\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00b0 33234 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente: \u00a0<\/p>\n
YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta N\u00b0065 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., marzo tres (3) de\u00a0 dos \u00a0mil diez (2010). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Se procede a resolver sobre la admisibilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor del procesado Jhon \u00a0Anderson \u00a0Roa \u00a0Granada, contra la sentencia del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 que \u00a0confirm\u00f3 \u00a0la \u00a0proferida por el Juzgado Catorce Penal del Circuito con funciones \u00a0de \u00a0conocimiento de \u00e9sta ciudad, mediante la cual se lo conden\u00f3 como autor del \u00a0delito de homicidio preterintencional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ACTUACI\u00d3N PROCESAL: \u00a0<\/p>\n
1.- Los primeros fueron tratados en el fallo \u00a0impugnado, de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a03 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02006 Jhon Anderson Roa \u00a0Granada, \u00a0Nelson \u00a0Enrique \u00a0Herr\u00e1n \u00a0Rubio, \u00a0Jaime \u00a0Armando Gonz\u00e1lez Guayaz\u00e1n y \u00a0Jimmy \u00a0Salazar Guayaz\u00e1n estaban jugando billar en el establecimiento denominado \u00a0Zona \u00a0Verde \u00a0cercano al centro comercial Vivero que se destaca en la diagonal 72 \u00a0con \u00a0carrera \u00a096 \u00a0de \u00a0\u00e9sta \u00a0ciudad. \u00a0All\u00ed, \u00a0Jaime \u00a0Armando Gonz\u00e1lez Guayaz\u00e1n \u00a0perdi\u00f3 \u00a0el \u00a0\u00faltimo \u00a0juego y la apuesta pactada en dinero y en consumo con Jhon \u00a0Anderson \u00a0Roa \u00a0Granada, \u00a0por \u00a0lo cual Nelson Enrique Herr\u00e1n Rubio le prest\u00f3 el \u00a0dinero \u00a0a Jaime Armando Gonz\u00e1lez Guayaz\u00e1n para pagar la cuenta. Posteriormente \u00a0se \u00a0trasladaron \u00a0al \u00a0cajero del BBVA ubicado en el mencionado centro comercial y \u00a0Jaime \u00a0Armando \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0Guayaz\u00e1n \u00a0retir\u00f3 dinero, devolvi\u00f3 a Nelson Enrique \u00a0Herr\u00e1n \u00a0Rubio \u00a0lo \u00a0prestado \u00a0y \u00a0pag\u00f3 \u00a0de \u00a0forma \u00a0incompleta \u00a0la apuesta a Jhon \u00a0Anderson \u00a0Roa \u00a0Granada, \u00a0gener\u00e1ndose \u00a0alrededor de las 9:30 p.m. una discusi\u00f3n \u00a0entre \u00a0\u00e9ste \u00a0y \u00a0Jaime \u00a0Armando \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0Guayaz\u00e1n \u00a0en \u00a0la \u00a0que Jimmy Salazar \u00a0Guayaz\u00e1n \u00a0 intervino \u00a0para \u00a0defender \u00a0a \u00a0su \u00a0hermano \u00a0Jaime \u00a0Armando \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0Guayaz\u00e1n, \u00a0tomando \u00a0a \u00a0Jhon \u00a0Anderson por el cuello de la chaqueta e intentando \u00a0darle \u00a0un \u00a0cabezazo. \u00a0Jimmy \u00a0y \u00a0Jhon \u00a0Anderson \u00a0forcejearon \u00a0y cayeron al suelo, \u00a0quedando \u00a0Jimmy \u00a0debajo \u00a0de Jhon Anderson quien le peg\u00f3 un pu\u00f1o en el rostro a \u00a0Jimmy \u00a0que \u00a0qued\u00f3 \u00a0inconciente, tras lo cual Jhon Anderson huy\u00f3 del lugar. Una \u00a0patrulla \u00a0de la Polic\u00eda se hizo presente y traslado a Jimmy Salazar Guayaz\u00e1n a \u00a0un centro hospitalario donde falleci\u00f3 el 4 de junio de 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- El 9 de octubre de 2006 en el Juzgado 38 \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0de Bogot\u00e1 con funciones de control de garant\u00edas, se llev\u00f3 a \u00a0cabo \u00a0la diligencia de formulaci\u00f3n de la imputaci\u00f3n por el delito de homicidio \u00a0preterintencional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- El 31 de enero de 2007 ante el Juzgado 35 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito de esta ciudad con funciones de conocimiento se realiz\u00f3 la \u00a0audiencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 formulaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 conducta \u00a0 punible \u00a0referenciada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0Realizado el juicio oral el 24 de marzo \u00a0de \u00a02009, \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Catorce Penal del Circuito con funciones de conocimiento \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0Jhon Anderson Roa Granada a las penas de ciento diez (110) meses de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0inhabilitaci\u00f3n en el ejercicio de derechos y funciones p\u00fablicas por \u00a0un \u00a0tiempo \u00a0igual, \u00a0al \u00a0pago \u00a0de \u00a0cien (100) salarios m\u00ednimos legales mensuales \u00a0vigentes \u00a0por \u00a0concepto \u00a0de \u00a0perjuicios \u00a0materiales, cuarenta (40) s.m.l.m.v por \u00a0da\u00f1os \u00a0morales, \u00a0y \u00a0le \u00a0neg\u00f3 la suspensi\u00f3n condicional de la ejecuci\u00f3n de la \u00a0pena \u00a0como \u00a0autor \u00a0del \u00a0comportamiento \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0lo \u00a0convoc\u00f3 a juicio \u00a0oral. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.- La anterior decisi\u00f3n fue apelada por el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0procesado, \u00a0y \u00a0el 4 de septiembre de 2009 el Tribunal Superior de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0la \u00a0confirm\u00f3, \u00a0fallo \u00a0que \u00a0fue \u00a0objeto \u00a0del \u00a0recurso extraordinario de \u00a0casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA: \u00a0<\/p>\n
La finalidad del libelo es la protecci\u00f3n de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales \u00a0del \u00a0procesado. \u00a0Con este pre\u00e1mbulo, el \u00a0censor present\u00f3 una censura contra el fallo de segundo grado: \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el cargo \u00fanico \u00a0el \u00a0demandante \u00a0acus\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0ad \u00a0quem \u00a0incurri\u00f3 \u00a0en violaci\u00f3n indirecta de los \u00a0art\u00edculos \u00a07 \u00a0y \u00a0381 de la ley 906 de 2004, 9 inciso 1\u00ba y 105 de la ley 599 de \u00a02000, \u00a0por \u00a0errores \u00a0de hecho derivados de falso raciocinio y menoscabo a reglas \u00a0de la ciencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Transcribi\u00f3 \u00a0apartes \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segundo \u00a0grado \u00a0en \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0hizo \u00a0referencia al trato que los polic\u00edas \u00a0dieron \u00a0al \u00a0herido \u00a0Jimmy Salazar Guayaz\u00e1n, al manejo m\u00e9dico que se le brind\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0hospital, \u00a0sin que se hubiese advertido ning\u00fan medio de convicci\u00f3n con \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0pueda \u00a0sostener que esos procedimientos aceleraron o provocaron la \u00a0muerte \u00a0de \u00a0aqu\u00e9l, \u00a0ni \u00a0que se hubiesen convertido en circunstancia concausal o \u00a0concomitante \u00a0 \u00a0 \u00a0ni \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0mismas \u00a0 \u00a0 hubieran \u00a0 \u00a0 \u201canulado\u201d \u00a0el \u00a0nexo \u00a0de \u00a0causalidad, \u00a0pues \u00a0se \u00a0demostr\u00f3 \u00a0que el trauma raqu\u00eddeo-medular y cervical se produjo antes de que la \u00a0victima \u00a0recibiera \u00a0asistencia, lesi\u00f3n que fue la causa suficiente para generar \u00a0el deceso de Salazar Guayaz\u00e1n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adujo \u00a0que \u00a0se \u00a0incurri\u00f3 \u00a0en error de hecho \u00a0derivado \u00a0de \u00a0falso raciocinio al juzgar que el manejo que se procur\u00f3 al herido \u00a0en \u00a0su traslado hacia el centro hospitalario no constituy\u00f3 concausa que agrav\u00f3 \u00a0la \u00a0lesi\u00f3n \u00a0y a la postre la hizo mortal, conclusi\u00f3n en la que se pretermiti\u00f3 \u00a0reglas \u00a0de \u00a0la \u00a0ciencia m\u00e9dica las que imponen que un paciente con luxofractura \u00a0cervical \u00a0debe \u00a0ser \u00a0inmovilizado \u00a0y \u00a0su \u00a0traslado \u00a0efectuado \u00a0por param\u00e9dicos, \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0que \u00a0respald\u00f3 \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0descargada de unas \u00a0p\u00e1ginas \u00a0 \u00a0 web \u00a0 \u00a0 identificadas \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0 www.portalesm\u00e9dicos.com., \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 www.neurovia.org. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consider\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0falso \u00a0raciocinio \u00a0se \u00a0consolid\u00f3 \u00a0al \u00a0motivarse \u00a0que \u00a0no se hizo llegar a la investigaci\u00f3n, medios de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0para acreditar que esos actos deficientes de traslado del herido se \u00a0constituyeron \u00a0en \u00a0concausas, \u00a0omitiendo que las prescripciones cient\u00edficas son \u00a0reglas \u00a0de \u00a0la \u00a0ciencia \u00a0universales \u00a0y \u00a0como \u00a0hechos notorios est\u00e1n exentas de \u00a0prueba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Manifest\u00f3 que al desconocer esos postulados \u00a0se \u00a0predic\u00f3 \u00a0una \u00a0relaci\u00f3n \u00a0de \u00a0causalidad entre los pu\u00f1os y la luxo-fractura \u00a0cervical \u00a0 y \u00a0se \u00a0derivo \u00a0responsabilidad \u00a0penal \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0preterintencional \u00a0con \u00a0una \u00a0convicci\u00f3n \u00a0que \u00a0no \u00a0era dable pues estando de por \u00a0medio \u00a0 la \u00a0 duda \u00a0 razonable \u00a0 no \u00a0 se \u00a0 pod\u00eda \u00a0 condenar \u00a0 por \u00a0esa \u00a0conducta \u00a0punible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo anterior, solicit\u00f3 a la Sala casar la \u00a0sentencia \u00a0y \u00a0proferir una de reemplazo absolutoria a favor de Jhon Anderson Roa \u00a0Granada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
1.- El recurso extraordinario de casaci\u00f3n se \u00a0entiende \u00a0como \u00a0un \u00a0control \u00a0de constitucionalidad y legalidad de las sentencias \u00a0que \u00a0se \u00a0efect\u00faa \u00a0sobre \u00a0los \u00a0fallos \u00a0proferidos \u00a0en \u00a0segundo grado. Si bien es \u00a0cierto, \u00a0el \u00a0instituto \u00a0no \u00a0obedece a f\u00f3rmulas r\u00edgidas de debida t\u00e9cnica, las \u00a0impugnaciones \u00a0deben \u00a0presentarse \u00a0como argumentos l\u00f3gicos y sustanciales desde \u00a0luego \u00a0s\u00f3lidos \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0socavar \u00a0de forma total o parcial las decisiones de \u00a0instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Debe \u00a0tenerse \u00a0en \u00a0cuenta que la ausencia de \u00a0formalidades \u00a0no \u00a0traduce \u00a0que \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0penal se convierta en una tercera \u00a0instancia, \u00a0ni que la demanda pueda ser utilizada para efectuar una enunciaci\u00f3n \u00a0m\u00e1s \u00a0no \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0error de hecho derivado de falso raciocinio por \u00a0desconocimiento \u00a0de \u00a0leyes \u00a0de \u00a0la \u00a0ciencia, \u00a0aspecto que de manera reiterada se \u00a0plante\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0demanda \u00a0no \u00a0con fundamento en prueba t\u00e9cnica controvertida y \u00a0allegada a la investigaci\u00f3n sino extra\u00edda de unas p\u00e1ginas web. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En esta instancia extraordinaria a efecto de \u00a0la \u00a0prosperidad de los cargos, se demandan argumentos s\u00f3lidos que a su vez sean \u00a0l\u00f3gicos, \u00a0jur\u00eddicos \u00a0y contundentes en la finalidad de evidenciar con efectiva \u00a0trascendencia \u00a0 sustancial \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 declaraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 justicia \u00a0objeto \u00a0de \u00a0impugnaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0cual \u00a0llega a esta sede amparada por el principio de la doble \u00a0presunci\u00f3n \u00a0de acierto, legalidad y constitucionalidad o doble unidad jur\u00eddica \u00a0de \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0se \u00a0fund\u00f3 \u00a0en \u00a0errores \u00a0de \u00a0hecho o de derecho manifiestos o se \u00a0profiri\u00f3 \u00a0al interior de un juicio viciado por irregularidades que afectaron la \u00a0estructura \u00a0o \u00a0la \u00a0garant\u00eda \u00a0del \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0o \u00a0del \u00a0derecho \u00a0de defensa, \u00a0equ\u00edvocos \u00a0 claramente \u00a0 diferenciados \u00a0 en \u00a0 sus \u00a0 alcances \u00a0que \u00a0reclaman \u00a0el \u00a0correspondiente \u00a0 \u00a0control \u00a0 \u00a0legal \u00a0 \u00a0o \u00a0 constitucional \u00a0 y \u00a0 los \u00a0 necesarios \u00a0correctivos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0 En \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0 corresponde \u00a0 a \u00a0los \u00a0requerimientos \u00a0 que \u00a0debe \u00a0cumplir \u00a0la \u00a0demanda \u00a0con \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0sustenta \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0extraordinaria, \u00a0se \u00a0ha \u00a0se\u00f1alado \u00a0que \u00a0si bien el nuevo estatuto \u00a0procesal \u00a0no \u00a0enumer\u00f3 las exigencias que la misma debe cumplir como en efecto y \u00a0de \u00a0manera \u00a0puntual \u00a0lo \u00a0hac\u00eda el anterior art\u00edculo 212, se observa que de los \u00a0art\u00edculos \u00a0 183 \u00a0 y \u00a0 184 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 906 \u00a0 de \u00a0 2004 \u00a0 se \u00a0 derivan \u00a0las \u00a0siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(i).- \u00a0Que \u00a0se \u00a0se\u00f1alen de manera precisa y \u00a0concisa las causales invocadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(ii).- \u00a0Que \u00a0se desarrollen los cargos, esto \u00a0es, \u00a0que \u00a0se \u00a0expresen \u00a0sus \u00a0fundamentos o se ofrezca una sustentaci\u00f3n m\u00ednima. \u00a0Y, \u00a0\u00a0<\/p>\n
(iii).- \u00a0Que \u00a0se \u00a0demuestre \u00a0que el fallo es \u00a0necesario para cumplir algunas de las finalidades del recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo anterior porque de correspondencia con lo \u00a0establecido \u00a0en \u00a0el \u00a0184 \u00a0inciso \u00a02\u00b0, \u00a0no \u00a0ser\u00e1 seleccionada la demanda que se \u00a0encuentre en cualquiera de los siguientes supuestos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(i).- \u00a0Si \u00a0el \u00a0demandante carece de inter\u00e9s \u00a0jur\u00eddico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(ii).- \u00a0 Si \u00a0 prescinde \u00a0 de \u00a0se\u00f1alar \u00a0la \u00a0causal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(iii).- \u00a0Si \u00a0no \u00a0desarrolla \u00a0los \u00a0cargos \u00a0de \u00a0sustentaci\u00f3n, y \u00a0\u00a0<\/p>\n
(iv).- \u00a0Cuando \u00a0de \u00a0su \u00a0contexto se advierta \u00a0fundadamente \u00a0 que \u00a0no \u00a0se \u00a0precisa \u00a0del \u00a0fallo \u00a0para \u00a0cumplir \u00a0algunas \u00a0de \u00a0las \u00a0finalidades del recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0Las siguientes son las falencias que se \u00a0advierten \u00a0en \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0presentada por el defensor de Jhon Anderson Roa \u00a0Granada: \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 el \u00a0 cargo \u00a0\u00fanico \u00a0 acus\u00f3 \u00a0 al \u00a0 ad \u00a0quem \u00a0de \u00a0incurrir \u00a0en \u00a0errores \u00a0de hecho derivados de \u00a0falso \u00a0raciocinio \u00a0al \u00a0desconocer \u00a0leyes \u00a0de \u00a0la ciencia, las que extrajo de los \u00a0contenidos \u00a0de \u00a0unas p\u00e1ginas web referidas en cuanto tiene que ver \u201ccon \u00a0la \u00a0inmovilizaci\u00f3n \u00a0que \u00a0se debe \u00a0hacer \u00a0 a \u00a0 una \u00a0 persona \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 sospeche \u00a0 haya \u00a0 sufrido \u00a0 una \u00a0 lesi\u00f3n \u00a0cervical\u201d, \u00a0 \u00a0 para \u00a0simplemente \u00a0concluir \u00a0que \u00a0si \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0hubiera aplicado esas \u201cprescripciones \u00a0cient\u00edficas previstas \u00a0como \u00a0reglas \u00a0universales\u201d \u00a0no \u00a0 habr\u00eda \u00a0 derivado \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0preterintencional, \u00a0dada \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0una \u00a0causalidad \u00a0sobreviniente \u00a0en \u00a0la \u00a0muerte \u00a0de Jimmy Salazar \u00a0Guayazan, \u00a0ejercicio \u00a0de censura que en libre discurso y de espaldas a la prueba \u00a0fundamental \u00a0llegada a la investigaci\u00f3n la atribuye al trato inadecuado que del \u00a0herido \u00a0hicieron \u00a0los \u00a0polic\u00edas \u00a0quienes \u00a0al levantar sus extremidades hacia la \u00a0ambulancia \u00a0para \u00a0trasladarlo \u00a0al \u00a0hospital \u00a0dejaron \u00a0suspendida su cabeza en el \u00a0aire, \u00a0 circunstancia \u00a0concomitante \u00a0que \u00a0de \u00a0manera \u00a0abstracta \u00a0y \u00a0sin \u00a0ning\u00fan \u00a0referente \u00a0de \u00a0prueba \u00a0pericial debatida en el juicio pretende constituir en una \u00a0concausa \u00a0que \u00a0agrav\u00f3 \u00a0la \u00a0lesi\u00f3n y a la postre ocasion\u00f3 la muerte, efecto no \u00a0atribuible \u00a0a \u00a0Roa \u00a0Granada \u00a0que \u00a0impide \u00a0su \u00a0condena por la conducta punible en \u00a0cita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1.- Desde la perspectiva de las exigencias \u00a0l\u00f3gico-jur\u00eddicas \u00a0contundentes \u00a0y \u00a0sustanciales \u00a0dirigidas \u00a0a \u00a0romper en forma \u00a0total \u00a0o \u00a0parcial \u00a0lo \u00a0resuelto \u00a0en \u00a0las \u00a0instancias, \u00a0debe \u00a0insistirse \u00a0que las \u00a0impugnaciones \u00a0que en casaci\u00f3n penal se efect\u00faen por la modalidad del error de \u00a0hecho \u00a0por \u00a0falso \u00a0raciocinio, \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0materializa \u00a0por la violaci\u00f3n que \u00a0efect\u00faan \u00a0los \u00a0juzgadores \u00a0a \u00a0los \u00a0postulados \u00a0de \u00a0la \u00a0sana cr\u00edtica, no pueden \u00a0quedarse \u00a0en el plano de lo enunciativo y personalista como en este cargo \u00fanico \u00a0ha ocurrido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0sana \u00a0cr\u00edtica \u00a0se \u00a0identifica \u00a0con \u00a0los \u00a0ejercicios \u00a0de \u00a0verificabilidad \u00a0del \u00a0conocimiento \u00a0hacia \u00a0la aprehensi\u00f3n de la \u00a0verdad, \u00a0proceso \u00a0en \u00a0el que los jueces deber\u00e1n ser respetuosos de las m\u00e1ximas \u00a0generales \u00a0de \u00a0experiencia, \u00a0leyes \u00a0de \u00a0la \u00a0l\u00f3gica \u00a0o \u00a0de la ciencia que al ser \u00a0correctamente \u00a0aplicadas \u00a0permiten \u00a0efectuar \u00a0inferencias \u00a0acertadas, \u00a0llegar \u00a0a \u00a0conclusiones \u00a0y \u00a0otorgar \u00a0credibilidad \u00a0a \u00a0los \u00a0distintos \u00a0medios de convicci\u00f3n \u00a0habida \u00a0 \u00a0raz\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0verosimilitud \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0mismos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Trat\u00e1ndose \u00a0de \u00a0esta \u00a0clase \u00a0de censura, es \u00a0decir, \u00a0de \u00a0los errores de hecho derivados de falsos raciocinios, corresponde al \u00a0casacionista \u00a0no quedarse en meras afirmaciones pregonando gen\u00e9ricamente que se \u00a0violaron \u00a0las \u00a0reglas \u00a0de \u00a0la \u00a0sana cr\u00edtica, sino que por el contrario se torna \u00a0obligatorio \u00a0identificar \u00a0con \u00a0puntualidad \u00a0si \u00a0la trasgresi\u00f3n se dio de manera \u00a0espec\u00edfica \u00a0en \u00a0una \u00a0m\u00e1xima \u00a0de experiencia, en una ley de la l\u00f3gica formal o \u00a0dial\u00e9ctica, \u00a0en \u00a0una \u00a0ley \u00a0de la ciencia y determinarla, adem\u00e1s penetrar en la \u00a0incidencia \u00a0de dichos errores en las disposiciones del fallo, demostrando que de \u00a0no \u00a0haber \u00a0ocurrido \u00a0dichas falencias valorativas otro habr\u00eda sido o podido ser \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0lo \u00a0sustancialmente \u00a0decidido, \u00a0aspectos \u00a0estos \u00a0que omiti\u00f3 el \u00a0casacionista \u00a0quien se limit\u00f3 en su discurso a descalificar que en la sentencia \u00a0no \u00a0 se \u00a0 dio \u00a0 acogida \u00a0 a \u00a0 esas \u00a0 \u201cprescripciones \u00a0 \u00a0 \u00a0cient\u00edficas \u00a0 \u00a0 \u00a0referidas \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 ac\u00e1pites \u00a0anteriores\u201d \u00a0a \u00a0su juicio \u00a0convertidas \u00a0en \u00a0\u201cleyes de \u00a0la \u00a0ciencia\u201d pero para nada \u00a0se \u00a0ocup\u00f3 \u00a0en \u00a0demostrar \u00a0dicho \u00a0vicio \u00a0in \u00a0iudicando ni menos en evidenciar su \u00a0trascendencia en lo resuelto en los fallos de instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El casacionista formul\u00f3 la censura en libre \u00a0discurso \u00a0y \u00a0a espaldas de la prueba valorada de manera acertada por el Tribunal \u00a0quien \u00a0entre \u00a0otras \u00a0consideraciones \u00a0acerca de los hechos y la causalidad de la \u00a0inicial \u00a0fractura \u00a0cervical \u00a0ocasionada \u00a0por \u00a0los \u00a0golpes \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0suelo \u00a0y \u00a0teni\u00e9ndole \u00a0 la \u00a0cabeza \u00a0levantada \u00a0a \u00a0la \u00a0victima \u00a0le \u00a0proporcion\u00f3 \u00a0el \u00a0aqu\u00ed \u00a0procesado, dijo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por su parte, Jenny Paola Pinz\u00f3n Barrag\u00e1n, \u00a0vigilante \u00a0que \u00a0atend\u00eda \u00a0la \u00a0taquilla \u00a0del \u00a0parqueadero \u00a0descubierto del centro \u00a0comercial, \u00a0atestigu\u00f3 \u00a0que hab\u00eda 4 sujetos, 2 de los cuales estaban al costado \u00a0de \u00a0la calle y los otros 2 hacia el bicicletero, reconociendo en la audiencia al \u00a0procesado. \u00a0Indica \u00a0que \u00a0el alto, es decir, el acusado, propin\u00f3 5 o 6 pu\u00f1os en \u00a0la \u00a0cara al bajito, o sea, a la v\u00edctima, observando que le dio 1 en el ment\u00f3n, \u00a0por \u00a0 \u00a0lo \u00a0 cual \u00a0 \u00e9ste \u00a0 \u00faltimo \u00a0 \u201cse \u00a0desgonz\u00f3\u201d \u00a0en \u00a0los \u00a0brazos \u00a0del \u00a0agresor \u00a0y \u00a0cay\u00f3 \u00a0sobre \u00a0su \u00a0lado \u00a0izquierdo \u201carrodillado\u201d \u00a0sin \u00a0defenderse ni reaccionar contra \u00a0el \u00a0procesado, \u00a0luego \u00a0\u00e9ste \u00a0cay\u00f3 \u00a0encima, tom\u00f3 por el cuello al agredido, lo \u00a0levant\u00f3, \u00a0la \u00a0cabeza \u00a0se \u00a0le fue hacia atr\u00e1s y sigui\u00f3 golpeando a la v\u00edctima \u00a0d\u00e1ndole \u00a03 \u00a0o \u00a04 \u00a0golpes \u00a0m\u00e1s, \u00a0que \u00a0despu\u00e9s precisa en 2, se\u00f1alando que los \u00a0hechos \u00a0se \u00a0desarrollaron \u00a0de forma r\u00e1pida, momento en el cual intervino uno de \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acompa\u00f1antes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(\u2026) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora bien, de acuerdo al experticio rendido \u00a0por \u00a0la \u00a0Doctora \u00a0Mar\u00eda \u00a0Fernanda \u00a0Rodr\u00edguez, \u00a0quien practic\u00f3 la necropsia al \u00a0cuerpo \u00a0de \u00a0Jimmy \u00a0Salazar \u00a0Guayaz\u00e1n y conoci\u00f3 posteriormente la entrevista de \u00a0Jenny \u00a0Paola \u00a0Pinz\u00f3n \u00a0y \u00a0cuyos \u00a0hallazgos no fueron desvirtuados por el m\u00e9dico \u00a0Doctor \u00a0Luis \u00a0Eduardo \u00a0Romero \u00a0Anturi, \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0lo \u00a0cual se apart\u00f3 de las \u00a0conclusiones \u00a0de \u00a0la \u00a0primera, se observa que la muerte de la v\u00edctima se debe a \u00a0un \u00a0trauma \u00a0raquimedular \u00a0de \u00a0luxufractura \u00a0entre \u00a0las \u00a0v\u00e9rtebras \u00a0C2 \u00a0y C3 con \u00a0comprensi\u00f3n \u00a0medular \u00a0a \u00a0\u00e9ste \u00a0nivel \u00a0y fractura horizontal de la v\u00e9rtebra C2 \u00a0ocasionada \u00a0por \u00a0un trauma contuso, con hematomas en m\u00fasculos pre-vertebrales y \u00a0dorsales \u00a0de \u00a0la \u00a0columna \u00a0cervical, \u00a0causada por hiperflexi\u00f3n o torsi\u00f3n y por \u00a0hiperextensi\u00f3n, \u00a0indicando que si el occiso hubiera ca\u00eddo de su propia altura, \u00a0dif\u00edcilmente \u00a0presentar\u00eda \u00a0las lesiones halladas o la luxufractura en comento, \u00a0aunado \u00a0a \u00a0que \u00a0necesariamente \u00a0no \u00a0se \u00a0presentar\u00eda fractura craneana o lesi\u00f3n \u00a0cerebral \u00a0como \u00a0se \u00a0avizora \u00a0en el experticio y tambi\u00e9n lo manifest\u00f3 el Doctor \u00a0Romero \u00a0Anturi \u00a0con \u00a0lo \u00a0que \u00a0se \u00a0corrobora lo aqu\u00ed expuesto respecto de que el \u00a0obitado no cay\u00f3 en la forma aducida por el recurrente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asegur\u00f3 \u00a0la \u00a0pat\u00f3loga \u00a0que al sufrirse una \u00a0lesi\u00f3n \u00a0de esa clase, de pie o en el piso, la persona puede derrumbarse, lo que \u00a0compagina \u00a0 con \u00a0 las \u00a0 descripciones \u00a0 de \u00a0 los \u00a0testigos \u00a0en \u00a0lo \u00a0atinente \u00a0al \u00a0desgonzamiento \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima, producir un shock o morirse inmediatamente, lo \u00a0que \u00a0es \u00a0apoyado por el dicho del perito Doctor Romero Anturi cuando se\u00f1ala que \u00a0estas \u00a0 lesiones \u00a0 son \u00a0grav\u00edsimas \u00a0de \u00a0alta \u00a0mortalidad \u00a0y \u00a0generan \u00a0un \u00a0da\u00f1o \u00a0irreversible, \u00a0al \u00a0punto \u00a0que \u00a0s\u00f3lo \u00a0un \u00a025% \u00a0de \u00a0quienes \u00a0las \u00a0padecen \u00a0logran \u00a0recuperarse, \u00a0habida \u00a0cuenta que es esa zona del cuerpo donde \u00e9sta el centro de \u00a0control \u00a0cardiaco \u00a0y de la tensi\u00f3n arterial por lo que prontamente puede llevar \u00a0al \u00a0paro \u00a0respiratorio, \u00a0colapso \u00a0que \u00a0es \u00a0corroborada \u00a0por la historia cl\u00ednica \u00a0incorporada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(\u2026) \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0est\u00e1 \u00a0demostrado \u00a0que la \u00a0inactividad, \u00a0la \u00a0falta \u00a0de \u00a0oposici\u00f3n \u00a0a la agresi\u00f3n y el desvanecimiento que \u00a0mostr\u00f3 \u00a0Jimmy \u00a0Salazar Guayaz\u00e1n al recibir la primera tanda de golpes de parte \u00a0del \u00a0acusado, \u00a0estando \u00a0de pie, luego de que el primero le pegara un cabezazo al \u00a0segundo, \u00a0llevan \u00a0a la convicci\u00f3n m\u00e1s all\u00e1 de toda duda en cuanto que para el \u00a0instante \u00a0en \u00a0que \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0se \u00a0desgonza \u00a0desliza sus brazos y manos por el \u00a0cuerpo \u00a0de \u00a0Jhon \u00a0Anderson Roa Granada y cae de rodillas hacia el lado izquierdo \u00a0de \u00a0su \u00a0humanidad, \u00a0manteni\u00e9ndose \u00a0inerme \u00a0y en silencio, ya hab\u00eda padecido la \u00a0lesi\u00f3n \u00a0raquimedular y la luxufractura de la v\u00e9rtebra cervical C2 pues como lo \u00a0dijeron \u00a0los \u00a0peritos \u00a0la \u00a0comprensi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0m\u00e9dula \u00a0a ese nivel provoca la \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0impulsos \u00a0nerviosos \u00a0hacia \u00a0el \u00a0cuerpo \u00a0y \u00a0\u00e9ste no responde \u00a0(\u2026). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Advierte la Sala que para que se demuestre el \u00a0rompimiento \u00a0del \u00a0nexo \u00a0de causalidad entre la conducta endilgada al agente y el \u00a0resultado \u00a0t\u00edpico \u00a0que \u00a0finalmente \u00a0produjo \u00a0su \u00a0actuar, \u00a0o para que se d\u00e9 por \u00a0sentada \u00a0la \u00a0existencia de una circunstancia de concausalidad, porque un hecho o \u00a0un \u00a0acontecimiento \u00a0ex\u00f3geno \u00a0oper\u00f3 \u00a0en el presente asunto, es necesario probar \u00a0m\u00e1s \u00a0all\u00e1 \u00a0de \u00a0toda \u00a0duda \u00a0razonable \u00a0la existencia del hecho externo, ajeno y \u00a0concomitante, \u00a0que \u00a0\u00e9ste \u00a0haya \u00a0potencializado \u00a0los \u00a0efectos de la conducta del \u00a0agente \u00a0o \u00a0la \u00a0haya \u00a0reemplazado respecto de la producci\u00f3n de las consecuencias \u00a0t\u00edpicas \u00a0y que efectivamente sea la concausa o la causa aut\u00f3noma demostrada de \u00a0las mismas (\u2026) \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, es claro cu\u00e1l fue el trato \u00a0que \u00a0 los \u00a0efectivos \u00a0de \u00a0polic\u00eda \u00a0dieron \u00a0a \u00a0Jimmy \u00a0Salazar \u00a0Guayaz\u00e1n \u00a0cuando \u00a0respondieron \u00a0al \u00a0llamado \u00a0de auxilio y el manejo m\u00e9dico hospitalario que se le \u00a0ofreci\u00f3, \u00a0pero \u00a0no \u00a0se \u00a0adujo al juicio medio de convicci\u00f3n alguno que permita \u00a0sostener \u00a0que \u00a0tales \u00a0actividades \u00a0hayan \u00a0operado \u00a0como \u00a0un \u00a0hecho \u00a0acelerador o \u00a0provocador \u00a0de \u00a0la \u00a0muerte \u00a0de \u00a0Jimmy, \u00a0de \u00a0donde \u00a0se concluye que no es posible \u00a0predicar \u00a0que \u00a0la atenci\u00f3n policial o m\u00e9dica haya sido circunstancia concausal \u00a0concomitante \u00a0o \u00a0que \u00a0\u00e9sta haya anulado el nexo de causalidad entre la conducta \u00a0que \u00a0Jhon \u00a0Anderson \u00a0despleg\u00f3 \u00a0sobre \u00a0Jimmy, en cuanto acci\u00f3n generadora de la \u00a0lesi\u00f3n \u00a0de la columna cervical que desencaden\u00f3 su deceso, y el resultado mismo \u00a0de \u00a0su \u00a0fallecimiento, \u00a0m\u00e1xime cuando se demostr\u00f3 que el trauma raquimedular y \u00a0cervical \u00a0se produjo antes de que la v\u00edctima hubiera recibido asistencia alguna \u00a0y \u00a0que \u00a0ese \u00a0tipo \u00a0de lesi\u00f3n es causa suficiente para la muerte de una persona, \u00a0raz\u00f3n por la cual este reproche no se abre paso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde \u00a0la \u00a0perspectiva \u00a0del \u00a0menoscabo a los \u00a0postulados \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 sana \u00a0 cr\u00edtica \u00a0 debe \u00a0afirmarse \u00a0que \u00a0las \u00a0\u201cprescripciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 m\u00e9dico \u00a0cient\u00edficas\u201d \u00a0referidas \u00a0por \u00a0el casacionista son unas recomendaciones valiosas a tenerse en cuenta en el \u00a0cuidado, \u00a0tratamiento y traslado de personas que han sufrido lesiones cervicales \u00a0o \u00a0en la columna vertebral, pero como pautas en s\u00ed consideradas lejos est\u00e1n de \u00a0ser \u00a0consideradas como leyes cient\u00edficas lo que no excluye que sean m\u00e1ximas de \u00a0experiencia para esos eventos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0el \u00a0caso \u00a0concreto \u00a0no se aport\u00f3 a la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0ni \u00a0al \u00a0juzgamiento \u00a0ning\u00fan \u00a0medio de convicci\u00f3n, valga decir, \u00a0prueba \u00a0pericial \u00a0m\u00e9dico cient\u00edfica confrontada y debatida mediante la cual se \u00a0hubiese \u00a0demostrado \u00a0o \u00a0inferido \u00a0que la asistencia inadecuada que los polic\u00edas \u00a0hicieron \u00a0a \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0al levantarla del suelo hacia la ambulancia sin haber \u00a0inmovilizado \u00a0su cabeza, se hubiese constituido en una concausa concomitante que \u00a0determin\u00f3 \u00a0la \u00a0muerte \u00a0habiendo \u00a0dejada \u00a0aislada \u00a0la primera causalidad que fue \u00a0puesta \u00a0en \u00a0movimiento \u00a0por \u00a0el \u00a0comportamiento \u00a0brutal \u00a0y \u00a0agresivo \u00a0del \u00a0aqu\u00ed \u00a0procesado, \u00a0la \u00a0cual \u00a0como \u00a0se \u00a0ha \u00a0visto \u00a0se \u00a0constituy\u00f3 \u00a0en \u00a0grav\u00edsima \u00a0y de \u00a0caracteres mortales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En esa medida el pretendido falso raciocinio \u00a0por \u00a0 \u00a0desconocimiento \u00a0 \u00a0de \u00a0 una \u00a0 \u201cley \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 ciencia\u201d \u00a0en \u00a0los t\u00e9rminos alegados por el casacionista no dejan de ser una \u00a0abstracci\u00f3n \u00a0alegada \u00a0en \u00a0el \u00a0vac\u00edo \u00a0sin \u00a0referentes probatorios y sin ninguna \u00a0potencialidad \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0incidencia \u00a0 \u00a0en \u00a0 lo \u00a0 sustancial \u00a0 resuelto \u00a0 por \u00a0 las \u00a0instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0las \u00a0anteriores razones suficientes, se \u00a0concluye que el cargo no prospera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0 No \u00a0 puede \u00a0 la \u00a0Sala \u00a0superar \u00a0las \u00a0deficiencias \u00a0ni corregir las imprecisiones de la demanda, luego se ve avocada a \u00a0inadmitirla \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con lo dispuesto por el art\u00edculo 184, inciso 2\u00b0, \u00a0de \u00a0la ley 906 de 2004 y, adem\u00e1s, porque no encuentra afectaci\u00f3n de derechos o \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales \u00a0o \u00a0falencias de legalidad de la pena ni de otro tenor \u00a0que \u00a0justifiquen \u00a0salvar \u00a0tales obst\u00e1culos, seg\u00fan autorizaci\u00f3n del inciso 3\u00b0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0misma \u00a0 \u00a0normativa, \u00a0 en \u00a0 concordancia \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 180 \u00a0ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.- \u00a0La \u00a0declaratoria \u00a0de \u00a0inadmisibilidad \u00a0anunciada \u00a0 tan \u00a0 s\u00f3lo \u00a0 admite \u00a0el \u00a0\u201crecurso \u00a0de \u00a0insistencia presentado por alguno de los Magistrados de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0o \u00a0por el Ministerio P\u00fablico\u201d, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0inciso \u00a0segundo \u00a0del art\u00edculo 184 \u00a0ejusdem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0citado ordenamiento procesal no fue \u00a0incluida \u00a0la \u00a0manera concreta de utilizar dicho instituto, raz\u00f3n por la cual la \u00a0Sala, \u00a0previa \u00a0definici\u00f3n \u00a0de \u00a0su naturaleza, se vio precisada a establecer las \u00a0reglas que habr\u00e1n de seguirse, en los siguientes t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a05.1.- \u00a0 \u00a0La \u00a0insistencia \u00a0es \u00a0un \u00a0mecanismo \u00a0especial \u00a0que \u00a0s\u00f3lo \u00a0puede ser promovido por el \u00a0demandante, \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los cinco (5) d\u00edas siguientes a la notificaci\u00f3n de la \u00a0providencia \u00a0por \u00a0medio \u00a0de la cual la Corte decida no seleccionar la demanda de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de provocar que reconsidere lo decido. Tambi\u00e9n podr\u00e1 \u00a0ser \u00a0propuesto oficiosamente por alguno de los Delegados del Ministerio P\u00fablico \u00a0para \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0Penal \u00a0 \u00a0\u2013siempre \u00a0que el recurso de casaci\u00f3n no haya sido interpuesto por un \u00a0Procurador \u00a0Judicial\u2013, el \u00a0Magistrado \u00a0disidente \u00a0o \u00a0el Magistrado que no haya participado en los debates y \u00a0suscrito la providencia inadmisoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a05.2.- \u00a0La solicitud se puede presentar ante el Ministerio P\u00fablico a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de sus Delegados para la Casaci\u00f3n Penal, o ante uno de los Magistrados \u00a0que \u00a0haya \u00a0salvado \u00a0voto \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0a la decisi\u00f3n mayoritaria de inadmitir la \u00a0demanda \u00a0 o \u00a0ante \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0Magistrados \u00a0que \u00a0no \u00a0haya \u00a0intervenido \u00a0en \u00a0la \u00a0discusi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a05.3.- \u00a0Es potestativo del Magistrado disidente, del que no intervino \u00a0en \u00a0los \u00a0debates o del Delegado del Ministerio P\u00fablico ante quien se formula la \u00a0insistencia, \u00a0optar \u00a0por \u00a0someter \u00a0el \u00a0asunto \u00a0a \u00a0consideraci\u00f3n de la Sala o no \u00a0presentarlo \u00a0para \u00a0su \u00a0revisi\u00f3n, \u00a0evento \u00a0\u00faltimo \u00a0en que informar\u00e1 de ello al \u00a0peticionario en un plazo de quince (15) d\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a05.4.- \u00a0El \u00a0auto \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del cual no se selecciona la demanda de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0trae \u00a0como \u00a0consecuencia \u00a0la \u00a0firmeza \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0contra \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0formul\u00f3 \u00a0el recurso de casaci\u00f3n, salvo que la \u00a0insistencia prospere y conlleve a la admisi\u00f3n de la demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0 Inadmitir \u00a0la \u00a0demanda de casaci\u00f3n presentada por el defensor de \u00a0Jhon Anderson Roa Granada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Advertir \u00a0 que \u00a0 de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0 en \u00a0 el \u00a0art\u00edculo \u00a0184 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0es \u00a0viable \u00a0la \u00a0interposici\u00f3n \u00a0del \u00a0mecanismo de insistencia en los t\u00e9rminos precisados atr\u00e1s \u00a0por la Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0notif\u00edquese \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0al \u00a0Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0DE\u00a0 \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0J. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00b0 33234 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado ponente: \u00a0 YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0 Aprobado Acta N\u00b0065 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., marzo tres (3) de\u00a0 dos \u00a0mil diez (2010). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Se procede a resolver sobre la admisibilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[],"class_list":["post-20597","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-18"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20597","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20597"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20597\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20597"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20597"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20597"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}