\u00a0 \u00a0 Proceso n\u00b0 33218 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Dr. SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 11. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, D.C., veintid\u00f3s de enero de dos mil diez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0a lo reglado en el numeral 4\u00b0 del \u00a0art\u00edculo \u00a032 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0define la Corte, cu\u00e1l es el Juez de \u00a0Control \u00a0de \u00a0Garant\u00edas \u00a0competente \u00a0para \u00a0conocer de la solicitud, efectuada en \u00a0audiencia \u00a0 \u00a0preliminar \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0la \u00a0 fiscal\u00eda, \u00a0 de\u00a0 \u00a0 formulaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0imputaci\u00f3n\u00a0 \u00a0 \u00a0respecto \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 indiciada \u00a0 MARTHA \u00a0 ENITH \u00a0 MADRIGAL \u00a0TORRES. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Por \u00a0hechos sucedidos en el municipio de \u00a0Angostura \u00a0(Antioquia), \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0solicit\u00f3 \u00a0audiencia \u00a0de formulaci\u00f3n de \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0en contra de MARTHA ENITH MADRIGAL TORRES, quien para el momento de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0se \u00a0desempe\u00f1aba como secretaria del Juzgado Promiscuo Municipal de \u00a0esa \u00a0localidad, \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0peculado \u00a0por \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0y \u00a0falsedad \u00a0ideol\u00f3gica en documento p\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Empero, \u00a0la \u00a0Jueza \u00a0Promiscuo \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Angostura \u00a0manifest\u00f3 \u00a0de \u00a0inmediato \u00a0su \u00a0impedimento \u00a0para conocer del caso, en \u00a0raz\u00f3n de la cercan\u00eda de lo ocurrido con su funci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Antioquia conoci\u00f3 del \u00a0impedimento, \u00a0lo \u00a0acept\u00f3 \u00a0y dispuso que fuese el juzgado Promiscuo Municipal de \u00a0Campamento \u00a0(Antioquia), \u00a0la \u00a0oficina \u00a0encargada de cumplir lo solicitado por la \u00a0Fiscal\u00eda. \u00a0All\u00ed \u00a0se realiz\u00f3 la diligencia, en curso de la cual la imputada se \u00a0allan\u00f3 a los cargos \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Sin \u00a0embargo, el Juez Penal del Circuito \u00a0con \u00a0Funciones \u00a0de Conocimiento radicado en el municipio de Yarumal (Antioquia), \u00a0decidi\u00f3 anular el tr\u00e1mite rese\u00f1ado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0virtud \u00a0de \u00a0ello, \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0Seccional \u00a0designado \u00a0para \u00a0el \u00a0asunto, solicit\u00f3 de nuevo, ante los Juzgados de Control de \u00a0Garant\u00edas \u00a0 de \u00a0 Medell\u00edn \u00a0 (Ant.), \u00a0 la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n declarada inv\u00e1lida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Acorde con ello, el asunto fue repartido \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a015 \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Medell\u00edn \u00a0con \u00a0Funciones \u00a0de \u00a0Control de \u00a0Garant\u00edas, \u00a0despacho \u00a0judicial \u00a0que \u00a0el \u00a012 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02009, abri\u00f3 la \u00a0correspondiente audiencia preliminar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Empero, al inicio de la diligencia el Fiscal \u00a0Seccional \u00a0consider\u00f3 \u00a0necesario advertir, previo a formular la imputaci\u00f3n, que \u00a0si \u00a0bien, \u00a0los \u00a0hechos ocurrieron en el municipio de Angostura, perteneciente al \u00a0Circuito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Yarumal \u00a0y \u00a0al \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de Antioquia, estima \u00a0necesario \u00a0realizar \u00a0la \u00a0audiencia en la ciudad de Medell\u00edn, pues, la indiciada \u00a0carece \u00a0 de \u00a0 medios \u00a0 econ\u00f3micos \u00a0 suficientes \u00a0 para \u00a0desplazarse \u00a0hasta \u00a0esa \u00a0poblaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0sustentar \u00a0su posici\u00f3n el funcionario \u00a0acude \u00a0 a \u00a0 lo \u00a0 expresado \u00a0 por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0en \u00a0reciente \u00a0decisi\u00f3n1, \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0extracta \u00a0que \u00a0en trat\u00e1ndose de la funci\u00f3n de control de garant\u00edas los jueces \u00a0no \u00a0tienen \u00a0competencia \u00a0territorial \u00a0y \u00a0es factible realizar la imputaci\u00f3n, no \u00a0importa \u00a0donde hayan ocurrido los hechos, en cualquier lugar, motivo por el cual \u00a0s\u00f3lo \u00a0en \u00a0circunstancias \u00a0excepcionales el funcionario judicial puede negarse a \u00a0realizar al diligencia en cuesti\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. A pesar de lo aducido por el solicitante, \u00a0la \u00a0 Jueza \u00a015 \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Medell\u00edn \u00a0con \u00a0Funciones \u00a0de \u00a0Control \u00a0de \u00a0Garant\u00edas, \u00a0acudiendo \u00a0a \u00a0lo consagrado en los art\u00edculos 31 y 54 de la Ley 906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0se abstuvo de adelantar el tr\u00e1mite pedido, por estimar que carece de \u00a0competencia territorial para el efecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1al\u00f3, \u00a0sobre \u00a0el \u00a0particular, \u00a0que \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0penal obliga realizar la imputaci\u00f3n en el lugar de ocurrencia del \u00a0hecho, \u00a0para \u00a0cuyo \u00a0efecto, \u00a0si \u00a0no \u00a0est\u00e1 \u00a0capturada la persona, \u00e9sta debe ser \u00a0citada \u00a0e \u00a0informada de que ha de acudir con su defensor inmediatamente, so pena \u00a0de declar\u00e1rsele contumaz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entiende, la funcionaria, as\u00ed mismo, que la \u00a0jurisprudencia \u00a0aportada \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0tiene \u00a0efectos \u00a0s\u00f3lo \u00a0respecto de \u00a0aquellos \u00a0casos \u00a0en los que la audiencia preliminar comporta la legalizaci\u00f3n de \u00a0captura, \u00a0sea o no que anejo a ella se soliciten las diligencias de formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0e \u00a0imposici\u00f3n \u00a0de \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento, explic\u00e1ndose la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0intervenga \u00a0cualquier juez de control de garant\u00edas, en la \u00a0perentoriedad \u00a0que \u00a0comportan \u00a0las \u00a036 \u00a0horas \u00a0establecidas \u00a0para \u00a0verificar las \u00a0condiciones en que oper\u00f3 la aprehensi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0la \u00a0jueza \u00a0se abstiene de \u00a0adelantar \u00a0la diligencia y anuncia que contra su decisi\u00f3n procede el recurso de \u00a0apelaci\u00f3n,\u00a0 \u00a0el \u00a0cual de inmediato es interpuesto por la Fiscal\u00eda y all\u00ed \u00a0mismo concedido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0Repartido \u00a0el \u00a0asunto, \u00a0para conocer del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n, \u00a0al \u00a0Juzgado Sexto Penal del Circuito de Medell\u00edn, esa \u00a0dependencia \u00a0 judicial \u00a0abri\u00f3 \u00a0la \u00a0correspondiente \u00a0audiencia \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a030 \u00a0de \u00a0noviembre de 2009. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0no \u00a0cubri\u00f3 \u00a0su objeto, pues, \u00a0advirti\u00f3 \u00a0que \u00a0en trat\u00e1ndose, lo discutido, de la manifestaci\u00f3n efectuada por \u00a0la \u00a0A \u00a0quo, \u00a0se\u00f1al\u00e1ndose \u00a0incompetente \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de \u00a0la \u00a0formulaci\u00f3n de \u00a0imputaci\u00f3n, \u00a0compete \u00a0definir \u00a0el \u00a0t\u00f3pico \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte, conforme lo dispuesto \u00a0por\u00a0 \u00a0el \u00a0numeral \u00a04\u00b0 \u00a0del art\u00edculo 32 de la Ley 906 de 2004, dado que la \u00a0discusi\u00f3n \u00a0remite \u00a0a Juzgados de dos distritos judiciales distintos (Angostura, \u00a0del \u00a0 Tribunal \u00a0 de \u00a0 Antioquia, \u00a0 y \u00a0 Medell\u00edn, \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0esa \u00a0misma \u00a0ciudad)\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0la \u00a0raz\u00f3n \u00a0en \u00a0comento, la Jueza Sexta \u00a0penal \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Circuito \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Medell\u00edn, \u00a0 envi\u00f3 \u00a0 la \u00a0 carpeta \u00a0 a \u00a0 \u00e9sta \u00a0Corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0a lo regulado en el art\u00edculo 32-4 \u00a0de \u00a0la Ley 906 de 2004, a\u00a0 la Corte le asiste atribuci\u00f3n para pronunciarse \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la definici\u00f3n de competencia que con ocasi\u00f3n del presente asunto \u00a0promueve \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a015 \u00a0Penal Municipal de Medell\u00edn, en cuanto considera que \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0debe \u00a0conocer un Juzgado de control de garant\u00edas con competencia \u00a0en el lugar de ocurrencia del hecho (Angostura, Antioquia). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Previo \u00a0a \u00a0decidir \u00a0la \u00a0cuesti\u00f3n \u00a0puntual \u00a0planteada, \u00a0debe \u00a0significar la Corte bastante err\u00e1tico el tr\u00e1mite dado por la \u00a0funcionaria \u00a0en \u00a0cuesti\u00f3n \u00a0a su manifestaci\u00f3n de incompetencia territorial, en \u00a0abierta \u00a0desarmon\u00eda con lo que sobre el particular contempla el art\u00edculo 54 de \u00a0la Ley 906 de 2004, as\u00ed redactado: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cTr\u00e1mite. Cuando el juez ante el cual se \u00a0haya \u00a0presentado \u00a0la acusaci\u00f3n manifieste su incompetencia, as\u00ed lo har\u00e1 saber \u00a0a \u00a0las \u00a0partes \u00a0en \u00a0la \u00a0misma \u00a0audiencia y remitir\u00e1 el asunto inmediatamente al \u00a0funcionario \u00a0que \u00a0deba definirla, quien en el t\u00e9rmino improrrogable de tres (3) \u00a0d\u00edas \u00a0decidir\u00e1 \u00a0de \u00a0plano. Igual procedimiento se aplicar\u00e1 cuando se trate de \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 286 de este c\u00f3digo y cuando la incompetencia la \u00a0proponga la defensa.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
No sobra acotar que ese art\u00edculo 286 al cual \u00a0extiende \u00a0los efectos del tr\u00e1mite la norma en rese\u00f1a, corresponde precisamente \u00a0al concepto de la audiencia de formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0si \u00a0la Jueza Sexta Quince \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0se estimaba incompetente para adelantar la diligencia \u00a0solicitada \u00a0por \u00a0la Fiscal\u00eda, as\u00ed debi\u00f3 manifestarlo y de inmediato enviar la \u00a0carpeta \u00a0a \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0lugar \u00a0de \u00a0feriar \u00a0un recurso de apelaci\u00f3n \u00a0completamente \u00a0improcedente, \u00a0del \u00a0cual, sin ninguna legitimidad para el efecto, \u00a0hizo uso la Fiscal\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde luego que la irregularidad fue salvada \u00a0por \u00a0la \u00a0Jueza 15 Penal del Circuito de Medell\u00edn, pues, en lugar de dar p\u00e1bulo \u00a0al \u00a0irregular \u00a0recurso, decidi\u00f3 enviar el asunto a \u00e9sta Corporaci\u00f3n, en cabal \u00a0entendimiento del tr\u00e1mite dispuesto por la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ello, \u00a0 huelga \u00a0 resaltar, \u00a0ha \u00a0resta\u00f1ado \u00a0cualquier \u00a0efecto \u00a0da\u00f1oso \u00a0que \u00a0el \u00a0procedimiento \u00a0inadecuado \u00a0pudo \u00a0generar y, \u00a0consecuentemente, \u00a0permite \u00a0que \u00a0la \u00a0Sala \u00a0se \u00a0pronuncie de fondo respecto de lo \u00a0discutido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Hecha la precisi\u00f3n, de entrada debe decirse \u00a0que \u00a0asiste \u00a0efectivamente \u00a0la \u00a0raz\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0Jueza \u00a0Quince \u00a0Penal Municipal de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0pues, \u00a0ocurridos los hechos en el municipio de Angostura, es al juez \u00a0de \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0de \u00a0esta \u00a0\u00faltima poblaci\u00f3n, en principio, a quien \u00a0compete \u00a0realizar \u00a0la audiencia de formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n solicitada por la \u00a0Fiscal\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0sentido, \u00a0debe destacarse c\u00f3mo el \u00a0fiscal \u00a0seccional realiza una interpretaci\u00f3n aislada y descontextualizada de lo \u00a0que \u00a0la \u00a0Sala\u00a0 consign\u00f3 en el auto del 12 de junio de 2008, que le sirvi\u00f3 \u00a0de soporte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0el \u00a0particular, es necesario resaltar \u00a0que \u00a0precisamente \u00a0en \u00a0esa \u00a0providencia \u00a0la \u00a0Corte \u00a0diferenci\u00f3 las funciones de \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas y la de impulso procesal que le han sido deferidas a los \u00a0jueces \u00a0de \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas, \u00a0detallando \u00a0que \u00a0dentro de las primeras se \u00a0encuentra \u00a0la \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la legalidad de la captura de la persona, cuya \u00a0naturaleza \u00a0 y \u00a0 efecto \u00a0 perentorios \u00a0obligan \u00a0definir \u00a0difusa \u00a0la \u00a0competencia \u00a0territorial, \u00a0 en \u00a0 el \u00a0entendido \u00a0que \u00a0la \u00a0persona \u00a0puede \u00a0ser \u00a0conducida \u00a0ante \u00a0cualesquiera \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0esos \u00a0 \u00a0jueces, \u00a0 no \u00a0 importa \u00a0 d\u00f3nde \u00a0 ocurrieron \u00a0 los \u00a0hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0forma \u00a0distinta, \u00a0cuando \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0formular \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 imputaci\u00f3n\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013en \u00a0los casos en los que la diligencia \u00a0no \u00a0se \u00a0desarrolla \u00a0concomitante o subsecuente inmediatamente a la legalizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0captura-, se habla de una funci\u00f3n de impulso procesal atribuida al juez \u00a0de \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas, \u00a0regulada \u00a0por las normas generales de competencia, \u00a0como \u00a0as\u00ed \u00a0directamente \u00a0se \u00a0extracta de lo consignado en el art\u00edculo 54 de la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0en \u00a0cuanto remite expresamente sus efectos al art\u00edculo 286 \u00a0ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, como en los casos en los cuales la \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n no est\u00e1 atada temporalmente a la legalizaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0captura, \u00a0no \u00a0existen \u00a0t\u00e9rminos \u00a0perentorios \u00a0ni derechos fundamentales que \u00a0ameriten \u00a0de inmediata intervenci\u00f3n de cualquier juez de control de garant\u00edas, \u00a0no \u00a0existe \u00a0motivo \u00a0v\u00e1lido \u00a0para \u00a0que \u00a0la \u00a0diligencia \u00a0no \u00a0se \u00a0adelante ante el \u00a0funcionario territorialmente competente para el efecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0 si \u00a0 a \u00a0 lo \u00a0 anotado \u00a0se \u00a0agrega \u00a0que \u00a0circunstancias \u00a0tales \u00a0como \u00a0la \u00a0precariedad \u00a0econ\u00f3mica \u00a0de \u00a0la \u00a0indiciada, que \u00a0presuntamente \u00a0le \u00a0impide \u00a0desplazarse \u00a0al \u00a0sitio \u00a0legalmente \u00a0establecido \u00a0para \u00a0adelantar \u00a0 la \u00a0 diligencia \u00a0 de \u00a0 formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n, \u00a0no \u00a0han \u00a0sido \u00a0contempladas \u00a0expresa \u00a0o \u00a0t\u00e1citamente \u00a0como factores directos de definici\u00f3n de \u00a0competencia \u00a0o \u00a0elementos \u00a0que \u00a0faculten \u00a0variarla, \u00a0apenas cabe concluir que no \u00a0existe \u00a0motivo \u00a0leg\u00edtimo para que en el tr\u00e1mite del asunto concreto intervenga \u00a0un juez de Control de Garant\u00edas de Medell\u00edn. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 consecuencia, \u00a0 esa \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0que \u00a0pretende realizar la Fiscal\u00eda, habr\u00eda de solicitarla ante el \u00a0Juez \u00a0Promiscuo \u00a0Municipal con Funciones de Control de Garant\u00edas, del municipio \u00a0de Angostura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Empero, como se tiene claro que la titular de \u00a0ese \u00a0despacho \u00a0se \u00a0halla \u00a0impedida \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0asunto \u00a0y ya el Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Antioquia resolvi\u00f3 sobre el particular2, disponiendo que es el Juez de \u00a0Control \u00a0de \u00a0Garant\u00edas \u00a0de Campamento, quien debe adelantar la audiencia tantas \u00a0veces \u00a0citada \u00a0(diligencia que en su oportunidad se realiz\u00f3, pero fue declarada \u00a0nula, \u00a0 debe \u00a0 reiterarse), \u00a0 la \u00a0 sala \u00a0dispone \u00a0que \u00a0es \u00a0este \u00a0funcionario \u00a0el \u00a0competente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0inmediato, \u00a0acorde \u00a0con \u00a0lo decidido, se \u00a0enviar\u00e1 \u00a0 la \u00a0 actuaci\u00f3n \u00a0 al \u00a0 Juzgado \u00a0 promiscuo \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Campamento \u00a0(Antioquia), \u00a0para \u00a0que \u00a0cite \u00a0a \u00a0las \u00a0partes a la diligencia de formulaci\u00f3n de \u00a0imputaci\u00f3n solicitada por la Fiscal\u00eda, y agote su objeto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0a \u00a0lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0DECLARAR\u00a0 \u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0 el \u00a0conocimiento \u00a0para \u00a0adelantar \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n deprecada por la Fiscal\u00eda General de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0es \u00a0el \u00a0Juzgado Promiscuo Municipal de Campamento (Antioquia), con \u00a0Funciones \u00a0de \u00a0Control \u00a0de \u00a0Garant\u00edas, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0las \u00a0motivaciones \u00a0plasmadas en el cuerpo del presente prove\u00eddo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Env\u00edese \u00a0lo \u00a0actuado \u00a0a esa dependencia judicial e inf\u00f3rmese de lo \u00a0decidido \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a015 Penal Municipal con Funciones de Control de Garant\u00edas \u00a0de Medell\u00edn. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Contra esta decisi\u00f3n no procede recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0C\u00famplase \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Permiso \u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 QUINTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0ENRIQUE \u00a0SOCHA SALAMANCA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 JAVIER \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0JES\u00daS \u00a0 \u00a0ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 Auto \u00a0del 12 de junio de 2008, radicado 29904 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0El \u00a0inciso \u00a05\u00b0 \u00a0del art\u00edculo 39 de la Ley 906 de 2004, modificado por el art\u00edculo \u00a03\u00b0 \u00a0de \u00a0la Ley 1142 de 2007, dispone que si concurre causal de impedimento y en \u00a0el \u00a0municipio \u00a0s\u00f3lo hay un juez de control de garant\u00edas, el asunto pasa a otro \u00a0funcionario \u00a0de \u00a0distinta \u00a0especialidad \u00a0o \u00a0al juez de control de garant\u00edas del \u00a0municipio m\u00e1s cercano \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n\u00b0 33218 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Dr. SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[],"class_list":["post-20589","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-18"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20589","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20589"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20589\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20589"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20589"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20589"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}