\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00ba 33183 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado \u00a0Acta \u00a0No. \u00a0187 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., diecis\u00e9is (16) de junio de dos \u00a0mil diez (2010) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Cumplido el tr\u00e1mite previsto en el art\u00edculo \u00a0500 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0emite \u00a0la \u00a0Sala \u00a0concepto sobre la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por el Gobierno de Espa\u00f1a en relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0Diego \u00a0Fernando \u00a0D\u00edaz \u00a0Castrill\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Por medio de Nota Verbal No. 405 del 18 de \u00a0septiembre \u00a0de 2009, el Gobierno de Espa\u00f1a a trav\u00e9s de su embajada en Colombia \u00a0solicit\u00f3 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0colombiano \u00a0 Diego \u00a0Fernando D\u00edaz Castrill\u00f3n, para que \u00a0responda \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0que all\u00ed le adelanta el Juzgado de Instrucci\u00f3n \u00a0No.9 \u00a0de \u00a0Madrid \u00a0por un delito contra la salud p\u00fablica consistente en tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0drogas, \u00a0cuya detenci\u00f3n se dispuso a trav\u00e9s de auto del 24 de noviembre de \u00a02006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En \u00a0virtud \u00a0de \u00a0dicha solicitud el Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la Naci\u00f3n orden\u00f3 mediante resoluci\u00f3n de 30 de octubre de 2009 la \u00a0captura \u00a0del \u00a0requerido, \u00a0haci\u00e9ndose \u00a0ella \u00a0efectiva \u00a0el 8 de enero del a\u00f1o en \u00a0curso, \u00a0 \u00a0identific\u00e1ndose \u00a0 \u00a0entonces \u00a0 \u00a0el \u00a0 aprehendido \u00a0 como \u00a0 Diego \u00a0Fernando \u00a0D\u00edaz Castrill\u00f3n portador \u00a0de \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0No.75\u2019157.821, nacido el 13 de diciembre de 1973. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Mediante oficio No. OAJ.E. 1895 del 23 de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02009 el Ministerio de Relaciones Exteriores conceptu\u00f3 que \u201cel \u00a0Convenio \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0presente caso es la Convenci\u00f3n de Extradici\u00f3n de Reos \u00a0vigente \u00a0entre los dos Gobiernos, suscrita el 23 de julio de 1892 y aprobada por \u00a0Ley \u00a035 \u00a0de \u00a01892 y el Protocolo Modificativo del Convenio de Extradici\u00f3n hecho \u00a0en \u00a0Madrid \u00a0el \u00a016 \u00a0de marzo de 1999 y aprobado por la Ley 876 del 2 de enero de \u00a02004\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A trav\u00e9s de oficio OF109-40494-DVJ-0300 del \u00a030 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02009 y por encontrar reunidos los documentos que exige el \u00a0Convenio \u00a0aplicable al caso, el Ministerio del Interior y de Justicia remiti\u00f3 a \u00a0la \u00a0Corte la documentaci\u00f3n relacionada con la solicitud de extradici\u00f3n elevada \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 Gobierno \u00a0 de \u00a0 Espa\u00f1a \u00a0 del \u00a0 nacional \u00a0 colombiano \u00a0 Diego \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Fernando \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 D\u00edaz \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Castrill\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. \u00a0 Orden \u00a0internacional \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0expedida \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado de Instrucci\u00f3n No.9 de Madrid, el 24 de noviembre de \u00a02006 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0de \u00a0 Diego \u00a0 Fernando \u00a0 D\u00edaz \u00a0Castrill\u00f3n \u00a0por \u00a0un \u00a0delito \u00a0contra la salud p\u00fablica \u00a0consistente en tr\u00e1fico de drogas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2. \u00a0Auto \u00a0fechado \u00a0el 20 de febrero de 2007 \u00a0mediante \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0dispuso el procesamiento del indiciado -junto con Miguel \u00a0\u00c1ngel \u00a0Pou \u00a0Larrosa-, \u00a0sintetiz\u00e1ndose \u00a0los \u00a0hechos \u00a0objeto \u00a0de las diligencias \u00a0adelantadas \u00a0y de acuerdo con los cuales se imputa haber ingresado procedente de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0transportando \u00a0oculto en dobles fondos de su equipaje y prendas m\u00e1s de \u00a0tres mil gramos de coca\u00edna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0delitos \u00a0objeto \u00a0de averiguaci\u00f3n est\u00e1n \u00a0previstos por los arts. 368, 369 del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3. \u00a0Copia \u00a0de \u00a0las normas pertinentes de la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0espa\u00f1ola \u00a0(C\u00f3digo \u00a0Penal de 1995 y sus posteriores reformas, Ley \u00a0de \u00a0 Enjuiciamiento \u00a0 Criminal\u00a0 \u00a0 y \u00a0Ley \u00a0Org\u00e1nica \u00a0del \u00a0Poder \u00a0Judicial). \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Provisto \u00a0el pedido de extradici\u00f3n de un \u00a0defensor \u00a0por \u00a0\u00e9l \u00a0designado, \u00a0se \u00a0surti\u00f3 \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite pertinente elev\u00e1ndose \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0que la Corte hubo de denegar por auto del 21 de abril de \u00a02010. \u00a0Dispuesto \u00a0el \u00a0traslado \u00a0respectivo, s\u00f3lo la Procuradur\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n aport\u00f3 alegatos de fondo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0abordar \u00a0el \u00a0estudio \u00a0de los presupuestos \u00a0formales \u00a0exigidos \u00a0en la Convenci\u00f3n de Reos suscrita entre Espa\u00f1a y Colombia, \u00a0observa \u00a0el \u00a0Delegado que la documentaci\u00f3n fue allegada por v\u00eda diplom\u00e1tica y \u00a0en \u00a0ella \u00a0se \u00a0da \u00a0cuenta \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite procesal seguido en contra del ciudadano \u00a0pedido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0por \u00a0un \u00a0delito \u00a0de tr\u00e1fico de drogas que amerit\u00f3 la \u00a0orden \u00a0de \u00a0su \u00a0detenci\u00f3n preventiva. En cuanto a la identidad de Diego Fernando \u00a0D\u00edaz \u00a0Castrill\u00f3n, \u00a0se \u00a0aportaron \u00a0datos \u00a0espec\u00edficos \u00a0sobre \u00a0el n\u00famero de su \u00a0c\u00e9dula \u00a0y \u00a0lugar de nacimiento, entre otros, en aspectos confirmados en nuestro \u00a0pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0el \u00a0art.3 \u00a0de \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0que \u00a0se\u00f1alaba \u00a0los \u00a0delitos \u00a0por los que proced\u00eda, fue modificado por el art. 1 del \u00a0Protocolo \u00a0Modificatorio \u00a0de \u00a01999, \u00a0en forma tal que es viable en relaci\u00f3n con \u00a0delitos \u00a0como \u00a0el \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico de estupefacientes, conforme a las descripciones \u00a0contenidas \u00a0en los arts. 368 y 369 del C\u00f3digo Penal espa\u00f1ol y que a su vez son \u00a0previstos en la ley nuestra en el art. 376 del C.P. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dado que en relaci\u00f3n con el ciudadano pedido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0no \u00a0concurre \u00a0causal \u00a0de \u00a0improcedencia \u00a0alguna, el Procurador \u00a0Segundo \u00a0Delegado \u00a0en \u00a0lo \u00a0Penal, \u00a0es \u00a0del \u00a0criterio \u00a0que \u00a0el \u00a0concepto debe ser \u00a0favorable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Tomando \u00a0en cuenta que de conformidad con \u00a0el \u00a0art\u00edculo 35 de la Carta \u00a0Pol\u00edtica \u00a0-modificado por \u00a0el \u00a0 \u00a0 1\u00ba \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0Acto \u00a0 \u00a0Legislativo \u00a0 \u00a0No. \u00a0 \u00a001 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a01997- \u00a0 la \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0solicitar\u00e1, \u00a0conceder\u00e1 \u00a0u \u00a0ofrecer\u00e1 \u00a0de \u00a0acuerdo con los tratados p\u00fablicos y en su defecto \u00a0con \u00a0la \u00a0ley \u00a0y \u00a0habiendo \u00a0el \u00a0Ministerio de Relaciones Exteriores precisado que \u00a0\u201cel \u00a0Convenio \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0presente \u00a0caso \u00a0es la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0de Reos vigente entre los dos Gobiernos, suscrita \u00a0el \u00a023 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a01892 \u00a0y \u00a0aprobada \u00a0por \u00a0Ley \u00a035 \u00a0de \u00a01892 \u00a0y el Protocolo \u00a0Modificativo \u00a0del \u00a0Convenio \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0hecho en Madrid el 16 de marzo de \u00a01999 \u00a0y \u00a0aprobado \u00a0por \u00a0la \u00a0Ley \u00a0876 \u00a0del \u00a02 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de 2004\u201d en \u00a0este \u00a0asunto \u00a0el \u00a0concepto \u00a0que \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0se demanda ha de \u00a0sujetarse \u00a0a \u00a0las condiciones de la precitada normatividad internacional vigente \u00a0entre \u00a0Espa\u00f1a \u00a0y \u00a0Colombia, bajo el entendido adem\u00e1s que el referido Protocolo \u00a0Modificativo \u00a0y \u00a0su \u00a0respectiva \u00a0Ley \u00a0aprobatoria \u00a0en \u00a0nuestro \u00a0pa\u00eds fueron declarados exequibles por la Corte Constitucional mediante \u00a0sentencia C-780 de agosto 18 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0su \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0se \u00a0debe \u00a0observar \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 Naciones \u00a0 Unidas \u00a0 sobre \u00a0 el \u00a0 Tr\u00e1fico \u00a0Il\u00edcito \u00a0de \u00a0Estupefacientes \u00a0 y \u00a0Sustancias \u00a0Sicotr\u00f3picas, \u00a0suscrita \u00a0en \u00a0Viena \u00a0el \u00a020 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01988, \u00a0Convenio \u00a0aprobado \u00a0y \u00a0ratificado \u00a0por \u00a0las Rep\u00fablicas de \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0Espa\u00f1a \u00a0que \u00a0impone a los Estados Parte incluir los delitos de los \u00a0que \u00a0se \u00a0ocupa \u00a0como \u00a0susceptibles \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0en \u00a0los tratados que hayan \u00a0suscrito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Bajo \u00a0estos \u00a0par\u00e1metros se tiene que el \u00a0art\u00edculo \u00a0I \u00a0de la Convenci\u00f3n de Extradici\u00f3n celebrada entre la Rep\u00fablica de \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0el \u00a0Reino \u00a0de \u00a0Espa\u00f1a \u00a0prev\u00e9 \u00a0que \u00a0los dos gobiernos \u201cse \u00a0comprometen \u00a0a \u00a0entregarse \u00a0rec\u00edprocamente \u00a0los \u00a0individuos \u00a0condenados \u00a0o \u00a0acusados \u00a0por \u00a0los tribunales o autoridades competentes de uno de \u00a0los \u00a0dos \u00a0Estados \u00a0contratantes, \u00a0como \u00a0autores \u00a0o \u00a0c\u00f3mplices \u00a0de los delitos o \u00a0cr\u00edmenes \u00a0enumerados \u00a0en \u00a0el \u00a0Art\u00edculo \u00a03\u00ba \u00a0y que se hubieren refugiado en el \u00a0territorio del otro\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0turno, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0II \u00a0dispone \u00a0que \u00a0\u201cninguna de las Partes \u00a0contratantes \u00a0queda \u00a0obligada a entregar sus propios ciudadanos o nacionales, ni \u00a0los \u00a0individuos \u00a0que \u00a0en ella se hubieren naturalizado antes de la perpetraci\u00f3n \u00a0del crimen\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Que \u00a0 \u201cambas \u00a0partes \u00a0se \u00a0comprometen, \u00a0sin \u00a0embargo, \u00a0a \u00a0perseguir \u00a0y \u00a0juzgar, conforme a sus \u00a0respectivas \u00a0leyes, \u00a0los \u00a0cr\u00edmenes \u00a0o \u00a0delitos \u00a0cometidos por nacionales de una \u00a0parte \u00a0contra las leyes de la otra, mediante la oportuna demanda de esta \u00faltima \u00a0y \u00a0 contra \u00a0que \u00a0dichos \u00a0delitos \u00a0o \u00a0cr\u00edmenes \u00a0se \u00a0hallen \u00a0comprendidos \u00a0en \u00a0la \u00a0enumeraci\u00f3n \u00a0del \u00a0Art\u00edculo 3\u00ba\u201d y que \u201cLa \u00a0solicitud \u00a0ser\u00e1 \u00a0acompa\u00f1ada, \u00a0en ese caso, de los objetos, \u00a0documentos, \u00a0 \u00a0 \u00a0antecedentes, \u00a0 \u00a0 \u00a0declaraciones \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 dem\u00e1s \u00a0 \u00a0 informes \u00a0necesarios\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0tiempo que el \u00a0art\u00edculo \u00a0III \u00a0-reformado por el 1\u00ba del Protocolo Modificatorio- con el que se \u00a0pas\u00f3 \u00a0de un sistema de lista cerrada -donde se hac\u00eda una relaci\u00f3n taxativa de \u00a0delitos \u00a0por \u00a0los \u00a0cuales era pasible la extradici\u00f3n-, a uno abierto, prescribe \u00a0que \u00a0\u00e9sta \u201cproceder\u00e1 con respecto a las personas a \u00a0quienes \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0de \u00a0la \u00a0Parte requirente persiguieren por \u00a0alg\u00fan \u00a0delito \u00a0o \u00a0buscaren para la ejecuci\u00f3n de una pena privativa de libertad \u00a0no \u00a0inferior \u00a0a \u00a0un \u00a0(1) a\u00f1o. A este efecto, ser\u00e1 indiferente que las leyes de \u00a0las \u00a0Partes clasifiquen o no al\u00a0 delito en la misma categor\u00eda de delitos o \u00a0usen \u00a0 la \u00a0 misma \u00a0 o \u00a0 distinta \u00a0 terminolog\u00eda \u00a0 para \u00a0 designarlo\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Como \u00a0contrapartida \u00a0al \u00a0anterior el art\u00edculo IV de la Convenci\u00f3n \u00a0dispone \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0habr\u00e1 \u00a0 \u00a0lugar \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 \u201ccuando \u00a0se \u00a0pida por un crimen o delito por el cual el individuo \u00a0reclamado \u00a0sufre o ha sufrido ya la pena, o que ha sido juzgado y absuelto en el \u00a0territorio \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 otra \u00a0 \u00a0 Parte \u00a0 \u00a0 contratante\u201d \u00a0 \u00a0 o \u00a0\u201csi se ha cumplido la prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0o \u00a0de \u00a0la \u00a0pena, \u00a0seg\u00fan las leyes del pa\u00eds a quien el reo sea \u00a0reclamado\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0 \u00a0mismo \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0tampoco \u00a0 -en \u00a0 t\u00e9rminos \u00a0 del \u00a0art\u00edculo \u00a0V- \u00a0habr\u00e1 \u00a0lugar \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0por \u00a0delitos \u00a0pol\u00edticos \u00a0o \u00a0por \u00a0hechos \u00a0conexos con ellos, ni el \u00a0individuo \u00a0cuya extradici\u00f3n se haya concedido podr\u00e1 ser perseguido, en ning\u00fan \u00a0caso, \u00a0por \u00a0delito pol\u00edtico anterior a la extradici\u00f3n, ni -seg\u00fan el art\u00edculo \u00a0VI- \u00a0por \u00a0crimen \u00a0o \u00a0delito \u00a0perpetrado \u00a0con anterioridad a la ratificaci\u00f3n del \u00a0convenio o diverso del que haya motivado el pedido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bajo las anteriores restricciones -prescribe \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0VIII- \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n ha de presentarse por la v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0y \u00a0a \u00a0ella debe adjuntarse copia autorizada de la sentencia, si se \u00a0trata \u00a0de \u00a0un \u00a0criminal condenado y evadido; copia autorizada del mandamiento de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0o \u00a0auto \u00a0de \u00a0proceder o de cualquier otro documento que tenga la misma \u00a0fuerza \u00a0de \u00a0dicho \u00a0auto \u00a0y \u00a0precise \u00a0igualmente \u00a0los \u00a0hechos \u00a0denunciados \u00a0y \u00a0la \u00a0disposici\u00f3n \u00a0que \u00a0les \u00a0sea aplicable, cuando se trate de un individuo acusado o \u00a0perseguido \u00a0y \u00a0las \u00a0se\u00f1as \u00a0personales \u00a0del \u00a0reo \u00a0o \u00a0encausado, \u00a0hasta donde sea \u00a0posible, para facilitar su b\u00fasqueda y arresto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente \u00a0y \u00a0para \u00a0los \u00a0efectos \u00a0de \u00a0este \u00a0concepto \u00a0prev\u00e9 \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0XV \u00a0del \u00a0Convenio \u00a0-modificado \u00a0por \u00a0el 1\u00ba del \u00a0Protocolo-\u00a0 \u00a0que \u00a0\u201ccuando el delito por el que \u00a0se \u00a0solicita \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0sea punible con pena de muerte con arreglo a las \u00a0leyes \u00a0del \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0y \u00a0las leyes del Estado requerido no permitan la \u00a0imposici\u00f3n \u00a0de \u00a0tal \u00a0sanci\u00f3n, se rehusar\u00e1 la extradici\u00f3n, a menos que, antes \u00a0de \u00a0concederse \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, el Estado requirente garantice a satisfacci\u00f3n \u00a0del \u00a0 \u00a0 Estado \u00a0 \u00a0requerido \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0impondr\u00e1 \u00a0 \u00a0tal \u00a0 \u00a0pena\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
S\u00famase \u00a0a todas las anteriores condiciones \u00a0previstas \u00a0en \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0la \u00a0estipulada en el art\u00edculo 2\u00ba del Protocolo \u00a0Modificatorio, \u00a0 seg\u00fan \u00a0la \u00a0cual \u00a0\u201clos \u00a0documentos \u00a0presentados \u00a0con \u00a0las \u00a0solicitudes \u00a0de extradici\u00f3n que por v\u00eda diplom\u00e1tica se \u00a0tramiten, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0la Convenci\u00f3n de Extradici\u00f3n suscrita entre los dos \u00a0pa\u00edses, \u00a0 estar\u00e1n \u00a0 exentos \u00a0 del \u00a0requisito \u00a0de \u00a0legalizaci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0 Pues \u00a0 \u00a0 bien, \u00a0 \u00a0 tomando \u00a0como \u00a0fundamento \u00a0la anterior regulaci\u00f3n, corresponde a la \u00a0Sala \u00a0en \u00a0procura \u00a0de la emisi\u00f3n del concepto que en estos asuntos le concierne \u00a0verificar \u00a0el cumplimiento de las anteriores condiciones en torno a la solicitud \u00a0de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0que \u00a0el \u00a0reino \u00a0de \u00a0Espa\u00f1a \u00a0hace \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0Diego \u00a0 \u00a0Fernando \u00a0 D\u00edaz \u00a0 Castrill\u00f3n as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.1. Documentaci\u00f3n necesaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0primer t\u00e9rmino, satisfecha se halla la \u00a0exigencia \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0VIII \u00a0de \u00a0la Convenci\u00f3n de Extradici\u00f3n \u00a0suscrita \u00a0entre \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0el \u00a0Reino de Espa\u00f1a toda vez que la solicitud fue \u00a0presentada \u00a0por \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica y as\u00ed formalizada ante el Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0Espa\u00f1a \u00a0en \u00a0Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Establecido en consecuencia por ese medio que \u00a0Diego \u00a0 \u00a0Fernando \u00a0 D\u00edaz \u00a0 Castrill\u00f3n \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0sometido \u00a0a proceso ante el Juzgado de Instrucci\u00f3n \u00a0No. \u00a09 \u00a0de \u00a0Madrid \u00a0(Espa\u00f1a), \u00a0se \u00a0adjuntaron \u00a0por \u00a0consiguiente los documentos \u00a0referidos \u00a0en \u00a0los \u00a0ordinales \u00a02\u00ba \u00a0y \u00a03\u00ba \u00a0del \u00a0citado \u00a0precepto, esto es copia \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0del \u00a0auto \u00a0que \u00a0orden\u00f3 \u00a0su \u00a0detenci\u00f3n por el delito de tr\u00e1fico de \u00a0sustancias \u00a0estupefacientes \u00a0dictado \u00a0por \u00a0el \u00a0juzgado \u00a0en \u00a0menci\u00f3n \u00a0el \u00a024 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02006 \u00a0y el auto de procesamiento emitido el 20 de febrero de 2007 \u00a0\u2013acompa\u00f1\u00e1ndose \u00a0de \u00a0las \u00a0normas \u00a0que \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0resultan aplicables-, donde se precisan los \u00a0hechos objeto de proceso y de acuerdo con los cuales se conoce que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0d\u00eda \u00a010 \u00a0de Julio de 2006 lleg\u00f3 al \u00a0Aeropuerto \u00a0de \u00a0Madrid-Barajas \u00a0Miguel \u00a0\u00c1ngel \u00a0Pou Larrosa, concretamente en el \u00a0vuelo \u00a0MPD-900 \u00a0procedente \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0(Colombia), transportando ocultos en el \u00a0interior \u00a0de \u00a0la \u00a0maleta que constitu\u00eda su equipaje facturado, concretamente en \u00a0unos \u00a0dobles \u00a0fondos \u00a0practicados en los laterales y en una agenda, as\u00ed como en \u00a0las \u00a0plantillas \u00a0de \u00a0sus zapatos, 4.253.9 gramos de coca\u00edna con una riqueza del \u00a069.8%, \u00a0m\u00e1s \u00a0otros \u00a090.3 \u00a0gramos de dicha sustancia con una riqueza del 65%, es \u00a0decir, un total de 3.027.9 gramos de coca\u00edna pura\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Toda \u00a0la anterior documentaci\u00f3n presentada \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0exenta \u00a0del \u00a0requisito de legalizaci\u00f3n, \u00a0conforme \u00a0lo \u00a0dispone \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0segundo \u00a0del Protocolo Modificatorio de la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0de Extradici\u00f3n suscrita entre la Rep\u00fablica de Colombia y el Reino \u00a0de Espa\u00f1a. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2. \u00a0 Identificaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0solicitud formal de extradici\u00f3n el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0Espa\u00f1a \u00a0deja \u00a0consignados \u00a0los \u00a0datos de filiaci\u00f3n del ciudadano \u00a0requerido, \u00a0as\u00ed: \u00a0Diego \u00a0Fernando \u00a0D\u00edaz \u00a0Castrill\u00f3n, nacido en Belalc\u00e1zar el \u00a0d\u00eda \u00a013 de diciembre de 1973, hijo de Jes\u00fas y Amparo e identificarse con la CC \u00a075.157.821. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La totalidad de estos datos son coincidentes \u00a0con \u00a0los \u00a0que \u00a0pertenecen \u00a0al ciudadano Diego Fernando \u00a0D\u00edaz \u00a0Castrill\u00f3n capturado \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la presente actuaci\u00f3n y por orden de la Fiscal\u00eda, en forma tal que \u00a0no \u00a0existe \u00a0la \u00a0menor \u00a0duda \u00a0de \u00a0que \u00a0se \u00a0trata \u00a0de la persona reclamada por las \u00a0autoridades de Espa\u00f1a. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.3. \u00a0Delito \u00a0por \u00a0el \u00a0que \u00a0se solicita la \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0se \u00a0ha \u00a0mencionado \u00a0en \u00a0diversas \u00a0oportunidades, \u00a0 \u00a0 \u00a0Diego \u00a0 \u00a0 Fernando \u00a0 \u00a0 D\u00edaz \u00a0Castrill\u00f3n es requerido para adelantar el juicio en \u00a0su \u00a0contra \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con los preceptos 368 y 369 del C\u00f3digo Penal del pa\u00eds \u00a0requirente, \u00a0en \u00a0descripci\u00f3n de la conducta que en nuestro ordenamiento aparece \u00a0tipificada \u00a0por el art. 376 de la Ley 599 de 2000, resultando seg\u00fan el Convenio \u00a0\u201cindiferente \u00a0el \u00a0que \u00a0las \u00a0leyes \u00a0de \u00a0las \u00a0Partes \u00a0clasifiquen \u00a0o \u00a0no al delito en la misma categor\u00eda de delitos o usen la misma o \u00a0distinta \u00a0 \u00a0terminolog\u00eda \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0designarlo\u201d \u00a0pues \u00a0los \u00a0hechos que se \u00a0imputan \u00a0al requerido est\u00e1n referidos al tr\u00e1fico de sustancias estupefacientes \u00a0que \u00a0 comporta \u00a0 la \u00a0actualizaci\u00f3n \u00a0del \u00a0tipo \u00a0penal \u00a0sancionado \u00a0en \u00a0nuestra \u00a0legislaci\u00f3n en el art\u00edculo 376 del C\u00f3digo Penal bajo \u00a0la \u00a0denominaci\u00f3n de tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n o porte de estupefacientes, con pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0libertad \u00a0que \u00a0oscila \u00a0entre 8 y 20 a\u00f1os en el art\u00edculo 376 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0(modificado \u00a0por \u00a0la \u00a0Ley 890 de 2004 con una punici\u00f3n entre 10 \u00a0a\u00f1os y 8 meses y 30 a\u00f1os). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0punible \u00a0adem\u00e1s, \u00a0no \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0delito \u00a0pol\u00edtico \u00a0o conexos con \u00e9l, tampoco existe constancia en la actuaci\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0requerido \u00a0en extradici\u00f3n haya cumplido o est\u00e9 cumpliendo pena en \u00a0Colombia \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0que \u00a0motivan \u00a0la \u00a0solicitud, \u00a0o haya sido juzgado y \u00a0absuelto \u00a0en \u00a0este pa\u00eds por dicha conducta, ni en el caso de suponerse cometido \u00a0el \u00a0hecho \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0podr\u00eda \u00a0afirmarse \u00a0 prescrita, \u00a0 pues \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0colombiana \u00a0(art\u00edculo \u00a083 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0penal) \u00a0la acci\u00f3n penal \u00a0prescribe \u00a0en \u00a0diez \u00a0a\u00f1os y los hechos imputados datan del a\u00f1o 2006, es decir ninguna de las causales de \u00a0improcedencia \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0previstas \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos IV y V de la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0concurre, \u00a0ni \u00a0tampoco \u00a0limitante \u00a0alguna \u00a0que \u00a0pueda \u00a0surgir de la \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0del \u00a0art\u00edculo II toda vez que a pesar de que \u00e9ste se\u00f1ala que \u00a0\u201cNinguna de las Partes contratantes queda obligada \u00a0a \u00a0entregar \u00a0sus \u00a0propios ciudadanos o nacionales\u201d, \u00a0es \u00a0lo \u00a0cierto \u00a0que \u00a0el \u00a0instrumento \u00a0internacional \u00a0no \u00a0proh\u00edbe \u00a0a \u00a0las Partes \u00a0contratantes \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de sus propios ciudadanos o nacionales, sino que \u00a0prev\u00e9 \u00a0simplemente \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0negarse a concederla por esta causa de \u00a0manera \u00a0que \u00a0cuando \u00a0ello suceda, \u201cambas partes, se \u00a0comprometen, \u00a0sin \u00a0embargo, \u00a0a \u00a0perseguir \u00a0y \u00a0juzgar, conforme a sus respectivas \u00a0leyes, \u00a0los \u00a0cr\u00edmenes o delitos cometidos por nacionales de la una Parte contra \u00a0las \u00a0leyes \u00a0de \u00a0la otra, mediante la oportuna demanda de esta \u00faltima, y con tal \u00a0que \u00a0dichos \u00a0delitos o cr\u00edmenes\u00a0 se hallen comprendidos en la enumeraci\u00f3n \u00a0del Art\u00edculo 3\u00ba\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En las anteriores condiciones el concepto de \u00a0la \u00a0Sala ha de ser favorable a \u00a0la \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 del \u00a0nacional \u00a0colombiano \u00a0Diego \u00a0Fernando \u00a0D\u00edaz \u00a0Castrill\u00f3n, sin dejar de advertir que \u00a0ata\u00f1e \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0si \u00a0en \u00a0ejercicio \u00a0de su competencia lo estima, \u00a0subordinar \u00a0la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0a las exigencias que considere \u00a0oportunas, \u00a0demandando \u00a0en todo caso que el solicitado no vaya a ser juzgado por \u00a0un \u00a0hecho \u00a0diverso \u00a0del que motiva la extradici\u00f3n, ni sometido a penas o tratos \u00a0crueles \u00a0inhumanos o degradantes, ni a las penas de destierro, prisi\u00f3n perpetua \u00a0o \u00a0confiscaci\u00f3n \u00a0y \u00a0si \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0del Estado requirente sanciona con la \u00a0muerte \u00a0el \u00a0injusto \u00a0que \u00a0motiva \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0la entrega se har\u00e1 bajo la \u00a0condici\u00f3n \u00a0de que tal pena sea conmutada tal como lo prev\u00e9n los art\u00edculos 512 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal, VI y XV de la Convenci\u00f3n de Extradici\u00f3n \u00a0celebrada \u00a0el \u00a023 de julio de 1892 entre la Rep\u00fablica de Colombia y el Reino de \u00a0Espa\u00f1a \u00a0y \u00a0el \u00a0Protocolo \u00a0Modificatorio hecho en Madrid el 16 de marzo de 1999, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0que \u00a0al Gobierno Nacional le corresponde \u00a0realizar \u00a0el respectivo seguimiento a los condicionamientos que se impongan a la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0de la extradici\u00f3n y determinar las consecuencias que se derivar\u00edan \u00a0de su eventual incumplimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asimismo, \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0ha \u00a0de \u00a0advertir \u00a0a \u00a0su \u00a0hom\u00f3logo \u00a0del \u00a0Estado requirente, que en el presente evento la \u00a0persona \u00a0solicitada \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0ha permanecido privada de la libertad por \u00a0raz\u00f3n de\u00a0 este tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo expuesto, LA \u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, CONCEPT\u00daA \u00a0FAVORABLEMENTE \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0 \u00a0 \u00a0 Diego \u00a0 \u00a0 \u00a0Fernando \u00a0 \u00a0 \u00a0D\u00edaz \u00a0Castrill\u00f3n \u00a0solicitada \u00a0al Gobierno de Colombia por \u00a0el \u00a0de Espa\u00f1a, en virtud del delito de tr\u00e1fico de drogas, a que hace relaci\u00f3n \u00a0el \u00a0 \u00a0 auto \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0procesamiento \u00a0 \u00a0dictado \u00a0por \u00a0el Juzgado de Instrucci\u00f3n No. 9 de Madrid\u00a0 el 20 \u00a0de febrero de 2007. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de la Sala comunicar \u00a0esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0al \u00a0requerido \u00a0Diego \u00a0Fernando \u00a0D\u00edaz \u00a0Castrill\u00f3n \u00a0y \u00a0a su \u00a0defensor, \u00a0al \u00a0Agente \u00a0del Ministerio P\u00fablico y al Fiscal General de la Naci\u00f3n \u00a0para lo de su cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase \u00a0el \u00a0expediente \u00a0al Ministerio de \u00a0Justicia y del Derecho para lo de ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9\u00a0 \u00a0 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 \u00a0 BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Permiso \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 JAVIER \u00a0 DE \u00a0 JES\u00daS \u00a0ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00ba 33183 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado \u00a0Acta \u00a0No. \u00a0187 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D.C., diecis\u00e9is (16) de junio de dos \u00a0mil diez (2010) \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Cumplido el tr\u00e1mite previsto en el […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[],"class_list":["post-20576","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-18"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20576","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20576"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20576\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20576"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20576"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20576"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}