\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00ba 33181 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta N\u00b0 371 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0noviembre diecisiete (17) de \u00a0dos mil diez (2010). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V I S T O S \u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0la \u00a0Corte a resolver la petici\u00f3n de \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0elevada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0JUAN \u00a0CARLOS RIVERA RUIZ \u00a0requerido \u00a0 en \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 por \u00a0 el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. Mediante oficio \u00a0N\u00b0 \u00a0OFI09-41292-DVJ-0300 \u00a0del \u00a030 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02009, \u00a0el Viceministro de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0del \u00a0Derecho \u00a0comunic\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0Gobierno de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0por \u00a0intermedio \u00a0de \u00a0su Embajada en Colombia, en Nota Verbal N\u00b0 1373 \u00a0del \u00a012 \u00a0de \u00a0junio de la misma anualidad solicit\u00f3 la detenci\u00f3n provisional con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0JUAN \u00a0CARLOS \u00a0RIVERA RU\u00cdZ, \u00a0identificado \u00a0con \u00a0la \u00a0c\u00e9dula de ciudadan\u00eda n\u00famero 16.745.189, requerido para \u00a0comparecer \u00a0a \u00a0juicio \u00a0por \u00a0delitos \u00a0federales \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos, para lo cual el \u00a0se\u00f1or \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n en resoluci\u00f3n del 29 de julio de 2009, \u00a0orden\u00f3 \u00a0la \u00a0captura, \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0le \u00a0fue \u00a0notificada \u00a0el \u00a026 de septiembre \u00a0siguiente, \u00a0por \u00a0intermedio \u00a0de \u00a0la \u00a0polic\u00eda \u00a0judicial \u00a0adscrita \u00a0a la Polic\u00eda \u00a0Nacional de Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Expres\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0mediante Nota Verbal N\u00b0 2927 del 23 de noviembre de 2009, \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n, alleg\u00f3 la documentaci\u00f3n debidamente \u00a0traducida \u00a0y \u00a0legalizada \u00a0e \u00a0inform\u00f3 \u00a0que de conformidad con lo dispuesto en la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0penal interna, el Ministerio de Relaciones Exteriores, a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0oficio N\u00b0 OAJ.E. 2622 del 24 de noviembre siguiente conceptu\u00f3 que \u00a0por \u00a0no \u00a0existir \u00a0Convenio \u00a0aplicable al caso es procedente obrar de conformidad \u00a0con el ordenamiento procesal colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0envi\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0la Embajada de los Estados Unidos, \u201cteniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentran reunidos los requisitos \u00a0formales exigidos en la normatividad procesal aplicable\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Recibida \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0mediante auto del 2 de febrero de 2010 dispuso enterar a \u00a0JUAN \u00a0CARLOS \u00a0RIVERA \u00a0RU\u00cdZ \u00a0que \u00a0en \u00a0el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n pedida por los \u00a0Estados \u00a0Unidos a trav\u00e9s de su Embajada en Colombia, tiene derecho a nombrar un \u00a0defensor o, en su defecto, se le nombrar\u00eda uno de oficio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una \u00a0vez \u00a0designado y reconocido el defensor \u00a0contratado \u00a0por \u00a0el ciudadano RIVERA RU\u00cdZ, mediante prove\u00eddo del 22 de febrero \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0en curso, se orden\u00f3 correr traslado por el t\u00e9rmino de 10 d\u00edas para \u00a0solicitar las pruebas.| \u00a0\u00a0<\/p>\n
PETICI\u00d3N DE LA DEFENSA \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Oficiar \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores de Colombia, oficina de Legalizaciones, a \u00a0fin \u00a0de \u00a0que \u00a0certifique \u00a0si \u00a0dicha \u00a0oficina \u00a0legaliz\u00f3 o cercior\u00f3 la firma del \u00a0Vicec\u00f3nsul \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0en Washington D. C., Estados Unidos de Norteam\u00e9rica, \u00a0RENE \u00a0CORREA \u00a0RODR\u00cdGUEZ, \u00a0respecto de la constancia de autenticaci\u00f3n, expedida \u00a0por \u00a0el \u00a0Consulado \u00a0de \u00a0Colombia en Washington D. C., el 2 de noviembre de 2009. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Fundamenta \u00a0la \u00a0pertinencia \u00a0en: \u00a0(i) que la \u00a0prueba \u00a0solicitada \u00a0tiene \u00a0relaci\u00f3n \u00a0directa con los hechos objeto de tr\u00e1mite, \u00a0(ii) \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n al principio de integraci\u00f3n consagrado en el art\u00edculo 23 \u00a0del \u00a0estatuto \u00a0procesal \u00a0-se \u00a0refiere \u00a0a \u00a0la Ley 600 de 2000-, el cual conduce a \u00a0establecer \u00a0lo \u00a0contemplado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0259 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Civil, \u00a0modificado \u00a0por el art\u00edculo 118 del Decreto 2282 de 1.989 que determina \u00a0que \u00a0para \u00a0la \u00a0validez \u00a0plena de la autenticaci\u00f3n debe ser abonada la firma del \u00a0C\u00f3nsul, \u00a0(iii) \u00a0pretende \u00a0probar \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0cumpli\u00f3 \u00a0con el requisito de la \u00a0autenticaci\u00f3n, \u00a0si \u00a0bien se encuentra glosada a la solicitud de extradici\u00f3n la \u00a0certificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0C\u00f3nsul \u00a0Colombiano en Washington, esta autenticaci\u00f3n debe \u00a0completarse \u00a0con \u00a0la certificaci\u00f3n del jefe de legalizaciones del Ministerio de \u00a0Relaciones Exteriores de Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 Oficiar \u00a0al \u00a0Tribunal \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0la Florida para que certifique el inicio de la \u00a0actividad \u00a0delictiva \u00a0o \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de los delitos y la fecha del \u00faltimo acto o \u00a0delito, \u00a0tendiente a determinar la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal, que impide \u00a0al Estado ejercer el poder punitivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sustenta la pertinencia de la prueba en: (i) \u00a0estar \u00a0\u00edntimamente \u00a0relacionada \u00a0con \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0que de manera \u00a0directa \u00a0redundar\u00eda \u00a0en \u00a0la validez de la documentaci\u00f3n aportada por el Estado \u00a0requirente, \u00a0(ii) \u00a0no \u00a0podr\u00eda \u00a0entregarse \u00a0al solicitado al haber prescrito los \u00a0plazos \u00a0 de \u00a0prescripci\u00f3n, \u00a0(iii) \u00a0para \u00a0el \u00a0Estado \u00a0en \u00a0cuyo \u00a0ordenamiento \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0penal \u00a0haya \u00a0prescrito, \u00a0el hecho ha dejado de ser delictivo en \u00a0concreto \u00a0y \u00a0por ende faltar\u00eda el primer requisito de la extradici\u00f3n, que solo \u00a0se concede por la comisi\u00f3n de delitos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 Oficiar \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0del \u00a0Interior y de Justicia para que informe sobre el n\u00famero de las \u00a0solicitudes \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n realizadas por el Gobierno de Colombia al Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0a \u00a0partir \u00a0del \u00a01 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de 1997 que han obtenido \u00a0respuesta \u00a0positiva y cu\u00e1ntas han obtenido respuesta negativa, especificando la \u00a0causa que se aduce para concederla o negarla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sustenta \u00a0la pertinencia y conducencia de la \u00a0prueba \u00a0en: \u00a0(i) \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0no \u00a0pueden \u00a0conceder \u00a0extradiciones sino \u00a0conforme \u00a0a un tratado bilateral sobre la materia y c\u00f3mo Colombia en el caso de \u00a0solicitarlas \u00a0a \u00a0dicho \u00a0pa\u00eds, no puede acudir al tratado celebrado en 1997, por \u00a0cuanto \u00a0el \u00a0mismo no se encuentra vigente, (ii) determina el aspecto de igualdad \u00a0entre \u00a0los \u00a0Estados, \u00a0en la represi\u00f3n del delito y la aplicaci\u00f3n de las normas \u00a0coercitivas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Oficiar \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores de Colombia, en orden a que d\u00e9 noticia y \u00a0certifique, \u00a0si \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0reconocen o no la competencia tanto de la \u00a0Comisi\u00f3n \u00a0Interamericana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos, \u00a0al \u00a0igual \u00a0que \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Interamericana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos, \u00a0como \u00f3rganos facultados para conocer de \u00a0demandas \u00a0relacionadas \u00a0con \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0los compromisos contra\u00eddos y \u00a0adquiridos \u00a0por \u00a0los \u00a0Estados \u00a0partes \u00a0de \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n Americana de Derechos \u00a0Humanos \u00a0o Pacto de San Jos\u00e9, aprobada por Colombia mediante la Ley 16 de 1972, \u00a0ratificado \u00a0el 31 de julio de 1973 y que entr\u00f3 en vigencia para Colombia, el 18 \u00a0de julio de 1975. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0torna \u00a0indispensable \u00a0 en \u00a0 caso \u00a0 de \u00a0 una \u00a0 eventual \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0los \u00a0condicionamientos \u00a0 contenidos \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 494 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
1. En el tr\u00e1mite de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0regulado \u00a0por \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0como \u00a0aqu\u00ed \u00a0acontece, \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de la Corte Suprema de Justicia le \u00a0corresponde \u00a0emitir \u00a0concepto sobre la viabilidad de su otorgamiento ci\u00f1\u00e9ndose \u00a0al \u00a0art\u00edculo \u00a0502 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 de 2004, ordenamiento aplicable al presente \u00a0asunto \u00a0en consideraci\u00f3n a que el requerimiento de extradici\u00f3n se hizo bajo su \u00a0vigencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Funda la Sala su \u00a0actividad en la constataci\u00f3n de los siguientes aspectos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) \u00a0La \u00a0validez \u00a0formal de la documentaci\u00f3n \u00a0enviada por el ejecutivo; \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) La plena demostraci\u00f3n de la identidad del \u00a0solicitado \u00a0 y \u00a0 su \u00a0 correspondencia \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 persona \u00a0 capturada \u00a0con \u00a0tal \u00a0finalidad; \u00a0\u00a0<\/p>\n
c) \u00a0El \u00a0principio de la doble incriminaci\u00f3n \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0cual \u00a0el \u00a0hecho que motiva la petici\u00f3n debe tambi\u00e9n estar previsto \u00a0como \u00a0delito \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0estar reprimido con pena privativa de la libertad \u00a0cuyo \u00a0m\u00ednimo \u00a0no \u00a0sea \u00a0inferior \u00a0a \u00a0cuatro \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0que no se trate de delito \u00a0pol\u00edtico o de opini\u00f3n; \u00a0\u00a0<\/p>\n
d) \u00a0Que \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0por las \u00a0autoridades \u00a0for\u00e1neas \u00a0sea \u00a0una \u00a0sentencia o al menos que se asimile en nuestro \u00a0sistema interno a una resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n, y \u00a0\u00a0<\/p>\n
e) \u00a0De \u00a0darse \u00a0el caso, el acatamiento de lo \u00a0dispuesto por los tratados P\u00fablicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo anterior lleva a precisar que el decreto y \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0dentro del tr\u00e1mite previo a la emisi\u00f3n del concepto de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0que \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala se solicita queda condicionado, por tanto, a que \u00a0las \u00a0mismas \u00a0resulten \u00a0conducentes, \u00a0pertinentes \u00a0y \u00a0\u00fatiles \u00a0para determinar el \u00a0cumplimiento \u00a0o \u00a0no de los aspectos sobre los cuales versar\u00e1 el pronunciamiento \u00a0de \u00a0la Corte, de conformidad con las previsiones de los art\u00edculos 493 y 502 del \u00a0estatuto procesal penal de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0es \u00a0claro que las pruebas solicitadas por el defensor del \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n JUAN CARLOS RIVERA RU\u00cdZ no pueden ser ordenadas por \u00a0las \u00a0razones \u00a0que \u00a0a continuaci\u00f3n se exponen, en orden similar al asumido en la \u00a0petici\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1 En relaci\u00f3n con \u00a0la \u00a0prueba \u00a0de \u00a0autenticidad \u00a0de la firma del Vicec\u00f3nsul de Colombia Washington \u00a0D.C. \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0no \u00a0resulta \u00fatil, toda vez que la solicitud para que se \u00a0conceda \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0ha \u00a0hecho por v\u00eda diplom\u00e1tica -conforme con las \u00a0exigencias \u00a0contenidas en el art\u00edculo 495 de la Ley 906 de 2004, esto es, en la \u00a0forma \u00a0prescrita \u00a0por \u00a0la legislaci\u00f3n del Estado requirente-, adem\u00e1s porque el \u00a0presente \u00a0tr\u00e1mite \u00a0se \u00a0ci\u00f1e a las disposiciones procesales penales colombianas \u00a0seg\u00fan \u00a0concepto \u00a0del Ministerio del Interior y de Justicia al que ya se aludi\u00f3 \u00a0en esta providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, por si ello fuera necesario, \u00a0en \u00a0el \u00a0folio \u00a034 \u00a0de \u00a0la \u00a0carpeta \u00a0anexa \u00a0aparece la nota de autenticaci\u00f3n del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones Exteriores, con la que se da cuenta del desempe\u00f1o de \u00a0las \u00a0funciones por parte del Vicec\u00f3nsul de Colombia que al tiempo aut\u00e9ntica la \u00a0firma \u00a0que \u00a0aparece \u00a0al \u00a0pie \u00a0de \u00a0los \u00a0documentos \u00a0que \u00a0soportan \u00a0el \u00a0pedido \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0 A \u00a0 su \u00a0vez, \u00a0la \u00a0firma \u00a0del \u00a0Vicec\u00f3nsul \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0aparece \u00a0autenticada \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0Jefe \u00a0de \u00a0Legalizaciones, \u00a0seg\u00fan \u00a0sello del 24 de \u00a0Noviembre de 2009. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En lo atinente a la aplicaci\u00f3n del art\u00edculo \u00a0259 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil, modificado por el art\u00edculo 118 del \u00a0Decreto \u00a0 2282 \u00a0 de \u00a0 1.989, \u00a0 que \u00a0 reclama \u00a0 la \u00a0 defensa, \u00a0 ha \u00a0sostenido \u00a0la \u00a0Sala: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0 el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0es \u00a0inaplicable \u00a0el \u00a0art\u00edculo 259 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil, por cuanto la \u00a0esencia \u00a0de \u00a0aquel \u00a0es \u00a0asegurar dentro de las relaciones entre particulares que \u00a0rige \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0Civil \u00a0la \u00a0autenticidad \u00a0de \u00a0los documentos que presentan las \u00a0partes \u00a0dentro \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0sus \u00a0asuntos o que allegan en las actuaciones \u00a0procesales \u00a0ante \u00a0el \u00a0Estado. En trat\u00e1ndose de relaciones entre Estados, que se \u00a0regulan \u00a0por \u00a0las convenciones diplom\u00e1ticas y consulares, tales ritualismos son \u00a0superados \u00a0por \u00a0la naturaleza de las Partes intervinientes y el modo espec\u00edfico \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0formaliza \u00a0la \u00a0petici\u00f3n de extradici\u00f3n, que no puede ser sino por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0y \u00a0en \u00a0casos \u00a0excepcionales, por la consular o de Gobierno a \u00a0Gobierno \u00a0(art\u00edculo \u00a0551 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal)\u201d1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03.2 \u00a0 Las \u00a0 pruebas \u00a0alusivas \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0certifique \u00a0el \u00a0inicio de la actividad delictiva o comisi\u00f3n de los delitos y la \u00a0fecha \u00a0 del \u00a0 \u00faltimo \u00a0 acto \u00a0 o \u00a0 delito, \u00a0carece \u00a0de \u00a0pertinencia \u00a0por \u00a0cuanto: \u00a0(a) \u00a0la prescripci\u00f3n de la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0no \u00a0se aviene al concepto de doble incriminaci\u00f3n tal como quedo \u00a0referenciado \u00a0en \u00a0precedencia; \u00a0asunto que adem\u00e1s se ha de dilucidar al momento \u00a0de \u00a0la emisi\u00f3n del concepto a cargo de esta Corporaci\u00f3n, (b) est\u00e1 orientado a \u00a0desvirtuar \u00a0los \u00a0cargos \u00a0de \u00a0la acusaci\u00f3n N\u00b0 09- 20254-CR- Seitz\/ O\u00b4Sullivan, \u00a0dictada \u00a0el \u00a024 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de 2009, en la Corte Distrital de los Estados Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Florida, \u00a0discusi\u00f3n \u00a0que \u00a0en \u00a0ning\u00fan \u00a0momento \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0adelantar \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia colombiana sino a la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0extranjera \u00a0requirente, \u00a0dentro del proceso penal respectivo, como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0el \u00a0presente \u00a0tr\u00e1mite \u00a0est\u00e1 \u00a0circunscrito \u00a0a \u00a0la verificaci\u00f3n de \u00a0requisitos ajenos a la responsabilidad penal del solicitado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3 Igualmente no se \u00a0acceder\u00e1 \u00a0a \u00a0oficiar \u00a0al Ministerio del Interior y de Justicia para que informe \u00a0sobre \u00a0el \u00a0n\u00famero de las solicitudes de Extradici\u00f3n realizadas por el Gobierno \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos, toda vez que a juicio de la \u00a0Sala, \u00a0la \u00a0falta de vigencia de tratado de extradici\u00f3n entre nuestro pa\u00eds y el \u00a0Estado \u00a0requirente, \u00a0que \u00a0la \u00a0defensa \u00a0reconoce, \u00a0torna \u00a0superfluo \u00a0averiguar lo \u00a0mencionado \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor y es que, el argumento de la represi\u00f3n del delito \u00a0como \u00a0soporte \u00a0de su pedimento, se torna deleznable toda vez que la extradici\u00f3n \u00a0es \u00a0precisamente \u00a0un \u00a0mecanismo \u00a0de asistencia y cooperaci\u00f3n judicial entre las \u00a0naciones, en la lucha contra el crimen organizado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4 Igualmente no se \u00a0atiende \u00a0el \u00a0pedimento \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0que \u00a0el \u00a0Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0d\u00e9 \u00a0noticia \u00a0y certifique, si los Estados \u00a0Unidos \u00a0reconocen \u00a0o \u00a0no \u00a0la competencia tanto de la Comisi\u00f3n Interamericana de \u00a0Derechos \u00a0Humanos, \u00a0al igual que de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, \u00a0pues \u00a0en \u00a0primer \u00a0lugar no soport\u00f3 con claridad la pertinencia y conducencia de \u00a0la \u00a0prueba \u00a0y, de otra parte si bien el gobierno podr\u00e1 subordinar la concesi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0a las condiciones que considere oportunas, entre otras que \u00a0al \u00a0extraditado \u00a0no se le someta a desaparici\u00f3n forzada, a torturas ni a tratos \u00a0crueles \u00a0inhumanos o degradantes, ni a las penas de destierro, prisi\u00f3n perpetua \u00a0o \u00a0confiscaci\u00f3n, \u00a0no \u00a0sobra \u00a0reiterar \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0mixta \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0la \u00a0Corte \u00a0se \u00a0limita \u00a0a \u00a0rendir \u00a0concepto sobre la \u00a0presencia \u00a0o \u00a0no de los aspectos se\u00f1alados en el art\u00edculo 502 de la Ley 906 de \u00a02004 \u00a0y \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0prueba \u00a0no \u00a0apunta \u00a0a \u00a0fundamentar \u00a0ninguno de estos \u00a0elementos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0No hay lugar a \u00a0decretar pruebas de oficio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 Negar \u00a0 la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0las pruebas pedidas por el defensor del ciudadano colombiano JUAN \u00a0CARLOS RIVERA RUIZ, solicitado en extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0No \u00a0decretar \u00a0pruebas de oficio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Para los fines \u00a0previstos \u00a0en el inciso \u00faltimo del art\u00edculo 500 de la Ley 906 de 2004, una vez \u00a0ejecutoriada \u00a0la \u00a0presente decisi\u00f3n, permanezca el asunto en la Secretar\u00eda por \u00a0el t\u00e9rmino de cinco (5) d\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 notif\u00edquese \u00a0 y \u00a0 c\u00famplase, \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n de servicio \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Permiso \u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0 QUINTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
Permiso \u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 JULIO \u00a0 ENRIQUE \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER DE JES\u00daS ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 Corte \u00a0Suprema \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0Justicia, \u00a0 \u00a0Sala \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0Penal, \u00a0 \u00a0auto \u00a0de \u00a011 de julio de 2001, Radicado. \u00a016710. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00ba 33181 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr. SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0 Aprobado Acta N\u00b0 371 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0noviembre diecisiete (17) de \u00a0dos mil diez (2010). \u00a0\u00a0 V I S T O S \u00a0 Procede \u00a0la \u00a0Corte a resolver la petici\u00f3n de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[],"class_list":["post-20574","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-18"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20574","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20574"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20574\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20574"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20574"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20574"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}