\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 n\u00b0 \u00a033124 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente: \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 041. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 D.C., febrero once (11) de dos mil diez (2010) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0desata \u00a0el \u00a0recurso de apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0y \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico contra la decisi\u00f3n \u00a0adoptada \u00a0el \u00a019 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de 2009 por la Sala\u00a0 de Justicia y Paz del \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de la cual neg\u00f3 la exclusi\u00f3n del postulado \u00a0LIBARDO \u00a0DUARTE \u00a0solicitada \u00a0por \u00a0el \u00a0ente \u00a0acusador, para por el contrario, disponer que contin\u00fae vinculado \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0gobernado \u00a0por \u00a0la \u00a0referida \u00a0legislaci\u00f3n, \u00a0am\u00e9n de que tambi\u00e9n \u00a0orden\u00f3 \u00a0 excluir \u00a0 de \u00a0 este \u00a0 procedimiento \u00a0 el \u00a0 homicidio \u00a0de \u00a0Carlos \u00a0 \u00a0Alberto \u00a0 Panesso \u00a0 Jaramillo, \u00a0ocurrido \u00a0el \u00a015 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de 2006, disponiendo remitir tales diligencias a la \u00a0justicia ordinaria a fin de que se haga efectiva la pena impuesta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES RELEVANTES \u00a0<\/p>\n
LIBARDO \u00a0DUARTE \u00a0abandon\u00f3 \u00a0libre \u00a0y \u00a0voluntariamente\u00a0 \u00a0las \u00a0filas \u00a0del \u00a0Bloque Metro de las \u00a0autodefensas \u00a0unidas \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0al mando de Carlos \u00a0Casta\u00f1o \u00a0el \u00a024 \u00a0de \u00a0julio de 2003, oportunidad en la \u00a0cual \u00a0suscribi\u00f3 \u00a0la correspondiente acta de dejaci\u00f3n de las armas y consigui\u00f3 \u00a0ser \u00a0beneficiario \u00a0de la Ley 418 de 1997, prorrogada y \u00a0modificada \u00a0tanto por la Ley \u00a0548 \u00a0de \u00a01999, \u00a0como por el \u00a0art\u00edculo 19 de la Ley 782 de 2002. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0tal \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0y \u00a0a \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0LIBARDO DUARTE \u00a0realizada \u00a0el \u00a011 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de 2007, el Gobierno Nacional lo incluy\u00f3 el 12 de \u00a0junio \u00a0de \u00a02008 en el listado de postulados de que trata la Ley 975 de 2005, sin \u00a0que hubiera suscrito una nueva acta de compromiso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una \u00a0 vez \u00a0 realizados \u00a0 los \u00a0 tr\u00e1mites \u00a0administrativos \u00a0de \u00a0postulaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0fue \u00a0asignada a la Unidad de \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz, \u00a0la \u00a0cual \u00a0profiri\u00f3 orden de apertura el 29 de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02008 \u00a0y orden\u00f3 el respectivo emplazamiento, que se realiz\u00f3 el 5 de \u00a0septiembre siguiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0confesados \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0el \u00a0homicidio de \u00a0Carlos \u00a0 \u00a0Alberto \u00a0 Panesso \u00a0 Jaramillo, \u00a0 ocurrido \u00a0el \u00a015 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02006, \u00a0cumpliendo \u00a0\u00f3rdenes \u00a0de \u00a0Juan \u00a0Carlos \u00a0Sierra, alias \u00a0El \u00a0Tuso, comandante de una \u00a0agrupaci\u00f3n \u00a0paramilitar \u00a0de \u00a0Puerto \u00a0Berr\u00edo, comportamiento por el cual, junto \u00a0con \u00a0el de porte ilegal de arma de fuego de defensa personal, el Juzgado Primero \u00a0Penal \u00a0del Circuito con funciones de conocimiento de Medell\u00edn lo conden\u00f3 el 14 \u00a0de \u00a0junio \u00a0del \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0de \u00a0dieciocho (18) a\u00f1os de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0previo allanamiento a cargos acaecido en la audiencia de formulaci\u00f3n \u00a0de imputaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El postulado rindi\u00f3 versi\u00f3n los d\u00edas 16 y \u00a017 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02008; \u00a09, \u00a010 \u00a0y \u00a011 \u00a0de febrero y el 21 de mayo de 2009, \u00a0ratificando \u00a0en \u00a0la \u00a0primera \u00a0sesi\u00f3n \u00a0su \u00a0inter\u00e9s en acogerse al procedimiento \u00a0establecido en la Ley 975 de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0audiencia realizada el 19 de noviembre de 2009 a instancia de la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0de \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0exclusi\u00f3n \u00a0del postulado, petici\u00f3n a la cual no accedi\u00f3 la respectiva Sala de \u00a0Decisi\u00f3n \u00a0del \u00a0Tribunal Superior de Bogot\u00e1, pero si excluy\u00f3 del procedimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005 el referido delito contra la vida, y en consecuencia, \u00a0orden\u00f3 \u00a0remitir las diligencias relacionadas con \u00e9l a la justicia ordinaria, a \u00a0fin de que se haga efectiva la sanci\u00f3n impuesta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Contra \u00a0la \u00a0citada \u00a0decisi\u00f3n \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0interpuso \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0y \u00a0subsidiario \u00a0de apelaci\u00f3n. Por su parte, el Ministerio P\u00fablico \u00a0s\u00f3lo formul\u00f3 impugnaci\u00f3n vertical. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resuelto \u00a0el recurso horizontal por la misma \u00a0Sala \u00a0del \u00a0Tribunal, concedi\u00f3 la apelaci\u00f3n ante esta Colegiatura y remiti\u00f3 el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0 para \u00a0 lo \u00a0pertinente; \u00a0con \u00a0posterioridad, \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0present\u00f3 \u00a0desistimiento \u00a0de la impugnaci\u00f3n, el cual fue aceptado mediante auto \u00a0del pasado 5 de febrero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
TR\u00c1MITE EN PRIMERA INSTANCIA \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Los \u00a0 fundamentos \u00a0aducidos \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0para \u00a0deprecar \u00a0la \u00a0exclusi\u00f3n \u00a0del \u00a0postulado \u00a0se \u00a0orientan \u00a0a \u00a0se\u00f1alar, que pese a los beneficios \u00a0legales \u00a0 recibidos \u00a0 al \u00a0manifestar \u00a0voluntariamente \u00a0su \u00a0entrega \u00a0y \u00a0dejaci\u00f3n de armas en el a\u00f1o 2003, \u00a0am\u00e9n \u00a0de \u00a0haberse \u00a0comprometido a no delinquir m\u00e1s, cometi\u00f3 el 15 de marzo de \u00a02006 \u00a0el \u00a0homicidio \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0fue \u00a0condenado, \u00a0de \u00a0modo \u00a0que \u00a0para \u00a0 evitar \u00a0 la \u00a0 acumulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0esa \u00a0sanci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0pena \u00a0alternativa \u00a0establecida en la Ley 975 de 2005, se impone excluirlo del tr\u00e1mite \u00a0y \u00a0beneficios \u00a0reglados en \u00a0tal \u00a0legislaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PROVIDENCIA IMPUGNADA \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0de Justicia y Paz del Tribunal de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0decidi\u00f3 \u00a0mediante auto del 19 de noviembre de 2009 negar la exclusi\u00f3n \u00a0del \u00a0postulado, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0excluir de este tr\u00e1mite el delito de homicidio de \u00a0Carlos \u00a0Alberto \u00a0Panesso, \u00a0ordenando \u00a0remitir \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0pertinente a la justicia ordinaria, a fin de \u00a0que se haga efectiva la pena impuesta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para arribar a tal pronunciamiento adujo que \u00a0no \u00a0se \u00a0le \u00a0puede \u00a0exigir a LIBARDO DUARTE \u00a0que cumpliera \u00a0con \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0establecidos \u00a0en \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005 \u00a0para \u00a0cuando \u00a0se \u00a0desmoviliz\u00f3 \u00a0el \u00a024 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02003, \u00a0pues \u00a0en \u00a0aquella \u00a0\u00e9poca \u00a0reg\u00eda \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a019 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0782 \u00a0de 2002, \u00a0 el \u00a0cual \u00a0modific\u00f3 \u00a0el art\u00edculo 50 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0418 \u00a0de \u00a01997, \u00a0prorrogada \u00a0y \u00a0modificada \u00a0por \u00a0la Ley 548 de 1999, \u00a0normativa con fines diversos a los perseguidos por la \u00a0Ley \u00a0de \u00a0Justicia y Paz, circunstancia que impone excluir el delito de homicidio \u00a0y \u00a0ordenar \u00a0se de cumplimiento a la ejecuci\u00f3n de la pena impuesta en raz\u00f3n del \u00a0mismo, \u00a0con \u00a0mayor \u00a0si \u00a0los \u00a0hechos \u00a0cobijados por la \u00a0referida \u00a0normatividad \u00a0son los ocurridos \u00a0 \u00a0 antes \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 25 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0julio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0suma, se\u00f1ala el Tribunal \u00a0que \u201csi el objetivo perseguido por el \u00a0postulado \u00a0para \u00a0el \u00a0momento \u00a0de la desmovilizaci\u00f3n realizada el 24 de julio de \u00a02003, \u00a0era obtener los beneficios concedidos por la Ley 782 de 2002 \u2013 \u00a0indulto, \u00a0amnist\u00eda, inhibici\u00f3n de \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0la investigaci\u00f3n o cesaci\u00f3n de procedimiento \u00a0\u2013 a todas luces resultan \u00a0completamente \u00a0diferentes \u00a0a \u00a0los \u00a0fines \u00a0previstos \u00a0por \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de 2005, \u00a0procedimiento \u00a0dentro \u00a0del cual debe mediar un proceso, previa determinaci\u00f3n de \u00a0unos \u00a0 requisitos \u00a0de \u00a0elegibilidad \u00a0y \u00a0en \u00a0donde \u00a0no \u00a0hay \u00a0exoneraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0imposici\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0pena, \u00a0sino que se aplica una pena alternativa\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0del \u00a0recurso \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0 \u00a0interpuesto \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0 contra \u00a0 la \u00a0providencia en comento, los intervinientes expresaron lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Fiscal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0insisti\u00f3 \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0debe \u00a0excluir al postulado de los beneficios derivados de la Ley 975 de \u00a02005, \u00a0 \u00a0 pues \u00a0 \u00a0esta \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0es una prolongaci\u00f3n de la Ley 418 de 1997, am\u00e9n de que los fines \u00a0perseguidos \u00a0por \u00a0la \u00a0Ley \u00a0782 de 2002 y la Ley de Justicia y Paz son similares, \u00a0s\u00f3lo \u00a0que \u00a0la \u00a0primera \u00a0es \u00a0m\u00e1s generosa \u00a0en \u00a0punto \u00a0de \u00a0asegurar \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0de \u00a0los derechos de las \u00a0v\u00edctimas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Coligi\u00f3 \u00a0que \u00a0si \u00a0 LIBARDO \u00a0 DUARTE \u00a0se \u00a0desmoviliz\u00f3 \u00a0\u201c\u00fanica y por primera vez\u201d \u00a0de \u00a0las \u00a0Autodefensas Unidas de Colombia en el mes de julio de \u00a02003, \u00a0en \u00a0tal \u00a0fecha \u00a0comenzaron \u00a0sus \u00a0obligaciones de abandonar toda actividad \u00a0delictiva, \u00a0sin que se pueda aducir que ellas surgieron con posterioridad cuando \u00a0fue postulado en los t\u00e9rminos de la Ley 975 de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Por \u00a0 tanto, \u00a0 si \u00a0 con \u00a0posterioridad \u00a0a \u00a0su \u00a0desmovilizaci\u00f3n cometi\u00f3 el delito de homicidio \u00a0por \u00a0 el \u00a0 cual \u00a0 ya \u00a0 fue \u00a0 condenado, \u00a0 considera \u00a0 el \u00a0 recurrente \u00a0que \u00a0debe \u00a0exclu\u00edrsele \u00a0 de \u00a0 este \u00a0tr\u00e1mite \u00a0al \u00a0haber \u00a0incumplido \u00a0sus \u00a0obligaciones, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0por no haber cesado su actividad delictiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente adver\u00f3 que el Gobierno Nacional \u00a0no \u00a0debi\u00f3 incluirlo en la lista de postulados, toda vez que no cumpl\u00eda con los \u00a0presupuestos \u00a0para \u00a0ello, \u00a0en especial, por que mediaba una sentencia de condena \u00a0proferida en su contra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme a lo expuesto, solicit\u00f3 a la Sala \u00a0revocar la determinaci\u00f3n impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0parte, \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Ministerio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 P\u00fablico \u00a0manifest\u00f3 \u00a0que \u00a0no \u00a0es \u00a0viable \u00a0la \u00a0exclusi\u00f3n \u00a0de LIBARDO \u00a0DUARTE, en atenci\u00f3n a que los \u00a0art\u00edculos \u00a01\u00ba \u00a0y \u00a02\u00ba \u00a0del Decreto 4760 de 2005, as\u00ed como la normativa que lo \u00a0modific\u00f3, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0del \u00a0Decreto \u00a03391 de 2006, regulan la aplicaci\u00f3n de las \u00a0Leyes \u00a0782 de 2002 y 975 de 2005, donde no se excluye \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0por \u00a0otras \u00a0conductas \u00a0diversas \u00a0de las cobijadas por tales \u00a0legislaciones; \u00a0adicionalmente, apoy\u00f3 su postura en \u00a0jurisprudencia \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 esta \u00a0 \u00a0 Sala \u00a0 \u00a0sobre \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0particular. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0suma, \u00a0consider\u00f3 \u00a0que \u00a0la providencia \u00a0impugnada debe ser confirmada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0vez, \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0defensa \u00a0 \u00a0 \u00a0argument\u00f3 \u00a0 que \u00a0no \u00a0debe excluirse a su representado del tr\u00e1mite de \u00a0la \u00a0Ley de Justicia y Paz, quien ha rendido trece versiones. Igualmente dijo que \u00a0se \u00a0acoge \u00a0a \u00a0los argumentos normativos y jur\u00eddicos expuestos por el Ministerio \u00a0P\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Finalmente, \u00a0el \u00a0postulado \u00a0 \u00a0LIBARDO \u00a0 \u00a0DUARTE \u00a0 manifest\u00f3 \u00a0que \u00a0si \u00a0no \u00a0era apto para que el Gobierno Nacional lo \u00a0postulara, \u00a0tal \u00a0yerro debi\u00f3 corregirlo la Fiscal\u00eda. Tambi\u00e9n expres\u00f3 que una \u00a0vez \u00a0 cometido \u00a0 el \u00a0 homicidio \u00a0 se \u00a0 entreg\u00f3 \u00a0a \u00a0las \u00a0autoridades, \u00a0confes\u00f3 \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0dicho \u00a0delito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0someti\u00f3 a \u00a0fallo anticipado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precis\u00f3 \u00a0que \u00a0no \u00a0ha \u00a0mentido, \u00a0que no ha \u00a0cometido \u00a0masacres, \u00a0pues \u00a0los \u00a0delitos \u00a0por \u00a0los que aqu\u00ed se le procesa son de \u00a0diversa \u00a0\u00edndole, \u00a0en \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0las \u00a0funciones \u00a0que ten\u00eda dentro del grupo \u00a0paramilitar \u00a0al \u00a0cual \u00a0pertenec\u00eda, \u00a0y \u00a0que \u00a0su \u00a0inter\u00e9s \u00a0siempre ha sido el de \u00a0colaborar \u00a0 con \u00a0la \u00a0justicia, \u00a0al \u00a0punto \u00a0que \u00a0ha \u00a0declarado \u00a0en \u00a0los \u00a0procesos \u00a0adelantados \u00a0 por \u00a0 esta \u00a0 Colegiatura \u00a0 en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0\u201cparapol\u00edtica\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0la preceptiva del art\u00edculo 26 de la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005, \u00a0esta Colegiatura es competente para desatar la impugnaci\u00f3n \u00a0propuesta, \u00a0pues \u00a0se \u00a0dirige \u00a0contra \u00a0un \u00a0auto proferido por la Sala1 de Justicia y \u00a0Paz \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0en \u00a0el cual declar\u00f3 improcedente la \u00a0exclusi\u00f3n del postulado, solicitada por la Fiscal\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Ab \u00a0 initio \u00a0es \u00a0pertinente \u00a0efectuar \u00a0un \u00a0recorrido \u00a0 en \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0acerca \u00a0de \u00a0las \u00a0actuaciones \u00a0y \u00a0comportamientos \u00a0de \u00a0LIBARDO \u00a0DUARTE, \u00a0necesario \u00a0para \u00a0establecer \u00a0el \u00e1mbito normativo que ha regido cada una de sus actividades \u00a0como sigue. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(i) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a024 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02003 LIBARDO \u00a0 DUARTE \u00a0 se \u00a0 desmoviliz\u00f3 \u00a0 y \u00a0suscribi\u00f3 \u00a0el acta de dejaci\u00f3n de armas, para someterse a las reglas de la Ley \u00a0418 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a01997, \u00a0 \u00a0modificada \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0tal \u00a0 \u00a0\u00e9poca \u00a0 \u00a0por \u00a0 legislaciones \u00a0posteriores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(ii) \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El 15 de marzo de 2006 caus\u00f3 la muerte a \u00a0Carlos \u00a0 \u00a0Alberto \u00a0 Panesso \u00a0 Jaramillo, \u00a0cumpliendo \u00a0\u00f3rdenes \u00a0de \u00a0Juan \u00a0Carlos \u00a0Sierra, \u00a0 \u00a0alias \u00a0 \u00a0El \u00a0Tuso, \u00a0comandante \u00a0de \u00a0un \u00a0grupo paramilitar de Puerto \u00a0Berr\u00edo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(iii) \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a014 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02006, \u00a0el Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal del Circuito con funciones de conocimiento de Medell\u00edn profiri\u00f3 \u00a0fallo \u00a0anticipado, \u00a0conden\u00e1ndolo \u00a0a \u00a0dieciocho \u00a0(18) \u00a0a\u00f1os \u00a0de prisi\u00f3n por el \u00a0referido delito, en concurso con el de porte ilegal de armas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(iv) \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a011 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02007 solicit\u00f3 al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0su \u00a0inclusi\u00f3n en el listado de postulados en aplicaci\u00f3n de \u00a0la Ley 975 de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0(v) \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a012 de junio de 2008 fue incluido en la lista \u00a0de postulados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(vi) \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Durante la versi\u00f3n que tuvo lugar el 16 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02008, \u00a0el \u00a0postulado \u00a0expres\u00f3 \u00a0su inter\u00e9s en acogerse a los \u00a0t\u00e9rminos de la Ley 975 de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(vii) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En las versiones rendidas en diciembre de \u00a02008, \u00a0febrero y mayo de 2009, confes\u00f3 la comisi\u00f3n del delito de homicidio por \u00a0el cual ya hab\u00eda sido condenado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del anterior recuento puede advertirse que el \u00a0homicidio \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 cual \u00a0 fue \u00a0condenado \u00a0LIBARDO \u00a0DUARTE \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0con \u00a0anterioridad \u00a0al 11 de julio de \u00a02007, \u00a0fecha \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0solicit\u00f3 \u00a0su \u00a0inclusi\u00f3n en la lista de postulados, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0con \u00a0antelaci\u00f3n al 12 de junio de 2008 para cuando fue incluido en el \u00a0listado, \u00a0y \u00a0desde luego, antes de que expresara en la versi\u00f3n rendida el 16 de \u00a0diciembre \u00a0de 2008, su inter\u00e9s en acogerse a lo dispuesto en la Ley de Justicia \u00a0y Paz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, \u00a0en \u00a0el \u00a0caso de la especie se \u00a0constata \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0trata \u00a0del \u00a0supuesto \u00a0de \u00a0reticencia \u00a0del desmovilizado a \u00a0comparecer \u00a0luego \u00a0de \u00a0iniciada \u00a0la fase judicial del \u00a0proceso \u00a0 de \u00a0 justicia \u00a0 y \u00a0paz \u00a0adelantado \u00a0en \u00a0su \u00a0contra2, \u00a0sino \u00a0de \u00a0una \u00a0situaci\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0cual, luego de comprometerse \u00a0LIBARDO \u00a0 DUARTE \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0418 \u00a0de 1997 y dem\u00e1s preceptos que la modificaron, pero \u00a0antes \u00a0de \u00a0ser postulado por el Gobierno Nacional y hacer expl\u00edcito su inter\u00e9s \u00a0en \u00a0someterse \u00a0a \u00a0la \u00a0normativa \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 de 2005, cometi\u00f3 un homicidio \u00a0cumpliendo \u00a0\u00f3rdenes \u00a0dentro \u00a0de la estructura paramilitar de Puerto Berr\u00edo, de \u00a0la cual hac\u00eda parte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Considera \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que situaciones como la \u00a0analizada \u00a0fueron \u00a0previstas \u00a0por \u00a0el legislador en el art\u00edculo 20 de la citada \u00a0legislaci\u00f3n de 2005, al establecer: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAcumulaci\u00f3n de \u00a0procesos \u00a0y \u00a0penas. \u00a0(\u2026) \u00a0Cuando \u00a0el desmovilizado \u00a0haya \u00a0 sido \u00a0 previamente \u00a0 condenado \u00a0 por \u00a0hechos \u00a0delictivos \u00a0cometidos durante y con ocasi\u00f3n de su pertenencia a un grupo armado \u00a0organizado \u00a0al margen de la ley, se tendr\u00e1 en cuenta lo dispuesto en el C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0sobre acumulaci\u00f3n jur\u00eddica de penas [pero en \u00a0ning\u00fan \u00a0caso, \u00a0la \u00a0pena \u00a0alternativa \u00a0podr\u00e1 \u00a0ser \u00a0superior a la prevista en la \u00a0presente \u00a0 \u00a0ley]\u201d3 \u00a0 \u00a0(subrayas \u00a0 \u00a0fuera \u00a0 de \u00a0texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Coincide \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0con \u00a0lo \u00a0expuesto por el Tribunal, en el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0que \u00a0antes \u00a0de \u00a0su \u00a0sometimiento a las condiciones de la Ley 975 de \u00a02005, \u00a0no \u00a0pod\u00eda \u00a0exig\u00edrsele \u00a0al \u00a0postulado \u00a0LIBARDO \u00a0DUARTE \u00a0que cumpliera con los requisitos dispuestos en \u00a0ella, \u00a0pese \u00a0a \u00a0que se hubiera desmovilizado con fundamento en lo establecido en \u00a0la \u00a0Ley \u00a0418 \u00a0de \u00a01997, \u00a0pues \u00a0una \u00a0y \u00a0otra normatividad responden a finalidades \u00a0sustancialmente diversas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0 \u00a0efecto, \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0objeto \u00a0 \u00a0de \u00a0 aquella \u00a0 es \u00a0 \u201cfacilitar \u00a0los \u00a0procesos \u00a0de paz y la reincorporaci\u00f3n individual o \u00a0colectiva \u00a0a \u00a0la \u00a0vida \u00a0civil de miembros de grupos armados al margen de la ley, \u00a0garantizando \u00a0los \u00a0derechos \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0a \u00a0la \u00a0verdad, la justicia y la \u00a0reparaci\u00f3n\u201d, \u00a0mientras que el de la Ley 418 de 1997 \u00a0apunta \u00a0 a \u00a0 \u201cdotar \u00a0al \u00a0Estado \u00a0colombiano de instrumentos eficaces para asegurar la vigencia del Estado \u00a0Social \u00a0y \u00a0Democr\u00e1tico \u00a0de \u00a0Derecho \u00a0y garantizar la plenitud de los derechos y \u00a0libertades \u00a0fundamentales \u00a0reconocidos \u00a0en \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica y\/o los \u00a0Tratados \u00a0Internacionales \u00a0aprobados \u00a0por \u00a0Colombia\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Adem\u00e1s \u00a0se \u00a0tiene \u00a0que \u00a0el temor de la Fiscal\u00eda, referido a que la \u00a0pena \u00a0de \u00a0dieciocho \u00a0(18) \u00a0a\u00f1os \u00a0de prisi\u00f3n impuesta en raz\u00f3n del concurso de \u00a0delitos \u00a0 de \u00a0 homicidio \u00a0 agravado \u00a0 y \u00a0 porte \u00a0 ilegal \u00a0de \u00a0armas, \u00a0pueda \u00a0ser \u00a0\u201clavada\u201d \u00a0con \u00a0la \u00a0pena \u00a0alternativa, \u00a0carece de asidero, si se tiene en cuenta que precisamente la Corte \u00a0Constitucional \u00a0 puntualiz\u00f3 \u00a0al \u00a0respecto \u00a0en \u00a0la \u00a0citada \u00a0sentencia \u00a0C-370 \u00a0de \u00a02006: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEste \u00a0segmento \u00a0(\u2018pero \u00a0en \u00a0ning\u00fan \u00a0caso, la pena alternativa podr\u00e1 ser superior a \u00a0la \u00a0 prevista \u00a0 en \u00a0la \u00a0presente \u00a0ley\u2019, \u00a0se \u00a0aclara) \u00a0elimina completamente las \u00a0condenas \u00a0impuestas \u00a0por \u00a0hechos \u00a0delictivos \u00a0cometidos \u00a0con \u00a0anterioridad \u00a0a la \u00a0desmovilizaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0puesto \u00a0 que \u00a0 condiciona \u00a0 la \u00a0acumulaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0de \u00a0penas \u00a0a partir de la cual ha de determinarse en la \u00a0sentencia \u00a0 la \u00a0 pena \u00a0ordinaria \u00a0cuya \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0ser \u00a0suspendida. \u00a0Tal supresi\u00f3n total de la condena previa equivale a \u00a0una \u00a0afectaci\u00f3n \u00a0manifiestamente desproporcionada del \u00a0derecho \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0a \u00a0la \u00a0justicia \u00a0y podr\u00eda ser interpretado como un \u00a0indulto \u00a0 disfrazado\u201d \u00a0(subrayas \u00a0fuera \u00a0de \u00a0texto), \u00a0motivo por el cual declar\u00f3 la inexequibilidad del referido aparte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0A \u00a0su \u00a0vez, en desarrollo de la citada posici\u00f3n jurisprudencial, el \u00a0Decreto \u00a03391 \u00a0de \u00a02006, \u00a0en \u00a0su \u00a0art\u00edculo 10, detalla la forma en que opera la \u00a0acumulaci\u00f3n jur\u00eddica de penas para tales casos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Adicionalmente \u00a0se \u00a0tiene \u00a0que ya en auto del 12 de febrero de 2009. \u00a0Rad. 30998, la Sala indic\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cRespecto de los \u00a0beneficios \u00a0consagrados \u00a0en la Ley de Justicia y Paz, o mejor, de los hechos que \u00a0pueden \u00a0ser \u00a0objeto \u00a0del \u00a0tratamiento especial consagrado en Ley 975 de 2005, se \u00a0ofrecen \u00a0tambi\u00e9n tres escenarios diferentes, a saber: 1. Hechos que no han sido \u00a0investigados \u00a0y \u00a0son confesados por el desmovilizado en la audiencia de versi\u00f3n \u00a0libre, \u00a0o \u00a0verificados \u00a0por la Fiscal\u00eda con posterioridad; 2. Hechos que est\u00e1n \u00a0siendo \u00a0 \u00a0investigados \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0otra \u00a0 \u00a0jurisdicci\u00f3n; \u00a0 \u00a0y \u00a0 3. \u00a0 Hechos \u00a0que \u00a0ya \u00a0han \u00a0sido \u00a0objeto de pronunciamiento judicial por \u00a0v\u00eda ordinaria, con condena\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cTodos \u00a0estos \u00a0escenarios \u00a0 \u00a0exigen, \u00a0 como \u00a0 factor \u00a0 aglutinante \u00a0necesario, \u00a0que \u00a0la \u00a0conducta, tal cual lo consagran los art\u00edculos 2 y 10 de la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de 2005, haya sido cometida \u2018\u2026 \u00a0durante \u00a0y \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pertenencia\u2026\u2019 \u00a0a \u00a0los \u00a0grupos \u00a0desmovilizados al \u00a0margen \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 ley\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
\u201c3. Por \u00faltimo, \u00a0ese \u00a0mismo \u00a0art\u00edculo \u00a020 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 de 2005, \u00a0permite \u00a0la \u00a0acumulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0penas, \u00a0en los casos en los cuales ya la justicia \u00a0ordinaria \u00a0conden\u00f3 \u00a0al \u00a0postulado \u00a0por \u00a0conductas \u00a0ejecutadas \u00a0en \u00a0curso \u00a0y por \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0 de \u00a0la \u00a0pertenencia \u00a0de \u00a0\u00e9ste \u00a0al \u00a0grupo \u00a0armado \u00a0al \u00a0margen \u00a0de \u00a0la \u00a0ley\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa norma, debe \u00a0relevarse, \u00a0 \u00a0fue \u00a0 \u00a0estudiada \u00a0 en \u00a0 su \u00a0 constitucionalidad \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0Constitucional4, \u00a0declarando inexequible el apartado en \u00a0el \u00a0cual \u00a0se eliminaba completamente la pena impuesta en el proceso ordinario, y \u00a0advirtiendo \u00a0que \u00a0esa \u00a0sanci\u00f3n \u00a0deb\u00eda \u00a0acumularse a la que corresponda por los \u00a0delitos \u00a0 investigados \u00a0 en \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 de \u00a0 Justicia \u00a0y\u00a0 \u00a0Paz\u201d (subrayas fuera de texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0 conformidad \u00a0 con \u00a0 las \u00a0 razones \u00a0 precedentes, \u00a0considera \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0que \u00a0la \u00a0providencia \u00a0impugnada \u00a0debe \u00a0ser confirmada, pues de una \u00a0parte, \u00a0no \u00a0existe \u00a0raz\u00f3n \u00a0para desvincular a LIBARDO \u00a0DUARTE \u00a0del proceso de justicia y paz adelantado en su \u00a0contra, \u00a0y \u00a0de \u00a0otra, \u00a0resultaba \u00a0necesario \u00a0excluir \u00a0de \u00a0este \u00a0procedimiento lo \u00a0relacionado \u00a0con \u00a0las \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0realizadas por ser miembro de grupos \u00a0armados \u00a0ilegales, por las cuales ya fue condenado, a fin de que se ejecuten las \u00a0penas \u00a0impuestas, \u00a0am\u00e9n \u00a0de \u00a0que \u00a0en \u00a0su \u00a0momento se proceder\u00e1 a la respectiva \u00a0acumulaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0de \u00a0las \u00a0sanciones \u00a0derivadas \u00a0de \u00a0tales \u00a0delitos \u00a0y de \u00a0aquellos por los cuales aqu\u00ed se proceda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
CONFIRMAR el auto de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0fue \u00a0objeto \u00a0de \u00a0impugnaci\u00f3n, \u00a0por \u00a0las razones \u00a0expuestas en la anterior motivaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0providencia no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0al Tribunal de \u00a0origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SIGIFREDO \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 QUINTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0AUGUSTO \u00a0 \u00a0J. \u00a0 IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILANES \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0YESID \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0ENRIQUE \u00a0SOCHA \u00a0 \u00a0 SALAMANCA \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 Por \u00a0tratarse \u00a0de \u00a0una solicitud de exclusi\u00f3n a instancia de la Fiscal\u00eda, el asunto \u00a0debe \u00a0ser \u00a0resuelto \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0y \u00a0no \u00a0por \u00a0un \u00a0Magistrado. Cfr. Auto del 11 de marzo de 2009. Rad. 31162. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Auto \u00a0del \u00a011 \u00a0de marzo de 2009. Rad. 31162. Criterio \u00a0reiterado en auto del 15 de abril de 2009. Rad. 31181.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 El \u00a0aparte \u00a0entre \u00a0corchetes \u00a0fue \u00a0declarado inexequible por la Corte Constitucional \u00a0mediante sentencia C-370 del 18 de mayo de 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Sentencia C-370 de 2006 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 n\u00b0 \u00a033124 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrada Ponente: \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0 Aprobado Acta No. 041. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 D.C., febrero once (11) de dos mil diez (2010) \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[],"class_list":["post-20548","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-18"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20548","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20548"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20548\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20548"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20548"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20548"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}