\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00ba 33065 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0GOMEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado \u00a0 \u00a0Acta \u00a0 \u00a0No. \u00a0417 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0trece (13) de diciembre de dos mil diez (2010) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0entra a resolver el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto por \u00a0los \u00a0representantes \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la Naci\u00f3n y del Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0contra \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n del seis (6) de noviembre de 2009 en el proceso \u00a0radicado \u00a0con \u00a0el \u00a0n\u00famero 110016000253200681090 que adelanta la fiscal\u00eda 28 de \u00a0la \u00a0Unidad Nacional de Justicia y Paz de Bogot\u00e1, mediante la cual el Magistrado \u00a0con \u00a0funciones \u00a0de \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de Justicia y Paz del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de Medell\u00edn resolvi\u00f3 declarar la \u00a0viabilidad \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 aceptaci\u00f3n \u00a0 \u2013parcial- \u00a0de \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0 \u00a0formulada \u00a0 \u00a0contra \u00a0 GERARDO \u00a0ZULUAGA CLAVIJO (a. ponzo\u00f1a, a. \u00a0el \u00a0anciano), \u00a0comandante \u00a0desmovilizado \u00a0del frente \u201cfundadores del Magdalena \u00a0medio\u201d \u00a0de \u00a0las \u00a0autodefensas \u00a0unidas \u00a0de Colombia \u201cA.U.C.\u201d, conforme a lo \u00a0dispuesto \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 inciso \u00a0 tercero \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a019 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0misma \u00a0determinaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0 \u00a0Magistrado \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0control \u00a0 \u00a0de \u00a0 garant\u00edas \u00a0 resolvi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 suspender \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0provisionalmente el proceso radicado con \u00a0el \u00a0n\u00famero \u00a04198 \u00a0en \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a067 \u00a0Especializada de la Unidad Nacional de \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0y \u00a0Derecho \u00a0Internacional \u00a0Humanitario de Bucaramanga (l\u00e9ase \u00a0justicia permanente). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0de \u00a0precisar que los hechos fueron \u00a0 \u00a0referidos \u00a0 en \u00a0 el \u00a0proceso \u00a0penal que viene adelantando \u00a0la \u00a0justicia ordinaria y que por solicitud de la defensa se pretende acumular al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y Paz;\u00a0 la imputaci\u00f3n se \u00a0present\u00f3 \u00a0 por \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz, \u00a0de \u00a0 conformidad \u00a0con \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n que defini\u00f3 la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0de ZULUAGA CLAVIJO \u00a0el \u00a016 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02009, proferida \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a067 \u00a0Especializada \u00a0de \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0Nacional de Derechos Humanos en el radicado n\u00famero 4198. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LOS CARGOS \u00a0<\/p>\n
Con ocasi\u00f3n del proceso de desmovilizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las autodefensas producido en cumplimiento del acuerdo de Santa Fe de Ralito \u00a0\u2013 C\u00f3rdoba, firmado el 15 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02003, \u00a0que gener\u00f3 el sometimiento a la justicia de 34 bloques de \u00a0las \u00a0 \u00a0referidas \u00a0 autodefensas, \u00a0 GERARDO \u00a0 ZULUAGA \u00a0CLAVIJO \u00a0(a. ponzo\u00f1a), fue postulado por el Gobierno \u00a0Nacional \u00a0en \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0comandante \u00a0del frente \u201cfundadores del Magdalena \u00a0medio\u201d \u00a0de \u00a0las \u00a0autodefensas \u00a0unidas de Colombia \u201cA.U.C.\u201d, que operaba en \u00a0los \u00a0departamentos de Santander, Boyac\u00e1 y Antioquia (zona Geogr\u00e1fica del medio \u00a0magdalena).\u00a0 \u00a0La \u00a0desmovilizaci\u00f3n colectiva del bloque de las autodefensas \u00a0se \u00a0dio \u00a0el 28 de enero de \u00a02006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a016 \u00a0de \u00a0junio de 2009, \u00a0que \u00a0defini\u00f3 la situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0del \u00a0sindicado ZULUAGA CLAVIJO en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0que \u00a0se adelanta ante la jurisdicci\u00f3n ordinaria y \u00a0que \u00a0fuera \u00a0motivo \u00a0de suspensi\u00f3n provisional en la decisi\u00f3n del magistrado de \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0que \u00a0ahora \u00a0se \u00a0recurre \u00a0en apelaci\u00f3n, la Fiscal\u00eda 67 \u00a0Especializada \u00a0de la Unidad de Derechos Humanos narr\u00f3 \u00a0as\u00ed los hechos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDatan de los a\u00f1os 2001 a 2003 cuando los \u00a0menores \u00a0Jos\u00e9 Luis Agudelo Mu\u00f1oz, Oscar Arnubio Ram\u00edrez Tamayo y Luis Alberto \u00a0Ar\u00e9valo \u00a0Agudelo, ingresaron al grupo de las autodefensas unidas de Colombia de \u00a0Puerto \u00a0Boyac\u00e1, \u00a0el primero de ellos por voluntad propia cuando ten\u00eda 13 a\u00f1os \u00a0de \u00a0edad \u00a0y resid\u00eda en la vereda la India \u00a0del \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Land\u00e1zuri, \u00a0Santander, \u00a0inducido \u00a0por alias \u00a0\u201cpi\u00f1ata\u201d.\u00a0 \u00a0Oscar \u00a0Arnubio \u00a0Ram\u00edrez fue capturado por las autoridades \u00a0militares \u00a0adscritas \u00a0al \u00a0batall\u00f3n \u00a0Rafael \u00a0Reyes \u00a0el \u00a02 \u00a0de \u00a0julio de 2003 con \u00a0material \u00a0b\u00e9lico \u00a0y \u00a0como \u00a0se \u00a0comprob\u00f3 \u00a0que \u00a0era \u00a0menor \u00a0de edad fue dejado a \u00a0disposici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Justicia \u00a0de \u00a0menores de V\u00e9lez, quien a su vez lo dej\u00f3 a \u00a0disposici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0defensor\u00eda \u00a0de \u00a0Familia \u00a0para \u00a0que \u00a0fuera \u00a0inscrito en el \u00a0programa \u00a0 de \u00a0 ni\u00f1os \u00a0 y \u00a0 ni\u00f1as \u00a0 y \u00a0j\u00f3venes \u00a0desvinculados \u00a0del \u00a0conflicto \u00a0armado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Posteriormente \u00a0se \u00a0localiz\u00f3 a Luis Alberto \u00a0Ar\u00e9valo \u00a0Agudelo \u00a0quien \u00a0hizo parte de un grupo de desmovilizados del bloque de \u00a0autodefensas \u00a0 campesinas \u00a0de \u00a0Puerto \u00a0Boyac\u00e1, \u00a0de \u00a0quien \u00a0se \u00a0estableci\u00f3 \u00a0que \u00a0fue obligado a ser parte de \u00a0la \u00a0citada organizaci\u00f3n cuando era menor de edad que milit\u00f3 en la misma por un \u00a0lapso \u00a0de aproximadamente siete a\u00f1os hasta su proceso de desmovilizaci\u00f3n en el \u00a0a\u00f1o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02007\u201d.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(Cuaderno anexo). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 s\u00edntesis, \u00a0 de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0la \u00a0definici\u00f3n \u00a0de \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica (en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0ordinario) \u00a0y con la aceptaci\u00f3n de esa imputaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 por \u00a0parte \u00a0del \u00a0desmovilizado \u00a0GERARDO ZULUAGA CLAVIJO en la audiencia \u00a0del \u00a06 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02009, \u00a0los \u00a0comportamientos \u00a0punibles son: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Primer \u00a0 \u00a0hecho: \u00a0 \u00a0Concierto \u00a0 \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0refiere \u00a0a \u00a0la \u00a0conducta \u00a0permanente de \u00a0concierto \u00a0 para \u00a0 delinquir \u00a0 agravada, \u00a0por \u00a0haber \u00a0pertenecido \u00a0al \u00a0grupo \u00a0de \u00a0autodefensas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Magdalena \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Medio (art\u00edculo 340 inc. 2 del C.P.) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo \u00a0 \u00a0 hecho: \u00a0 \u00a0 Reclutamiento \u00a0il\u00edcito1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Reclutamiento \u00a0 del \u00a0menor \u00a0Luis \u00a0Alberto \u00a0Ar\u00e9valo \u00a0 \u00a0Agudelo \u00a0 (a. \u00a0 pira\u00f1a), \u00a0 quien \u00a0 se \u00a0 desmoviliz\u00f3 \u00a0 \u2013siendo ya mayor de edad- en el a\u00f1o \u00a02007 \u00a0de un grupo de autodefensas campesinas en Puerto Boyac\u00e1, y se estableci\u00f3 \u00a0que \u00a0fue \u00a0obligado \u00a0a hacer parte de la organizaci\u00f3n cuando era menor de edad y \u00a0que \u00a0milit\u00f3 \u00a0en las autodefensas por espacio de siete a\u00f1os.\u00a0 Conducta que \u00a0se \u00a0 adecua \u00a0 al \u00a0tipo \u00a0penal \u00a0de \u00a0reclutamiento \u00a0il\u00edcito \u00a0(art\u00edculo \u00a0162 \u00a0del \u00a0C.P.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercer \u00a0 \u00a0 hecho: \u00a0 \u00a0 Reclutamiento \u00a0il\u00edcito \u00a0\u00a0<\/p>\n
Reclutamiento \u00a0del \u00a0menor \u00a0Oscar \u00a0Arnubio \u00a0Ram\u00edrez \u00a0Tamayo \u00a0(a. \u00a0sol\u00edn), conducta que cometi\u00f3 hasta el momento en que el \u00a0menor \u00a0fue capturado por las autoridades militares adscritas al Batall\u00f3n Rafael \u00a0Reyes \u00a0el \u00a02 \u00a0de julio de 2003 con material b\u00e9lico y como se comprobara que era \u00a0menor \u00a0de \u00a0edad, \u00a0se \u00a0dej\u00f3 \u00a0a disposici\u00f3n de la justicia de menores de V\u00e9lez, \u00a0quien \u00a0a \u00a0su vez lo entreg\u00f3 a la Defensor\u00eda de familia para que fuera inscrito \u00a0en \u00a0el \u00a0programa \u00a0de \u00a0\u201cNi\u00f1os \u00a0y ni\u00f1as y j\u00f3venes desvinculados del conflicto \u00a0armado\u201d. \u00a0 Tal \u00a0 comportamiento \u00a0se \u00a0adecua \u00a0al tipo penal de reclutamiento il\u00edcito (art\u00edculo 162 del \u00a0C.P.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuarto \u00a0 \u00a0 hecho: \u00a0 \u00a0 Reclutamiento \u00a0ilicito \u00a0\u00a0<\/p>\n
Reclutamiento \u00a0del menor Jos\u00e9 Luis Agudelo \u00a0Mu\u00f1oz, \u00a0quien \u00a0ingres\u00f3 a las autodefensas por voluntad propia cuando ten\u00eda 13 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0edad;\u00a0 \u00a0el \u00a0menor \u00a0resid\u00eda \u00a0en \u00a0la \u00a0vereda \u00a0\u201cLa \u00a0India\u201d del \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Land\u00e1zuri, \u00a0Santander, fue inducido por alias \u201cpi\u00f1ata\u201d para \u00a0que \u00a0ingresara \u00a0la \u00a0grupo \u00a0armado ilegal2.\u00a0 \u00a0Conducta \u00a0que \u00a0se \u00a0adecua al tipo penal de reclutamiento il\u00edcito (art\u00edculo 162 \u00a0del \u00a0 C.P.)3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Mediante \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0091 \u00a0de 2004, el \u00a0se\u00f1or \u00a0Presidente de la Rep\u00fablica y sus Ministros del Interior y de Justicia y \u00a0de \u00a0Defensa Nacional, en ejercicio de las atribuciones conferidas por la Ley 418 \u00a0de \u00a01997, \u00a0prorrogada \u00a0y \u00a0modificada \u00a0por la Ley 548 de 1999 y por la Ley 782 de \u00a02002, \u00a0y \u00a0considerando \u00a0que \u00a0se \u00a0encontraban \u00a0dadas \u00a0las \u00a0condiciones para ello, \u00a0declararon \u00a0 \u201cabierto \u00a0el \u00a0proceso \u00a0de \u00a0di\u00e1logo, \u00a0negociaci\u00f3n \u00a0y \u00a0firma \u00a0de acuerdos con las Autodefensas Unidas de Colombia, AUC \u00a0de que trata el art\u00edculo 3 de la Ley 782 de 2002\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0En \u00a0el \u00a0proceso \u00a0de \u00a0la \u00a0justicia \u00a0permanente, \u00a0la apertura de instrucci\u00f3n data del 18 de noviembre de 2008;\u00a0 \u00a0el \u00a0 9 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02009 \u00a0fue \u00a0capturado \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0GERARDO \u00a0ZULUAGA CLAVIJO quien se neg\u00f3 \u00a0a \u00a0rendir indagatoria y aleg\u00f3 que es desmovilizado de las autodefensas y que se \u00a0acogi\u00f3 \u00a0a los beneficios de la ley de justicia y paz (num. 42 de la definici\u00f3n \u00a0de situaci\u00f3n jur\u00eddica). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 \u00a0 Al \u00a0 proceso \u00a0de \u00a0la \u00a0justicia \u00a0permanente \u00a0(n\u00famero 4198 de la Fiscal\u00eda 67 Especializada de la Unidad Nacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0y \u00a0Derecho \u00a0Internacional \u00a0Humanitario de Bucaramanga) se \u00a0alleg\u00f3 \u00a0fotocopia \u00a0de la certificaci\u00f3n expedida por la Fiscal 28 Delegada ante \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0de Distrito de la Unidad de Justicia y Paz, en el que se da cuenta \u00a0que \u00a0 \u00a0 GERARDO \u00a0 \u00a0ZULUAGA \u00a0 \u00a0CLAVIJO \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0postulado \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0nacional dentro del \u00a0proceso \u00a0 de \u00a0 Justicia \u00a0y \u00a0Paz, \u00a0en \u00a0el \u00a0expediente \u00a0radicado \u00a0con \u00a0el \u00a0n\u00famero \u00a0110016000253200681090 \u00a0 \u00a0(n\u00fam. \u00a0 \u00a041 \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 resoluci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica). \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.\u00a0 \u00a0El \u00a016 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de 2009, en el \u00a0proceso \u00a0de la justicia permanente radicado con el n\u00famero 4198, la Fiscal\u00eda 67 \u00a0Especializada \u00a0de la Unidad Nacional de Derechos Humanos y Derecho Internacional \u00a0Humanitario \u00a0de \u00a0Bucaramanga \u00a0defini\u00f3 \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n jur\u00eddica de GERARDO \u00a0ZULUAGA \u00a0CLAVIJO con medida de \u00a0aseguramiento \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0sin beneficio de libertad provisional \u00a0(folios \u00a0 10 \u00a0 \u2013 \u00a020 \u00a0cuaderno del Magistrado de Garant\u00edas). \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.\u00a0 Ante la fiscal\u00eda 28 de Justicia y \u00a0Paz, \u00a0en \u00a0sesi\u00f3n \u00a0de versi\u00f3n libre de los d\u00edas 26, 27 y 28 de agosto de 2009, \u00a0el \u00a0postulado \u00a0confes\u00f3 \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0le imputaron en la resoluci\u00f3n que le \u00a0defini\u00f3 \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0en \u00a0el proceso ordinario de la Fiscal\u00eda de \u00a0Derechos \u00a0Humanos, donde le impusieron la medida de aseguramiento (audiencia del \u00a026 de agosto de 2009). \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.\u00a0 \u00a0Por \u00a0solicitud \u00a0de la defensa del \u00a0desmovilizado, \u00a0se \u00a0realiz\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y Paz la audiencia \u00a0preliminar \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de imputaci\u00f3n por las \u00a0conductas \u00a0 \u00a0punibles \u00a0 que \u00a0 fueron \u00a0 objeto \u00a0de la definici\u00f3n de situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0ante \u00a0la Fiscal\u00eda 67 Especializada de la Unidad Nacional de Derechos \u00a0Humanos \u00a0con \u00a0sede \u00a0en Bucaramanga (proceso radicado con el n\u00famero 4198), y con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a022 de la ley 975 de 2005 el defensor solicit\u00f3 al \u00a0Magistrado \u00a0de \u00a0Control de Garant\u00edas la suspensi\u00f3n del proceso penal ordinario \u00a0(folio \u00a0 1 \u00a0 \u2013 \u00a03 \u00a0\/ \u00a01). \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.\u00a0 \u00a0En la \u00a0sesi\u00f3n \u00a0del \u00a06 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de 2009 el postulado \u00a0ZULUAGA \u00a0CLAVIJO acept\u00f3 \u00a0las \u00a0imputaciones hechas por la fiscal\u00eda de Justicia \u00a0y \u00a0Paz, con fundamento en la definici\u00f3n de situaci\u00f3n jur\u00eddica proferida en el \u00a0proceso \u00a0radicado \u00a0con \u00a0el n\u00famero 4198 (resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a016 \u00a0de \u00a0junio de 2009), por concierto para delinquir y por el reclutamiento \u00a0il\u00edcito de tres menores de edad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0 ocasi\u00f3n \u00a0 de \u00a0la \u00a0aceptaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0Magistrado \u00a0de \u00a0control \u00a0de garant\u00edas de la Sala de Justicia y Paz del Tribunal \u00a0Superior \u00a0 del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Medell\u00edn \u00a0declar\u00f3 \u00a0la \u00a0viabilidad \u00a0del \u00a0asentimiento \u00a0(parcial), \u00a0y \u00a0orden\u00f3 \u00a0al \u00a0mismo \u00a0tiempo \u00a0suspender \u00a0provisionalmente \u00a0el \u00a0proceso radicado \u00a0con \u00a0el \u00a0n\u00famero \u00a04198 en la Fiscal\u00eda 67 Especializada de la Unidad Nacional de \u00a0Derechos \u00a0 \u00a0 \u00a0Humanos \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 Derecho \u00a0 \u00a0 Internacional \u00a0 \u00a0 Humanitario \u00a0 \u00a0 de \u00a0Bucaramanga. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8.\u00a0 \u00a0 \u00a0Contra \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0anteriores \u00a0determinaciones, \u00a0tanto la fiscal como el \u00a0representante \u00a0del \u00a0Ministerio P\u00fablico interpusieron recurso de \u00a0apelaci\u00f3n, \u00a0que \u00a0fue \u00a0concedido \u00a0en \u00a0el \u00a0 \u00a0efecto \u00a0 \u00a0suspensivo;\u00a0 \u00a0 la \u00a0audiencia\u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la impugnaci\u00f3n se realiz\u00f3 el siete (7) de diciembre de 2010 \u00a0en la Sala de Audiencias de la Corte Suprema. \u00a0\u00a0<\/p>\n
IDENTIDAD DEL PROCESADO \u00a0<\/p>\n
GERARDO \u00a0 ZULUAGA \u00a0 CLAVIJO \u00a0(a. \u00a0ponzo\u00f1a), \u00a0identificado con la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0n\u00famero 4 566 934 de Saman\u00e1, Caldas, nacido el 1\u00ba de \u00a0octubre \u00a0de 1953 en Saman\u00e1, Caldas, de 55 a\u00f1os de edad, hijo de Jes\u00fas Antonio \u00a0y \u00a0Mar\u00eda \u00a0Rosa, \u00a0estado \u00a0civil Uni\u00f3n libre con Yeni Le\u00f3n Sep\u00falveda, Grado de \u00a0instrucci\u00f3n 1\u00ba de primaria, de profesi\u00f3n ganadero y agricultor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
EL \u00a0 RECURSO \u00a0 DE \u00a0APELACI\u00d3N (Audiencia del 7\/12\/2010) \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0LA \u00a0FISCAL \u00a028 \u00a0DE \u00a0LA \u00a0UNIDAD DE \u00a0JUSTICIA Y PAZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostuvo que el tr\u00e1mite de Justicia y Paz se \u00a0rige \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 postulado \u00a0 del \u00a0 debido \u00a0 proceso \u00a0 y \u00a0 que \u00a0es \u00a0improcedente \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 aceptaci\u00f3n \u00a0(parcial) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0de \u00a0conductas \u00a0hechas \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0que \u00a0se viene investigando en la jurisdicci\u00f3n ordinaria, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0previsto en el art\u00edculo 19 de la misma disposici\u00f3n legal \u00a0(Ley \u00a0975), \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0las admisiones de responsabilidad s\u00f3lo proceden en el \u00a0curso \u00a0de \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cargos, \u00a0luego de agotarse en su \u00a0totalidad el tr\u00e1mite de la versi\u00f3n libre. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo \u00a011 \u00a0del Decreto 3391 de 2006 \u00a0(que \u00a0derog\u00f3 \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a07\u00b0 del Decreto 4760 que permit\u00eda la acumulaci\u00f3n \u00a0antes \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 formulaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 imputaci\u00f3n) \u00a0 dispone \u00a0 expresamente \u00a0que \u00a0puede \u00a0 \u00a0operar \u00a0 la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0 del \u00a0 proceso \u00a0 ordinario \u00a0 \u201cuna \u00a0 vez \u00a0adoptada \u00a0la \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0por \u00a0parte \u00a0del magistrado de control de garant\u00edas\u201d, de suerte \u00a0que \u00a0 \u00a0 es \u00a0 \u00a0 norma \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 obligatorio \u00a0 \u00a0 cumplimiento \u00a0 \u00a0 que, \u00a0hasta tanto no se decrete la medida \u00a0de \u00a0aseguramiento en Justicia y Paz no se puede suspender el proceso de justicia \u00a0ordinaria, \u00a0y \u00a0como \u00a0en \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz el desmovilizado todav\u00eda se encuentra \u00a0rindiendo \u00a0versi\u00f3n libre, no se puede aducir que hay investigaciones paralelas, \u00a0o \u00a0violaci\u00f3n \u00a0al principio de ne bis in idem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0motivo \u00a0de \u00a0la defensa para promover la \u00a0audiencia \u00a0preliminar \u00a0y \u00a0aceptar la imputaci\u00f3n (de \u00a0los \u00a0cargos \u00a0que \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0de derechos humanos dedujo en la definici\u00f3n de \u00a0situaci\u00f3n \u00a0 jur\u00eddica) \u00a0fue \u00a0la \u00a0preocupaci\u00f3n \u00a0del \u00a0postulado \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 resultare \u00a0condenado \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0ordinario antes de que el proceso de \u00a0Justicia \u00a0 \u00a0y \u00a0 Paz \u00a0 termine;\u00a0 \u00a0 sin \u00a0embargo, \u00a0en \u00a0ning\u00fan momento est\u00e1 previsto que el postulado \u00a0pierda \u00a0los \u00a0beneficios \u00a0en \u00a0el \u00a0evento de que fuere \u00a0condenado en la Justicia ordinaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0suma, cuando \u00a0no \u00a0se \u00a0ha \u00a0formulado \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0en el tr\u00e1mite de \u00a0Justicia \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0Paz, \u00a0no \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0 \u00a0posible \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 postulado \u00a0 \u00a0 acepte \u00a0 los \u00a0hechos en los cuales la justicia ordinaria profiri\u00f3 \u00a0medida \u00a0 de \u00a0aseguramiento, \u00a0porque \u00a0para \u00a0ese \u00a0momento \u00a0procesal \u00a0no \u00a0opera \u00a0la \u00a0rese\u00f1a \u00a0 suspensi\u00f3n, \u00a0luego \u00a0lo \u00a0pertinente \u00a0es \u00a0que \u00a0deben \u00a0agotarse \u00a0todas \u00a0las \u00a0etapas \u00a0del proceso \u00a0ordinario para poder acumular. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si se acepta la confesi\u00f3n anticipada antes \u00a0de \u00a0que \u00a0al \u00a0postulado se le haya formulado la imputaci\u00f3n, cu\u00e1l ser\u00eda el paso \u00a0subsiguiente?: \u00a0\u00bfseguir\u00e1 \u00a0la audiencia \u00a0de \u00a0 legalizaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 cargos?, \u00a0 \u00bfdesaparecer\u00eda \u00a0el \u00a0espacio \u00a0para \u00a0verificar los hechos que fueron \u00a0objeto \u00a0de \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0anticipada?, \u00bfse \u00a0 estar\u00eda \u00a0 negando \u00a0 la \u00a0 posibilidad \u00a0a \u00a0que \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0intervengan \u00a0en \u00a0las \u00a0fases anticipadas del proceso?, \u00a0\u00bfcu\u00e1l es el beneficio para el postulado de aceptar \u00a0los \u00a0cargos \u00a0anticipadamente? \u00a0(en \u00a0la \u00a0justicia ordinaria es obtener una rebaja \u00a0punitiva, \u00a0en \u00a0Justicia y Paz dicha posibilidad est\u00e1 dada por la alternatividad \u00a0penal). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 fiscal\u00eda \u00a0 piensa \u00a0 que \u00a0 aceptar \u00a0anticipadamente \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 imputaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (deducida \u00a0inicialmente \u00a0 \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 justicia \u00a0ordinaria) \u00a0rompe la estructura del proceso y constituye \u00a0una \u00a0violaci\u00f3n \u00a0al \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0de \u00a0Justicia y \u00a0Paz;\u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0figura de la suspensi\u00f3n \u00a0debe \u00a0operar \u00a0una \u00a0vez \u00a0se \u00a0adopte \u00a0la \u00a0medida \u00a0de aseguramiento por parte del Magistrado de control \u00a0de garant\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pidi\u00f3 \u00a0 declarar \u00a0 la \u00a0 nulidad \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 aceptaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0los \u00a0cargos, \u00a0seg\u00fan \u00a0el marco \u00a0referencial \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 definici\u00f3n \u00a0de \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0 \u00a0en \u00a0 el \u00a0 proceso \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 justicia \u00a0ordinaria, \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0que \u00a0no \u00a0se decrete la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 aquella \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 investigaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0 EL \u00a0PROCURADOR JUDICIAL PENAL ANTE LA UNIDAD DE JUSTICIA \u00a0Y PAZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Reconoci\u00f3 que es \u00a0viable \u00a0 \u00a0formular \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 y \u00a0aceptarla \u00a0 (de \u00a0 manera \u00a0parcial), \u00a0cuando \u00a0 se \u00a0 trata \u00a0 de \u00a0suspender \u00a0los \u00a0procesos \u00a0que \u00a0se vienen \u00a0adelantando \u00a0 ante \u00a0 la \u00a0justicia \u00a0ordinaria;\u00a0 \u00a0record\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0art\u00edculo 22 de la ley 975 (conc. \u00a0Art. \u00a011 \u00a0del \u00a0Decreto 3391 de 2006) regula una situaci\u00f3n prevista, de sencilla \u00a0comprensi\u00f3n, \u00a0y \u00a0que la \u00a0aspiraci\u00f3n \u00a0del \u00a0postulado \u00a0de que se suspenda el proceso ordinario para que el \u00a0asunto \u00a0sea \u00a0resuelto en el proceso de Justicia y paz \u00a0es \u00a0respetuosa del debido proceso en desarrollo de la \u00a0ley \u00a0 975;\u00a0 \u00a0por \u00a0ello \u00a0solicit\u00f3 \u00a0confirmar \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 \u00a0 NO \u00a0RECURRENTES\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(Defensor de confianza). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Inform\u00f3 que en la actualidad el proceso que \u00a0solicita \u00a0sea suspendido \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0radicado \u00a0en \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a02\u00b0 Penal Especializado de Bucaramanga \u00a0(Rdo. \u00a0N\u00fam. \u00a0040 \u00a0de \u00a02010);\u00a0 \u00a0solicit\u00f3 \u00a0a la Sala la confirmaci\u00f3n de la \u00a0decisi\u00f3n del Magistrado de Control de Garant\u00edas de Medell\u00edn: \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0del proceso penal ante la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 Justicia \u00a0 y \u00a0 Paz \u00a0resulta \u00a0v\u00e1lido \u00a0aceptar \u00a0la \u00a0 imputaci\u00f3n \u00a0por \u00a0hechos \u00a0que \u00a0se \u00a0investigan \u00a0y \u00a0juzgan ante la justicia ordinaria;\u00a0 el hecho de confesar las \u00a0conductas \u00a0y \u00a0aceptar \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0penal \u00a0en el tr\u00e1mite del proceso de \u00a0justicia \u00a0transicional cuando paralelamente se est\u00e1 investigado en la \u00a0ordinaria el mismo hecho, persigue \u00a0solamente \u00a0que \u00a0el \u00a0Magistrado \u00a0de \u00a0Control de Garant\u00edas ordene la suspensi\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso que se viene \u00a0adelantando en la justicia ordinaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0en este caso, la fiscal\u00eda debe hacer la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz, \u00a0simplemente garantizando la \u00a0oportunidad \u00a0para \u00a0la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0de \u00a0v\u00edctimas, \u00a0porque \u00a0en \u00a0todo \u00a0caso \u00a0la \u00a0confesi\u00f3n \u00a0 satisface \u00a0 los \u00a0 est\u00e1ndares \u00a0de \u00a0verdad \u00a0que \u00a0se \u00a0requieren \u00a0para \u00a0administrar \u00a0justicia \u00a0de manera correcta;\u00a0 por ello, el art\u00edculo 22 de la \u00a0Ley \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0facilita \u00a0la acumulaci\u00f3n de los procesos, sin que se \u00a0requiera \u00a0 \u00a0necesariamente \u00a0 \u00a0esperar \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0sentencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Justicia \u00a0ordinaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pidi\u00f3 confirmar la medida del Magistrado de \u00a0Control de Garant\u00edas \u00a0\u00a0<\/p>\n
GERARDO \u00a0 \u00a0 \u00a0ZULUAGA \u00a0 \u00a0 \u00a0CLAVIJO \u00a0(Postulado) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0 abstuvo \u00a0 de \u00a0 hacer \u00a0 uso \u00a0 de \u00a0 la \u00a0palabra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
La competencia de la Sala de Casaci\u00f3n Penal \u00a0de \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0para \u00a0resolver \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0propuesto \u00a0por \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda4 \u00a0contra \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n del magistrado de control de garant\u00edas de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior del Distrito Judicial de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0se \u00a0deriva \u00a0directamente del art\u00edculo 26 \u00a0de la Ley 975 de 2005 por tratarse de una decisi\u00f3n de m\u00e9rito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0Aceptaci\u00f3n de imputaciones parciales \u00a0\u00a0<\/p>\n
Est\u00e1 fuera de toda cr\u00edtica la posibilidad \u00a0 de \u00a0 realizar \u00a0 imputaciones \u00a0 parciales \u00a0 y \u00a0 la \u00a0 validez \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 aceptaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cargos \u00a0en \u00a0tales \u00a0condiciones.\u00a0 \u00a0La Sala unific\u00f3 la postura desde \u00a0el \u00a0pasado \u00a014 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02009 \u00a0(rad. \u00a0n\u00fam. \u00a032575) \u00a0en los siguientes \u00a0t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEs indudable \u00a0que \u00a0lo \u00a0ideal \u00a0es \u00a0conseguir \u00a0una \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0completa \u00a0por todos los delitos \u00a0asumidos \u00a0 por \u00a0 el \u00a0postulado \u00a0en \u00a0su \u00a0versi\u00f3n, \u00a0siempre \u00a0que \u00a0se \u00a0consiga \u00a0su \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0y acreditaci\u00f3n suficientes, en la medida que ello permite a los \u00a0funcionarios \u00a0judiciales una visi\u00f3n general de sus conductas, as\u00ed como las del \u00a0grupo \u00a0armado ilegal al cual pertenec\u00eda;\u00a0 desde \u00a0luego, \u00a0 siempre \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 incluya \u00a0 el \u00a0 delito \u00a0 base \u00a0 de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es claro, que tanto en la decisi\u00f3n adoptada \u00a0contra \u00a0el postulado Wilson Salazar Carrascal, como en la dictada posteriormente \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0de \u00a0Gian \u00a0Carlo \u00a0Guti\u00e9rrez \u00a0Su\u00e1rez \u00a0(radicado \u00a032022 \u00a0del \u00a021 de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02009) \u00a0se \u00a0dijo \u00a0que las imputaciones parciales deben unificarse \u00a0\u201cespec\u00edficamente \u00a0en \u00a0el \u00a0momento de la formulaci\u00f3n de cargos, para que este \u00a0acto \u00a0se realice como una unidad\u201d, no obstante, tal \u00a0conjunci\u00f3n \u00a0tiene \u00a0sentido \u00a0en \u00a0la \u00a0medida que est\u00e9 atada al delito condici\u00f3n \u00a0para \u00a0acceder a los beneficios de la Ley 975 de 2005, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0al \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir, \u00a0pues \u00a0trat\u00e1ndose de otras conductas \u00a0conexas \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 pertenencia \u00a0 a \u00a0 un \u00a0 grupo \u00a0 armado \u00a0 ilegal, \u00a0siempre \u00a0 que \u00a0 ya \u00a0 se \u00a0 haya \u00a0 imputado \u00a0 el \u00a0 referido \u00a0 delito \u00a0base, no pueden descartarse las audiencias parciales \u00a0de \u00a0cargos, \u00a0junto \u00a0a \u00a0su correlativa expresi\u00f3n, las sentencias parciales, todo \u00a0ello \u00a0en \u00a0procura, se reitera, de avanzar en un procedimiento de suyo complicado \u00a0y \u00a0dificultoso, \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0los \u00a0pasos \u00a0que \u00a0se \u00a0den \u00a0hacia \u00a0adelante y en el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0 de \u00a0 su \u00a0 progresividad, \u00a0se \u00a0erigen, \u00a0como \u00a0en \u00a0ninguno \u00a0otro, \u00a0en \u00a0acercamiento \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0los \u00a0 fines \u00a0 medulares \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 referida \u00a0 legislaci\u00f3n \u00a0especial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es as\u00ed como en la primera de las decisiones \u00a0mencionadas \u00a0se \u00a0afirm\u00f3 \u00a0que \u00a0\u201cAnte la ausencia de \u00a0pronunciamiento \u00a0respecto del delito base en la Ley de Justicia y Paz -concierto \u00a0para \u00a0delinquir- \u00a0no \u00a0es \u00a0posible \u00a0aplicar la pena alternativa y, obviamente, es \u00a0ut\u00f3pico \u00a0proferir \u00a0una \u00a0sentencia \u00a0que no evidencie el nexo de causalidad entre \u00a0los \u00a0hechos \u00a0imputados \u00a0a \u00a0SALAZAR \u00a0CARRASCAL \u00a0y su ejecuci\u00f3n y consumaci\u00f3n al \u00a0interior de la organizaci\u00f3n armada ilegal\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como viene de verse, es claro que la Sala en \u00a0la \u00a0referida \u00a0decisi\u00f3n \u00a0fue \u00a0en \u00a0clara \u00a0en \u00a0se\u00f1alar, \u00a0de \u00a0una parte, que si el \u00a0tratamiento \u00a0punitivo \u00a0ben\u00e9volo \u00a0consagrado \u00a0en la Ley 975 de 2005 obedece a la \u00a0vinculaci\u00f3n \u00a0del \u00a0postulado \u00a0con \u00a0una organizaci\u00f3n armada al margen de la ley, \u00a0resulta \u00a0imprescindible que le sea formulado el cargo por el delito de concierto \u00a0para \u00a0delinquir, \u00a0pues \u00a0no de otra manera tiene la condici\u00f3n de acceder a dicho \u00a0tr\u00e1mite \u00a0especial, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0una \u00a0imputaci\u00f3n que se erige en \u00a0supuesto \u00a0para ser sujeto pasivo del ius puniendi en las condiciones regladas en \u00a0la citada legislaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0de otra, es cierto que en circunstancias \u00a0ideales \u00a0ser\u00eda \u00a0imprescindible \u00a0que \u00a0a \u00a0cada postulado le fuera imputada, se le \u00a0formularan \u00a0cargos \u00a0y \u00a0se \u00a0lo \u00a0condenara \u00a0por \u00a0la \u00a0totalidad \u00a0de comportamientos \u00a0delictivos, \u00a0no \u00a0obstante, \u00a0argumentos de raz\u00f3n pr\u00e1ctica permiten concluir sin \u00a0mayor \u00a0dificultad \u00a0que \u00a0ello \u00a0no \u00a0es \u00a0posible \u00a0en \u00a0todos \u00a0los \u00a0casos, \u00a0pues \u00a0las \u00a0peculiaridades \u00a0de \u00a0cada \u00a0uno de esos comportamientos, en ocasiones cometidos en \u00a0escalada, \u00a0otras \u00a0en la manigua, en la vereda, en el corregimiento, en la noche, \u00a0en \u00a0 lugares \u00a0 despoblados, \u00a0en \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0suyo \u00a0oprobiosas \u00a0para \u00a0las \u00a0v\u00edctimas, \u00a0cuando \u00a0no \u00a0aterradoras para los testigos sobrevivientes, dificultan \u00a0la reconstrucci\u00f3n de la verdad procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De todas maneras, es necesario se\u00f1alar que \u00a0el \u00a0\u00e9xito \u00a0de \u00a0todo este proceso cobra sentido en la medida en que se avance en \u00a0la \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0parcial \u00a0o \u00a0total \u00a0de \u00a0actos que, reconocidos o asumidos como \u00a0propios \u00a0por \u00a0sus autores o part\u00edcipes, permitan develar ante las v\u00edctimas, la \u00a0sociedad \u00a0civil \u00a0colombiana y la comunidad internacional, aspectos f\u00e1cticos que \u00a0efectivamente \u00a0ocurrieron \u00a0y \u00a0que \u00a0como \u00a0tales, \u00a0son \u00a0condignos de las sanciones \u00a0regladas en la Ley de justicia y paz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0por \u00a0ello, que la Sala considera que en \u00a0casos \u00a0como \u00a0el \u00a0de \u00a0la especie, y siguiendo lo que ya antes de la decisi\u00f3n del \u00a0postulado \u00a0Wilson \u00a0Salazar \u00a0Carrascal se dijo, las imputaciones parciales son de \u00a0recibo, \u00a0en \u00a0la medida que constituyen un avance en esa reconstrucci\u00f3n conjunta \u00a0de \u00a0un \u00a0cruento \u00a0cuadro \u00a0hist\u00f3rico \u00a0de \u00a0la realidad colombiana, desde luego, se \u00a0reitera, \u00a0sin \u00a0olvidar \u00a0que \u00a0el acceso a este procedimiento especial supone como \u00a0condici\u00f3n \u00a0necesaria \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n por el delito de concierto para delinquir \u00a0como \u00a0punible \u00a0base y condici\u00f3n, supuesto del tratamiento ben\u00e9fico del cual se \u00a0har\u00e1n acreedores quienes se sometan a la Ley 975 de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0anterior \u00a0decisi\u00f3n consulta, en primer \u00a0lugar, \u00a0la necesidad de avanzar en cada uno de los procesos, pues de exigirse la \u00a0acreditaci\u00f3n \u00a0 total \u00a0 de \u00a0todos \u00a0los \u00a0comportamientos, \u00a0se \u00a0har\u00edan \u00a0casi \u00a0que \u00a0nugatorios \u00a0los \u00a0fines \u00a0esenciales \u00a0de la Ley de justicia y paz, enmarcada en un \u00a0contexto \u00a0de \u00a0justicia \u00a0transicional \u00a0propia de aquellos momentos en los que los \u00a0Estados \u00a0deben \u00a0definir \u00a0pr\u00e1cticas \u00a0judiciales \u00a0y de punibilidad propicias para \u00a0lograr \u00a0la \u00a0reconciliaci\u00f3n y continuar hacia delante en procura de caminos m\u00e1s \u00a0pr\u00f3speros para generaciones futuras. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En tal sentido, en la exposici\u00f3n de motivos \u00a0del \u00a0proyecto \u00a0que \u00a0culmin\u00f3 \u00a0siendo \u00a0la Ley 906 de 2004, se dijo que lo m\u00ednimo \u00a0esperado \u00a0de los miembros de grupos armados ilegales \u00a0es \u00a0que \u00a0no \u00a0cambien \u00a0su \u00a0rutina y desmovilicen el grupo que organizaron durante \u00a0tantos \u00a0a\u00f1os. \u00a0Por \u00a0dicha \u00a0raz\u00f3n, no parece jur\u00eddicamente justificable que se \u00a0confieran \u00a0tan \u00a0importantes \u00a0beneficios \u00a0a \u00a0una persona que, pese a haber creado \u00a0poderosas \u00a0estructuras \u00a0criminales, \u00a0decida entregarse individualmente, mientras \u00a0el \u00a0 grupo \u00a0 que \u00a0 cre\u00f3 \u00a0 y \u00a0comand\u00f3 \u00a0sigue \u00a0operando \u00a0como \u00a0si \u00a0nada \u00a0hubiera \u00a0pasado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0segundo t\u00e9rmino se tiene, que permitir \u00a0la \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0parcial \u00a0no \u00a0excluye la ulterior inclusi\u00f3n de \u00a0nuevos \u00a0comportamientos, \u00a0en \u00a0la \u00a0medida \u00a0que \u00a0nada imposibilita la acumulaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0de \u00a0penas \u00a0regladas \u00a0por el referido instrumento legislativo especial \u00a0para \u00a0quienes \u00a0actuaron \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0pertenencia a un grupo armado al \u00a0margen \u00a0de \u00a0la \u00a0ley, \u00a0siempre \u00a0que, como ya se advirti\u00f3, se incluya como delito \u00a0base, \u00a0condici\u00f3n \u00a0para acceder a este instituto legislativo especial, el delito \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir, \u00a0pues \u00a0en \u00a0otro \u00a0marco \u00a0no \u00a0tiene aplicaci\u00f3n la \u00a0ben\u00e9vola \u00a0pena \u00a0que para los delitos cometidos con ocasi\u00f3n de la pertenencia a \u00a0un grupo armado al margen de la ley ha dispuesto el legislador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tercer lugar se observa que tambi\u00e9n la \u00a0misma \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de 2005 entrega elementos para resolver los casos ocultados por \u00a0los \u00a0postulados, \u00a0pues \u00a0se \u00a0dispone \u00a0que se tratar\u00e1n conforme a la legislaci\u00f3n \u00a0ordinaria, \u00a0lo \u00a0cual les implica privarse de los beneficios derivados de la pena \u00a0alternativa dispuesta en dicha legislaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuarto lugar constata la Sala que s\u00f3lo \u00a0en \u00a0la \u00a0medida que se acepten las imputaciones parciales se podr\u00e1 avanzar en un \u00a0proceso \u00a0 hist\u00f3rico, \u00a0 de \u00a0 por \u00a0 s\u00ed \u00a0lleno \u00a0de \u00a0dif\u00edciles \u00a0averiguaciones \u00a0y \u00a0constataciones\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En sexto lugar impera se\u00f1alar, en cuanto se \u00a0refiere \u00a0a \u00a0lo \u00a0expuesto \u00a0en \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0impugnada, \u00a0que no se aviene con la \u00a0noci\u00f3n \u00a0de Estado social y democr\u00e1tico de derecho archivar ciertas diligencias \u00a0por \u00a0no \u00a0hallar pruebas sobre la materialidad y responsabilidad penal, pues ello \u00a0supondr\u00eda \u00a0entronizar \u00a0en \u00a0el \u00a0derecho \u00a0patrio \u00a0una \u00a0especie \u00a0de \u00a0principio \u00a0de \u00a0oportunidad \u00a0sin \u00a0reglamentaci\u00f3n \u00a0alguna, \u00a0cuando \u00a0lo cierto es, que si bien no \u00a0todos \u00a0los \u00a0atroces \u00a0casos \u00a0podr\u00e1n ser documentados, si es preciso seguir en la \u00a0b\u00fasqueda \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 verdad \u00a0 de \u00a0ellos, \u00a0inclusive \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0impuesta \u00a0la \u00a0correspondiente \u00a0pena \u00a0a \u00a0su autor, pues ello es consecuencia del derecho de las \u00a0v\u00edctimas \u00a0a \u00a0la \u00a0verdad, \u00a0a \u00a0la \u00a0justicia \u00a0y a la reparaci\u00f3n, de modo que nada \u00a0impide \u00a0ulteriormente \u00a0formular \u00a0cargos adicionales, ni dictar nuevas sentencias \u00a0contra \u00a0las \u00a0mismas \u00a0personas, \u00a0am\u00e9n \u00a0de dosificar las sanciones conforme a las \u00a0reglas \u00a0de \u00a0la \u00a0acumulaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0de penas (art\u00edculo 20 de la Ley 975 de \u00a02005)\u201d5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Criterio \u00a0 que \u00a0se \u00a0reitera \u00a0\u2013de \u00a0manera \u00a0uniforme- en esta nueva \u00a0oportunidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No desconoce la \u00a0Sala \u00a0el antecedente adjunto de un listado de menores (al menos cuarenta y seis) \u00a0que \u00a0 fueron \u00a0 reclutados \u00a0 por \u00a0el \u00a0\u201cbloque \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 puerto \u00a0 \u00a0 \u00a0 boyac\u00e1\u201d \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0las \u00a0 autodefensas \u00a0 (cfr. \u00a0oficio \u00a0n\u00famero \u00a01268 del \u00a022 \u00a0de octubre de 2009 del asistente del fiscal 28 de \u00a0Justicia \u00a0 y \u00a0 paz, \u00a0 folios \u00a0 14 \u00a0 \u2013 \u00a0 18 \u00a0 del \u00a0 antecedente), \u00a0y \u00a0que \u00a0algunas \u00a0imputaciones \u00a0quedan \u00a0pendientes \u00a0 por \u00a0 formulaci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 aceptaci\u00f3n6;\u00a0 \u00a0no obstante ello, la \u00a0legalidad \u00a0de \u00a0las \u00a0imputaciones \u00a0y \u00a0de \u00a0las \u00a0aceptaciones parciales se mantiene \u00a0porque \u00a0no contradicen el esp\u00edritu del art\u00edculo 22 de la ley de justicia y paz \u00a0(ley 975 de 2005). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cINVESTIGACIONES \u00a0 \u00a0 \u00a0Y \u00a0 \u00a0 ACUSACIONES \u00a0 \u00a0 ANTERIORES \u00a0 \u00a0 A \u00a0 \u00a0 LA \u00a0DESMOVILIZACI\u00d3N. \u00a0Si \u00a0para \u00a0el \u00a0momento \u00a0en \u00a0que el \u00a0desmovilizado \u00a0se acoja a la presente ley, la Fiscal\u00eda adelanta investigaciones \u00a0o \u00a0formul\u00f3 \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en su contra, el imputado, o \u00a0acusado, \u00a0asistido \u00a0por \u00a0su defensor, podr\u00e1 oralmente o por escrito aceptar los \u00a0cargos \u00a0consignados \u00a0en \u00a0la resoluci\u00f3n que le impuso medida de aseguramiento, o \u00a0en \u00a0 la \u00a0 formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n, \u00a0o \u00a0en \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0o \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0 seg\u00fan \u00a0el \u00a0caso. \u00a0Dicha \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0deber\u00e1 \u00a0hacerla \u00a0ante \u00a0el \u00a0magistrado \u00a0que \u00a0cumpla \u00a0la \u00a0funci\u00f3n \u00a0de control de \u00a0garant\u00edas \u00a0en \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0previstas \u00a0en \u00a0la presente ley\u201d.\u00a0 (Destaca la Sala). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0 La \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0 de \u00a0procesos \u00a0ordinarios \u00a0y \u00a0 la \u00a0 acumulaci\u00f3n \u00a0al \u00a0proceso \u00a0de \u00a0justicia transicional (homologaci\u00f3n del tr\u00e1mite) \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0pregunta \u00a0nuclear \u00a0a resolver es:\u00a0 \u00a0\u00bfes \u00a0 posible \u00a0 o \u00a0no \u00a0suspender \u00a0un proceso penal en la justicia ordinaria y en qu\u00e9 momento procesal, \u00a0cuando \u00a0de \u00a0manera \u00a0simult\u00e1nea se adelanta una investigaci\u00f3n (o juicio) contra \u00a0un \u00a0 \u00a0 desmovilizado \u00a0 \u00a0\/ \u00a0 \u00a0postulado \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0Justicia \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0Paz?: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0se tramitan procesos en la justicia \u00a0ordinaria \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0conductas \u00a0 \u00a0del \u00a0 desmovilizado, \u00a0 sucedidas \u00a0 durante \u00a0 y \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pertenencia \u00a0al \u00a0grupo \u00a0armado \u00a0organizado \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 margen \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0ley7, \u00a0y \u00a0existe \u2013como \u00a0en este caso- la manifestaci\u00f3n libre de aceptar esos cargos \u00a0en \u00a0el proceso de transici\u00f3n, lo pertinente es establecer las condiciones de la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 posterior \u00a0 \u00a0 acumulaci\u00f3n \u00a0de las investigaciones, partiendo del presupuesto de \u00a0que \u00a0los \u00a0procesos penales \u00a0ordinarios \u00a0que \u00a0se \u00a0tramitan \u00a0ya \u00a0por la ley 600 de 2000, ora por la ley 906 de \u00a02004 \u00a0(sistema \u00a0penal acusatorio), no coinciden en su estructura procesal con el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0 de \u00a0 la \u00a0ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005 \u00a0que \u00a0fij\u00f3 \u00a0el \u00a0marco \u00a0jur\u00eddico \u00a0de \u00a0la \u00a0reincorporaci\u00f3n \u00a0de miembros de grupos armados organizados al margen de la ley, \u00a0que \u00a0contribuyan \u00a0de manera efectiva a la consecuci\u00f3n de la paz nacional, en el \u00a0marco de un acuerdo humanitario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0A \u00a0manera \u00a0de \u00a0s\u00edntesis \u00a0resumida, el \u00a0proceso \u00a0de \u00a0justicia \u00a0y \u00a0paz \u00a0tiene una estructura precisa marcada por actos de \u00a0rito \u00a0tales \u00a0como \u00a0i) \u00a0la \u00a0versi\u00f3n \u00a0libre \u00a0del \u00a0desmovilizado ante la fiscal\u00eda de la Unidad de Justicia y \u00a0Paz, \u00a0ii) la audiencia de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0imputaci\u00f3n8, audiencia \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0solicitud \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0medida \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 aseguramiento \u00a0 \u00a0 \u2013entre \u00a0 \u00a0 \u00a0 otras9- \u00a0que \u00a0se \u00a0surten \u00a0ante \u00a0el \u00a0magistrado \u00a0de \u00a0justicia \u00a0y \u00a0paz \u00a0con \u00a0funciones de control de \u00a0garant\u00edas, \u00a0 iii) \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cargos \u00a0ante \u00a0el mismo magistrado de control de \u00a0garant\u00edas10, \u00a0iv) \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cargos, \u00a0o de \u00a0control \u00a0de \u00a0legalidad formal y material de los cargos (legalizaci\u00f3n de cargos) \u00a0ante \u00a0la Sala de Justicia y Paz del Tribunal Superior \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Distrito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0respectivo11, \u00a0 v) \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0individualizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0pena \u00a0y \u00a0sentencia ante la misma Sala del \u00a0conocimiento, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vi) \u00a0incidente de reparaci\u00f3n integral \u00a0ante \u00a0la \u00a0Sala \u00a0del \u00a0Conocimiento \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Justicia y Paz: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Audiencia de versi\u00f3n \u00a0libre del desmovilizado \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Ante la fiscal\u00eda de \u00a0la Unidad de Justicia y Paz \u00a0<\/p>\n
Formulaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0imputaci\u00f3n \/ solicitud de medida de aseguramiento (entre otras) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Ante \u00a0 \u00a0 el \u00a0MCG \u00a0<\/p>\n
Formulaci\u00f3n \u00a0 y \u00a0aceptaci\u00f3n de cargos \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Ante \u00a0 \u00a0 el \u00a0MCG \u00a0<\/p>\n
Verificaci\u00f3n \u00a0de la \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cargos, \u00a0o \u00a0control \u00a0de \u00a0legalidad \u00a0formal \u00a0y \u00a0material \u00a0de los \u00a0cargos \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Ante \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0del conocimiento \u00a0<\/p>\n
Individualizaci\u00f3n de \u00a0pena y sentencia \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Ante \u00a0la \u00a0Sala \u00a0del \u00a0conocimiento \u00a0<\/p>\n
Incidente \u00a0 de \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Ante \u00a0la \u00a0Sala \u00a0del \u00a0conocimiento \u00a0<\/p>\n
2.2.\u00a0 \u00a0 Como \u00a0 no \u00a0 son \u00a0 procesos \u00a0homog\u00e9neos \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0lo \u00a0que \u00a0se \u00a0advierte \u00a0de \u00a0la censura es una discrepancia nimia \u00a0\u2013de \u00a0 m\u00e9todo, \u00a0 de \u00a0ritualidad \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0nada \u00a0 \u00a0 m\u00e1s- \u00a0 en \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0 el \u00a0estado \u00a0del \u00a0 \u00a0 proceso \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0justicia \u00a0 \u00a0transicional \u00a0 y \u00a0 con \u00a0 ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0 suspensi\u00f3n \u00a0 del \u00a0proceso \u00a0 ordinario, \u00a0 con \u00a0el \u00a0fin \u00a0\u2013futuro- \u00a0de \u00a0acumularlo \u00a0al de Justicia y Paz, por la aceptaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 hechos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0relevantes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0definidos \u00a0en \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica (o en la \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n en el proceso penal ordinario): \u00a0\u00a0<\/p>\n
Baste \u00a0 con \u00a0decir \u00a0que a partir de la \u00a0postulaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 desmovilizado \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz, \u00a0lo que de hecho implica la base para iniciar el proceso penal \u00a0en \u00a0 la \u00a0 justicia \u00a0 de \u00a0transici\u00f3n, \u00a0en \u00a0 todo \u00a0momento \u00a0es \u00a0susceptible \u00a0de \u00a0suspender \u00a0un \u00a0proceso \u00a0ordinario \u00a0(ley \u00a0600 de 2000 \u00a0\u2013 \u00a0ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004) \u00a0donde \u00a0 se \u00a0 investiguen \u00a0 conductas \u00a0 sucedidas \u00a0durante y con ocasi\u00f3n de la \u00a0pertenencia \u00a0 al \u00a0grupo \u00a0armado \u00a0organizado \u00a0al \u00a0margen \u00a0de \u00a0la \u00a0ley, \u00a0con \u00a0la \u00a0finalidad \u00a0de \u00a0definir \u00a0a futuro si se acumula o no al \u00a0proceso \u00a0de \u00a0justicia \u00a0y \u00a0paz, \u00a0pues as\u00ed lo establece el art\u00edculo 20 de la ley \u00a0975 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(conc. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0art. \u00a022), \u00a0y \u00a0as\u00ed lo viene rese\u00f1ando la jurisprudencia: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c2.2.10. En lo \u00a0atinente \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 acumulaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 procesos \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0ha \u00a0 \u00a0 \u00a0afirmado \u00a0 \u00a0 \u00a0que12 \u00a0tiene \u00a0lugar una \u00a0vez \u00a0declarada \u00a0la \u00a0legalidad de la aceptaci\u00f3n de los cargos \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior de Distrito Judicial, y que esa figura es \u00a0distinta \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 de \u00a0 la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0procesos \u00a0que \u00a0est\u00e9n a cargo de otras autoridades, por \u00a0conductas \u00a0cometidas \u00a0por \u00a0el imputado durante o con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0pertenencia \u00a0al grupo armado ilegal. En concreto, la \u00a0suspensi\u00f3n es una medida de car\u00e1cter provisional que compete \u00a0al \u00a0magistrado \u00a0de control de garant\u00edas y tiene como \u00a0objeto \u00a0permitir \u00a0a \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0ahondar \u00a0sobre \u00a0ese \u00a0v\u00ednculo a fin de poder \u00a0imputarlas \u00a0en \u00a0la \u00a0audiencia de formulaci\u00f3n y aceptaci\u00f3n de cargos -si no han \u00a0sido \u00a0admitidas \u00a0por \u00a0el \u00a0desmovilizado \u00a0en \u00a0la \u00a0versi\u00f3n \u00a0libre-. \u00a0La \u00a0 acumulaci\u00f3n, \u00a0 en \u00a0 cambio, \u00a0 es \u00a0definitiva \u00a0y \u00a0compete \u00a0al \u00a0funcionario \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 conocimiento\u201d13.\u00a0 \u00a0(Destaca la Sala) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0en el proceso penal ordinario se cuenta \u00a0con \u00a0 fundamento \u00a0 probatorio \u00a0y \u00a0con \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 que \u00a0satisfaga \u00a0de \u00a0manera \u00a0razonable \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0de \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n f\u00e1ctica (la narraci\u00f3n de los \u00a0hechos \u00a0jur\u00eddicamente relevantes) que permitan inferir la imputaci\u00f3n jur\u00eddica \u00a0(provisional, \u00a0pues \u00a0a\u00fan faltan controles a la imputaci\u00f3n por parte de la Sala \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz) \u00a0y \u00a0fundamentar \u00a0la atribuci\u00f3n \u00a0subjetiva \u00a0de esos hechos al desmovilizado, \u00a0habr\u00e1 \u00a0que \u00a0predicar \u00a0entonces \u00a0que \u00a0tal acto de imputaci\u00f3n \u00a0del proceso ordinario (L. 600 \/ L. 906) corresponde \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0momento \u00a0 procesal \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 audiencia \u00a0 de \u00a0 formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0en \u00a0Justicia y Paz ante el magistrado de \u00a0control \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 garant\u00edas14 \u00a0 \u00a0 quien \u00a0 \u00a0dispondr\u00e1 \u00a0v\u00e1lidamente \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0suspensi\u00f3n del proceso ordinario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La audiencia de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0 \u00a0se \u00a0contrae \u00a0a \u00a0que, tanto la fiscal\u00eda \u00a0como\u00a0 \u00a0el \u00a0magistrado \u00a0de control de garant\u00edas \u00a0verifiquen \u00a0las \u00a0condiciones jur\u00eddicas y procesales \u00a0de \u00a0la aceptaci\u00f3n por parte del desmovilizado de los \u00a0cargos \u00a0(hechos \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0relevantes) \u00a0que surjan del acto de imputaci\u00f3n \u00a0que \u00a0viene \u00a0materializado \u00a0en \u00a0el proceso penal ante la justicia ordinaria, y lo \u00a0pertinente \u00a0entonces \u00a0es \u00a0que \u00a0el \u00a0juez \u00a0que funge como control de garant\u00edas en \u00a0justicia \u00a0y paz \u2013una vez \u00a0verifique \u00a0 las \u00a0 condiciones \u00a0 leg\u00edtimas \u00a0 de \u00a0 la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0 \u00a0por \u00a0 parte \u00a0 del \u00a0 desmovilizado- \u00a0 disponga \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n del tr\u00e1mite ordinario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0s\u00edntesis, \u00a0porque \u00a0se \u00a0est\u00e1 \u00a0ante \u00a0un \u00a0proceso \u00a0de contribuci\u00f3n decisiva a la reconciliaci\u00f3n nacional que se funda en \u00a0el \u00a0compromiso del desmovilizado de promover el derecho de las v\u00edctimas y de la \u00a0sociedad \u00a0en \u00a0general \u00a0a la verdad, la justicia y la reparaci\u00f3n (en condiciones \u00a0del \u00a0 debido \u00a0 proceso \u00a0 de \u00a0justicia \u00a0y \u00a0paz \u00a0y \u00a0con \u00a0respecto \u00a0de \u00a0est\u00e1ndares \u00a0internacionales de Administraci\u00f3n de Justicia). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ello, \u00a0le\u00eddo \u00a0el \u00a0asunto \u00a0en clave de \u00a0justicia \u00a0de \u00a0transici\u00f3n, \u00a0no \u00a0encuentra \u00a0la \u00a0Sala \u00a0dificultad alguna en que se \u00a0provea \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso \u2013penal \u00a0ordinario- \u00a0en \u00a0el \u00a0expediente \u00a0de Justicia y Paz, donde se \u00a0asumir\u00e1 \u00a0el \u00a0juzgamiento \u00a0de \u00a0la \u00a0totalidad \u00a0de \u00a0conductas cuya responsabilidad \u00a0acepta \u00a0 el \u00a0desmovilizado, \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0contin\u00fae \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 investigaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0juzgamiento \u00a0 \u00a0bajo \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0ley \u00a0 \u00a0975 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02005.\u00a0 \u00a0Ya la Corte debati\u00f3 un asunto \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 similares \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0caracter\u00edsticas15, \u00a0 no \u00a0obstante \u00a0que \u00a0por \u00a0razones \u00a0diferentes \u00a0(que \u00a0no son del caso aqu\u00ed), no fuese resuelto de la misma \u00a0manera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3.\u00a0 Ahora bien, como la promoci\u00f3n de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0en Justicia y Paz es de cargo de la fiscal\u00eda (art\u00edculo 251 \u00a0de \u00a0la \u00a0C. Pol., modificado por el Acto Legislativo n\u00famero 03 de 2002), resulta \u00a0evidente \u00a0 que \u00a0es \u00a0al \u00a0fiscal \u00a0a \u00a0quien \u00a0corresponde \u00a0definir \u00a0la \u00a0manera \u00a0como \u00a0enfrentar\u00e1 \u00a0los dem\u00e1s \u00a0hechos \u00a0 \u00a0 \u00a0delictivos \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 imputar, \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0las \u00a0imputaciones \u00a0parciales \u00a0permiten \u00a0agilidad a la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0al \u00a0juzgamiento, \u00a0y \u00a0que \u00a0sin \u00a0obst\u00e1culo alguno ofrecen \u00a0 una \u00a0 visi\u00f3n \u00a0 general \u00a0 y \u00a0conjunta de los hechos que se investigan16. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0suma, aunque \u00a0el \u00a0fiscal \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0se \u00a0encuentre \u00a0recibiendo \u00a0versi\u00f3n \u00a0libre \u00a0al \u00a0desmovilizado \u00a0y a\u00fan no tenga fundamento probatorio \u00a0suficiente \u00a0 para \u00a0 solicitar \u00a0 audiencia \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0en \u00a0su \u00a0 \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0ello \u00a0 no \u00a0 obsta \u00a0para \u00a0que, \u00a0con \u00a0fundamento en \u00a0las \u00a0 \u00a0conductas \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 investigan, \u00a0 o \u00a0 en \u00a0las \u00a0 medidas \u00a0 que \u00a0se \u00a0adopten \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 fiscal\u00eda \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0ordinario \u00a0(definici\u00f3n \u00a0de \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0\u2013 \u00a0acusaci\u00f3n) \u00a0 \u00a0 formule \u00a0 \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0 o \u00a0 formule \u00a0 cargos \u00a0 ante \u00a0 el \u00a0 Magistrado \u00a0 de \u00a0Control \u00a0de \u00a0Garant\u00edas \u00a0 seg\u00fan \u00a0el \u00a0estadio m\u00e1s o menos avanzado del proceso ordinario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esas \u00a0 posibilidades \u00a0 de \u00a0 audiencia \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0o \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cargos \u00a0(con \u00a0fundamento \u00a0 en \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0del \u00a0proceso \u00a0ordinario) \u00a0le \u00a0permiten \u00a0al fiscal solicitar y al Magistrado \u00a0de \u00a0control de garant\u00edas disponer que se suspenda el \u00a0proceso \u00a0 \u00a0ordinario, \u00a0siempre \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0cuando \u00a0 \u00a0 \u00a0aqu\u00e9l \u00a0 trate \u00a0de \u00a0conductas \u00a0cometidas \u00a0durante \u00a0 y \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pertenencia \u00a0al \u00a0grupo, \u00a0fundamento de legitimidad de las medidas que \u00a0se adoptan en Justicia y Paz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De suerte que si \u00a0el \u00a0 \u00a0 inter\u00e9s \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 desmovilizado \u00a0 \u00a0 es \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 acumulen \u00a0aquellas \u00a0conductas \u00a0al proceso de Justicia y Paz, simple y llanamente, tanto el \u00a0Fiscal \u00a0como \u00a0el \u00a0Magistrado \u00a0de \u00a0Control \u00a0de Garant\u00edas verificar\u00e1n que los hechos del proceso ordinario \u00a0s\u00ed \u00a0prestan m\u00e9rito para \u00a0adoptar \u00a0la \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento, \u00a0solicitar y \u00a0disponer \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0del \u00a0 \u00a0 proceso \u00a0 \u00a0 ordinario.\u00a0 \u00a0 \u00a0 En \u00a0 \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica, ello \u00a0implica \u00a0conjurar \u00a0el \u00a0desgaste de \u00a0adelantar investigaciones \u00a0penales \u00a0paralelas (una ante la justicia ordinaria y \u00a0otra \u00a0ante \u00a0el \u00a0sistema \u00a0de \u00a0transici\u00f3n) \u00a0por \u00a0hechos \u00a0sucedidos \u00a0durante y con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pertenencia al grupo ilegal que por \u00a0virtud \u00a0del proceso de paz, corresponden a la jurisdicci\u00f3n especializada y no a \u00a0la ordinaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0en \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0el \u00a0desmovilizado \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0rindiendo \u00a0versi\u00f3n libre, \u00a0es \u00a0procedente \u00a0pedir \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso ordinario \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0remitan \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0a \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0de Justicia y Paz de la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0con \u00a0el \u00a0argumento suficiente \u00a0 de \u00a0 que \u00a0uno \u00a0y \u00a0otro \u00a0proceso \u00a0se \u00a0adelantan\u2026 \u201cpor \u00a0conductas \u00a0cometidas durante y \u00a0con \u00a0 \u00a0 ocasi\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0pertenencia \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0grupo \u00a0 \u00a0ilegal\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ergo, \u00a0ser\u00e1 del \u00a0resorte \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 fiscal\u00eda \u00a0 encarar \u00a0metodol\u00f3gicamente la formulaci\u00f3n de \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0y \u00a0las \u00a0dem\u00e1s \u00a0audiencias del proceso, con el fin de igualar en la \u00a0medida \u00a0de \u00a0lo \u00a0posible la acusaci\u00f3n en audiencia de \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0la \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cargos, \u00a0o control de legalidad formal y material de los cargos \u00a0ante \u00a0la Sala de Justicia y Paz, para que \u00a0 el \u00a0 proceso \u00a0penal \u00a0avance \u00a0de \u00a0manera \u00a0coordinada;\u00a0 \u00a0sin \u00a0perjuicio \u00a0 \u00a0\u2013claro \u00a0est\u00e1- \u00a0de \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0obtener \u00a0sentencias \u00a0parciales \u00a0cuando \u00a0no \u00a0sea \u00a0posible \u00a0igualar \u00a0en \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0control \u00a0de \u00a0legalidad los m\u00faltiples \u00a0cargos contra el desmovilizado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4.\u00a0 \u00a0 \u00a0Una \u00a0 \u00a0vez \u00a0 el \u00a0 proceso \u00a0 penal \u00a0 cuente \u00a0con \u00a0el \u00a0escrito \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 formulaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 (total \u00a0 o \u00a0 parcial) \u00a0de \u00a0cargos \u00a0que \u00a0satisfaga \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0formales \u00a0verificadas en \u00a0sede \u00a0 de \u00a0 control \u00a0 de \u00a0 garant\u00edas, \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tendr\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0materializada \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el proceso de justicia \u00a0transicional \u00a0y \u00a0se \u00a0surtir\u00e1 la audiencia de control \u00a0de \u00a0 legalidad \u00a0 formal \u00a0 y \u00a0 material \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 cargos \u00a0 (legalizaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0cargos, \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 cargos) \u00a0ante \u00a0la \u00a0 \u00a0 Sala \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0conocimiento17, \u00a0como \u00a0paso \u00a0previo \u00a0a la \u00a0individualizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0pena, \u00a0 \u00a0 sentencia \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0tr\u00e1mite \u00a0 del \u00a0 incidente \u00a0 de \u00a0reparaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 La \u00a0adopci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0decisiones \u00a0de \u00a0m\u00e9rito proferidas por la justicia ordinaria \u00a0(definici\u00f3n \u00a0de \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica, \u00a0medidas \u00a0de \u00a0aseguramiento, actos de acusaci\u00f3n) en el proceso de \u00a0Justicia transicional: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0se trata del juzgamiento de conductas \u00a0del \u00a0 \u00a0desmovilizado, \u00a0sucedidas \u00a0durante \u00a0y con ocasi\u00f3n de la pertenencia \u00a0al \u00a0grupo \u00a0armado \u00a0organizado \u00a0al \u00a0margen \u00a0de la ley, \u00a0la \u00a0 \u00a0 medida \u00a0 \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0ordinario \u00a0(como \u00a0 \u00a0sucede \u00a0 en \u00a0este \u00a0caso, \u00a0en el que la fiscal\u00eda especializada de \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Derechos Humanos orden\u00f3 la \u00a0detenci\u00f3n preventiva del \u00a0sindicado) \u00a0no afecta en \u00a0manera \u00a0alguna el tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0justicia \u00a0y \u00a0paz, \u00a0pues \u00a0el \u00a0fiscal \u00a0del proceso \u00a0suspendido \u00a0verific\u00f3 \u00a0en \u00a0su \u00a0oportunidad, y con fundamento en hechos precisos, \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0 \u00a0 relevantes, \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0limita \u00a0el \u00a0derecho de locomoci\u00f3n se corresponde con los fines de \u00a0la \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0previstos \u00a0en \u00a0la ley \u00a0ordinaria\u00a0 \u00a0(id\u00e9ntico \u00a0an\u00e1lisis \u00a0cabe \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los \u00a0actos \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0tanto \u00a0en sistema de ley 600 de 2000, como en sistema de ley 906 de \u00a02004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0que, \u00a0la \u00a0medida \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 aseguramiento \u00a0 \u00a0 puede \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0decirse \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0obedece \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013en \u00a0 \u00a0 \u00a0principio- \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0id\u00e9nticos \u00a0 \u00a0fines \u00a0 en \u00a0 uno \u00a0 y \u00a0 otro \u00a0tr\u00e1mites \u00a0(ordinario \u00a0y \u00a0de \u00a0justicia y paz); sin embargo y no \u00a0empece \u00a0que \u00a0no existe norma en la ley de transici\u00f3n \u00a0que \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 car\u00e1cter \u00a0 \u00a0especial \u00a0 \u00a0 regule \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0medidas \u00a0 \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0 \u00a0(sus \u00a0requisitos, \u00a0 \u00a0 procedencia \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0posibilidad \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0sustituci\u00f3n \u00a0 \u00a0o \u00a0revocatoria)18, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no \u00a0puede \u00a0olvidarse \u00a0que en el desarrollo del proceso de justicia \u00a0transicional \u00a0 \u00a0la \u00a0 medida \u00a0 de \u00a0 aseguramiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 debe \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 obedecer \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2013en mayor grado- a la filosof\u00eda que \u00a0inspira \u00a0 tal \u00a0 legislaci\u00f3n, \u00a0 que \u00a0 no \u00a0es \u00a0otra \u00a0que \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima\u00a0 \u00a0y \u00a0la \u00a0b\u00fasqueda \u00a0de \u00a0su integral\u00a0 reparaci\u00f3n. \u00a0Por eso, este \u00faltimo ingrediente ha \u00a0de \u00a0ser \u00a0tenido \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0por \u00a0el \u00a0funcionario de justicia y paz a la hora de \u00a0adoptar \u00a0 \u00a0\u2013en \u00a0 su \u00a0tr\u00e1mite- \u00a0una \u00a0medida asegurativa tomada por el juez \u00a0(fiscal) \u00a0 ordinario, \u00a0dado \u00a0que \u00a0los \u00a0objetivos \u00a0en \u00a0una \u00a0y \u00a0otra \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0no tienen los \u00a0 \u00a0 \u00a0 mismos \u00a0 \u00a0 \u00a0 alcances \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0dimensiones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esto dice la resoluci\u00f3n del 16 de junio de \u00a02009 \u00a0de \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0y \u00a0Derecho \u00a0Internacional \u00a0Humanitario (Fiscal\u00eda 67 Especializada, Rad. n\u00famero 4198): \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0 \u00a0 sindicado \u00a0 \u00a0 ZULUAGA \u00a0CLAVIJO \u00a0no \u00a0tiene \u00a0derecho a \u00a0libertad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0provisional, \u00a0por \u00a0no \u00a0cumplirse \u00a0los \u00a0requisitos expuestos en el art\u00edculo 365 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 lo \u00a0 referente \u00a0a \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0esta medida, se considera que en procura de los fines \u00a0perseguidos \u00a0con \u00a0esta \u00a0medida, se \u00a0hace \u00a0necesaria \u00a0por \u00a0la \u00a0gravedad y connotaci\u00f3n de los delitos y la calidad de \u00a0los \u00a0investigados \u00a0(integrantes \u00a0del \u00a0grupo armado ilegal autodefensas unidas de \u00a0Colombia), \u00a0que \u00a0nos \u00a0lleva a inferir que de no aplicar la medida restrictiva de \u00a0la \u00a0 libertad \u00a0 no \u00a0 comparecer\u00e1n \u00a0al \u00a0proceso, \u00a0adem\u00e1s \u00a0es \u00a0necesaria \u00a0 para \u00a0 la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba, \u00a0pues estando en \u00a0libertad \u00a0 podr\u00e1n \u00a0emprender \u00a0actividades \u00a0tendientes \u00a0a \u00a0ocultar, \u00a0destruir \u00a0o \u00a0deformar \u00a0elementos \u00a0probatorios importantes para la investigaci\u00f3n o entorpecer \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 actividad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0probatoria, pues \u00a0al \u00a0 traerse \u00a0 testigos \u00a0 que \u00a0 declaren \u00a0en su contra y que ya no hacen parte de la organizaci\u00f3n armada \u00a0pueden \u00a0 \u00a0correr \u00a0 peligro \u00a0 sus \u00a0 vidas, \u00a0 pues \u00a0 ya \u00a0 uno \u00a0 de \u00a0 ellos \u00a0 fue \u00a0 amenazado, \u00a0 a \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0lo \u00a0anterior son personas \u00a0que \u00a0residen en la regi\u00f3n \u00a0donde \u00a0tienen \u00a0\u00e1rea \u00a0de \u00a0influencia \u00a0le grupo armado lo que podr\u00e1 en riesgo su \u00a0seguridad, \u00a0ya \u00a0que pueden \u00a0tratar \u00a0de \u00a0intimidarlos \u00a0o \u00a0incluso \u00a0atentar \u00a0contra \u00a0su \u00a0vida\u201d \u00a0(folios \u00a0 \u00a0 247 \u00a0 \u00a0 \u2013 254 \/ 2). \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 trata \u00a0 \u00a0 \u2013en \u00a0Justicia y Paz- de legalizar de \u00a0nuevo \u00a0lo que es legal (las medidas de aseguramiento, las medidas cautelares, la \u00a0legalidad \u00a0de \u00a0evidencias \u00a0recaudadas \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso ordinario, la acusaci\u00f3n, \u00a0etc.);\u00a0 \u00a0 n\u00f3tese \u00a0bien \u00a0que \u00a0se \u00a0\u201csuspende\u201d \u00a0el \u00a0impulso \u00a0del \u00a0proceso \u00a0ordinario \u00a0 que \u00a0 adelanta \u00a0un \u00a0fiscal \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica, \u00a0con \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0\u2013futuro- \u00a0de \u00a0acumular \u00a0definitivamente \u00a0 dicho \u00a0 proceso \u00a0 penal \u00a0 al \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La suspensi\u00f3n del proceso en la justicia \u00a0ordinaria \u00a0no \u00a0implica en manera alguna que la actuaci\u00f3n leg\u00edtima que all\u00ed se \u00a0surti\u00f3 \u00a0tenga \u00a0que \u00a0repetirse, simplemente al traer las diligencias (legalmente \u00a0aducidas \u00a0y adoptadas) al proceso de justicia transicional \u00e9ste las adopta como \u00a0suyas19, \u00a0y \u00a0lo \u00a0pertinente es que la fiscal\u00eda adscrita a Justicia y Paz \u00a0contin\u00fae \u00a0con la formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n por las \u00a0dem\u00e1s \u00a0conductas \u00a0de las que tiene conocimiento y ha instruido, hasta que lleve \u00a0a \u00a0 \u00a0 t\u00e9rmino \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0cargos \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0 por \u00a0parte \u00a0del \u00a0desmovilizado, \u00a0previo \u00a0control \u00a0de \u00a0legalidad \u00a0formal y material por parte de la Sala del \u00a0Conocimiento \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Justicia y Paz, para \u00a0dar paso al incidente de reparaci\u00f3n a v\u00edctimas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es en \u00a0 tal \u00a0 sentido \u00a0 como \u00a0deben \u00a0interpretarse \u00a0los art\u00edculos 22 de la Ley 975 de 2005 y 11 \u00a0del Decreto 3391 de 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1)\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 CONFIRMAR \u00a0 la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0declarar \u00a0viable \u00a0 la \u00a0 diligencia \u00a0de \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cargos \u00a0formulados \u00a0al \u00a0postulado \u00a0GERARDO \u00a0ZULUAGA \u00a0CLAVIJO, \u00a0tomada \u00a0por \u00a0el Magistrado de control de garant\u00edas de la Sala de Justicia y Paz \u00a0del Tribunal de Medell\u00edn el 6 de noviembre de 2009. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2)\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 CONFIRMAR \u00a0la \u00a0orden \u00a0de \u00a0suspender \u00a0de \u00a0manera \u00a0provisional \u00a0el \u00a0proceso \u00a0radicado \u00a0con \u00a0el \u00a0n\u00famero \u00a04198 \u00a0en \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a067 \u00a0Especializada \u00a0de \u00a0la \u00a0Unidad Nacional \u00a0de \u00a0Derechos Humanos y Derecho Internacional Humanitario \u00a0de \u00a0Bucaramanga \u00a0(Por \u00a0informaci\u00f3n \u00a0del defensor, el \u00a0proceso \u00a0cuya \u00a0suspensi\u00f3n se dispuso\u2026 se encuentra radicado en el Juzgado 2\u00b0 \u00a0Penal \u00a0 Especializado \u00a0de \u00a0Bucaramanga, \u00a0Rdo. \u00a0N\u00fam. \u00a0040 \u00a0de \u00a02010). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3)\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 DEVOLVER \u00a0la actuaci\u00f3n al Magistrado de \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0de \u00a0la Sala de Justicia y Paz del Tribunal Superior del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Medell\u00edn \u00a0con \u00a0el \u00a0fin de que contin\u00fae con el tr\u00e1mite \u00a0previsto en la L 975\/05. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no procede recurso \u00a0alguno;\u00a0 se notifica en estrados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 ALFREDO \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0J. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0IBA\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0 \u00a0 \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0<\/p>\n
TERESA RU\u00cdZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1Dada \u00a0la \u00a0relevancia \u00a0del tema, la Sala estima oportuno recordar lo que se expres\u00f3 en \u00a0el \u00a0auto \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0del \u00a0pasado \u00a024 de febrero de 2010, rad. n\u00fam. \u00a032889: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c2.1. El menor \u00a0combatiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La participaci\u00f3n de menores de edad en los \u00a0conflictos \u00a0armados \u00a0es \u00a0una de las mayores verg\u00fcenzas de la humanidad en tanto \u00a0en \u00a0ella \u00a0se \u00a0aprecia \u00a0la trasgresi\u00f3n del principio \u00e9tico del hombre como auto \u00a0fin \u00a0en s\u00ed mismo, y se proyecta como en ning\u00fan otro caso con tanta intensidad, \u00a0la \u00a0utilizaci\u00f3n \u00a0del \u00a0hombre \u00a0como medio al servicio de los intereses de otros; \u00a0con \u00a0la \u00a0gravedad \u00a0de \u00a0que \u00a0se \u00a0usa \u00a0a \u00a0personas \u00a0que \u00a0a\u00fan \u00a0no han alcanzado el \u00a0desarrollo \u00a0necesario \u00a0para \u00a0poder \u00a0decidir \u00a0con \u00a0la \u00a0madurez y juicio reflexivo \u00a0aconsejables en la determinaci\u00f3n de vincularse a un grupo armado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0derecho internacional humanitario, esa \u00a0rama \u00a0del \u00a0derecho \u00a0surgida \u00a0del \u00a0horror, \u00a0construida \u00a0sobre las\u00a0 humeantes \u00a0ruinas \u00a0europeas \u00a0de \u00a0la \u00a0segunda guerra mundial, escrito con la sangre\u00a0 de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0y \u00a0animado \u00a0por \u00a0los \u00a0gritos de horror salidos de sus moribundas \u00a0entra\u00f1as \u00a0 que \u00a0 aturden \u00a0la \u00a0racionalidad \u00a0fracasada, \u00a0para \u00a0quienes \u00a0no \u00a0hubo \u00a0explicaci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0lo \u00a0inevitable \u00a0de \u00a0las \u00a0guerras, \u00a0las \u00a0que \u00a0esconden en su \u00a0justificaci\u00f3n \u00a0nada \u00a0m\u00e1s que la vanidad, la avaricia y el orgullo de aqu\u00e9llos \u00a0a quienes nada importa los derechos de los dem\u00e1s.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La justificaci\u00f3n de la guerra entra\u00f1a por \u00a0tanto \u00a0el fracaso del discurso filos\u00f3fico de la modernidad, ese que exaltaba al \u00a0hombre \u00a0como \u00a0eje del conocimiento y raz\u00f3n de ser del mundo, de ese meta-relato \u00a0que \u00a0condujo \u00a0a \u00a0la \u00a0ciencia a convertirse en usufructuaria de las vanidades y a \u00a0que \u00a0subordinara \u00a0al \u00a0hombre \u00a0bajo \u00a0la \u00a0t\u00e9cnica, a su vez puesta al servicio de \u00a0intereses \u00a0ego\u00edstas \u00a0que esconden la acumulaci\u00f3n de poder, siendo la guerra el \u00a0mejor \u00a0medio \u00a0para realizar las aspiraciones de los que traicionaron la doctrina \u00a0del protagonismo del hombre. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pues \u00a0bien, \u00a0el \u00a0DIH \u00a0se fue gestando como \u00a0paliativo \u00a0frente \u00a0a \u00a0la aparente inevitabilidad de la guerra, provocada por los \u00a0intereses \u00a0 mezquinos, \u00a0 presentada \u00a0 descarnadamente \u00a0como \u00a0la \u00a0partera \u00a0de \u00a0la \u00a0historia.\u00a0 \u00a0Con \u00a0verg\u00fcenza el mundo civilizado tiene que seguir apelando a \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0del \u00a0DIH, \u00a0originada \u00a0en \u00a0la \u00a0incapacidad \u00a0de \u00a0la pol\u00edtica de \u00a0encontrar \u00a0caminos \u00a0diferentes para el logro de la convivencia pac\u00edfica, de esa \u00a0paz \u00a0perpetua con la que so\u00f1aron Kant y los ut\u00f3picos, fundada, en todo caso en \u00a0la justicia social.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De manera en\u00e9rgica se debe declarar que en \u00a0nuestro \u00a0territorio \u00a0se \u00a0respeta \u00a0el \u00a0derecho de la guerra, ya que la Ley 5\u00aa de \u00a01960 \u00a0aval\u00f3 la aplicaci\u00f3n de los Cuatro Convenios de Ginebra de 1949, mediante \u00a0la \u00a0Ley 11 de 1992 se aprob\u00f3 la aplicaci\u00f3n del Protocolo Adicional I de 1977 y \u00a0la Ley 171 de 1994 la del Protocolo Adicional II. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Permitir \u00a0que \u00a0los menores hagan parte del \u00a0conflicto \u00a0armado, \u00a0como \u00a0combatientes, \u00a0mensajeros, informantes, utileros, o de \u00a0cualquier \u00a0manera, \u00a0constituye \u00a0una \u00a0afrenta \u00a0contra \u00a0el \u00a0Derecho \u00a0Internacional \u00a0Humanitario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0ordena en el T\u00edtulo II art\u00edculo 4\u00ba, \u00a0numeral 2\u00ba del Protocolo II, que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cc) \u00a0Los \u00a0ni\u00f1os \u00a0menores de 15 a\u00f1os no \u00a0ser\u00e1n \u00a0reclutados \u00a0en \u00a0las \u00a0fuerzas \u00a0o \u00a0grupos \u00a0armados \u00a0y no se permitir\u00e1 que \u00a0participen en las hostilidades; \u00a0\u00a0<\/p>\n
d) La protecci\u00f3n especial prevista en este \u00a0art\u00edculo \u00a0para los ni\u00f1os menores de 15 a\u00f1os seguir\u00e1 aplic\u00e1ndose a ellos si, \u00a0no \u00a0obstante \u00a0las disposiciones del apartado c), han participado directamente en \u00a0las hostilidades y han sido capturados\u201d; \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por tal raz\u00f3n el reclutamiento de menores, \u00a0en \u00a0principio \u00a0con edad inferior a quince a\u00f1os,\u00a0 se convierte en un crimen \u00a0de \u00a0guerra, \u00a0y \u00a0de manera espec\u00edfica nuestro C\u00f3digo Penal en su art\u00edculo 162, \u00a0inserto \u00a0en \u00a0el T\u00edtulo II dedicado a penalizar los \u201cDelitos contra personas y \u00a0bienes \u00a0protegidos \u00a0por \u00a0el Derecho Internacional Humanitario\u201d, extiende dicha \u00a0protecci\u00f3n \u00a0a \u00a0los \u00a018 \u00a0a\u00f1os, \u00a0intentando \u00a0evitar \u00a0que \u00a0a los infantes les sea \u00a0arrebatado su derecho a ser ni\u00f1os, advierte: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cReclutamiento \u00a0il\u00edcito. \u00a0El \u00a0que, \u00a0con ocasi\u00f3n y en desarrollo de \u00a0conflicto \u00a0armado, reclute menores de dieciocho (18) a\u00f1os o los obligue\u00a0 a \u00a0participar \u00a0directa \u00a0o indirectamente en las hostilidades o en acciones armadas, \u00a0incurrir\u00e1 \u00a0en \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a0seis \u00a0(6) a diez (10) a\u00f1os y multa de seiscientos \u00a0(600) \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 mil \u00a0 \u00a0 (1.000) \u00a0 \u00a0 salarios \u00a0 \u00a0m\u00ednimos \u00a0 \u00a0legales \u00a0 \u00a0mensuales \u00a0vigentes.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n en cumplimiento de dicho postulado \u00a0del \u00a0DIH, \u00a0la \u00a0Ley \u00a0418 de 1997 modificada por el art\u00edculo 2\u00ba de la Ley 548 de \u00a01999, sentencia: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLos \u00a0menores de dieciocho (18) a\u00f1os de \u00a0edad \u00a0 no \u00a0 ser\u00e1n \u00a0incorporados \u00a0a \u00a0filas \u00a0para \u00a0la \u00a0prestaci\u00f3n \u00a0del \u00a0servicio \u00a0militar.\u00a0 \u00a0A \u00a0los \u00a0estudiantes \u00a0de \u00a0und\u00e9cimo \u00a0grado, \u00a0menores de edad que, \u00a0conforme \u00a0a \u00a0la Ley 48 de 1993, resultaren elegidos para prestar dicho servicio, \u00a0se \u00a0les \u00a0aplazar\u00e1 \u00a0su \u00a0incorporaci\u00f3n \u00a0a \u00a0las filas hasta el cumplimiento de la \u00a0referida edad\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los menores de dieciocho a\u00f1os ciertamente \u00a0no \u00a0pueden \u00a0hacer parte del conflicto armado porque tal situaci\u00f3n constituye un \u00a0atentado \u00a0contra \u00a0el \u00a0menor, \u00a0contra \u00a0la \u00a0instituci\u00f3n \u00a0de la familia, contra la \u00a0cultura, \u00a0contra \u00a0la \u00a0sociedad, \u00a0por \u00a0no \u00a0mencionar \u00a0lo m\u00e1s evidente, contra la \u00a0libertad y la vida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Su reclutamiento conduce a la desaparici\u00f3n \u00a0de \u00a0los futuros agricultores y al nacimiento de guerreros baratos, apasionados y \u00a0no \u00a0deliberantes, \u00a0para \u00a0quienes \u00a0la \u00a0\u00fanica \u00a0normalidad \u00a0es \u00a0la obediencia y la \u00a0guerra;\u00a0 \u00a0pero \u00a0adem\u00e1s, interrumpe la evoluci\u00f3n cultural y econ\u00f3mica del \u00a0entorno \u00a0social, \u00a0sustituye \u00a0la \u00a0esperanza \u00a0del bienestar colectivo por la\u00a0 \u00a0convicci\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0violenta \u00a0facilita \u00a0el \u00a0cumplimiento de \u00a0objetivos \u00a0estrat\u00e9gicos \u00a0de \u00a0la \u00a0m\u00e1quina \u00a0de \u00a0muerte a la que sirven, tambi\u00e9n \u00a0alienta \u00a0la \u00a0opci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0guerra como alternativa laboral posible para otros \u00a0ni\u00f1os \u00a0que \u00a0enfrentan \u00a0su \u00a0evoluci\u00f3n \u00a0psicol\u00f3gica a la rebeld\u00eda de su orden, \u00a0sustituye \u00a0la \u00a0inocencia \u00a0por \u00a0la sed de muerte, les roba sus sue\u00f1os, acalla al \u00a0campo, \u00a0a \u00a0la familia y a la sociedad en un mismo silencio, ya que la alegr\u00eda y \u00a0la felicidad huyen del tableteo de metralla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 tal \u00a0 raz\u00f3n, \u00a0 se \u00a0hab\u00eda \u00a0venido \u00a0considerando \u00a0al \u00a0menor \u00a0combatiente, ante todo, como v\u00edctima del reclutamiento \u00a0ilegal.\u00a0 \u00a0Sin \u00a0embargo, al sopesar dicha situaci\u00f3n con los derechos de las \u00a0v\u00edctimas, \u00a0la Corte Constitucional, al declarar la exequibilidad del Par\u00e1grafo \u00a0Segundo \u00a0del \u00a0art\u00edculo 50 de la Ley 418 de 1997, modificado por el art\u00edculo 19 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0782 \u00a0de \u00a02002, \u00a0que \u00a0admite la posibilidad de indulto a los menores \u00a0participantes \u00a0en \u00a0actividades militares y responsables de delitos graves, en la \u00a0sentencia \u00a0C-203 \u00a0de \u00a02005 \u00a0modific\u00f3 \u00a0tal \u00a0forma \u00a0de razonar, desde el supuesto \u00a0seg\u00fan \u00a0 el \u00a0cual \u00a0los \u00a0menores \u00a0tienen \u00a0la \u00a0doble \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0v\u00edctimas \u00a0y \u00a0victimarios, \u00a0 y \u00a0en \u00a0tanto \u00a0pueden \u00a0ser \u00a0responsables \u00a0de \u00a0delitos \u00a0graves, \u00a0su \u00a0juzgamiento \u00a0solo \u00a0puede \u00a0adelantarse \u00a0a partir del cumplimiento del conjunto de \u00a0derechos \u00a0que \u00a0acompa\u00f1an \u00a0su trasegar por el proceso sancionatorio, reconocido, \u00a0tanto \u00a0en \u00a0el \u00a0bloque de constitucionalidad como en la ley patria.\u00a0 As\u00ed lo \u00a0explic\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u00bfes constitucional que a los menores de \u00a0edad \u00a0que han formado parte de grupos armados al margen de la ley se les procese \u00a0judicialmente \u00a0por motivo de los delitos que hubiesen podido cometer en el curso \u00a0del conflicto armado? \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.4. La respuesta a este interrogante es la \u00a0siguiente: \u00a0no \u00a0se \u00a0desconoce \u00a0ni \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0ni \u00a0el \u00a0derecho \u00a0internacional \u00a0por \u00a0la \u00a0vinculaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0menores desmovilizados a procesos \u00a0judiciales \u00a0destinados \u00a0a \u00a0establecer \u00a0su \u00a0responsabilidad penal, pero siempre y \u00a0cuando \u00a0se de cumplimiento a las garant\u00edas sustanciales y procesales b\u00e1sicas a \u00a0las \u00a0que \u00a0tienen derecho en su triple calidad de\u00a0 (i) menores de edad, (ii) \u00a0v\u00edctimas \u00a0 del \u00a0 conflicto \u00a0armado \u00a0especialmente \u00a0protegidos \u00a0por \u00a0el \u00a0Derecho \u00a0Internacional, \u00a0y \u00a0(iii) \u00a0menores \u00a0infractores de la ley penal. Estas garant\u00edas \u00a0m\u00ednimas, \u00a0que \u00a0ya \u00a0fueron \u00a0rese\u00f1adas \u00a0en \u00a0los \u00a0ac\u00e1pites \u00a0precedentes, \u00a0ser\u00e1n \u00a0sintetizadas \u00a0en \u00a0el \u00a0cap\u00edtulo \u00a0final \u00a0de \u00a0esta \u00a0sentencia, \u00a0y \u00a0constituyen \u00a0un \u00a0cat\u00e1logo \u00a0de \u00a0salvaguardas \u00a0que \u00a0deben \u00a0garantizarse \u00a0en \u00a0todos \u00a0los \u00a0casos \u00a0de \u00a0procesamiento penal de menores combatientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0razones \u00a0por \u00a0las \u00a0cuales \u00a0la \u00a0Corte \u00a0considera \u00a0que \u00a0el \u00a0procesamiento \u00a0jur\u00eddico-penal de estos menores no desconoce \u00a0las \u00a0obligaciones \u00a0constitucionales \u00a0e internacionales del Estado colombiano, ni \u00a0es \u00a0incompatible \u00a0con \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0especial que merecen por sus condiciones \u00a0personales, \u00a0siempre \u00a0y \u00a0cuando \u00a0se respeten plenamente las garant\u00edas aludidas, \u00a0son las siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.4.1. \u00a0Es incuestionable que por el hecho \u00a0de \u00a0 haber \u00a0 sido \u00a0reclutados \u00a0a \u00a0las \u00a0filas \u00a0de \u00a0los \u00a0grupos \u00a0armados \u00a0ilegales \u00a0\u2013muchos \u00a0de \u00a0ellos \u00a0de \u00a0manera \u00a0forzosa \u00a0o \u00a0de \u00a0forma \u00a0aparentemente \u00a0\u201cvoluntaria\u201d-, \u00a0los \u00a0ni\u00f1os \u00a0y \u00a0adolescentes \u00a0combatientes son v\u00edctimas del delito de reclutamiento il\u00edcito de \u00a0menores, \u00a0y \u00a0en \u00a0tal \u00a0calidad \u00a0tienen \u00a0derecho \u00a0a \u00a0una \u00a0asistencia y protecci\u00f3n \u00a0especial \u00a0 por \u00a0 parte \u00a0del \u00a0Estado, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0haga \u00a0efectiva \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0penal \u00a0de \u00a0quienes les llevaron a ingresar al conflicto armado. \u00a0Pero \u00a0al \u00a0mismo tiempo, resulta igualmente incuestionable que en el curso de las \u00a0confrontaciones, \u00a0estos \u00a0menores \u00a0pueden llegar a cometer hechos il\u00edcitos de la \u00a0mayor \u00a0 gravedad, \u00a0 los \u00a0 cuales \u00a0 a \u00a0 su \u00a0vez \u00a0generan \u00a0v\u00edctimas \u00a0\u2013 y estas v\u00edctimas, en la medida en \u00a0que \u00a0sobrevivan \u00a0o \u00a0bien \u00a0sus \u00a0familiares, tambi\u00e9n tienen derechos de raigambre \u00a0constitucional \u00a0e \u00a0internacional \u00a0que \u00a0han \u00a0de \u00a0ser necesariamente respetados (a \u00a0saber, \u00a0los \u00a0derechos \u00a0a la verdad, a la justicia y a la reparaci\u00f3n respecto de \u00a0las \u00a0infracciones \u00a0a \u00a0las \u00a0leyes penales1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.4.2. \u00a0La \u00a0existencia \u00a0y \u00a0el \u00a0grado \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0penal \u00a0de \u00a0cada \u00a0menor \u00a0implicado \u00a0en la comisi\u00f3n de un delito \u00a0durante \u00a0el \u00a0conflicto tiene que ser evaluado en forma individual, con la debida \u00a0atenci\u00f3n \u00a0no \u00a0s\u00f3lo a su corta edad y su nivel de desarrollo psicol\u00f3gico, sino \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 a \u00a0 una \u00a0serie \u00a0de \u00a0factores \u00a0que \u00a0incluyen \u00a0(a) \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0espec\u00edficas \u00a0de \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0del hecho y (b) las circunstancias personales y \u00a0sociales \u00a0del ni\u00f1o o adolescente implicado, entre ellas si ha sido, a su turno, \u00a0v\u00edctima \u00a0de \u00a0un crimen de guerra de la mayor seriedad; as\u00ed mismo, en cada caso \u00a0concreto \u00a0deber\u00e1 establecerse (c) el grado de responsabilidad que cabe atribuir \u00a0a \u00a0los \u00a0culpables \u00a0del reclutamiento del menor que impartieron las \u00f3rdenes, (d) \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0de \u00a0quienes, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de los reclutadores, han obrado como \u00a0determinadores \u00a0 de \u00a0 su \u00a0 conducta \u00a0\u2013entre \u00a0otras, bajo la amenaza de ejecuci\u00f3n o de castigos f\u00edsicos \u00a0extremos, \u00a0como \u00a0se \u00a0mencion\u00f3 en ac\u00e1pites precedentes-, y (e) la incidencia de \u00a0estas \u00a0circunstancias \u00a0sobre \u00a0la \u00a0configuraci\u00f3n \u00a0de los elementos de tipicidad, \u00a0antijuridicidad \u00a0y \u00a0culpabilidad \u00a0necesarios \u00a0para \u00a0la \u00a0existencia de un delito. \u00a0Tambi\u00e9n \u00a0habr\u00e1 \u00a0de determinarse en cada caso individual (f) si es posible, por \u00a0las \u00a0 conductas \u00a0 espec\u00edficas \u00a0 y \u00a0concretas \u00a0del \u00a0menor \u00a0involucrado, \u00a0que \u00a0su \u00a0comportamiento \u00a0configure \u00a0un determinado delito pol\u00edtico a pesar de haber sido \u00a0reclutado, \u00a0si fuere el caso, en forma contraria a su voluntad, as\u00ed como (g) la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0entre \u00a0la \u00a0configuraci\u00f3n \u00a0de \u00a0estos \u00a0delitos pol\u00edticos y la posible \u00a0responsabilidad \u00a0penal que proceda por los delitos conexos, al igual que (h) las \u00a0conductas \u00a0que \u00a0quedar\u00edan \u00a0excluidas \u00a0de \u00a0su \u00a0\u00f3rbita, tales como la ferocidad, \u00a0barbarie, \u00a0terrorismo, \u00a0etc. Estos son factores a los que el juzgador individual \u00a0habr\u00e1 \u00a0 de \u00a0 conferir \u00a0 la \u00a0mayor \u00a0trascendencia \u00a0dentro \u00a0de \u00a0su \u00a0an\u00e1lisis \u00a0de \u00a0responsabilidad. \u00a0En \u00a0esta \u00a0medida, \u00a0los procesos judiciales que se adelanten en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los \u00a0menores \u00a0combatientes, \u00a0si bien deben ser respetuosos de la \u00a0totalidad \u00a0de \u00a0las \u00a0garant\u00edas que rodean el juzgamiento de menores infractores, \u00a0deben \u00a0adem\u00e1s \u00a0tener \u00a0un \u00a0car\u00e1cter \u00a0especialmente \u00a0tutelar y protectivo de los \u00a0ni\u00f1os \u00a0o \u00a0adolescentes \u00a0implicados, \u00a0por \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0v\u00edctimas \u00a0de \u00a0la \u00a0violencia \u00a0pol\u00edtica y por el status de protecci\u00f3n especial y reforzada que les \u00a0confiere \u00a0el \u00a0Derecho \u00a0Internacional \u00a0en tanto menores combatientes \u2013 \u00a0 car\u00e1cter \u00a0 tutelar \u00a0 que \u00a0hace \u00a0imperativa \u00a0la \u00a0inclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0este \u00a0tipo \u00a0de \u00a0consideraciones en el proceso de \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0penal \u00a0que \u00a0les quepa, as\u00ed como de las \u00a0medidas \u00a0a \u00a0adoptar. \u00a0Todo \u00a0ello \u00a0sin \u00a0perjuicio \u00a0de \u00a0la coordinaci\u00f3n entre las \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0competentes \u00a0y \u00a0el \u00a0Instituto \u00a0Colombiano \u00a0de Bienestar \u00a0Familiar, \u00a0encargados \u00a0de \u00a0desarrollar \u00a0el proceso de protecci\u00f3n y reinserci\u00f3n \u00a0social que ordena la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.4.3. \u00a0Lo \u00a0que es claro para la Corte, es \u00a0que \u00a0la \u00a0exclusi\u00f3n \u00a0ab \u00a0initio \u00a0y \u00a0general de cualquier tipo de responsabilidad \u00a0penal \u00a0para \u00a0los menores combatientes, con base en el argumento de su condici\u00f3n \u00a0de \u00a0sujetos \u00a0pasivos \u00a0del delito de reclutamiento forzoso, desconoce la realidad \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0de \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de estos ni\u00f1os o adolescentes en particular, y \u00a0presupone \u00a0que \u00a0los \u00a0menores \u00a0combatientes no cometen hechos punibles durante el \u00a0conflicto \u00a0distintos \u00a0al de formar parte de las filas de grupos armados ilegales \u00a0y \u00a0que \u00a0a \u00a0lo \u00a0largo \u00a0del \u00a0conflicto no pueden llegar a decidir participar en la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0delitos, \u00a0lo cual tambi\u00e9n descartar\u00eda su responsabilidad por la \u00a0eventual \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de delitos atroces. Su condici\u00f3n de v\u00edctimas de un crimen \u00a0de \u00a0guerra tan execrable como el del reclutamiento forzoso amerita una respuesta \u00a0en\u00e9rgica \u00a0y decidida por parte de las autoridades, orientada a su protecci\u00f3n y \u00a0tutela \u00a0y \u00a0a \u00a0la sanci\u00f3n de los responsables;\u00a0 pero al mismo tiempo, deben \u00a0considerarse \u00a0con \u00a0el \u00a0cuidado \u00a0y detenimiento requeridos las diversas conductas \u00a0punibles \u00a0 desarrolladas \u00a0 por \u00a0 cada \u00a0 uno \u00a0 de \u00a0los \u00a0menores, \u00a0individualmente \u00a0considerados, \u00a0durante su militancia en las filas de los grupos armados ilegales \u00a0y \u00a0los \u00a0efectos \u00a0de \u00a0tales \u00a0conductas punibles sobre los derechos ajenos, ya que \u00a0existen \u00a0otros \u00a0derechos \u00a0implicados \u00a0\u2013los \u00a0derechos \u00a0de \u00a0las v\u00edctimas- que no pueden ser desestimados o \u00a0ignorados por las autoridades\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0dice \u00a0que \u00a0un \u00a0alto \u00a0porcentaje de los \u00a0combatientes \u00a0en \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0colombiano \u00a0no superan la minoridad1, \u00a0 lo \u00a0 cual \u00a0adquiere \u00a0dimensiones \u00a0tr\u00e1gicas \u00a0 \u00a0frente \u00a0 \u00a0al \u00a0 futuro \u00a0 pr\u00f3ximo \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 superaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 las \u00a0hostilidades.\u00a0 \u00a0Por \u00a0tal raz\u00f3n la Ley 975 de 2005 en su art\u00edculo 64, para \u00a0alentar \u00a0a \u00a0los \u00a0miembros de los grupos armados al margen de la ley a entregar a \u00a0sus \u00a0integrantes \u00a0menores \u00a0de edad, dispuso que el haberlos tenido en sus filas, \u00a0no \u00a0constituye \u00a0causal para perder los beneficios concedidos, tanto en la Ley de \u00a0Justicia y Paz como en la 782 de 2002. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo que debe quedar claro es que los menores \u00a0deben \u00a0estar por fuera del conflicto armado.\u00a0 En desarrollo de lo dispuesto \u00a0en \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n de los Derechos del Ni\u00f1o (art\u00edculos 38 y 39), el art\u00edculo \u00a020.6 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01098 \u00a0dispone \u00a0que \u00a0los ni\u00f1os, ni\u00f1as y adolescentes, ser\u00e1n \u00a0protegidos contra las guerras y los conflictos armados internos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2El \u00a0antecedente \u00a0reposa en el Juzgado Segundo Promiscuo de Familia de V\u00e9lez, que el \u00a03 \u00a0de \u00a0noviembre de 2004 profiri\u00f3 decisi\u00f3n en relaci\u00f3n con este menor de edad \u00a0(cfr. \u00a0folios \u00a0173 \u2013 173 \u00a0\/ 2). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con este hecho, se plante\u00f3 por la Fiscal\u00eda que no ha habido expresa \u00a0aceptaci\u00f3n, \u00a0no \u00a0obstante, \u00a0el \u00a0Magistrado de garant\u00edas inquiri\u00f3 al postulado \u00a0por \u00a0los \u00a0cargos a los que se refiere las resoluci\u00f3n que defini\u00f3 la situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0en el radicado n\u00famero 4198, y ZULUAGA CLAVIJO los acept\u00f3\u2026 por tal \u00a0raz\u00f3n \u00a0la \u00a0Sala \u00a0incluye \u00a0el \u00a0reclutamiento del menor Jos\u00e9 Luis Agudelo Mu\u00f1oz \u00a0como \u00a0una \u00a0de las conductas aceptadas;\u00a0 sin embargo, si alguna imprecisi\u00f3n \u00a0existe \u00a0en \u00a0esa \u00a0materia \u00a0(en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con una declaraci\u00f3n completa, veraz y \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0expresa \u00a0del \u00a0cargo), \u00a0tanto \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0como \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda, el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0y \u00a0el Magistrado de Control de Garant\u00edas habr\u00e1n de hacer \u00a0las \u00a0verificaciones \u00a0del \u00a0caso \u00a0para \u00a0que \u00a0no \u00a0quede \u00a0duda alguna de la correcta \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0(completa, \u00a0veraz, \u00a0en \u00a0t\u00e9rminos \u00a0del proceso de Justicia y Paz) y \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0expresa, \u00a0legal \u00a0del \u00a0cargo (cfr. auto del 9 de marzo de 2009, rad. \u00a0n\u00fam. 31048). \u00a0\u00a0<\/p>\n
4La \u00a0petici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 Ministerio \u00a0 \u00a0 \u00a0 P\u00fablico \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 confirmar \u00a0 la \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0impugnada \u00a0implic\u00f3 el desistimiento del recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA, auto del 14 de diciembre de 2009, rad. \u00a0n\u00fam. 32575;\u00a0 ib. Auto del 11 de marzo de 2010, rad. 33301. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6El \u00a0art\u00edculo \u00a03 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0ense\u00f1a \u00a0que \u00a0\u201cel \u00a0proceso de \u00a0reconciliaci\u00f3n \u00a0nacional al que d\u00e9 lugar la presente ley, deber\u00e1 promover, en \u00a0todo \u00a0caso, \u00a0el \u00a0derecho \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0a \u00a0la \u00a0verdad, \u00a0la \u00a0justicia \u00a0y la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0y respetar el derecho al debido proceso y las garant\u00edas judiciales \u00a0de \u00a0los \u00a0procesados\u201d, \u00a0lo \u00a0que \u00a0implica \u00a0que \u00a0para \u00a0hacerse acreedor a la pena \u00a0alternativa, \u00a0 el \u00a0 desmovilizado \u00a0 debe \u00a0confesar \u00a0la \u00a0totalidad de cr\u00edmenes que cometi\u00f3, indicando las \u00a0circunstancias \u00a0en \u00a0las \u00a0cuales \u00a0ocurrieron \u00a0\u00e9stos, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0reparar \u00a0a los \u00a0afectados.\u00a0 \u00a0 (Ib. \u00a0 Auto \u00a0 del \u00a0 9 \u00a0 de \u00a0 marzo \u00a0 de \u00a0 2009, \u00a0 rad. \u00a0N\u00fam. \u00a031048). \u00a0\u00a0<\/p>\n
7CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICDIA, \u00a0Auto \u00a0del 12 de mayo de 2010, rad. \u00a0n\u00fam. 33610. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8\u201c\u2026el \u00a0juicio de legalidad material \u00a0que \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0magistrado de control de garant\u00edas en la audiencia de \u00a0imputaci\u00f3n, \u00a0est\u00e1 \u00a0circunscrito \u00a0a \u00a0los \u00a0motivos \u00a0fundados \u00a0que \u00a0propician \u00a0la \u00a0inferencia \u00a0razonable \u00a0de la probable autor\u00eda o participaci\u00f3n del procesado en \u00a0los \u00a0 hechos \u00a0 a \u00a0\u00e9l \u00a0atribuidos.\u00a0 \u00a0Esto \u00a0es \u00a0que \u00a0est\u00e1 \u00a0circunscrita \u00a0su \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0en \u00a0este punto, a la revisi\u00f3n del fundamento argumentativo de la \u00a0imputaci\u00f3n\u201d.\u00a0 \u00a0Auto del 01 de julio de 2009, \u00a0rad. n\u00fam. 31788. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9Tales \u00a0como las medidas cautelares sobre bienes del desmovilizado, \u00a0las provisiones relativas a la reparaci\u00f3n a v\u00edctimas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10Una \u00a0revisi\u00f3n \u00a0detallada \u00a0del \u00a0ESQUEMA PROCESAL de las investigaciones en Justicia y \u00a0Paz, \u00a0se refiri\u00f3 en el auto del 31 de julio de 2009, radicado n\u00famero 31539, en \u00a0donde \u00a0la \u00a0Sala \u00a0precis\u00f3 que el objetivo de esta diligencia es que el fiscal\u2026 \u00a0\u201csolicitar\u00e1 \u00a0 al \u00a0 magistrado \u00a0 de \u00a0 control \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0la \u00a0programaci\u00f3n \u00a0de una audiencia de formulaci\u00f3n de cargos, en la \u00a0que, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0una \u00a0valoraci\u00f3n jur\u00eddica que satisfaga el presupuesto de \u00a0tipicidad \u00a0estricta \u00a0de las conductas punibles, concrete la imputaci\u00f3n f\u00e1ctica \u00a0y \u00a0 precise \u00a0 las \u00a0 categor\u00edas \u00a0de \u00a0atribuci\u00f3n \u00a0subjetivas \u00a0cometidas \u00a0por \u00a0el \u00a0desmovilizado, \u00a0en \u00a0su condici\u00f3n de militante de una organizaci\u00f3n ilegal, para \u00a0que \u00a0de \u00a0manera \u00a0espont\u00e1nea, \u00a0libre, \u00a0voluntaria, \u00a0y \u00a0asistido por su defensor, \u00a0manifieste \u00a0qu\u00e9 \u00a0cargos o delitos acepta\u201d.\u00a0 Y \u00a0si \u00a0existe \u00a0la \u00a0aceptaci\u00f3n en tan precisas condiciones, el Magistrado que funge \u00a0como \u00a0 control \u00a0 de \u00a0garant\u00edas\u2026 \u00a0\u201cremitir\u00e1 \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0secretar\u00eda \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior del Distrito Judicial de \u00a0conocimiento\u2026\u201d. \u00a0(ib. \u00a0Auto \u00a0del \u00a011 de marzo de \u00a02003, rad. n\u00fam. 33 301). \u00a0\u00a0<\/p>\n
11CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0auto \u00a0del \u00a08 de marzo de 2010, rad. \u00a0n\u00fam. 33301. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0Cfr. \u00a0Auto \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia 28250 del 25 de septiembre de 2007. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0Auto de segunda instancia del 31 de \u00a0julio \u00a0de \u00a02009, rad. n\u00fam. 31539;\u00a0 Ib. Auto de segunda instancia del 25 de \u00a0septiembre de 2007, rad. n\u00fam. 28250. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14\u201c\u2026el \u00a0juicio de legalidad material \u00a0que \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0magistrado de control de garant\u00edas en la audiencia de \u00a0imputaci\u00f3n, \u00a0est\u00e1 \u00a0circunscrito \u00a0a \u00a0los \u00a0motivos \u00a0fundados \u00a0que \u00a0propician \u00a0la \u00a0inferencia \u00a0razonable \u00a0de la probable autor\u00eda o participaci\u00f3n del procesado en \u00a0los \u00a0 hechos \u00a0 a \u00a0\u00e9l \u00a0atribuidos.\u00a0 \u00a0Esto \u00a0es \u00a0que \u00a0est\u00e1 \u00a0circunscrita \u00a0su \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0en \u00a0este punto, a la revisi\u00f3n del fundamento argumentativo de la \u00a0imputaci\u00f3n\u201d.\u00a0 \u00a0Auto del 01 de julio de 2009, \u00a0rad. n\u00fam. 31788. \u00a0\u00a0<\/p>\n
15\u201cLa \u00a0 controversia \u00a0jur\u00eddica \u00a0objeto \u00a0de \u00a0decisi\u00f3n \u00a0radica \u00a0en \u00a0determinar \u00a0 \u00a0si \u00a0 resulta \u00a0 v\u00e1lido \u00a0 que \u00a0 TRIANA \u00a0MAHECHA, \u00a0en \u00a0el \u00a0marco \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0en menci\u00f3n, \u00a0acepte \u00a0cargos por un delito respecto del cual la justicia ordinaria le adelanta \u00a0paralelamente \u00a0un \u00a0proceso \u00a0penal, \u00a0sin que est\u00e9 concluida la versi\u00f3n ni se le \u00a0haya formulado imputaci\u00f3n ni mucho menos formulaci\u00f3n de cargos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0defensa y el Ministerio P\u00fablico en esa \u00a0oportunidad, \u00a0en \u00a0tesis \u00a0avalada \u00a0por \u00a0el Magistrado de Control de Garant\u00edas de \u00a0Justicia \u00a0y Paz de Medell\u00edn, consideran que tal actuaci\u00f3n es correcta, pues se \u00a0fundamenta \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 22 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 citada \u00a0 Ley \u00a0 975\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0dilucidar \u00a0la \u00a0controversia, \u00a0se hace \u00a0necesario \u00a0recordar \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0que \u00a0anim\u00f3 la expedici\u00f3n de la Ley 975 de \u00a02005, \u00a0 \u00a0 \u00a0esto \u00a0 \u00a0 es, \u00a0 \u00a0 seg\u00fan \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 art\u00edculo \u00a0 \u00a0 1\u00ba \u00a0 \u00a0 \u201cfacilitar \u00a0los procesos de paz y la \u00a0reincorporaci\u00f3n \u00a0individual \u00a0o \u00a0colectiva a la vida civil de miembros de grupos \u00a0armados \u00a0al \u00a0margen \u00a0de \u00a0la ley, garantizando los derechos de las v\u00edctimas a la \u00a0verdad, \u00a0 \u00a0la \u00a0 justicia \u00a0 y \u00a0 la \u00a0 reparaci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con dicha disposici\u00f3n legal, entonces, el \u00a0legislador \u00a0busc\u00f3 \u00a0alcanzar \u00a0el \u00a0axioma \u00a0fundamental \u00a0de la paz a trav\u00e9s de la \u00a0reinserci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0sociedad \u00a0de miembros de organizaciones al margen de la ley \u00a0que \u00a0estaban generando violencia en el pa\u00eds. Para ello la ley consagr\u00f3 a favor \u00a0de \u00a0aquellos un importante incentivo que denomin\u00f3 pena alternativa, consistente \u00a0en \u00a0la \u00a0imposici\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0sanci\u00f3n \u00a0sensiblemente \u00a0ben\u00e9vola para quienes se \u00a0desmovilizaran \u00a0 de \u00a0esas \u00a0agrupaciones \u00a0delictivas \u00a0y \u00a0aceptaran \u00a0sus \u00a0delitos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0tratamiento punitivo, sin embargo, no \u00a0fue \u00a0gratuito, \u00a0pues se condicion\u00f3 a la obtenci\u00f3n de la satisfacci\u00f3n efectiva \u00a0de \u00a0los derechos de la v\u00edctima a la justicia, verdad y reparaci\u00f3n, como qued\u00f3 \u00a0establecido \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a03\u00ba, \u00a0al \u00a0se\u00f1alarse \u00a0all\u00ed \u00a0que \u201cel \u00a0proceso \u00a0de \u00a0reconciliaci\u00f3n \u00a0nacional \u00a0al \u00a0que \u00a0d\u00e9 \u00a0lugar la \u00a0presente \u00a0ley, \u00a0deber\u00e1 promover, en todo caso, el derecho de las v\u00edctimas a la \u00a0verdad, \u00a0la \u00a0justicia y la reparaci\u00f3n y respetar el derecho al debido proceso y \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0garant\u00edas \u00a0 \u00a0 \u00a0judiciales \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 procesados\u201d, \u00a0lo cual \u00a0implica \u00a0que \u00a0los \u00a0desmovilizados \u00a0para hacerse acreedores a la pena alternativa \u00a0deben \u00a0confesar \u00a0sus \u00a0cr\u00edmenes, \u00a0indicando \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0en \u00a0las cuales \u00a0ocurrieron \u00a0 \u00a0\u00e9stos, \u00a0 \u00a0as\u00ed \u00a0 como \u00a0 reparar \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 afectados\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026De \u00a0ah\u00ed \u00a0que \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0reciente \u00a0 decisi\u00f3n, \u00a0 haya \u00a0 se\u00f1alado \u00a0que \u00a0\u201cel \u00a0protagonista \u00a0del \u00a0procedimiento previsto en la Ley 975 es la v\u00edctima, ser\u00e1 la \u00a0destinataria \u00a0de \u00a0la \u00a0verdad que se encuentre a partir de las confesiones de los \u00a0desmovilizados, \u00a0de suerte que esa es tal vez una de las tareas m\u00e1s importantes \u00a0para \u00a0mitigar \u00a0su \u00a0sufrimiento: \u00a0la \u00a0reivindicaci\u00f3n \u00a0de su intimidad personal y \u00a0familiar, \u00a0la \u00a0recuperaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la verg\u00fcenza y la dignidad arrebatadas por la \u00a0impotencia \u00a0que \u00a0provoca \u00a0el \u00a0silencio y la desventaja humillante\u201d15. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisamente, \u00a0para \u00a0la \u00a0obtenci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0confesi\u00f3n \u00a0fue \u00a0que \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005 estableci\u00f3 como paso inicial en el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0judicial \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0la \u00a0diligencia \u00a0de versi\u00f3n libre. En su \u00a0desarrollo \u00a0el \u00a0postulado \u00a0debe \u00a0admitir \u00a0sus \u00a0actividades \u00a0delictivas de manera \u00a0completa \u00a0y \u00a0veraz, \u00a0como lo estableci\u00f3 la Corte Constitucional en la sentencia \u00a0C-370 \u00a0de \u00a02006 \u00a0al condicionar en esos t\u00e9rminos la exequibilidad del art\u00edculo \u00a017 de la Ley de Justicia y Paz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por tanto, es bajo tal perspectiva que debe \u00a0interpretarse \u00a0el \u00a0art\u00edculo 22 de la citada ley. Ciertamente, la misma autoriza \u00a0al \u00a0postulado \u00a0a \u00a0aceptar dentro del proceso de Justicia y Paz los cargos que se \u00a0le \u00a0hayan \u00a0imputado \u00a0en \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento o resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n o \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0investigaciones \u00a0adelantadas \u00a0por la \u00a0justicia \u00a0ordinaria, \u00a0siempre \u00a0y \u00a0cuando, \u00a0por \u00a0supuesto, \u00a0que \u00a0los hechos hayan \u00a0ocurrido \u00a0en desarrollo y con ocasi\u00f3n de su pertenencia a la agrupaci\u00f3n armada \u00a0organizada al margen de la ley\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026El art\u00edculo \u00a022 \u00a0arriba \u00a0citado \u00a0establece que la aceptaci\u00f3n all\u00ed regulada se har\u00e1 ante el \u00a0Magistrado \u00a0de \u00a0Control \u00a0de \u00a0Garant\u00edas, \u00a0sin \u00a0que \u00a0para el efecto sea necesario \u00a0agotar \u00a0toda \u00a0la \u00a0ritualidad \u00a0regulada \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 19 de la misma Ley 975, \u00a0acorde \u00a0 con \u00a0el \u00a0cual \u00a0la \u00a0admisi\u00f3n \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0debe \u00a0efectuarse \u00a0en \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0la audiencia de formulaci\u00f3n de cargos. Sin embargo, la norma en \u00a0alusi\u00f3n \u00a0exige \u00a0que \u00a0el \u00a0procedimiento \u00a0de \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0se realice mediante el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0\u201clas condiciones previstas en la \u00a0presente ley\u201d.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201ccondiciones\u201d \u00a0 a \u00a0 que \u00a0 alude \u00a0 el \u00a0art\u00edculo \u00a022 \u00a0est\u00e1n \u00a0relacionadas, \u00a0precisamente, \u00a0con la satisfacci\u00f3n de los \u00a0objetivos \u00a0de la Ley 975 ya comentados, es decir, el logro de la paz mediante la \u00a0reinserci\u00f3n \u00a0social a cambio de un ben\u00e9volo tratamiento punitivo, condicionado \u00a0al \u00a0respeto \u00a0de los derechos de las v\u00edctimas, lo cual significa entonces que la \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cargos \u00a0s\u00f3lo \u00a0resulta \u00a0viable \u00a0si el desmovilizado, adem\u00e1s de \u00a0cumplir \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0de \u00a0elegibilidad \u00a0para \u00a0la \u00a0desmovilizaci\u00f3n colectiva \u00a0previstos \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a010 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0de \u00a0Justicia y Paz, as\u00ed como los \u00a0establecidos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sus \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0normas \u00a0 \u00a0 \u00a0 reglamentarias15, \u00a0durante la diligencia de versi\u00f3n \u00a0libre \u00a0realizada \u00a0en \u00a0el \u00a0marco del proceso de Justicia y Paz confiesa de manera \u00a0completa \u00a0y \u00a0veraz \u00a0el \u00a0delito \u00a0o \u00a0delitos \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0cuales hace la \u00a0manifestaci\u00f3n de responsabilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La anterior hermen\u00e9utica se fortalece si se \u00a0examinan \u00a0las \u00a0razones \u00a0ofrecidas \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0cuando \u00a0en la \u00a0sentencia \u00a0C-575 \u00a0de \u00a02006 \u00a0refrend\u00f3 \u00a0la \u00a0exequibilidad \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a022 \u00a0en \u00a0cuesti\u00f3n. En efecto, dicha Corporaci\u00f3n se\u00f1al\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0similar \u00a0sentido \u00a0ha \u00a0de se\u00f1alarse que en manera alguna cabr\u00eda interpretar el art\u00edculo \u00a022 \u00a0acusado \u00a0en \u00a0un sentido que exonere\u00a0 al desmovilizado, en la hip\u00f3tesis \u00a0que \u00a0en \u00a0\u00e9l \u00a0se \u00a0se\u00f1ala, \u00a0del \u00a0cumplimiento del conjunto de etapas procesales, \u00a0requisitos \u00a0y \u00a0obligaciones \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0ley \u00a0se imponen para quienes pretenden \u00a0acceder \u00a0al \u00a0beneficio \u00a0de \u00a0la \u00a0alternatividad \u00a0penal \u00a0regulada en dicha ley\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0arribar \u00a0a \u00a0tal conclusi\u00f3n, la Corte \u00a0Constitucional \u00a0parti\u00f3 \u00a0de \u00a0considerar \u00a0que \u00a0el \u00a0examen \u00a0de \u00a0dicha norma deb\u00eda \u00a0hacerse \u00a0necesariamente \u00a0en \u00a0armon\u00eda \u00a0con \u00a0el coet\u00e1neo prop\u00f3sito de la Ley de \u00a0Justicia \u00a0y Paz de garantizar los derechos de las v\u00edctimas. As\u00ed reflexion\u00f3 el \u00a0\u00f3rgano \u00a0 judicial \u00a0 en \u00a0 menci\u00f3n \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 antes \u00a0 remembrada \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0constitucionalidad: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAl respecto la Corte se\u00f1ala que como lo \u00a0ponen \u00a0de \u00a0presente \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Fiscal \u00a0 y \u00a0 el \u00a0 se\u00f1or \u00a0 Procurador \u00a0 General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0dichos \u00a0art\u00edculos15 \u00a0 deben \u00a0necesariamente \u00a0examinarse de manera sistem\u00e1tica con \u00a0el \u00a0conjunto \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0y \u00a0particularmente con el \u00a0entendimiento \u00a0 que \u00a0 dio \u00a0la \u00a0Corte \u00a0del \u00a0beneficio \u00a0de \u00a0la \u00a0alternatividad \u00a0al \u00a0condicionar \u00a0la \u00a0exequibilidad \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a03 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 975 de 2005 en el \u00a0entendido \u00a0que \u00a0dicha \u00a0alternatividad \u00a0y la colaboraci\u00f3n con la justicia que en \u00a0ella \u00a0se exige deben estar encaminadas a \u201clograr el \u00a0goce \u00a0efectivo \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0a \u00a0las v\u00edctimas a la verdad, la justicia, la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 la \u00a0no \u00a0repetici\u00f3n\u201d(subraya la Sala). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Obs\u00e9rvese \u00a0 c\u00f3mo \u00a0 la \u00a0 propia \u00a0 Corte \u00a0Constitucional \u00a0proh\u00edja \u00a0en \u00a0el \u00a0aparte \u00a0antes \u00a0transcrito \u00a0los \u00a0planteamientos \u00a0ofrecidos \u00a0por \u00a0la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n y la Procuradur\u00eda General de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n sobre la constitucionalidad del art\u00edculo 22, y es as\u00ed como, seg\u00fan \u00a0las \u00a0referencias \u00a0consignadas \u00a0en dicha sentencia, el primero de los mencionados \u00a0organismos \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0que \u00a0esa \u00a0disposici\u00f3n \u00a0\u201chace \u00a0parte \u00a0de \u00a0un \u00a0engranaje \u00a0procedimental \u00a0que \u00a0impide \u00a0pensar que se trate de una \u00a0opci\u00f3n \u00a0legal \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0margen \u00a0de \u00a0las dem\u00e1s disposiciones de la ley de \u00a0justicia \u00a0y \u00a0paz\u201d, en tanto la Procuradur\u00eda pidi\u00f3 \u00a0desestimar \u00a0 el \u00a0 cargo \u00a0 significando \u00a0 que \u00a0 esa \u00a0 norma \u00a0 no \u00a0\u201cpuede \u00a0entenderse \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0autorizar \u00a0el otorgamiento \u00a0gratuito \u00a0y \u00a0sin \u00a0ninguna condici\u00f3n\u00a0 de un beneficio jur\u00eddico, como es la \u00a0pena alternativa\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tal \u00a0virtud, \u00a0no \u00a0resulta \u00a0admisible el \u00a0planteamiento \u00a0del \u00a0delegado \u00a0de \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0expresado \u00a0en \u00a0la audiencia \u00a0celebrada \u00a0en \u00a0primera \u00a0instancia cuando sostiene que el presupuesto de justicia \u00a0en \u00a0 \u00a0 este \u00a0 \u00a0 caso \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0cumpli\u00f3 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0proceso \u00a0ordinario.\u00a0 \u00a0 La \u00a0exigencia \u00a0de garantizar la justicia, verdad y reparaci\u00f3n establecida en la Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005 \u00a0queda a cargo de manera fundamental del desmovilizado si aspira a \u00a0beneficiarse \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 pena \u00a0 alternativa.\u00a0 \u00a0Ese \u00a0presupuesto, \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0no \u00a0puede entenderse \u00a0satisfecho \u00a0con \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0que \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0judiciales realizan \u00a0mediante \u00a0los \u00a0procedimientos ordinarios, pues en ese caso ninguna colaboraci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0justicia \u00a0ha \u00a0prestado \u00a0el \u00a0postulado \u00a0para garantizar tales derechos y \u00a0entonces hacerse acreedor a la pena alternativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ejemplificando \u00a0se tiene que si alguien que \u00a0se \u00a0desmoviliz\u00f3 \u00a0de \u00a0un \u00a0grupo armado ilegal est\u00e1 siendo investigado o juzgado \u00a0por \u00a0la \u00a0justicia ordinaria por un delito de homicidio cometido en desarrollo de \u00a0su \u00a0pertenencia a esa organizaci\u00f3n y ocurrido antes del 25 de julio de 2005, no \u00a0le \u00a0basta acudir al proceso adelantado en su contra por la justicia transicional \u00a0consagrada \u00a0en \u00a0la Ley 975 de 2005 y admitir dicho punible para autom\u00e1ticamente \u00a0beneficiarse \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0alternativa. Es necesario \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0marco de la diligencia de versi\u00f3n libre indique las circunstancias \u00a0de \u00a0tiempo, \u00a0modo \u00a0y \u00a0lugar \u00a0bajo \u00a0las \u00a0cuales \u00a0cometi\u00f3 \u00a0el \u00a0crimen, \u00a0revele \u00a0el \u00a0sitio \u00a0donde \u00a0quedaron \u00a0los despojos mortales de la \u00a0v\u00edctima \u00a0y \u00a0procure \u00a0reparar \u00a0de manera integral los perjuicios causados con su \u00a0acci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0delictiva.\u00a0 \u00a0 \u00a0 (Destaca \u00a0 \u00a0 la \u00a0Sala)\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0cumplimiento de tales condiciones ha de \u00a0ser \u00a0verificado \u00a0por \u00a0el \u00a0Magistrado de Control de Garant\u00edas para acceder a dar \u00a0tr\u00e1mite \u00a0a \u00a0la \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0del \u00a0cargo \u00a0o \u00a0cargos, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0le corresponde \u00a0previamente \u00a0examinar \u00a0si \u00a0el \u00a0desmovilizado \u00a0en desarrollo de la versi\u00f3n libre \u00a0confes\u00f3 \u00a0de \u00a0manera \u00a0completa \u00a0y \u00a0veraz \u00a0los \u00a0hechos \u00a0en \u00a0torno a los cuales se \u00a0edific\u00f3 \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0o acusaci\u00f3n formulada en la justicia ordinaria\u201d\u2026 \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0Auto de segunda instancia del 9 de marzo de 2009, \u00a0rad. n\u00fam. 31048. \u00a0\u00a0<\/p>\n
16Cfr. \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA, Auto de segunda instancia del 18 \u00a0de febrero de 2009, rad. n\u00fam. 30775. \u00a0\u00a0<\/p>\n
17Ib. Auto del 11 de marzo de 2003, rad. N\u00fam. 33 301. \u00a0\u00a0<\/p>\n
18CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0auto \u00a0de segunda instancia del 9 de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02009, rad. n\u00fam. 30942.\u00a0 Id. Auto del 22 de mayo de 2009, rad. \u00a0n\u00fam. 31582;\u00a0 auto del 23 de julio de 20088, rad. 30120. \u00a0\u00a0<\/p>\n
19\u201c\u2026resulta \u00a0 oportuno, \u00a0 en \u00a0 ese \u00a0sentido, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0la figura de complementariedad o de integraci\u00f3n \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a062 de la Ley de Justicia y Paz, acudir a las reglas \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de\u00a0 \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, en particular a lo previsto en los \u00a0art\u00edculos 306 a 320 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pues bien, la actual normatividad en cuanto \u00a0a \u00a0los \u00a0requisitos para imponer la detenci\u00f3n preventiva como medida restrictiva \u00a0del \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0se ci\u00f1e a las directrices sentadas por la Corte \u00a0Constitucional \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de la sentencia C-774 del 25 de julio 2001, en cuanto \u00a0a \u00a0que \u00a0para \u00a0su \u00a0imposici\u00f3n \u00a0no \u00a0basta \u00a0con \u00a0la concurrencia de los requisitos \u00a0formales \u00a0y \u00a0sustanciales \u00a0establecidos en la ley, sino que tambi\u00e9n debe emanar \u00a0su \u00a0necesidad \u00a0en \u00a0orden \u00a0a \u00a0evitar \u00a0que el imputado obstruya el ejercicio de la \u00a0justicia, \u00a0constituya \u00a0peligro para la sociedad o la v\u00edctima o para conjurar el \u00a0riesgo \u00a0de \u00a0que \u00a0no comparezca al proceso o no cumpla la sentencia, como as\u00ed lo \u00a0recoge \u00a0el art\u00edculo 308 de la Ley 906 de 2004.\u00a0 Sobre el particular, en el \u00a0aludido fallo de constitucionalidad, se consign\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cPara \u00a0 que \u00a0 proceda \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0es \u00a0necesario \u00a0que \u00a0se \u00a0cumplan \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0formales \u00a0y \u00a0sustanciales \u00a0que \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0impone, sino que se requiere, adem\u00e1s, y con un ineludible alcance \u00a0de \u00a0garant\u00eda, \u00a0que \u00a0quien \u00a0haya \u00a0de \u00a0decretarla \u00a0sustente \u00a0su \u00a0decisi\u00f3n \u00a0en la \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0de las finalidades constitucionalmente admisibles para la misma. \u00a0los \u00a0criterios \u00a0legales \u00a0de \u00a0procedencia \u00a0y \u00a0de se\u00f1alamiento de los fines de la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva, \u00a0deben \u00a0concurrir \u00a0con \u00a0los mandatos constitucionales, y \u00a0podr\u00edan \u00a0ser \u00a0objeto de juicio de constitucionalidad cuando no se ajusten a los \u00a0postulados \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta fundamental. Si la detenci\u00f3n se ordena sin considerar \u00a0los \u00a0principios \u00a0y \u00a0valores \u00a0que inspiran la Constituci\u00f3n, y en particular, las \u00a0finalidades \u00a0constitucionalmente admisibles para la misma, en su apreciaci\u00f3n en \u00a0el \u00a0caso \u00a0concreto, \u00a0el \u00a0presunto \u00a0infractor \u00a0de \u00a0la ley penal, su defensor o el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0pueden \u00a0solicitar \u00a0el \u00a0control \u00a0de \u00a0legalidad de la medida \u00a0adoptada, \u00a0o \u00a0hacer \u00a0uso de los mecanismos constitucionalmente previstos para la \u00a0defensa \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales, toda vez que de ello, resultar\u00eda una \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0constitucionales \u00a0a \u00a0la \u00a0libertad personal y a la \u00a0presunci\u00f3n \u00a0de \u00a0inocencia y se presentar\u00eda, adem\u00e1s, una violaci\u00f3n del debido \u00a0proceso, \u00a0si \u00a0se establece que la ley se ha aplicado en un sentido excluido como \u00a0inconstitucional por la Corte\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior, \u00a0como tambi\u00e9n lo explica el \u00a0m\u00e1ximo \u00a0Tribunal \u00a0Constitucional, \u00a0porque \u00a0la \u00a0restricci\u00f3n \u00a0al \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0libertad \u00a0es \u00a0de car\u00e1cter excepcional, conforme se precis\u00f3 recientemente en la \u00a0sentencia C-318 de l 9 de abril de 2008, al se\u00f1alar: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u201c\u2026la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0las medidas de aseguramiento, los \u00a0requisitos \u00a0y \u00a0los \u00a0supuestos \u00a0en \u00a0que ellas resultan procedentes, as\u00ed como las \u00a0condiciones \u00a0para su cumplimiento, son decisiones que involucran consideraciones \u00a0de \u00a0pol\u00edtica \u00a0criminal, \u00a0de \u00a0conveniencia \u00a0y \u00a0de \u00a0oportunidad \u00a0que caen bajo la \u00a0\u00f3rbita \u00a0de \u00a0competencia \u00a0legislativa. \u00a0Sin embargo, no se trata de una potestad \u00a0absoluta \u00a0sino \u00a0que ella encuentra su l\u00edmite en los fines constitucionales y en \u00a0los \u00a0 derechos \u00a0fundamentales, \u00a0y \u00a0debe \u00a0estar \u00a0guiada \u00a0por \u00a0los \u00a0principios \u00a0de \u00a0razonabilidad \u00a0 y \u00a0proporcionalidad. \u00a0Los \u00a0criterios \u00a0puramente \u00a0objetivos \u00a0resultan insuficientes para justificar la razonabilidad de \u00a0la \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0medida \u00a0sustitutiva a la privaci\u00f3n de la libertad en \u00a0establecimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 carcelario\u201d. (subrayas fuera de texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es decir que cuando el funcionario judicial \u00a0afronta \u00a0el diagn\u00f3stico de establecer si es viable la imposici\u00f3n de una medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0debe \u00a0acometer \u00a0una evaluaci\u00f3n \u00a0compleja \u00a0que \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0comprende \u00a0presupuestos \u00a0formales \u00a0y sustanciales sino \u00a0tambi\u00e9n en torno a su necesidad.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por consiguiente, en primer lugar se ver\u00e1 \u00a0compelido \u00a0a \u00a0analizar \u00a0si \u00a0se cumplen los condicionamientos previstos en la ley \u00a0para \u00a0decretar la medida de aseguramiento en sentido general, ya sean privativas \u00a0o \u00a0no \u00a0de \u00a0la libertad (art\u00edculo 307 de la Ley 906 de 2004), contemplados en el \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0308 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dichos \u00a0presupuestos \u00a0se \u00a0proyectan \u00a0en un \u00a0doble \u00a0 sentido:\u00a0 \u00a0 por \u00a0una \u00a0parte, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0inciso \u00a0primero \u00a0de \u00a0esta \u00a0preceptiva, \u00a0determinar \u00a0si \u00a0de los elementos materiales probatorios y evidencia \u00a0f\u00edsica \u00a0recogidos \u00a0y \u00a0asegurados \u00a0o \u00a0de \u00a0la informaci\u00f3n obtenida legalmente se \u00a0puede \u00a0inferir \u00a0razonablemente que el imputado es probable autor o part\u00edcipe de \u00a0la \u00a0conducta delictiva investigada.\u00a0 Por otra, auscultar sobre su necesidad \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0anteriormente \u00a0expuestos, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0conforme \u00a0a \u00a0los fines \u00a0inherentes \u00a0a \u00a0tales \u00a0medidas \u00a0contenidos \u00a0en \u00a0los \u00a0tres \u00a0numerales \u00a0de la misma \u00a0norma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0segundo \u00a0lugar, \u00a0y \u00a0s\u00f3lo \u00a0cuando \u00a0ha \u00a0superado \u00a0el \u00a0an\u00e1lisis anterior, el funcionario ha de establecer la procedencia \u00a0de \u00a0la \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0privativa \u00a0de la libertad, circunscrita a los \u00a0casos \u00a0 \u00a0espec\u00edficos \u00a0 \u00a0previstos \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 313 \u00a0 ejusdem, \u00a0adicionado \u00a0por \u00a0el 26 de la \u00a0Ley \u00a0 \u00a0 1142 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 2007, \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0saber:\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c1. En los delitos de competencia de los \u00a0jueces penales de circuito especializados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. En los delitos investigables de oficio, \u00a0cuando \u00a0el \u00a0m\u00ednimo \u00a0de \u00a0la \u00a0pena prevista por la ley sea o exceda de cuatro (4) \u00a0a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En \u00a0los \u00a0delitos \u00a0a \u00a0que se refiere el \u00a0T\u00edtulo \u00a0VIII \u00a0del \u00a0Libro II del C\u00f3digo Penal cuando la defraudaci\u00f3n sobrepase \u00a0la \u00a0cuant\u00eda \u00a0de \u00a0ciento \u00a0cincuenta \u00a0(150) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos legales mensuales \u00a0vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Cuando la persona haya sido capturada por \u00a0conducta \u00a0constitutiva \u00a0de \u00a0delito \u00a0o \u00a0contravenci\u00f3n, dentro del lapso del a\u00f1o \u00a0anterior, \u00a0contado a partir de la nueva captura o imputaci\u00f3n, siempre que no se \u00a0haya \u00a0producido \u00a0la \u00a0preclusi\u00f3n o absoluci\u00f3n en el caso precedente\u201d.\u00a0 \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, Auto de segunda instancia \u00a0del \u00a09 de febrero de 2009, rad. n\u00fam. 30942;\u00a0 ib. Auto de segunda instancia \u00a0del 31 de julio de 2009, rad. n\u00fam. 31539. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00ba 33065 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0GOMEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado \u00a0 \u00a0Acta \u00a0 \u00a0No. \u00a0417 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0trece (13) de diciembre de dos mil diez (2010) \u00a0\u00a0 VISTOS […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[],"class_list":["post-20531","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-18"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20531","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20531"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20531\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20531"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20531"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20531"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}