\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00b0 33050 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrada Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado Acta N\u00b0. 120. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C, abril veintiuno (21) de dos mil \u00a0diez (2010). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Corresponder\u00eda \u00a0a \u00a0la Sala pronunciarse sobre la admisibilidad de la demanda de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0presentada \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 defensor \u00a0 del \u00a0 procesado \u00a0 IGNACIO \u00a0VALDERRAMA \u00a0PACHECO con el objeto \u00a0de \u00a0sustentar \u00a0el recurso de casaci\u00f3n interpuesto contra la sentencia proferida \u00a0el \u00a024 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de\u00a0 \u00a02009, \u00a0por \u00a0cuyo \u00a0medio \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1\u00a0 \u00a0confirm\u00f3, \u00a0con algunas modificaciones, la dictada por el Juzgado \u00a033 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito de la misma ciudad el 23 de abril de 2007, que conden\u00f3 \u00a0al \u00a0mencionado \u00a0como \u00a0autor \u00a0de \u00a0los delitos de receptaci\u00f3n y cohecho por dar u \u00a0ofrecer, \u00a0si \u00a0no \u00a0se \u00a0observara \u00a0que, \u00a0por \u00a0el \u00a0transcurso \u00a0del tiempo, ha hecho \u00a0presencia \u00a0el \u00a0fen\u00f3meno \u00a0de \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal, respecto de \u00a0ambas conductas punibles. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
Los \u00a0 primeros \u00a0 fueron \u00a0narrados \u00a0por \u00a0el \u00a0sentenciador de segundo grado, de la siguiente forma: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLos hechos que \u00a0motivan \u00a0la presente investigaci\u00f3n\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 tienen ocurrencia el \u00a0pasado \u00a03 de septiembre de 1999, aproximadamente a las\u00a0 5:30 de la tarde en \u00a0la \u00a0 carrera \u00a078 \u00a0n\u00famero \u00a021-80 \u00a0sur, \u00a0interior \u00a018, \u00a0apartamento \u00a0102, \u00a0cuando \u00a0funcionarios \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Polic\u00eda \u00a0 Judicial, \u00a0 pertenecientes \u00a0 al \u00a0 Grupo \u00a0 de \u00a0Investigaciones \u00a0 Generales, \u00a0gracias \u00a0a \u00a0una \u00a0llamada \u00a0an\u00f3nima, \u00a0capturaron \u00a0a \u00a0IGNACIO VALDERRAMA PACHECO en momentos que descargaba \u00a0del \u00a0cami\u00f3n \u00a0marca Dodge 600 de placas OAJ-290, mercanc\u00eda dentro de la cual se \u00a0encontraron \u00a055 \u00a0cajas \u00a0de \u00a0brandy \u00a0marca \u00a0Grand Prix, media botella, que al ser \u00a0verificada \u00a0con \u00a0el \u00a0grupo \u00a0antipirater\u00eda \u00a0terrestre \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda, se pudo \u00a0establecer \u00a0que hac\u00eda parte un campamento hurtado el 23 de agosto en la v\u00eda El \u00a0Dorado \u00a0en \u00a0la \u00a0modalidad \u00a0de \u00a0atraco \u00a0efectuado a la compa\u00f1\u00eda Importaciones y \u00a0Productores \u00a0de \u00a0Licores \u00a0S.A. \u00a0IPL.\u00a0 \u00a0Dentro \u00a0del \u00a0informe suscrito por el \u00a0sargento \u00a0viceprimero \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Norberto \u00a0P\u00e9rez \u00a0Vel\u00e1squez, \u00a0se consign\u00f3 que el \u00a0capturado \u00a0de \u00a0manera \u00a0reiterada \u00a0les \u00a0solicit\u00f3 \u00a0llegar a un arreglo sin que lo \u00a0fueran \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0perjudicar, \u00a0 insistiendo \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 famoso \u00a0 cuadre\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los acontecimientos \u00a0anteriores \u00a0sirvieron de base para que se dispusiera la correspondiente apertura \u00a0de \u00a0 investigaci\u00f3n \u00a0 penal, \u00a0 en \u00a0 cuyo \u00a0curso \u00a0fueron \u00a0vinculados, \u00a0 mediante \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0indagatoria, \u00a0IGNACIO VALDERRAMA PACHECO y \u00a0Jhon \u00a0 Germ\u00e1n \u00a0 Valderrama \u00a0 Rodr\u00edguez. \u00a0Al \u00a0momento \u00a0de definir su situaci\u00f3n jur\u00eddica, la fiscal\u00eda, al \u00a0primero \u00a0de \u00a0los \u00a0nombrados \u00a0le \u00a0impuso \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento de detenci\u00f3n \u00a0preventiva, \u00a0sin \u00a0beneficio de excarcelaci\u00f3n, por los delitos de receptaci\u00f3n y \u00a0cohecho \u00a0por \u00a0dar u ofrecer, mientras que frente al segundo se abstuvo de dictar \u00a0tal medida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Culminado el ciclo instructivo, se calific\u00f3 \u00a0el \u00a0m\u00e9rito del sumario mediante prove\u00eddo de 5 de mayo de 2004, con resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 en \u00a0contra \u00a0de \u00a0IGNACIO \u00a0VALDERRAMA \u00a0PACHECO por los mismos delitos referidos\u00a0\u00a0 y \u00a0con \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0en favor de Jhon \u00a0Germ\u00e1n Valderrama Rodr\u00edguez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n, en el acto de\u00a0 \u00a0notificaci\u00f3n, \u00a0 se \u00a0 interpuso \u00a0 recurso \u00a0 de \u00a0 apelaci\u00f3n \u00a0 por \u00a0 el \u00a0defensor \u00a0de VALDERRAMA PACHECO;\u00a0 \u00a0sin \u00a0embargo, \u00a0se \u00a0declar\u00f3 desierto, por falta de sustentaci\u00f3n, el 28 de julio \u00a0de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La fase de la causa se asign\u00f3 al Juzgado 33 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito de Bogot\u00e1, donde se tramitaron las audiencias preparatoria \u00a0y \u00a0de \u00a0juzgamiento, \u00a0a cuyo t\u00e9rmino se dict\u00f3 sentencia el 23 de abril de 2007, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0conden\u00f3 \u00a0a IGNACIO VALDERRAMA \u00a0PACHECO \u00a0a \u00a0las penas de cuarenta y seis (46) meses de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0multa \u00a0por valor de 53 salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes e \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el ejercicio de derechos y funciones p\u00fablicas por un lapso \u00a0igual \u00a0al \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la libertad, al encontrarlo \u201cautor \u00a0responsable \u00a0de \u00a0las conductas \u00a0punibles \u00a0de \u00a0receptaci\u00f3n en concurso con cohecho por dar u ofrecer\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En la misma decisi\u00f3n, se abstuvo de condenar \u00a0al \u00a0\u00fanico \u00a0procesado \u00a0al pago de perjuicios y le neg\u00f3 tanto el subrogado penal \u00a0de \u00a0la \u00a0condena \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0condicional \u00a0como el sustitutivo de la prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Apelado \u00a0el fallo anterior por la defensa de \u00a0VALDERRAMA \u00a0 PACHECO, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, mediante decisi\u00f3n del \u00a024 \u00a0de \u00a0junio de 2009, lo modific\u00f3 exclusivamente en lo atinente al monto de la \u00a0pena \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0en el sentido de reducirla a cuarenta y cuatro (44) meses de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0en \u00a0igual lapso la de inhabilitaci\u00f3n en el ejercicio de derechos y \u00a0funciones p\u00fablicas.\u00a0 En lo dem\u00e1s, confirm\u00f3 el fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0la \u00a0anterior sentencia, se interpuso \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0por \u00a0la defensa del \u00fanico procesado, el \u00a0cual sustent\u00f3 mediante demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
Como \u00a0ya \u00a0se \u00a0anunci\u00f3 en el exordio de esta \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0proceder\u00eda \u00a0la Sala a pronunciarse sobre la admisi\u00f3n del libelo de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentado \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0IGNACIO \u00a0VALDERRAMA \u00a0PACHECO, \u00a0de \u00a0no ser porque advierte que a \u00a0esta \u00a0fecha \u00a0se \u00a0encuentra extinguida la facultad punitiva del Estado por cuanto \u00a0ha \u00a0transcurrido \u00a0el t\u00e9rmino previsto por el legislador para que en la etapa de \u00a0la \u00a0causa \u00a0prescriba \u00a0la acci\u00f3n penal derivada de los delitos de receptaci\u00f3n y \u00a0cohecho por dar u ofrecer, imputados en su contra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0Sala \u00a0llega \u00a0a \u00a0la \u00a0anterior \u00a0conclusi\u00f3n, \u00a0con fundamento en lo \u00a0siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
De conformidad con la preceptiva contenida en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a083 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de 2000 (que corresponde al 80 del anterior \u00a0estatuto \u00a0penal, \u00a0vigente \u00a0para la fecha de los\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 hechos), \u00a0durante \u00a0la etapa instructiva la acci\u00f3n penal prescribe en un t\u00e9rmino igual al \u00a0m\u00e1ximo \u00a0de \u00a0la \u00a0pena establecida en la ley, pero no podr\u00e1 ser inferior a cinco \u00a0(5) \u00a0a\u00f1os, \u00a0ni \u00a0superior \u00a0a \u00a0veinte \u00a0(20).\u00a0 En la fase de juzgamiento, tal \u00a0t\u00e9rmino \u00a0comienza \u00a0a \u00a0contarse \u00a0de \u00a0nuevo \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecutoria \u00a0de la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0y \u00a0corre \u00a0por \u00a0un \u00a0tiempo \u00a0igual \u00a0a \u00a0la \u00a0mitad del \u00a0establecido \u00a0para la etapa de instrucci\u00f3n, sin que pueda tampoco ser inferior a \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0a\u00f1os, \u00a0ni \u00a0superior \u00a0a \u00a0diez \u00a0(10), \u00a0como \u00a0lo \u00a0dispone \u00a0el 86 de la \u00a0codificaci\u00f3n actual (84 de la anterior). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0efectos \u00a0de \u00a0determinar \u00a0si la acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0prescribi\u00f3, \u00a0en \u00a0aquellos \u00a0casos \u00a0en donde se ha presentado sucesi\u00f3n de \u00a0leyes \u00a0 en \u00a0el \u00a0tiempo, \u00a0como \u00a0aqu\u00ed \u00a0ocurre, \u00a0debe \u00a0previamente \u00a0realizarse \u00a0un \u00a0diagn\u00f3stico \u00a0 de \u00a0favorabilidad \u00a0que \u00a0permita \u00a0establecer \u00a0cu\u00e1l \u00a0es \u00a0la \u00a0norma \u00a0sustancial \u00a0 \u00a0 \u00a0aplicable.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Como \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 procesado \u00a0 \u00a0 VALDERRAMA \u00a0PACHECO \u00a0se \u00a0le \u00a0imputan \u00a0las \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0de receptaci\u00f3n y cohecho por dar u ofrecer, este juicio se \u00a0realizar\u00e1 de forma individual.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pues \u00a0bien, \u00a0con \u00a0respecto \u00a0al \u00a0delito \u00a0de \u00a0receptaci\u00f3n \u00a0se \u00a0tiene \u00a0que, \u00a0para \u00a0la fecha de los hechos, se sancionaba en el \u00a0art\u00edculo \u00a0177 \u00a0del \u00a0Decreto Ley 100 de 1980, modificado por el 31 de la Ley 190 \u00a0de \u00a01995 \u00a0y el 7\u00b0 de la Ley 365 de 1997, con pena m\u00e1xima de cinco (5) a\u00f1os de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0mientras \u00a0que el art\u00edculo 447 de la Ley 599 de 2000, increment\u00f3 esa \u00a0pena a ocho (8) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0principio podr\u00eda inferirse que para los \u00a0efectos \u00a0de la prescripci\u00f3n es favorable la primera disposici\u00f3n, pues sanciona \u00a0la \u00a0conducta \u00a0con \u00a0una \u00a0pena m\u00e1xima inferior a la de la siguiente legislaci\u00f3n; \u00a0sin \u00a0embargo, \u00a0como \u00a0para la prescripci\u00f3n en la fase del juicio, seg\u00fan se vio, \u00a0tal \u00a0t\u00e9rmino \u00a0comienza \u00a0a \u00a0contarse \u00a0de \u00a0nuevo \u00a0a partir de la ejecutoria de la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0por un tiempo igual a la mitad del establecido para \u00a0la \u00a0etapa \u00a0de \u00a0instrucci\u00f3n, \u00a0sin \u00a0que \u00a0en ning\u00fan supuesto pueda ser inferior a \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0a\u00f1os, es este \u00faltimo guarismo el llamado a aplicarse, toda vez que \u00a0en los dos casos la operaci\u00f3n arroja un cantidad menor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0tal efecto, no se tendr\u00e1 en cuenta el \u00a0incremento \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0pena \u00a0 \u00a0m\u00e1xima \u00a0 \u00a0contemplada \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0este \u00a0 hecho \u00a0delictivo\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a045 de la Ley 1142 de \u00a02007 \u00a0a doce (12) a\u00f1os de prisi\u00f3n, por resultar claramente perjudicial para el \u00a0procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En relaci\u00f3n con el delito de cohecho por dar \u00a0u \u00a0ofrecer \u00a0la \u00a0ponderaci\u00f3n es m\u00e1s simple debido a que s\u00f3lo dos legislaciones \u00a0han \u00a0operado \u00a0desde \u00a0la fecha de ocurrencia de la conducta, manteniendo la misma \u00a0pena \u00a0m\u00e1xima de seis (6) a\u00f1os, esto es, tanto el art\u00edculo 143 del Decreto Ley \u00a0100 \u00a0de \u00a01980, modificado por los art\u00edculos 18 y 24 de la Ley 190 de 1995, como \u00a0el art\u00edculo 407 de la Ley 599 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0procede \u00a0la \u00a0misma \u00a0regla \u00a0aplicada \u00a0para la anterior conducta punible, pues esa cantidad, disminuida en la \u00a0mitad, \u00a0 \u00a0 arroja \u00a0 \u00a0 un \u00a0 \u00a0quantum \u00a0 \u00a0inferior \u00a0a \u00a0los \u00a0cinco (5) a\u00f1os, que imponen igualmente tener este \u00a0monto \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0referente \u00a0 para \u00a0 el \u00a0 c\u00f3mputo.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0como la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n en \u00a0este \u00a0caso \u00a0cobr\u00f3 \u00a0ejecutoria \u00a0el \u00a08 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de 2004, es decir, tres d\u00edas \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0notificarse \u00a0por \u00a0estado \u00a0el \u00a0auto \u00a0mediante \u00a0el \u00a0cual se declar\u00f3 \u00a0desierto \u00a0por \u00a0falta de sustentaci\u00f3n el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto en su \u00a0contra \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0defensa \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0VALDERRAMA \u00a0PACHECHO1, \u00a0 refulge \u00a0 evidente \u00a0 que \u00a0 el \u00a0lapso\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0de \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la acci\u00f3n penal en la fase del juicio, para la dos conductas \u00a0por \u00a0la \u00a0cuales \u00a0se \u00a0sigue \u00a0este \u00a0diligenciamiento, \u00a0se \u00a0cumpli\u00f3 el 8 de agosto de 2009. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Valga \u00a0 \u00a0destacar \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0ese \u00a0 \u00a0lapso \u00a0sobrevino \u00a0mucho antes de que \u00a0el \u00a0presente asunto llegara a la Sala para adoptar decisi\u00f3n alguna en relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0recurso \u00a0 \u00a0extraordinario \u00a0 \u00a0de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 promovido2 \u00a0 y \u00a0 poco \u00a0despu\u00e9s \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Tribunal \u00a0 profiriera \u00a0 el \u00a0 fallo \u00a0 de \u00a0 segunda \u00a0instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior, \u00a0entonces, \u00a0constituye \u00a0raz\u00f3n \u00a0suficiente \u00a0para \u00a0que \u00a0la \u00a0Sala \u00a0proceda \u00a0a declarar dicha prescripci\u00f3n, con la \u00a0consecuente \u00a0extinci\u00f3n de la acci\u00f3n penal derivada de las conductas punibles y \u00a0a \u00a0 ordenar, \u00a0 en \u00a0 consecuencia, \u00a0 la \u00a0 cesaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0procedimiento \u00a0seguido \u00a0contra \u00a0 IGNACIO \u00a0 VALDERRAMA \u00a0 PACHECO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0otro lado, acl\u00e1rese que es del resorte \u00a0del \u00a0juez \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0proceder a la cancelaci\u00f3n de los compromisos \u00a0adquiridos por el procesado en raz\u00f3n de este diligenciamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0cabe \u00a0advertir \u00a0que \u00a0la \u00a0Sala \u00a0encuentra \u00a0necesario expedir, por la Secretar\u00eda de esta Corporaci\u00f3n, copias de \u00a0la \u00a0presente \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0con \u00a0destino \u00a0al Consejo Seccional de la Judicatura de \u00a0Cundinamarca \u00a0-Sala \u00a0Jurisdiccional \u00a0Disciplinaria- \u00a0con \u00a0el \u00a0objeto \u00a0de \u00a0que se \u00a0establezca \u00a0la posible responsabilidad disciplinaria en que pudieron incurrir la \u00a0titular \u00a0del \u00a0Juzgado \u00a033 Penal del Circuito de Bogot\u00e1, a cuyo cargo se surti\u00f3 \u00a0la \u00a0fase \u00a0de la causa, en cuanto el tr\u00e1mite ante esa instancia tard\u00f3 2 a\u00f1os y \u00a07 \u00a0meses, \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0para, si lo estima \u00a0pertinente, \u00a0ejerza \u00a0el \u00a0poder \u00a0disciplinario \u00a0preferente \u00a0con \u00a0respecto \u00a0a \u00a0los \u00a0servidores \u00a0 judiciales \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Secretar\u00eda \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0que \u00a0intervinieron \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0reparto \u00a0de \u00a0este \u00a0proceso para conocer del \u00a0recurso \u00a0 de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0primer \u00a0grado, \u00a0procedimiento \u00a0que tard\u00f3 m\u00e1s de un (1) a\u00f1o y cuatro (4) meses, circunstancias \u00a0que precipitaron la prescripci\u00f3n de las conductas investigadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0 \u00a0 \u00a0DECLARAR \u00a0 \u00a0 \u00a0prescrita \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0derivada de las conductas punibles de \u00a0receptaci\u00f3n \u00a0y cohecho por dar u ofrecer atribuidas a \u00a0IGNACIO \u00a0VALDERRAMA PACHECO, por las razones se\u00f1aladas \u00a0en la anterior motivaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0ORDENAR, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0la \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0del \u00a0procedimiento adelantado contra el mencionado \u00a0procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0PRECISAR \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0juez \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0proceder a la cancelaci\u00f3n de los \u00a0compromisos \u00a0 \u00a0adquiridos \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0procesado \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0raz\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 este \u00a0diligenciamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.-\u00a0 \u00a0EXPEDIR, \u00a0por \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de la Corte Suprema de \u00a0Justicia, \u00a0 copias \u00a0de \u00a0la \u00a0presente \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0con \u00a0destino \u00a0al \u00a0Consejo \u00a0Seccional \u00a0de \u00a0la Judicatura de \u00a0Cundinamarca \u00a0-Sala \u00a0Jurisdiccional Disciplinaria- y la Procuradur\u00eda General de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con lo expuesto en la parte considerativa de esta \u00a0providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0notif\u00edquese \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0al \u00a0Tribunal de origen.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JOS\u00c9 \u00a0LEONIDAS BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0J. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Fol. \u00a034 del c.o. #3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0El \u00a0proceso \u00a0 lleg\u00f3 \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 secretar\u00eda \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Sala \u00a0el \u00a011de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02009.\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00b0 33050 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrada Ponente: \u00a0\u00a0 MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado Acta N\u00b0. 120. \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D.C, abril veintiuno (21) […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[],"class_list":["post-20525","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-18"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20525","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20525"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20525\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20525"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20525"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20525"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}