\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00ba 33038 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 152 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D. C., doce (12) de mayo de dos mil \u00a0diez (2010) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Surtido el traslado previsto por el art\u00edculo \u00a0518 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal, Ley 600 de 2000, la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0emite \u00a0concepto \u00a0sobre \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del ciudadano colombiano WILMAN \u00a0CEPEDA \u00a0TAVERA, \u00a0solicitado \u00a0por el Gobierno de Espa\u00f1a a trav\u00e9s de su Embajada \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0para \u00a0que \u00a0comparezca a juicio por un delito de\u00a0 tr\u00e1fico de \u00a0drogas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a0Gobierno \u00a0de Espa\u00f1a a trav\u00e9s de su \u00a0Embajada \u00a0en \u00a0nuestro \u00a0pa\u00eds, con la Nota Verbal No. 363\/2009 de 26 de agosto de \u00a02009, \u00a0 solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0WILMAN \u00a0CEPEDA \u00a0TAVERA, \u00a0identificado \u00a0con \u00a0la c\u00e9dula de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0No. 79.397.339, requerido para comparecer a juicio por el delito de \u00a0\u201ctr\u00e1fico \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0drogas\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Recibida la Nota Verbal, el Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0remiti\u00f3 \u00a0copia \u00a0al \u00a0Fiscal General de la Naci\u00f3n, quien \u00a0mediante \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a016 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02009, decret\u00f3 la captura del \u00a0requerido, \u00a0y \u00a0\u00e9sta se materializ\u00f3 el 17 siguiente por miembros de la Polic\u00eda \u00a0Judicial del Departamento Administrativo de Seguridad DAS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El Ministerio del Interior y de Justicia \u00a0estim\u00f3 \u00a0que el expediente se encontraba completo y la solicitud de extradici\u00f3n \u00a0formalizada, \u00a0por \u00a0lo cual, con oficio OFI09-37706-DVJ-0300 de 3 de noviembre de \u00a02009, \u00a0lo \u00a0envi\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la Corte para lo de su \u00a0competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adjunt\u00f3 \u00a0el \u00a0concepto DAJI.E. 2300 de 23 de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02009, \u00a0emitido \u00a0por \u00a0la \u00a0Directora \u00a0de \u00a0Asuntos Internacionales del \u00a0Ministerio de Relaciones Exteriores, en el sentido que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026el \u00a0Convenio \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0presente \u00a0caso \u00a0es \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0Reos \u00a0vigente entre los dos Gobiernos, suscrita el 23 de julio \u00a0de \u00a01892 \u00a0y \u00a0aprobada \u00a0por \u00a0la \u00a0ley \u00a035 \u00a0de 1892 y el Protocolo Modificativo del \u00a0Convenio \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n hecho en Madrid el 16 de marzo de 1999 y aprobada por \u00a0la \u00a0Ley \u00a0876 \u00a0del \u00a02 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de 2004\u201d. (Folio 38 carpeta anexa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Con la Nota Verbal No. 485\/2009 de 22 de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02009, la Embajada de Espa\u00f1a en Colombia formaliz\u00f3 la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0remiti\u00f3 copia de la documentaci\u00f3n que la sustenta, en la cual \u00a0se \u00a0resumen los hechos y las pruebas que fundamentan las imputaciones delictivas \u00a0contenidas \u00a0en el Auto de apertura de Juicio Oral de 10 de mayo de 2004, dictado \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado Central de Instrucci\u00f3n N\u00famero Uno de la Audiencia Nacional de \u00a0Madrid, \u00a0Espa\u00f1a, \u00a0donde \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0WILMAN \u00a0CEPEDA \u00a0TAVERA y otras personas, \u00a0\u201cen \u00a0 forma \u00a0conjunta \u00a0y \u00a0acordadamente\u201d, ejecutaron \u00a0actividades \u00a0relacionadas \u00a0con \u00a0producci\u00f3n \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0en \u00a0dos \u00a0laboratorios \u00a0ubicados \u00a0en \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0Madrid, \u00a0Espa\u00f1a, \u00a0que luego era vendida en esa \u00a0ciudad (folios 40 y siguientes carpeta anexa).\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. El Juzgado Central de Instrucci\u00f3n No 001 \u00a0de \u00a0Madrid, \u00a0por auto de 2 de septiembre de 2009, propuso al Gobierno de Espa\u00f1a \u00a0solicitar \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del ciudadano colombiano WILMAN CEPEDA TAVERA, para \u00a0ser \u00a0 \u00a0 enjuiciado \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0\u201cTribunales \u00a0espa\u00f1oles \u00a0competentes, \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0que \u00a0se \u00a0investigan \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 PROCEDIMIENTO \u00a0 \u00a0 ABREVIADO \u00a0 \u00a0142\/2001\u201d \u00a0-tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0drogas- \u00a0(folio \u00a043-45 \u00a0carpeta anexa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. Con pronunciamiento de 23 de septiembre de \u00a02004, \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Central \u00a0de \u00a0Instrucci\u00f3n \u00a0No \u00a0001 \u00a0de \u00a0Madrid, \u00a0decret\u00f3 la \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0 busca \u00a0 y \u00a0 captura \u00a0 de \u00a0 WILMAN \u00a0 CEPEDA \u00a0TAVERA, \u00a0y \u00a0expidi\u00f3 \u00a0la \u00a0correspondiente \u00a0orden \u00a0de detenci\u00f3n internacional (folios 67\u00a0 a77 carpeta \u00a0anexa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0Sobre \u00a0la \u00a0identidad \u00a0del \u00a0solicitado en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0de Espa\u00f1a informan que se trata de \u00a0WILMAN \u00a0CEPEDA \u00a0TAVERA, de nacionalidad colombiana, nacido el 3 de julio de 1965 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 municipio \u00a0 de \u00a0 Santana \u00a0 \u2013 \u00a0 Boyac\u00e1 \u00a0 \u2013 \u00a0(Colombia), \u00a0 hijo \u00a0 de \u00a0Juan \u00a0y \u00a0Rita, \u00a0con \u00a0pasaporte \u00a079397339, \u00a0n\u00famero \u00a0que \u00a0corresponde al de la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda colombiana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. \u00a0Con \u00a0la \u00a0nota diplom\u00e1tica se remitieron \u00a0adem\u00e1s de los ya indicados, los siguientes documentos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
8.1. Auto de transformaci\u00f3n y continuaci\u00f3n \u00a0de \u00a0procedimiento \u00a0Abreviado \u00a0de enero 3 de 2003, dictado por el Juzgado Central \u00a0de Instrucci\u00f3n No 001 de Madrid. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8.2. Escrito de calificaci\u00f3n del Ministerio \u00a0Fiscal de 15 de enero de 2003. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8.3. Fotocopia de la tarjeta de preparaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda expedida por la Registradur\u00eda Nacional del Estado \u00a0Civil a nombre de WILMAN CEPEDA TAVERA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8.4. \u00a0Copia \u00a0de \u00a0la \u00a0orden \u00a0de \u00a0captura y el \u00a0informe sobre la materializaci\u00f3n de la misma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8.5. \u00a0Transcripci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0penales \u00a0sustantivas \u00a0infringidas \u00a0por \u00a0el \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0con las \u00a0conductas a \u00e9l atribuidas (folio 80-83 carpeta anexa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
9. \u00a0El \u00a0solicitado, \u00a0WILMAN \u00a0CEPEDA \u00a0TAVERA, \u00a0design\u00f3 \u00a0defensor \u00a0de \u00a0confianza \u00a0y \u00a0se \u00a0observ\u00f3 \u00a0el \u00a0traslado \u00a0para solicitar \u00a0pruebas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10. \u00a0La Sala por auto de 20 de enero de 2010 \u00a0acept\u00f3 \u00a0 la \u00a0 renuncia \u00a0 a \u00a0 t\u00e9rminos \u00a0 presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0implicado \u00a0CEPEDA \u00a0TAVERA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La defensa y el Ministerio P\u00fablico guardaron \u00a0silencio frente a las pretensiones probatorias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0se \u00a0dispuso \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica de pruebas de \u00a0oficio, porque la Corte no lo consider\u00f3 necesario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATOS FINALES \u00a0<\/p>\n
Dentro \u00a0del t\u00e9rmino legal establecido en el \u00a0art\u00edculo \u00a0518 \u00a0de la Ley 600 de 2000, present\u00f3 sus puntos de vista el Delegado \u00a0de \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0General \u00a0de la Naci\u00f3n. La defensa del solicitado guard\u00f3 \u00a0silencio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del Ministerio P\u00fablico. \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0este \u00a0prop\u00f3sito \u00a0el Procurador Primero \u00a0Delgado \u00a0para \u00a0la Casaci\u00f3n Penal, hace una s\u00edntesis de la actuaci\u00f3n cumplida, \u00a0de \u00a0los soportes allegados con la solicitud de extradici\u00f3n, del marco legal que \u00a0rige \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite \u00a0y de los aspectos que constituyen el tema del concepto que \u00a0corresponde \u00a0emitir \u00a0a \u00a0la Sala, para ocuparse luego en el an\u00e1lisis de cada uno \u00a0de ellos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Indica \u00a0que \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el Tratado de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 vigente \u00a0entre \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0Espa\u00f1a, \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0se \u00a0deber\u00e1 \u00a0presentar \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica y apoyada en los siguientes documentos: i) si \u00a0se \u00a0trata de un criminal condenado y evadido, se presentar\u00e1 copia autorizada de \u00a0la \u00a0sentencia; ii) cuando se refiera a un acusado o perseguido, copia autorizada \u00a0del \u00a0mandamiento de prisi\u00f3n o auto de proceder expedido contra \u00e9l, o cualquier \u00a0otro \u00a0documento \u00a0que tenga la misma fuerza; y iii) las se\u00f1as personales del reo \u00a0o \u00a0encausado, \u00a0hasta \u00a0donde \u00a0sea \u00a0posible, \u00a0para \u00a0facilitar \u00a0su busca y arresto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, los documentos presentados en apoyo de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0proporcionan \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0exigida por los \u00a0numerales \u00a02 \u00a0y \u00a03 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a08\u00ba \u00a0de la Convenci\u00f3n de Extradici\u00f3n entre \u00a0Colombia \u00a0y Espa\u00f1a, aplicable en este caso, en forma espec\u00edfica lo relacionado \u00a0con \u00a0el \u00a0enjuiciamiento penal, las disposiciones legales y las se\u00f1as personales \u00a0del \u00a0reo o encausado para su identificaci\u00f3n, los cuales fueron allegados por la \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0conforme \u00a0a lo dispuesto por el art\u00edculo 259 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil \u00a0colombiano, \u00a0modificado \u00a0por el art\u00edculo 1\u00ba, numeral 118 \u00a0del \u00a0Decreto extraordinario 2282 de 1989 y la resoluci\u00f3n 2201 de 22 de julio de \u00a01997, \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0con \u00a0lo \u00a0que \u00a0se \u00a0cumple el \u00a0requisito de validez formal de la documentaci\u00f3n aportada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0relaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0identidad \u00a0plena \u00a0del \u00a0reclamado, \u00a0se\u00f1ala \u00a0el \u00a0Procurador \u00a0Delegado, \u00a0que \u00a0se \u00a0satisface en este caso, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0el \u00a0informe \u00a0de \u00a0captura, los documentos remitidos y la actitud del \u00a0requerido \u00a0frente \u00a0a \u00a0este tr\u00e1mite, permiten concluir que WILMAN CEPEDA TAVERA, \u00a0capturado \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0y \u00a0el \u00a0requerido \u00a0son la misma persona \u00a0reclamada \u00a0por \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0solicitante, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0su \u00a0identidad no ofrece duda \u00a0alguna, por lo que se estima cumplido este requisito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0a \u00a0la procedencia de la extradici\u00f3n \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el art\u00edculo III del Convenio aplicable al caso, \u00a0modificado \u00a0por el 1\u00ba del Protocolo, es viable la entrega de un nacional cuando \u00a0el \u00a0delito \u00a0por \u00a0el que es solicitado tiene una pena privativa de la libertad no \u00a0inferior \u00a0a \u00a0un \u00a0a\u00f1o \u00a0para cuyo efecto \u201cser\u00e1 \u00a0indiferente \u00a0el que las leyes de las Partes clasifiquen o no \u00a0al \u00a0delito \u00a0en \u00a0la \u00a0misma \u00a0categor\u00eda \u00a0de \u00a0delitos \u00a0o \u00a0usen \u00a0la misma o distinta \u00a0terminolog\u00eda \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 designarlo\u201d, \u00a0y \u00a0en \u00a0este \u00a0evento, \u00a0a \u00a0Cepeda \u00a0Tavera \u00a0se le imputan los hechos \u00a0consistentes \u00a0en \u00a0la \u00a0tenencia de precursores para la producci\u00f3n de drogas y la \u00a0pertenencia \u00a0a \u00a0una \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0dedicada \u00a0a \u00a0tales fines, conductas punibles \u00a0sancionadas \u00a0en \u00a0Espa\u00f1a con prisi\u00f3n de 3 a 6 a\u00f1os, con incremento en la mitad \u00a0del \u00a0m\u00e1ximo \u00a0cuando se den las circunstancias contempladas por el art\u00edculo 371 \u00a0numerales 1 y 2 del C\u00f3digo Penal de ese pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, estima el Procurador Delegado \u00a0que \u00a0se satisface el presupuesto del quantum punitivo, como tambi\u00e9n el relativo \u00a0al \u00a0principio de la doble incriminaci\u00f3n, pues las conductas atribuidas a CEPEDA \u00a0TAVERA \u00a0est\u00e1n previstas en los art\u00edculos 382 y 340 de la Ley 599 de 2000, y se \u00a0castigan con prisi\u00f3n de 6 a 10 y 6 a 12 a\u00f1os, respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0relaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal, \u00a0seg\u00fan el representante del Ministerio P\u00fablico, en observancia \u00a0de \u00a0la \u00a0cl\u00e1usula \u00a0IV \u00a0de la Convenci\u00f3n de 1892 se configura esta circunstancia \u00a0que \u00a0impide \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0porque \u00a0de \u00a0acuerdo con las leyes colombianas el \u00a0delito \u00a0de tenencia de precursores para la producci\u00f3n de droga est\u00e1 prescrito, \u00a0no \u00a0as\u00ed el de concierto para delinquir con fines de narcotr\u00e1fico, respecto del \u00a0cual s\u00ed es procedente la entrega del requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consecuente \u00a0con \u00a0su criterio, solicita a la \u00a0Corte \u00a0emitir \u00a0concepto \u00a0favorable \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n del ciudadano colombiano \u00a0WILMAN \u00a0CEPEDA \u00a0TAVERA, \u00a0por \u00a0el \u00a0cargo de concierto para delinquir con fines de \u00a0narcotr\u00e1fico, \u00a0y \u00a0desfavorable \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n por la tenencia de \u00a0precursores \u00a0para \u00a0la producci\u00f3n de drogas. En consecuencia se deber\u00e1 exhortar \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0para que en caso de conceder la entrega, se condicione a \u00a0que \u00a0el \u00a0Estado \u00a0requirente no juzgue al extraditado por hechos diferentes a los \u00a0que \u00a0motivan \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite, ni anteriores al 16 de diciembre de 1997, y que no \u00a0sea \u00a0sometido \u00a0a \u00a0destierro, \u00a0prisi\u00f3n \u00a0perpetua, confiscaci\u00f3n, tratos crueles, \u00a0inhumanos \u00a0o \u00a0degradantes; \u00a0as\u00ed \u00a0mismo, a que se le compute el tiempo que lleva \u00a0privado \u00a0de \u00a0la libertad por cuenta de este tr\u00e1mite, en el evento que llegare a \u00a0ser condenado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
1.- Cuestiones Previas \u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0el art\u00edculo 18 del C\u00f3digo Penal (Ley 599 de 2000) y \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0508 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal (Ley 600 de 2000), la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0puede \u00a0conceder, \u00a0conforme \u00a0a \u00a0los \u00a0tratados p\u00fablicos o en su \u00a0defecto \u00a0 con \u00a0la \u00a0ley, \u00a0por \u00a0delitos \u00a0considerados \u00a0como \u00a0tales \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0 penal \u00a0 interna \u00a0 que \u00a0 hayan \u00a0sido \u00a0cometidos \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones Exteriores de \u00a0conformidad \u00a0con lo establecido en el art\u00edculo 514 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0conceptu\u00f3 \u00a0que \u00a0el Acuerdo aplicable al caso es la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0de Reos suscrita entre los dos Gobiernos el 23 de \u00a0julio \u00a0de \u00a01892, \u00a0aprobada por la Ley 35 de ese a\u00f1o y el Protocolo Modificativo \u00a0del \u00a0Convenio \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0hecho \u00a0en \u00a0Madrid el 16 de marzo de 1999.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0su \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0se \u00a0debe \u00a0observar \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 Naciones \u00a0 Unidas \u00a0 sobre \u00a0 el \u00a0 Tr\u00e1fico \u00a0Il\u00edcito \u00a0de \u00a0Estupefacientes \u00a0 y \u00a0Sustancias \u00a0Sicotr\u00f3picas, \u00a0suscrita \u00a0en \u00a0Viena \u00a0el \u00a020 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01988, \u00a0Convenio \u00a0aprobado \u00a0y \u00a0ratificado \u00a0por \u00a0las Rep\u00fablicas de \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0Espa\u00f1a \u00a0que \u00a0impone a los Estados Parte incluir los delitos de los \u00a0que \u00a0se \u00a0ocupa \u00a0como \u00a0susceptibles \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0en \u00a0los tratados que hayan \u00a0suscrito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los instrumentos internacionales mencionados \u00a0prev\u00e9n \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0en \u00a0los \u00a0respectivos \u00a0pa\u00edses \u00a0signatarios, \u00a0 se \u00a0 rige \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 legislaci\u00f3n \u00a0 interna \u00a0 de \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0ellos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, el art\u00edculo VIII de la referida \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0de Extradici\u00f3n de Reos, suscrita entre Espa\u00f1a y Colombia el 23 de \u00a0julio \u00a0de \u00a01892 \u00a0y \u00a0adoptada \u00a0por \u00a0la \u00a0Ley \u00a035 \u00a0de 10 de octubre del mismo a\u00f1o, \u00a0establece \u00a0los \u00a0requisitos que debe cumplir la solicitud de extradici\u00f3n, cuando \u00a0se\u00f1ala: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa demanda de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0ser\u00e1 \u00a0presentada \u00a0por \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0y \u00a0apoyada \u00a0en los \u00a0documentos siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Si se trata de un criminal condenado y \u00a0evadido, se presentar\u00e1 copia autorizada de la sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Cuando se refiera a un individuo acusado \u00a0o \u00a0perseguido, se requerir\u00e1 copia autorizada del mandamiento de prisi\u00f3n o auto \u00a0de \u00a0proceder \u00a0expedido \u00a0contra \u00a0\u00e9l, \u00a0o \u00a0de cualquier oro documento que tenga la \u00a0misma \u00a0fuerza \u00a0que \u00a0dicho \u00a0auto y precise igualmente los hechos denunciados y la \u00a0disposici\u00f3n que les sea aplicable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Las \u00a0se\u00f1as \u00a0personales \u00a0del \u00a0reo \u00a0o \u00a0encausado, \u00a0 \u00a0hasta \u00a0 donde \u00a0 sea \u00a0 posible, \u00a0 para \u00a0 facilitar \u00a0 su \u00a0 busca \u00a0 y \u00a0arresto.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por manera que, a tales reglas debe someter \u00a0la \u00a0Corte \u00a0el \u00a0an\u00e1lisis \u00a0que \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0adelantar, \u00a0en \u00a0armon\u00eda con las \u00a0disposiciones \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, Ley 600 de 2000, a fin de \u00a0rendir el concepto solicitado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, la solicitud de extradici\u00f3n debe ser \u00a0presentada \u00a0por \u00a0la \u00a0v\u00eda diplom\u00e1tica y a \u00e9sta debe acompa\u00f1arse la respectiva \u00a0sentencia \u00a0en \u00a0copia \u00a0autorizada, \u00a0cuando \u00a0se \u00a0refiera \u00a0a \u00a0persona \u00a0que \u00a0ha sido \u00a0condenada, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0que, en los casos relativos a procesados, se aportar\u00e1 el \u00a0auto \u00a0de \u00a0mandamiento \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0o \u00a0auto \u00a0de proceder o su equivalente, como \u00a0ocurre \u00a0en este evento, que debe contener una relaci\u00f3n de los hechos y precisar \u00a0las \u00a0se\u00f1as \u00a0que permitan identificar al solicitado y as\u00ed facilitar su captura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo tanto, la Sala analiza la petici\u00f3n \u00a0de extradici\u00f3n en los siguientes t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 Solicitud \u00a0 formulada \u00a0 por \u00a0 v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0lo \u00a0dispone \u00a0el \u00a0art\u00edculo VIII de la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0aplicable \u00a0en \u00a0este \u00a0caso, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0observa \u00a0que \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0WILMAN \u00a0CEPEDA \u00a0TAVERA \u00a0se present\u00f3 a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0entre \u00a0los Gobiernos de Espa\u00f1a y Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0de \u00a0una \u00a0parte, la Embajada de \u00a0Espa\u00f1a \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0remiti\u00f3 \u00a0al \u00a0Ministerio de Relaciones Exteriores de este \u00a0pa\u00eds \u00a0la \u00a0nota verbal No 485\/2009 de 22 de octubre de 2009, mediante la cual se \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la extradici\u00f3n de CEPEDA TAVERA, con la que se anexaron los soportes \u00a0correspondientes \u00a0debidamente \u00a0autenticados; \u00a0y \u00a0por \u00a0otra, \u00a0todo \u00a0ello \u00a0resulta \u00a0conforme \u00a0al \u00a0art\u00edculo \u00a0259 \u00a0del estatuto procesal civil colombiano, modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0numeral 118 del art\u00edculo 1\u00ba del Decreto Extraordinario 2282 de 1989 y \u00a0la \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a02201 \u00a0del \u00a022 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a01997, \u00a0emanada \u00a0del Ministerio de \u00a0Relaciones Exteriores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La exigencia formal, por tanto, se encuentra \u00a0satisfecha. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Copia de la decisi\u00f3n judicial proferida \u00a0por el Estado requirente (sentencia o mandamiento de prisi\u00f3n). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u00a0el \u00a0reclamado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0halla \u00a0 \u00a0 \u201cacusado \u00a0 \u00a0o \u00a0 perseguido\u201d \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades judiciales de Espa\u00f1a, puesto que el Juzgado \u00a0Central \u00a0de \u00a0Instrucci\u00f3n No 001 de Madrid, profiri\u00f3 el 10 de mayo de 2004 auto \u00a0mediante \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0cual \u00a0 \u00a0dispuso \u00a0 \u00a0\u201cABRIR \u00a0JUICIO \u00a0ORAL \u00a0a celebrar ante el Juzgado Central de lo Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Audiencia \u00a0Nacional\u201d \u00a0por \u00a0un \u00a0delito de tr\u00e1fico de drogas, es evidente que s\u00f3lo resulta exigible lo \u00a0establecido \u00a0en \u00a0los \u00a0numerales \u00a02\u00ba \u00a0y 3\u00ba del art\u00edculo VIII de la Convenci\u00f3n \u00a0aplicable a este asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0el particular se tiene que a la Nota \u00a0Verbal \u00a0No. \u00a0485\/2009\u00a0 \u00a0de \u00a022 \u00a0de\u00a0 \u00a0octubre \u00a0de \u00a02009 en\u00a0 la que \u00a0se\u00a0 \u00a0 anuncia \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0se \u00a0anex\u00f3 \u00a0certificaci\u00f3n \u00a0suscrita \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Magistrado \u00a0 \u2013 \u00a0Juez \u00a0del \u00a0Juzgado \u00a0Central \u00a0de \u00a0Instrucci\u00f3n \u00a0N\u00famero \u00a0001 \u00a0de la \u00a0Audiencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Nacional1, \u00a0all\u00ed \u00a0acredita \u00a0que \u00a0contra \u00a0WILMAN \u00a0CEPEDA \u00a0TAVERA se adelanta el proceso abreviado No 142\/01, por un delito \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico de drogas, donde se profiri\u00f3 auto de apertura de juicio oral el 10 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02004 y se decret\u00f3 su prisi\u00f3n provisional el 23 de septiembre del \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0se \u00a0expidieron \u00a0las \u00a0requisitorias \u00a0(orden \u00a0de \u00a0captura) \u00a0nacionales \u00a0e \u00a0internacionales; \u00a0posteriormente, ante la renuencia del implicado \u00a0para \u00a0comparecer \u00a0al proceso, fue declarado en rebeld\u00eda por auto de 18 de marzo \u00a0de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0pone \u00a0de \u00a0presente \u00a0la \u00a0petici\u00f3n de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0a instancias del Ministerio Fiscal, que dicho documento cuenta con \u00a0el \u00a0correspondiente \u00a0sello de autenticaci\u00f3n de la Secretar\u00eda de Gobierno de la \u00a0Audiencia \u00a0Nacional \u00a0y fue acompa\u00f1ado, como en \u00e9l se anuncia, de fotocopias de \u00a0los soportes documentales y los textos legales aplicables al caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la calificaci\u00f3n del Ministerio Fiscal, \u00a0el \u00a0auto \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0busca y captura, y el de apertura a juicio oral dictados \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Central \u00a0de \u00a0Instrucci\u00f3n \u00a0No 001 de Madrid, se sintetizan los \u00a0antecedentes \u00a0de \u00a0hecho, \u00a0la identificaci\u00f3n e individualizaci\u00f3n del procesado, \u00a0los \u00a0hechos \u00a0probados, \u00a0fundamentos \u00a0de \u00a0derecho, valoraci\u00f3n de las pruebas, la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica de la conducta y el procedimiento a seguir, y la fianza \u00a0para \u00a0responder \u00a0pecuniariamente, si a ello hubiere lugar, en que se fundamentan \u00a0las decisiones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Como \u00a0 puede \u00a0verse, \u00a0el \u00a0mandamiento \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0el \u00a0auto \u00a0de \u00a0apertura \u00a0de juicio oral proferidos por las \u00a0autoridades \u00a0judiciales del pa\u00eds requirente cumplen con los requisitos exigidos \u00a0por \u00a0el \u00a0Tratado \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0caso \u00a0concreto \u00a0y \u00a0a la vez corresponde con las \u00a0formalidades \u00a0previstas por la legislaci\u00f3n procesal colombiana, particularmente \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0398 \u00a0de la Ley 600 de 2000 (requisitos formales de la resoluci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n), por lo tanto, este requisito tambi\u00e9n se cumple. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 Identidad \u00a0 del\u00a0 \u00a0 solicitado \u00a0(\u201cse\u00f1as \u00a0personales \u00a0del \u00a0reo\u201d). \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0anunciado \u00a0aspecto, \u00a0cuya \u00a0evaluaci\u00f3n \u00a0corresponde \u00a0efectuar \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0en \u00a0el \u00a0concepto \u00a0que \u00a0debe emitir, apunta a \u00a0establecer \u00a0 que \u00a0la \u00a0persona \u00a0procesada \u00a0(acusada \u00a0o \u00a0condenada) \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0reclamante, es la misma sometida al tr\u00e1mite de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal, Ley 600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0en relaci\u00f3n a la documentaci\u00f3n anexa a la solicitud de extradici\u00f3n \u00a0para que \u00e9sta se conceda determina lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cArt. \u00a0513. \u00a0Documentos \u00a0anexos \u00a0para \u00a0la \u00a0solicitud u ofrecimiento. La solicitud para que se \u00a0ofrezca \u00a0 \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0conceda\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n\u2026 \u00a0 \u00a0deber\u00e1 \u00a0 \u00a0hacerse\u2026 \u00a0 con \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0documentos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(\u2026) \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(\u2026) \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Todos \u00a0los \u00a0datos \u00a0que se posean y que \u00a0sirvan \u00a0para establecer la plena identidad de la persona reclamada. \u2026\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0respecto se advierte, que acorde con la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n presentada por el Gobierno de Espa\u00f1a, el solicitado \u00a0es \u00a0un \u00a0hombre \u00a0colombiano, de nombre WILMAN CEPEDA TAVERA, nacido el 3 de julio \u00a0de \u00a01965, \u00a0natural \u00a0de \u00a0Santana \u00a0(Boyac\u00e1), \u00a0Colombia, hijo de Juan y Rita, y se \u00a0identifica \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 c\u00e9dula \u00a0 de \u00a0 ciudadan\u00eda \u00a0colombiana \u00a0No. \u00a079.397.339. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Nota Verbal No. 485\/2009 de 22 de octubre \u00a0de \u00a02009, \u00a0las \u00a0huellas dactilares y fotocopias de la tarjeta de preparaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0colombiana, \u00a0la resoluci\u00f3n que orden\u00f3 la captura \u00a0emitida \u00a0por \u00a0el Despacho del Fiscal General de la Naci\u00f3n, reiteran y ratifican \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0relativa \u00a0a la identidad del ciudadano solicitado, la cual fue \u00a0verificada \u00a0por los agentes de Polic\u00eda Judicial de nuestro pa\u00eds que realizaron \u00a0la captura de WILMAN CEPEDA TAVERA, con fines de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0 motivo \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 detenci\u00f3n, \u00a0 se \u00a0confeccionaron \u00a0las \u00a0actas respectivas y en la notificaci\u00f3n de los derechos del \u00a0capturado, \u00a0\u00e9ste \u00a0dijo \u00a0llamarse \u00a0e \u00a0identificarse \u00a0con \u00a0los \u00a0mismos \u00a0nombres y \u00a0documento \u00a0de \u00a0identidad \u00a0reportados \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades extranjeras, actitud \u00a0sostenida \u00a0por \u00a0\u00e9l \u00a0a \u00a0lo largo del tr\u00e1mite, sin que la defensa haya formulado \u00a0cuestionamiento alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se evidencia as\u00ed que WILMAN CEPEDA TAVERA, \u00a0persona \u00a0aprehendida \u00a0y \u00a0que \u00a0permanece \u00a0privada \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0con fines de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0es \u00a0la \u00a0misma \u00a0que \u00a0en \u00a0tales \u00a0condiciones reclama el Gobierno de \u00a0Espa\u00f1a. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 \u00a0 Principio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De acuerdo con lo previsto por el art\u00edculo \u00a0511 \u00a0de la Ley 600 de 2000, para que se pueda conceder u ofrecer la extradici\u00f3n \u00a0es \u00a0necesario que el hecho que la motiva est\u00e9 previsto como delito en Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0presente \u00a0caso, \u00a0seg\u00fan el concepto \u00a0emitido \u00a0por el Ministerio de Relaciones Exteriores, se aplica la Convenci\u00f3n de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0Reos \u00a0entre \u00a0Colombia y el Reino de Espa\u00f1a del 23 de julio de \u00a01892, \u00a0aprobada \u00a0por \u00a0la \u00a0Ley \u00a035 \u00a0de \u00a0ese \u00a0a\u00f1o y el Protocolo Modificativo del \u00a0Convenio \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0hecho \u00a0en Madrid el 16 de marzo de 1999, aprobado en \u00a0Colombia \u00a0por \u00a0la \u00a0Ley 876 de 2004, la cual fue declarada exequible por la Corte \u00a0Constitucional mediante Sentencia C-780 del 18 de agosto de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0mencionado \u00a0Convenio \u00a0establece, que la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0resulta \u00a0procedente \u00a0cuando la persona requerida es perseguida por \u00a0alg\u00fan \u00a0delito \u00a0o \u00a0para \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de una pena privativa de la libertad no \u00a0inferior \u00a0a \u00a0un \u00a0a\u00f1o, de conformidad con lo dispuesto en los art\u00edculos I y III \u00a0de \u00a0dicho \u00a0tratado, \u00a0para \u00a0cuyo \u00a0efecto \u201cser\u00e1 \u00a0indiferente \u00a0el que las leyes de las Partes clasifiquen o no \u00a0al \u00a0delito \u00a0en \u00a0la \u00a0misma \u00a0o \u00a0distinta terminolog\u00eda para designarlo\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente a este requisito, ha dicho la Corte, \u00a0corresponde \u00a0examinar \u00a0si \u00a0los \u00a0comportamientos \u00a0atribuidos \u00a0al \u00a0reclamado \u00a0como \u00a0il\u00edcitos \u00a0en \u00a0el pa\u00eds solicitante son considerados como delito en Colombia, es \u00a0decir, \u00a0debe \u00a0hacerse \u00a0una \u00a0comparaci\u00f3n entre las normas que all\u00ed sustentan la \u00a0imputaci\u00f3n, \u00a0con \u00a0las \u00a0de \u00a0orden \u00a0interno \u00a0para \u00a0establecer \u00a0si \u00e9stas tambi\u00e9n \u00a0recogen las conductas contenidas en los cargos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0por \u00a0tratarse la extradici\u00f3n de un \u00a0mecanismo \u00a0de cooperaci\u00f3n internacional de car\u00e1cter eminentemente contingente, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0hace \u00a0a \u00a0su \u00a0modalidad \u00a0pasiva, \u00a0esa \u00a0confrontaci\u00f3n \u00a0normativa debe \u00a0realizarse, \u00a0como \u00a0tambi\u00e9n ha sido reiterado por la Sala, con fundamento en las \u00a0disposiciones \u00a0de \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0nacional \u00a0vigentes \u00a0al momento de rendir el \u00a0concepto, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0favorabilidad \u00a0que \u00a0podr\u00eda \u00a0arg\u00fcirse \u00a0como \u00a0producto \u00a0natural de la sucesi\u00f3n de leyes no ser\u00eda aplicable, \u00a0por \u00a0cuanto las normas del pa\u00eds de origen del requerido no son las que regir\u00e1n \u00a0el \u00a0caso \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero. \u00a0Lo que a este prop\u00f3sito determina el concepto es \u00a0que, \u00a0sin \u00a0importar la denominaci\u00f3n jur\u00eddica ni el bien jur\u00eddico afectado, el \u00a0acto \u00a0desarrollado por el ciudadano cuya extradici\u00f3n se demanda sea considerado \u00a0como \u00a0 \u00a0delictuoso \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 territorio \u00a0 patrio2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0cargos \u00a0atribuidos por las autoridades \u00a0espa\u00f1olas \u00a0 a \u00a0 WILMAN \u00a0CEPEDA \u00a0TAVERA \u00a0y \u00a0por \u00a0los \u00a0cuales \u00a0es \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0sustentan \u00a0en \u00a0que \u00a0\u00e9ste \u00a0y \u00a0otras \u00a0personas, en \u201cforma \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 conjunta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0acordadamente\u201d, ejecutaron \u00a0actividades \u00a0relacionadas \u00a0con \u00a0producci\u00f3n \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0en \u00a0dos \u00a0laboratorios \u00a0ubicados \u00a0en \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0Madrid, \u00a0Espa\u00f1a, \u00a0que luego era vendida en esa \u00a0ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0fundamentan la acusaci\u00f3n \u00a0fueron \u00a0presentados \u00a0por el Fiscal al Juzgado Central de Instrucci\u00f3n No 1 de la \u00a0Audiencia Nacional de Madrid, de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLos \u00a0citados \u00a0acusados \u00a0 WILMAN \u00a0CEPEDA \u00a0TAVERA \u00a0y \u00a0(\u2026), \u00a0estaban \u00a0integrados \u00a0en \u00a0una \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0internacional \u00a0que \u00a0pretend\u00eda \u00a0introducir \u00a0en \u00a0Espa\u00f1a \u00a0cantidades \u00a0indeterminadas \u00a0de la sustancia \u00a0estupefaciente \u00a0denominada \u00a0coca\u00edna, \u00a0y \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0diversos \u00a0procesos \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0qu\u00edmico, \u00a0manipulaciones y adulteraciones, incrementar el volumen de \u00a0dicha \u00a0sustancia \u00a0mediante \u00a0el aditamento de otros productos que manteniendo los \u00a0efectos \u00a0propios \u00a0de \u00a0la coca\u00edna, dicha adulteraci\u00f3n fuera inadvertida por los \u00a0consumidores \u00a0de \u00a0la \u00a0misma y, por tanto, la obtenci\u00f3n de mayores beneficios en \u00a0su distribuci\u00f3n entre terceros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0encargados \u00a0de \u00a0conseguir \u00a0el \u00a0local, \u00a0acondicionarle, \u00a0adquirir \u00a0los \u00a0productos \u00a0qu\u00edmicos \u00a0y \u00a0equipos \u00a0de laboratorio \u00a0precisos \u00a0para \u00a0la \u00a0indicada finalidad, eran los citados acusados, (\u2026). \u00a0\u00a0<\/p>\n
El acusado WILMAN CEPEDA TAVERA resid\u00eda en \u00a0la \u00a0Avenida de Brasil, n\u00b0 29-1\u00b0 A de Madrid, en cuyas proximidades los agentes \u00a0policiales \u00a0observaron \u00a0que se reuni\u00f3 en diversas ocasiones con los anteriores, \u00a0y \u00a0con \u00a0motivo del registro en este domicilio tambi\u00e9n se intervinieron diversos \u00a0efectos, \u00a0entre \u00a0ellos \u00a0una \u00a0papelina \u00a0que conten\u00eda una sustancia cristalina de \u00a00.300 \u00a0 gramos \u00a0 que \u00a0 analizada \u00a0 result\u00f3 \u00a0 estar \u00a0 compuesta \u00a0 de \u00a0 coca\u00edna, \u00a0anhidro-metelecgonina. \u00a0cis \u00a0y \u00a0trans-cinamoilcoca\u00edna, \u00a0cafe\u00edna y aminopirina, \u00a0con una riqueza en coca\u00edna base del 62,2%. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0de \u00a0significar que entre los productos \u00a0qu\u00edmicos \u00a0intervenidos \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0el \u00e1cido clorh\u00eddrico, \u00e9ter et\u00edlico, \u00a0\u00e1cido \u00a0sulf\u00farico, \u00a0metiletilcetona, tolueno y permanganato de potasio, que son \u00a0sustancias \u00a0enumeradas \u00a0en el Convenio de las Naciones Unidas contra el Tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0 \u00a0 Estupefacientes \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 Sustancias \u00a0 \u00a0 Psicotr\u00f3picas, \u00a0 \u00a0 \u2026\u201d3 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Juzgado Central de Instrucci\u00f3n N\u00famero \u00a0001 \u00a0de \u00a0Madrid, \u00a0a instancia del Ministerio Fiscal, concret\u00f3 la imputaci\u00f3n en \u00a0el \u00a0auto \u00a0de \u00a0apertura \u00a0a \u00a0juicio \u00a0oral, \u00a0dictado \u00a0el \u00a010 de mayo de 2004, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPARTE \u00a0DISPOSITIVA \u00a0\u00a0<\/p>\n
DISPONGO:.- \u00a0ABRIR \u00a0JUICIO ORAL a celebrar \u00a0ante \u00a0 el \u00a0 Juzgado \u00a0Central \u00a0de \u00a0lo \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Audiencia \u00a0Nacional \u00a0contra \u00a0(\u2026) WILMAN CEPEDA TAVERA, \u00a0SHOJI \u00a0ARTURO \u00a0EMURA \u00a0y \u00a0JOS\u00c9 ROBERTO RAM\u00cdREZ DUQUE a quienes se las imputa la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de un delito de tenencia de precursores para la producci\u00f3n de drogas \u00a0con \u00a0pertenencia a una organizaci\u00f3n dedicada a los indicados fines de los arts. \u00a0371.1 \u00a0 y \u00a0 2 \u00a0 del \u00a0 CP\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estas \u00a0 conductas, \u00a0 consideradas \u00a0 como \u00a0constitutivas \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0drogas que causan grave da\u00f1o a la \u00a0salud, \u00a0en \u00a0la \u00a0modalidad \u00a0de \u00a0tenencia de precursores \u00a0para \u00a0la \u00a0producci\u00f3n \u00a0de drogas se hallan previstas en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0371 ordinales 1 y 2 del C\u00f3digo Penal espa\u00f1ol (seg\u00fan el auto de \u00a0apertura \u00a0a \u00a0juicio \u00a0oral), \u00a0con \u00a0una \u00a0pena de 3 a 9 a\u00f1os de prisi\u00f3n cuando el \u00a0comportamiento \u00a0es \u00a0realizado \u00a0por \u00a0personas \u00a0pertenecientes a una organizaci\u00f3n \u00a0dedicada a dichos fines, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c1. \u00a0El \u00a0que \u00a0fabrique, \u00a0transporte, \u00a0distribuya, \u00a0comercie \u00a0o \u00a0tenga \u00a0en \u00a0su \u00a0poder \u00a0equipos, \u00a0materiales \u00a0o sustancias enumeradas en el cuadro I y cuadro II de la Convenci\u00f3n \u00a0de \u00a0Naciones \u00a0Unidas, \u00a0hecha \u00a0en \u00a0Viena \u00a0el \u00a020 \u00a0de \u00a0diciembre de 1988, sobre el \u00a0tr\u00e1fico \u00a0 il\u00edcito \u00a0 de \u00a0 estupefacientes \u00a0 y \u00a0 sustancias \u00a0 psicotr\u00f3picas, \u00a0y \u00a0cualesquiera \u00a0otros productos adicionados al mismo Convenio o que se incluyan en \u00a0otros \u00a0futuros \u00a0Convenios \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0naturaleza, ratificados por Espa\u00f1a, a \u00a0sabiendas \u00a0de \u00a0que \u00a0van \u00a0a \u00a0utilizarse \u00a0en \u00a0el \u00a0cultivo, \u00a0la \u00a0producci\u00f3n \u00a0o \u00a0la \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0 il\u00edcitas \u00a0 de \u00a0drogas \u00a0t\u00f3xicas, \u00a0estupefacientes \u00a0o \u00a0sustancias \u00a0psicotr\u00f3picas, \u00a0o para estos fines ser\u00e1 castigado con pena de prisi\u00f3n de tres \u00a0a \u00a0 seis \u00a0 a\u00f1os \u00a0 y \u00a0 multa\u00a0 \u00a0 (\u2026) \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Se \u00a0impondr\u00e1 \u00a0la pena se\u00f1alada en su \u00a0mitad \u00a0superior \u00a0cuando \u00a0las \u00a0personas \u00a0que \u00a0realicen los hechos descritos en el \u00a0apartado \u00a0anterior \u00a0pertenezcan \u00a0a una organizaci\u00f3n dedicada a los fines en \u00e9l \u00a0se\u00f1alados, \u00a0y \u00a0la \u00a0pena \u00a0superior \u00a0en \u00a0grado \u00a0cuando \u00a0se \u00a0trate \u00a0de \u00a0los jefes, \u00a0administradores \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0encargados \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0las \u00a0 referidas \u00a0 organizaciones \u00a0 o \u00a0asociaciones\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El delito de tenencia de precursores para la \u00a0producci\u00f3n \u00a0de \u00a0drogas, \u00a0previsto en la legislaci\u00f3n espa\u00f1ola como un atentado \u00a0grave \u00a0contra \u00a0la \u00a0salud p\u00fablica, atribuido a WILMAN CEPEDA TAVERA, es tambi\u00e9n \u00a0punible \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0Colombia, \u00a0 pues \u00a0 configura \u00a0 el \u00a0 injusto \u00a0 de \u00a0 \u201cTr\u00e1fico \u00a0 de \u00a0 sustancias \u00a0 para \u00a0el \u00a0procesamiento \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 narc\u00f3ticos\u201d \u00a0previsto en el art\u00edculo 382 del C\u00f3digo \u00a0Penal, Ley 599 de 2000, con el siguiente tenor: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0 que \u00a0ilegalmente \u00a0introduzca \u00a0al \u00a0pa\u00eds, \u00a0as\u00ed \u00a0sea \u00a0en \u00a0tr\u00e1nsito, \u00a0o \u00a0saque de \u00e9l, \u00a0transporte, \u00a0tenga \u00a0en \u00a0su \u00a0poder \u00a0elementos que sirvan para el procesamiento de \u00a0coca\u00edna \u00a0o \u00a0de \u00a0cualquier otra droga que produzca dependencia, tales como \u00e9ter \u00a0et\u00edlico, \u00a0acetona, \u00a0amon\u00edaco, \u00a0permanganato \u00a0de \u00a0potasio, \u00a0carbonato \u00a0liviano, \u00a0\u00e1cido \u00a0 clorh\u00eddrico, \u00a0 \u00e1cido \u00a0 sulf\u00farico, \u00a0diluyentes, \u00a0disolventes \u00a0u \u00a0tras \u00a0sustancias \u00a0que \u00a0seg\u00fan \u00a0concepto previo del Consejo Nacional de Estupefacientes \u00a0se \u00a0utilicen \u00a0con \u00a0el \u00a0mismo fin, incurrir\u00e1 en prisi\u00f3n de seis (6) a diez (10) \u00a0a\u00f1os \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0multa\u2026\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0pena se\u00f1alada en el art\u00edculo anterior \u00a0fue \u00a0incrementada \u00a0en una tercera parte de conformidad con el art\u00edculo 14 de la \u00a0Ley \u00a0890 \u00a0de 2004, quedando sancionada dicha conducta, entonces, con prisi\u00f3n de \u00a08 a 15 a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual \u00a0manera, \u00a0la \u00a0pertenencia \u00a0a \u00a0una \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0dedicada \u00a0al \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0drogas o a la tenencia de precursores \u00a0para \u00a0la producci\u00f3n de estupefacientes, la contempla la legislaci\u00f3n colombiana \u00a0en \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0340, \u00a0numeral \u00a02 \u00a0bajo \u00a0la \u00a0denominaci\u00f3n \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0con \u00a0fines de \u00a0narcotr\u00e1fico, \u00a0con \u00a0una \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0de 8 a 18 a\u00f1os, de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0las modificaciones introducidas por el art\u00edculo 19 de la Ley 1121 \u00a0de 2006. La mencionada disposici\u00f3n legal establece: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCuando varias \u00a0personas \u00a0se \u00a0concierten \u00a0con el fin de cometer delitos, cada una de ellas ser\u00e1 \u00a0penada, \u00a0por \u00a0esa \u00a0sola \u00a0conducta, \u00a0con \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de tres (3) a seis (6) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Inc. \u00a02\u00ba. \u00a0Modificado. \u00a0Ley 1121 de 2006, \u00a0art. \u00a019. Cuando el concierto sea para cometer delitos \u00a0de\u2026tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0drogas \u00a0t\u00f3xicas, \u00a0 \u00a0 estupefacientes, \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0sustancias \u00a0 \u00a0psicotr\u00f3picas,\u2026la pena ser\u00e1 de prisi\u00f3n de ocho (8) \u00a0a \u00a0 dieciocho \u00a0 (18) \u00a0 a\u00f1os \u00a0y \u00a0multa\u2026\u201d\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, surge evidente que frente a \u00a0estos \u00a0comportamientos \u00a0converge \u00a0la \u00a0condici\u00f3n de ser delictivos en Colombia y \u00a0estar \u00a0sancionados con prisi\u00f3n no menor de un a\u00f1o, por tanto se cumple de este \u00a0modo \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n o incriminaci\u00f3n simult\u00e1nea, \u00a0siendo \u00a0indiferente en este caso, que las leyes de los Estados Partes tipifiquen \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0forma \u00a0o \u00a0de \u00a0distinta \u00a0manera, con igual o diferente \u00a0terminolog\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 designaci\u00f3n;4 rest\u00e1ndole trascendencia a la \u00a0denominaci\u00f3n \u00a0del \u00a0delito en la legislaci\u00f3n interna de cada pa\u00eds, sino que el \u00a0hecho \u00a0o \u00a0supuesto \u00a0f\u00e1ctico \u00a0motivador \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n sea \u00a0sancionado \u00a0en \u00a0los \u00a0ordenamientos \u00a0de \u00a0ambos \u00a0Estados, \u00a0respetando \u00a0las propias \u00a0valoraciones \u00a0de las conductas y conceptos jur\u00eddicos de los delitos, dentro del \u00a0marco \u00a0pol\u00edtico-criminal \u00a0que \u00a0orienta al legislador de cada Estado en su tarea \u00a0normativa.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, se satisface el presupuesto \u00a0relativo \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0quantum \u00a0 \u00a0punitivo \u00a0 para \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 resulte \u00a0procedente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. Principio de reciprocidad. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo \u00a0I \u00a0de \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0Reos \u00a0que \u00a0rige \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0establece \u00a0que \u00a0\u201cEl \u00a0Gobierno de Colombia y el Gobierno \u00a0de \u00a0 Espa\u00f1a \u00a0 se \u00a0 comprometen \u00a0a \u00a0entregarse \u00a0rec\u00edprocamente \u00a0los \u00a0individuos \u00a0condenados \u00a0o \u00a0acusados \u00a0por \u00a0los Tribunales o autoridades competentes de uno de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0contratantes, como autores o c\u00f3mplices de los delitos o cr\u00edmenes \u00a0enumerados \u00a0en el art\u00edculo 3\u00ba y que se hubieren refugiado en el territorio del \u00a0otro\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, dado que el inciso 1\u00ba del art\u00edculo \u00a0II \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Convenci\u00f3n \u00a0aplicable \u00a0en \u00a0este \u00a0asunto, \u00a0cuando \u00a0establece \u00a0que \u00a0\u201cNinguna \u00a0de \u00a0las \u00a0partes \u00a0contratantes \u00a0queda \u00a0obligada \u00a0a entregar a sus propios ciudadanos o nacionales, \u00a0ni \u00a0 los \u00a0 individuos \u00a0 que \u00a0en \u00a0ella \u00a0se \u00a0hubieren \u00a0naturalizado \u00a0antes \u00a0de \u00a0la \u00a0perpetraci\u00f3n \u00a0del \u00a0crimen\u201d, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0manera \u00a0reiterada \u00a0ha \u00a0se\u00f1alado5 \u00a0 \u00a0que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cel instrumento \u00a0internacional \u00a0no \u00a0proh\u00edbe \u00a0a \u00a0las \u00a0Partes \u00a0contratantes la extradici\u00f3n de sus \u00a0propios \u00a0ciudadanos \u00a0o nacionales, sino que prev\u00e9 simplemente la posibilidad de \u00a0negarse \u00a0a \u00a0concederla \u00a0por \u00a0esta \u00a0causa, y cuando esto suceda, ambas partes, se \u00a0comprometen, \u00a0sin \u00a0embargo, \u00a0a \u00a0perseguir \u00a0y \u00a0juzgar, conforme a sus respectivas \u00a0leyes, \u00a0los cr\u00edmenes o delitos cometidos por nacionales de una Parte contra las \u00a0leyes \u00a0de \u00a0la \u00a0otra, mediante la oportuna demanda de esta \u00faltima, y con tal que \u00a0dichos \u00a0delitos \u00a0o \u00a0cr\u00edmenes \u00a0se \u00a0hallen \u00a0comprendidos \u00a0en \u00a0la enumeraci\u00f3n del \u00a0Art\u00edculo 3\u00ba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En segundo t\u00e9rmino, pac\u00edfica y reiterada \u00a0ha \u00a0sido \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0en \u00a0precisar que a la Corte Suprema de Justicia de \u00a0Colombia \u00a0no \u00a0le \u00a0compete establecer la vigencia y aplicabilidad al caso o fijar \u00a0el \u00a0alcance \u00a0de la legislaci\u00f3n extranjera, como tampoco cuestionar la legalidad \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0que \u00a0eleva \u00a0la solicitud. Su misi\u00f3n, como ha sido \u00a0repetidamente \u00a0dicho, \u00a0se \u00a0circunscribe \u00a0a \u00a0la verificaci\u00f3n del cumplimiento de \u00a0precisos \u00a0requisitos \u00a0que \u00a0han de fundamentar el concepto que de ella demanda el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0que tiene a su cargo adoptar la decisi\u00f3n administrativa con \u00a0que \u00a0 se \u00a0 ponga \u00a0 fin \u00a0 al \u00a0 tr\u00e1mite\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0Prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0\u00a0<\/p>\n
En cuanto tiene que ver con la prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal, \u00a0como \u00a0causal \u00a0de \u00a0improcedencia \u00a0de la extradici\u00f3n, de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0IV \u00a0ordinal \u00a02\u00ba de la Convenci\u00f3n aplicable a este \u00a0caso, \u00a0 \u00a0cuando \u00a0 \u00a0dispone \u00a0 \u00a0que: \u00a0 \u00a0\u201c\u2026no \u00a0habr\u00e1 \u00a0lugar \u00a0a \u00a0la extradici\u00f3n: \u00a0(\u2026) 2\u00ba. Si se ha cumplido \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n o de la pena, seg\u00fan las leyes del pa\u00eds a quien \u00a0el \u00a0reo \u00a0sea \u00a0reclamado\u201d, es \u00a0preciso \u00a0se\u00f1alar \u00a0que al tenor de los art\u00edculos 83 y 86 de la Ley 599 de 2000, \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0prescribe en un tiempo igual al m\u00e1ximo de la pena fijada en \u00a0la \u00a0ley \u00a0y \u00a0se \u00a0interrumpe \u00a0con \u00a0la \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0del \u00a0auto \u00a0de \u00a0proceder \u00a0o su \u00a0equivalente \u00a0debidamente \u00a0ejecutoriado, \u00a0caso \u00a0en \u00a0el \u00a0cual comienza a correr de \u00a0nuevo \u00a0por \u00a0un tiempo igual a la mitad del m\u00e1ximo se\u00f1alado, sin que en ning\u00fan \u00a0caso sea inferior a 5 a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0auto \u00a0de \u00a0apertura \u00a0a \u00a0juicio \u00a0oral fue \u00a0dictado \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado Central de Instrucci\u00f3n 001 de Madrid el 10 de mayo de \u00a02004 \u00a0y \u00a0como \u00a0no \u00a0es \u00a0susceptible de recurso alguno6, \u00a0indica \u00a0que \u00a0desde esa fecha \u00a0comienza \u00a0a correr de nuevo el t\u00e9rmino de prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal que \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0mitad \u00a0del m\u00e1ximo, pero en ning\u00fan caso inferior a 5 a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0respecto de la conducta imputada \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0tenencia \u00a0de \u00a0precursores \u00a0para \u00a0la producci\u00f3n de drogas y \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0con dichos fines, cuya sanci\u00f3n m\u00e1xima se\u00f1alada en \u00a0la \u00a0ley \u00a0colombiana \u00a0es \u00a0de \u00a018 \u00a0a\u00f1os, \u00a0el \u00a0lapso \u00a0de \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0es \u00a0de \u00a09 \u00a0a\u00f1os7 \u00a0y \u00a0como \u00a0el mismo no se ha cumplido, es claro que la acci\u00f3n penal \u00a0no \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0prescrita. \u00a0Ser\u00eda \u00a0la \u00a0misma \u00a0consecuencia, \u00a0de aplicarse la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0vigente al momento de los hechos, en consideraci\u00f3n a que al lapso \u00a0m\u00ednimo \u00a0de \u00a05 \u00a0a\u00f1os \u00a0en \u00a0el que operar\u00eda el fen\u00f3meno jur\u00eddico, en tal caso, \u00a0habr\u00eda \u00a0que \u00a0adicionarle \u00a0la \u00a0mitad \u00a0por \u00a0cometerse \u00a0el \u00a0delito en el exterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, contrario a lo se\u00f1alado por \u00a0el \u00a0Procurador \u00a0Primero Delegado para la Casaci\u00f3n Penal, la prescripci\u00f3n de la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0no \u00a0ha \u00a0tenido \u00a0lugar, \u00a0es decir no se cumple lo previsto por la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 Extradici\u00f3n \u00a0 de \u00a0Reos, \u00a0en \u00a0este \u00a0evento, \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0improcedencia de la extradici\u00f3n por prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. Conclusiones \u00a0<\/p>\n
Los \u00a0 anteriores \u00a0razonamientos \u00a0permiten \u00a0concluir \u00a0a \u00a0la Sala, que est\u00e1n dadas las exigencias legales para conceptuar de \u00a0manera \u00a0favorable \u00a0respecto \u00a0de \u00a0los \u00a0cargos \u00a0a \u00a0que \u00a0se refiere la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano colombiano WILMAN CEPEDA TAVERA, formalizada por la \u00a0Embajada de Espa\u00f1a en nuestro pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0 mismo \u00a0 modo, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0considera \u00a0pertinente \u00a0precisar \u00a0que, \u00a0en \u00a0orden \u00a0a proteger los derechos fundamentales del \u00a0requerido, \u00a0el \u00a0Estado \u00a0requirente deber\u00e1 garantizar la permanencia en el pa\u00eds \u00a0extranjero \u00a0y \u00a0el retorno al de origen, en condiciones de dignidad y respeto por \u00a0la \u00a0persona \u00a0humana, \u00a0cuando el extraditado llegare a ser sobrese\u00eddo, absuelto, \u00a0declarado \u00a0no \u00a0culpable \u00a0o eventos similares, incluso despu\u00e9s de su liberaci\u00f3n \u00a0por \u00a0haber cumplido la pena que le fuere impuesta en la sentencia de condena, en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0cargos \u00a0que \u00a0motivaron \u00a0la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n y por los \u00a0cuales \u00e9sta hubiere sido concedida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, en atenci\u00f3n a lo previsto en el \u00a0art\u00edculo \u00a0512 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0(Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000), se \u00a0advertir\u00e1 \u00a0que \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0puede \u00a0subordinar \u00a0la \u00a0concesi\u00f3n de la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0a las condiciones que considere oportunas, as\u00ed como exigir que el \u00a0solicitado \u00a0no \u00a0sea \u00a0juzgado por hechos anteriores diversos de los que motivaron \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n; ni sometido a sanciones distintas de las que se \u00a0le \u00a0hubieren \u00a0impuesto \u00a0en \u00a0la \u00a0eventual condena; ni sometido a penas de muerte, \u00a0destierro, \u00a0prisi\u00f3n \u00a0perpetua o confiscaci\u00f3n, ni desaparici\u00f3n forzada, por el \u00a0pa\u00eds \u00a0solicitante, \u00a0de conformidad con lo dispuesto por los art\u00edculos 11, 12 y \u00a034 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica de Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, debe condicionar la entrega de WILMAN \u00a0CEPEDA \u00a0TAVERA, \u00a0a \u00a0que \u00a0se le respeten \u2013como \u00a0a cualquier otro nacional en las mismas condiciones- todas las \u00a0garant\u00edas \u00a0debidas \u00a0a \u00a0su \u00a0condici\u00f3n de justiciable, en particular a que tenga \u00a0acceso \u00a0a un proceso p\u00fablico sin dilaciones injustificadas, a que se presuma su \u00a0inocencia, \u00a0a \u00a0que \u00a0cuente con un int\u00e9rprete, a que tenga un defensor designado \u00a0por \u00a0\u00e9l \u00a0o \u00a0por el Estado, a que se le conceda el tiempo y los medios adecuados \u00a0para \u00a0que \u00a0prepare \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0a \u00a0presentar pruebas y controvertir las que se \u00a0aduzcan \u00a0en \u00a0contra, \u00a0a \u00a0que \u00a0su \u00a0situaci\u00f3n \u00a0de \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la libertad se \u00a0desarrolle \u00a0en \u00a0condiciones \u00a0dignas, a que la eventual pena que se le imponga no \u00a0trascienda \u00a0de su persona, a que la sentencia pueda ser apelada ante un tribunal \u00a0superior, \u00a0a que la pena privativa de la libertad tenga la finalidad esencial de \u00a0reforma \u00a0y readaptaci\u00f3n social (Art\u00edculos 29 de la Constituci\u00f3n; 9 y 10 de la \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0 Universal \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 Derechos \u00a0 Humanos; \u00a05-3.6, \u00a07-2.5, \u00a08-1.2 \u00a0(a)(b)(c)(d)(e)(f)(g)(h).3.4.5, \u00a09 \u00a0de \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos; \u00a09-2.3, \u00a010-1.2.3, 14-1.2.3,5, y 15 del Pacto Internacional de Derechos \u00a0Civiles y Pol\u00edticos). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, el Gobierno debe condicionar la \u00a0entrega \u00a0a que el pa\u00eds solicitante, conforme a sus pol\u00edticas internas sobre la \u00a0materia, \u00a0le \u00a0ofrezca \u00a0posibilidades racionales y reales para que el extraditado \u00a0pueda \u00a0tener \u00a0contacto \u00a0regular \u00a0con sus familiares m\u00e1s cercanos, habida cuenta \u00a0que \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0de \u00a01991, en su art\u00edculo 42, reconoce a la familia como \u00a0n\u00facleo \u00a0esencial \u00a0de la sociedad, garantiza su protecci\u00f3n y reconoce su honra, \u00a0dignidad \u00a0e \u00a0intimidad, \u00a0lo \u00a0cual se refuerza con la protecci\u00f3n adicional que a \u00a0ese \u00a0 n\u00facleo \u00a0le \u00a0otorgan \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0sobre \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0(art\u00edculo \u00a017) \u00a0y \u00a0el \u00a0Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles y Pol\u00edticos \u00a0(art\u00edculo 23). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, la Sala se\u00f1ala que en virtud de lo \u00a0dispuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0numeral 2\u00ba del art\u00edculo 189 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0Presidente de la Rep\u00fablica como supremo director de la \u00a0pol\u00edtica \u00a0exterior \u00a0y de las relaciones internacionales, realizar el respectivo \u00a0seguimiento \u00a0a \u00a0los \u00a0condicionamientos \u00a0que \u00a0se \u00a0impongan \u00a0a la concesi\u00f3n de la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0determinar \u00a0las consecuencias que se derivar\u00edan de su eventual \u00a0incumplimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, cabe subrayar que WILMAN CEPEDA \u00a0TAVERA, \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0privado \u00a0de la libertad para los efectos del tr\u00e1mite de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0desde \u00a0el \u00a0diecisiete (17) de septiembre de dos mil nueve (2009), \u00a0cuando \u00a0fue \u00a0capturado \u00a0con \u00a0dichos fines, lapso que se tendr\u00e1 como parte de la \u00a0pena que llegare a impon\u00e9rsele en el pa\u00eds requirente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Penal \u00a0de \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 Suprema \u00a0 de \u00a0 Justicia, \u00a0CONCEPT\u00daA \u00a0FAVORABLEMENTE \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0WILMAN CEPEDA \u00a0TAVERA, \u00a0de \u00a0anotaciones \u00a0conocidas \u00a0en \u00a0el \u00a0curso \u00a0del \u00a0proceso, \u00a0por \u00a0el cargo \u00a0atribuido \u00a0en \u00a0el \u00a0auto \u00a0de apertura a juicio oral dictado el 10 de mayo de 2004 \u00a0por el Juzgado Central de Instrucci\u00f3n No 001 de Madrid, Espa\u00f1a. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase el expediente al Ministerio del \u00a0Interior y de Justicia para lo de su competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 SIGIFREDO \u00a0ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0YESID \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0 \u00a0BASTIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER \u00a0ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 Folio \u00a041 carpeta anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Concepto del 28 de julio de 2004, radicaci\u00f3n 22206, entre otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Escrito de acusaci\u00f3n, folios 49 al 63, de la carpeta anexa.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0El \u00a0art\u00edculo \u00a0I \u00a0del \u00a0Protocolo \u00a0del \u00a016 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a01999, \u00a0Modificatorio \u00a0a la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0Reos \u00a0suscrita \u00a0entre \u00a0el \u00a0Reino de Espa\u00f1a y \u00a0Colombia, \u00a0 \u00a0establece \u00a0 \u00a0que: \u00a0 \u00a0\u201c\u2026La \u00a0extradici\u00f3n \u00a0proceder\u00e1 \u00a0con respecto a las personas a quienes \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0de \u00a0la \u00a0Parte \u00a0requirente \u00a0persiguieren por alg\u00fan \u00a0delito \u00a0o \u00a0buscaren \u00a0para \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0una pena privativa de libertad no \u00a0inferior \u00a0 a \u00a0un \u00a0(1) \u00a0a\u00f1o. \u00a0A \u00a0este \u00a0efecto, \u00a0ser\u00e1 \u00a0indiferente \u00a0el \u00a0que \u00a0las \u00a0leyes \u00a0de las Partes clasifiquen o no al delito en la \u00a0misma \u00a0categor\u00eda \u00a0de \u00a0delitos \u00a0o \u00a0usen \u00a0la \u00a0misma o distinta terminolog\u00eda para \u00a0designarlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0juzgamiento \u00a0o \u00a0enjuiciamiento \u00a0de las \u00a0personas \u00a0solicitadas \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n se realizar\u00e1 siempre de conformidad con \u00a0los \u00a0 \u00a0procedimientos \u00a0 \u00a0establecidos \u00a0 \u00a0por \u00a0 la \u00a0 ley \u00a0 interna \u00a0 del \u00a0 Estado \u00a0Requirente\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Autos \u00a0de \u00a08 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02004, 7 de septiembre de 2005 y 20 de mayo de 2009; \u00a0radicaci\u00f3n 19882, 23038 y 30878, respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0El \u00a0auto \u00a0 de \u00a0 apertura \u00a0a \u00a0juicio \u00a0oral \u00a0en \u00a0su \u00a0parte \u00a0dispositiva \u00a0inciso \u00a0final \u00a0estableci\u00f3: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cNotif\u00edquese \u00a0la \u00a0presente \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0Fiscal con \u00a0indicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0no es susceptible de recurso, salvo lo relativo a la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0personal \u00a0del \u00a0acusado. Lo acuerda, manda y firma D. FERNANDO GRANDE \u00a0MALASKA \u00a0 \u00a0 GOMEZ, \u00a0 \u00a0Magistrado \u00a0 \u00a0\u2013 \u00a0Juez \u00a0del \u00a0Juzgado \u00a0Central de Instrucci\u00f3n No. 1 de la Audiencia \u00a0Nacional.- \u00a0Doy \u00a0fe. \u00a0DILIGENCIA.- Seguidamente se cumple lo mandado\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0El \u00a0l\u00edmite \u00a0m\u00e1ximo permitido por la legislaci\u00f3n colombiana en casos como este, es \u00a0decir \u00a0cuando \u00a0se \u00a0ha \u00a0proferido \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n o su equivalente, no \u00a0podr\u00e1 \u00a0exceder \u00a0de \u00a010 \u00a0a\u00f1os, \u00a0no \u00a0obstante haberse cometido la conducta en el \u00a0exterior, \u00a0circunstancia \u00a0que \u00a0incrementar\u00eda el t\u00e9rmino de prescripci\u00f3n en su \u00a0mitad de acuerdo al inciso 7\u00ba del art\u00edculo 83 del C\u00f3digo Penal. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00ba 33038 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0 Aprobado Acta No. 152 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D. C., doce (12) de mayo de dos mil \u00a0diez (2010) \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Surtido el traslado previsto por el art\u00edculo \u00a0518 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[],"class_list":["post-20521","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-18"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20521","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20521"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20521\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20521"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20521"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20521"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}