\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 DR.DIDIMO PAEZ VELANDIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 Aprobado Acta No.028 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1, D.C., marzo dos (2) \u00a0de mil novecientos noventa y nueve (1999). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Examina \u00a0la \u00a0Corte \u00a0el aspecto formal de la demanda presentada para \u00a0sustentar \u00a0 el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0contra \u00a0la\u00a0 \u00a0sentencia \u00a0anticipada emanada el 21 de \u00a0mayo \u00a0de \u00a01997 \u00a0del Tribunal\u00a0 Nacional, en la cual se condena a \u00a0 \u00a0FREDY \u00a0 GONZALEZ \u00a0 CAICEDO\u00a0 \u00a0 y\u00a0 \u00a0 NORBERTO \u00a0 CADAVID \u00a0CADAVID \u00a0en \u00a0calidad \u00a0de \u00a0coautores \u00a0de \u00a0delito\u00a0 \u00a0tipificado \u00a0en \u00a0la \u00a0Ley \u00a030 de 1986 a la pena de 80 meses de prisi\u00f3n y multa de \u00a0$2\u00b4842.500.oo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A N T E C E D E N T E S \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01.- \u00a0 Informada \u00a0 confidencialmente \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0que \u00a0en \u00a0horas \u00a0de \u00a0la noche del 26 de agosto de 1996 se \u00a0llevar\u00eda \u00a0 a \u00a0cabo \u00a0una \u00a0negociaci\u00f3n \u00a0con \u00a0sustancias \u00a0estupefacientes \u00a0en \u00a0el \u00a0parqueadero \u00a0del \u00a0Centro \u00a0Comercial \u00a0Ciudad \u00a0Tunal \u00a0de esta ciudad capital de la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0por \u00a0parte \u00a0de dos sujetos que el informe individualiz\u00f3, se dispuso \u00a0la \u00a0vigilancia \u00a0correspondiente, \u00a0con resultados positivos,\u00a0 pues que hacia \u00a0las \u00a0siete y media de esa noche, en el veh\u00edculo marca Chevrolet de placas\u00a0 \u00a0CAB-665 \u00a0llegaron \u00a0dos j\u00f3venes que a la entrada del parqueadero recogieron a un \u00a0tercero \u00a0ingresando \u00a0todos y dedic\u00e1ndose una vez ubicado el rodante, a examinar \u00a0el \u00a0contenido\u00a0 de una caja de cart\u00f3n que transportaban\u00a0 -que result\u00f3 \u00a0ser \u00a0coca\u00edna en cantidad superior a 30 kilogramos-.\u00a0 Cuando los agentes de \u00a0la\u00a0 \u00a0Polic\u00eda \u00a0procedieron \u00a0a \u00a0la \u00a0captura, \u00a0los \u00a0sorprendidos emprendieron \u00a0carrera, \u00a0 \u00a0 \u00a0siendo \u00a0 \u00a0 capturados \u00a0 \u00a0 instantes \u00a0 \u00a0 despu\u00e9s, \u00a0 \u00a0 NORBERTO \u00a0CADAVID \u00a0CADAVID y FREDY \u00a0GONZALEZ \u00a0CAICEDO, \u00a0\u00e9ste \u00faltimo \u00a0lesionado \u00a0con arma de fuego cuando a tiros de rev\u00f3lver enfrent\u00f3 a los agentes \u00a0del \u00a0orden, \u00a0mientras \u00a0que el tercero logr\u00f3 escapar.\u00a0\u00a0 La sustancia y \u00a0el veh\u00edculo, as\u00ed como el arma del lesionado fueron decomisados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.- \u00a0 Como \u00a0presuntos \u00a0responsables \u00a0de \u00a0delito \u00a0contemplado \u00a0en el art\u00edculo 33 de la Ley 30 de 1986, agravado seg\u00fan el \u00a0art\u00edculo \u00a038 \u00a0ib\u00eddem, \u00a0el \u00a03 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a01996 a los procesados se les \u00a0defini\u00f3 \u00a0su \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0con \u00a0medida \u00a0de aseguramiento de detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0(fls. \u00a063 \u00a0y \u00a0ss. \u00a0cd.ppl.), cargo \u00e9ste que manifestaron aceptar en \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0sentencia \u00a0anticipada \u00a0solicitada \u00a0por \u00a0ellos \u00a0mismos (fls. 112, \u00a0173-174) \u00a0y por el cual fueron condenados por un Juzgado Regional de Santaf\u00e9 de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0con \u00a0la \u00a0correspondiente \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0de \u00a0ochenta meses de \u00a0prisi\u00f3n y multa de $2.842.500 (fls. 179-192). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03.- En desacuerdo con el fallo a quo, el \u00a0defensor \u00a0interpuso recurso de apelaci\u00f3n, que sustent\u00f3 por escrito advirtiendo \u00a0que \u00a0sus \u00a0clientes \u00a0confesaron \u00a0el \u00a0delito y demandando el reconocimiento de los \u00a0beneficios \u00a0por \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0eficaz previstos en los literales\u00a0 d)\u00a0 \u00a0y\u00a0 \u00a0e) del art\u00edculo 369-A del C. de P.P. adicionado por la Ley 81 de 1993, \u00a0a\u00f1adiendo \u00a0que \u00a0\u00e9l \u00a0como \u00a0defensor \u00a0de los dos procesados aport\u00f3 en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0diligencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0sentencia \u00a0 \u00a0anticipada\u00a0\u00a0 \u00a0“el \u00a0nombre \u00a0y el n\u00famero telef\u00f3nico”\u00a0 de otros \u00a0implicados,\u00a0 \u00a0 “Marlon \u00a0 Cabrera \u00a0 Londo\u00f1o” \u00a0 y \u00a0 de \u00a0 un \u00a0sujeto \u00a0llamado \u00a0“Chucho”,\u00a0 \u00a0sin \u00a0que \u00a0esta \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0hubiera \u00a0sido \u00a0considerada en el \u00a0fallo, \u00a0aunque \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0que \u00a0esa \u00a0omisi\u00f3n \u00a0se \u00a0debi\u00f3 \u00a0“antes \u00a0que \u00a0nada al \u00a0desconocimiento \u00a0del \u00a0memorial \u00a0… \u00a0y no a un error” evaluativo del Juez.\u00a0 \u00a0Tambi\u00e9n reclam\u00f3 por el cuanto de la pena impuesta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04.- \u00a0No \u00a0encontr\u00f3 \u00a0eco \u00a0el reparo de la \u00a0defensa \u00a0en \u00a0el \u00a0Tribunal, que en su fallo confirm\u00f3 \u00edntegramente el del a quo, \u00a0considerando,\u00a0 \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con los beneficios por colaboraci\u00f3n eficaz, \u00a0que \u00a0el informe de delaci\u00f3n no fue puesto en conocimiento del fallador de\u00a0 \u00a0la \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0y advirtiendo que para su reconocimiento la ley procesal \u00a0tiene \u00a0establecido \u00a0un \u00a0obligatorio \u00a0previo tr\u00e1mite ante\u00a0 la Fiscal\u00eda con \u00a0concepto \u00a0del Ministerio P\u00fablico, al cual deb\u00eda\u00a0 acogerse el peticionario \u00a0en caso de insistir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a05.- \u00a0Inconforme con la \u00faltima decisi\u00f3n \u00a0judicial, \u00a0el \u00a0defensor \u00a0recurre \u00a0extraordinariamente y sustenta la impugnaci\u00f3n \u00a0con la demanda que ahora examina la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0LA DEMANDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0\u00fanico \u00a0cargo que la conforma afirma que el fallo es violatorio \u00a0de \u00a0la \u00a0ley sustancial, debido a que en la sentencia anticipada que se profiri\u00f3 \u00a0no \u00a0se \u00a0tuvo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0la \u00a0colaboraci\u00f3n a la administraci\u00f3n de justicia por \u00a0parte \u00a0de \u00a0los \u00a0procesados, \u00a0quienes \u00a0en sus injuradas hicieron cargos contra el \u00a0tercero \u00a0Marlon \u00a0Cabrera,\u00a0 que es\u00a0 “un narcotraficante buscado por las \u00a0autoridades \u00a0y sobre quien pesan sendas \u00f3rdenes de captura”,\u00a0 omisi\u00f3n que \u00a0incidi\u00f3 \u00a0adversamente \u00a0en \u00a0la \u00a0dosificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena, \u00a0pues \u00a0con \u00a0ella se \u00a0desconoci\u00f3 \u00a0lo dispuesto en el art\u00edculo 369-A del C. de P.P. adicionado por la \u00a0Ley 81 de 1993. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Fundamentando \u00a0 el \u00a0planteamiento \u00a0transcribe \u00a0todo \u00a0el \u00a0texto \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0mencionado, \u00a0pero \u00a0ya \u00a0con las modificaciones que le imprimi\u00f3 la Ley \u00a0365 \u00a0de \u00a01997, \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0modific\u00f3 el literal “d)” y se\u00a0 derog\u00f3 el \u00a0“e)”\u00a0 \u00a0a \u00a0los \u00a0que \u00a0se \u00a0refiri\u00f3 \u00a0la \u00a0apelaci\u00f3n de la sentencia de primera \u00a0instancia, \u00a0y \u00a0entonces \u00a0afirma que la omisi\u00f3n del fallador se puede referir en \u00a0concreto \u00a0a \u00a0los \u00a0literales “a)”\u00a0 y “b)” del mencionado art\u00edculo 369-A del \u00a0C. \u00a0de \u00a0P.P., y que de haberse aplicado esta normatividad la pena impuesta a sus \u00a0clientes\u00a0 \u00a0“disminuir\u00eda \u00a0notoriamente”, dedicando a continuaci\u00f3n extensas \u00a0p\u00e1ginas \u00a0a \u00a0explicar \u00a0los \u00a0conceptos \u00a0de \u00a0norma \u00a0sustancial \u00a0y \u00a0de proposici\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0y \u00a0finalizando \u00a0el \u00a0discurso \u00a0con \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0para \u00a0que\u00a0 \u00a0“se\u00a0 \u00a0modifique la sentencia”\u00a0 para que a los procesados se \u00a0les \u00a0reconozca \u00a0el \u00a0beneficio \u00a0del \u00a0literal \u00a0“a)”\u00a0 \u00a0prealudido\u00a0 “y los \u00a0dem\u00e1s que adopte la Sala en su decisi\u00f3n”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0fundamentaci\u00f3n de la causal de casaci\u00f3n aducida carece de los \u00a0atributos \u00a0de \u00a0claridad \u00a0y de precisi\u00f3n que como exigencia de orden formal para \u00a0la \u00a0facci\u00f3n de la demanda sustentatoria del recurso extraordinario establece el \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0225 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0c. \u00a0 de \u00a0 P. \u00a0 P. \u00a0 en \u00a0 su \u00a0 numeral \u00a0 3\ufffd, \u00a0 \u00a0 \u00a0generando \u00a0 \u00a0 \u00a0as\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0su \u00a0rechazo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Es \u00a0importante \u00a0recordar \u00a0una vez m\u00e1s, dada la falencia que exhibe \u00a0la \u00a0demanda, \u00a0que la fundamentaci\u00f3n de la causal de casaci\u00f3n que se aduce para \u00a0procurar \u00a0la \u00a0revocaci\u00f3n \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0extraordinaria \u00a0de la sentencia de segundo \u00a0grado, \u00a0para \u00a0ser \u00a0clara y precisa, cuando el reclamo se erige en la causal 1a., \u00a0debe \u00a0indicar \u00a0si \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0a la ley sustancial por parte del fallador se \u00a0origin\u00f3 \u00a0en \u00a0una defectuosa evaluaci\u00f3n de la prueba, o si provino directamente \u00a0de \u00a0un error jur\u00eddico en relaci\u00f3n con la norma sustancial bien porque se dej\u00f3 \u00a0de \u00a0aplicar, \u00a0o \u00a0se aplic\u00f3 no debiendo hacerlo, o se aplic\u00f3 con una equivocada \u00a0intelecci\u00f3n, \u00a0desconociendo \u00a0en \u00a0todos \u00a0los \u00a0casos \u00a0el \u00a0derecho que dicha norma \u00a0reconoce. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0el \u00a0caso \u00a0en \u00a0estudio, \u00a0el \u00a0censor \u00a0invoca \u00a0la \u00a0causal \u00a01a. de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0como \u00a0apoyo \u00a0legal \u00a0de \u00a0su \u00a0censura, \u00a0pero \u00a0no \u00a0estipula \u00a0la clase de \u00a0violaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial \u00a0que considera ocurrida, y aunque asegura que \u00a0hubo \u00a0inaplicaci\u00f3n \u00a0de un precepto sustancial, no explica c\u00f3mo pudo originarse \u00a0esa \u00a0omisi\u00f3n, \u00a0haciendo \u00a0as\u00ed ininteligible el motivo de reparo, pues que habla \u00a0de\u00a0 \u00a0“colaboraci\u00f3n \u00a0eficaz”,\u00a0 \u00a0pero sin advertir que la delaci\u00f3n que \u00a0atribuye \u00a0a \u00a0sus \u00a0procurados \u00a0hubiera \u00a0sido \u00a0conceptualizada \u00a0como \u00a0tal \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0y \u00a0as\u00ed \u00a0ignorada \u00a0por \u00a0el \u00a0fallador, \u00a0de \u00a0manera \u00a0que la exposici\u00f3n \u00a0discurre \u00a0con \u00a0desconocimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0par\u00e1metros formales en comentario, sin \u00a0que\u00a0 \u00a0la \u00a0Corte \u00a0pueda dedicarse a descifrar el motivo real de la objeci\u00f3n \u00a0por \u00a0efecto \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0limitaci\u00f3n \u00a0a \u00a0que se halla sujeta conforme al \u00a0art\u00edculo 228 del C. de P.P.. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Frente \u00a0a \u00a0la informalidad destacada, se resolver\u00e1 adversamente a \u00a0la viabilidad de la impugnaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0 m\u00e9rito, \u00a0 la \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA en SALA DE CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0R E S U E L V E \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0RECHAZAR \u00a0 IN \u00a0LIMINE \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0en \u00a0este \u00a0proceso \u00a0y por consiguiente,\u00a0 DECLARAR \u00a0 \u00a0DESIERTO \u00a0 \u00a0el \u00a0 recurso \u00a0extraordinario \u00a0presentado a nombre de FREDY GONZALEZ \u00a0CAICEDO\u00a0 \u00a0 y\u00a0 \u00a0 NORBERTO \u00a0CADAVID \u00a0CADAVID \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0del \u00a0Tribunal Nacional fechada el 21 de mayo de 1997, que \u00a0los \u00a0condena por delitos tipificado en la Ley 30 de 1986.\u00a0 Esta providencia \u00a0carece \u00a0 de \u00a0 recursos \u00a0 conforme \u00a0 a \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0197 \u00a0y \u00a0226 \u00a0del \u00a0C. \u00a0de \u00a0P.P.. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0 \u00a0firme, \u00a0 DEVUELVASE el expediente a la oficina de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0COPIESE Y CUMPLASE. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE ANIBAL GOMEZ GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0E. \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0RICARDO \u00a0 \u00a0 CALVETE \u00a0RANGEL \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 E. \u00a0 CORDOBA \u00a0 POVEDA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0CARLOS A. GALVEZ ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0 TRUJILLO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0CARLOS E. MEJIA ESCOBAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
DIDIMO \u00a0 \u00a0PAEZ \u00a0 \u00a0VELANDIA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0NILSON PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Secretaria \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-2052","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-7"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2052","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2052"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2052\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2052"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2052"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2052"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}