\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00ba 33022 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 334 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., veinte (20) de octubre de dos \u00a0mil diez (2010). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la Corte el recurso extraordinario de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0de FRANCISCO JAVIER RIVERA CANDIA en \u00a0contra \u00a0del \u00a0fallo \u00a0de \u00a0segunda instancia proferido por el Tribunal Superior del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Ibagu\u00e9, mediante el cual confirm\u00f3 la pena de cincuenta \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0que \u00a0como \u00a0autor \u00a0responsable \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible de \u00a0acceso \u00a0 carnal \u00a0 abusivo \u00a0 con \u00a0 menor \u00a0 de \u00a0catorce \u00a0a\u00f1os \u00a0le impuso a dicha persona el Juzgado Penal del \u00a0Circuito de Guamo (Tolima). \u00a0\u00a0<\/p>\n
SITUACI\u00d3N \u00a0 \u00a0F\u00c1CTICA \u00a0 \u00a0Y \u00a0 \u00a0ACTUACI\u00d3N \u00a0PROCESAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. FRANCISCO JAVIER \u00a0RIVERA \u00a0CANDIA \u00a0naci\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0municipio de Salda\u00f1a (Tolima) el 10 de enero de \u00a01986. \u00a0 Se \u00a0 gradu\u00f3 \u00a0como \u00a0bachiller \u00a0y \u00a0desempe\u00f1aba \u00a0labores \u00a0de \u00a0vidrier\u00eda, \u00a0marqueter\u00eda \u00a0y \u00a0agricultura \u00a0en dicha poblaci\u00f3n cuando, a los diecinueve a\u00f1os \u00a0de \u00a0edad, \u00a0se \u00a0enter\u00f3 \u00a0de que para mediados de agosto de 2005 deb\u00eda prestar el \u00a0servicio obligatorio como auxiliar de la Polic\u00eda Nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En aquel entonces, sosten\u00eda una relaci\u00f3n de \u00a0ocho \u00a0meses \u00a0de \u00a0noviazgo \u00a0con su vecina Y. B. M. D.1 \u00a0(nacida \u00a0el 15 de febrero de \u00a01992), \u00a0a \u00a0quien \u00a0conoc\u00eda \u00a0de \u00a0tiempo \u00a0atr\u00e1s, \u00a0desde \u00a0que \u00a0ella \u00a0ten\u00eda \u00a0nueve \u00a0a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0viernes \u00a05 \u00a0de agosto de 2005 (es decir, \u00a0cuando \u00a0la \u00a0menor \u00a0contaba \u00a0con trece a\u00f1os y casi seis meses), FRANCISCO JAVIER \u00a0RIVERA \u00a0CANDIA convenci\u00f3 a Y. B. M. D. para no asistir al colegio Roberto Leiva \u00a0de \u00a0Salda\u00f1a \u00a0(en \u00a0donde cursaba noveno grado de bachillerato) y dirigirse en un \u00a0taxi \u00a0 al \u00a0balneario \u00a0Punta \u00a0Gallina, \u00a0situado \u00a0en \u00a0la \u00a0vereda \u00a0La \u00a0Esperanza, \u00a0acompa\u00f1ados \u00a0de \u00a0sus \u00a0amigos \u00a0en \u00a0com\u00fan \u00a0Wilson \u00a0 Fernando \u00a0S\u00e1nchez \u00a0(de \u00a0veintid\u00f3s \u00a0a\u00f1os) y M. L. M. P.2 (de diecis\u00e9is). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0dicho \u00a0lugar, \u00a0mientras \u00a0la \u00a0otra pareja \u00a0sosten\u00eda \u00a0relaciones \u00a0sexuales, \u00a0FRANCISCO \u00a0JAVIER \u00a0RIVERA CANDIA y Y. B. M. D. \u00a0decidieron \u00a0hacer \u00a0otro tanto, dada la inminente separaci\u00f3n que el ingreso a la \u00a0Polic\u00eda les representaba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A su regreso del balneario, FRANCISCO JAVIER \u00a0RIVERA \u00a0CANDIA \u00a0y \u00a0Y. \u00a0B. \u00a0M. \u00a0D. \u00a0fueron \u00a0abordados \u00a0por los familiares de esta \u00a0\u00faltima, \u00a0quienes \u00a0se hab\u00edan enterado de la inasistencia al colegio de la menor \u00a0y \u00a0de ninguna manera aprobaban esa relaci\u00f3n sentimental, por lo que despu\u00e9s de \u00a0sostener \u00a0un \u00a0altercado \u00a0con \u00a0el joven decidieron denunciar lo ocurrido ante las \u00a0autoridades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Debido a ello, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0orden\u00f3 \u00a0la apertura del proceso penal, \u00a0vincul\u00f3 \u00a0tanto a Wilson Fernando S\u00e1nchez \u00a0como \u00a0a \u00a0FRANCISCO \u00a0JAVIER \u00a0RIVERA \u00a0CANDIA \u00a0a \u00a0la actuaci\u00f3n, les \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0y, \u00a0una \u00a0vez \u00a0declarado \u00a0el \u00a0cierre \u00a0de la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0calific\u00f3 \u00a0el m\u00e9rito del sumario mediante providencia de 31 de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02005, \u00a0decretando \u00a0la preclusi\u00f3n a favor del primero y acusando al \u00a0segundo \u00a0como \u00a0presunto autor responsable de la conducta punible de acceso \u00a0carnal \u00a0abusivo \u00a0con \u00a0menor \u00a0de \u00a0catorce \u00a0a\u00f1os, \u00a0de conformidad con lo previsto en el art\u00edculo 208 de la Ley 599 \u00a0de 2000, actual C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Ejecutoriado el \u00a0pliego \u00a0de \u00a0cargos \u00a0el 29 de noviembre de 2005, le correspondi\u00f3 el conocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0etapa siguiente al Juzgado Penal del Circuito de Guamo, despacho que por \u00a0el \u00a0delito en comento conden\u00f3 al acusado a la pena principal de cincuenta meses \u00a0de \u00a0 \u00a0 prisi\u00f3n, \u00a0 \u00a0 as\u00ed \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0accesoria \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0 para \u00a0 el \u00a0 ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0un \u00a0tiempo \u00a0igual \u00a0al \u00a0de la sanci\u00f3n \u00a0principal, \u00a0y \u00a0al \u00a0pago de diez salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes por \u00a0concepto \u00a0de \u00a0perjuicios \u00a0morales. \u00a0Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0le \u00a0neg\u00f3 \u00a0tanto \u00a0la prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria \u00a0 como \u00a0 la \u00a0 suspensi\u00f3n \u00a0 condicional \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0el a quo, si bien la v\u00edctima hab\u00eda \u00a0prestado \u00a0su \u00a0consentimiento \u00a0para \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n del acceso carnal, ello era \u00a0irrelevante \u00a0para \u00a0efectos \u00a0de \u00a0la configuraci\u00f3n del tipo objetivo, pues la ley \u00a0presume \u00a0de \u00a0pleno \u00a0derecho, \u00a0respecto \u00a0de toda persona que no haya cumplido los \u00a0catorce \u00a0a\u00f1os, \u00a0la ausencia de capacidad de discernimiento y de comprensi\u00f3n en \u00a0lo \u00a0 que \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 perpetraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 actos \u00a0 de \u00a0 connotaci\u00f3n \u00a0 sexual \u00a0 se \u00a0refiere. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Apelada dicha \u00a0providencia \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0procesado (en el sentido de que la menor no \u00a0s\u00f3lo \u00a0acept\u00f3 el comportamiento contrario a derecho, sino que revelaba una edad \u00a0superior \u00a0\u2013raz\u00f3n por la \u00a0cual \u00a0no \u00a0habr\u00eda \u00a0culpabilidad), el Tribunal Superior \u00a0del \u00a0 Distrito \u00a0 Judicial \u00a0 de \u00a0 Ibagu\u00e9 \u00a0 confirm\u00f3 \u00a0 en \u00a0 forma \u00a0 \u00edntegra \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el \u00a0ad quem, no es posible \u00a0predicar \u00a0un error invencible en el procesado, pues ambos llevaban ocho meses de \u00a0noviazgo \u00a0y \u00a0\u00e9l \u00a0la \u00a0conoc\u00eda \u00a0desde \u00a0que ella ten\u00eda nueve a\u00f1os de edad. As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0precis\u00f3 \u00a0que \u00a0se \u00a0trata de \u201cun joven con un \u00a0buen \u00a0nivel cultural y de preparaci\u00f3n acad\u00e9mica, que le permit\u00eda discernir la \u00a0entidad \u00a0 y \u00a0 el \u00a0 reproche \u00a0 penal \u00a0 de \u00a0los \u00a0actos \u00a0que \u00a0ejecutaba\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 Contra \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de segundo grado, el apoderado de FRANCISCO \u00a0JAVIER \u00a0 \u00a0RIVERA \u00a0 \u00a0CANDIA \u00a0 \u00a0interpuso \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0recurso \u00a0 \u00a0extraordinario \u00a0 \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0y, una vez que el escrito de sustentaci\u00f3n \u00a0fue \u00a0declarado \u00a0conforme \u00a0a \u00a0derecho, la Procuradur\u00eda \u00a0General \u00a0de la Naci\u00f3n emiti\u00f3 el concepto respectivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA \u00a0<\/p>\n
Propuso \u00a0el \u00a0recurrente \u00a0un \u00a0\u00fanico \u00a0cargo, \u00a0consistente \u00a0en \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0directa \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial \u00a0por \u00a0falta de \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0numeral \u00a04 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a040 \u00a0del \u00a0Decreto \u00a0Ley 100 de 1980, \u00a0anterior \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal (actual art\u00edculo 32 de la Ley 599 de 2000)3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al respecto, sostuvo que si se analizaran las \u00a0condiciones \u00a0personales \u00a0que \u00a0rodearon \u00a0a \u00a0la conducta del procesado, se hubiera \u00a0concluido \u00a0que \u00a0ignoraba \u00a0la \u00a0prohibici\u00f3n de sostener relaciones sexuales, as\u00ed \u00a0fueran \u00a0consentidas, con menores de catorce a\u00f1os de edad, por lo que jam\u00e1s fue \u00a0consciente \u00a0de \u00a0la \u00a0antijuridicidad \u00a0de \u00a0su \u00a0comportamiento, \u00a0m\u00e1xime \u00a0cuando la \u00a0v\u00edctima aparentaba una edad superior a la que ten\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agreg\u00f3 \u00a0que \u00a0su \u00a0protegido \u00a0\u201cincurri\u00f3 \u00a0en \u00a0insuperable \u00a0error \u00a0de \u00a0interpretaci\u00f3n [sic] \u00a0 de \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0f\u00e1ctica \u00a0y \u00a0jur\u00eddica \u00a0 respectiva, \u00a0con \u00a0absoluta \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0dolo \u00a0y \u00a0demostrada \u00a0buena \u00a0fe\u201d, \u00a0 pues \u00a0si \u00a0con \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0prevaricato \u00a0se \u00a0admite \u00a0esta \u00a0clase \u00a0de \u00a0yerros \u00a0 respecto \u00a0de \u00a0abogados \u00a0con \u00a0experiencia, \u00a0de \u00a0quienes \u00a0se \u00a0presume \u00a0un \u00a0conocimiento \u00a0exacto de la ley, \u201ccon mayor raz\u00f3n ha \u00a0de \u00a0admitirse [\u2026] frente a \u00a0ignaros \u00a0 e \u00a0inexpertos \u00a0campesinos \u00a0como \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0FRANCISCO \u00a0JAVIER \u00a0RIVERA \u00a0CANDIA\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0 destac\u00f3 \u00a0 la \u00a0incongruencia \u00a0existente \u00a0entre \u00a0la \u00a0ley \u00a0penal \u00a0y \u00a0el C\u00f3digo Civil, toda vez que este \u00faltimo \u00a0acepta \u00a0 en \u00a0las \u00a0mujeres \u00a0mayores \u00a0de \u00a0doce \u00a0a\u00f1os \u00a0la \u00a0capacidad \u00a0de \u00a0contraer \u00a0matrimonio, \u00a0de \u00a0suerte \u00a0que \u00a0la \u00a0presunci\u00f3n \u00a0de aquiescencia deber\u00eda operar a \u00a0partir de dicha edad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, solicit\u00f3 a la Corte casar \u00a0la providencia recurrida y, en su lugar, absolver al procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO DEL MINISTERIO P\u00daBLICO \u00a0<\/p>\n
El representante de la Procuradur\u00eda General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0manifest\u00f3 \u00a0que \u00a0no \u00a0era \u00a0posible \u00a0plantear \u00a0una \u00a0posici\u00f3n \u00a0de \u00a0ignorancia, \u00a0ingenuidad \u00a0o escasa instrucci\u00f3n como la \u00a0aducida \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 demandante \u00a0 para \u00a0 excluir \u00a0 de \u00a0responsabilidad \u00a0 penal, \u00a0 pues \u00a0debe \u00a0asumirse \u00a0que \u00a0FRANCISCO \u00a0JAVIER \u00a0RIVERA CANDIA, en tanto bachiller, \u00a0ten\u00eda \u00a0la capacidad suficiente para conocer y comprender el sentido prohibitivo \u00a0de la norma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A\u00f1adi\u00f3 \u00a0que \u00a0tampoco \u00a0es \u00a0pertinente \u00a0la \u00a0propuesta \u00a0de \u00a0reducir el l\u00edmite a doce a\u00f1os para fijar la capacidad de juicio \u00a0y \u00a0discernimiento de la mujer en el ejercicio de su sexualidad, pues tales actos \u00a0conllevan \u00a0el \u00a0intolerable \u00a0riesgo de producir alteraciones significativas en el \u00a0nivel \u00a0de \u00a0vida \u00a0o \u00a0el \u00a0equilibrio \u00a0ps\u00edquico \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima, \u00a0 y \u00a0su \u00a0regulaci\u00f3n \u00a0obedece \u00a0a \u00a0un \u00a0par\u00e1metro \u00a0objetivo respecto del cual hay consenso en la comunidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0a la Corte no \u00a0casar la sentencia objeto del extraordinario recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. Cuesti\u00f3n preliminar \u00a0<\/p>\n
Dado \u00a0que \u00a0la \u00a0demanda \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0abogado \u00a0de FRANCISCO JAVIER RIVERA CANDIA fue declarada desde el punto de vista \u00a0formal \u00a0ajustada \u00a0a derecho, la Corte tiene el deber \u00a0de \u00a0 analizar \u00a0de \u00a0fondo \u00a0los \u00a0problemas \u00a0jur\u00eddicos \u00a0propuestos \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 escrito \u00a0correspondiente, \u00a0en \u00a0armon\u00eda \u00a0con los fines de la casaci\u00f3n de garantizar \u00a0la \u00a0efectividad \u00a0del \u00a0derecho \u00a0material, respetar las garant\u00edas m\u00ednimas de las \u00a0personas \u00a0que \u00a0intervienen \u00a0en \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0buscar \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0de los \u00a0agravios \u00a0inferidos \u00a0a \u00a0los sujetos procesales y unificar la jurisprudencia, tal \u00a0como \u00a0lo \u00a0establece \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0206 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Penal vigente para este asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para el cumplimiento de lo anterior, la Sala \u00a0tambi\u00e9n \u00a0tendr\u00e1 \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0el \u00a0principio \u00a0de caridad, aceptado en anteriores \u00a0providencias4, \u00a0seg\u00fan el cual el int\u00e9rprete, en tanto receptor de un lenguaje \u00a0com\u00fan, \u00a0debe \u00a0desentra\u00f1ar \u00a0para \u00a0el \u00a0eficaz \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0la \u00a0comunicaci\u00f3n \u00a0establecida \u00a0lo \u00a0correcto de las afirmaciones empleadas por el otro, de modo que \u00a0har\u00e1 \u00a0caso \u00a0omiso \u00a0de \u00a0sus \u00a0errores, \u00a0exponiendo cada postura desde el punto de \u00a0vista m\u00e1s coherente y racional posible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En este sentido, los temas planteados por el \u00a0demandante \u00a0 aluden \u00a0 a \u00a0distintas \u00a0categor\u00edas \u00a0dogm\u00e1ticas, \u00a0que \u00a0por \u00a0motivos \u00a0sistem\u00e1ticos \u00a0ser\u00e1n \u00a0abordadas \u00a0de acuerdo con el orden de la estructura de la \u00a0teor\u00eda del delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0primer \u00a0aspecto \u00a0por \u00a0tratar, entonces, \u00a0tendr\u00e1 \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0tipicidad \u00a0objetiva \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0de \u00a0acceso \u00a0 carnal \u00a0 abusivo \u00a0 con \u00a0menor \u00a0de \u00a0catorce \u00a0a\u00f1os, \u00a0en \u00a0la \u00a0medida \u00a0en \u00a0que \u00a0el \u00a0profesional del \u00a0derecho \u00a0sostuvo que la presunci\u00f3n concerniente a la falta de comprensi\u00f3n y de \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0para \u00a0sostener relaciones sexuales en la mujer no pod\u00eda superar \u00a0los \u00a0doce \u00a0a\u00f1os, \u00a0tal \u00a0como \u00a0se \u00a0desprende \u00a0de lo se\u00f1alado en el numeral 2 del \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 140 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 \u00a0 Civil5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 segundo \u00a0 ser\u00e1 \u00a0el \u00a0relativo \u00a0a \u00a0la \u00a0consciencia \u00a0de \u00a0la \u00a0ilicitud \u00a0por \u00a0parte \u00a0del autor, toda vez que el recurrente \u00a0asegur\u00f3 \u00a0 que \u00a0debido \u00a0a \u00a0la \u00a0ignorancia \u00a0y \u00a0dem\u00e1s \u00a0condiciones \u00a0personales \u00a0de \u00a0FRANCISCO \u00a0JAVIER RIVERA \u00a0CANDIA, \u00a0\u00e9l \u00a0nunca \u00a0tuvo \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de conocer el sentido punitivo de la \u00a0norma \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0fue \u00a0sentenciado; es decir, jam\u00e1s supo que tener sexo con \u00a0menores de catorce a\u00f1os era un delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero \u00a0 como \u00a0 en \u00a0esa \u00a0argumentaci\u00f3n \u00a0el \u00a0recurrente \u00a0acudi\u00f3 \u00a0adem\u00e1s \u00a0al \u00a0tema del elemento cognitivo del dolo (no s\u00f3lo \u00a0cuando \u00a0trajo \u00a0a colaci\u00f3n un precepto del Decreto Ley de 1980, vinculado con la \u00a0versi\u00f3n \u00a0cl\u00e1sica de la culpabilidad \u2013que, \u00a0dicho \u00a0sea \u00a0de \u00a0paso, no es aplicable en este asunto, porque \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0hechos \u00a0 \u00a0 \u00a0tuvieron \u00a0 \u00a0 \u00a0ocurrencia \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 2005\u2013, \u00a0sino adem\u00e1s cuando adujo que el \u00a0procesado \u00a0 \u201cpor \u00a0 la \u00a0 contextura \u00a0 f\u00edsica \u00a0 de \u00a0[Y. B. M. D.] consideraba \u00a0que \u00a0ella \u00a0ten\u00eda \u00a0una \u00a0edad \u00a0superior\u201d6), \u00a0ser\u00e1 \u00a0necesario \u00a0en \u00a0este \u00a0punto \u00a0abordar las diferencias entre la imputaci\u00f3n al tipo \u00a0subjetivo \u00a0y \u00a0el \u00a0reproche derivado del conocimiento de la ley, m\u00e1s all\u00e1 de la \u00a0existente \u00a0 entre \u00a0 las \u00a0 figuras \u00a0 del \u00a0 error \u00a0 de \u00a0 tipo \u00a0 y \u00a0 el \u00a0 error \u00a0de \u00a0prohibici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esos \u00a0son \u00a0los \u00a0problemas jur\u00eddicos que la \u00a0Corte analizar\u00e1 en los apartados siguientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. De la presunci\u00f3n de derecho en el delito \u00a0de \u00a0acceso \u00a0carnal \u00a0abusivo \u00a0con \u00a0menor \u00a0de \u00a0catorce \u00a0a\u00f1os \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0El \u00a0tipo \u00a0consagrado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 208 de la Ley 599 de 2000, C\u00f3digo Penal aplicable \u00a0para \u00a0 \u00a0este \u00a0 asunto, \u00a0 sanciona \u00a0 con \u00a0 prisi\u00f3n \u00a0 a \u00a0 quien \u00a0 \u201cacceda \u00a0carnalmente \u00a0a \u00a0persona menor de catorce a\u00f1os\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al contrario de lo que sucede en los delitos \u00a0sexuales \u00a0que \u00a0contienen \u00a0el \u00a0ingrediente \u00a0valorativo \u00a0de \u00a0la violencia, el bien \u00a0jur\u00eddico \u00a0que \u00a0el \u00a0legislador \u00a0pretende \u00a0proteger \u00a0con la consagraci\u00f3n de esta \u00a0norma \u00a0no \u00a0reside \u00a0en \u00a0el \u00a0amparo de la libertad que todo individuo ostenta para \u00a0otorgar \u00a0su \u00a0consentimiento \u00a0en la realizaci\u00f3n de actos de \u00edndole sexual, sino \u00a0en \u00a0la \u00a0salvaguardia \u00a0a favor de quienes no tienen autonom\u00eda para determinar en \u00a0dicho \u00e1mbito su comportamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior \u00a0implica \u00a0que \u00a0la prohibici\u00f3n \u00a0normativa \u00a0debe \u00a0circunscribirse al ejercicio de relaciones sexuales consentidas \u00a0con \u00a0menores, por lo que si el hecho se perpetra sometiendo la voluntad de quien \u00a0no \u00a0ha \u00a0cumplido catorce a\u00f1os, se configurar\u00eda un delito de acceso carnal o de \u00a0acto \u00a0sexual \u00a0violento, \u00a0seg\u00fan sea el caso, agravado en raz\u00f3n de la edad de la \u00a0v\u00edctima \u00a0(C\u00f3digo Penal, art\u00edculos 205, 206 y 211 numeral 4, modificado por el \u00a0art\u00edculo 7 de la Ley 1236 de 23 de julio de 2008). \u00a0\u00a0<\/p>\n
De ah\u00ed que la Sala haya se\u00f1alado, a partir \u00a0de \u00a0la \u00a0entrada \u00a0en \u00a0rigor \u00a0del \u00a0anterior \u00a0ordenamiento sustantivo, que obra una \u00a0presunci\u00f3n \u00a0por \u00a0parte \u00a0del legislador en los delitos abusivos con menores, que \u00a0de \u00a0manera \u00a0alguna \u00a0est\u00e1 relacionada con el elemento normativo de la violencia, \u00a0sino \u00a0con \u00a0la \u00a0naturaleza del consentimiento proveniente del sujeto pasivo de la \u00a0conducta: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl c\u00f3digo de \u00a01980 \u00a0clasific\u00f3 \u00a0los delitos contra la libertad y el pudor sexuales a partir de \u00a0la \u00a0forma \u00a0comisiva \u00a0de la acci\u00f3n, o modalidad empleada por el sujeto agente en \u00a0la \u00a0 realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0delictiva, \u00a0distinguiendo \u00a0al \u00a0efecto \u00a0tres \u00a0especies: \u00a0de la violaci\u00f3n, el estupro y los actos sexuales abusivos, seg\u00fan el \u00a0medio \u00a0empleado \u00a0para \u00a0la \u00a0obtenci\u00f3n \u00a0del \u00a0resultado \u00a0propuesto fuese violento, \u00a0enga\u00f1oso \u00a0o \u00a0abusivo; \u00a0y, \u00a0en id\u00e9nticos t\u00e9rminos, lo hizo la Ley 360 de 1997, \u00a0aunque \u00a0bajo \u00a0el \u00a0concepto \u00a0de \u00a0delitos \u00a0contra la libertad sexual y la dignidad \u00a0humana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dEn esta nueva \u00a0clasificaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0acceso \u00a0carnal \u00a0consentido con menor de 14 a\u00f1os, que en el \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0de \u00a01936, \u00a0como \u00a0ya \u00a0se \u00a0dijo, \u00a0hac\u00eda \u00a0parte \u00a0del t\u00edtulo de la \u00a0violencia \u00a0carnal, \u00a0fue \u00a0reubicado en el de los actos sexuales abusivos, pues se \u00a0estim\u00f3, \u00a0con raz\u00f3n, que ni ontol\u00f3gica ni jur\u00eddicamente pod\u00eda sostenerse que \u00a0el \u00a0acto \u00a0fuese \u00a0violento, \u00a0y \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n de esta conducta lo que \u00a0realmente \u00a0se presenta es un aprovechamiento abusivo por parte del sujeto agente \u00a0de \u00a0 la \u00a0 condici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 inmadurez \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 v\u00edctima, \u00a0 derivada \u00a0 de \u00a0 su \u00a0minoridad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dNo \u00a0 es, \u00a0entonces, \u00a0 que \u00a0en \u00a0esta \u00a0clase \u00a0de \u00a0hechos \u00a0la \u00a0ley \u00a0presuma \u00a0violencia, \u00a0como \u00a0equivocadamente \u00a0lo \u00a0sostiene el Tribunal en el fallo impugnado. Lo que en ellos \u00a0se \u00a0presume \u00a0es \u00a0la incapacidad del menor de 14 a\u00f1os para determinarse y actuar \u00a0libremente \u00a0en \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0la \u00a0sexualidad, pues ha sido valorado que las \u00a0personas \u00a0menores \u00a0de \u00a0esa \u00a0edad \u00a0no \u00a0se encuentran en condiciones de asumir sin \u00a0consecuencias \u00a0para \u00a0el \u00a0desarrollo de su personalidad el acto sexual, debido al \u00a0estadio \u00a0 de \u00a0 madurez \u00a0 que \u00a0presentan \u00a0sus \u00a0esferas \u00a0intelictiva, \u00a0volitiva \u00a0y \u00a0afectiva\u201d7. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0otras palabras, en el art\u00edculo 208 del \u00a0actual \u00a0estatuto \u00a0(al \u00a0igual \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 209 ib\u00eddem), el legislador \u00a0cuenta \u00a0con la aquiescencia de la v\u00edctima (o, en todo caso, con que su voluntad \u00a0no \u00a0sea \u00a0doblegada \u00a0ni subyugada por v\u00edas de hecho), \u00a0pero \u00a0a \u00a0la \u00a0vez \u00a0presupone \u00a0que \u00a0de \u00a0ninguna manera \u00a0podr\u00eda \u00a0incidir \u00a0a \u00a0favor \u00a0del procesado. Es decir, dada la naturaleza del bien \u00a0jur\u00eddico, \u00a0no es predicable el criterio seg\u00fan el cual actuar sobre la base del \u00a0consentimiento \u00a0del \u00a0sujeto \u00a0pasivo \u00a0de \u00a0la conducta excluye la realizaci\u00f3n del \u00a0tipo. \u00a0 Por \u00a0 el \u00a0 contrario, \u00a0 se \u00a0 estima \u00a0 como \u00a0ineficaz \u00a0toda \u00a0contribuci\u00f3n \u00a0 voluntaria \u00a0 al \u00a0 resultado \u00a0que \u00a0provenga \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0si \u00a0tan s\u00f3lo concurre la calidad especial \u00a0exigida por la norma, que es la atinente a la edad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0la jurisprudencia, esta presunci\u00f3n \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0ausencia de juicio y discernimiento en el menor de catorce a\u00f1os \u00a0opera de pleno derecho. En palabras de la Sala: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c[\u2026] \u00a0es de \u00a0car\u00e1cter \u00a0absoluto: \u00a0iuris \u00a0et \u00a0de \u00a0iure, \u00a0y \u00a0no \u00a0admite, \u00a0por tanto, prueba en \u00a0contrario. \u00a0La \u00a0ley \u00a0ha determinado que hasta esa edad el menor debe estar libre \u00a0de \u00a0interferencias \u00a0en \u00a0materia sexual, y por eso proh\u00edbe las relaciones de esa \u00a0\u00edndole \u00a0con \u00a0ellos, \u00a0dentro de una pol\u00edtica de Estado encaminada a preservarle \u00a0en \u00a0el desarrollo de la sexualidad, que en t\u00e9rminos normativos se traduce en el \u00a0imperativo \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 deber \u00a0 \u00a0 absoluto \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 abstenci\u00f3n \u00a0 \u00a0[\u2026] y la indemnidad e intangibilidad \u00a0sexual \u00a0del \u00a0menor, \u00a0en los cuales se sustenta el estado de las relaciones entre \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0generaciones \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 sociedad \u00a0 \u00a0 contempor\u00e1nea\u201d8. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0a \u00a0esta categ\u00f3rica postura, surgen \u00a0algunos \u00a0 \u00a0 \u00a0 interrogantes: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00bfpor \u00a0qu\u00e9 \u00a0tiene que ser una presunci\u00f3n de pleno derecho?, \u00bfla \u00a0incapacidad \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0menor \u00a0de \u00a0catorce \u00a0a\u00f1os \u00a0para \u00a0disfrutar \u00a0de \u00a0la \u00a0sexualidad \u00a0 \u00a0podr\u00eda \u00a0 \u00a0ser \u00a0 desvirtuada \u00a0 en \u00a0 ciertos \u00a0 casos \u00a0 concretos, \u00a0dependiendo \u00a0de \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0particulares \u00a0de la \u00a0v\u00edctima?, \u00a0\u00bfcu\u00e1les son \u00a0los \u00a0criterios para fijar la frontera acerca de la ineficacia del consentimiento \u00a0en \u00a0tal \u00a0edad \u00a0y \u00a0no \u00a0en \u00a0una \u00a0inferior, \u00a0como \u00a0los doce a\u00f1os, o incluso en una \u00a0superior, como los diecis\u00e9is? \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0respuesta \u00a0a \u00a0tales \u00a0planteamientos \u00a0es \u00a0compleja, \u00a0porque \u00a0implica \u00a0en \u00a0directa relaci\u00f3n \u00a0una visi\u00f3n sistem\u00e1tica del ordenamiento jur\u00eddico. No \u00a0obstante, \u00a0la Sala anticipa desde ya que la soluci\u00f3n \u00a0brindada \u00a0por la jurisprudencia es la \u00fanica posible, pues instituir por la v\u00eda \u00a0legislativa \u00a0 determinado \u00a0 n\u00famero \u00a0de \u00a0a\u00f1os \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0los \u00a0cuales \u00a0deba \u00a0predicarse \u00a0una \u00a0absoluta presunci\u00f3n de incapacidad \u00a0encuentra \u00a0 sustento \u00a0 en \u00a0 motivos \u00a0 de \u00a0 derecho \u00a0internacional, \u00a0 constitucional, \u00a0penal \u00a0y \u00a0procesal, \u00a0e \u00a0incluso \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0epistemol\u00f3gico. Veamos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1.1. \u00a0No \u00a0es \u00a0posible \u00a0 establecer \u00a0 mediante \u00a0el \u00a0m\u00e9todo \u00a0cient\u00edfico \u00a0cu\u00e1ndo \u00a0un \u00a0 menor \u00a0 puede \u00a0 disponer \u00a0 con \u00a0 plena \u00a0 autonom\u00eda \u00a0 de \u00a0 su \u00a0comportamiento sexual y cu\u00e1ndo no. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0una \u00a0cosa \u00a0es \u00a0la \u00a0edad en que \u00a0alguien \u00a0desarrolla \u00a0su \u00a0aparato reproductor en el plano fisiol\u00f3gico (lo que en \u00a0cualquier \u00a0caso var\u00eda de acuerdo con cada persona) y \u00a0otra \u00a0muy \u00a0distinta \u00a0es el momento en que acumula las \u00a0facultades \u00a0 \u00a0 (de \u00a0 \u00a0 diverso \u00a0 \u00a0 orden) \u00a0 \u00a0 necesarias \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0sostener, \u00a0como \u00a0a \u00a0bien \u00a0tenga, \u00a0relaciones \u00a0sexuales \u00a0con \u00a0otros \u00a0individuos. As\u00ed fue expuesto en un concepto m\u00e9dico \u00a0citado por la Corte Constitucional: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl desarrollo \u00a0del \u00a0ser \u00a0humano es un fen\u00f3meno integral de maduraci\u00f3n de las esferas f\u00edsica, \u00a0fisiol\u00f3gica, \u00a0cognitiva, \u00a0intelectual, \u00a0psicol\u00f3gica, \u00a0social \u00a0y valorativa. La \u00a0maduraci\u00f3n \u00a0de estas esferas no se hace de manera sincronizada. El hecho de que \u00a0los \u00a0cambios f\u00edsicos y fisiol\u00f3gicos se den cada vez a edades m\u00e1s tempranas no \u00a0significa, \u00a0necesariamente, \u00a0que \u00a0simult\u00e1neamente \u00a0el individuo est\u00e9 preparado \u00a0desde \u00a0los \u00a0puntos \u00a0de \u00a0vista \u00a0cognitivo, \u00a0intelectual, \u00a0psicol\u00f3gico, \u00a0social y \u00a0valorativo \u00a0para \u00a0asumir \u00a0los \u00a0eventos \u00a0que se den como consecuencia de mantener \u00a0relaciones \u00a0sexuales\u201d9. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 esta \u00a0 manera, \u00a0 si \u00a0\u201cel \u00a0 desarrollo \u00a0del \u00a0adulto \u00a0est\u00e1 \u00a0marcado \u00a0por \u00a0hitos \u00a0sociales \u00a0determinados \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0cultura\u201d10, es obvio \u00a0que \u00a0 la \u00a0 capacidad \u00a0 de \u00a0 un \u00a0ni\u00f1o \u00a0para \u00a0ejercer \u00a0actividades \u00a0propias \u00a0de \u00a0cualquier \u00a0persona, incluso \u00a0las \u00a0sexuales, \u00a0obedece \u00a0m\u00e1s \u00a0a \u00a0una \u00a0atribuci\u00f3n \u00a0fruto del consenso (o de los \u00a0valores \u00a0 dominantes \u00a0 en \u00a0la \u00a0sociedad) \u00a0que \u00a0a \u00a0una \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0con \u00a0estatus \u00a0cient\u00edfico \u00a0(o, \u00a0lo \u00a0que \u00a0es \u00a0lo \u00a0mismo, basada en una teor\u00eda apoyada en datos \u00a0emp\u00edricos \u00a0que \u00a0por \u00a0la \u00a0misma \u00a0v\u00eda \u00a0sea \u00a0susceptible \u00a0de \u00a0refutar11). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1.2. \u00a0 El \u00a0problema \u00a0de \u00a0la \u00a0demarcaci\u00f3n \u00a0entre \u00a0la facultad de consentir v\u00e1lidamente una \u00a0relaci\u00f3n \u00a0sexual \u00a0y su ausencia comprende uno de \u00edndole m\u00e1s general, atinente \u00a0a \u00a0la libertad del ser humano para comportarse de uno \u00a0u \u00a0otro \u00a0modo, \u00a0acerca \u00a0de \u00a0lo cual tampoco ha podido \u00a0brindarse \u00a0 una \u00a0explicaci\u00f3n \u00a0definitiva \u00a0o \u00a0siquiera \u00a0satisfactoria \u00a0desde \u00a0la \u00a0perspectiva \u00a0 \u00a0cient\u00edfica, \u00a0 \u00a0y \u00a0 ni \u00a0 siquiera \u00a0 desde \u00a0 una \u00a0 filos\u00f3fica \u00a0 o \u00a0social. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Debido a ello, la respuesta brindada por el \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico, y en particular por el derecho penal, es normativa y de \u00a0ninguna manera ontol\u00f3gica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0materia de culpabilidad, la libertad no \u00a0es \u00a0tratada \u00a0como un dato de madurez psicol\u00f3gica demostrable, sino tan s\u00f3lo es \u00a0supuesta \u00a0o asumida por el juez despu\u00e9s de un juicio valorativo de reproche, en \u00a0el \u00a0que \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0los \u00a0preceptos \u00a0del \u00a0sistema vigente, y en raz\u00f3n de las \u00a0caracter\u00edsticas \u00a0particulares del autor del injusto, concluye que \u00e9ste hubiera \u00a0podido actuar conforme al mandato de la norma infringida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0decir, \u00a0aunque jam\u00e1s se resuelva si el \u00a0hombre \u00a0en \u00a0realidad \u00a0tiene o no libertad de acci\u00f3n, \u00a0cuando \u00a0el \u00a0juez \u00a0declara responsable penalmente a un \u00a0mayor \u00a0de \u00a0edad, \u00a0por \u00a0ejemplo, es porque ha partido de su condici\u00f3n de persona \u00a0(en \u00a0tanto \u00a0titular \u00a0de \u00a0derechos \u00a0a \u00a0la vez que de obligaciones) y ha concluido \u00a0(teniendo \u00a0en cuenta las concretas circunstancias del \u00a0individuo) \u00a0que le era exigible una conducta distinta \u00a0a \u00a0la \u00a0desplegada. \u00a0Lo \u00a0anterior, \u00a0sin \u00a0importar que en la pr\u00e1ctica no haya una \u00a0diferencia \u00a0 emp\u00edricamente \u00a0refutable \u00a0entre \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0joven \u00a0de \u00a0diecisiete \u00a0a\u00f1os \u00a0(cuya \u00a0responsabilidad \u00a0penal se ver\u00eda atenuada por \u00a0 ser \u00a0 menor) \u00a0 y \u00a0 la \u00a0de \u00a0uno \u00a0de \u00a0diecinueve \u00a0a\u00f1os \u00a0(cuya \u00a0imputabilidad \u00a0ser\u00eda \u00a0equiparable a la de cualquier \u00a0adulto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0s\u00edntesis, cualquiera es susceptible de \u00a0ser \u00a0declarado \u00a0culpable \u00a0si puede atribu\u00edrsele, en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0sus \u00a0condiciones y de las normas que lo regulan, capacidad jur\u00eddica \u00a0para responder por sus actos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De igual forma, cuando un funcionario estima \u00a0que \u00a0el sujeto pasivo del delito de acceso carnal con \u00a0menor \u00a0de \u00a0catorce \u00a0a\u00f1os \u00a0no es capaz para sostener \u00a0relaciones \u00a0sexuales \u00a0consentidas, \u00a0lo \u00a0hace \u00a0desde \u00a0una \u00a0postura \u00a0eminentemente \u00a0normativa, \u00a0al \u00a0verificar \u00a0que \u00a0la \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0se ajusta a la \u00a0requerida \u00a0por el tipo, esto es, al elemento \u201cmenor \u00a0de \u00a0catorce \u00a0a\u00f1os\u201d. \u00a0El juicio valorativo, por lo \u00a0tanto, \u00a0se reduce a constatar si ha alcanzado o no la edad en la que, seg\u00fan las \u00a0pautas \u00a0culturales \u00a0convenidas por la ley, su aquiescencia alcanzar\u00eda eficacia, \u00a0de \u00a0modo que, si la conclusi\u00f3n es positiva, lo relevante devendr\u00eda entonces en \u00a0respetar la intimidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0ah\u00ed \u00a0que \u00a0es \u00a0el \u00a0legislador, en tanto \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0democracia \u00a0representativa, \u00a0el \u00fanico llamado a regular \u00a0cu\u00e1ndo \u00a0el \u00a0conglomerado \u00a0social \u00a0considera que los \u00a0menores \u00a0han adquirido la facultad para comprender la \u00a0naturaleza \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 relaciones \u00a0 sexuales, \u00a0 as\u00ed \u00a0 como \u00a0 la \u00a0 capacidad \u00a0para \u00a0adecuar \u00a0su \u00a0comportamiento \u00a0en \u00a0tal \u00a0sentido, en \u00a0armon\u00eda \u00a0con \u00a0los \u00a0criterios m\u00e1s influyentes en la \u00a0comunidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1.3. \u00a0Ahora \u00a0bien, \u00a0si \u00a0\u201clos factores relativos a la educaci\u00f3n \u00a0familiar \u00a0y \u00a0sociocultural son m\u00e1s determinantes de \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0llamada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018madurez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0psicol\u00f3gica\u2019 \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0g\u00e9nero \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 edad\u201d12, \u00a0 podr\u00eda \u00a0aducirse \u00a0que \u00a0ser\u00eda \u00a0un \u00a0acto \u00a0tan \u00a0arbitrario \u00a0como alejado de lo real consagrar \u00a0 un \u00a0 cierto \u00a0 n\u00famero \u00a0 de \u00a0 a\u00f1os \u00a0(cualesquiera \u00a0que \u00a0sean) en aras de diferenciar a la \u00a0persona \u00a0capaz \u00a0de \u00a0disfrutar con otras de su sexualidad de la que a\u00fan no se le \u00a0reconocer\u00eda \u00a0ese \u00a0derecho, \u00a0sobre \u00a0todo \u00a0porque, de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0de \u00a0terceros, \u00a0habr\u00eda \u00a0situaciones \u00a0en \u00a0las que \u00a0quienes \u00a0 est\u00e9n \u00a0 por \u00a0debajo \u00a0del \u00a0l\u00edmite \u00a0legal \u00a0tendr\u00edan \u00a0 \u00a0 relaciones \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 total \u00a0 \u00a0 capacidad \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 juicio \u00a0 \u00a0 y \u00a0discernimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero \u00a0si no fuera de esta manera (es decir, \u00a0si \u00a0no \u00a0estuviera consagrada una presunci\u00f3n de derecho concerniente a la edad), \u00a0la \u00a0 protecci\u00f3n \u00a0del \u00a0bien \u00a0jur\u00eddico \u00a0devendr\u00eda \u00a0en \u00a0inane, \u00a0ya \u00a0que \u00a0podr\u00eda \u00a0discutirse \u00a0en \u00a0cada \u00a0asunto \u00a0concreto \u00a0la \u00a0capacidad \u00a0para consentir libremente \u00a0una \u00a0relaci\u00f3n \u00a0sexual. \u00a0Y \u00a0como ese debate estar\u00eda \u00a0sujeto \u00a0 a \u00a0 factores \u00a0 psicol\u00f3gicos, \u00a0sociales \u00a0y \u00a0culturales \u00a0que \u00a0en \u00a0tanto tales no dependen de criterios individuales, sino del \u00a0consenso \u00a0 (m\u00e1xime \u00a0cuando \u00a0no \u00a0corresponder\u00edan \u00a0a \u00a0teor\u00edas \u00a0susceptibles \u00a0de \u00a0desvirtuar \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0medios \u00a0 \u00a0emp\u00edricos), \u00a0 se \u00a0 correr\u00eda \u00a0 el \u00a0 intolerable \u00a0 \u00a0 \u00a0riesgo \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0afectar \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 derechos \u00a0prevalecientes \u00a0del \u00a0ni\u00f1o por el hecho de juzgar su \u00a0aporte \u00a0voluntario \u00a0al \u00a0resultado \u00a0en \u00a0funci\u00f3n de cualquier condici\u00f3n personal \u00a0diferente \u00a0a \u00a0la \u00a0minor\u00eda de edad. Y ello conducir\u00eda a ponerlo una vez m\u00e1s en \u00a0el papel de v\u00edctima, esta vez con la connivencia del Estado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0ah\u00ed \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0haya \u00a0dicho \u00a0que \u00a0\u201clas \u00a0 condiciones \u00a0\u00e9ticas, \u00a0sexuales, \u00a0morales, \u00a0culturales, \u00a0pol\u00edticas, \u00a0sicol\u00f3gicas, \u00a0etc., \u00a0de una persona no la excluyen de \u00a0ser \u00a0sujeto pasivo de un delito sexual\u201d13. \u00a0Y \u00a0la \u00a0presunci\u00f3n \u00a0del \u00a0legislador \u00a0contenida \u00a0en \u00a0los comportamientos abusivos lo que \u00a0hace \u00a0 es \u00a0 evitar, \u00a0 a \u00a0 favor \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 ni\u00f1os, \u00a0 toda \u00a0 aproximaci\u00f3n \u00a0 al \u00a0respecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1.4. Establecer \u00a0una \u00a0mayor\u00eda \u00a0de \u00a0edad (prevista en nuestro \u00e1mbito legislativo en la Ley 27 de \u00a0197714) \u00a0 o \u00a0 fijar \u00a0 un \u00a0m\u00ednimo \u00a0a \u00a0partir \u00a0del \u00a0cual \u00a0ser\u00eda \u00a0v\u00e1lido \u00a0el \u00a0 \u00a0consentimiento \u00a0 \u00a0del \u00a0 menor \u00a0 en \u00a0 materia \u00a0sexual, \u00a0 no \u00a0 son \u00a0 sino \u00a0 aserciones \u00a0jur\u00eddicas, \u00a0indispensables \u00a0para \u00a0efectos \u00a0de \u00a0reconocer, \u00a0aplicar \u00a0y \u00a0organizar \u00a0de \u00a0manera \u00a0coherente \u00a0la axiolog\u00eda constitucional, e incluso la procedente de los tratados \u00a0internacionales \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 derechos \u00a0 \u00a0 humanos15. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde \u00a0el \u00a0punto \u00a0de \u00a0vista constitucional, \u00a0estas \u00a0 \u00a0delimitaciones \u00a0 \u00a0normativas \u00a0 \u00a0obedecen \u00a0 \u00a0a \u00a0 par\u00e1metros \u00a0objetivos \u00a0y \u00a0razonables \u00a0en \u00a0un Estado Social y Democr\u00e1tico de \u00a0Derecho \u00a0como \u00a0el \u00a0nuestro, \u00a0que est\u00e1 fundado en el \u00a0respeto de la dignidad: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSe \u00a0puede \u00a0negar \u00a0la \u00a0posibilidad de demostrar la libertad de decisi\u00f3n en el caso concreto \u00a0y, \u00a0no \u00a0obstante, afirmar la dignidad de la persona y la idea del Estado Liberal \u00a0de \u00a0Derecho. \u00a0[\u2026] \u00a0Y se \u00a0puede \u00a0propugnar \u00a0un \u00a0Derecho penal basado en el libre albedr\u00edo y, no obstante, \u00a0partir \u00a0de \u00a0una ideolog\u00eda fascista insensible a los valores fundamentales de la \u00a0persona. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201d[\u2026] \u00a0Si en \u00a0una \u00a0Sociedad \u00a0est\u00e1n verdaderamente afianzados los derechos del hombre, no hace \u00a0falta \u00a0preocuparse \u00a0por la soluci\u00f3n que se d\u00e9 al problema del libre albedr\u00edo, \u00a0pues \u00a0 las \u00a0 consecuencias \u00a0 que \u00a0se \u00a0extraigan \u00a0de \u00a0la \u00a0soluci\u00f3n \u00a0\u2013positiva \u00a0o \u00a0negativa \u00a0\u2013adoptada, \u00a0 siempre \u00a0tendr\u00e1n \u00a0sus \u00a0l\u00edmites \u00a0 \u00a0en \u00a0 aquellos \u00a0 derechos\u201d16. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00a0 otro \u00a0 \u00a0 lado, \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0las \u00a0actividades \u00a0sexuales \u00a0comprometen uno de los campos \u00a0m\u00e1s \u00a0\u00edntimos del ser humano, el art\u00edculo 15 de la \u00a0Carta17 \u00a0 \u00a0prev\u00e9 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0ineludible \u00a0 \u00a0deber \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0parte \u00a0 de \u00a0 las \u00a0autoridades de respetar, al igual que de garantizar, \u00a0su \u00a0libre \u00a0ejercicio, como un prop\u00f3sito en s\u00ed mismo \u00a0y sin consecuencias ajenas al mero disfrute del derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0norma ser\u00eda de aplicaci\u00f3n absoluta, \u00a0si \u00a0tambi\u00e9n \u00a0no fuera necesario reparar, en el campo \u00a0de \u00a0las \u00a0relaciones \u00a0interpersonales, en ciertas condiciones de vulnerabilidad o \u00a0de \u00a0debilidad manifiesta, \u00a0en especial si se trata de menores de edad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior no representa una restricci\u00f3n \u00a0arbitraria \u00a0o \u00a0caprichosa \u00a0de \u00a0la \u00a0garant\u00eda \u00a0en comento, ni una negaci\u00f3n de la \u00a0libertad \u00a0y \u00a0autonom\u00eda de los adolescentes, sino es la consecuencia del mandato \u00a0de \u00a0proteger \u00a0a \u00a0los \u00a0m\u00e1s \u00a0d\u00e9biles, tal como se desprende de los art\u00edculos 13 \u00a0inciso \u00a03\u00ba, \u00a044 \u00a0incisos \u00a01\u00ba \u00a0y \u00a02\u00ba, \u00a0y \u00a045 \u00a0de la Norma Superior18: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0de \u00a01991 \u00a0signific\u00f3 \u00a0un \u00a0cambio sustancial en la concepci\u00f3n que \u00a0ten\u00eda \u00a0el \u00a0sistema \u00a0jur\u00eddico \u00a0sobre \u00a0los \u00a0ni\u00f1os. De ser sujetos incapaces con \u00a0derechos \u00a0restringidos y hondas limitaciones para poder ejercerlos pasaron a ser \u00a0concebidos \u00a0como \u00a0personas \u00a0libres y aut\u00f3nomas con plenitud de derechos, que de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0su \u00a0edad y su madurez pueden decidir sobre su propia vida y asumir \u00a0responsabilidades. \u00a0La \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0debilidad o vulnerabilidad en la que los \u00a0menores \u00a0se \u00a0encuentran, \u00a0la \u00a0cual van abandonando a medida que crecen, ya no se \u00a0entiende \u00a0 como \u00a0raz\u00f3n \u00a0para \u00a0restringir \u00a0sus \u00a0derechos \u00a0y \u00a0su \u00a0capacidad \u00a0para \u00a0ejercerlos. \u00a0Ahora \u00a0es \u00a0la \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0se les considera \u2018sujetos \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 protecci\u00f3n \u00a0especial\u2019 \u00a0constitucional. \u00a0Es \u00a0decir, \u00a0la condici\u00f3n en la que se encuentra un menor no es \u00a0raz\u00f3n \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 limitar \u00a0 \u00a0 sus \u00a0 \u00a0 derechos \u00a0 \u00a0sino \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0protegerlo\u201d19 \u00a0(destacado \u00a0en \u00a0el \u00a0texto \u00a0original). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1.5. \u00a0 Esta \u00a0visi\u00f3n \u00a0del \u00a0menor \u00a0como \u00a0sujeto de derechos y obligaciones, pero tambi\u00e9n como \u00a0titular \u00a0de un especial tipo de amparo, y sobre todo cuando de abusos de \u00edndole \u00a0sexual \u00a0concierne, \u00a0se compagina con los \u00a0 \u00a0 instrumentos \u00a0 \u00a0internacionales \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0derechos \u00a0humanos \u00a0consagrados \u00a0en \u00a0la \u00a0materia, no s\u00f3lo de los que en un \u00a0sentido \u00a0estricto \u00a0forman \u00a0parte \u00a0del \u00a0bloque \u00a0de constitucionalidad20, sino de \u00a0aquellos \u00a0que, \u00a0sin \u00a0serlo, \u00a0aluden \u00a0a criterios autorizados para interpretar el \u00a0alcance \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 legislaci\u00f3n \u00a0 emitida \u00a0 en \u00a0 cada \u00a0 ordenamiento \u00a0jur\u00eddico \u00a0interno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ejemplo, la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0los \u00a0Derechos del Ni\u00f1o, adoptada por la Asamblea General de \u00a0las \u00a0Naciones \u00a0Unidas el 20 de noviembre de 1989 y aprobada en nuestro pa\u00eds por \u00a0la \u00a0Ley \u00a012 de 1991, se\u00f1ala el deber para los miembros firmantes del tratado de \u00a0garantizarle \u00a0al menor \u201cque est\u00e9 en condiciones de \u00a0formarse \u00a0un \u00a0juicio \u00a0propio \u00a0el \u00a0derecho \u00a0de expresar su opini\u00f3n libremente en \u00a0todos \u00a0los \u00a0asuntos\u201d21. \u00a0As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0respetarle \u00a0\u201cla \u00a0libertad \u00a0de \u00a0pensamiento, de conciencia y de \u00a0religi\u00f3n\u201d22, \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 vez \u00a0 que \u00a0la \u00a0\u201clibertad \u00a0 \u00a0de \u00a0 asociaci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 [\u2026] \u00a0 la \u00a0 libertad \u00a0 de \u00a0 celebrar \u00a0reuniones \u00a0pac\u00edficas\u201d23. \u00a0 Y \u00a0 prescribe \u00a0que \u00a0de \u00a0ninguna \u00a0 manera \u00a0 \u201cser\u00e1 \u00a0objeto \u00a0de \u00a0injerencias \u00a0arbitrarias \u00a0o \u00a0ilegales \u00a0en \u00a0su \u00a0vida \u00a0privada, \u00a0su \u00a0familia, \u00a0su \u00a0domicilio \u00a0o \u00a0correspondencia, \u00a0ni \u00a0de \u00a0ataques \u00a0ilegales a su honra y reputaci\u00f3n\u201d24. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero, \u00a0al \u00a0mismo \u00a0tiempo, \u00a0establece \u00a0como \u00a0obligaci\u00f3n para los Estados partes la de adoptar: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c[\u2026] \u00a0todas \u00a0las \u00a0medidas \u00a0legislativas, \u00a0administrativas, \u00a0sociales \u00a0y educativas apropiadas \u00a0para \u00a0proteger al ni\u00f1o contra toda forma de perjuicio o abuso f\u00edsico o mental, \u00a0descuido \u00a0o \u00a0trato \u00a0negligente, \u00a0malos \u00a0tratos o explotaci\u00f3n, incluido el abuso \u00a0sexual, \u00a0mientras \u00a0el \u00a0ni\u00f1o \u00a0se encuentre bajo la custodia de los padres, de un \u00a0representante \u00a0 legal \u00a0 o \u00a0 de \u00a0 cualquier \u00a0otra \u00a0persona \u00a0que \u00a0lo \u00a0tenga \u00a0a \u00a0su \u00a0cargo\u201d25. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dichas \u00a0 medidas \u00a0 no \u00a0 s\u00f3lo \u00a0comprenden \u00a0pol\u00edticas \u00a0p\u00fablicas \u00a0eficaces, sino \u201cseg\u00fan \u00a0 \u00a0corresponda, \u00a0 la \u00a0 intervenci\u00f3n \u00a0 judicial\u201d26. \u00a0 \u00a0 Igualmente, \u00a0 \u00a0 el \u00a0Convenio \u00a0les \u00a0exige a los Estados defender al ni\u00f1o \u00a0\u201ccontra \u00a0 todas \u00a0 las \u00a0 formas \u00a0 de \u00a0explotaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 abuso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 sexuales\u201d27 (e incluso \u201ccontra \u00a0todas \u00a0las \u00a0dem\u00e1s \u00a0formas \u00a0de \u00a0explotaci\u00f3n \u00a0 que \u00a0 sean \u00a0 perjudiciales \u00a0 para \u00a0 cualquier \u00a0 aspecto \u00a0 de \u00a0 su \u00a0bienestar\u201d28), \u00a0 \u00a0entre \u00a0 ellas, \u00a0 la \u00a0\u201cincitaci\u00f3n \u00a0o \u00a0la coacci\u00f3n para que un ni\u00f1o se \u00a0dedique \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0cualquier \u00a0 \u00a0 \u00a0actividad \u00a0 \u00a0 \u00a0sexual \u00a0 \u00a0 \u00a0ilegal\u201d29. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0se \u00a0colige \u00a0que el amparo \u00a0jur\u00eddico \u00a0contra el abuso sexual est\u00e1 instituido en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0los mismos actos que los Estados declaran \u00a0ilegales, \u00a0sin \u00a0que \u00a0sea excusable dejar de promover \u00a0medidas \u00a0protectoras ante la imposibilidad de conocer \u00a0con \u00a0 rigor \u00a0 cient\u00edfico \u00a0el \u00a0momento \u00a0en \u00a0que \u00a0las \u00a0habilidades \u00a0intelectivas \u00a0del menor llegan a ser id\u00e9nticas a las del adulto, o \u00a0cu\u00e1ndo aqu\u00e9llas comienzan a ser equiparables a \u00e9stas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ello, \u00a0el \u00a0derecho \u00a0de \u00a0los \u00a0tratados \u00a0internacionales \u00a0otorga un amplio margen de discrecionalidad para que las partes \u00a0reglamenten, \u00a0de \u00a0acuerdo con sus propios valores sociales y culturales, la edad \u00a0en \u00a0que \u00a0una \u00a0persona \u00a0llega \u00a0a \u00a0la adultez. En este \u00a0sentido, \u00a0la referida Convenci\u00f3n entiende como ni\u00f1o \u00a0a \u00a0\u201ctodo \u00a0ser \u00a0humano \u00a0menor de dieciocho a\u00f1os de \u00a0edad, \u00a0salvo que, en virtud de la ley que le sea aplicable, haya alcanzado antes \u00a0la \u00a0mayor\u00eda \u00a0de edad\u201d30. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 igual \u00a0 forma, \u00a0los \u00a0Estados \u00a0tienen \u00a0suficientes \u00a0facultades para fijar el n\u00famero de a\u00f1os a partir de los cuales se \u00a0considera responsable al ni\u00f1o por sus acciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, de manera paralela al trato que \u00a0debe \u00a0brind\u00e1rseles \u00a0a \u00a0los \u00a0menores como titulares de derechos y capacidad para \u00a0ejercerlos \u00a0o \u00a0disfrutarlos \u00a0por \u00a0s\u00ed solos, tambi\u00e9n deben responder penalmente \u00a0por \u00a0sus \u00a0acciones, \u00a0pero \u00a0bajo \u00a0el \u00a0criterio \u00a0de imputabilidad diferenciada, es \u00a0decir, \u00a0aquella \u00a0en \u00a0la que debido a la minor\u00eda de edad se impone una medida no \u00a0asimilable \u00a0al \u00a0tradicional \u00a0concepto de pena, cuyo \u00fanico fin es el reintegro a \u00a0la sociedad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0ah\u00ed que las \u00a0Reglas \u00a0M\u00ednimas \u00a0para la Administraci\u00f3n de la Justicia de Menores (o Reglas de \u00a0Pek\u00edn31), \u00a0adoptadas por la Asamblea General de la ONU el 28 de noviembre \u00a0de \u00a0 1985 \u00a0 mediante \u00a0 resoluci\u00f3n \u00a0 40\/33, \u00a0se\u00f1alan \u00a0que \u00a0el \u00a0comienzo \u00a0de \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0penal para los menores \u201cno deber\u00e1 \u00a0fijarse \u00a0a \u00a0una \u00a0edad demasiado temprana habida cuenta de las circunstancias que \u00a0acompa\u00f1an \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0madurez \u00a0 \u00a0emocional, \u00a0 mental \u00a0 e \u00a0 intelectual\u201d32: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0edad \u00a0m\u00ednima \u00a0a efectos de responsabilidad penal var\u00eda considerablemente en funci\u00f3n \u00a0de \u00a0factores \u00a0hist\u00f3ricos \u00a0y culturales. El enfoque moderno consiste en examinar \u00a0si \u00a0los \u00a0ni\u00f1os \u00a0pueden \u00a0hacer \u00a0honor \u00a0a los elementos morales y sicol\u00f3gicos de \u00a0responsabilidad \u00a0penal; \u00a0es \u00a0decir, si puede considerarse al ni\u00f1o, en virtud de \u00a0su \u00a0discernimiento y comprensi\u00f3n individuales, responsable de un comportamiento \u00a0esencialmente \u00a0antisocial. Si el comienzo de la mayor\u00eda de edad penal se fija a \u00a0una \u00a0edad \u00a0demasiado \u00a0temprana \u00a0o \u00a0si \u00a0no \u00a0se \u00a0establece edad m\u00ednima alguna, el \u00a0concepto \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0penal \u00a0perder\u00eda todo sentido. En general, existe \u00a0una \u00a0estrecha \u00a0relaci\u00f3n \u00a0entre \u00a0el \u00a0concepto \u00a0de responsabilidad que dimana del \u00a0comportamiento \u00a0delictivo \u00a0o \u00a0criminal \u00a0y \u00a0otros \u00a0derechos \u00a0y \u00a0responsabilidades \u00a0sociales \u00a0(como \u00a0el \u00a0estado \u00a0civil, \u00a0la \u00a0mayor\u00eda \u00a0de \u00a0edad \u00a0a \u00a0efectos civiles, \u00a0etc.)\u201d33. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este orden de ideas, si hay un v\u00ednculo \u00a0entre \u00a0la \u00a0edad \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0un \u00a0menor adquiere autonom\u00eda para ejercer ciertos \u00a0derechos \u00a0o \u00a0actuar \u00a0libremente y la edad en que debe responder en materia penal \u00a0por \u00a0sus \u00a0actos, \u00a0la \u00a0\u00fanica \u00a0restricci\u00f3n derivada del derecho internacional en \u00a0ambos \u00a0 sentidos \u00a0es \u00a0que \u00a0los \u00a0Estados \u00a0no \u00a0fijen \u00a0el \u00a0l\u00edmite \u00a0de \u00a0manera \u00a0muy \u00a0baja. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1.6. \u00a0Teniendo \u00a0en \u00a0cuenta el derecho comparado, la edad decretada por el legislador nacional no \u00a0excede \u00a0ni \u00a0supera \u00a0con creces las previstas en las naciones iberoamericanas, ni \u00a0en general las de los pa\u00edses de cultura occidental. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ejemplo, \u00a0el \u00a0m\u00ednimo \u00a0para \u00a0consentir \u00a0v\u00e1lidamente \u00a0una \u00a0relaci\u00f3n \u00a0sexual \u00a0es \u00a0de trece a\u00f1os en Argentina y Espa\u00f1a; \u00a0catorce \u00a0en \u00a0Alemania, \u00a0Brasil, \u00a0Chile, \u00a0Ecuador, \u00a0Italia, \u00a0Paraguay y Portugal; \u00a0quince \u00a0a\u00f1os en Costa Rica, Francia y Uruguay; diecis\u00e9is en B\u00e9lgica, Canad\u00e1, \u00a0Cuba, \u00a0Holanda, \u00a0Inglaterra, \u00a0Puerto \u00a0Rico, Rep\u00fablica Dominicana y Venezuela; y \u00a0dieciocho \u00a0 \u00a0a\u00f1os \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0El \u00a0 Salvador, \u00a0 Guatemala \u00a0 y \u00a0 Panam\u00e134. \u00a0 En \u00a0M\u00e9xico \u00a0y \u00a0Estados \u00a0Unidos, la edad var\u00eda de los doce a los dieciocho a\u00f1os, y \u00a0de \u00a0los \u00a0catorce \u00a0a \u00a0los \u00a0dieciocho, \u00a0respectivamente, \u00a0dependiendo de las leyes \u00a0estatales \u00a0 que \u00a0 rigen \u00a0 en \u00a0 cada \u00a0jurisdicci\u00f3n35. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El promedio en esas regiones del orbe supera \u00a0los \u00a0diecis\u00e9is a\u00f1os, es decir, dos a\u00f1os por encima del l\u00edmite contemplado en \u00a0nuestro \u00a0pa\u00eds, \u00a0que \u00a0tampoco \u00a0equivale \u00a0al \u00a0m\u00ednimo \u00a0de \u00a0doce a\u00f1os previsto en \u00a0algunos estados mexicanos (como Distrito Federal). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1.7. \u00a0En \u00a0el \u00a0orden \u00a0jur\u00eddico \u00a0interno, \u00a0no \u00a0hay \u00a0incongruencia \u00a0alguna entre otras ramas del \u00a0derecho, \u00a0como \u00a0la \u00a0justicia \u00a0de \u00a0menores \u00a0y \u00a0la \u00a0civil, y el establecimiento en \u00a0materia \u00a0penal \u00a0de \u00a0los \u00a0catorce a\u00f1os para reconocer eficacia a la aquiescencia \u00a0sexual. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por un lado, la Ley 1098 de 2006, o C\u00f3digo \u00a0de \u00a0la \u00a0Infancia \u00a0y \u00a0la \u00a0Adolescencia, \u00a0que regula el sistema de responsabilidad \u00a0jur\u00eddico \u00a0 penal \u00a0 para \u00a0adolescentes, \u00a0lo \u00a0considera \u00a0aplicable \u00a0para \u00a0quienes \u00a0\u201ctengan entre catorce y dieciocho a\u00f1os al momento \u00a0de \u00a0 \u00a0cometer \u00a0 el \u00a0 hecho \u00a0 punible\u201d36, \u00a0por lo \u00a0que \u00a0\u201clas \u00a0personas \u00a0menores \u00a0de \u00a0catorce a\u00f1os no \u00a0ser\u00e1n \u00a0juzgadas ni declaradas responsables penalmente, privadas de la libertad, \u00a0bajo \u00a0denuncia o sindicaci\u00f3n de haber cometido una conducta punible\u201d37. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0otro lado, tampoco es posible predicar \u00a0incoherencia \u00a0alguna \u00a0entre \u00a0el \u00a0numeral 2 del art\u00edculo del C\u00f3digo Civil y los \u00a0art\u00edculos \u00a0208 \u00a0y \u00a0209 de la Ley 599 de 2000, dado que la Corte Constitucional, \u00a0en \u00a0 la \u00a0sentencia \u00a0C-507 \u00a0de \u00a02004, \u00a0retir\u00f3 \u00a0del \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico \u00a0las \u00a0expresiones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cde \u00a0 \u00a0 \u00a0 doce\u201d, \u00a0al \u00a0igual \u00a0que \u00a0declar\u00f3 \u00a0exequible la frase \u201cun \u00a0var\u00f3n \u00a0menor \u00a0de \u00a0catorce a\u00f1os y una mujer menor\u201d, \u00a0 \u00a0todas \u00a0 \u00a0ellas \u00a0 \u00a0contenidas \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 primer \u00a0 precepto \u00a0mencionado38, \u00a0en \u00a0el \u00a0entendido \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0l\u00edmite \u00a0de \u00a0edad para contraer \u00a0matrimonio \u00a0en \u00a0la \u00a0mujer ten\u00eda que ser id\u00e9ntico al del hombre. En palabras de \u00a0dicha Corporaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cA la luz de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n Pol\u00edtica es inconstitucional fijar la edad m\u00ednima a los doce \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0edad \u00a0para \u00a0que las mujeres contraigan matrimonio, cuando \u00e9sta es de \u00a0catorce \u00a0a\u00f1os \u00a0para \u00a0los \u00a0varones. La regla supone afectar en grado alto (1) el \u00a0derecho \u00a0al \u00a0desarrollo \u00a0libre, \u00a0arm\u00f3nico \u00a0e integral de las menores y el pleno \u00a0ejercicio \u00a0de sus derechos, (2) el derecho a que el Estado adopte las medidas de \u00a0protecci\u00f3n \u00a0adecuadas \u00a0y \u00a0necesarias \u00a0para \u00a0garantizar tales derechos, y (3) el \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0igualdad \u00a0de \u00a0protecci\u00f3n de los ni\u00f1os y las ni\u00f1as. Impedir el \u00a0matrimonio \u00a0de \u00a0las mujeres a los doce a\u00f1os afecta levemente, por el contrario, \u00a0(4) \u00a0el derecho a conformar una familia, (5) el derecho a la autonom\u00eda y (6) no \u00a0desconoce \u00a0el \u00a0margen de configuraci\u00f3n del legislador en materia de matrimonio. \u00a0Por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0pesan \u00a0mucho \u00a0m\u00e1s \u00a0los argumentos a favor de asegurar la igual \u00a0protecci\u00f3n de ni\u00f1as y ni\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dEn \u00a0conclusi\u00f3n, \u00a0fijar \u00a0en \u00a0doce \u00a0a\u00f1os \u00a0la \u00a0edad \u00a0m\u00ednima \u00a0a partir de la cual las \u00a0mujeres \u00a0pueden \u00a0contraer matrimonio desconoce los m\u00ednimos de protecci\u00f3n a que \u00a0tienen \u00a0 \u00a0derecho, \u00a0 \u00a0as\u00ed \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0principio \u00a0 \u00a0de \u00a0 igualdad \u00a0 en \u00a0 la \u00a0protecci\u00f3n\u201d39. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1.8. \u00a0 En \u00a0consecuencia, \u00a0la \u00a0presunci\u00f3n de que trata los art\u00edculos 208 y 209 del C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0(en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0que el sujeto pasivo de la conducta es incapaz para \u00a0ejercer \u00a0libremente \u00a0su \u00a0sexualidad) (i) tiene \u00a0que \u00a0ser \u00a0de pleno derecho, no s\u00f3lo porque es irrefutable, \u00a0sino \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0del \u00a0inter\u00e9s superior del ni\u00f1o y la especial protecci\u00f3n que \u00a0debe \u00a0 brind\u00e1rsele \u00a0 (por \u00a0lo \u00a0que \u00a0jam\u00e1s \u00a0admitir\u00e1 \u00a0prueba \u00a0en \u00a0contrario, \u00a0ni \u00a0estar\u00e1 \u00a0sujeta a valoraciones relacionadas con el \u00a0comportamiento \u00a0 del \u00a0 menor); \u00a0 (ii) \u00a0modificarla \u00a0es \u00a0competencia \u00a0exclusiva \u00a0del \u00a0poder \u00a0legislativo (bien sea para aumentar o para reducir el l\u00edmite legal, \u00a0conforme \u00a0a \u00a0los criterios culturales, sociol\u00f3gicos, psicol\u00f3gicos y de similar \u00a0\u00edndole \u00a0que \u00a0se \u00a0impongan \u00a0en la comunidad), con la \u00fanica condici\u00f3n de que no \u00a0sea \u00a0 fijada \u00a0a \u00a0una \u00a0edad \u00a0muy \u00a0temprana; \u00a0y \u00a0(iii) \u00a0el \u00a0l\u00edmite \u00a0de catorce a\u00f1os en materia penal no es \u00a0desproporcionado \u00a0ni \u00a0incongruente, \u00a0pues \u00a0est\u00e1 \u00a0por debajo del promedio de las \u00a0naciones \u00a0de tradici\u00f3n occidental y no ri\u00f1e con la consagrada en el sistema de \u00a0responsabilidad \u00a0para \u00a0j\u00f3venes y adolescentes, ni con la jurisdicci\u00f3n civil en \u00a0relaci\u00f3n con la capacidad para contraer matrimonio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tanto \u00a0en \u00a0el \u00e1mbito acad\u00e9mico como en la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0judicial, \u00a0hay \u00a0unanimidad acerca de estas \u00a0conclusiones. \u00a0Por \u00a0ejemplo, \u00a0en \u00a0la \u00a0doctrina se ha \u00a0sostenido lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn el caso de \u00a0los \u00a0menores, el ejercicio \u00a0de \u00a0la \u00a0sexualidad \u00a0con ellos se proh\u00edbe en la medida en que puede afectar a la \u00a0evoluci\u00f3n \u00a0y \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0su \u00a0personalidad \u00a0y producir en ella alteraciones \u00a0importantes \u00a0que \u00a0incidan \u00a0en su vida o en su equilibrio ps\u00edquico en el futuro. \u00a0Cierto \u00a0es \u00a0que \u00a0no \u00a0est\u00e1 \u00a0comprobado \u00a0cient\u00edficamente \u00a0que \u00a0ello \u00a0sea as\u00ed, e \u00a0incluso, \u00a0 cuando \u00a0 la \u00a0 sexualidad \u00a0no \u00a0es \u00a0ejercida \u00a0con \u00a0violencia, \u00a0se \u00a0dice \u00a0precisamente \u00a0lo \u00a0contrario: \u00a0que \u00a0favorece \u00a0el desarrollo ps\u00edquico y una mejor \u00a0afectividad \u00a0en \u00a0las \u00a0relaciones \u00a0interpersonales \u00a0futuras; \u00a0pero actualmente se \u00a0extiende \u00a0cada \u00a0vez \u00a0m\u00e1s \u00a0una \u00a0tendencia \u00a0a \u00a0prohibir \u00a0y \u00a0sancionar \u00a0penalmente \u00a0cualquier \u00a0 \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 car\u00e1cter \u00a0 sexual \u00a0 con \u00a0 menores \u00a0 [\u2026] \u00a0Sin \u00a0embargo, \u00a0la dificultad de \u00a0delimitar \u00a0el \u00a0momento \u00a0a \u00a0partir \u00a0del \u00a0cual se debe permitir el ejercicio de la \u00a0sexualidad \u00a0con otras personas y en qu\u00e9 condiciones, y los distintos niveles en \u00a0que \u00a0se \u00a0produce \u00a0la \u00a0iniciaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0misma, obligan al legislador a adoptar \u00a0soluciones \u00a0realistas \u00a0de acuerdo con el nivel cultural y la sensibilidad social \u00a0de \u00a0 cada \u00a0 \u00e9poca\u201d40. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo con la Corte Constitucional, en \u00a0el \u00a0fallo \u00a0que \u00a0declar\u00f3 exequibles los art\u00edculos 303 y 305 del Decreto Ley 100 \u00a0de 1980 (actuales art\u00edculos 208 y 209 del C\u00f3digo Penal): \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cNo \u00a0hay \u00a0al \u00a0respecto \u00a0 ning\u00fan \u00a0 criterio \u00a0 constitucional \u00a0v\u00e1lido \u00a0para \u00a0censurar \u00a0que \u00a0el \u00a0legislador haya optado por una u otra edad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201d[\u2026] \u00a0Debe \u00a0observarse \u00a0que la edad es elemento esencial en los correspondientes \u00a0tipos \u00a0penales, \u00a0ya que la ley no penaliz\u00f3 los actos sexuales o \u00a0el \u00a0acceso \u00a0carnal, \u00a0considerados como tales, sino aquellos que se llevan a cabo \u00a0con menores de catorce a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dEl legislador \u00a0consider\u00f3 \u00a0que \u00a0hasta \u00a0esa \u00a0edad \u00a0deber\u00eda brindarse la protecci\u00f3n mediante la \u00a0proscripci\u00f3n \u00a0de \u00a0tales conductas. Era de su competencia propia definir la edad \u00a0m\u00e1xima \u00a0de \u00a0quien \u00a0sea sujeto pasivo de los enunciados hechos punibles, fijando \u00a0uno \u00a0u \u00a0otro \u00a0n\u00famero de a\u00f1os, sin que a su discrecionalidad pueda interponerse \u00a0el \u00a0l\u00edmite \u00a0de \u00a0una determinada edad previamente definida por el Constituyente, \u00a0pues \u00a0\u00e9ste \u00a0no \u00a0tipific\u00f3 \u00a0la \u00a0conducta \u00a0ni \u00a0estim\u00f3 \u00a0que \u00a0fuera \u00a0de su resorte \u00a0hacerlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dDesde luego, \u00a0debe \u00a0entenderse que para hacer tal definici\u00f3n el legislador tuvo que partir de \u00a0sus \u00a0propias \u00a0concepciones \u00a0acerca \u00a0del \u00a0bien jur\u00eddico que pretend\u00eda tutelar y \u00a0sobre \u00a0 el \u00a0 mayor \u00a0 o \u00a0 menor \u00a0nivel \u00a0de \u00a0protecci\u00f3n \u00a0que, \u00a0a \u00a0su \u00a0juicio, \u00a0se \u00a0requer\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dConsidera la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0que \u00a0no es de su incumbencia controvertir o poner en tela \u00a0de \u00a0juicio \u00a0el \u00a0l\u00edmite \u00a0de \u00a0edad \u00a0establecido \u00a0en \u00a0la \u00a0ley, \u00a0pues \u00a0\u00e9l \u00a0resulta \u00a0indiferente \u00a0para \u00a0los \u00a0fines \u00a0del control de constitucionalidad, en cuanto, sea \u00a0una \u00a0u \u00a0otra \u00a0la edad se\u00f1alada, se est\u00e1 ante una determinada figura delictiva, \u00a0puesta \u00a0 en \u00a0 vigencia \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 legislador \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0\u00f3rbita \u00a0de \u00a0sus \u00a0atribuciones\u201d41. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0ha \u00a0considerado de \u00a0tiempo atr\u00e1s que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c[\u2026] \u00a0al \u00a0juzgador \u00a0no \u00a0le \u00a0es \u00a0dado \u00a0entrar a discutir la presunci\u00f3n de incapacidad para \u00a0decidir \u00a0y \u00a0actual \u00a0libremente en materia sexual, que la ley establece en pro de \u00a0los \u00a0menores de catorce a\u00f1os con el prop\u00f3sito de protegerlos en su sexualidad, \u00a0pretextando \u00a0idoneidad \u00a0del sujeto para hacerlo, en raz\u00f3n a sus conocimientos o \u00a0experiencias \u00a0 anteriores \u00a0en \u00a0materia \u00a0sexual, \u00a0ni \u00a0apuntalar \u00a0la \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0antijuridicidad \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta t\u00edpica al hecho de haber prestado el menor su \u00a0consentimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dMucho menos \u00a0le \u00a0es \u00a0permitido \u00a0desconocer la presunci\u00f3n que la norma establece, a partir de \u00a0consideraciones \u00a0de \u00a0contenido supuestamente pol\u00edtico criminal, como se hace en \u00a0el \u00a0presente \u00a0caso \u00a0con el fin de sostener que la edad que sirve de referente al \u00a0legislador \u00a0colombiano \u00a0para \u00a0suponer \u00a0la inmadurez del menor, no se ajusta a lo \u00a0que \u00a0revelan \u00a0la \u00a0verdad \u00a0social y cultural del pa\u00eds, y que la ley presume algo \u00a0que la misma realidad contradice. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dEste tipo de \u00a0argumentaciones \u00a0escapan \u00a0del \u00a0ejercicio de la funci\u00f3n judicial de declaraci\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho. \u00a0El \u00a0juzgador \u00a0no puede dejar de aplicar la norma, pretextando que \u00a0las \u00a0razones \u00a0que llevaron al legislador a incriminar penalmente la conducta son \u00a0equivocadas, \u00a0y que no las comparte. Su obligaci\u00f3n, por mandato constitucional, \u00a0es \u00a0 someterse \u00a0 al \u00a0imperio \u00a0de \u00a0la \u00a0ley, \u00a0y \u00a0darle \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0cuando \u00a0 \u00a0 \u00a0corresponde \u00a0 \u00a0 \u00a0hacerlo, \u00a0 \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0 entrar \u00a0 \u00a0 en \u00a0consideraciones \u00a0de \u00a0lege ferenda para justificar el \u00a0apartamiento \u00a0de ella, en cuanto entra\u00f1a la subversi\u00f3n del sistema por v\u00eda de \u00a0dar \u00a0 \u00a0cabida \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0derogatoria \u00a0 \u00a0judicial \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 ley\u201d42. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. En el asunto \u00a0materia \u00a0de \u00a0inter\u00e9s, el demandante sugiri\u00f3 a la Corte estudiar la posibilidad \u00a0de \u00a0reducir \u00a0el l\u00edmite legal para ejercer libre y voluntariamente la sexualidad \u00a0en \u00a0la \u00a0mujer, \u00a0dado \u00a0que \u00a0el \u00a0numeral \u00a02 del art\u00edculo 140 del C\u00f3digo Civil le \u00a0otorgaba \u00a0capacidad para contraer matrimonio en una edad dos a\u00f1os inferior a la \u00a0sancionada con pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0expuesto \u00a0anteriormente (es decir, \u00a0porque \u00a0se trata de una presunci\u00f3n de pleno derecho irrefutable, establecida en \u00a0funci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0especial \u00a0del menor frente a actividades sexuales \u00a0ilegales), \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0no \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0hacer valoraciones en tal sentido, \u00a0m\u00e1xime \u00a0 cuando, \u00a0 como \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0lo \u00a0dijo, \u00a0la \u00a0aparente \u00a0incongruencia \u00a0que \u00a0representaba \u00a0 la \u00a0 capacidad \u00a0civil \u00a0para \u00a0contraer \u00a0matrimonio, \u00a0frente \u00a0a \u00a0la \u00a0autonom\u00eda \u00a0para \u00a0sostener \u00a0relaciones \u00a0en \u00a0el \u00a0\u00e1mbito \u00a0penal, fue retirada del \u00a0ordenamiento \u00a0 jur\u00eddico \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 citado \u00a0 fallo \u00a0 C-507 \u00a0 de \u00a0 2004 \u00a0 (supra \u00a02.1.7). \u00a0\u00a0<\/p>\n
No obstante, antes de dicha providencia, el \u00a0m\u00e1ximo \u00a0tribunal \u00a0en \u00a0materia \u00a0de \u00a0control constitucional estimaba que tanto el \u00a0matrimonio \u00a0como \u00a0la \u00a0formaci\u00f3n \u00a0natural de una familia con mujer mayor de doce \u00a0a\u00f1os \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0eran ajustadas a derecho, sino que \u00a0constitu\u00edan \u00a0una \u00a0causal de justificaci\u00f3n respecto \u00a0de \u00a0los delitos de acceso carnal con menor de catorce \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0actos sexuales \u00a0con \u00a0menor \u00a0de \u00a0catorce \u00a0a\u00f1os. En el fallo C-146 de \u00a01994, esa Corporaci\u00f3n hab\u00eda se\u00f1alado lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c[\u2026] \u00a0la \u00a0Corte \u00a0considera \u00a0pertinente \u00a0observar que existe incongruencia entre las normas \u00a0legales \u00a0acusadas, \u00a0que plasman los delitos acceso carnal abusivo con menores de \u00a0catorce \u00a0a\u00f1os \u00a0y corrupci\u00f3n, y las pertinentes disposiciones del C\u00f3digo Civil \u00a0en relaci\u00f3n con la edad para contraer matrimonio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201d[\u2026] \u00a0El \u00a0legislador \u00a0penal \u00a0ha \u00a0debido tomar en cuenta esa regulaci\u00f3n y no lo hizo, pues \u00a0consagr\u00f3 \u00a0las aludidas conductas delictivas partiendo de la base de la ausencia \u00a0de \u00a0consentimiento \u00a0del menor de catorce a\u00f1os, mientras a tal consentimiento se \u00a0le dio plena acogida en materia matrimonial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201d[\u2026] \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Entonces, \u00a0habida \u00a0cuenta \u00a0de \u00a0lo \u00a0anotado en materia de capacidad \u00a0para \u00a0contraer \u00a0matrimonio \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0consagraci\u00f3n constitucional de la uni\u00f3n \u00a0responsable \u00a0sin matrimonio como forma de constituir una familia, puede darse el \u00a0caso \u00a0\u2013no \u00a0contemplado \u00a0por \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0normas \u00a0 \u00a0impugnadas\u2013 \u00a0de \u00a0relaciones sexuales consistentes en acceso carnal o diversas \u00a0de \u00a0\u00e9l \u00a0con \u00a0mujer \u00a0menor de catorce a\u00f1os y mayor de doce, con la cual se haya \u00a0contra\u00eddo \u00a0matrimonio \u00a0previamente \u00a0o \u00a0se \u00a0haya \u00a0establecido \u00a0una \u00a0familia \u00a0por \u00a0v\u00ednculos \u00a0naturales. \u00a0En \u00a0esos \u00a0eventos \u00a0es \u00a0claro \u00a0que \u00a0no habr\u00eda cometido el \u00a0delito, \u00a0pues \u00a0existir\u00eda \u00a0una \u00a0clara \u00a0justificaci\u00f3n del hecho, as\u00ed no lo haya \u00a0previsto \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0legislador \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0manera \u00a0 \u00a0 \u00a0expl\u00edcita\u201d43. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior, \u00a0de \u00a0todos \u00a0modos, \u00a0ninguna \u00a0incidencia \u00a0representa \u00a0en este asunto, pues la acci\u00f3n no s\u00f3lo tuvo lugar el 5 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02005, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0la sentencia C-507 de 2004 (que \u00a0unific\u00f3 \u00a0como \u00a0edad \u00a0la \u00a0de \u00a0catorce \u00a0a\u00f1os \u00a0para \u00a0ejercer \u00a0el derecho al libre \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0la \u00a0personalidad \u00a0en \u00a0el \u00a0\u00e1mbito \u00a0sexual), \u00a0sino que tampoco se \u00a0adecuaba \u00a0a \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0f\u00e1ctica \u00a0objeto \u00a0de \u00a0an\u00e1lisis, \u00a0ya \u00a0que el acceso \u00a0consentido \u00a0entre \u00a0FRANCISCO \u00a0JAVIER \u00a0RIVERA CANDIA y Y. B. M. D. ocurri\u00f3 en el \u00a0marco \u00a0de \u00a0un \u00a0noviazgo \u00a0que ni siquiera era aprobado por la familia de la menor \u00a0(infra \u00a03.2). Por lo tanto, no medi\u00f3 la libre decisi\u00f3n de contraer matrimonio, \u00a0ni la voluntad responsable de conformar una familia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 reproche, \u00a0 en \u00a0consecuencia, \u00a0est\u00e1 \u00a0destinado al fracaso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Del \u00a0conocimiento \u00a0de la ilicitud de la \u00a0acci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. Si, como se \u00a0aludi\u00f3 \u00a0 en \u00a0 precedencia \u00a0 (supra \u00a0 2.1.2), \u00a0 el \u00a0 reproche \u00a0 en \u00a0sede \u00a0 de \u00a0culpabilidad \u00a0depende \u00a0de \u00a0la \u00a0capacidad \u00a0(derivada \u00a0de \u00a0aserciones \u00a0 \u00a0 normativas) \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0\u2018poder \u00a0 \u00a0 actuar \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 otro \u00a0modo\u2019, salta a la vista \u00a0que \u00a0cuando \u00a0el \u00a0juez \u00a0valora \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0particulares \u00a0de \u00a0una persona y \u00a0advierte \u00a0que \u00a0a \u00e9sta no le era posible saber que su \u00a0comportamiento \u00a0 estaba \u00a0 prohibido \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 derecho, \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0deber\u00e1 \u00a0concluir \u00a0que carec\u00eda de razones para haberse adecuado \u00a0al mandato punitivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal conocimiento no comprende la espec\u00edfica \u00a0consciencia \u00a0de \u00a0haber \u00a0perpetrado \u00a0un hecho contemplado en la ley como punible, \u00a0sino \u00a0tan \u00a0s\u00f3lo \u00a0la \u00a0relativa \u00a0a \u00a0cometer una acci\u00f3n no permitida por el orden \u00a0jur\u00eddico, \u00a0de \u00a0suerte \u00a0que \u00a0cuando \u00a0al \u00a0autor o part\u00edcipe del injusto sab\u00eda o \u00a0pod\u00eda \u00a0saber \u00a0que \u00a0la \u00a0conducta \u00a0devino \u00a0en \u00a0un \u00a0da\u00f1o \u00a0social \u00a0significativo o \u00a0represent\u00f3 \u00a0alg\u00fan \u00a0tipo \u00a0de \u00a0desvalor \u00a0a terceros44, \u00a0 ello \u00a0ser\u00eda \u00a0un \u00a0dato \u00a0suficiente \u00a0 para \u00a0inferir \u00a0que \u00a0el \u00a0derecho \u00a0penal \u00a0tiene \u00a0que \u00a0reprocharle \u00a0la \u00a0afectaci\u00f3n del bien jur\u00eddico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estos hechos indicadores de la prohibici\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0pueden constatarse de modo material y, por \u00a0supuesto, \u00a0valorativo. \u00a0Por un lado, si el agente pens\u00f3 acerca del da\u00f1o que su \u00a0comportamiento \u00a0le \u00a0representaba \u00a0a \u00a0la \u00a0sociedad \u00a0o a otras personas de carne y \u00a0hueso, \u00a0o \u00a0si \u00a0otros \u00a0le hicieron comentarios en tal sentido, es viable predicar \u00a0que \u00a0pudo \u00a0tener acceso al sentido prohibitivo de la norma, as\u00ed no la conociera \u00a0en \u00a0concreto. \u00a0Y, \u00a0por \u00a0otro \u00a0lado, \u00a0si \u00a0el \u00a0juez \u00a0analiza \u00a0las caracter\u00edsticas \u00a0personales \u00a0del \u00a0autor, o su relaci\u00f3n con la sociedad, y concluye que era capaz \u00a0de \u00a0reflexionar si su conducta contradec\u00eda las exigencias del orden comunitario \u00a0o \u00a0conculcaba \u00a0derechos ajenos, tambi\u00e9n debe colegir \u00a0que \u00a0le \u00a0era \u00a0exigible \u00a0haber \u00a0conocido \u00a0el injusto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo tanto, la \u00fanica ausencia cognitiva \u00a0relevante \u00a0para \u00a0no \u00a0declarar \u00a0culpable \u00a0a \u00a0una \u00a0persona \u00a0es aquella que no ha podido ser evitada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0consciencia \u00a0de \u00a0la ilicitud, entonces, \u00a0est\u00e1 \u00a0fundada \u00a0en la posibilidad (no en la realidad ontol\u00f3gica) de conocer, ya \u00a0sea \u00a0por \u00a0v\u00edas \u00a0directas o indirectas, la existencia de una norma que proscriba \u00a0la realizaci\u00f3n de la acci\u00f3n antijur\u00eddica ejecutada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta postura de ninguna manera es novedosa. \u00a0Hace \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0un \u00a0siglo, \u00a0en \u00a01907, el tratadista que introdujo el concepto de \u00a0reproche \u00a0en \u00a0el \u00a0derecho \u00a0penal, \u00a0y con ello inici\u00f3 la teor\u00eda normativa de la \u00a0culpabilidad, afirmaba lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c[\u2026] \u00a0\u00bfse \u00a0puede \u00a0hacer \u00a0reprochable a alguien por su comportamiento cuando \u00e9l no conoc\u00eda \u00a0el precepto legal que lo proh\u00edbe? \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dLa negaci\u00f3n \u00a0de \u00a0esta \u00a0cuesti\u00f3n \u00a0quiz\u00e1s \u00a0estar\u00eda planteada si la conducta humana estuviera \u00a0dominada \u00a0por el derecho. Al lado de \u00e9l se hallan los poderes de la \u00e9tica y la \u00a0moral. \u00a0Si \u00a0se \u00a0tiene \u00a0en cuenta esto, se demuestra que la reprochabilidad de un \u00a0comportamiento \u00a0no \u00a0depende sino del conocimiento de la norma legal prohibitiva, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0quien no conoce una norma como una norma jur\u00eddica la puede conocer \u00a0como \u00a0una norma \u00e9tica. Se puede compatibilizar as\u00ed el error de que s\u00f3lo puede \u00a0existir \u00a0un \u00a0comportamiento \u00a0seg\u00fan lo prev\u00e9 la ley, pese a la conciencia de la \u00a0\u00e9tica \u00a0no \u00a0lo \u00a0admite. Pero un legislador que observa sus normas como derivadas \u00a0de \u00a0 una \u00a0 correcta \u00a0\u00e9tica \u00a0social \u00a0puede \u00a0aceptar \u00a0como \u00a0dada \u00a0una \u00a0suficiente \u00a0reprochabilidad \u00a0 cuando \u00a0 el \u00a0autor \u00a0tiene \u00a0s\u00f3lo \u00a0la \u00a0conciencia \u00a0\u00faltimamente \u00a0mencionada \u00a0y \u00a0en \u00a0la \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0esta conciencia puede ver algo reprochable, \u00a0salvo \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 trate \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0enfermedad \u00a0 \u00a0mental\u201d45 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En la actualidad, sin embargo, el fundamento \u00a0de \u00a0la posibilidad de acceder al mandato normativo no \u00a0est\u00e1 \u00a0 \u00a0apoyado \u00a0 \u00a0en \u00a0 su \u00a0 correspondencia \u00a0 con \u00a0valores \u00a0\u00e9tico-sociales \u00a0o \u00a0morales, \u00a0sino \u00a0en \u00a0la \u00a0noci\u00f3n de persona en un Estado Social y Democr\u00e1tico de Derecho: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c[\u2026] \u00a0la \u00a0democracia \u00a0presupone \u00a0ciudadanos \u00a0responsables; \u00a0ciudadanos \u00a0que \u00a0se \u00a0atribuyen \u00a0mutuamente \u00a0responsabilidad \u00a0como \u00a0participantes \u00a0en \u00a0la deliberaci\u00f3n p\u00fablica. \u00a0[\u2026] \u00a0Una democracia no \u00a0presupone \u00a0 un \u00a0 deber \u00a0 de \u00a0 cada \u00a0 ciudadano \u00a0 de \u00a0ejercitar \u00a0sus \u00a0capacidades \u00a0deliberativas, \u00a0pero \u00a0considera a los participantes en los procesos p\u00fablicos de \u00a0formaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0voluntad \u00a0como personas poseedoras de tal capacidad, y exige \u00a0procedimientos \u00a0en \u00a0los \u00a0cuales \u00a0la capacidad pueda ser ejercida de modo eficaz. \u00a0Del \u00a0mismo \u00a0modo, \u00a0una \u00a0democracia \u00a0no \u00a0obliga a los ciudadanos a actuar de modo \u00a0acorde \u00a0con \u00a0sus \u00a0juicios \u00a0deliberativos, \u00a0pero \u00a0presupone \u00a0que \u00a0son \u00a0capaces de \u00a0hacerlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201d[\u2026] \u00a0Los \u00a0ciudadanos \u00a0que \u00a0se \u00a0tratan \u00a0mutuamente \u00a0como autores responsables de sus normas \u00a0legales \u00a0deben \u00a0tambi\u00e9n \u00a0tratarse mutuamente como responsables de la obediencia \u00a0de \u00a0esas \u00a0normas. \u00a0No \u00a0tendr\u00eda \u00a0sentido \u00a0ser \u00a0un participante responsable en la \u00a0deliberaci\u00f3n \u00a0publica, \u00a0pero alegar ignorancia cuando haya de obedecerse la ley \u00a0en \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0situaci\u00f3n \u00a0 \u00a0concreta\u201d46. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0hay que confundir el conocimiento de la \u00a0ilicitud \u00a0 de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0figura \u00a0de \u00a0la \u00a0imputabilidad \u00a0en \u00a0sede \u00a0de \u00a0culpabilidad, \u00a0pues \u00a0como lo se\u00f1al\u00f3 la Sala en el fallo de 11 de marzo de 2003 \u00a0la \u00a0primera \u00a0tiene \u00a0que \u00a0ver \u00a0con \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0com\u00fan de acceder al sentido \u00a0prohibitivo \u00a0de \u00a0la \u00a0norma, \u00a0mientras que la segunda \u00a0alude \u00a0a la capacidad de \u201cestablecer una efectiva y \u00a0adecuada \u00a0comunicaci\u00f3n en lo que a dicho mensaje de \u00a0mandato \u00a0se \u00a0refiere\u201d47, \u00a0pero \u00a0sustentada \u00a0en una \u00a0inmadurez \u00a0 psicol\u00f3gica, \u00a0 trastorno \u00a0 mental, \u00a0 diversidad \u00a0 sociocultural \u00a0 o \u00a0 cualquier \u00a0 otro \u00a0estado \u00a0an\u00e1logo \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0(art\u00edculo \u00a033 del C\u00f3digo Penal), caso en el cual se \u00a0concluye \u00a0 que \u00a0 no \u00a0ha \u00a0podido \u00a0comprender \u00a0las \u00a0repercusiones \u00a0de \u00a0su \u00a0acto \u00a0o \u00a0determinarse de acuerdo con ese entendimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco es plausible incluir la consciencia \u00a0del \u00a0proceder \u00a0contrario a derecho en el dolo, pues seg\u00fan la opini\u00f3n dominante \u00a0en \u00a0la \u00a0dogm\u00e1tica \u00a0penal contempor\u00e1nea este \u00faltimo hace parte de la tipicidad \u00a0subjetiva y no de la categor\u00eda de la culpabilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0cierto que en las \u00faltimas d\u00e9cadas del \u00a0siglo \u00a0pasado, \u00a0la \u00a0tradici\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0colombiana \u00a0defin\u00eda al dolo como una \u00a0rebeli\u00f3n \u00a0consciente, \u00a0por parte del sujeto activo de la conducta, en contra de \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0norma \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 conten\u00eda \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 prohibici\u00f3n \u00a0 \u00a0 (\u201centendemos \u00a0 por \u00a0dolo \u00a0la \u00a0reprochable \u00a0actitud \u00a0de \u00a0la \u00a0voluntad \u00a0dirigida \u00a0 conscientemente \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 realizaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 conducta \u00a0 t\u00edpica \u00a0 y \u00a0antijur\u00eddica\u201d48). \u00a0Por lo tanto, saber que \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0desplegada estaba conminada con pena por el ordenamiento ten\u00eda que \u00a0ser \u00a0 \u00a0 parte \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 elemento \u00a0 \u00a0 cognitivo \u00a0 \u00a0 doloso \u00a0 \u00a0 (\u201cconocimiento \u00a0del \u00a0hecho \u00a0significa: \u00a0que \u00a0el \u00a0agente \u00a0conozca \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0de \u00a0su comportamiento de acuerdo con la descripci\u00f3n que de \u00e9l hace \u00a0el \u00a0legislador \u00a0en \u00a0el \u00a0respectivo tipo penal, y que \u00a0tenga \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 consciencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0antijuridicidad\u201d49). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Hoy \u00a0en \u00a0d\u00eda, \u00a0esta \u00a0opini\u00f3n \u00a0ya no puede \u00a0sostenerse, \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0porque el art\u00edculo 22 de la Ley 599 de 2000 consagra al \u00a0dolo \u00a0directo \u00a0\u00fanicamente \u00a0como \u00a0querer \u00a0y \u00a0saber \u00a0la realizaci\u00f3n de todas las \u00a0circunstancias \u00a0 que \u00a0integran \u00a0el \u00a0tipo \u00a0objetivo50, \u00a0sino \u00a0porque \u00a0adem\u00e1s el \u00a0fundamento \u00a0 de \u00a0 la \u00a0punici\u00f3n \u00a0del \u00a0delito \u00a0doloso \u00a0no \u00a0puede \u00a0radicar \u00a0en \u00a0la \u00a0desobediencia \u00a0consciente de la norma, sino en la lesi\u00f3n o puesta en peligro de \u00a0los \u00a0bienes \u00a0jur\u00eddicos \u00a0m\u00e1s \u00a0caros \u00a0a la comunidad (como tambi\u00e9n ocurre en la \u00a0imprudencia). \u00a0 De \u00a0 lo \u00a0 contrario, \u00a0 bastar\u00eda \u00a0con \u00a0que \u00a0el \u00a0agente \u00a0mostrase \u00a0indiferencia \u00a0absoluta \u00a0hacia \u00a0el \u00a0precepto \u00a0punitivo \u00a0para \u00a0quedar exonerado de \u00a0responsabilidad. \u00a0Pero lo peor ser\u00eda que la vigencia \u00a0de \u00a0 la \u00a0 norma \u00a0dejar\u00eda \u00a0de \u00a0depender \u00a0de \u00a0factores \u00a0objetivos \u00a0(esto \u00a0es, \u00a0de \u00a0su \u00a0 \u00a0promulgaci\u00f3n, \u00a0derogaci\u00f3n \u00a0y otros efectos) para pasar a ser un problema de \u00edndole subjetiva, \u00a0atado \u00a0 a \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0 cada \u00a0uno \u00a0considerara \u00a0contrario \u00a0a \u00a0derecho51. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, ubicar la consciencia de la \u00a0antijuridicidad \u00a0en \u00a0el \u00a0dolo, \u00a0y \u00a0excluirlo \u00a0de \u00a0la categor\u00eda de la tipicidad, \u00a0obedece \u00a0a \u00a0una \u00a0concepci\u00f3n \u00a0cl\u00e1sica \u00a0de la teor\u00eda del delito, en la cual los \u00a0elementos \u00a0objetivos \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta constitu\u00edan el injusto, mientras que los \u00a0subjetivos \u00a0ser\u00edan \u00a0parte \u00a0de la culpabilidad. Esto, a su vez, era consecuencia \u00a0del \u00a0pensamiento \u00a0naturalista, \u00a0propio del siglo XIX, en el cual todos los datos \u00a0relevantes \u00a0en \u00a0la \u00a0persona \u00a0(como \u00a0voluntad, \u00a0libertad, decisi\u00f3n, negligencia, \u00a0etc.) \u00a0eran \u00a0de \u00a0\u00edndole \u00a0psicol\u00f3gica \u00a0y \u00a0pod\u00edan \u00a0ser \u00a0explicados \u00a0por \u00a0medios \u00a0emp\u00edricos o, lo que es lo mismo, por las ciencias naturales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0ah\u00ed que el conocimiento de la ilicitud \u00a0no \u00a0puede \u00a0estar \u00a0sujeto a un hecho ps\u00edquico del autor, de dif\u00edcil o imposible \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0(seg\u00fan sea el caso), sino debe partir de una posibilidad, basada \u00a0en \u00a0aserciones \u00a0normativas \u00a0derivadas \u00a0de \u00a0la \u00a0axiolog\u00eda \u00a0del \u00a0Estado Social de \u00a0Derecho, \u00a0y \u00a0en \u00a0particular, del reconocimiento de la \u00a0persona \u00a0 como \u00a0 capaz \u00a0 de \u00a0ejercer \u00a0derechos \u00a0y \u00a0de \u00a0responder \u00a0frente \u00a0a \u00a0sus \u00a0infracciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para mayor precisi\u00f3n, la Sala deslinda las \u00a0siguientes \u00a0diferencias \u00a0entre \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0acceder \u00a0cognitivamente \u00a0al \u00a0sentido \u00a0prohibitivo \u00a0de \u00a0la \u00a0norma y el ingrediente del conocimiento en el tipo \u00a0doloso: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1.1. \u00a0La parte \u00a0intelectual \u00a0del dolo abarca la percepci\u00f3n sensorial o la comprensi\u00f3n de todas \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0objetivas \u00a0(tanto descriptivas como valorativas) contenidas \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 precepto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 legal52, \u00a0incluida la vulneraci\u00f3n \u00a0del bien jur\u00eddico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ejemplo, \u00a0si una persona apunta con un \u00a0arma \u00a0de \u00a0fuego \u00a0a \u00a0otra \u00a0y dispara, no s\u00f3lo deb\u00eda saber que empleaba un medio \u00a0id\u00f3neo \u00a0para \u00a0quitarle la vida a otro (verbigracia, un rev\u00f3lver cargado), sino \u00a0que, \u00a0al \u00a0actuar \u00a0de \u00a0esa manera, era probable que la matara. En otras palabras, \u00a0para \u00a0serle imputado dolo en su aspecto cognitivo, tanto la acci\u00f3n constitutiva \u00a0del \u00a0resultado \u00a0como \u00a0el \u00a0riesgo \u00a0de \u00a0producci\u00f3n \u00a0del \u00a0mismo \u00a0tuvieron \u00a0que ser \u00a0percibidos y entendidos por el agente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0consciencia \u00a0de la ilicitud, en cambio, \u00a0apunta \u00a0a \u00a0valorar \u00a0la \u00a0acci\u00f3n t\u00edpica y antijur\u00eddica desde la perspectiva del \u00a0sujeto \u00a0activo, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0que \u00a0tiene \u00a0de \u00a0conocer \u00a0si \u00a0su \u00a0comportamiento \u00a0estaba \u00a0permitido \u00a0o \u00a0prohibido \u00a0por \u00a0el derecho. Se trata de un \u00a0planteamiento \u00a0que \u00a0por \u00a0regla \u00a0general \u00a0no figura en los fallos de instancia, a \u00a0menos \u00a0que \u00a0sea \u00a0propuesto \u00a0por los sujetos procesales, o sea apreciado de bulto \u00a0por \u00a0el \u00a0juez, \u00a0debido \u00a0a \u00a0que la soluci\u00f3n en la mayor\u00eda de los casos remite a \u00a0obvias aserciones normativas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 el \u00a0caso \u00a0citado, \u00a0por \u00a0ejemplo, \u00a0el \u00a0\u2018problema\u2019 \u00a0de acceder al sentido de la norma \u00a0penal \u00a0podr\u00eda \u00a0reducirse a determinar si el autor sab\u00eda que quitarle la vida a \u00a0un \u00a0ser \u00a0humano, \u00a0con \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0lo \u00a0actuado y voluntad de realizaci\u00f3n, \u00a0estaba proscrito por el ordenamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0s\u00edntesis, \u00a0el dolo es tan s\u00f3lo uno de \u00a0los \u00a0elementos \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0que \u00a0es \u00a0objeto de \u00a0reproche \u00a0en \u00a0sede de culpabilidad, y el conocimiento \u00a0del \u00a0injusto \u00a0es \u00a0uno de los motivos por los cuales el juez est\u00e1 facultado para \u00a0adelantar tal juicio normativo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1.2. \u00a0 El \u00a0elemento \u00a0cognitivo del dolo tiene que ser efectivo o concreto, predicable a una \u00a0persona en particular. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed lo ha reconocido la doctrina de tiempo \u00a0atr\u00e1s \u00a0 y \u00a0 lo \u00a0 ha \u00a0 admitido \u00a0la \u00a0Sala \u00a0en \u00a0reciente \u00a0providencia53. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0consciencia \u00a0de \u00a0la \u00a0ilicitud, \u00a0por \u00a0el \u00a0contrario, \u00a0es \u00a0potencial \u00a0o, \u00a0como \u00a0se \u00a0dijo, fundada en una posibilidad (la de \u00a0acceder \u00a0al \u00a0sentido \u00a0prohibitivo \u00a0de \u00a0la \u00a0norma) \u00a0com\u00fan \u00a0a \u00a0la mayor\u00eda de los \u00a0asociados, \u00a0sobre \u00a0todo cuando concierne a delitos tradicionalmente considerados \u00a0como \u00a0tales \u00a0o de marcada trascendencia social (como los que afectan la vida, la \u00a0libertad \u00a0 \u00a0sexual, \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0patrimonio \u00a0 \u00a0econ\u00f3mico, \u00a0 \u00a0la \u00a0 salud \u00a0 p\u00fablica, \u00a0etc.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0esta \u00a0manera, \u00a0si \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0del \u00a0conocimiento \u00a0en \u00a0el \u00a0dolo \u00a0est\u00e1 \u00a0circunscrita \u00a0a \u00a0un hecho concreto del sujeto \u00a0activo \u00a0(\u201custed sab\u00eda que ten\u00eda un arma de fuego \u00a0y \u00a0 dispar\u00f3\u201d), \u00a0 el \u00a0reproche \u00a0de \u00a0la \u00a0capacidad \u00a0cognoscitiva \u00a0del \u00a0acto \u00a0se \u00a0refiere a una ficci\u00f3n jur\u00eddica o regla social del \u00a0juego \u00a0(\u201custed \u00a0deb\u00eda \u00a0saber, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0persona \u00a0responsable, \u00a0que \u00a0matar \u00a0a \u00a0otro estaba prohibido por la ley y, sin embargo, lo \u00a0hizo\u201d). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1.3. La prueba \u00a0relativa \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0ingrediente \u00a0 \u00a0cognitivo \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0dolo \u00a0 puede \u00a0 deducirse \u00a0 de \u00a0 los \u00a0mismos \u00a0actos \u00a0de \u00a0naturaleza \u00a0objetiva \u00a0que \u00a0constituyen \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0objeto \u00a0de \u00a0estudio, \u00a0pero \u00a0tambi\u00e9n \u00a0de \u00a0circunstancias \u00a0ocurridas antes o despu\u00e9s de \u00e9sta (en todo caso, \u00a0analizadas \u00a0mediante \u00a0criterios \u00a0normativos \u00a0y \u00a0no \u00a0tendientes a descubrir datos \u00a0psicol\u00f3gicos \u00a0en \u00a0el agente), siempre y cuando guarden directa relaci\u00f3n con la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0t\u00edpica y, por lo tanto, no constituyan derecho penal de autor. As\u00ed \u00a0lo \u00a0 ha \u00a0 se\u00f1alado \u00a0 la \u00a0 Sala, \u00a0 en \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0 la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0del \u00a0dolo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c[\u2026] \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0es \u00a0viable \u00a0deducir \u00a0tanto el elemento \u00a0cognitivo \u00a0como \u00a0el \u00a0volitivo del dolo de las concretas circunstancias que hayan \u00a0rodeado \u00a0la \u00a0conducta \u00a0y \u00a0no del hecho, de dif\u00edcil comprobaci\u00f3n, de establecer \u00a0qu\u00e9 pas\u00f3 en realidad por la mente del inculpado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201d[\u2026] \u00a0As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0en \u00a0la \u00a0medida \u00a0en \u00a0que \u00a0es imposible conocer los elementos del dolo por \u00a0medio \u00a0de \u00a0la \u00a0observaci\u00f3n \u00a0directa, \u00a0\u00e9stos \u00a0tambi\u00e9n \u00a0pueden derivarse de los \u00a0indicios \u00a0que \u00a0se \u00a0construyan alrededor de la situaci\u00f3n f\u00e1ctica imputada, pero \u00a0no \u00a0a \u00a0datos \u00a0extra\u00f1os a tal conducta y que constituyan derecho penal de autor. \u00a0De acuerdo con la doctrina: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201d\u2018[\u2026] \u00a0los \u00a0hechos \u00a0externos \u00a0de los que parte la inferencia deben extraerse siempre de \u00a0modo \u00a0 directo \u00a0 de \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0enjuiciada, \u00a0sin \u00a0que \u00a0pueda \u00a0admitirse \u00a0la \u00a0introducci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 consideraciones \u00a0relacionadas \u00a0con \u00a0otros \u00a0datos \u00a0ajenos \u00a0a \u00a0aqu\u00e9lla, \u00a0tales como el modo de vida o la personalidad del autor. Y ello porque \u00a0el \u00a0 \u00a0objeto \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 prueba \u00a0 \u2013sea \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 conocimiento \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 voluntad\u2013 se refiere exclusivamente al hecho \u00a0cometido, \u00a0de \u00a0donde se sigue la total ineptitud de cualquier otro dato personal \u00a0para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aportar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0alguna \u00a0 \u00a0 \u00a0 informaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 relevante\u2019\u201d54. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0ilicitud \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n, \u00a0por \u00a0su \u00a0parte, puede ser objeto de debate probatorio (por ejemplo, si \u00a0en \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0es planteado un error de prohibici\u00f3n \u2013infra \u00a03.1.4), \u00a0y \u00a0en \u00a0esa \u00a0medida \u00a0cabr\u00eda \u00a0valorar aspectos objetivos id\u00e9nticos o an\u00e1logos a los que sustentaron \u00a0el \u00a0dolo \u00a0o la realizaci\u00f3n del tipo objetivo. Pero de mayor importancia ser\u00edan \u00a0las \u00a0 circunstancias \u00a0 relativas \u00a0a \u00a0la \u00a0persona \u00a0(como \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0social, \u00a0econ\u00f3mica \u00a0o \u00a0cultural, \u00a0y, \u00a0en \u00a0especial, \u00a0la \u00a0relaci\u00f3n comunicativa que haya \u00a0establecido con el Estado Social de Derecho). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esto \u00a0\u00faltimo \u00a0de ninguna manera ser\u00eda una \u00a0indebida \u00a0manifestaci\u00f3n del derecho penal de autor55, \u00a0 \u00a0puesto \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0la \u00a0restricci\u00f3n \u00a0que a este respecto emana est\u00e1 ce\u00f1ida \u00a0a \u00a0la \u00a0improcedencia de plantear o deducir los hechos \u00a0materia \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, o de dosificar la sanci\u00f3n punitiva, con base en lo que \u00a0la \u00a0persona \u00a0es \u00a0y \u00a0no \u00a0en \u00a0lo \u00a0que \u00a0ha \u00a0hecho. \u00a0Y \u00a0como \u00a0el reproche en sede de \u00a0culpabilidad \u00a0es \u00a0a \u00a0t\u00edtulo \u00a0personal, esta valoraci\u00f3n tiene que darse una vez \u00a0establecida la autor\u00eda o participaci\u00f3n del sujeto en el injusto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0ah\u00ed que el art\u00edculo 403 de la Ley 600 \u00a0de \u00a02000 \u00a0prev\u00e9 \u00a0que \u00a0al \u00a0inicio \u00a0de \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica \u00a0el juez no s\u00f3lo \u00a0interrogar\u00e1 \u00a0al \u00a0procesado \u00a0acerca \u00a0de \u00a0los hechos constitutivos del caso, sino \u00a0adem\u00e1s \u00a0\u201csobre todo aquello que conduzca a revelar \u00a0su \u00a0personalidad\u201d, circunstancias que en un evento \u00a0dado \u00a0ser\u00edan \u00a0trascendentes \u00a0a \u00a0la hora de valorar la posibilidad de conocer la \u00a0ilicitud. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Otro tanto no podr\u00eda predicarse del objeto \u00a0de \u00a0la audiencia se\u00f1alada en el art\u00edculo 447 de la Ley 906 de 2004, C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0vigente \u00a0para \u00a0el nuevo sistema acusatorio, pues aunque en \u00a0\u00e9sta \u00a0 el \u00a0 juez \u00a0 indagar\u00e1 \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 partes \u00a0 acerca \u00a0 de \u00a0 \u201clas \u00a0condiciones individuales, familiares, sociales, modo de vivir \u00a0y \u00a0antecedentes de todo orden\u201d del enjuiciado, ello \u00a0ocurre \u00a0cuando \u00a0ya \u00a0lo ha declarado culpable, es decir, cuando entre otras cosas \u00a0ha \u00a0concluido \u00a0que \u00a0pod\u00eda \u00a0acceder \u00a0al \u00a0sentido \u00a0prohibitivo \u00a0de \u00a0la norma. Por \u00a0consiguiente, \u00a0la \u00a0falta \u00a0de \u00a0consciencia \u00a0de \u00a0la \u00a0ilicitud tiene que plantearse \u00a0necesariamente \u00a0en \u00a0el \u00a0juicio \u00a0oral, como teor\u00eda del \u00a0caso \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0pues \u00a0en \u00a0principio \u00a0se reputar\u00e1 que todas las personas \u00a0tienen la posibilidad de conocer y de obedecer la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0suma, \u00a0la \u00a0prueba \u00a0relativa al elemento \u00a0cognitivo \u00a0del \u00a0dolo \u00a0gira \u00a0en \u00a0torno de la acci\u00f3n, mientras que la atinente al \u00a0conocimiento \u00a0de la prohibici\u00f3n est\u00e1 circunscrita al individuo o, mejor dicho, \u00a0a la persona objeto de reproche. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1.4. \u00a0 Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0la \u00a0ausencia del elemento cognitivo del dolo excluye la imputaci\u00f3n al \u00a0tipo \u00a0subjetivo, figura que se conoce como error de tipo y est\u00e1 consagrada como \u00a0causal \u00a0eximente \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a010 \u00a0del art\u00edculo 32 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0 Penal, \u00a0 a \u00a0 menos \u00a0 que \u00a0 (i) \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0yerro \u00a0 \u00a0sea \u00a0 \u00a0catalogado \u00a0 vencible \u00a0 y \u00a0 (ii) el legislador haya contemplado la \u00a0modalidad imprudente de la conducta: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cArt\u00edculo \u00a032-. \u00a0 Ausencia \u00a0 de \u00a0 responsabilidad. No habr\u00e1 responsabilidad penal cuando: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201d[\u2026] 10-. Se \u00a0obre \u00a0con \u00a0error \u00a0invencible \u00a0de \u00a0que \u00a0no \u00a0concurre \u00a0en \u00a0su \u00a0conducta \u00a0un \u00a0hecho \u00a0constitutivo \u00a0de \u00a0la \u00a0descripci\u00f3n \u00a0t\u00edpica \u00a0o de que concurren los presupuestos \u00a0objetivos \u00a0de \u00a0una \u00a0causal \u00a0que \u00a0excluya \u00a0la \u00a0responsabilidad. Si el error fuere \u00a0vencible, \u00a0la \u00a0conducta \u00a0ser\u00e1 \u00a0punible \u00a0cuando \u00a0la ley la hubiere previsto como \u00a0culposa\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0ejemplo estudiado, un error de tipo \u00a0consistir\u00eda \u00a0en \u00a0que \u00a0el \u00a0agente \u00a0disparara \u00a0el \u00a0arma \u00a0de fuego creyendo que se \u00a0trataba de un juguete. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tal \u00a0caso, \u00a0le \u00a0ser\u00eda \u00a0imputable \u00a0el \u00a0resultado \u00a0a \u00a0t\u00edtulo \u00a0de \u00a0culpa \u00a0si \u00a0llega \u00a0a establecerse que hab\u00eda creado un \u00a0riesgo \u00a0no \u00a0permitido \u00a0que se concret\u00f3 en el resultado, es decir, que viol\u00f3 un \u00a0deber de cuidado desde el punto de vista objetivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por su parte, la falta de acceso al sentido \u00a0prohibitivo \u00a0de \u00a0la \u00a0norma \u00a0origina el denominado error de prohibici\u00f3n, que tan \u00a0s\u00f3lo \u00a0excluir\u00e1 de responsabilidad si se trata de un yerro invencible, tal como \u00a0lo prev\u00e9 el numeral 11 ib\u00eddem de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c11-. Se obre \u00a0con \u00a0error \u00a0invencible de la licitud de su conducta. Si el error fuere vencible, \u00a0la \u00a0pena \u00a0se \u00a0rebajar\u00e1 \u00a0en la mitad. Para estimar cumplida la consciencia de la \u00a0antijuridicidad, \u00a0basta \u00a0que la persona haya tenido la oportunidad, en t\u00e9rminos \u00a0razonables, \u00a0 \u00a0de \u00a0 actualizar \u00a0 el \u00a0 conocimiento \u00a0 de \u00a0 lo \u00a0 injusto \u00a0 de \u00a0 su \u00a0conducta\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0calidad \u00a0de vencible o invencible en el \u00a0error \u00a0de \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0est\u00e1 directamente asociada a la posibilidad de conocer \u00a0el \u00a0 \u00a0car\u00e1cter \u00a0 il\u00edcito \u00a0 del \u00a0 comportamiento56. \u00a0 \u00a0 \u00a0 De \u00a0 \u00a0 \u00a0 esta \u00a0manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(i) \u00a0Si el juez \u00a0concluye, \u00a0dadas \u00a0las \u00a0condiciones y caracter\u00edsticas del autor o part\u00edcipe del \u00a0injusto, \u00a0que \u00a0jam\u00e1s \u00a0tuvo la posibilidad de conocer la prohibici\u00f3n normativa, \u00a0el error ser\u00e1 invencible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(ii) \u00a0Si \u00a0est\u00e1 \u00a0demostrada \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0un \u00a0error \u00a0(es \u00a0decir, \u00a0de una concreta falta de \u00a0conocimiento \u00a0por \u00a0parte \u00a0del agente), pero desde una perspectiva normativa esta \u00a0situaci\u00f3n \u00a0carece \u00a0de \u00a0la \u00a0solidez \u00a0suficiente \u00a0para destruir la posibilidad de \u00a0acceder \u00a0al \u00a0sentido \u00a0prohibitivo \u00a0de la norma (en otras palabras, la persona no \u00a0sab\u00eda, \u00a0pero \u00a0deb\u00eda \u00a0saber), \u00a0el yerro ser\u00e1 vencible, caso en el cual la pena \u00a0ser\u00e1 reducida en la mitad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (iii) \u00a0si \u00a0el error alegado es burdo o \u00a0craso, \u00a0en \u00a0el \u00a0entendido \u00a0de \u00a0que \u00a0de \u00a0ninguna manera podr\u00eda ser excusable, no \u00a0habr\u00eda \u00a0 lugar \u00a0 a \u00a0 rebaja \u00a0 de \u00a0la \u00a0pena, \u00a0as\u00ed \u00a0el \u00a0yerro \u00a0tuviese \u00a0sustento \u00a0probatorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0ejemplo tantas veces citado, si una \u00a0persona \u00a0con \u00a0un \u00a0est\u00e1ndar \u00a0m\u00ednimo cultural asegura tener el convencimiento de \u00a0que \u00a0le \u00a0estaba permitido disparar a otro por defender una ideolog\u00eda pol\u00edtica, \u00a0religiosa \u00a0o \u00a0filos\u00f3fica no compartida, se tratar\u00eda de un error craso o burdo, \u00a0pues \u00a0seg\u00fan los par\u00e1metros razonables del art\u00edculo en menci\u00f3n hubiera podido \u00a0reflexionar \u00a0acerca \u00a0de \u00a0lo \u00a0injusto \u00a0de \u00a0su comportamiento y, por lo tanto, esa \u00a0falta \u00a0de \u00a0comprensi\u00f3n, \u00a0aunque \u00a0estuviese \u00a0demostrada, \u00a0le \u00a0era \u00a0por \u00a0completo \u00a0reprobable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2. \u00a0 En \u00a0el \u00a0presente \u00a0asunto, \u00a0el \u00a0demandante \u00a0aleg\u00f3 \u00a0que FRANCISCO JAVIER RIVERA CANDIA no \u00a0ten\u00eda \u00a0consciencia \u00a0de la antijuridicidad de la acci\u00f3n, aunque al mismo tiempo \u00a0propuso \u00a0que en su conducta no hab\u00eda \u2018culpabilidad\u2019, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0la \u00a0v\u00edctima Y. B. M. D. aparentaba ser mayor a los \u00a0trece a\u00f1os que para ese entonces ten\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0esta postura, el recurrente confundi\u00f3 \u00a0la \u00a0ausencia \u00a0del elemento cognitivo del dolo con la falta de comprensi\u00f3n de lo \u00a0il\u00edcito \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0una \u00a0cosa \u00a0es \u00a0errar respecto de la \u00a0percepci\u00f3n \u00a0 sensorial \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 ingrediente \u00a0t\u00edpico \u00a0(como \u00a0\u201cpersona \u00a0menor \u00a0de \u00a0catorce a\u00f1os\u201d) y \u00a0otra \u00a0muy \u00a0distinta \u00a0es \u00a0haberse \u00a0equivocado \u00a0en relaci\u00f3n con la posibilidad de \u00a0conocer \u00a0que \u00a0acceder \u00a0carnalmente \u00a0a \u00a0una joven de trece a\u00f1os era contrario al \u00a0ordenamiento jur\u00eddico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto a lo primero, es de destacar que \u00a0la \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0respondi\u00f3 \u00a0al \u00a0alegato \u00a0de una manera tan sencilla como \u00a0contundente: \u00a0el \u00a0procesado ten\u00eda el conocimiento concreto o efectivo acerca de \u00a0la \u00a0verdadera \u00a0edad \u00a0de \u00a0la \u00a0menor, \u00a0por cuanto sosten\u00eda con ella una relaci\u00f3n \u00a0sentimental \u00a0de \u00a0ocho \u00a0meses \u00a0y la conoc\u00eda desde que era una ni\u00f1a. En palabras \u00a0del Tribunal: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cTampoco \u00a0encuentra \u00a0soporte \u00a0el \u00a0presunto error invencible en que, seg\u00fan las voces de la \u00a0defensa, \u00a0pudo \u00a0haber \u00a0actuado RIVERA CANDIA; por el contrario, aflora claro que \u00a0\u00e9ste \u00a0 sab\u00eda \u00a0y \u00a0era \u00a0consciente \u00a0que \u00a0[Y. \u00a0B. \u00a0M. \u00a0D.] \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0en \u00a0pleno periodo de formaci\u00f3n \u00a0sicosexual; \u00a0no \u00a0puede \u00a0pasarse por alto que hac\u00eda cuatro a\u00f1os la conoc\u00eda, es \u00a0decir, \u00a0desde \u00a0cuando \u00a0contaba \u00a0con nueve a\u00f1os; adem\u00e1s, llevaban ocho meses de \u00a0noviazgo, \u00a0circunstancias \u00a0que \u00a0sin \u00a0duda \u00a0le permit\u00eda conocerla muy bien, como \u00a0para \u00a0saber \u00a0entre otras de sus condiciones la fecha de su nacimiento y por ende \u00a0la \u00a0de su cumplea\u00f1os\u201d57. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto de lo segundo, es de anotar que un \u00a0error \u00a0de \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0jam\u00e1s fue planteado por la defensa material de que era \u00a0titular \u00a0el \u00a0procesado (quien fue interrogado durante la indagatoria58, pero no \u00a0estuvo \u00a0 presente \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 audiencia \u00a0 p\u00fablica59). \u00a0Tan \u00a0s\u00f3lo fue sugerido \u00a0por \u00a0el \u00a0asistente \u00a0letrado \u00a0de ese entonces, a partir de la sustentaci\u00f3n de la \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 fallo \u00a0 de \u00a0 primera \u00a0instancia60. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0esta \u00a0forma, \u00a0los \u00a0medios \u00a0de \u00a0prueba \u00a0relacionados \u00a0con la capacidad normativa de conocer la prohibici\u00f3n contenida en \u00a0la \u00a0norma jur\u00eddica, no son otros que los de la misma \u00a0situaci\u00f3n \u00a0f\u00e1ctica \u00a0y \u00a0las \u00a0siguientes \u00a0condiciones \u00a0personales \u00a0que FRANCISCO \u00a0JAVIER \u00a0RIVERA \u00a0CANDIA \u00a0anunci\u00f3 en la diligencia de \u00a0vinculaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c[\u2026] \u00a0me \u00a0llamo \u00a0y \u00a0me \u00a0identifico como qued\u00f3 inscrito anteriormente, 19 a\u00f1os, nacido el \u00a010 \u00a0de \u00a0enero de 1986, nacido en Salda\u00f1a Tolima, estado civil soltero, no tengo \u00a0hijos, \u00a0mi \u00a0grado \u00a0de \u00a0estudio once, trabajo en una vidrier\u00eda y marqueter\u00eda de \u00a0Alberto \u00a0Rodr\u00edguez, \u00a0\u00e9l me bota para la gaseosa 20 mil pesos semanales y yo le \u00a0ayudo \u00a0a \u00a0mi \u00a0pap\u00e1 \u00a0en le cultiva [sic] y \u00a0\u00e9l \u00a0me \u00a0da \u00a0pa \u00a0[sic] la \u00a0gaseosa \u00a0los \u00a0s\u00e1bados \u00a0a \u00a0veces, cuando le he ido a ayudar al \u00a0se\u00f1or \u00a0de \u00a0la parab\u00f3lica en Salda\u00f1a\u201d61. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teniendo \u00a0en \u00a0cuenta esa informaci\u00f3n, as\u00ed \u00a0como \u00a0el \u00a0injusto \u00a0hecho \u00a0por \u00a0el procesado, el Tribunal se lo reproch\u00f3 de esta \u00a0forma: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c[\u2026] \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FRANCISCO \u00a0JAVIER \u00a0es \u00a0un \u00a0joven \u00a0con \u00a0buen \u00a0nivel \u00a0cultural \u00a0y de \u00a0preparaci\u00f3n \u00a0acad\u00e9mica, \u00a0que \u00a0le \u00a0permit\u00eda discernir la entidad y el reproche \u00a0penal \u00a0de los actos que ejecutaba, por ello mismo, como se infiere del discurrir \u00a0de \u00a0los hechos, se le advierte propiciando el momento oportuno para seducir a la \u00a0menor \u00a0y llevarla hasta la c\u00fapula [sic] sexual, con los resultados descritos en los autos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dEs \u00a0claro, \u00a0entonces, \u00a0que \u00a0el \u00a0procesado, como persona adulta, para la \u00e9poca de los hechos \u00a0con \u00a0diecinueve \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0edad, \u00a0con pleno conocimiento de las implicaciones o \u00a0consecuencias \u00a0adversas \u00a0que \u00a0pod\u00eda \u00a0acarrear \u00a0a \u00a0la \u00a0menor el tener que asumir \u00a0tempranamente \u00a0responsabilidades \u00a0no propias de una ni\u00f1a, ten\u00eda la obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0controlar \u00a0sus \u00a0pasiones, \u00a0de abstenerse de involucrar a la menor en la m\u00e1s \u00a0m\u00ednima \u00a0actividad \u00a0sexual, \u00a0en otras palabras, debi\u00f3 actuar conforme a la ley, \u00a0que \u00a0para \u00a0el \u00a0caso \u00a0establece \u00a0una prohibici\u00f3n absoluta de sostener relaciones \u00a0sexuales \u00a0con un menor de catorce a\u00f1os, as\u00ed \u00e9ste preste su consentimiento que \u00a0de \u00a0 suyo, \u00a0 dada \u00a0 su \u00a0 minor\u00eda \u00a0de \u00a0edad, \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0viciado\u201d62. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente a esta argumentaci\u00f3n, el demandante \u00a0pretende \u00a0que la Sala exonere de responsabilidad penal a su protegido, aduciendo \u00a0que \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0trata \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0\u2018ignaro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0e \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inexperto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 campesino\u201963 \u00a0que \u00a0nunca \u00a0conoci\u00f3 \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0punible \u00a0de \u00a0la \u00a0norma \u00a0contenida \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 208 del C\u00f3digo \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0postura del profesional del derecho es, \u00a0sin \u00a0lugar \u00a0a \u00a0equ\u00edvocos, \u00a0inaceptable. \u00a0En \u00a0primer lugar, la consciencia de la \u00a0ilicitud \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0no hace referencia al conocimiento real del car\u00e1cter \u00a0punible \u00a0del \u00a0comportamiento \u00a0asumido, sino, como se explic\u00f3 en precedencia, al \u00a0problema \u00a0de \u00a0acceder al sentido prohibitivo de la norma. No se trata, entonces, \u00a0de \u00a0saber \u00a0que \u00a0el poder punitivo del Estado sanciona con pena lo cometido, sino \u00a0de \u00a0la \u00a0capacidad \u00a0de \u00a0conocer \u00a0que \u00a0la \u00a0conducta \u00a0no \u00a0estaba \u00a0permitida \u00a0por el \u00a0sistema. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En segundo lugar, no todo desconocimiento de \u00a0la \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0normativa \u00a0excluye de responsabilidad penal al inculpado, pues \u00a0debe \u00a0tratarse \u00a0de \u00a0un \u00a0error \u00a0invencible \u00a0o, \u00a0lo \u00a0que es lo mismo, de una falta \u00a0cognoscitiva \u00a0respecto de la ley, a la que el autor le haya sido imposible tener \u00a0acceso. \u00a0Y, \u00a0en \u00a0este \u00a0caso, \u00a0ni \u00a0siquiera \u00a0fue \u00a0planteada \u00a0durante \u00a0la etapa de \u00a0instrucci\u00f3n, \u00a0o \u00a0en \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica, \u00a0un \u00a0no-saber \u00a0del \u00a0cual \u00a0pudiera \u00a0predicarse \u00a0su \u00a0calidad \u00a0de \u00a0vencible o invencible, y \u00a0del \u00a0 que, \u00a0 por \u00a0 regla \u00a0 general, \u00a0 no \u00a0 es \u00a0 verificable \u00a0en \u00a0forma \u00a0oficiosa \u00a0cuando \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 delitos \u00a0 \u00a0 \u00a0sexuales \u00a0ata\u00f1e, \u00a0que son de elevada trascendencia socio-cultural \u00a0y amplia difusi\u00f3n medi\u00e1tica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tercer \u00a0lugar, \u00a0la Sala encuentra en el \u00a0discurso \u00a0del \u00a0demandante \u00a0un \u00a0criterio \u00a0contrario \u00a0a \u00a0la realidad, e incluso de \u00a0naturaleza \u00a0discriminatoria, \u00a0cuando adujo que FRANCISCO JAVIER RIVERA CANDIA no \u00a0era \u00a0m\u00e1s \u00a0que \u00a0un \u00a0campesino \u00a0ignaro. Lo anterior, no s\u00f3lo porque el procesado \u00a0afirm\u00f3 \u00a0desempe\u00f1arse \u00a0en \u00a0oficios \u00a0distintos \u00a0a \u00a0los \u00a0del \u00a0campo \u00a0(vidrier\u00eda, \u00a0marqueter\u00eda, \u00a0instalaci\u00f3n \u00a0de \u00a0antenas), \u00a0sino \u00a0porque \u00a0adem\u00e1s \u00a0del \u00a0hecho de \u00a0dedicarse \u00a0a \u00a0labores \u00a0agr\u00edcolas \u00a0no es razonable extraer, en los t\u00e9rminos del \u00a0numeral \u00a011 \u00a0del \u00a0art\u00edculo 32 del C\u00f3digo Penal, que era imposible exigirle que \u00a0reflexionara \u00a0 acerca \u00a0 de \u00a0 la \u00a0contrariedad \u00a0a \u00a0derecho \u00a0de \u00a0lo \u00a0a \u00a0la \u00a0postre \u00a0cometido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
N\u00f3tese que el procesado era un joven mayor \u00a0de \u00a0edad \u00a0(de diecinueve a\u00f1os al momento de los hechos), con grado de bachiller \u00a0y \u00a0pr\u00f3ximo \u00a0a \u00a0prestar \u00a0servicio \u00a0obligatorio \u00a0en \u00a0la Polic\u00eda Nacional, con la \u00a0capacidad \u00a0econ\u00f3mica \u00a0suficiente \u00a0para contratar un taxi y pasar el d\u00eda entero \u00a0en \u00a0compa\u00f1\u00eda \u00a0de \u00a0sus \u00a0amigos \u00a0en \u00a0un \u00a0balneario, tal como se desprende de los \u00a0hechos materia de imputaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0alguien \u00a0as\u00ed \u00a0tiene \u00a0que \u00a0asumirse \u00a0su \u00a0integraci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0sociedad, \u00a0al \u00a0igual que un f\u00e1cil acceso a diversos medios \u00a0informativos \u00a0(televisi\u00f3n, \u00a0radio, cine, Internet, etc.), y, por lo tanto, debe \u00a0colegirse \u00a0que \u00a0el \u00a0Estado \u00a0Social \u00a0de \u00a0Derecho \u00a0le \u00a0ha brindado un tratamiento \u00a0justo y equilibrado como persona, lo cual implica que \u00a0ostenta \u00a0 tanto \u00a0 la \u00a0 capacidad \u00a0 de \u00a0 deliberar \u00a0 frente \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 preceptos \u00a0jur\u00eddicos como el deber de conocerlos, a la vez que \u00a0de obedecerlos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0existe \u00a0en \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0ciertos \u00a0hechos \u00a0concretos, \u00a0indicativos \u00a0de \u00a0que \u00a0s\u00ed pudo hab\u00e9rsele \u00a0comunicado \u00a0a \u00a0esta persona el sentido no permisivo del mandato, en la medida en \u00a0que \u00a0\u00e9l \u00a0estaba \u00a0enterado \u00a0de \u00a0que \u00a0al seducir a una menor como Y. B. M. D., de \u00a0trece \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0edad, \u00a0vulneraba \u00a0intereses comunes y afectaba los derechos de \u00a0terceros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, adem\u00e1s de negar en indagatoria \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cualquier \u00a0acto sexual (aspecto que fue desvirtuado por el \u00a0dictamen \u00a0medicolegal \u00a0obrante \u00a0en \u00a0el \u00a0expediente64), \u00a0FRANCISCO JAVIER RIVERA \u00a0CANDIA \u00a0admiti\u00f3 \u00a0que \u00a0los familiares de la v\u00edctima, en especial la mam\u00e1 de la \u00a0menor, \u00a0 le \u00a0 hab\u00edan \u00a0 advertido \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0\u2018corromper\u2019 \u00a0(o, \u00a0lo que es lo mismo, lesionar \u00a0la formaci\u00f3n sexual) de la menor. En palabras del procesado: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c[\u2026] yo iba \u00a0a \u00a0la \u00a0casa de ella, como amigo, y la mam\u00e1 no sab\u00eda que \u00e9ramos novios, y ah\u00ed \u00a0segu\u00edamos \u00a0 [\u2026] \u00a0 en \u00a0marzo, \u00a0se \u00a0metieron \u00a0a \u00a0la \u00a0casa \u00a0de \u00a0un \u00a0vecino \u00a0cuando \u00a0iba para el colegio y \u00a0colocaron \u00a0una \u00a0escalera \u00a0en \u00a0la \u00a0tapia \u00a0y \u00a0se \u00a0metieron \u00a0a mi casa [\u2026] \u00a0T. \u00a0se \u00a0puso \u00a0a \u00a0hablar \u00a0con mi \u00a0hermano \u00a0y \u00a0Y. \u00a0B. \u00a0M. \u00a0D. \u00a0se puso a mirar televisi\u00f3n conmigo y ah\u00ed se qued\u00f3 \u00a0dormida, \u00a0como \u00a0a las seis de la tarde, se bajaron al primer piso y mi mam\u00e1 las \u00a0par\u00f3, \u00a0que por qu\u00e9 estaban ah\u00ed, que por d\u00f3nde hab\u00edan entrado, cuando lleg\u00f3 \u00a0la \u00a0vecina \u00a0y \u00a0dijo \u00a0que \u00a0se \u00a0subieran \u00a0por \u00a0la \u00a0tapia \u00a0y mi mam\u00e1 me meti\u00f3 una \u00a0rega\u00f1ada \u00a0 [\u2026] \u00a0y \u00a0la \u00a0mam\u00e1 \u00a0me \u00a0amenazaba \u00a0mucho con el pap\u00e1, que le iba a decir al pap\u00e1, que yo la \u00a0corromp\u00eda \u00a0a \u00a0ella\u201d65. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0como \u00a0no advierte alg\u00fan \u00a0tipo \u00a0de \u00a0error \u00a0en \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0adoptada, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0no casar\u00e1 la sentencia \u00a0proferida por el cuerpo colegiado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
NO CASAR el fallo \u00a0de segunda instancia proferido por el Tribunal Superior de Ibagu\u00e9. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra esta providencia, no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ DE LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n de servicio \u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0servicio \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0SOCHA \u00a0 \u00a0SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER \u00a0 \u00a0ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0La \u00a0Sala \u00a0se \u00a0abstiene \u00a0de \u00a0revelar \u00a0el \u00a0nombre \u00a0completo de esta \u00a0persona, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con lo que se desprende del numeral 8 del art\u00edculo 47 de \u00a0la Ley 1098 de 2006, C\u00f3digo de la Infancia y la Adolescencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0V\u00e9ase la nota anterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0Art\u00edculo \u00a0 \u00a040 \u00a0 [anterior \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 Penal]-. \u00a0 Causales \u00a0 de \u00a0 inculpabilidad. \u00a0 No \u00a0es \u00a0culpable: \u00a0\/ \u00a04-. \u00a0Quien \u00a0obre \u00a0con la convicci\u00f3n errada e invencible de que no \u00a0concurre \u00a0en \u00a0su acci\u00f3n u omisi\u00f3n alguna de las exigencias necesarias para que \u00a0el hecho corresponda a su descripci\u00f3n legal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Cf. \u00a0autos \u00a0de 10 de marzo de 2009, radicaci\u00f3n 30822, y de 12 de \u00a0mayo de 2010, radicaci\u00f3n 33755. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Art\u00edculo \u00a0140-. \u00a0El matrimonio es nulo y sin efecto en los casos \u00a0siguientes: \u00a0\/ \u00a0[\u2026] \u00a02-. \u00a0Cuando \u00a0se \u00a0ha \u00a0contra\u00eddo \u00a0entre un var\u00f3n menor de \u00a0catorce \u00a0a\u00f1os, \u00a0y \u00a0una \u00a0mujer menor de doce, o cuando cualquiera de los dos sea \u00a0respectivamente menor de aquella edad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 Folio \u00a027 del cuaderno del Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0 Sentencia \u00a0 de \u00a0 26 \u00a0 de \u00a0 septiembre \u00a0 de \u00a0 2000, \u00a0 radicaci\u00f3n \u00a013466. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0Sentencia \u00a0de \u00a026 de septiembre de 2000, radicaci\u00f3n 13466. En el \u00a0mismo \u00a0sentido, \u00a0fallos \u00a0de \u00a04 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02003, \u00a0radicaci\u00f3n 17168; 26 de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02003, \u00a0radicaci\u00f3n \u00a017068; \u00a011 \u00a0de diciembre de 2003, radicaci\u00f3n \u00a018585; \u00a07 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de 2005, radicaci\u00f3n 18455; y 5 de noviembre de 2008, \u00a0radicaci\u00f3n 29053; entre otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 \u00a0 Corte \u00a0Constitucional, \u00a0sentencia \u00a0C-507 \u00a0de \u00a02004, \u00a0citando \u00a0un \u00a0concepto \u00a0m\u00e9dico \u00a0de \u00a0la \u00a0Universidad \u00a0del \u00a0Rosario. \u00a0En \u00a0dicha providencia, el \u00a0m\u00e1ximo \u00a0tribunal \u00a0en \u00a0materia de control constitucional declar\u00f3 inexequible el \u00a0numeral \u00a02 \u00a0del \u00a0art\u00edculo 140 del C\u00f3digo Civil en lo que a la capacidad de las \u00a0mujeres \u00a0mayores \u00a0de \u00a0doce \u00a0a\u00f1os \u00a0se \u00a0refiere, \u00a0tal \u00a0como \u00a0ser\u00e1 explicado m\u00e1s \u00a0adelante (infra \u00a7 2.1.7). \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0Ib\u00eddem, citando un concepto de la Universidad Nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 Cf. \u00a0Popper, \u00a0 Karl \u00a0R., \u00a0Conjeturas \u00a0y \u00a0refutaciones. \u00a0El \u00a0desarrollo \u00a0del \u00a0conocimiento \u00a0cient\u00edfico, \u00a0Paid\u00f3s, \u00a0Barcelona, 1972, pp. 57 y ss. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 V\u00e9ase nota al pie de p\u00e1gina n\u00famero 10. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 \u00a0Sentencia \u00a0de \u00a07 \u00a0de septiembre de 2005, radicaci\u00f3n 18455. En el \u00a0mismo \u00a0sentido, fallos de 26 de enero de 2006, radicaci\u00f3n 23706, 23 de enero de \u00a02008, \u00a0radicaci\u00f3n \u00a020413, \u00a0y 23 de septiembre de 2009, radicaci\u00f3n 23508, entre \u00a0otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 Ley \u00a027 \u00a0de \u00a01997 \u00a0\/ \u00a0\u201cPor la cual se fija la mayor\u00eda de \u00a0edad \u00a0a \u00a0los \u00a0dieciocho \u00a0a\u00f1os\u201d \/ Art\u00edculo 1-. Para \u00a0todos \u00a0los \u00a0efectos legales ll\u00e1mase mayor de edad, o simplemente mayor, a quien \u00a0ha \u00a0cumplido \u00a0dieciocho \u00a0a\u00f1os. \/ Art\u00edculo 2-. En todos los casos en que la ley \u00a0se\u00f1ale \u00a0los veinti\u00fan a\u00f1os como aptitud legal para ejecutar determinados actos \u00a0jur\u00eddicos, \u00a0o \u00a0como \u00a0condici\u00f3n \u00a0para \u00a0obtener la capacidad de ejercicio de los \u00a0derechos \u00a0civiles, \u00a0se \u00a0entender\u00e1 \u00a0que \u00a0se \u00a0refiere \u00a0a los mayores de dieciocho \u00a0a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
15 \u00a0 De \u00a0 la \u00a0misma \u00a0manera \u00a0en \u00a0que \u00a0lo \u00a0ser\u00edan \u00a0varios \u00a0principios \u00a0emblem\u00e1ticos del sistema, como el de igualdad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
16 \u00a0Gimbernat \u00a0Ordeig, \u00a0Enrique, \u00a0\u00bfTiene \u00a0un \u00a0futuro \u00a0la \u00a0dogm\u00e1tica \u00a0jur\u00eddico \u00a0penal?, \u00a0Ara, \u00a0Lima, 2009, pp. \u00a021-22. \u00a0\u00a0<\/p>\n
17 \u00a0Art\u00edculo \u00a015 [Constituci\u00f3n Pol\u00edtica]-. Todas las personas tienen derecho a su \u00a0intimidad \u00a0personal \u00a0y a su buen nombre, y el Estado debe respetarlos y hacerlos \u00a0respetar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
18 \u00a0Art\u00edculo \u00a013-. \u00a0[\u2026] \u00a0\/ \u00a0El \u00a0Estado \u00a0proteger\u00e1 especialmente a \u00a0aquellas \u00a0personas \u00a0que \u00a0por \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0econ\u00f3mica, \u00a0f\u00edsica \u00a0o \u00a0mental se \u00a0encuentren \u00a0en \u00a0circunstancia de debilidad manifiesta y sancionar\u00e1 los abusos o \u00a0maltratos que contra ellas se cometan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo \u00a044-. [\u2026] Ser\u00e1n protegidos [los \u00a0ni\u00f1os] \u00a0contra \u00a0toda \u00a0forma de [\u2026] abuso sexual. Gozar\u00e1n [los ni\u00f1os] de los \u00a0dem\u00e1s \u00a0 \u00a0derechos \u00a0 \u00a0consagrados \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 Constituci\u00f3n, \u00a0 en \u00a0 las \u00a0leyes \u00a0y \u00a0en \u00a0los \u00a0tratados \u00a0internacionales \u00a0ratificados por \u00a0Colombia. \u00a0\/ \u00a0La \u00a0familia, \u00a0la \u00a0sociedad \u00a0y el Estado \u00a0tienen \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0asistir \u00a0y \u00a0de proteger al ni\u00f1o para garantizar su \u00a0desarrollo \u00a0 \u00a0arm\u00f3nico \u00a0 \u00a0e \u00a0 \u00a0integral \u00a0 y \u00a0 el \u00a0 ejercicio \u00a0 pleno \u00a0 de \u00a0 sus \u00a0derechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo 45-. El adolescente tiene derecho a \u00a0la protecci\u00f3n y a la formaci\u00f3n integral. \u00a0\u00a0<\/p>\n
19 Corte Constitucional, sentencia C-507 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
20 \u00a0Art\u00edculos \u00a044 \u00a0inciso \u00a01\u00ba y 93 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
21 \u00a0Numeral \u00a0 1 \u00a0 del \u00a0art\u00edculo \u00a012 \u00a0de \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0los \u00a0Derechos \u00a0del \u00a0Ni\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
22 \u00a0Numeral 1 del art\u00edculo 14 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
23 \u00a0Numeral 1 del art\u00edculo 15 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
24 \u00a0Numeral 1 del art\u00edculo 16 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
25 Numeral 1 del art\u00edculo 19 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
26 \u00a0Numeral 2 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
27 \u00a0Inciso 1\u00ba del art\u00edculo 34 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
28 \u00a0Art\u00edculo 36 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
29 \u00a0Literal \u00a0a) del art\u00edculo 34 \u00a0ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
30 \u00a0 Art\u00edculo \u00a0 1 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Convenci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0los \u00a0Derechos \u00a0del \u00a0Ni\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
31 \u00a0Tambi\u00e9n \u00a0conocidas como Reglas de Beijing, expresi\u00f3n que no es recomendada por \u00a0la \u00a0Academia. \u00a0Real \u00a0Academia \u00a0Espa\u00f1ola, \u00a0Diccionario \u00a0panhisp\u00e1nico \u00a0de dudas, Santillana, Bogot\u00e1, 2005, p. \u00a0492. \u00a0\u00a0<\/p>\n
32 \u00a7 \u00a04 de la Reglas de Pek\u00edn. \u00a0\u00a0<\/p>\n
33 Comentario oficial al \u00a7 4 de las Reglas de Pek\u00edn. \u00a0\u00a0<\/p>\n
34 Fuente http:\/\/www.avert.org\/age-of-consent.htm. \u00a0\u00a0<\/p>\n
35 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
36 \u00a0Art\u00edculo 139 del C\u00f3digo de la Infancia y la Adolescencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
37 \u00a0Inciso 1\u00ba del art\u00edculo 142 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
38 \u00a0 Cf. \u00a0 nota \u00a0 al \u00a0 pie \u00a0de \u00a0p\u00e1gina \u00a0n\u00famero \u00a05: \u00a0\u201cEl \u00a0matrimonio \u00a0es \u00a0nulo \u00a0y \u00a0sin \u00a0efecto en los casos siguientes: \/ \u00a0[\u2026] \u00a02-. Cuando se ha contra\u00eddo entre un var\u00f3n menor de catorce a\u00f1os, y una \u00a0mujer \u00a0menor \u00a0de \u00a0doce, o cuando cualquiera de los dos sea respectivamente menor \u00a0de aquella edad\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
39 \u00a0Corte Constitucional, sentencia C-507 de 25 de mayo de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
40 \u00a0Mu\u00f1oz Conde, Francisco, Derecho penal. \u00a0Parte \u00a0especial, Tirant lo blanch, Valencia, 2007, p. \u00a0210. \u00a0\u00a0<\/p>\n
41 \u00a0Corte \u00a0Constitucional, \u00a0sentencia C-145 de 1994. Esta postura fue \u00a0reiterada \u00a0en \u00a0el \u00a0fallo \u00a0C-1095 \u00a0de \u00a02003, \u00a0en \u00a0el \u00a0que la Corte Constitucional \u00a0declar\u00f3 \u00a0exequibles, \u00a0por cosa juzgada constitucional, los art\u00edculos 208 y 209 \u00a0del actual C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
42 \u00a0 Sentencia \u00a0 de \u00a0 26 \u00a0 de \u00a0 septiembre \u00a0 de \u00a0 2000, \u00a0 radicaci\u00f3n \u00a013466. \u00a0\u00a0<\/p>\n
43 Corte Constitucional, sentencia C-146 de 1994. \u00a0\u00a0<\/p>\n
44 \u00a0Cf. \u00a0Roxin, \u00a0Claus, \u00a0Derecho \u00a0penal. \u00a0Parte \u00a0general. \u00a0Fundamentos. La estructura de la teor\u00eda del delito, \u00a0Civitas, \u00a0Madrid, \u00a01997, \u00a7\u00a7 21, 12 y 56. En el mismo sentido, \u00a0Jescheck, \u00a0 Hans-Heinrich, \u00a0 Tratado \u00a0 de \u00a0 derecho \u00a0penal, \u00a0 Tomo \u00a0 I, \u00a0 Bosch, \u00a0 Barcelona, \u00a01981, \u00a0p. \u00a0624. \u00a0\u00a0<\/p>\n
45 \u00a0Frank, \u00a0Reinhard, \u00a0Sobre la estructura \u00a0del \u00a0concepto \u00a0de \u00a0culpabilidad, B de F, Buenos Aires, \u00a02000, pp. 55-56. \u00a0\u00a0<\/p>\n
46 \u00a0 G\u00fcnther, \u00a0 Klaus, \u00a0 \u2018Acci\u00f3n \u00a0 \u00a0voluntaria \u00a0 \u00a0y \u00a0 responsabilidad \u00a0 criminal\u2019, \u00a0 en \u00a0 VV. \u00a0 AA., \u00a0 El \u00a0 problema \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 libertad \u00a0 de \u00a0 acci\u00f3n \u00a0 en \u00a0el \u00a0derecho \u00a0penal, \u00a0 \u00a0Ad-Hoc, \u00a0 \u00a0Buenos \u00a0 \u00a0Aires, \u00a0 2007, \u00a0 pp. \u00a0122-123. \u00a0\u00a0<\/p>\n
47 \u00a0Sentencia de 11 de marzo de 2009, radicaci\u00f3n 26789. \u00a0\u00a0<\/p>\n
48 \u00a0 Reyes \u00a0 Echand\u00eda, \u00a0Alfonso, \u00a0Derecho \u00a0penal. \u00a0 Parte \u00a0general, \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0Temis, \u00a01987, \u00a0p. \u00a0208. \u00a0\u00a0<\/p>\n
49 \u00a0Ib\u00eddem, \u00a0 \u00a0 \u00a0p. \u00a0209. \u00a0\u00a0<\/p>\n
50 \u00a0Art\u00edculo \u00a022 \u00a0[C\u00f3digo \u00a0Penal]-. \u00a0Dolo. La \u00a0 conducta \u00a0 es \u00a0dolosa \u00a0cuando \u00a0el \u00a0agente \u00a0conoce \u00a0los \u00a0hechos \u00a0constitutivos de la infracci\u00f3n penal y quiere su realizaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
51 Cf. \u00a0Roxin, \u00a0Op. \u00a0cit., \u00a0\u00a7 21, \u00a06-10. \u00a0\u00a0<\/p>\n
52 \u00a0 Cf. \u00a0 Roxin, \u00a0 Op. \u00a0cit., \u00a7 12, 84. \u00a0\u00a0<\/p>\n
53 \u00a0 Cf. \u00a0 sentencia \u00a0 de \u00a0 25 \u00a0 de \u00a0 agosto \u00a0 de \u00a02010, \u00a0radicaci\u00f3n \u00a032964. \u00a0\u00a0<\/p>\n
54 \u00a0Sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0de \u00a024 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02010, \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0 32872, \u00a0citando \u00a0a \u00a0Laurenzo \u00a0Copello, \u00a0Patricia, \u00a0\u2018El concepto \u00a0y \u00a0 la \u00a0 prueba \u00a0 del \u00a0 dolo \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 jurisprudencia \u00a0 del \u00a0Tribunal \u00a0Supremo \u00a0Espa\u00f1ol\u2019, en Cancino, \u00a0Antonio \u00a0Jos\u00e9 (editor), El derecho penal espa\u00f1ol de \u00a0fin \u00a0 de \u00a0 siglo \u00a0 y \u00a0el \u00a0derecho \u00a0penal \u00a0latinoamericano. \u00a0Homenaje \u00a0a \u00a0Enrique \u00a0Bacigalupo, Gustavo Ib\u00e1\u00f1ez, Bogot\u00e1, 1999, p. 140. \u00a0En \u00a0similar \u00a0sentido, fallos de 23 de septiembre de 2003, radicaci\u00f3n 18576, y 3 \u00a0de agosto de 2005, radicaci\u00f3n 22112, entre otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
55 \u00a0Acerca del derecho penal de acto, cf., entre otras, sentencias de \u00a020 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02008, \u00a0radicaci\u00f3n \u00a021731, 16 de abril de 2008, radicaci\u00f3n \u00a025543, y 15 de julio de 2008, radicaci\u00f3n 28362. \u00a0\u00a0<\/p>\n
56 \u00a0Cf. \u00a0Mir Puig, Santiago, Derecho penal. \u00a0Parte \u00a0general, \u00a0B \u00a0de \u00a0F, \u00a0Buenos \u00a0Aires, \u00a02007, pp. \u00a0542-543. \u00a0\u00a0<\/p>\n
57 Folios 12-13 del cuaderno del Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
58 \u00a0Folios 17-20 del cuaderno principal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
59 \u00a0Folios 144-146 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
60 \u00a0Folio 165 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
61 Folio 27 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
62 \u00a0Folio 13 del cuaderno del Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
63 Folio 28 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
64 \u00a0 \u00a0Folio \u00a0 \u00a043 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0cuaderno \u00a0 \u00a0principal \u00a0 \u00a0(\u201chimen \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desflorado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reciente\u201d). \u00a0\u00a0<\/p>\n
65 \u00a0Folio 18 ib\u00eddem. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00ba 33022 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[],"class_list":["post-20516","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-18"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20516","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20516"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20516\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20516"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20516"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20516"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}