\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00ba 33016 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. \u00a0 YESID \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta N\u00b0057 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., febrero veinticuatro (24) de \u00a0dos mil diez (2010). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V I S T O S : \u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0la Corte a resolver la solicitud de \u00a0pruebas \u00a0 elevada \u00a0 por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0Beatriz \u00a0Elena \u00a0Henao, \u00a0requerida \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n por el Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A N T E C E D E N T E S: \u00a0<\/p>\n
1. Mediante Notas Verbales Nos. 478 de 18 de \u00a0abril \u00a0de \u00a02002, \u00a0-aclarada \u00a0con \u00a0la nota verbal No. 2234 del 3 de septiembre de \u00a02009-, \u00a0y \u00a02693 \u00a0de \u00a027 de octubre de 2009, la Embajada de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional con fines de extradici\u00f3n de la \u00a0ciudadana \u00a0colombiana \u00a0Beatriz \u00a0Elena \u00a0Henao, \u00a0identificada \u00a0con \u00a0la \u00a0c\u00e9dula de \u00a0identidad \u00a0No. \u00a043.098.463, requerida para comparecer a juicio por la acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0No. \u00a0S1 \u00a001 \u00a0Cr. 864 (GEL), dictada el 23 de octubre de 2001, en la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York, por \u00a0delitos federales de narc\u00f3ticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. El Fiscal General de la Naci\u00f3n, mediante \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a015 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02002, \u00a0decret\u00f3 \u00a0la \u00a0captura \u00a0con \u00a0fines de \u00a0extradici\u00f3n de la solicitada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de su embajada en nuestro pa\u00eds, mediante Nota Verbal N\u00b0 \u00a02693 \u00a0de \u00a027 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02009, \u00a0formaliz\u00f3 la solicitud de extradici\u00f3n, y \u00a0alleg\u00f3 la documentaci\u00f3n traducida y legalizada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El \u00a0Ministerio de Relaciones Exteriores, \u00a0mediante \u00a0oficio No. DAJI.E. 2357 de 28 de octubre de 2009, manifest\u00f3: \u201c\u2026En \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0lo \u00a0establecido en nuestra legislaci\u00f3n procesal penal interna, me \u00a0permito \u00a0manifestarle \u00a0que por no existir Convenio aplicable al caso en menci\u00f3n \u00a0es \u00a0 procedente \u00a0 obrar \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0procesal \u00a0penal \u00a0colombiano” \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Por \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0envi\u00f3 a la Corte la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada por la Embajada de los Estados Unidos, \u201c\u2026teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0reunidos los requisitos formales exigidos en la \u00a0normatividad procesal penal aplicable.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. Recibida la actuaci\u00f3n, la Sala, mediante \u00a0auto \u00a0de \u00a025 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02009, \u00a0le reconoci\u00f3 personer\u00eda jur\u00eddica para \u00a0actuar \u00a0dentro \u00a0del \u00a0presente \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de extradici\u00f3n, al defensor de Beatriz \u00a0Elena \u00a0Henao, \u00a0y \u00a0orden\u00f3 \u00a0correr \u00a0traslado \u00a0por \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de 10 d\u00edas para \u00a0solicitar las pruebas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Petici\u00f3n del Defensor. \u00a0<\/p>\n
Dentro \u00a0 del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0legal \u00a0la \u00a0Defensa \u00a0peticion\u00f3 la pr\u00e1ctica de las siguientes pruebas: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Solicitar \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 Registradur\u00eda \u00a0del \u00a0Estado \u00a0Civil \u00a0la \u00a0tarjeta \u00a0decadactilar. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Requerir \u00a0al \u00a0Departamento \u00a0Administrativo \u00a0de \u00a0Seguridad \u00a0D.A.S. el \u00a0certificado de antecedentes penales. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Al \u00a0mismo \u00a0ente, \u00a0peticionar \u00a0certificado \u00a0de \u00a0entradas y salidas de \u00a0Colombia. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Comisi\u00f3n \u00a0para que un Magistrado Auxiliar escuche a su prohijada en \u00a0versi\u00f3n \u00a0libre para establecer una causal de ausencia de responsabilidad en los \u00a0hechos que motivan la solicitud de extradici\u00f3n. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Obtener \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0canales \u00a0diplom\u00e1ticos \u00a0fechas de ingreso y \u00a0salida de los Estados Unidos. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Antecedentes \u00a0 penales \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 requerida \u00a0 en \u00a0 Estados \u00a0Unidos. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Copias \u00a0de \u00a0diligencias \u00a0y pruebas que vinculen a su representada en \u00a0el caso adelantado en la Corte de Estados Unidos. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0palabras \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa, las probanzas \u00a0solicitadas \u00a0son \u00a0pertinentes y conducentes y est\u00e1n encaminadas a establecer la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0o \u00a0la \u00a0inocencia \u00a0de \u00a0su \u00a0representada \u00a0en los hechos imputados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES\u00a0 \u00a0 DE\u00a0 \u00a0LA\u00a0 \u00a0CORTE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0En opini\u00f3n del Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0por no existir Convenio aplicable al caso en menci\u00f3n es procedente \u00a0obrar \u00a0 de \u00a0 conformidad \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 ordenamiento \u00a0procesal \u00a0penal \u00a0colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego esta actuaci\u00f3n se ce\u00f1ir\u00e1 al tr\u00e1mite \u00a0contemplado \u00a0en la Ley 600 de 2000 por haber sido cometidos los hechos antes del \u00a01\u00b0 de enero de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Es el art\u00edculo 518 de la invocada Ley 600 \u00a0el \u00a0regulador \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0para \u00a0solicitar pruebas y del deber de la Corte de \u00a0resolver \u00a0cu\u00e1les \u00a0resultan \u00a0conducentes, \u00a0pertinentes \u00a0y \u00fatiles para emitir el \u00a0concepto respectivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0criterios \u00a0de \u00a0procedencia corresponden \u00a0entonces \u00a0a \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0constatar los siguientes aspectos: a) La validez \u00a0formal \u00a0de la documentaci\u00f3n enviada por el ejecutivo; b) La plena demostraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0identidad \u00a0del \u00a0solicitado y su correspondencia con la persona capturada \u00a0con \u00a0tal finalidad; c) El cumplimiento del principio de la doble incriminaci\u00f3n, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0cual \u00a0el \u00a0hecho que motiva la petici\u00f3n debe tambi\u00e9n estar previsto \u00a0como \u00a0delito \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0estar reprimido con pena privativa de la libertad \u00a0cuyo \u00a0m\u00ednimo \u00a0no \u00a0sea \u00a0inferior \u00a0a \u00a0cuatro \u00a0a\u00f1os; \u00a0y, d) La equivalencia de la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el extranjero con la resoluci\u00f3n acusatoria regulada \u00a0en el derecho procesal interno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El decreto y pr\u00e1ctica de pruebas dentro \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0previo \u00a0a la emisi\u00f3n del concepto de extradici\u00f3n que de la Sala \u00a0se \u00a0 solicita \u00a0 queda \u00a0condicionado, \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0a \u00a0que \u00a0las \u00a0mismas \u00a0resulten \u00a0conducentes, \u00a0pertinentes y \u00fatiles para determinar el cumplimiento o no de esos \u00a0aspectos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 La \u00a0 defensa \u00a0 considera \u00a0los \u00a0medios \u00a0probatorios \u00a0 peticionados \u00a0 pertinentes \u00a0 y \u00a0 conducentes \u00a0para \u00a0establecer \u00a0la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0o \u00a0inocencia \u00a0de \u00a0su representada en los hechos imputados por la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0extranjera \u00a0y \u00a0no \u00a0menciona \u00a0en \u00a0parte \u00a0alguna \u00a0que las mismas se \u00a0relacionen \u00a0con \u00a0los \u00a0aspectos \u00a0se\u00f1alados \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 518 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Penal vigente para el momento.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ello, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0negar\u00e1 \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0enunciadas \u00a0en \u00a0los \u00a0numerales anteriores al considerarlas impertinentes pues no \u00a0tienen ninguna relaci\u00f3n con el objeto anunciado en precedencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0ha \u00a0reiterado \u00a0su \u00a0criterio \u00a0al \u00a0respecto, conforme a la siguiente transcripci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cImpera precisar que, como de tiempo atr\u00e1s \u00a0lo \u00a0ha \u00a0se\u00f1alado \u00a0esta \u00a0Sala, \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0especial \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0no \u00a0constituye \u00a0un \u00a0proceso \u00a0judicial \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del cual se juzgue la conducta de \u00a0aqu\u00e9l \u00a0a quien se reclama en extradici\u00f3n, motivo por el que resultan ajenos al \u00a0thema \u00a0 probandum \u00a0aquellos \u00a0medios \u00a0probatorios \u00a0que \u00a0se \u00a0orienten \u00a0a \u00a0censurar \u00a0la validez o m\u00e9rito de las \u00a0pruebas \u00a0recaudadas \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades extranjeras sobre la materialidad del \u00a0delito \u00a0o \u00a0la \u00a0responsabilidad del requerido, pues tales aspectos corresponden a \u00a0la \u00a0\u00f3rbita \u00a0exclusiva \u00a0y \u00a0excluyente de los funcionarios del pa\u00eds que eleva la \u00a0solicitud \u00a0y \u00a0su \u00a0postulaci\u00f3n \u00a0o \u00a0controversia \u00a0debe efectuarse al interior del \u00a0respectivo \u00a0proceso \u00a0de \u00a0conformidad con los c\u00e1nones procedimentales dispuestos \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Estado \u00a0 \u00a0que \u00a0 formula \u00a0 la \u00a0 solicitud \u00a0 de \u00a0extradici\u00f3n.\u201d1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta negativa se sustenta en el argumento que \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0probatoria \u00a0orientada \u00a0a \u00a0generar \u00a0discusi\u00f3n \u00a0en torno a la fase \u00a0subjetiva \u00a0de \u00a0las conductas punibles imputadas a la solicitada en extradici\u00f3n, \u00a0es \u00a0un \u00a0tema ajeno a los problemas jur\u00eddicos que debe resolver la Corte Suprema \u00a0de \u00a0Justicia\u00a0 en el curso del presente tr\u00e1mite, seg\u00fan se dej\u00f3 anotado en \u00a0precedencia, \u00a0m\u00e1s s\u00ed de injerencia exclusiva del Estado que lo reclama, dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0respectivo. \u00a0Actuar \u00a0de \u00a0otro \u00a0modo \u00a0implicar\u00eda \u00a0sustituir \u00a0indebidamente \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0del \u00a0Estado \u00a0que \u00a0solicita \u00a0la colaboraci\u00f3n o \u00a0asistencia \u00a0para \u00a0que \u00a0entregue \u00a0a \u00a0un \u00a0imputado \u00a0que \u00a0se halla en el territorio \u00a0patrio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto \u00a0a \u00a0solicitar \u00a0copia \u00a0de la tarjeta \u00a0decadactilar \u00a0obran \u00a0en \u00a0el \u00a0expediente dos informes de polic\u00eda judicial en los \u00a0que se encontr\u00f3 lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cse determina que seg\u00fan la fotocopia de la \u00a0tarjeta \u00a0de preparaci\u00f3n de la Registradur\u00eda Nacional del Estado Civil a nombre \u00a0de \u00a0 Beatriz \u00a0 Elena \u00a0 Henao, \u00a0 CC. \u00a0 43.098.463, \u00a0 SI \u00a0es \u00a0la \u00a0misma de la tarjeta decadactilar delincuencial \u00a0de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 Polic\u00eda \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0nombre \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Henao \u00a0 \u00a0Beatriz \u00a0 \u00a0Elena, \u00a0 \u00a0CC. \u00a043.098.463\u2026\u201d2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cse \u00a0verific\u00f3 \u00a0que la impresi\u00f3n dactilar \u00a0discriminada \u00a0con una x obrante en la reproducci\u00f3n en hoja tama\u00f1o carta de una \u00a0registro \u00a0decadactilar \u00a0enviada \u00a0para \u00a0estudio \u00a0relacionada \u00a0en \u00a0el \u00edtem \u00a03.1 \u00a0corresponde \u00a0con la impresi\u00f3n \u00a0dactilar \u00a0de \u00a0la \u00a0fotocopia \u00a0de \u00a0la \u00a0Tarjeta \u00a0Alfab\u00e9tica \u00a0de \u00a0la Registradur\u00eda \u00a0Nacional \u00a0a \u00a0nombre \u00a0de \u00a0Henao Beatriz Elena CC. No. 43.098.463.\u201d 3 \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, la tarjeta solicitada ya ha \u00a0sido \u00a0valorada \u00a0por \u00a0peritos \u00a0en \u00a0la \u00a0materia y no se encontr\u00f3 objeci\u00f3n alguna \u00a0frente a la identidad de la persona solicitada en extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de \u00a0Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E : \u00a0<\/p>\n
1. NEGAR \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0solicitadas \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor de la ciudadana colombiana Beatriz Elena Henao. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Para los fines \u00a0previstos \u00a0en el inciso \u00faltimo del art\u00edculo 518 de la Ley 600 de 2000, una vez \u00a0ejecutoriada \u00a0la \u00a0presente decisi\u00f3n, permanezca el asunto en la Secretar\u00eda por \u00a0el t\u00e9rmino de cinco (5) d\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 notif\u00edquese \u00a0 y \u00a0 c\u00famplase, \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 QUINTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0AUGUSTO IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0 \u00a0 DE \u00a0 \u00a0JUSTICIA, \u00a0 \u00a0Sala \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0Penal, \u00a0 \u00a0Auto \u00a0 del \u00a0 28 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02007, \u00a0radicado\u00a0 N\u00b0 26.651. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Cuaderno anexo fl. 36, \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Cuaderno anexo fl. 42. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00ba 33016 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr. \u00a0 YESID \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0\u00a0 Aprobado Acta N\u00b0057 \u00a0 Bogot\u00e1, D. C., febrero veinticuatro (24) de \u00a0dos mil diez (2010). \u00a0\u00a0 V I S T O S : \u00a0 Procede \u00a0la Corte a resolver la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[],"class_list":["post-20511","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-18"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20511","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20511"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20511\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20511"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20511"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20511"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}