\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00ba 33000 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente: \u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta N\u00b0 267 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., agosto veinticinco (25) de \u00a0dos mil diez (2010). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Se procede a resolver sobre la admisibilidad \u00a0de \u00a0la demanda de casaci\u00f3n presentada por la defensora de los procesados Nelson \u00a0Jaimes \u00a0Quintero \u00a0y \u00a0Daniel Arnubio Guevara, contra la sentencia del Tribunal de \u00a0Manizales \u00a0que \u00a0confirm\u00f3 la proferida por el Juzgado Primero Penal del Circuito \u00a0Especializado \u00a0de esa ciudad, mediante la cual se les conden\u00f3 como coautores de \u00a0los delitos de secuestro extorsivo agravado y rebeli\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ACTUACI\u00d3N PROCESAL: \u00a0<\/p>\n
1.- Los primeros fueron tratados en el fallo \u00a0impugnado de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0seis de abril de 2004, a eso de las 6:15 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0ma\u00f1ana, \u00a0 \u00a0el \u00a0 se\u00f1or \u00a0 \u00d3scar \u00a0Corrales \u00a0Villegas \u00a0sali\u00f3 como de \u00a0costumbre \u00a0a \u00a0recorrer \u00a0las \u00a0calles \u00a0del Municipio de Chinchin\u00e1 (Caldas), cuando se hallaba por la calle que \u00a0separa \u00a0la \u00a0manzana \u00a02 \u00a0de \u00a0la \u00a03 del barrio Departamental, fue interceptado por \u00a0cuatro \u00a0individuos \u00a0quienes \u00a0con \u00a0rev\u00f3lver en mano lo metieron a un Jeep Willis \u00a0J6, \u00a0carpado, \u00a0el \u00a0que se moviliz\u00f3 por la carretera que conduce al Municipio de \u00a0Santa \u00a0Rosa, \u00a0hasta \u00a0trasladarlo \u00a0a un paraje veredal denominado \u201cPotreros\u201d, \u00a0donde \u00a0veinte \u00a0minutos \u00a0despu\u00e9s arribaron tres individuos, quienes le exigieron \u00a0inicialmente \u00a0un \u00a0mil \u00a0millones \u00a0de \u00a0pesos y luego, doscientos millones de pesos \u00a0para \u00a0su \u00a0liberaci\u00f3n. Una hora despu\u00e9s, lleg\u00f3 un comando guerrillero al mando \u00a0del \u00a0 \u00a0 sujeto \u00a0 \u00a0 apodado \u00a0 \u00a0\u201cChucho\u201d \u00a0que \u00a0lo \u00a0hizo \u00a0caminar \u00a0por \u00a0el parque nacional de los nevados \u00a0\u201cCarder\u201d \u00a0hasta \u00a0llegar \u00a0a \u00a0un campamento donde se hallaban cuatro mujeres y \u00a0seis \u00a0hombres, \u00a0en donde permaneci\u00f3 por seis d\u00edas, luego lo trasladaron a otro \u00a0sitio \u00a0ubicado \u00a0cerca \u00a0de \u00a0una \u00a0quebrada \u00a0donde ten\u00edan construida una jaula con \u00a0troncos \u00a0de \u00a0madera en la que lo encerraron e inmovilizaron con cadenas por m\u00e1s \u00a0de siete meses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Despu\u00e9s \u00a0de \u00a0trasegar \u00a0por \u00a0varios sitios, \u00a0conocer \u00a0a \u00a0varios \u00a0integrantes de la guerrilla y por fin pagado el rescate, fue \u00a0liberado \u00a0el \u00a0domingo \u00a0doce \u00a0de \u00a0junio de 2005 en una carretera de penetraci\u00f3n, \u00a0ubicada \u00a0entre el Municipio de Murillo y la Esperanza, lugar donde fue entregado \u00a0a un sacerdote amigo de la familia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0Abierta \u00a0la investigaci\u00f3n y vinculados \u00a0legalmente \u00a0mediante indagatoria Claudia Janeth Nore\u00f1a Pulgar\u00edn, Mar\u00eda Esneda \u00a0Garc\u00eda \u00a0de \u00a0Giraldo, \u00a0Jaime \u00a0Antonio \u00a0Garc\u00eda, \u00a0Luis \u00a0Eduardo Garc\u00eda Casta\u00f1o, \u00a0Dar\u00edo \u00a0Alberto \u00a0Grajales \u00a0Grajales, \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Ramiro \u00a0Arango \u00a0Bedoya, Juan Carlos \u00a0Giraldo \u00a0Garc\u00eda, \u00a0C\u00e9sar \u00a0Augusto \u00a0Arroyave \u00a0G\u00f3mez, \u00a0Gilberto Giraldo Garc\u00eda, \u00a0Carlos \u00a0Adrian \u00a0Arango \u00a0Castrill\u00f3n, \u00a0Marino \u00a0Dussan \u00a0Montes, \u00a0Orlando Alzate, y \u00a0Rub\u00e9n \u00a0Dar\u00edo Betancur Mej\u00eda, la Fiscal\u00eda Segunda Delegada de Caldas mediante \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a022 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02004 \u00a0dispuso \u00a0en \u00a0su contra medida de \u00a0aseguramiento \u00a0consistente \u00a0en \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0sin \u00a0derecho \u00a0a libertad \u00a0provisional, \u00a0como \u00a0presuntos \u00a0coautores \u00a0de \u00a0los delitos de secuestro extorsivo \u00a0agravado\u00a0 \u00a0y \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir, decisi\u00f3n que se revoc\u00f3 el 28 de \u00a0octubre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0siguiente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0les \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0concedi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0libertad.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- Se vincul\u00f3 mediante indagatoria a Daniel \u00a0Arnubio \u00a0Guevara Abonce, Asdrubal Salazar Su\u00e1rez y Nelson Jaimes Quintero, y la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Segunda \u00a0Delegada de Caldas mediante resoluciones del 12 de abril, 19 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0y \u00a0junio \u00a024 \u00a0de \u00a02005 \u00a0dispuso \u00a0en contra de Guevara Abonce medida de \u00a0aseguramiento \u00a0consistente \u00a0en \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0sin \u00a0derecho \u00a0a libertad \u00a0provisional \u00a0como \u00a0presunto autor de los delitos de secuestro extorsivo agravado \u00a0y \u00a0rebeli\u00f3n, \u00a0y \u00a0a \u00a0los \u00a0otros \u00a0dos \u00a0como \u00a0coautores \u00a0de la primera conducta en \u00a0cita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0Cerrada \u00a0la \u00a0instrucci\u00f3n, \u00a0la \u00a0misma \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0el 22 de noviembre de ese a\u00f1o precluy\u00f3 la investigaci\u00f3n a favor de \u00a0Orlando \u00a0Alzate, \u00a0Claudia \u00a0Janeth \u00a0Nore\u00f1a \u00a0Pulgar\u00edn, \u00a0Dairo \u00a0Alberto \u00a0Grajales \u00a0Grajales, \u00a0Carlos \u00a0Adrian \u00a0Arango \u00a0Castrill\u00f3n, \u00a0Rub\u00e9n \u00a0Dar\u00edo Betancur Mej\u00eda, \u00a0C\u00e9sar \u00a0Augusto \u00a0Arroyave \u00a0G\u00f3mez, \u00a0Juan \u00a0Carlos \u00a0Giraldo Garc\u00eda, Marino Dussan \u00a0Montes, \u00a0Gilberto \u00a0Giraldo \u00a0Garc\u00eda, \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Ramiro Arango Bedoya, Jaime Antonio \u00a0Garc\u00eda \u00a0Garc\u00eda, \u00a0Mar\u00eda \u00a0Esneda \u00a0Garc\u00eda \u00a0de \u00a0Giraldo \u00a0y \u00a0Luis Eduardo Garc\u00eda \u00a0Casta\u00f1o, \u00a0y \u00a0profiri\u00f3 \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n contra Daniel Arnubio Guevara \u00a0Abonce, \u00a0Asdr\u00fabal \u00a0Salazar \u00a0Su\u00e1rez \u00a0y \u00a0Nelson Jaimes Quintero, al primero como \u00a0coautor \u00a0de \u00a0los delitos de secuestro extorsivo agravado y rebeli\u00f3n, al segundo \u00a0por \u00a0la \u00a0primera \u00a0de \u00a0las \u00a0conductas en cita, y al tercero por el comportamiento \u00a0referido \u00a0y concierto para secuestrar, decisi\u00f3n que alcanz\u00f3 ejecutoria el 3 de \u00a0enero \u00a0de \u00a02006, \u00a0cuando \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Delegada ante el Tribunal la confirm\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.- \u00a0Correspondi\u00f3 \u00a0al Juzgado Primero Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Manizales \u00a0adelantar \u00a0el juicio y celebrada la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0juzgamiento, el 15 de agosto de 2006 conden\u00f3 a Asdr\u00fabal Salazar \u00a0Su\u00e1rez, \u00a0Nelson \u00a0Jaimes \u00a0Quintero \u00a0y \u00a0Daniel \u00a0Arnubio Guevara Abonce, a los dos \u00a0primeros \u00a0a \u00a0las \u00a0penas \u00a0de \u00a0treinta y un (31) a\u00f1os de prisi\u00f3n, y al \u00faltimo a \u00a0treinta \u00a0y \u00a0cuatro (34) a\u00f1os de prisi\u00f3n, interdicci\u00f3n de derechos y funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0tiempo \u00a0de \u00a0veinte \u00a0a\u00f1os, al pago de perjuicios morales en suma \u00a0equivalente \u00a0a quinientos (500) salarios m\u00ednimos legales mensuales, y les neg\u00f3 \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0condicional \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de la pena como autores de los \u00a0delitos por los que se les profiri\u00f3 resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.- \u00a0La providencia anterior fue apelada por \u00a0los \u00a0defensores \u00a0de \u00a0Jaimes Quintero y Salazar Su\u00e1rez y el Tribunal Superior de \u00a0esa \u00a0ciudad \u00a0el \u00a020 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02009, \u00a0absolvi\u00f3 Asdr\u00fabal Salazar Su\u00e1rez, y \u00a0confirm\u00f3 lo decidido respecto de aquellos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.- \u00a0El \u00a0fallo \u00a0de \u00a0segundo grado objeto del \u00a0recurso de casaci\u00f3n se interpuso por los procesados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA: \u00a0<\/p>\n
La \u00a0defensora \u00a0de \u00a0Guevara \u00a0Abonce \u00a0y Jaimes \u00a0Quintero, formul\u00f3 tres censuras as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0En \u00a0el \u00a0cargo \u00a0primero \u00a0al \u00a0amparo de la causal primera del art\u00edculo \u00a0207 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000 acus\u00f3 al Tribunal de incurrir en error de hecho \u00a0derivado \u00a0de falso juicio de legalidad porque el Sargento Jaime Granada Valencia \u00a0adscrito \u00a0al \u00a0Grupo Gaula, escuch\u00f3 el 24 de agosto de 2005 en declaraci\u00f3n a la \u00a0v\u00edctima \u00a0Oscar \u00a0Corrales \u00a0Villegas sin que esa diligencia se hubiera autorizado \u00a0por el funcionario instructor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adujo \u00a0que \u00a0esa \u00a0recepci\u00f3n se halla viciada \u00a0porque \u00a0de \u00a0acuerdo con el art\u00edculo 316 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, una \u00a0vez \u00a0iniciada la investigaci\u00f3n penal \u201cla polic\u00eda judicial s\u00f3lo actuar\u00e1 por \u00a0orden del Fiscal\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consider\u00f3 que el yerro es trascendente, toda \u00a0vez \u00a0que sobre el mismo se fundament\u00f3 el fallo condenatorio proferido en contra \u00a0de \u00a0los \u00a0aqu\u00ed \u00a0procesados y sirvi\u00f3 para respaldar lo expuesto por los testigos \u00a0de cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo anterior, solicit\u00f3 a la Sala declare \u00a0nulo \u00a0de \u00a0pleno derecho ese testimonio, casar la sentencia en la que se disponga \u00a0la \u00a0inexistencia del mismo, y proferir una de reemplazo de car\u00e1cter absolutorio \u00a0a favor de Daniel Arnubio Guevara Abonce y Nelson Jaimes Quintero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0En \u00a0el \u00a0cargo \u00a0segundo \u00a0acus\u00f3 \u00a0al \u00a0Tribunal \u00a0de incurrir en error de \u00a0hecho \u00a0derivado de falso raciocinio porque al estimar los testimonios de Abimael \u00a0Barbosa \u00a0y Marisol Salas Garz\u00f3n se les otorg\u00f3 credibilidad con desconocimiento \u00a0de las reglas de experiencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Transcribi\u00f3 \u00a0apartes \u00a0de \u00a0lo \u00a0declarado por \u00a0Salas \u00a0Garz\u00f3n \u00a0el \u00a018 \u00a0de \u00a0marzo, \u00a016 \u00a0y \u00a017 \u00a0de mayo de 2005, y afirm\u00f3 que la \u00a0deponente \u00a0incurri\u00f3 \u00a0en contradicciones sobre \u201caspectos determinantes\u201d pues \u00a0mientras \u00a0en \u00a0la primera narraci\u00f3n manifest\u00f3 que el conocimiento de los hechos \u00a0lo \u00a0obtuvo \u00a0\u201cpor \u00a0rumores de sus compa\u00f1eros de campamento\u201d, luego, expres\u00f3 \u00a0que \u00a0\u201clleg\u00f3 \u00a0a \u00a0sostener \u00a0conversaci\u00f3n con el secuestrado y agreg\u00f3 detalles \u00a0sobre \u00a0 la \u00a0 forma \u00a0como \u00a0se \u00a0produjo \u00a0la \u00a0retenci\u00f3n \u00a0de \u00a0este, \u00a0historias \u00a0que \u00a0\u201ccontrar\u00edan \u00a0la \u00a0experiencia\u201d, \u00a0toda \u00a0vez que el transcurso del tiempo hace \u00a0perder \u00a0la \u00a0memoria, \u00a0y ella antes que olvidar circunstancias de lo sucedido los \u00a0comienzo \u00a0a \u00a0recordar \u00a0en \u00a0la \u00a0forma \u00a0como \u00a0lo \u00a0hizo \u00a0en \u00a0la \u00a0segunda \u00a0y tercera \u00a0oportunidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Plante\u00f3 que no resulta ajustado al postulado \u00a0en \u00a0 cita, \u00a0que \u00a0ella \u00a0en \u00a0su \u00a0versi\u00f3n \u00a0inicial \u00a0hubiese \u00a0omitido \u00a0que \u00a0sostuvo \u00a0conversaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0secuestrado, \u00a0conoci\u00f3 \u00a0minucias \u00a0de \u00a0su \u00a0vida \u00a0privada. \u00a0Igualmente \u00a0que \u00a0olvidara \u00a0que \u00a0fueran alias \u201cMachoman y William\u201d quienes le \u00a0comentaron \u00a0detalles \u00a0sobre \u00a0los hechos investigados, y luego, aludir a ellos en \u00a0lo declarado el 16 de mayo de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adujo \u00a0que es contradictorio que ella dijera \u00a0en \u00a0la tercera declaraci\u00f3n que tuvo conocimiento porque fue a las reuniones que \u00a0sostuvieron \u00a0 \u201cMachom\u00e1n \u00a0 y \u00a0 William\u201d \u00a0 en \u00a0la \u00a0que \u00a0\u201chablaban \u00a0de \u00a0esos \u00a0secuestros\u201d, aspectos que no revel\u00f3 en forma inicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Expres\u00f3 \u00a0que en las organizaciones rebeldes \u00a0como \u00a0en \u00a0cualquiera \u00a0de car\u00e1cter pol\u00edtico-militar, operan los \u201cprincipio de \u00a0compartimentaci\u00f3n \u00a0y \u00a0conspiratividad\u201d, \u00a0en virtud de los cuales cada persona \u00a0conoce \u00a0de \u00a0manera estricta lo que en \u201craz\u00f3n de sus funciones debe conocer\u201d \u00a0para \u00a0evitar \u00a0el \u00a0fracaso \u00a0de los planes trazados y la reacci\u00f3n del enemigo, de \u00a0donde \u00a0infiere \u00a0que \u00a0dif\u00edcilmente \u00a0sea \u00a0cre\u00edble que \u201cuna combatiente hubiera \u00a0estado \u00a0presente \u00a0en \u00a0reuniones \u00a0a \u00a0las que asistieron presuntos comandantes del \u00a0ELN, \u00a0 y \u00a0menos \u00a0en \u00a0las \u00a0que \u00a0se \u00a0\u201cventilaran \u00a0temas \u00a0como \u00a0el \u00a0secuestro \u00a0de \u00a0civiles\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Argument\u00f3 \u00a0que a \u201cla luz de las reglas de \u00a0la \u00a0experiencia\u201d \u00a0es dable inferir que Marisol Salas Garz\u00f3n fue acomodando su \u00a0versi\u00f3n \u00a0para incriminar a quienes resultaron condenados, que sus declaraciones \u00a0\u201cno \u00a0 \u00a0son \u00a0 \u00a0coherentes\u201d, \u00a0 \u00a0incurri\u00f3 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0\u201cabiertas \u00a0 \u00a0y \u00a0 groseras \u00a0contradicciones\u201d, \u00a0y \u00a0minti\u00f3 \u00a0sobre \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0que \u00a0dijo tener de los \u00a0hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0transcribi\u00f3 apartes de lo \u00a0afirmado \u00a0por \u00a0Abimael \u00a0Barbosa Franco el 3, 18 de marzo y 16 de mayo de 2005, y \u00a0concluy\u00f3 \u00a0que \u00a0\u00e9ste \u00a0al \u00a0igual \u00a0que su compa\u00f1era, en cita, recobr\u00f3 de manera \u00a0paulatina \u00a0la \u00a0memoria \u00a0y \u00a0suministr\u00f3 \u00a0detalles \u00a0cada \u00a0vez \u00a0que \u00a0era \u00a0llamado a \u00a0declarar, \u00a0 \u00a0circunstancia \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0es \u00a0 contraria \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 reglas \u00a0 de \u00a0 la \u00a0experiencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adujo \u00a0 que \u00a0 aqu\u00e9l \u00a0 incurri\u00f3 \u00a0 en \u00a0contradicciones \u00a0sustanciales, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que el 18 de marzo referido, dijo que \u00a0\u201cChucho \u00a0 entreg\u00f3 \u00a0 a \u00a0Oscar \u00a0Corrales \u00a0Villegas \u00a0a \u00a0un \u00a0comando \u00a0del \u00a0Frente \u00a0Bolcheviques \u00a0del \u00a0L\u00edbano \u00a0(Tolima), \u00a0pero el 16 de mayo afirm\u00f3 que lo vio por \u00a0\u00faltima \u00a0vez \u00a0en \u00a0un \u00a0campamento cerca de Tesorito (vereda cerca de Pereira)\u201d, \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0le \u00a0dieron \u00a0orden de comprar v\u00edveres porque el secuestrado ser\u00eda \u00a0trasladado, \u00a0circunstancia \u00a0que \u00a0aprovech\u00f3 \u00a0para \u00a0reinsertarse, \u00a0con lo cual se \u00a0indica \u00a0 que \u00a0\u201cno \u00a0le \u00a0consta \u00a0la \u00a0supuesta \u00a0entrega \u00a0del \u00a0secuestrado \u00a0a \u00a0ese \u00a0Frente\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Plante\u00f3 \u00a0que los reinsertados rindieron sus \u00a0testimonios \u00a0el mismo d\u00eda, y cada uno pretendi\u00f3 adicionar id\u00e9nticos aspectos, \u00a0de \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0infiere de acuerdo con la sana cr\u00edtica que sus historias eran \u00a0\u201cconjuntamente \u00a0preparadas\u201d \u00a0para \u00a0hacerlas \u00a0cre\u00edbles \u00a0ante las autoridades \u00a0judiciales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Manifest\u00f3 que el Tribunal incurri\u00f3 en falso \u00a0raciocinio, \u00a0porque al valorar los testimonios en cita, desconoci\u00f3 reglas de la \u00a0sana \u00a0cr\u00edtica \u00a0que \u00a0le \u00a0impidieron \u00a0detectar \u00a0las \u00a0contradicciones \u00a0en \u00a0las que \u00a0incurrieron aquellos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Refiri\u00f3 que al valorarlos en conjunto, salta \u00a0a \u00a0la \u00a0vista \u00a0\u201cuna grotesca incongruencia entre ellos\u201d al punto que terminan \u00a0narrando \u00a0los hechos de manera diferente, en aspectos tales, como el lugar donde \u00a0permaneci\u00f3 \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0durante \u00a0el \u00a0cautiverio, \u00a0las fechas en las que se le \u00a0mantuvo \u00a0privado de la libertad, y a cargo de qui\u00e9nes estuvo, esto es, si de la \u00a0Compa\u00f1\u00eda \u00a0 \u00a0Luis \u00a0 \u00a0Enrique \u00a0 Guerrero \u00a0 o \u00a0 del \u00a0 Frente \u00a0 Bolcheviques \u00a0 del \u00a0L\u00edbano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Expres\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Manizales \u00a0incurri\u00f3 \u00a0 en \u00a0 \u201cproblemas \u00a0de \u00a0argumentaci\u00f3n\u201d \u00a0cuando \u00a0puso \u00a0en \u00a0duda \u00a0el \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0aquellos \u00a0frente a la situaci\u00f3n de Asdr\u00fabal Salazar Su\u00e1rez, y \u00a0no \u00a0lo \u00a0hizo respecto de la responsabilidad de los aqu\u00ed acusados, circunstancia \u00a0que \u00a0resta \u00a0credibilidad, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0es incorrecto fraccionar el an\u00e1lisis \u00a0respecto de afirmaciones que versaron sobre un mismo objeto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo anterior, solicit\u00f3 a la Sala casar la \u00a0sentencia \u00a0y \u00a0proferir \u00a0una \u00a0sustitutiva \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0absolutorio \u00a0a favor de \u00a0Guevara Abonce y Jaimes Quintero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0En \u00a0el \u00a0cargo \u00a0tercero \u00a0acus\u00f3 \u00a0al \u00a0Tribunal \u00a0de incurrir en error de \u00a0hecho \u00a0derivado \u00a0de \u00a0falso juicio de existencia, toda vez que omiti\u00f3 valorar lo \u00a0afirmado \u00a0por \u00a0Abimael Barbosa Franco en la audiencia de juzgamiento cuando dijo \u00a0que \u00a0Nelson \u00a0Jaimes \u00a0Quintero \u00a0asumi\u00f3 \u201cla conducci\u00f3n del Frente Luis Enrique \u00a0Guerrero \u00a0el \u00a03 \u00a0de \u00a0mayo de 2004, aspecto del que se deriva la imposibilidad\u201d \u00a0que \u00a0ten\u00eda \u00a0de \u00a0haber ordenado el secuestro de Oscar Corrales Villegas, lo cual \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0 el \u00a0 6 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02004 \u00a0cuando \u00a0no \u00a0era \u00a0el \u00a0comandante \u00a0de \u00a0ese \u00a0grupo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adujo \u00a0que esa declaraci\u00f3n contrar\u00eda las \u00a0manifestaciones \u00a0anteriores \u00a0de Barbosa Franco y Salas Garz\u00f3n en las que fueron \u00a0insistentes \u00a0en \u00a0se\u00f1alar que Nelson Jaimes Quintero en su condici\u00f3n de jefe de \u00a0esa \u00a0compa\u00f1\u00eda \u00a0del ELN orden\u00f3 la privaci\u00f3n de libertad de Corrales Villegas, \u00a0hecho que no era posible por carecer de la calidad de comandante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo anterior, solicit\u00f3 a la Sala casar la \u00a0sentencia \u00a0y \u00a0proferir \u00a0una \u00a0de \u00a0reemplazo \u00a0absolutoria a favor de Nelson Jaimes \u00a0Quintero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0El \u00a0recurso extraordinario de casaci\u00f3n \u00a0entendido \u00a0como \u00a0control \u00a0de \u00a0constitucionalidad \u00a0y \u00a0legalidad de las sentencias \u00a0proferidas \u00a0en \u00a0segundo \u00a0grado \u00a0se \u00a0halla \u00a0des-formalizado \u00a0en lo relativo a las \u00a0exigencias \u00a0rigurosas \u00a0de \u00a0debida t\u00e9cnica que en el pasado se demandaban, a las \u00a0que \u00a0ahora \u00a0no \u00a0se \u00a0les \u00a0debe otorgar tanta preponderancia pues ello implicar\u00eda \u00a0contrariar \u00a0el principio constitucional de prevalencia de lo sustancial sobre lo \u00a0formal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero \u00a0 \u00a0debe \u00a0 \u00a0resaltarse \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0la \u00a0des-formalizaci\u00f3n \u00a0no \u00a0convierte \u00a0a la casaci\u00f3n penal en una tercera instancia \u00a0para \u00a0prolongar \u00a0los \u00a0debates \u00a0dados \u00a0en \u00a0las \u00a0instancias \u00a0por \u00a0errores de hecho \u00a0derivados \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0falso \u00a0juicio de legalidad, raciocinio y existencia recayentes sobre \u00a0los \u00a0testimonios \u00a0fundamento \u00a0de \u00a0los \u00a0fallos \u00a0de \u00a0primero y segundo grado, como \u00a0fueron los planteamientos a los que aludi\u00f3 la casacionista. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esta \u00a0sede extraordinaria a efecto de la \u00a0prosperidad \u00a0de \u00a0los \u00a0cargos \u00a0lo \u00a0que \u00a0se \u00a0demandan son requerimientos l\u00f3gicos, \u00a0jur\u00eddicos \u00a0 y \u00a0 contundentes \u00a0 en \u00a0 la \u00a0finalidad \u00a0de \u00a0demostrar \u00a0con \u00a0efectiva \u00a0trascendencia \u00a0 sustancial \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 declaraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 justicia \u00a0objeto \u00a0de \u00a0impugnaci\u00f3n, \u00a0la cual llega a esta sede extraordinaria amparada el principio de \u00a0la \u00a0doble presunci\u00f3n de acierto y legalidad, se fund\u00f3 en errores de hecho o de \u00a0derecho \u00a0 manifiestos \u00a0 o \u00a0profiri\u00f3 \u00a0al \u00a0interior \u00a0de \u00a0un \u00a0juicio \u00a0viciado \u00a0por \u00a0irregularidades \u00a0 sustanciales \u00a0 que \u00a0 afectaron \u00a0la \u00a0estructura, \u00a0desconocieron \u00a0garant\u00edas \u00a0del \u00a0debido proceso o derecho de defensa, falencias diferenciadas en \u00a0sus \u00a0alcances \u00a0que \u00a0reclaman el correspondiente control legal o constitucional y \u00a0los necesarios correctivos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0Por \u00a0tanto, \u00a0cuando \u00a0en \u00a0la \u00a0demanda de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0 se\u00a0 \u00a0 omiten \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0relacionadas \u00a0con \u00a0una \u00a0adecuada \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0del \u00a0cargo \u00a0y se deja de se\u00f1alar con claridad y precisi\u00f3n debida \u00a0sus \u00a0fundamentos \u00a0o cuando lo acusado se queda en el plano de los enunciados sin \u00a0trascendencia \u00a0como aqu\u00ed ha ocurrido sin demostraci\u00f3n ni incidencias reales de \u00a0infirmaci\u00f3n \u00a0ni \u00a0de \u00a0mutaci\u00f3n \u00a0total \u00a0o \u00a0parcial \u00a0de lo resuelto en la segunda \u00a0instancia, \u00a0la \u00a0consecuencia \u00a0procesal \u00a0inmediata \u00a0no \u00a0puede \u00a0ser \u00a0otra \u00a0que \u00a0la \u00a0inadmisi\u00f3n \u00a0seg\u00fan \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0estatuye \u00a0el art\u00edculo 213\u00a0 de la Ley 600 de \u00a02000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0Las siguientes son las falencias que se \u00a0advierten \u00a0en \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0la defensora de Daniel Arnubio \u00a0Guevara Abonce y Nelson Jaimes Quintero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1.- \u00a0En \u00a0el cargo \u00a0primero \u00a0 la \u00a0impugnante \u00a0plante\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0incurri\u00f3 \u00a0en \u00a0error \u00a0de derecho derivado de falso juicio de legalidad por haber \u00a0dado \u00a0valor \u00a0probatorio \u00a0a \u00a0la declaraci\u00f3n que \u00d3scar Corrales Villegas rindi\u00f3 \u00a0ante \u00a0el \u00a0Sargento \u00a0Jaime \u00a0Granada Valencia adscrito al GAULA el 25 de agosto de \u00a02005 \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0su liberaci\u00f3n, medio de convicci\u00f3n que consider\u00f3 se halla \u00a0viciado \u00a0porque se recepcion\u00f3 en contrav\u00eda de lo dispuesto en el art\u00edculo 316 \u00a0de la ley 600 de 2000, en el cual se establece que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
iniciada \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0la \u00a0polic\u00eda \u00a0judicial \u00a0s\u00f3lo \u00a0actuar\u00e1 \u00a0por \u00a0orden \u00a0del \u00a0fiscal, \u00a0quien \u00a0podr\u00e1 \u00a0comisionar a \u00a0cualquier \u00a0servidor \u00a0p\u00fablico \u00a0que ejerza funciones de polic\u00eda judicial para la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0t\u00e9cnicas o diligencias tendientes al esclarecimiento de \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0podr\u00e1 \u00a0ser \u00a0ordenado \u00a0y \u00a0comunicado por cualquier medio \u00a0id\u00f3neo, \u00a0dejando \u00a0constancia \u00a0de \u00a0ellos. \u00a0La \u00a0facultad \u00a0de \u00a0dictar providencias \u00a0interlocutorias es indelegable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0miembros \u00a0de \u00a0polic\u00eda judicial pueden \u00a0extender \u00a0su \u00a0actuaci\u00f3n a la pr\u00e1ctica de otras pruebas t\u00e9cnicas o diligencias \u00a0que \u00a0surjan \u00a0del \u00a0cumplimiento de la comisi\u00f3n, excepto capturas, allanamientos, \u00a0interceptaci\u00f3n \u00a0de \u00a0comunicaciones, \u00a0las \u00a0que \u00a0atenten \u00a0contra \u00a0el derecho a la \u00a0intimidad \u00a0 o \u00a0 cualquier \u00a0actividad \u00a0que \u00a0represente \u00a0la \u00a0vinculaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0implicados a la actuaci\u00f3n procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mayoritariamente \u00a0se \u00a0ha \u00a0concebido \u00a0por la \u00a0doctrina \u00a0nacional, \u00a0extranjera \u00a0y \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0que \u00a0la \u00a0prueba ilegal o \u00a0irregular \u00a0extiende \u00a0sus \u00a0alcances \u00a0hacia \u00a0los \u00a0\u201cactos \u00a0de investigaci\u00f3n\u201d y \u00a0\u201cactos probatorios\u201d propiamente dichos, y es aquella: \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuya \u00a0obtenci\u00f3n \u00a0se \u00a0ha infringido la \u00a0legalidad \u00a0ordinaria \u00a0y\/o \u00a0se \u00a0ha \u00a0practicado \u00a0sin \u00a0las \u00a0formalidades legalmente \u00a0establecidas \u00a0para la obtenci\u00f3n y pr\u00e1ctica de la prueba, esto es, aquella cuyo \u00a0desarrollo \u00a0no \u00a0se \u00a0ajusta \u00a0a \u00a0las previsiones o al procedimiento previsto en la \u00a0ley1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde \u00a0 la \u00a0perspectiva \u00a0de \u00a0la \u00a0estricta \u00a0legalidad \u00a0procesal, es claro que el Sargento Jaime Granada Valencia funcionario \u00a0de \u00a0Polic\u00eda \u00a0Judicial \u00a0adscrito \u00a0al GAULA no ten\u00eda facultades para recepcionar \u00a0sin \u00a0orden \u00a0del \u00a0Fiscal \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0\u00d3scar Corrales Villegas, m\u00e1xime \u00a0cuando \u00a0para \u00a0el \u00a0evento \u00a0no se advierte que el titular de la instrucci\u00f3n se lo \u00a0hubiese \u00a0ordenado \u00a0y \u00a0comunicado \u00a0por alg\u00fan medio id\u00f3neo dejando constancia de \u00a0ello \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 t\u00e9rminos \u00a0 inequ\u00edvocos \u00a0 de \u00a0 que \u00a0trata \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0316 \u00a0ejusdem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante \u00a0la \u00a0falencia \u00a0en \u00a0cita, \u00a0como \u00a0aspecto \u00a0singular, \u00a0se \u00a0proyecta en un todo sin trascendencia en orden a socavar \u00a0lo \u00a0decidido \u00a0en \u00a0los \u00a0fallos de instancia y lograr una absoluci\u00f3n de los aqu\u00ed \u00a0acusados, \u00a0pues, \u00a0incluso, \u00a0en \u00a0el evento de que lo declarado por Oscar Corrales \u00a0Villegas \u00a0 se \u00a0excluyera \u00a0de \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0probatoria, \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0penal atribuida a Daniel Arnubio Guevara Abonce y Nelson Jaimes \u00a0Quintero \u00a0se \u00a0soporta \u00a0con \u00a0suficiencia \u00a0en \u00a0los testimonios rendidos por los ex \u00a0guerrilleros \u00a0 Abimael \u00a0Barbosa \u00a0Franco \u00a0y \u00a0Marisol \u00a0Salas \u00a0Garz\u00f3n, \u00a0medios \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0que \u00a0fueron \u00a0esencia \u00a0y \u00a0fundamentos \u00a0de \u00a0lo \u00a0decidido en contra de \u00a0aquellos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Tribunal se refiri\u00f3 a ellos, entre otras \u00a0motivaciones, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0contaron \u00a0los ex guerrilleros \u00a0Abimael \u00a0Barbosa Franco y Marisol Salas Garz\u00f3n que cuatro individuos Machom\u00e1n, \u00a0Luis, \u00a0Miguel \u00a0y \u00a0Mauricio, \u00a0secuestraron \u00a0a \u00a0\u00d3scar \u00a0Corrales \u00a0Villegas, lo que \u00a0result\u00f3 \u00a0cierto, \u00a0pues \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0en \u00a0exposici\u00f3n \u00a0rendida \u00a0ante \u00a0el GAULA, \u00a0refiri\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0seis de abril de 2004, en horas de la ma\u00f1ana fue secuestrado \u00a0por \u00a0cuatro \u00a0individuos \u00a0cuando \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0por \u00a0el barrio Departamental de \u00a0Chinchin\u00e1 (\u2026) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente indicaron los testigos de cargo \u00a0que \u00a0los \u00a0medios de transporte utilizados para movilizar al secuestrado Corrales \u00a0Villegas, \u00a0fueron \u00a0inicialmente, \u00a0un veh\u00edculo automotor, y luego, un semoviente \u00a0caballar, \u00a0manifestaci\u00f3n que concuerda con lo depuesto por el sujeto pasivo del \u00a0secuestro quien dio fe de ello (\u2026) \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0rese\u00f1adas, \u00a0la Sala \u00a0encuentra \u00a0certeza \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la intervenci\u00f3n activa de los acusados Daniel \u00a0Arnubio \u00a0Guevara \u00a0Abonce \u00a0alias \u00a0\u201cMachom\u00e1n\u201d \u00a0y Nelson Jaimes Quintero alias \u00a0\u201cChucho\u201d \u00a0en \u00a0la actividad relacionada con el secuestro extorsivo de que fue \u00a0objeto \u00a0el \u00a0ciudadano \u00a0\u00d3scar \u00a0Corrales \u00a0Villegas, por lo que no existiendo duda \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0que les cabe por las delincuencias que fueron \u00a0condenados en primera instancia, se confirmar\u00e1 dicho veredicto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0El \u00a0error \u00a0derecho \u00a0derivado \u00a0de \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0legalidad \u00a0cuya incursi\u00f3n anunci\u00f3 la \u00a0demandante, \u00a0en aras de proyectarse como un juicio l\u00f3gico-jur\u00eddico contundente \u00a0con \u00a0la \u00a0potencialidad \u00a0de \u00a0socavar \u00a0en forma total o parcial lo sustancialmente \u00a0decidido, comporta una singular metodolog\u00eda: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(i).- \u00a0Exige \u00a0que \u00a0el \u00a0censor \u00a0se\u00f1ale \u00a0la \u00a0existencia \u00a0 material \u00a0 del \u00a0medio \u00a0de \u00a0prueba \u00a0que \u00a0fue \u00a0aducido, \u00a0producido \u00a0o \u00a0incorporado de manera il\u00edcita o ilegal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(ii) \u00a0Implica \u00a0que \u00a0el \u00a0casacionista \u00a0en el \u00a0libelo \u00a0se detenga en objetivar cu\u00e1l fue la prueba que se obtuvo como resultado \u00a0de \u00a0violaci\u00f3n de derecho y garant\u00edas fundamentales, efecto de alg\u00fan delito en \u00a0especial, \u00a0o practicada sin las formalidades legales establecidas. Lo anterior a \u00a0efecto de determinar su exclusi\u00f3n valorativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(iii).- Se hace necesario que el impugnante \u00a0a \u00a0 partir \u00a0de \u00a0la \u00a0inexistencia \u00a0jur\u00eddica \u00a0de \u00a0esos \u00a0instrumentos \u00a0probatorios \u00a0espec\u00edficos \u00a0o \u00a0de \u00a0los \u00a0medios \u00a0de convicci\u00f3n reflejos de estos, demuestre la \u00a0trascendencia \u00a0del yerro, de modo que sin su influjo se constate que el fallo se \u00a0habr\u00eda \u00a0producido \u00a0de \u00a0manera \u00a0sustancial, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0con mutaciones totales o \u00a0parciales diferentes. Y, \u00a0\u00a0<\/p>\n
(iv).- La impugnaci\u00f3n no puede elevarse de \u00a0manera \u00a0solitaria \u00a0y \u00a0apenas \u00a0enunciativa \u00a0como en efecto se hizo en la demanda, \u00a0sino \u00a0que \u00a0adem\u00e1s \u00a0corresponde relacionarla con los otros medios de convicci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0caso \u00a0en \u00a0concreto \u00a0s\u00ed valorados, incluidos los juicios de inferencia \u00a0indiciarios \u00a0realizados, \u00a0demostrando \u00a0en v\u00eda de la concreci\u00f3n que excluida la \u00a0prueba \u00a0il\u00edcita \u00a0o \u00a0ilegal \u00a0o \u00a0los \u00a0medios de convicci\u00f3n reflejos de estas del \u00a0acopio \u00a0de \u00a0motivaciones, \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0no \u00a0se sostendr\u00eda y conllevar\u00eda unos \u00a0efectos \u00a0diferentes, \u00a0como \u00a0podr\u00edan \u00a0ser \u00a0los \u00a0de \u00a0exclusi\u00f3n de la adecuaci\u00f3n \u00a0t\u00edpica \u00a0 (o \u00a0 modificaci\u00f3n \u00a0 favorable \u00a0 de \u00a0 la \u00a0misma), \u00a0de \u00a0las \u00a0formas \u00a0de \u00a0participaci\u00f3n \u00a0(modalidades \u00a0autor\u00eda \u00a0o \u00a0de \u00a0participaci\u00f3n), \u00a0eliminaci\u00f3n de \u00a0agravantes, \u00a0ausencia de la antijuridicidad o de las expresiones de culpabilidad \u00a0atribuidas, \u00a0 \u00a0etc., \u00a0 \u00a0aspectos \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0cuales \u00a0 \u00a0no \u00a0 se \u00a0 ocup\u00f3 \u00a0 la \u00a0casacionista. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00a0lo \u00a0 anterior, \u00a0 el \u00a0 cargo \u00a0 se \u00a0inadmite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2.- \u00a0En el cargo \u00a0segundo \u00a0acus\u00f3 \u00a0al \u00a0Tribunal \u00a0de incurrir en error de \u00a0hecho \u00a0derivado \u00a0de \u00a0falso \u00a0raciocinio \u00a0porque valor\u00f3 y otorg\u00f3 credibilidad al \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0los \u00a0ex \u00a0guerrilleros \u00a0Abimael \u00a0Barbosa \u00a0Franco \u00a0y Marisol Salas \u00a0Garz\u00f3n, \u00a0quienes \u00a0el \u00a018 de marzo, 16 y 17 de mayo de 2005, de manera paulatina \u00a0suministraron \u00a0datos \u00a0y \u00a0detalles \u00a0adicionales \u00a0(a \u00a0los \u00a0que \u00a0se hizo alusi\u00f3n), \u00a0expresiones \u00a0que \u00a0contrar\u00edan \u00a0dos \u00a0reglas \u00a0de \u00a0experiencia \u00a0a saber: 1.- que el \u00a0transcurso \u00a0 del \u00a0 tiempo \u00a0 hace \u00a0perder \u00a0la \u00a0memoria, \u00a02.- \u00a0los \u00a0principios \u00a0de \u00a0\u201ccompartimentaci\u00f3n \u00a0y \u00a0conspiratividad\u201d, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0los \u00a0cuales \u00a0cada \u00a0rebelde \u00a0conoce \u00a0de \u00a0manera \u00a0estricta \u00a0lo \u00a0que \u00a0en \u00a0raz\u00f3n de sus funciones debe \u00a0conocer \u00a0para \u00a0evitar \u00a0el \u00a0fracaso \u00a0de \u00a0los \u00a0planes \u00a0trazados y la reacci\u00f3n del \u00a0enemigo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adujo \u00a0que \u00a0si la segunda instancia hubiera \u00a0examinado \u00a0esas \u00a0declaraciones conforme a esas \u201creglas de la experiencia\u201d no \u00a0les \u00a0 \u00a0habr\u00eda \u00a0 \u00a0otorgado \u00a0 \u00a0credibilidad, \u00a0 \u00a0por \u00a0 tratarse \u00a0 de \u00a0 testimonios \u00a0\u201ccontradictorios\u201d \u00a0y \u00a0porque \u00a0no era dable que una \u201ccombatiente rasa de la \u00a0guerrilla\u201d \u00a0se \u00a0le \u00a0hubiese \u00a0permitido \u00a0estar \u00a0en reuniones donde se abordaran \u00a0temas \u00a0delicados \u00a0como \u00a0la \u00a0planeaci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0secuestro, \u00a0razones \u00a0de las que \u00a0concluy\u00f3 que aquellos son mentirosos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0al \u00a0respecto \u00a0de las m\u00e1ximas de \u00a0experiencia, entre otros pronunciamientos ha dicho: \u00a0\u00a0<\/p>\n
En la sentencia del 21 de noviembre de 2002, \u00a0Radicado 16.472, dijo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
la experiencia es una forma espec\u00edfica de \u00a0conocimiento \u00a0que \u00a0se \u00a0origina por la recepci\u00f3n inmediata de una impresi\u00f3n. Es \u00a0experiencia \u00a0todo \u00a0lo \u00a0que llega o se percibe a trav\u00e9s de los sentidos, lo cual \u00a0supone \u00a0 que \u00a0 lo \u00a0 experimentado \u00a0 no \u00a0sea \u00a0 un \u00a0fen\u00f3meno \u00a0transitorio, \u00a0sino \u00a0un \u00a0hecho \u00a0que \u00a0ampl\u00eda \u00a0y \u00a0enriquece el pensamiento de manera estable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0 mismo \u00a0modo, \u00a0si \u00a0se \u00a0entiende \u00a0la \u00a0experiencia \u00a0como \u00a0el \u00a0conjunto \u00a0de \u00a0sensaciones \u00a0a las que se reducen todas las \u00a0ideas \u00a0o \u00a0pensamientos \u00a0de \u00a0la \u00a0mente, \u00a0o bien, en un segundo sentido, que versa \u00a0sobre \u00a0el pasado, el conjunto de las percepciones habituales que tiene su origen \u00a0en \u00a0la \u00a0costumbre; \u00a0la \u00a0base de todo conocimiento corresponder\u00e1 y habr\u00e1 de ser \u00a0vertido \u00a0en \u00a0dos \u00a0tipos \u00a0de \u00a0juicio, \u00a0las \u00a0cuestiones de hecho, que versan sobre \u00a0acontecimientos \u00a0existentes \u00a0y \u00a0que son conocidos a trav\u00e9s de la experiencia, y \u00a0las \u00a0cuestiones de sentido, que son reflexiones y an\u00e1lisis sobre el significado \u00a0que se da a los hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0las \u00a0proposiciones \u00a0anal\u00edticas que \u00a0dejan \u00a0traslucir \u00a0el conocimiento se reducen siempre a una generalizaci\u00f3n sobre \u00a0lo \u00a0aportado \u00a0por \u00a0la \u00a0experiencia, entendida como el \u00fanico criterio posible de \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0enunciado \u00a0o \u00a0de \u00a0un \u00a0conjunto \u00a0de enunciados, elaboradas \u00a0aqu\u00e9llas \u00a0desde una perspectiva de racionalidad que las apoya y que llevan a la \u00a0fijaci\u00f3n \u00a0de \u00a0unas \u00a0reglas \u00a0sobre \u00a0la \u00a0gnoseolog\u00eda, \u00a0en \u00a0cuanto el sujeto toma \u00a0conciencia \u00a0de \u00a0lo que aprehende, y de la ontolog\u00eda, porque lo pone en contacto \u00a0con el ser cuando exterioriza lo conocido (\u2026) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Atr\u00e1s \u00a0se \u00a0dijo \u00a0que la experiencia forma \u00a0conocimiento \u00a0y \u00a0que los enunciados basados en \u00e9sta conllevan generalizaciones, \u00a0las \u00a0cuales \u00a0deben \u00a0ser \u00a0expresadas \u00a0en \u00a0t\u00e9rminos racionales para fijar ciertas \u00a0reglas \u00a0con \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0de \u00a0universalidad, \u00a0por \u00a0cuanto, \u00a0se agrega, comunican \u00a0determinado \u00a0grado \u00a0de \u00a0validez \u00a0y \u00a0facticidad, \u00a0en un contexto socio hist\u00f3rico \u00a0espec\u00edfico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En ese sentido, para que ofrezca fiabilidad \u00a0una \u00a0premisa \u00a0elaborada \u00a0a partir de un dato o regla de la experiencia ha de ser \u00a0expuesta, \u00a0a \u00a0modo \u00a0de \u00a0operador l\u00f3gico, as\u00ed: siempre o casi siempre que se da \u00a0A, \u00a0 entonces \u00a0 sucede \u00a0B2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0del 6 de agosto de 2003, \u00a0Radicado 18.626, expres\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Las \u00a0m\u00e1ximas \u00a0de \u00a0la \u00a0experiencia, son enunciados que registran la \u00a0inmediatez \u00a0del conocimiento perceptivo. Constituyen protocolos de observaciones \u00a0inmediatas. \u00a0Se \u00a0refieren a lo dado, a los datos sensoriales. Pero lo que define \u00a0su \u00a0perfil \u00a0de \u00a0regla de la experiencia (o \u201ccl\u00e1usula protocolaria\u201d, como la \u00a0denominan \u00a0los \u00a0especialistas), es que ese dato inicial, o base emp\u00edrica, pueda \u00a0ser \u00a0sometido \u00a0a contraste y soporte las contrastaciones. Una afirmaci\u00f3n que no \u00a0sea \u00a0contrastable, \u00a0debido \u00a0a \u00a0su \u00a0forma \u00a0l\u00f3gica, \u00a0s\u00f3lo sugiere una situaci\u00f3n \u00a0incierta (\u2026) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0La \u00a0Corte, \u00a0sobre la aplicaci\u00f3n de las reglas de la experiencia en \u00a0el an\u00e1lisis del testimonio, ha sostenido: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cAs\u00ed \u00a0pues, \u00a0la experiencia forma conocimiento, y los enunciados \u00a0basados \u00a0en \u00e9sta conllevan generalizaciones, las cuales deben ser expresadas en \u00a0t\u00e9rminos \u00a0 racionales \u00a0 para \u00a0 fijar \u00a0 ciertas \u00a0 reglas \u00a0 con \u00a0 pretensi\u00f3n \u00a0de \u00a0universalidad, \u00a0por \u00a0cuanto, se agrega, comunican determinado grado de validez y \u00a0facticidad, en un contexto sociohist\u00f3rico espec\u00edfico\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 ese \u00a0 sentido, \u00a0 para \u00a0que \u00a0ofrezca \u00a0fiabilidad, \u00a0una premisa elaborada a partir de un dato o regla de la experiencia \u00a0ha \u00a0de \u00a0ser \u00a0expuesta, \u00a0a modo de operador l\u00f3gico, as\u00ed: siempre o casi siempre \u00a0que se da A, entonces sucede B. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0del 21 de julio de 2004, \u00a0Radicado 17.712, dijo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0observa \u00a0que \u00a0las m\u00e1ximas de la \u00a0experiencia \u00a0en \u00a0su \u00a0car\u00e1cter \u00a0de \u00a0tesis \u00a0hipot\u00e9ticas por su contenido, de las \u00a0cuales \u00a0se \u00a0esperan \u00a0que \u00a0produzcan \u00a0consecuencias \u00a0en presencia de determinados \u00a0presupuestos, \u00a0se \u00a0construyen \u00a0sobre hechos y no sobre juicios sensoriales, cuya \u00a0cualidad \u00a0en \u00a0su \u00a0repetici\u00f3n \u00a0frente \u00a0a los mismos fen\u00f3menos bajo determinadas \u00a0condiciones3 \u00a0\u00a0<\/p>\n
. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Bien \u00a0puede \u00a0afirmarse \u00a0que \u00a0las m\u00e1ximas de experiencia obedecen su \u00a0existencia \u00a0\u201ca \u00a0cualquier \u00e1mbito imaginable de la vida de la naturaleza y del \u00a0hombre\u201d4 \u00a0\u00a0<\/p>\n
, \u00a0valga \u00a0decir \u00a0surgen \u00a0en, \u00a0por y para la \u00a0praxis \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 social \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 colectiva5 \u00a0\u00a0<\/p>\n
y: \u00a0<\/p>\n
Vano ser\u00eda el esfuerzo por querer encerrar \u00a0en \u00a0categor\u00edas a efectos clasificatorios, todos los \u00e1mbitos vitales de las que \u00a0proceden \u00a0esas \u00a0m\u00e1ximas, \u00a0o \u00a0querer \u00a0describirlas \u00a0y \u00a0determinar \u00a0en \u00a0n\u00famero y \u00a0contenido \u00a0para \u00a0puntos \u00a0concretos \u00a0(\u2026) \u00a0El \u00a0c\u00famulo \u00a0inagotable \u00a0y \u00a0sin cesar \u00a0renovado \u00a0de \u00a0las \u00a0relaciones \u00a0vitales \u00a0es \u00a0irreductible \u00a0a la catalogaci\u00f3n, al \u00a0sometimiento \u00a0a la medida y a n\u00famero, del mismo modo que la torrentera fluyente \u00a0del \u00a0 arroyo \u00a0 se \u00a0 resiste \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 sumisi\u00f3n \u00a0 a \u00a0 cualquier \u00a0 soberan\u00eda \u00a0y \u00a0derecho6. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante \u00a0que son irreductibles y hasta \u00a0imposibles \u00a0de \u00a0numerarlas, \u00a0clasificarlas e introducirlas en un cat\u00e1logo, debe \u00a0tenerse muy en claro con Stein que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0pueden ser simples declaraciones sobre \u00a0acontecimientos \u00a0individuales, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0tampoco \u00a0juicios \u00a0plurales sobre una \u00a0pluralidad \u00a0de \u00a0sucesos \u00a0obtenidos \u00a0mediante \u00a0recuento. \u00a0Por \u00a0lo que respecta al \u00a0contenido, \u00a0tienen \u00a0que estar en oposici\u00f3n a las declaraciones sobre los hechos \u00a0del \u00a0caso \u00a0concreto, \u00a0pues deben servir en la sentencia como premisas mayores de \u00a0esos \u00a0hechos \u00a0y, \u00a0l\u00f3gicamente, \u00a0lo que conduce de un hecho a otro es siempre el \u00a0puente \u00a0del \u00a0principio \u00a0o \u00a0regla general, del mismo modo que, al rev\u00e9s, para la \u00a0fijaci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0hecho \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0conclusiones, \u00a0no \u00a0basta \u00a0con \u00a0juicios \u00a0generales, \u00a0sino \u00a0que \u00a0se \u00a0precisan tambi\u00e9n juicios particulares. Por lo tanto, \u00a0las \u00a0m\u00e1ximas \u00a0de experiencia no son nunca juicios sensoriales y no corresponden \u00a0a \u00a0ning\u00fan suceso concreto perceptible por los sentidos, de manera que no pueden \u00a0nunca \u00a0 ser \u00a0probadas \u00a0por \u00a0la \u00a0mera \u00a0comunicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0sensaciones7. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En dicho sentido \u00a0puede \u00a0afirmarse que aquellas tambi\u00e9n se integran las pr\u00e1cticas colectivas que \u00a0hacen \u00a0parte de un imaginario cultural (pueblos ind\u00edgenas o afro descendientes) \u00a0bastante \u00a0amplio de cuyos contenidos en eventos se ocupan de manera concreta los \u00a0estudios \u00a0de \u00a0la \u00a0antropolog\u00eda \u00a0y \u00a0la \u00a0sociolog\u00eda \u00a0a las que se acude para que \u00a0profieran \u00a0singulares \u00a0dict\u00e1menes \u00a0a \u00a0ser evaluados judicialmente, es decir, se \u00a0trata \u00a0de \u00a0comportamientos \u00a0que no pueden reducirse a reflexiones, suposiciones, \u00a0an\u00e9cdotas \u00a0sueltas, \u00a0episodios \u00a0ni \u00a0sucesos \u00a0singulares que puedan ser dados en \u00a0libre \u00a0arbitrio \u00a0por \u00a0el juzgador, ni por ocurrencia de las partes acerca de una \u00a0forma \u00a0 de \u00a0 acontecer \u00a0 de \u00a0fen\u00f3menos \u00a0que \u00a0en \u00a0\u00faltimas \u00a0sus \u00a0desenlaces \u00a0son \u00a0espor\u00e1dicos, plurales u ocasionales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0dicha \u00a0proyecci\u00f3n, \u00a0las \u00a0m\u00e1ximas \u00a0de \u00a0experiencia \u00a0pueden \u00a0ser \u00a0tenidas \u00a0como \u00a0el \u00a0resultado \u00a0de pr\u00e1cticas colectivas \u00a0sociales \u00a0que \u00a0por \u00a0lo \u00a0consuetudinarias \u00a0se \u00a0repiten \u00a0dadas las mismas causas y \u00a0condiciones \u00a0 y \u00a0producen \u00a0con \u00a0regularidad \u00a0los \u00a0mismos \u00a0efectos \u00a0y \u00a0resultados \u00a0positivos \u00a0o \u00a0negativos, \u00a0al \u00a0punto \u00a0que comienzan a tener visos de validez para \u00a0otros8, \u00a0y \u00a0a \u00a0partir \u00a0de ellas se pueden explicar de una manera l\u00f3gica y \u00a0causal \u00a0acontecimientos o formas de actuar que en principio tengan la apariencia \u00a0de extra\u00f1as o delictuosas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las m\u00e1ximas de la experiencia corresponden \u00a0al \u00a0conocimiento que tiene el juez de lo usual, es decir, a pautas que provienen \u00a0de \u00a0la \u00a0experiencia \u00a0general, \u00a0y que expresan la base de conocimientos generales \u00a0asociados \u00a0con \u00a0el \u00a0sentido \u00a0com\u00fan \u00a0que pertenecen a la cultura promedio de una \u00a0persona \u00a0espacio-temporalmente \u00a0situada \u00a0en \u00a0el \u00a0medio \u00a0social \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0el \u00a0despacho judicial. Estas m\u00e1ximas ponen de manifiesto el contexto \u00a0cultural \u00a0 y \u00a0 los \u00a0conocimientos \u00a0del \u00a0sentido \u00a0com\u00fan, \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0a \u00a0disposici\u00f3n \u00a0del \u00a0juez \u00a0como \u00a0elementos \u00a0de \u00a0juicio \u00a0para la valoraci\u00f3n de las \u00a0pruebas. \u00a0Son \u00a0tesis hipot\u00e9ticas que indican las consecuencias que cabe esperar \u00a0a \u00a0partir \u00a0de algunos presupuestos, es decir, en ciertas condiciones se repiten, \u00a0como \u00a0consecuencia, \u00a0los \u00a0mismos \u00a0fen\u00f3menos. \u00a0Se \u00a0parte \u00a0de lo que sucede en la \u00a0mayor\u00eda \u00a0de \u00a0los hechos concretos, de los casos comprobados. As\u00ed, las personas \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0en \u00a0determinada \u00a0situaci\u00f3n \u00a0se \u00a0comportan \u00a0de \u00a0una \u00a0manera \u00a0particular (Stein 1999:24-25). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Todas \u00a0las \u00a0m\u00e1ximas de la experiencia son \u00a0notorias, \u00a0y \u00a0expresan \u00a0frecuencias de fen\u00f3menos (hechos observados) tendencias \u00a0generales \u00a0u \u00a0opiniones; \u00a0es \u00a0de este elenco de pautas del sentido com\u00fan que el \u00a0juez \u00a0puede \u00a0extraer \u00a0criterios \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0los \u00a0cuales \u00a0es posible plantear \u00a0inferencias \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0probatorio. \u00a0Tales \u00a0gu\u00edas \u00a0del \u00a0sentido \u00a0com\u00fan \u00a0se \u00a0expresan \u00a0 de \u00a0 m\u00faltiples \u00a0 maneras \u00a0 y \u00a0 abarcan \u00a0 una \u00a0 gran \u00a0 diversidad \u00a0de \u00a0situaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estas \u00a0m\u00e1ximas \u00a0remiten \u00a0a \u00a0criterios \u00a0de \u00a0inferencia \u00a0respecto \u00a0de \u00a0los \u00a0pasos enunciados relativos a hechos; sin embargo, \u00a0tales \u00a0m\u00e1ximas \u00a0han \u00a0de \u00a0ser \u00a0de \u00a0car\u00e1cter general y no se deben limitar a ser \u00a0\u00fanicamente \u00a0expresi\u00f3n \u00a0de \u00a0valoraciones, \u00a0de \u00a0suerte \u00a0que no todo razonamiento \u00a0basado \u00a0en \u00a0dichas \u00a0m\u00e1ximas \u00a0resulta \u00a0aceptable. \u00a0Tales \u00a0m\u00e1ximas se encuentran \u00a0asociadas \u00a0con lo veros\u00edmil, que corresponde a lo normal o habitual9 \u00a0\u00a0<\/p>\n
. \u00a0<\/p>\n
Dentro \u00a0del \u00a0universo \u00a0de \u00a0las \u00a0m\u00e1ximas de \u00a0experiencia \u00a0se \u00a0incluyen, tambi\u00e9n, las que \u201cs\u00f3lo son conocidas en c\u00edrculos \u00a0reducidos \u00a0gracias a conocimientos t\u00e9cnicos espec\u00edficos en cuanto a principios \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 un \u00a0 \u00a0 \u00a0 arte \u00a0 \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 \u00a0 ciencia\u201d10 \u00a0\u00a0<\/p>\n
, \u00a0 de \u00a0 donde \u00a0se \u00a0traduce \u00a0que \u00a0por \u00a0la \u00a0circunstancia \u00a0de \u00a0tratarse \u00a0de unos \u00f3rdenes de saber altamente especializados, \u00a0el \u00a0juez \u00a0debe \u00a0recurrir \u00a0a \u00a0la \u00a0prueba \u00a0pericial para que sean evaluadas por el \u00a0experto \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0concreto \u00a0de que se trate, y a partir de los dict\u00e1menes, \u00a0esto \u00a0 es, \u00a0 apoyado \u00a0 en \u00a0 ellos, \u00a0proceder \u00a0a \u00a0efectuar \u00a0las \u00a0inferencias \u00a0que \u00a0correspondan11. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aquellas \u00a0 \u00a0pues, \u00a0 resultan \u00a0 \u00fatiles, \u00a0instrumentales \u00a0y \u00a0aplicativas como \u201cpremisas mayores\u201d con referencia a unos \u00a0hechos \u00a0objeto \u00a0de valoraci\u00f3n (premisas menores), y a partir de ellas se pueden \u00a0construir \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0penal o de exclusi\u00f3n de la misma, y \u00a0por \u00a0ende \u00a0arribar \u00a0mediante \u00a0inferencias \u00a0l\u00f3gicas \u00a0a \u00a0conclusiones \u00a0deductivas \u00a0razonables, \u00a0en \u00a0procura \u00a0de \u00a0evidenciar \u00a0con \u00a0criterios \u00a0de \u00a0verdad \u00a0concreta y \u00a0singular \u00a0 o \u00a0 negaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0misma \u00a0lo \u00a0que \u00a0para \u00a0el \u00a0caso \u00a0concreto \u00a0se \u00a0postula. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Debe hacerse claridad que aquellas no dicen \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0privado \u00a0o \u00a0experiencia individual que tenga o \u00a0hubiese \u00a0tenido \u00a0el \u00a0juez en una situaci\u00f3n singular. En efecto, no es dable que \u00a0los juzgadores construyan motivaciones a partir de sus an\u00e9cdotas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Debe \u00a0tenerse en cuenta que las m\u00e1ximas de \u00a0experiencia \u00a0entendidas \u00a0como \u00a0pr\u00e1cticas \u00a0sociales \u00a0colectivas, \u00a0no expresan ni \u00a0reflejan \u00a0algo \u00a0en concreto. Por el contrario, por tratarse de generalidades que \u00a0pueden \u00a0constituir \u00a0criterios \u00a0de \u00a0facticidad, \u00a0su \u00a0funci\u00f3n \u00a0est\u00e1 \u00a0dada en ser \u00a0\u00fatiles \u00a0en \u00a0la \u00a0aclaraci\u00f3n \u00a0o \u00a0explicaci\u00f3n positiva o negativa acerca del por \u00a0qu\u00e9 de un determinado comportamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0el caso concreto, no es dable tener \u00a0como \u00a0m\u00e1xima \u00a0de \u00a0experiencia \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0generalizado \u00a0y \u00a0con \u00a0ribetes \u00a0de \u00a0postulado \u00a0de sana cr\u00edtica lo planteado por la casacionista, esto es, \u201cque el \u00a0transcurso del tiempo hace perder la memoria\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ese planteamiento general que desde luego es \u00a0cierto \u00a0dependiendo \u00a0de \u00a0ciertas causas y condiciones, no obedece a criterios de \u00a0lo \u00a0absoluto, \u00a0por \u00a0el \u00a0contrario, \u00a0obedece \u00a0a \u00a0relativos, \u00a0y \u00a0depende de varios \u00a0factores, \u00a0entre \u00a0ellos la edad avanzada de la persona, los a\u00f1os corridos entre \u00a0la \u00a0ocurrencia \u00a0de los fen\u00f3menos y el tiempo en que aquellos se narran o en que \u00a0se \u00a0pone \u00a0a prueba la memoria para evocarlos. Entre m\u00e1s numerosa sea la suma de \u00a0anualidades \u00a0dejadas \u00a0atr\u00e1s, es claro que la imagen y bordado de los sucesos se \u00a0vuelve \u00a0difusa, \u00a0borrosa, pierde claridad, detalles, precisiones, se difumina al \u00a0igual \u00a0que \u00a0le \u00a0ocurre \u00a0a \u00a0las \u00a0fotograf\u00edas \u00a0antiguas que pierden el color y el \u00a0brillo, \u00a0y \u00a0se \u00a0presentan dificultades para volver a reconstruirlos, aun cuando, \u00a0hay \u00a0eventos \u00a0fuertes que por lo impactantes de sus huellas dejadas en el cuerpo \u00a0o \u00a0sentimientos \u00a0del \u00a0hombre, \u00a0jam\u00e1s \u00a0se \u00a0olvidan y son dables rememorarlas con \u00a0facilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En lo que corresponde al secuestro de \u00d3scar \u00a0Corrales \u00a0Villegas \u00a0y sus pormenores narrados por los testigos de referencia, no \u00a0es \u00a0dable \u00a0plantear \u00a0\u201cp\u00e9rdida \u00a0de \u00a0memoria\u201d, \u201chip\u00f3tesis de mentira\u201d ni \u00a0\u201csospechas \u00a0de \u00a0la credibilidad\u201d de lo relatado por Abimael Franco Barbosa y \u00a0Marisol \u00a0Salas \u00a0Garz\u00f3n, \u00a0por \u00a0la circunstancia de que en las versiones hubiesen \u00a0suministrado \u00a0detalles \u00a0de \u00a0manera \u00a0paulatina, \u00a0efecto \u00a0que para nada contrar\u00eda \u00a0m\u00e1ximas \u00a0de \u00a0experiencia \u00a0ni \u00a0reglas \u00a0de \u00a0la \u00a0sana cr\u00edtica en la forma como la \u00a0casacionista lo plante\u00f3 en libre discurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0deja \u00a0de \u00a0ser \u00a0inane \u00a0plantear \u00a0que dos \u00a0personas \u00a0j\u00f3venes, \u00a0para \u00a0el \u00a0caso ex guerrilleros, antes que recordar, deb\u00edan \u00a0olvidar \u00a0hechos \u00a0o \u00a0detalles \u00a0de \u00a0la forma como se llev\u00f3 a cabo el secuestro de \u00a0\u00d3scar \u00a0Corrales \u00a0Villegas. \u00a0La \u00a0circunstancia \u00a0de \u00a0que \u00a0\u00e9stos en las versiones \u00a0rendidas \u00a0el \u00a018 \u00a0de \u00a0marzo, 16 y 17 de mayo de 2005, hubiesen sido graduales en \u00a0las \u00a0 narraciones, \u00a0contar \u00a0que \u00a0sostuvieron \u00a0conversaciones \u00a0con \u00a0el \u00a0plagiado, \u00a0conocido \u00a0minucias \u00a0de \u00a0su vida privada, relatar que fueron los aqu\u00ed procesados \u00a0quienes \u00a0se involucraron en el punible objeto de examen, toda vez que asistieron \u00a0a \u00a0reuniones en las que se habl\u00f3 del tema, no es constitutivo para sospechar de \u00a0sus \u00a0afirmaciones, \u00a0ni \u00a0para poner en entre dicho su credibilidad y tacharlos de \u00a0mentirosos \u00a0por \u00a0tratarse \u00a0de \u00a0testimonios \u00a0contradictorios, \u00a0m\u00e1xime cuando las \u00a0ambivalencias \u00a0no \u00a0se \u00a0advierten \u00a0y porque el tiempo transcurrido es entre otras \u00a0corto como para plantear lagunas o ausencias de memoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0De \u00a0 \u00a0otra \u00a0 parte, \u00a0 d\u00edgase \u00a0que trat\u00e1ndose del principio \u00a0l\u00f3gico \u00a0de \u00a0\u201cno \u00a0contradicci\u00f3n\u201d, \u00a0postulado \u00a0que \u00a0rige \u00a0los \u00a0ejercicios de \u00a0verificabilidad \u00a0 de \u00a0 la \u00a0sana \u00a0cr\u00edtica \u00a0en \u00a0orden \u00a0a \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0credibilidad \u00a0o \u00a0su \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba \u00a0testimonial, \u00a0se comprende por la \u00a0l\u00f3gica \u00a0material, \u00a0para \u00a0el caso referida a los aspectos jur\u00eddico sustanciales \u00a0en \u00a0discusi\u00f3n, que los juzgadores, como es de suyo, no pueden valorar de manera \u00a0positiva \u00a0contenidos que en sus expresiones f\u00e1cticas se nieguen, se contradigan \u00a0en \u00a0sus \u00a0aspectos principales o que por virtud de las contradicciones excluyan o \u00a0terminen \u00a0haciendo \u00a0invisible \u00a0o \u00a0inexistente \u00a0la \u00a0conducta punible de secuestro \u00a0extorsivo agravado objeto de atribuci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para que el referido principio sea aplicable \u00a0como \u00a0ley \u00a0de \u00a0la l\u00f3gica en la valoraci\u00f3n de los testimonios y otros medios de \u00a0convicci\u00f3n, \u00a0debe \u00a0tratarse de contradicciones esenciales, esto es, principales \u00a0m\u00e1s \u00a0no \u00a0accesorias o secundarias, ni que se trate de matices o variaciones que \u00a0antes \u00a0que \u00a0excluir \u00a0el aspecto o aspectos fundamentales de la conducta material \u00a0objeto \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0lo \u00a0que \u00a0en \u00faltimas hacen es reafirmarla en lo que \u00a0corresponde \u00a0 a \u00a0 sus \u00a0 coautores \u00a0 y \u00a0 circunstancias \u00a0 de \u00a0 modo, \u00a0 tiempo \u00a0 y \u00a0lugar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0 contradicciones \u00a0 sobre \u00a0 aspectos \u00a0accesorios \u00a0no \u00a0destruyen \u00a0la \u00a0credibilidad del testimonio aunque si la aminoran \u00a0sin \u00a0que \u00a0ello \u00a0traduzca \u00a0ruptura \u00a0de \u00a0la \u00a0verosimilitud, \u00a0pero \u00a0al recaer sobre \u00a0contenidos \u00a0secundarios terminan siendo un desacuerdo aparente, esto es, no real \u00a0y \u00a0por \u00a0ende superable o conciliable que habr\u00e1 de ser valorado con ponderaci\u00f3n \u00a0y \u00a0 razonabilidad \u00a0adoptando \u00a0una \u00a0especie \u00a0de \u00a0hermen\u00e9utica \u00a0de \u00a0favorabilidad \u00a0apreciativa \u00a0al \u00a0interior \u00a0de \u00a0las \u00a0expresiones \u00a0f\u00e1cticas \u00a0dispares \u00a0en \u00a0lo \u00a0no \u00a0esencial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0que destruye el valor y la credibilidad \u00a0de \u00a0los \u00a0testimonios vistos en su unidad o con relaci\u00f3n a otros es la verdadera \u00a0contradicci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0aspectos \u00a0esenciales relevantes y esa depreciaci\u00f3n ser\u00e1 \u00a0mayor \u00a0cuando \u00a0sea \u00a0menos \u00a0explicable \u00a0la \u00a0contradicci\u00f3n, \u00a0divergencias \u00a0de esa \u00a0naturaleza que para el evento objeto de examen no se advierten. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0cierto que uno de los presupuestos para \u00a0la \u00a0eficacia probatoria del testimonio es su claridad, precisi\u00f3n y conformidad, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0que \u00a0no \u00a0comporten \u00a0contradicciones \u00a0internas en sus expresiones, ni \u00a0externas en relaci\u00f3n a otros medios de convicci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Puede afirmarse que el testimonio en general \u00a0incluido \u00a0el \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0los guerrilleros que se desmovilizan, se puede ver \u00a0afectado \u00a0en su credibilidad por ser contradictorios, excluyentes (en lo interno \u00a0o \u00a0externo) \u00a0en sus referencias f\u00e1cticas a los aspectos principales, esenciales \u00a0de \u00a0la conducta punible materia de investigaci\u00f3n o juzgamiento, por obst\u00e1culos \u00a0o \u00a0minusval\u00edas en su capacidad intelectiva, sensorial, visual o auditiva, o por \u00a0la \u00a0imposibilidad \u00a0de \u00a0registros, \u00a0o \u00a0en \u00a0circunstancias \u00a0en \u00a0que hubiese tenido \u00a0motivos \u00a0que \u00a0le \u00a0generaran una intenci\u00f3n de enga\u00f1ar por odio o venganza hacia \u00a0sus \u00a0comandantes \u00a0o \u00a0superiores, \u00a0aspectos \u00a0que \u00a0en manera alguna se reportan ni \u00a0evidencian \u00a0 en \u00a0lo \u00a0declarado \u00a0por \u00a0Abimael \u00a0Barbosa \u00a0Franco \u00a0y \u00a0Marisol \u00a0Salas \u00a0Garz\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Siendo \u00a0laxos, \u00a0y \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0los modos de comportamiento de las \u00a0organizaciones \u00a0al \u00a0margen \u00a0de \u00a0la \u00a0ley, \u00a0en \u00a0las \u00a0que \u00a0como es cierto y dice la \u00a0casacionista \u00a0 \u00a0operan \u00a0 \u00a0las \u00a0 formas \u00a0 de \u00a0 actuar \u00a0 de \u00a0 \u201cconspiraci\u00f3n \u00a0 y \u00a0compartimentaci\u00f3n\u201d \u00a0en \u00a0las que cada integrante de la organizaci\u00f3n criminal, \u00a0por \u00a0principio, \u00a0que \u00a0no \u00a0es absoluto sino relativo, por raz\u00f3n de sus funciones \u00a0tiene \u00a0conocimientos \u00a0limitados de los planes trazados por quienes se encuentran \u00a0en \u00a0la \u00a0c\u00fapula, \u00a0se \u00a0podr\u00eda \u00a0restar \u00a0verosimilitud\u00a0 \u00a0a \u00a0algunos \u00a0aspectos \u00a0secundarios \u00a0narrados \u00a0por \u00a0los ex guerrilleros que aqu\u00ed fungen como testigos y \u00a0concluir \u00a0que \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0desacuerdos o aspectos dis\u00edmiles nada esenciales, \u00a0pero \u00a0que \u00a0no \u00a0hacen \u00a0invisible \u00a0el \u00a0comportamiento \u00a0punible, \u00a0pues \u00a0lo cierto y \u00a0evidente \u00a0es \u00a0que \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0secuestro \u00a0en \u00a0la \u00a0persona de \u00d3scar Corrales \u00a0Villegas \u00a0fue \u00a0una \u00a0realidad \u00a0incontrastable \u00a0al punto que Marisol Salas Garz\u00f3n \u00a0narr\u00f3 \u00a0que \u00a0convers\u00f3 \u00a0con \u00a0\u00e9ste \u00a0cuando se encontraba en cautiverio, ni hacen \u00a0inexistente \u00a0ni \u00a0borrosa \u00a0la autor\u00eda responsable de los acusados, y que para el \u00a0caso \u00a0concreto \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0los \u00a0aqu\u00ed procesados ligados a esa organizaci\u00f3n \u00a0delictiva \u00a0del ELN, razones m\u00e1s que suficientes para concluir que ning\u00fan error \u00a0derivado \u00a0 de \u00a0 falso \u00a0 raciocinio \u00a0 se \u00a0 advierte \u00a0 en \u00a0 el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0segundo \u00a0grado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Por lo anterior, el cargo se inadmite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 3.3.- \u00a0El \u00a0cargo \u00a0tercero \u00a0mediante \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0acus\u00f3 \u00a0al \u00a0Tribunal de incurrir en error de \u00a0hecho \u00a0derivado \u00a0de falso juicio de existencia por omisi\u00f3n valorativa porque no \u00a0tuvo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0lo \u00a0declarado \u00a0por \u00a0Abimael \u00a0Barbosa Franco en la audiencia de \u00a0juzgamiento, \u00a0cuando \u00a0dijo \u00a0que \u00a0Nelson \u00a0Jaimes Quintero asumi\u00f3 la jefatura del \u00a0Frente \u00a0Luis \u00a0Enrique Guerrero del Ejercito de Liberaci\u00f3n Nacional el 3 de mayo \u00a0de \u00a02004, \u00a0lo \u00a0que \u00a0es \u00a0indicativo \u00a0de \u00a0que no pudo ser el autor de secuestro de \u00a0\u00d3scar \u00a0Corrales \u00a0Villegas que se produjo el 6 de abril de ese mismo a\u00f1o cuando \u00a0no \u00a0ostentaba \u00a0esa \u00a0calidad, \u00a0es \u00a0una \u00a0censura que no tiene ninguna vocaci\u00f3n de \u00a0\u00e9xito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0lo \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0a lo as\u00ed acusado, d\u00edgase que la omisi\u00f3n \u00a0denunciada, \u00a0antes \u00a0que \u00a0corresponder \u00a0a \u00a0la \u00a0modalidad \u00a0de \u00a0vicio \u00a0in iudicando \u00a0postulada, \u00a0 es \u00a0dable \u00a0ubicarla \u00a0dentro \u00a0del \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0identidad \u00a0por \u00a0cercenamiento \u00a0f\u00e1ctico \u00a0en el punto se\u00f1alado, supuesta falencia que se reporta \u00a0en \u00a0un \u00a0todo \u00a0intrascendente y que de manera solitaria no tiene la potencialidad \u00a0de socavar lo decidido en las instancias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0error de hecho en la modalidad de falso \u00a0juicio \u00a0 de \u00a0 identidad, \u00a0cuya \u00a0incursi\u00f3n \u00a0de \u00a0manera \u00a0aproximada \u00a0enunci\u00f3 \u00a0la \u00a0demandante, \u00a0en aras de proyectarse como un juicio l\u00f3gico-jur\u00eddico contundente \u00a0con \u00a0la \u00a0potencialidad \u00a0de \u00a0socavar \u00a0en forma total o parcial lo sustancialmente \u00a0decidido, comporta unas pautas de forma y contenido a saber: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(i).- \u00a0Exige \u00a0que \u00a0el \u00a0censor \u00a0se\u00f1ale \u00a0la \u00a0existencia \u00a0 material \u00a0 del \u00a0medio \u00a0de \u00a0prueba \u00a0de \u00a0que \u00a0se \u00a0trate, \u00a0sean \u00a0estos \u00a0individuales o plurales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(ii).- \u00a0Implica \u00a0que \u00a0el casacionista en el \u00a0libelo \u00a0se \u00a0detenga \u00a0en \u00a0objetivar \u00a0los \u00a0contenidos, es decir, en identificar de \u00a0manera \u00a0puntual \u00a0las expresiones referidas a los aspectos sustanciales objeto de \u00a0discusi\u00f3n \u00a0mediante \u00a0los cuales los juzgadores desfiguraron o distorsionaron el \u00a0cuerpo \u00a0o \u00a0identidad \u00a0\u00edntegra \u00a0de la prueba, haci\u00e9ndole decir lo que expresaba \u00a0por \u00a0agregados \u00a0o \u00a0impidi\u00e9ndole \u00a0expresar lo que aqu\u00e9l en forma integra revela \u00a0por cercenamientos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(iii).- \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0se hace necesario que el \u00a0impugnante \u00a0a \u00a0partir de esos referentes probatorios, demuestre la trascendencia \u00a0de \u00a0los \u00a0agregados \u00a0o de las mutaciones f\u00e1cticas, de modo que sin su influjo se \u00a0constate \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 fallo \u00a0 se \u00a0 habr\u00eda \u00a0 producido \u00a0 de \u00a0 manera \u00a0sustancial \u00a0diferente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(iv).- La impugnaci\u00f3n no puede elevarse de \u00a0manera \u00a0solitaria \u00a0o \u00a0incompleta \u00a0como en efecto se hizo en la demanda, sino que \u00a0adem\u00e1s \u00a0corresponde \u00a0relacionarla \u00a0con \u00a0los otros medios de convicci\u00f3n para el \u00a0caso \u00a0en \u00a0concreto \u00a0s\u00ed \u00a0valorados, \u00a0incluidos \u00a0los \u00a0juicios \u00a0valorativos \u00a0o \u00a0de \u00a0inferencia \u00a0realizados, \u00a0demostrando en v\u00eda de la concreci\u00f3n que con la prueba \u00a0vista \u00a0 en \u00a0 su \u00a0 identidad \u00a0 corp\u00f3rea \u00a0 sin \u00a0afectaciones \u00a0de \u00a0extensiones \u00a0ni \u00a0restricciones \u00a0al \u00a0haberse \u00a0integrado \u00a0a \u00a0los \u00a0restantes \u00a0medios \u00a0de \u00a0prueba, la \u00a0sentencia \u00a0no \u00a0se \u00a0sostendr\u00eda \u00a0y \u00a0conllevar\u00eda \u00a0unos \u00a0efectos \u00a0diferentes, como \u00a0podr\u00edan ser: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(a).- \u00a0los \u00a0de exclusi\u00f3n de la adecuaci\u00f3n \u00a0t\u00edpica, \u00a0(b).- \u00a0eliminaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las modalidades autor\u00eda o de participaci\u00f3n, \u00a0(c).- \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0la \u00a0antijuridicidad \u00a0o \u00a0de \u00a0las expresiones de culpabilidad \u00a0atribuidas, \u00a0(d).- \u00a0modificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0tipo \u00a0objetivo \u00a0hacia \u00a0otro \u00a0especial \u00a0o \u00a0alternativo \u00a0o ubicado al interior de un nomen juris diferente, (e).- cambio del \u00a0tipo \u00a0subjetivo \u00a0hacia \u00a0uno \u00a0de menor reprochabilidad, (f).- eliminaci\u00f3n de una \u00a0circunstancia \u00a0agravante \u00a0gen\u00e9rica \u00a0o \u00a0espec\u00edfica, inclusi\u00f3n de una atenuante \u00a0general o especial, (g).- aplicaci\u00f3n del in dubio pro reo, etc., \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aspectos \u00a0de \u00a0los \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0ocup\u00f3 \u00a0la \u00a0demandante, \u00a0pues \u00a0para \u00a0el \u00a0caso \u00a0resulta \u00a0sin trascendencia la fecha en la que \u00a0Nelson \u00a0Jaimes \u00a0Quintero \u00a0asumi\u00f3 como jefe del Frente Luis Enrique Guerrero del \u00a0ELN, \u00a0un \u00a0mes \u00a0justo \u00a0despu\u00e9s \u00a0del d\u00eda en que se produjo el secuestro de Oscar \u00a0Corrales \u00a0Villegas, \u00a0sin \u00a0que \u00a0ese \u00a0dato \u00a0sea significativo para excluirlo de la \u00a0coautor\u00eda, \u00a0forma \u00a0de \u00a0participaci\u00f3n \u00a0que \u00a0fue narrada de manera detallada por \u00a0Abimael \u00a0Barbosa \u00a0Su\u00e1rez \u00a0y \u00a0Marisol \u00a0Salas \u00a0Garz\u00f3n, \u00a0testimonios a los que el \u00a0Tribunal \u00a0 les \u00a0 otorg\u00f3 \u00a0 credibilidad \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 forma \u00a0citada \u00a0en \u00a0ac\u00e1pites \u00a0anteriores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00a0lo \u00a0 anterior, \u00a0 el \u00a0 cargo \u00a0 se \u00a0inadmite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0Puede afirmarse que los desarrollos de \u00a0lo \u00a0aqu\u00ed \u00a0impugnado \u00a0no \u00a0convocan ni persuaden a la Corte sobre la necesidad de \u00a0admitir \u00a0la \u00a0demanda \u00a0ni desde la perspectiva oficiosa se advierte violaci\u00f3n de \u00a0derechos \u00a0o \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales \u00a0de \u00a0incidencia sustancial o procesal que \u00a0permitan \u00a0superar \u00a0los \u00a0defectos \u00a0de \u00a0lo demandado y suscitar un pronunciamiento \u00a0sustitutivo \u00a0de \u00a0reemplazo \u00a0de \u00a0absoluci\u00f3n \u00a0a \u00a0favor \u00a0de \u00a0los \u00a0aqu\u00ed \u00a0acusados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0 Penal \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1.- Inadmitir \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada por la defensora de \u00a0Daniel Arnubio Guevara Abonce y Nelson Jaimes Quintero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0Contra \u00a0esta \u00a0providencia \u00a0no \u00a0procede \u00a0ning\u00fan recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0notif\u00edquese \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0al \u00a0Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0J. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0MANUEL \u00a0MIRANDA \u00a0ESTRAMPES, \u00a0El \u00a0concepto \u00a0de \u00a0prueba \u00a0il\u00edcita \u00a0y \u00a0su \u00a0tratamiento \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0penal, \u00a0Barcelona, Editorial Bosch, 1999, p\u00e1g. 47. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Corte \u00a0Suprema \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0Justicia, \u00a0 \u00a0Sala \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0Penal, \u00a0 \u00a0sentencia \u00a0del \u00a021 de noviembre de 2002, \u00a0Radicado 16.472. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Corte \u00a0Suprema \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0Justicia, \u00a0 \u00a0Sala \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0Penal, \u00a0 \u00a0Sentencia \u00a0del \u00a021 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02004, \u00a0Radicado17.712. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Frieedrich \u00a0Stein, \u00a0El conocimiento privado del juez, \u00a0Editorial \u00a0Temis, Segunda Edici\u00f3n, Bogot\u00e1, 1999, p. \u00a022. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0\u201cLas \u00a0m\u00e1ximas de la experiencia est\u00e1n dadas por las fuentes inagotables como \u00a0el \u00a0hombre, la naturaleza, y las situaciones sociales en las que se desenvuelve; \u00a0de \u00a0todo \u00a0esto \u00a0hacen \u00a0parte \u00a0las \u00a0relaciones \u00a0comerciales \u00a0no \u00a0descritas en los \u00a0c\u00f3digos, \u00a0las \u00a0tradiciones \u00a0culturales, \u00a0el lenguaje usado, la actitud frente a \u00a0situaciones \u00a0religiosas, \u00a0las \u00a0ropas \u00a0que \u00a0se \u00a0visten \u00a0(\u2026)\u201d C\u00e1ceres, Leonel \u00a0Gustavo, \u00a0 \u00a0El \u00a0 falso \u00a0 raciocinio, \u00a0 Ediciones \u00a0 Jur\u00eddicas \u00a0 Gustavo \u00a0 Ib\u00e1\u00f1ez, \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0 2005, \u00a0p. \u00a0121. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Frieedrich Stein, ob cit., p. 23 \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0\u201cSon \u00a0definiciones \u00a0o juicios hipot\u00e9ticos de contenido general, desligados de \u00a0los \u00a0 hechos \u00a0 concretos \u00a0que \u00a0se \u00a0juzgan \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso, \u00a0procedentes \u00a0de \u00a0la \u00a0experiencia, \u00a0pero independientes de los casos particulares de cuya observaci\u00f3n \u00a0se \u00a0han \u00a0inducido \u00a0y que, por encima de esos casos, pretenden tener validez para \u00a0otros nuevos\u201d Friedrich Stein, ob, cit., p. 27. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 Jairo \u00a0Iv\u00e1n \u00a0Pe\u00f1a \u00a0Ayazo, \u00a0Prueba \u00a0Judicial, \u00a0An\u00e1lisis \u00a0y \u00a0Valoraci\u00f3n, \u00a0Escuela \u00a0Judicial Rodrigo Lara Bonilla. \u00a0Bogot\u00e1, 2008. pp. 65 y 66. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0\u201cEs \u00a0evidente \u00a0que cada ciencia cuenta al menos con \u00a0algunos \u00a0principios \u00a0que \u00a0a toda persona instruida son familiares, junto a otros \u00a0que \u00a0s\u00f3lo \u00a0el \u00a0t\u00e9cnico \u00a0conoce, \u00a0y \u00a0que \u00a0el \u00a0paso \u00a0de \u00a0aquellos \u00a0a \u00a0\u00e9stos \u00a0es \u00a0imperceptible. \u00a0De \u00a0las \u00a0banales \u00a0verdades \u00a0de \u00a0la \u00a0vida \u00a0cotidiana \u00a0a las leyes \u00a0matem\u00e1ticas, \u00a0f\u00edsicas \u00a0o \u00a0qu\u00edmicas, cuya mera comprensi\u00f3n exige ya profundos \u00a0conocimientos, \u00a0ese \u00a0paso \u00a0se \u00a0efect\u00faa \u00a0sin \u00a0salto \u00a0brusco y sin posibilidad de \u00a0se\u00f1alar \u00a0una \u00a0frontera \u00a0n\u00edtida. \u00a0Y \u00a0sigue \u00a0siendo \u00a0cierto \u00a0que el conocimiento \u00a0t\u00e9cnico \u00a0y \u00a0la cultura general var\u00edan seg\u00fan las \u00e9pocas y los pueblos, siendo \u00a0diferentes \u00a0incluso \u00a0de \u00a0un d\u00eda para otro y de una persona a otra\u201d Freidirich \u00a0Stein, \u00a0 ob. \u00a0 cit., \u00a0 p. \u00a027. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0\u201cPor \u00a0ello, \u00a0es una verdad hace tiempo conocida que \u00a0los \u00a0peritos son medios de prueba fungibles que est\u00e1n a disposici\u00f3n del juez y \u00a0que \u00a0\u00e9ste \u00a0selecciona \u00a0a \u00a0discreci\u00f3n \u00a0en \u00a0contraste \u00a0con los testigos (\u2026) Al \u00a0escoger \u00a0a los peritos el juez no tiene m\u00e1s que examinar si se puede esperar de \u00a0ellos \u00a0los \u00a0conocimientos \u00a0deseados \u00a0(\u2026) Por otra parte, el Tribunal tiene que \u00a0alcanzar \u00a0el \u00a0convencimiento \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0supuesta \u00a0m\u00e1xima \u00a0de \u00a0la experiencia \u00a0descansa \u00a0efectivamente en la experiencia y de que no se trata de una hip\u00f3tesis \u00a0de \u00a0 car\u00e1cter \u00a0 puramente \u00a0 especulativos\u201d \u00a0 Fiedrich \u00a0Stein, \u00a0ob, \u00a0cit., \u00a0p. \u00a069. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00ba 33000 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado ponente: \u00a0 YESID \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0\u00a0 Aprobado Acta N\u00b0 267 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., agosto veinticinco (25) de \u00a0dos mil diez (2010). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Se procede a resolver sobre la admisibilidad \u00a0de \u00a0la demanda de casaci\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[],"class_list":["post-20506","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-18"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20506","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20506"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20506\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20506"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20506"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20506"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}