\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00ba 32999 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00b0 248 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., cuatro (4) de agosto de dos \u00a0mil diez (2010) \u00a0\u00a0<\/p>\n
V I S T O S \u00a0<\/p>\n
Ser\u00eda \u00a0del \u00a0caso que la Corte se pronunciara \u00a0sobre \u00a0la \u00a0admisibilidad \u00a0de la demanda de casaci\u00f3n presentada por la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0defensora \u00a0de \u00a0RUBIELA \u00a0VARGAS \u00a0LAVERDE, \u00a0si \u00a0no \u00a0fuera porque observa que la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0del \u00a0delito \u00a0por el que cual se profiri\u00f3 sentencia se encuentra \u00a0prescrita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A N T E C E D E N T E S \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0originaron \u00a0el \u00a0presente \u00a0diligenciamiento \u00a0fueron \u00a0sintetizados \u00a0por \u00a0el \u00a0juzgador \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia, de la siguiente manera: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl 4 de febrero \u00a0de \u00a01999 fue capturada por unidades del Ej\u00e9rcito Nacional la mujer RUBIELA \u00a0VARGAS \u00a0LAVERDE \u00a0en el caser\u00edo \u00a0\u2018Los \u00a0Alpes\u2019, \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0municipio \u00a0 de \u00a0 Medina \u00a0(Cundinamarca) \u00a0por \u00a0llevar consigo un uniforme camuflado, de los usados por las \u00a0fuerzas \u00a0militares, \u00a0el \u00a0cual \u00a0dijo \u00a0era \u00a0una \u00a0muestra \u00a0de \u00a0otros 100 que hab\u00eda \u00a0fabricado \u00a0para \u00a0venderlos \u00a0a \u00a0la \u00a0guerrilla \u00a0de las FARC. Al d\u00eda siguiente, el \u00a0comandante \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Batall\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Infanter\u00eda \u00a0 \u00a0N\u00b0 \u00a0 \u00a020, \u00a0 \u2018General \u00a0 \u00a0 \u00a0Serviez\u2019, \u00a0 obtuvo \u00a0 autorizaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0para que se realizara diligencia de allanamiento y registro a la casa \u00a0de \u00a0la \u00a0aprehendida, \u00a0ubicada \u00a0en \u00a0el \u00a0barrio \u00a0Villa \u00a0Medina \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Villavicencio \u00a0y \u00a0al \u00a0efectuar \u00a0la \u00a0diligencia \u00a0se \u00a0encontr\u00f3, adem\u00e1s de varios \u00a0elementos \u00a0de \u00a0capacitaci\u00f3n \u00a0alusivos \u00a0a \u00a0las FARC, a la mujer que inicialmente \u00a0dijo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0llamarse \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018KATERINE\u2019, \u00a0luego \u00a0 identificada \u00a0 como \u00a0 LUZ \u00a0 ENITH \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0VALDERRAMA, \u00a0 diciendo \u00a0ser \u00a0amiga \u00a0y \u00a0protegida \u00a0de \u00a0RUBIELA \u00a0que \u00a0le \u00a0ofreci\u00f3 \u00a0residiera \u00a0con \u00a0ella mientras atend\u00eda su embarazo, informando que minutos antes \u00a0hab\u00eda \u00a0llevado \u00a0una \u00a0caja \u00a0a \u00a0donde \u00a0la \u00a0se\u00f1ora ANA OLINDA LAVERDE, hermana de \u00a0RUBIELA \u00a0y residente en la \u00a0misma \u00a0calle, \u00a0sitio \u00a0al \u00a0cual \u00a0se \u00a0traslad\u00f3 el personal de la diligencia y, en \u00a0efecto, \u00a0se \u00a0descubri\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0aludida \u00a0caja \u00a0conten\u00eda 2 uniformes completos \u00a0elaborados \u00a0en tela camuflada, 1 uniforme verde oliva, retazos de telas de igual \u00a0calidad, \u00a0 ropa \u00a0 interior \u00a0 color \u00a0 verde \u00a0 oliva \u00a0 y \u00a0unas \u00a0cartas\u201d.1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 Iniciada, adelantada y clausurada la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda Cuarenta y Tres Seccional de Villavicencio, el 13 \u00a0de \u00a0mayo de 2004, calific\u00f3 el m\u00e9rito del sumario con resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0Rubiela \u00a0Vargas \u00a0Laverde \u00a0y \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Luz \u00a0 \u00a0 Enith \u00a0 \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0Valderrama \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0 utilizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0ilegal \u00a0 \u00a0de \u00a0 uniformes \u00a0 e \u00a0 insignias \u00a0que \u00a0preve\u00eda \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a019 del Decreto 180 de 1988, adoptado \u00a0como \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0permanente \u00a0a \u00a0trav\u00e9s del art\u00edculo 4\u00b0 del Decreto 2266 de \u00a01991, \u00a0decisi\u00f3n \u00a0contra \u00a0la \u00a0cual \u00a0no \u00a0prosper\u00f3, el 19 de agosto siguiente, el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el entonces defensor de la sindicada \u00a0Vargas \u00a0Laverde.2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0apel\u00f3 de manera \u00a0subsidiaria \u00a0la \u00a0mencionada \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Cuarta Delegada ante el \u00a0Tribunal \u00a0Superior de Villavicencio se abstuvo de conocer de la impugnaci\u00f3n por \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0la \u00a0debita \u00a0sustentaci\u00f3n, \u00a0seg\u00fan \u00a0providencia \u00a0del \u00a09 \u00a0de octubre de 2004, fecha de ejecutoria \u00a0de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 resoluci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 acusaci\u00f3n.3 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0\u00a0 La etapa del juicio la tramit\u00f3 \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal del Circuito de Villavicencio, despacho que el 24 de \u00a0enero \u00a0de \u00a02007 \u00a0dict\u00f3 \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia, a trav\u00e9s de la cual \u00a0conden\u00f3 \u00a0 a \u00a0 Rubiela \u00a0Vargas \u00a0Laverde \u00a0y \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 Luz \u00a0 \u00a0 Enith \u00a0 \u00a0 Gonz\u00e1lez \u00a0Valderrama \u00a0a \u00a0las \u00a0penas \u00a0principales \u00a0de 40 meses de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0multa \u00a0de \u00a060 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos legales mensuales vigentes y a la \u00a0accesoria \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0rigor, \u00a0 \u00a0como \u00a0 coautoras \u00a0 del \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0 utilizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0ilegal \u00a0 \u00a0de \u00a0 uniformes \u00a0 e \u00a0 insignias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual \u00a0manera, \u00a0a \u00a0las \u00a0sentenciadas \u00a0les \u00a0concedi\u00f3 \u00a0 la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria. \u00a04\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.\u00a0 \u00a0Apelado el fallo por el defensor de \u00a0la \u00a0procesada \u00a0Vargas Laverde, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Decisi\u00f3n \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior del Distrito Judicial de \u00a0Villavicencio, \u00a0el \u00a021 de julio de 2009, lo modific\u00f3 en el sentido de disminuir \u00a0la \u00a0pena \u00a0de \u00a0multa a 9 salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes. En todo lo \u00a0dem\u00e1s \u00a0 \u00a0 \u00a0 lo\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 confirm\u00f3.5 \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.\u00a0 Contra la anterior decisi\u00f3n la nueva \u00a0defensora \u00a0de \u00a0la \u00a0procesada \u00a0Rubiela \u00a0Vargas \u00a0Laverde \u00a0interpuso \u00a0el \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0que \u00a0una \u00a0vez \u00a0concedida, \u00a0present\u00f3, \u00a0el \u00a06 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de 2009, la correspondiente demanda, \u00a0proponiendo \u00a0dos cargos, a trav\u00e9s de los cuales plante\u00f3 la concurrencia de una \u00a0causal \u00a0eximente \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0y \u00a0la posible disminuci\u00f3n de la pena por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0presunta confesi\u00f3n de su defendida.6 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El t\u00e9rmino otorgado a los sujetos procesales \u00a0no \u00a0 recurrentes \u00a0se \u00a0agot\u00f3 \u00a0el \u00a028 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0del \u00a0mencionado \u00a0 \u00a0 a\u00f1o.7 \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.\u00a0 \u00a0Las \u00a0diligencias \u00a0llegaron \u00a0a \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n el 4 de noviembre de 2009. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES\u00a0\u00a0 \u00a0DE\u00a0\u00a0 \u00a0LA\u00a0\u00a0 CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0Como \u00a0se \u00a0indic\u00f3 al inicio de esta \u00a0providencia, \u00a0ser\u00eda del caso que la Corte se pronunciara sobre la admisibilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada a nombre de la procesada Rubiela \u00a0Vargas Laverde, sino observara que \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0del \u00a0delito \u00a0por el cual se profiri\u00f3 sentencia se encuentra \u00a0prescrita, \u00a0 \u00a0no \u00a0 quedando \u00a0 otra \u00a0 alternativa \u00a0 jur\u00eddica \u00a0 distinta \u00a0 a \u00a0 su \u00a0declaraci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 efecto, \u00a0 recu\u00e9rdese \u00a0 que \u00a0 mediante \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0fechada \u00a0el \u00a013 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02004, la cual qued\u00f3 \u00a0ejecutoriada \u00a0el \u00a09 \u00a0de octubre siguiente, \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 procesadas \u00a0 Rubiela \u00a0Vargas \u00a0Laverde y Luz Enith Gonz\u00e1lez \u00a0Valderrama \u00a0se \u00a0les \u00a0imput\u00f3 el delito de utilizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0ilegal \u00a0 \u00a0de \u00a0 uniformes \u00a0 e \u00a0 insignias, \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0que \u00a0se encontraba prevista en el art\u00edculo 19 \u00a0del \u00a0Decreto \u00a0180 \u00a0de \u00a01988, adoptado como legislaci\u00f3n permanente a trav\u00e9s del \u00a0art\u00edculo \u00a04\u00b0 \u00a0del Decreto 2266 de 1991, normatividad vigente para la \u00e9poca de \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0y \u00a0que \u00a0preve\u00eda \u00a0pena privativa de la libertad que oscilaba entre \u00a0tres (3) y seis (6) a\u00f1os de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0a \u00a0la \u00a0mencionada \u00a0preceptiva \u00a0y para \u00a0efectos \u00a0de \u00a0los \u00a0respectivos \u00a0c\u00f3mputos, no est\u00e1 de m\u00e1s indicar que comparada \u00a0\u00e9sta \u00a0con aquella que se encuentra tipificada en el art\u00edculo 346 de la Ley 599 \u00a0de \u00a02000 \u00a0(actual \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal), \u00a0mantiene \u00a0id\u00e9ntica \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de la \u00a0libertad \u00a0(prisi\u00f3n de 3 a 6 a\u00f1os), por lo que resulta indiferente la adopci\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0u otra normatividad. Sin embargo, se tendr\u00e1 en cuenta la normativa del \u00a0derogado \u00a0 Decreto \u00a0 180 \u00a0de \u00a01988, \u00a0por \u00a0haber \u00a0ocurrido \u00a0los \u00a0hechos \u00a0bajo \u00a0su \u00a0vigencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0entonces, claro es que la pena m\u00e1xima \u00a0que \u00a0contempla \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0utilizaci\u00f3n \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0uniformes \u00a0e insignias \u00a0imputado \u00a0a \u00a0las \u00a0aqu\u00ed \u00a0procesadas \u00a0es \u00a0de seis (6) a\u00f1os. No obstante, como se \u00a0produjo \u00a0la \u00a0interrupci\u00f3n \u00a0del t\u00e9rmino prescriptivo de la acci\u00f3n penal con la \u00a0ejecutoria \u00a0de \u00a0la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n, caso en el cual principia a correr \u00a0de \u00a0nuevo \u00a0por \u00a0un tiempo igual a la mitad del m\u00e1ximo indicado, pero en ning\u00fan \u00a0caso \u00a0puede \u00a0ser inferior a cinco (5) a\u00f1os, se tendr\u00e1 \u00e9ste \u00faltimo como lapso \u00a0para \u00a0efectos \u00a0de \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n, \u00a0seg\u00fan el art\u00edculo 84 del Decreto 100 de \u00a01980 (hoy art\u00edculo 86 de la Ley 599 de 2000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Significa lo anterior que dentro del presente \u00a0asunto \u00a0la acci\u00f3n penal se ha extinguido por causa de la prescripci\u00f3n, pues no \u00a0hay \u00a0duda que desde el 9 de octubre de 2004, \u00a0fecha \u00a0de \u00a0ejecutoria \u00a0de la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n, a hoy han \u00a0transcurrido \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0cinco a\u00f1os, por lo que se impone la declaratoria de tal \u00a0fen\u00f3meno \u00a0procesal, el cual se consolid\u00f3 en el transcurso de los t\u00e9rminos que \u00a0la \u00a0ley \u00a0otorga \u00a0a \u00a0los sujetos procesales no recurrentes, raz\u00f3n por la cual la \u00a0Sala \u00a0se \u00a0abstendr\u00e1 \u00a0de \u00a0pronunciarse \u00a0sobre \u00a0la admisibilidad de la demanda de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0 presentada \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 defensora \u00a0 de \u00a0 la \u00a0procesada \u00a0Rubiela Vargas Laverde. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0El \u00a0juzgado \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0adoptar\u00e1 \u00a0 todas \u00a0 las \u00a0 medidas \u00a0 relacionadas \u00a0 con \u00a0 lo \u00a0 decidido \u00a0en \u00a0esta \u00a0providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0ABSTENERSE \u00a0 de \u00a0 emitir \u00a0 pronunciamiento \u00a0sobre \u00a0la \u00a0admisibilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0la \u00a0defensora de \u00a0RUBIELA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0VARGAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LAVERDE. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0DECLARAR \u00a0que \u00a0la acci\u00f3n penal que por el delito de \u00a0 utilizaci\u00f3n \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0uniformes \u00a0e \u00a0insignias \u00a0se \u00a0adelant\u00f3 \u00a0en \u00a0contra de las procesadas \u00a0RUBIELA \u00a0VARGAS \u00a0LAVERDE \u00a0y \u00a0LUZ \u00a0 \u00a0ENITH \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0 \u00a0VALDERRAMA \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0encuentra \u00a0 prescrita. \u00a0 En \u00a0 consecuencia, \u00a0 DECRETAR \u00a0a favor de ellas la cesaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 \u00a0El \u00a0juzgado \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0deber\u00e1 adoptar todas las medidas atinentes a esta decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n procede el recurso de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese, \u00a0c\u00f3piese \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0al \u00a0Tribunal de origen. C\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 QUINTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0AUGUSTO J. IBA\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0ENRIQUE \u00a0SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JAVIER\u00a0 \u00a0 \u00a0ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 Ver \u00a0folio 7 del cuaderno del Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Folios 239 a 245 y 256 a 261 del cuaderno original N\u00b0 1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0V\u00e9anse \u00a0los \u00a0folios 3 a 6 del cuaderno de segunda instancia de la instrucci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Folios 6 a 23 del cuaderno original N\u00b0 2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Ver \u00a0folios 7 a 13 del cuaderno del Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Folios 19, 21 y 23 a 31 del cuaderno del Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 Ver \u00a0folio 32 y 33 del cuaderno del Tribunal. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00ba 32999 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0 Aprobado acta N\u00b0 248 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., cuatro (4) de agosto de dos \u00a0mil diez (2010) \u00a0\u00a0 V I S T O S \u00a0 Ser\u00eda \u00a0del \u00a0caso que la Corte […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[],"class_list":["post-20505","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-18"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20505","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20505"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20505\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20505"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20505"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20505"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}