\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0DR. CARLOS AUGUSTO GALVEZ ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No.18 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Santaf\u00e9 \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0once \u00a0(11) de \u00a0febrero de mil novecientos noventa y nueve (1.999). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0VISTOS: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Decide la Sala sobre la admisibilidad formal \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n presentada por el defensor del procesado ROBINSON \u00a0QUINTERO \u00a0RODAS, \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0proferida \u00a0por el Tribunal Superior del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Medell\u00edn \u00a0el \u00a030 \u00a0de septiembre de 1.997, que confirm\u00f3 \u00a0\u00edntegramente \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0primer \u00a0grado \u00a0mediante el cual el Juzgado Segundo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Bello, \u00a0lo conden\u00f3 a la pena principal de veinticinco \u00a0(25) \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0seis \u00a0(6) \u00a0meses de prisi\u00f3n, como responsable de los delitos de \u00a0homicidio y porte ilegal de armas de fuego de defensa personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0HECHOS: \u00a0\u00a0<\/p>\n
La s\u00edntesis que de ellos hiciera el juez de \u00a0primera instancia, es del siguiente tenor: \u00a0\u00a0<\/p>\n
“RICAURTE \u00a0ANTONIO BUSTAMANTE, quien pose\u00eda \u00a0su \u00a0parcela \u00a0en \u00a0la regi\u00f3n de URABA, seguramente por la violencia que se viv\u00eda \u00a0en \u00a0el \u00a0municipio de NECOCLI, prefiri\u00f3 abandonar su predio, para buscar sosiego \u00a0y \u00a0tranquilidad \u00a0en \u00a0este municipio de Bello, por eso lleg\u00f3 a alojarse donde su \u00a0hermana \u00a0MARIELA \u00a0al \u00a0barrio \u00a0‘El Carmelo’, y entre \u00e9l y su sobrino JUAN DIEGO, \u00a0compraron \u00a0el \u00a0taxi \u00a0Renault 12, de placas LXB 363, color amarillo, dedic\u00e1ndose \u00a0RICAURTE \u00a0a \u00a0trabajarlo, \u00a0pero \u00a0aqu\u00ed \u00a0no \u00a0fue \u00a0mejor su suerte, pues el seis de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a01996, \u00a0a \u00a0las \u00a0doce \u00a0y \u00a0media \u00a0del \u00a0d\u00eda \u00a0aproximadamente, estaba \u00a0conduciendo \u00a0el \u00a0automotor \u00a0por la autopista sentido Norte a Sur, al presentarse \u00a0congesti\u00f3n \u00a0vehicular desde el sem\u00e1foro hasta la empresa Postob\u00f3n dos sujetos \u00a0que \u00a0se \u00a0mobilizaban en sendas bicicletas se le acercaron y uno de ellos le hizo \u00a0dos \u00a0disparos, \u00a0quedando \u00a0de \u00a0ipso-facto \u00a0sin vida en el interior del automotor, \u00a0mientras \u00a0los \u00a0dos mozalbetes que le dispararon, en forma apresurada pasaron sus \u00a0veloc\u00edpedos \u00a0al \u00a0carril \u00a0de \u00a0regreso \u00a0y \u00a0emprendieron la hu\u00edda, devolvi\u00e9ndose \u00a0hacia \u00a0el \u00a0parque \u00a0de \u00a0Bello, \u00a0pero gracias a la colaboraci\u00f3n de dos agentes de \u00a0polic\u00eda \u00a0que \u00a0estaban \u00a0en \u00a0franquicia \u00a0y \u00a0transitaban en sus motos por el mismo \u00a0lugar, \u00a0se logr\u00f3 la captura de SERGIO ANDRES RUA GUTIERREZ, quien fue entregado \u00a0a \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0acus\u00e1ndolo \u00a0de \u00a0haber participado en este punible. El otro \u00a0agresor \u00a0se \u00a0logr\u00f3 \u00a0evadir, \u00a0pero fue delatado por SERGIO ANDRES, quien incluso \u00a0indic\u00f3 \u00a0su \u00a0residencia \u00a0y \u00a0as\u00ed se identific\u00f3 a ROBINSON QUINTERO RODAS, quien \u00a0por \u00a0este \u00a0hecho \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0privado \u00a0de \u00a0su \u00a0libertad \u00a0y SERGIO ANDRES como \u00a0result\u00f3 \u00a0ser \u00a0menor\u00a0 de edad fue dejado a disposici\u00f3n del Juez de menores \u00a0de esta localidad”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 DEMANDA: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0el \u00a0fallo \u00a0recurrido \u00a0el defensor de \u00a0QUINTERO \u00a0RODAS propone un cargo con apoyo en la primera causal del art. 220 del \u00a0C. \u00a0de \u00a0P.P., \u00a0por \u00a0violaci\u00f3n \u00a0indirecta \u00a0de la ley sustancial que se deriva de \u00a0errores \u00a0de \u00a0hecho \u00a0por \u00a0falso juicio de identidad, a consecuencia de los cuales \u00a0habr\u00eda \u00a0 \u00a0dejado \u00a0 de \u00a0 reconocer \u00a0 las \u00a0 dudas \u00a0 existentes \u00a0 en \u00a0 favor \u00a0 del \u00a0procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bajo \u00a0el \u00a0t\u00edtulo “Demostraci\u00f3n del cargo”, \u00a0comienza \u00a0el demandante por criticar la sentencia del Tribunal, de haber acogido \u00a0como \u00a0plenamente \u00a0cre\u00edble \u00a0el \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0Sergio \u00a0Andr\u00e9s R\u00faa Guti\u00e9rrez, \u00a0cuando \u00a0seg\u00fan \u00a0su opini\u00f3n, debe reconocerse que el mismo “no es confiable”, en \u00a0raz\u00f3n \u00a0a \u00a0su \u00a0“indeseable \u00a0personalidad”, \u00a0que \u00a0ha \u00a0llevado \u00a0a \u00a0se\u00f1alarlo como \u00a0“ladr\u00f3n, \u00a0drogadicto, \u00a0escandaloso, \u00a0hu\u00e9sped \u00a0frecuente \u00a0del \u00a0preventorio y en \u00a0general \u00a0con \u00a0acentuadas tendencia antisociales”, es decir, que pese a tener una \u00a0“personalidad \u00a0sin reatos morales y su consiguiente capacidad para mentir”, todo \u00a0lo \u00a0cual \u00a0lo \u00a0hace \u00a0sospechoso \u00a0y \u00a0merecedor \u00a0de \u00a0ser \u00a0exclu\u00eddo en el an\u00e1lisis \u00a0probatorio, \u00a0seg\u00fan \u00a0la doctrina de Framarino Di malatesta y Francois Gorphe que \u00a0cita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto \u00a0a las declaraciones de los agentes \u00a0del \u00a0orden \u00a0que intervinieron en el operativo montado inmediatamente despu\u00e9s de \u00a0ocurridos \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0dice \u00a0que \u00a0sus \u00a0atestaciones \u00a0son \u00a0equ\u00edvocas \u00a0y no son \u00a0contestes \u00a0ni claros sobre la descripci\u00f3n que hacen del procesado, como tampoco \u00a0sobre \u00a0las \u00a0prendas \u00a0de \u00a0vestir \u00a0que \u00a0llevaba \u00a0puestas, pese a se\u00f1alarlas en la \u00a0diligencia \u00a0 de \u00a0 reconocimiento \u00a0 en \u00a0fila \u00a0de \u00a0personas \u00a0llevada \u00a0a \u00a0cabo \u00a0con \u00a0posterioridad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0circunstancia \u00a0de \u00a0haber \u00a0sido \u00a0retenido \u00a0QUINTERO \u00a0RODAS, \u00a0cuando se dispon\u00eda a abandonar su casa con una maleta y ropa, \u00a0se \u00a0explica \u00a0en \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0una \u00a0medida \u00a0sugerida \u00a0por su progenitora \u00a0mientras \u00a0 se \u00a0 aclaraba \u00a0 la \u00a0 raz\u00f3n \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0 era \u00a0buscado \u00a0por \u00a0la \u00a0polic\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De otra parte, se trata de un joven de apenas \u00a018 \u00a0a\u00f1os, \u00a0de \u00a0buen comportamiento en la sociedad y que recien hab\u00eda terminado \u00a0su \u00a0bachillerato \u00a0y \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0laborando \u00a0en \u00a0una peque\u00f1a empresa, que no \u00a0ten\u00eda \u00a0ning\u00fan \u00a0m\u00f3vil \u00a0para \u00a0cometer el hecho que se le imputa, contraindicios \u00a0que obran en su favor, seg\u00fan nueva doctrina que cita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Insiste \u00a0en \u00a0que \u00a0el \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0R\u00faa \u00a0Guti\u00e9rrez \u00a0y \u00a0el \u00a0reconocimiento \u00a0que hiciera de QUINTERO RODAS no demuestra en \u00a0forma \u00a0indubitable \u00a0la responsabilidad de \u00e9ste, como tampoco la versi\u00f3n de los \u00a0policiales \u00a0sustentan \u00a0dicha incriminaci\u00f3n, no consolid\u00e1ndose la plena certeza \u00a0para condenar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
“Resulta \u00a0as\u00ed que la presunci\u00f3n de acierto \u00a0de \u00a0que \u00a0est\u00e1 precedida la sentencia censurada- culmina afirmano-, se encuentra \u00a0desvanecida \u00a0por \u00a0las ostensibles dudas que la prueba comporta, rechazdas por el \u00a0H. \u00a0Tribunal \u00a0con \u00a0superficiales \u00a0razonamientos \u00a0no \u00a0compatibles \u00a0con \u00a0el examen \u00a0cr\u00edtico \u00a0que \u00a0exige \u00a0el \u00a0caso, \u00a0en orden a desentra\u00f1ar el verdadero m\u00e9rito de \u00a0aqu\u00e9lla, \u00a0evidentemente fr\u00e1gil, pese a lo cual esa Corporaci\u00f3n le asigna, con \u00a0notoria \u00a0ligereza, \u00a0ins\u00edstese, \u00a0el car\u00e1cter de plena para derivar as\u00ed de ella \u00a0la \u00a0certeza \u00a0requerida \u00a0para \u00a0condenar, no obstante, subr\u00e1yase una vez m\u00e1s, su \u00a0falencia en esa direcci\u00f3n” \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asi \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0no \u00a0se \u00a0trata de oponer el \u00a0criterio \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa \u00a0al \u00a0del \u00a0H. \u00a0Tribunal, sino de resaltar, de cara a la \u00a0prueba \u00a0obtenida \u00a0y \u00a0a \u00a0su \u00a0racional \u00a0significaci\u00f3n, \u00a0que \u00a0el \u00a0fallo de segunda \u00a0instancia, \u00a0de \u00a0haberse \u00a0adentrado a fonde en \u00e9lla, habr\u00eda advertido las dudas \u00a0desentra\u00f1adas \u00a0en \u00a0este \u00a0trabajo \u00a0y \u00a0se \u00a0habr\u00eda \u00a0abstenido \u00a0en consecuencia de \u00a0convalidar \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0primer \u00a0grado, \u00a0tan pobre en ese campo como la de \u00a0segunda instancia”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicita, \u00a0 as\u00ed, \u00a0 casar \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0CONSIDERACIONES: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Partiendo \u00a0del \u00a0conocido \u00a0supuesto seg\u00fan el \u00a0cual, \u00a0no es la casaci\u00f3n una tercera instancia y del ostensible hecho de que el \u00a0ahora \u00a0demandante \u00a0ha \u00a0confundido \u00a0el \u00a0extraordinario \u00a0recurso \u00a0con \u00a0un medio de \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0ordinario, \u00a0sobre \u00a0la base de presentar su criterio apreciativo de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0naturalmente \u00a0opone \u00a0a \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0que de ellas hizo el \u00a0sentenciador, \u00a0es \u00a0evidente \u00a0que \u00a0el \u00a0escrito \u00a0de \u00a0demanda \u00a0aducido en favor del \u00a0procesado \u00a0ROBINSON \u00a0QUINTERO RODAS, no reune en manera alguna las exigencias de \u00a0claridad \u00a0y \u00a0precisi\u00f3n m\u00ednimas para poder reconocer su ajuste a la ley, siendo \u00a0la \u00a0\u00fanica \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0compatible \u00a0con \u00a0este \u00a0hecho \u00a0el imperativo de su in \u00a0limine rechazo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0la \u00a0propuesta \u00a0de ataque que el \u00a0actor \u00a0hace contra el fallo impugnado se erige en presuntos errores de hecho por \u00a0falso \u00a0 juicio \u00a0 de \u00a0 identidad, \u00a0postulado \u00a0que \u00a0le \u00a0implicaba \u00a0la \u00a0consecuente \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0demostrar \u00a0cu\u00e1les \u00a0y en qu\u00e9 aspectos fueron concretamente las \u00a0pruebas \u00a0falseadas \u00a0en \u00a0su \u00a0contenido \u00a0objetivo \u00a0por \u00a0el sentenciador, lo que en \u00a0manera \u00a0alguna puede confundirse con la disparidad en el criterio valorativo que \u00a0se \u00a0tenga \u00a0sobre \u00a0ellas, \u00a0pues \u00a0en \u00a0este \u00a0campo \u00a0no \u00a0le \u00a0es \u00a0dable al recurrente \u00a0incursionar, \u00a0sabido \u00a0como \u00a0se \u00a0tiene que el juez en el an\u00e1lisis apreciativo de \u00a0los \u00a0distintos \u00a0medios \u00a0solamente \u00a0est\u00e1 \u00a0condicionado \u00a0por los principios de la \u00a0l\u00f3gica, la experiencia o la ciencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia y siendo que todo el esfuerzo \u00a0del \u00a0censor \u00a0se \u00a0ha \u00a0dirigido \u00a0a \u00a0procurar \u00a0demostrar \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0un libre e \u00a0instancial \u00a0 m\u00e9todo \u00a0 de \u00a0valoraci\u00f3n, \u00a0que \u00a0no \u00a0resulta \u00a0cre\u00edble \u00a0el \u00a0directo \u00a0se\u00f1alamiento \u00a0hecho \u00a0por \u00a0el \u00a0adolescente \u00a0Sergio Andr\u00e9s Ru\u00e1 Guti\u00e9rrez sobre \u00a0ROBINSON \u00a0QUINTERO \u00a0RODAS, de ser el autor de los disparos que culminaron con la \u00a0vida \u00a0de \u00a0Ricaurte \u00a0Antonio \u00a0Bustamante y que, aspira adem\u00e1s que lo propio deba \u00a0afirmarse \u00a0 respecto \u00a0 de \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0de \u00a0los \u00a0agentes \u00a0del \u00a0orden \u00a0que \u00a0intervinieron \u00a0en \u00a0los \u00a0operativos \u00a0iniciados \u00a0inmediatamente \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0los \u00a0sucesos \u00a0criminales, \u00a0todo con miras a suscitar la duda que como estado procesal \u00a0lo \u00a0favorecer\u00eda, \u00a0aun \u00a0cuando \u00a0ning\u00fan esfuerzo hace por consolidar su eventual \u00a0concurrencia, \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0simplemente \u00a0de \u00a0una postura pol\u00e9mica sin atinencia \u00a0alguna \u00a0a \u00a0las \u00a0posibilidades \u00a0casacionales, \u00a0proceder\u00e1 \u00a0la \u00a0Sala a rechazar la \u00a0demanda \u00a0 sustentatoria \u00a0 y \u00a0 a \u00a0declarar \u00a0desierto \u00a0el \u00a0recurso \u00a0impetrado, \u00a0de \u00a0conformidad con lo dispuesto por el art. 226 del C. de P.P. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, en SALA DE CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0RESUELVE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0RECHAZAR \u00a0IN LIMINE la demanda presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0procesado \u00a0ROBINSON \u00a0QUINTERO RODAS, contra la sentencia \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Medell\u00edn \u00a0el \u00a030 \u00a0de \u00a0septiembre de \u00a01.997. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- DECLARAR, como \u00a0consecuencia \u00a0DESIERTO el recurso extraordinario de casaci\u00f3n interpuesto contra \u00a0el fallo referido en el numeral anterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0la \u00a0presente \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede \u00a0recurso alguno, de acuerdo con el art. 197 del C. de P.P. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0el \u00a0expediente \u00a0al \u00a0Tribunal de origen y c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 JORGE ANIBAL GOMEZ GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 RICARDO CALVETE RANGEL \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0ENRIQUE \u00a0CORDOBA \u00a0POVEDA\u00a0 CARLOS \u00a0AUGUSTO GALVEZ ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0 TRUJILLO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CARLOS \u00a0EDUARDO \u00a0MEJIA ESCOBAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
DIDIMO \u00a0 \u00a0PAEZ \u00a0 \u00a0VELANDIA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0NILSON \u00a0 \u00a0 PINILLA \u00a0PINILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0DR. CARLOS AUGUSTO GALVEZ ARGOTE \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No.18 \u00a0\u00a0 Santaf\u00e9 \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0once \u00a0(11) de \u00a0febrero de mil novecientos noventa y nueve (1.999). \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0VISTOS: \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-2050","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-7"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2050","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2050"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2050\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2050"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2050"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2050"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}