\u00a0 \u00a0 Proceso n\u00b0 32982 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0quince (15) de enero de dos \u00a0mil diez (2010). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0auto fechado el 3 de diciembre del \u00a0a\u00f1o \u00a0anterior, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de la Corte Suprema de Justicia \u00a0decidi\u00f3 \u00a0 inadmitir \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0a \u00a0nombre \u00a0de \u00a0los \u00a0procesados \u00a0JOS\u00c9 L\u00cdDER RUALES BENAVIDES y \u00a0 DEIRO \u00a0 SOLARTE \u00a0RUALES, \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0fallo de segundo grado del 27 de julio de 2009, \u00a0por \u00a0medio \u00a0del \u00a0cual \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de Pasto \u00a0(Nari\u00f1o) \u00a0confirm\u00f3 \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0que \u00a0hoy afecta a los citados \u00a0recurrentes, \u00a0tras \u00a0advertir \u00a0errores \u00a0de \u00a0fundamentaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0\u00fanico cargo \u00a0propuesto, \u00a0pues, \u00a0el \u00a0demandante present\u00f3 un discurso argumentativo construido \u00a0sobre \u00a0la \u00a0base \u00a0de \u00a0no \u00a0compartir \u00a0las \u00a0razones \u00a0probatorias \u00a0esgrimidas por el \u00a0Tribunal para no otorgar la prisi\u00f3n domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dentro \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0se\u00f1alado por la Sala \u00a0para \u00a0hacer \u00a0uso \u00a0del \u00a0mecanismo \u00a0de \u00a0insistencia, el defensor de los condenados \u00a0RUALES \u00a0 \u00a0BENAVIDES \u00a0 y \u00a0SOLARTE \u00a0RUALES \u00a0present\u00f3 \u00a0solicitud \u00a0en \u00a0este sentido, la cual fue asignada al suscrito Magistrado, que no \u00a0particip\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0arriba \u00a0indicada por hallarse cumpliendo una cita \u00a0m\u00e9dica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pide \u00a0el \u00a0memorialista, \u00a0en ejercicio de las \u00a0facultades \u00a0permitidas \u00a0en el art\u00edculo 184 de la Ley 906 de 2004, insistir ante \u00a0la \u00a0Sala por la admisibilidad de la demanda, aduciendo que en el proceso existen \u00a0elementos \u00a0de \u00a0juicio \u00a0que \u00a0demuestran \u00a0que \u00a0sus defendidos son padres cabeza de \u00a0familia, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0\u00fanico y verdadero entorno social que tienen los \u00a0menores \u00a0son sus padre. Reitera, en consecuencia, que se estructura la causal de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0originadas \u00a0en una \u201cfalta de apreciaci\u00f3n \u00a0de la prueba\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Analizadas \u00a0las \u00a0razones \u00a0esgrimidas \u00a0por el \u00a0demandante \u00a0en casaci\u00f3n, el suscrito Magistrado considera innecesario hacer uso \u00a0de \u00a0la \u00a0facultad \u00a0de \u00a0insistencia \u00a0intentada por el mismo, pues, la Sala no solo \u00a0inadmiti\u00f3 \u00a0su \u00a0libelo \u00a0por \u00a0falta \u00a0de \u00a0fundamentaci\u00f3n, \u00a0sino \u00a0tambi\u00e9n \u00a0porque \u00a0advirti\u00f3 que no se demostr\u00f3 la ocurrencia de yerro alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0determin\u00f3 que el recurrente se \u00a0opon\u00eda \u00a0a \u00a0las \u00a0razones \u00a0dadas por el Tribunal para negar a los sentenciados el \u00a0citado \u00a0mecanismo sustitutivo, partiendo de hip\u00f3tesis probatorias que en manera \u00a0alguna \u00a0evidencian \u00a0la \u00a0infracci\u00f3n indirecta de la ley sustancial, a trav\u00e9s de \u00a0un presunto falso juicio de identidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Descart\u00f3, \u00a0igualmente, \u00a0que \u00a0el \u00a0juzgador \u00a0hubiese \u00a0tergiversado \u00a0algunos \u00a0medios \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n, \u00a0como \u00a0lo \u00a0demandara el \u00a0impugnante, \u00a0advirtiendo \u00a0que \u00a0lo \u00a0que \u00a0se \u00a0presenta es una mera discrepancia de \u00a0criterios de apreciaci\u00f3n entre el suyo y el del fallador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0dej\u00f3 claro que lo decidido no \u00a0era \u00a0\u00f3bice \u00a0para \u00a0que \u00a0los \u00a0sentenciados, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con las circunstancias, \u00a0solicitara \u00a0nuevamente el beneficio reclamado, en la ejecuci\u00f3n de la sentencia, \u00a0ante el juez competente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0verific\u00f3 \u00a0que \u00a0no resultaron \u00a0conculcadas garant\u00edas fundamentales con el fallo impugnado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0como \u00a0el \u00a0punto \u00a0propuesto por el \u00a0demandante \u00a0ya fue estudiado por la Sala y la soluci\u00f3n all\u00ed plasmada no cambia \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los condenados JOS\u00c9 L\u00cdDER RUALES \u00a0BENAVIDES \u00a0y \u00a0DEIRO SOLARTE \u00a0RUALES, \u00a0 deviene \u00a0 improcedente \u00a0 la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0insistencia \u00a0 elevada \u00a0 por \u00a0 su \u00a0defensor, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0accede \u00a0a \u00a0su \u00a0pretensi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese esta decisi\u00f3n al peticionario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
TERESA RU\u00cdZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n\u00b0 32982 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0quince (15) de enero de dos \u00a0mil diez (2010). \u00a0\u00a0 Mediante \u00a0auto fechado el 3 de diciembre del \u00a0a\u00f1o \u00a0anterior, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de la Corte Suprema de Justicia \u00a0decidi\u00f3 \u00a0 inadmitir \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[],"class_list":["post-20497","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-18"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20497","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20497"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20497\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20497"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20497"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20497"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}