\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00b0 32979 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente: \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 065 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0D.C., \u00a0 \u00a0tres \u00a0 (3) \u00a0 de \u00a0 marzo \u00a0 de \u00a0 dos \u00a0 mil \u00a0 diez \u00a0(2010). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Cumplido \u00a0el \u00a0procedimiento \u00a0se\u00f1alado en el \u00a0art\u00edculo \u00a0518 \u00a0de \u00a0la Ley 600 de 2000 en el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n adelantado \u00a0respecto \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 ALFONSO \u00a0 \u00a0 FELGUERES \u00a0CORDERA, requerido por el Gobierno de Espa\u00f1a, procede \u00a0la Corte a emitir el concepto correspondiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Mediante \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. \u00a0159\/09 \u00a0del \u00a03 de abril de 2009, la Embajada de Espa\u00f1a en Colombia \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la extradici\u00f3n del ciudadano espa\u00f1ol LUIS \u00a0ALFONSO \u00a0FELGUERES \u00a0CORDERA, contra quien \u201cse tramita ejecutoria N\u00b0 79\/06 en la \u00a0Secci\u00f3n \u00a0N\u00b0 008 de la Audiencia Provincial de Gij\u00f3n, dimanante de auto de P.A \u00a0387\/02 \u00a0del \u00a0Juzgado \u00a0de \u00a0Instrucci\u00f3n \u00a0N\u00b0 \u00a04 de dicha capital, que le conden\u00f3 \u00a0mediante \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0fecha 15 de noviembre de 2005 a la pena de tres a\u00f1os y \u00a0seis \u00a0 meses \u00a0 de \u00a0 prisi\u00f3n, \u00a0 por \u00a0 delito \u00a0continuado \u00a0de \u00a0estafa\u201d1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Recibida la Nota \u00a0Verbal, \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0remiti\u00f3 \u00a0copia de ella al \u00a0Fiscal \u00a0General de la Naci\u00f3n, quien mediante resoluci\u00f3n de 13 de abril de 2009 \u00a0orden\u00f3 \u00a0la \u00a0captura \u00a0del \u00a0requerido con fines de extradici\u00f3n, sin que hasta la \u00a0fecha \u00a0 \u00a0dicha \u00a0 \u00a0orden \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0haya \u00a0 concretado2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El Viceministro \u00a0de \u00a0Justicia y del Derecho estim\u00f3 que el expediente se encontraba completo y la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0formalizada, \u00a0por \u00a0lo que mediante oficio No. OFI09 \u00a0\u2013 \u00a036162 – DVJ-0300 de 21 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02009 lo envi\u00f3 a la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema \u00a0de Justicia para lo de su competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0ese \u00a0prop\u00f3sito \u00a0adjunt\u00f3 \u00a0el \u00a0concepto \u00a0OAJ.E. \u00a0662 \u00a0del \u00a06 \u00a0de abril de 2009, emitido por la Jefe de la Oficina Asesora \u00a0Jur\u00eddica \u00a0 del \u00a0 Ministerio \u00a0 de \u00a0 Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0en \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn atenci\u00f3n a \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0en \u00a0nuestra \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0penal \u00a0interna, me permito \u00a0manifestarle \u00a0que \u00a0el \u00a0Convenio \u00a0aplicable al presente caso es la Convenci\u00f3n de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0Reos \u00a0vigente entre los dos Gobiernos, suscrita el 23 de julio \u00a0de \u00a01892 \u00a0y \u00a0aprobada \u00a0por \u00a0la \u00a0ley \u00a035 \u00a0de 1892 y el Protocolo Modificativo del \u00a0Convenio \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n hecho en Madrid el 16 de marzo de 1999 y aprobado por \u00a0la ley 876 del 2 de enero de 2004\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0La Embajada de \u00a0Espa\u00f1a \u00a0acompa\u00f1\u00f3 su Nota Verbal solicitando la extradici\u00f3n, de copia legible \u00a0de los siguientes documentos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2014 \u00a0Sentencia \u00a0condenatoria \u00a0N\u00b0 45\/05 del 15 de noviembre de 2005, proferida por el Juzgado de \u00a0Instrucci\u00f3n \u00a0N\u00b0 4, Audiencia Provincial de Asturias, Secci\u00f3n 8\u00aa, respecto de \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0ALFONSO \u00a0 \u00a0FELGUERES \u00a0 \u00a0CORDERA3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2014 Auto del 11 de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02006 \u00a0emitido \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0lo \u00a0Penal del Tribunal Supremo de \u00a0Espa\u00f1a, \u00a0para \u00a0inadmitir \u00a0el recurso de casaci\u00f3n propuesto contra la sentencia \u00a0mencionada4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2014 Auto del 23 de \u00a0abril \u00a0de \u00a02007 \u00a0librado \u00a0por\u00a0 \u00a0la \u00a0Audiencia Provincial, Secci\u00f3n N\u00b0 8 de \u00a0Gij\u00f3n, \u00a0donde \u00a0se imparte de orden de b\u00fasqueda y captura del individuo citado, \u00a0as\u00ed \u00a0 como \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 requisitorias \u00a0 libradas \u00a0para \u00a0concretarla5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2014 Auto proferido \u00a0por \u00a0la \u00a0misma \u00a0autoridad \u00a0el 8 de enero de 2009, en el cual acord\u00f3 proponer al \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0Espa\u00f1a \u00a0solicitar \u00a0a \u00a0su \u00a0similar de Colombia la extradici\u00f3n del \u00a0se\u00f1or \u00a0FELGUERES CORDERA6. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2014 Comunicaci\u00f3n \u00a0del \u00a026 \u00a0de \u00a0enero \u00a02009 \u00a0en la cual la Audiencia Provincial de Gij\u00f3n, Secci\u00f3n \u00a0008, \u00a0apoyada \u00a0por \u00a0el Fiscal, exhorta al Ministerio de Relaciones Exteriores de \u00a0Espa\u00f1a \u00a0 para \u00a0 que \u00a0adelante \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0ALFONSO \u00a0 FELGUERES \u00a0 CORDERA7. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Posteriormente, \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Representaci\u00f3n \u00a0Diplom\u00e1tica \u00a0remiti\u00f3, como continuaci\u00f3n de su Nota Verbal N\u00b0 420\/09, la Nota \u00a0Verbal \u00a0505\/09 \u00a0del \u00a03 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02009, a la cual adjunt\u00f3 copia de las \u00a0disposiciones \u00a0legales \u00a0que tipifican el il\u00edcito por el que fue\u00a0 condenado \u00a0el requerido en extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Como el ciudadano \u00a0espa\u00f1ol \u00a0LUIS ALFONSO FELGUERES CORDERA no \u00a0 ha \u00a0 sido \u00a0capturado \u00a0y \u00a0se \u00a0ignora \u00a0su \u00a0actual \u00a0domicilio, \u00a0en \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0normado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 529 de la Ley 600 de 2000, se le \u00a0design\u00f3 \u00a0defensora \u00a0de \u00a0oficio \u00a0quien, \u00a0posesionada \u00a0de su cargo, se abstuvo de \u00a0efectuar \u00a0solicitudes \u00a0probatorias \u00a0y en la oportunidad procesal correspondiente \u00a0present\u00f3 escrito de conclusi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATOS FINALES \u00a0<\/p>\n
Dentro \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0establecido \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0518 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 600 de 2000, los interesados presentaron alegatos de \u00a0conclusi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Ministerio P\u00fablico. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Procuradora \u00a0Segunda \u00a0Delegada \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0sintetizar la actuaci\u00f3n cumplida, relaciona los \u00a0soportes \u00a0allegados \u00a0con \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n, el marco legal propio de \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite y los aspectos sobre los cuales versa el concepto a cargo de esta \u00a0Sala, cuyo an\u00e1lisis aborda posteriormente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0cometido \u00a0puntualiza \u00a0que \u00a0al \u00a0caso \u00a0resultan \u00a0aplicables \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0de Extradici\u00f3n de Reos suscrita el 23 de \u00a0julio \u00a0de \u00a01892 \u00a0entre el Reino de Espa\u00f1a y la Rep\u00fablica de Colombia, aprobada \u00a0por \u00a0la \u00a0Ley \u00a035 \u00a0de \u00a0ese \u00a0a\u00f1o y su\u00a0 Protocolo Modificatorio, celebrado en \u00a0Madrid el 16 de marzo de 1999 y aprobado por la Ley 876 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Expone \u00a0que \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n de \u00a0FELGUERES \u00a0CORDERA se ajusta \u00a0a \u00a0los \u00a0requerimientos \u00a0del \u00a0Convenio \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0Reos suscrito entre \u00a0Espa\u00f1a y Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0fue presentada por v\u00eda diplom\u00e1tica, \u00a0acompa\u00f1ada \u00a0de \u00a0copia \u00a0de la sentencia N\u00b0 45\/05 del 15 de noviembre de 2005 en \u00a0la \u00a0cual \u00a0se conden\u00f3 al individuo citado como responsable, en calidad de autor, \u00a0del \u00a0delito de estafa continuado. De igual forma, se anex\u00f3 copia del auto de 23 \u00a0de \u00a0abril de 2007 donde se orden\u00f3 la b\u00fasqueda y captura del requerido, adem\u00e1s \u00a0de \u00a0la orden impartida a las autoridades correspondientes para hacerla efectiva, \u00a0documentos \u00a0en \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0anotan \u00a0los \u00a0datos relativos a la identidad del \u00a0condenado. \u00a0Anota que \u00e9sta puede ser f\u00e1cilmente confrontada cuando se produzca \u00a0su \u00a0captura \u00a0y, \u00a0por ello, dicho aspecto no constituye obst\u00e1culo para autorizar \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0como \u00a0ha \u00a0sostenido esta Colegiatura, en concepto cuyo aparte \u00a0pertinente transcribe. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0esta \u00a0forma, \u00a0asevera, \u00a0se \u00a0cumplen \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0contenidas \u00a0en \u00a0los \u00a0numerales \u00a01 \u00a0y 3 del art\u00edculo 8\u00b0 del Tratado \u00a0mencionado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0cumple con el \u00a0requisito \u00a0de \u00a0la \u00a0incriminaci\u00f3n simult\u00e1nea exigido por el art\u00edculo 1\u00b0 de la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0de Extradici\u00f3n citada, en tanto la sentencia impuesta al requerido \u00a0FELGUERES CORDERA lo fue por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0estafa \u00a0continuada, \u00a0tipificado \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0248 y 250, \u00a0p\u00e1rrafos \u00a03\u00b0 \u00a0y \u00a08\u00b0 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal de Espa\u00f1a, cuyo supuesto f\u00e1ctico es \u00a0semejante \u00a0al \u00a0contenido \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 246 de la Ley 599 de 2000, modificado \u00a0por el art\u00edculo 14 de la Ley 890 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el pa\u00eds requirente, destaca c\u00f3mo se adujo en sustento\u00a0 de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0la sentencia 45\/05, proferida por la Audiencia \u00a0Provincial \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Asturias \u00a0 \u00a0 \u2014Secci\u00f3n \u00a0 \u00a08\u00aa, \u00a0 \u00a0en \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0 se \u00a0 condena \u00a0 a \u00a0 FELGUERES \u00a0CORDERA a la pena de tres a\u00f1os \u00a0y \u00a0seis \u00a0meses, \u00a0como responsable del delito referido, previa menci\u00f3n detallada \u00a0de \u00a0su \u00a0identidad, \u00a0los \u00a0hechos \u00a0atribuidos, \u00a0los \u00a0fundamentos \u00a0jur\u00eddicos \u00a0y la \u00a0valoraci\u00f3n probatoria correspondiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, advierte, no es necesario discurrir \u00a0si \u00a0la \u00a0providencia \u00a0emitida \u00a0por el requirente corresponde a una resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0o \u00a0su \u00a0equivalente, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0aqu\u00ed \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0una \u00a0sentencia \u00a0ejecutoriada, \u00a0con \u00a0lo \u00a0cual se cumple el presupuesto exigido en tal sentido por \u00a0el Tratado aplicable al caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, destaca que los hechos tema de la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0no \u00a0constituyen \u00a0delito pol\u00edtico y la sanci\u00f3n impuesta no se halla \u00a0prescrita, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0el art\u00edculo 89 de la Ley 599 de 2000 se\u00f1ala que la pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0prescribe \u00a0en \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0fijado para ella en la \u00a0sentencia, \u00a0sin \u00a0que \u00a0en \u00a0ning\u00fan \u00a0caso \u00a0pueda \u00a0ser \u00a0inferior a cinco (5) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0lapso, \u00a0afirma, \u00a0debe \u00a0contabilizarse a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecutoria \u00a0de la sentencia conforme el art\u00edculo 88 del Decreto \u00a0Ley \u00a0100 \u00a0de \u00a01980, \u00a0aplicable ante la inexistencia en la Ley 599 de 2000 de una \u00a0norma que regule el tema. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En este caso, el c\u00f3mputo se inicia el 11 de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02006, \u00a0cuando \u00a0se \u00a0inadmiti\u00f3 \u00a0el \u00a0recurso de casaci\u00f3n interpuesto \u00a0contra \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0condena y, en ese orden, afirma, no ha operado la aludida \u00a0causal de extinci\u00f3n de la pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los fundamentos anteriores, acota, determinan \u00a0su concepto favorable a la solicitud de extradici\u00f3n mencionada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. La Defensa. \u00a0<\/p>\n
La apoderada destaca, en primer t\u00e9rmino, que \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n remitida por la autoridad requirente cumple con los supuestos \u00a0legales \u00a0para \u00a0este \u00a0tipo \u00a0de \u00a0procedimientos \u00a0y, por tal causa, confiando en la \u00a0probidad \u00a0de \u00a0la Corte al emitir su concepto, manifiesta que no encuentra raz\u00f3n \u00a0para \u00a0 oponerse \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 entrega, \u00a0 cuando \u00a0 se \u00a0 produzca \u00a0 la \u00a0 captura \u00a0del \u00a0solicitado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Demanda s\u00ed, en segundo t\u00e9rmino, que en \u00a0el \u00a0evento \u00a0de \u00a0emitirse un concepto favorable, se recomiende al Gobierno patrio \u00a0condicionar \u00a0la \u00a0entrega \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0espa\u00f1ol \u00a0al \u00a0respeto \u00a0de los derechos \u00a0fundamentales, reconocidos a los procesados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0De conformidad con el art\u00edculo 35 de la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0modificado \u00a0por el 1\u00ba del Acto Legislativo No. 01 de \u00a01997, \u00a0la extradici\u00f3n se solicitar\u00e1, conceder\u00e1 u ofrecer\u00e1 de acuerdo con los \u00a0tratados p\u00fablicos y en su defecto con la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0precis\u00f3 que \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026el Convenio \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0presente \u00a0caso \u00a0es la Convenci\u00f3n de Extradici\u00f3n de Reos vigente \u00a0entre \u00a0los \u00a0dos Gobiernos, suscrita el 23 de julio de 1892 y aprobada por Ley 35 \u00a0de \u00a01892 \u00a0y \u00a0el \u00a0Protocolo \u00a0Modificativo \u00a0del \u00a0Convenio de Extradici\u00f3n hecho en \u00a0Madrid \u00a0el \u00a016 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a01999 \u00a0y aprobado por la Ley 876 del 2 de enero de \u00a02004\u201d \u00a0 8. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por esta raz\u00f3n, el concepto que corresponde \u00a0emitir \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0en \u00a0este \u00a0asunto \u00a0debe \u00a0ce\u00f1irse \u00a0a \u00a0las condiciones de la \u00a0precitada \u00a0normativa \u00a0internacional \u00a0vigente \u00a0entre \u00a0Espa\u00f1a y Colombia, bajo el \u00a0entendido, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0que \u00a0el \u00a0referido \u00a0Protocolo \u00a0Modificativo y la ley que lo \u00a0aprob\u00f3 \u00a0 en \u00a0 nuestro \u00a0 pa\u00eds \u00a0 fueron \u00a0 declarados \u00a0exequibles \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional mediante sentencia C-780 de agosto 18 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0El \u00a0art\u00edculo \u00a0I \u00a0de la Convenci\u00f3n de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0celebrada \u00a0entre \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica de Colombia y el Reino de Espa\u00f1a \u00a0prev\u00e9 que los dos gobiernos \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cse comprometen \u00a0a \u00a0entregarse \u00a0rec\u00edprocamente \u00a0los \u00a0individuos \u00a0condenados \u00a0o \u00a0acusados por los \u00a0tribunales \u00a0o \u00a0autoridades \u00a0competentes \u00a0de uno de los dos Estados contratantes, \u00a0como \u00a0autores o c\u00f3mplices de los delitos o cr\u00edmenes enumerados en el Art\u00edculo \u00a03\u00ba \u00a0 y \u00a0que \u00a0se \u00a0hubieren \u00a0refugiado \u00a0en \u00a0el \u00a0territorio \u00a0del \u00a0otro\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por su parte, el art\u00edculo II dispone que \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cNinguna \u00a0de \u00a0las \u00a0Partes contratantes queda obligada a entregar sus \u00a0propios \u00a0ciudadanos \u00a0o \u00a0nacionales, \u00a0ni \u00a0los \u00a0individuos que en ella se hubieren \u00a0naturalizado \u00a0 \u00a0 antes \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0perpetraci\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0crimen\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAmbas partes se \u00a0comprometen, \u00a0sin \u00a0embargo, \u00a0a \u00a0perseguir \u00a0y \u00a0juzgar, conforme a sus respectivas \u00a0leyes, \u00a0los cr\u00edmenes o delitos cometidos por nacionales de una parte contra las \u00a0leyes \u00a0de \u00a0la \u00a0otra, \u00a0mediante \u00a0la oportuna demanda de esta \u00faltima y contra que \u00a0dichos \u00a0delitos \u00a0o \u00a0cr\u00edmenes \u00a0se \u00a0hallen \u00a0comprendidos \u00a0en \u00a0la enumeraci\u00f3n del \u00a0Art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a03\u00ba\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa solicitud \u00a0ser\u00e1 \u00a0acompa\u00f1ada, \u00a0en \u00a0ese \u00a0caso, \u00a0de \u00a0los \u00a0objetos, documentos, antecedentes, \u00a0declaraciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dem\u00e1s \u00a0 \u00a0 \u00a0 informes \u00a0 \u00a0 \u00a0 necesarios\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Adicionalmente, \u00a0el \u00a0art\u00edculo III, reformado por el I del Protocolo \u00a0Modificatorio \u00a0 con \u00a0cual \u00a0que \u00a0se \u00a0pas\u00f3 \u00a0de \u00a0una \u00a0lista \u00a0taxativa \u00a0de \u00a0delitos \u00a0susceptibles \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0a \u00a0un \u00a0sistema \u00a0abierto, \u00a0prescribe \u00a0que \u00a0\u00e9sta \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026proceder\u00e1 \u00a0con \u00a0respecto \u00a0a \u00a0las \u00a0personas a quienes las autoridades judiciales de la Parte \u00a0requirente \u00a0persiguieren \u00a0por alg\u00fan delito o buscaren \u00a0para \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de libertad no inferior a un (1) \u00a0a\u00f1o. \u00a0A este efecto, ser\u00e1 indiferente que las leyes \u00a0de \u00a0las \u00a0Partes \u00a0clasifiquen \u00a0o \u00a0no \u00a0al\u00a0 \u00a0delito \u00a0en la misma categor\u00eda de \u00a0delitos \u00a0o \u00a0usen \u00a0la \u00a0misma o distinta terminolog\u00eda para designarlo\u201d \u00a0(Negrilla \u00a0no corresponde al texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl juzgamiento \u00a0o \u00a0enjuiciamiento \u00a0de \u00a0las \u00a0personas \u00a0solicitadas \u00a0en extradici\u00f3n se realizar\u00e1 \u00a0siempre \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con los procedimientos establecidos por la ley interna \u00a0del Estado Requirente\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0A \u00a0su \u00a0vez, \u00a0el art\u00edculo IV de la Convenci\u00f3n dispone que no habr\u00e1 \u00a0lugar a la extradici\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c1. Cuando se \u00a0pida \u00a0por \u00a0un \u00a0crimen \u00a0o \u00a0delito \u00a0por \u00a0el cual el individuo reclamado sufre o ha \u00a0sufrido \u00a0ya \u00a0la \u00a0pena, \u00a0o \u00a0que ha sido juzgado y absuelto en el territorio de la \u00a0otra Parte contratante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Si se ha cumplido la prescripci\u00f3n de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0o \u00a0de \u00a0la \u00a0pena, \u00a0seg\u00fan \u00a0las \u00a0leyes \u00a0del \u00a0pa\u00eds a quien el reo sea \u00a0reclamado\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Tampoco, \u00a0reglamenta \u00a0el art\u00edculo V, habr\u00e1 lugar a la extradici\u00f3n \u00a0por \u00a0 delitos \u00a0 pol\u00edticos \u00a0o \u00a0por \u00a0hechos \u00a0conexos \u00a0con \u00a0ellos \u00a0y \u00a0se \u00a0estipula \u00a0expresamente \u00a0que el individuo cuya extradici\u00f3n se haya concedido no podr\u00e1 ser \u00a0perseguido, \u00a0en \u00a0ning\u00fan \u00a0caso, \u00a0por delito pol\u00edtico anterior a la extradici\u00f3n \u00a0ni, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0art\u00edculo IV, por crimen o delito perpetrado con anterioridad a \u00a0la \u00a0ratificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0convenio \u00a0o \u00a0diverso \u00a0del \u00a0que \u00a0haya motivado el pedido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0El \u00a0art\u00edculo \u00a0VIII, \u00a0a \u00a0su \u00a0vez, \u00a0establece \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0de la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n y al efecto se\u00f1ala: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa demanda de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0ser\u00e1 \u00a0presentada \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0y \u00a0acompa\u00f1ada \u00a0de los \u00a0documentos siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1\u00b0 Si se trata de un criminal condenado y \u00a0evadido, se presentar\u00e1 copia autorizada de la sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. cuando se refiera a un individuo acusado \u00a0o \u00a0perseguido, se requerir\u00e1 copia autorizada del mandamiento de prisi\u00f3n o auto \u00a0de \u00a0proceder \u00a0expedido \u00a0contra \u00a0\u00e9l \u00a0o \u00a0de cualquier otro documento que tenga la \u00a0misma \u00a0fuerza \u00a0de \u00a0dicho \u00a0auto \u00a0y precise igualmente los hechos denunciados y la \u00a0disposici\u00f3n que les sea aplicable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Las \u00a0se\u00f1as \u00a0personales \u00a0del \u00a0reo \u00a0o \u00a0encausado, \u00a0 hasta \u00a0 donde \u00a0 sea \u00a0 posible, \u00a0 para \u00a0 facilitar \u00a0su \u00a0b\u00fasqueda \u00a0y \u00a0arresto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Finalmente, \u00a0el art\u00edculo 15 del Convenio, modificado por el I – III \u00a0del Protocolo, prev\u00e9 que \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCuando \u00a0el \u00a0delito \u00a0por \u00a0el \u00a0que \u00a0se solicita la extradici\u00f3n sea punible con pena de muerte \u00a0con \u00a0arreglo \u00a0a las leyes del Estado requirente y las leyes del Estado requerido \u00a0no \u00a0permitan \u00a0la \u00a0imposici\u00f3n \u00a0de \u00a0tal sanci\u00f3n, se rehusar\u00e1 la extradici\u00f3n, a \u00a0menos \u00a0que, \u00a0antes de concederse la extradici\u00f3n, el Estado requirente garantice \u00a0a \u00a0satisfacci\u00f3n \u00a0del \u00a0Estado \u00a0requerido \u00a0que \u00a0no impondr\u00e1 tal pena\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0A \u00a0las \u00a0anteriores \u00a0condiciones previstas en la Convenci\u00f3n, se suma \u00a0la \u00a0estipulada \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a02\u00ba \u00a0del \u00a0Protocolo \u00a0Modificatorio, seg\u00fan la \u00a0cual \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLos documentos \u00a0presentados \u00a0con \u00a0las \u00a0solicitudes \u00a0de extradici\u00f3n que por v\u00eda diplom\u00e1tica se \u00a0tramiten, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0la Convenci\u00f3n de Extradici\u00f3n suscrita entre los dos \u00a0pa\u00edses, \u00a0 estar\u00e1n \u00a0 exentos \u00a0 del \u00a0 requisito \u00a0 de \u00a0 legalizaci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a03. \u00a0Con fundamento en el marco legislativo \u00a0consignado, \u00a0corresponde \u00a0a la Sala verificar el cumplimiento de las condiciones \u00a0plasmadas \u00a0en \u00a0\u00e9l, \u00a0con\u00a0 \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0emitir \u00a0el \u00a0concepto \u00a0que le \u00a0corresponde \u00a0en \u00a0torno \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n que el reino de Espa\u00f1a \u00a0hace \u00a0 de \u00a0 su \u00a0 nacional \u00a0 LUIS \u00a0ALFONSO \u00a0FELGUERES \u00a0CORDERA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a03.1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Documentaci\u00f3n necesaria: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0primer \u00a0t\u00e9rmino, \u00a0se encuentra satisfecha la exigencia prevista \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 8\u00b0 de la Convenci\u00f3n de Extradici\u00f3n suscrita entre Colombia y \u00a0el \u00a0Reino \u00a0de \u00a0Espa\u00f1a \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0la \u00a0solicitud fue presentada por la v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0y as\u00ed fue formalizada ante el Ministerio de Relaciones Exteriores \u00a0por parte de la Embajada de Espa\u00f1a en Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicha solicitud fue acompa\u00f1ada de copias de \u00a0los siguientes documentos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2014 \u00a0Sentencia \u00a0condenatoria \u00a0N\u00b0 45\/05 del 15 de noviembre de 2005, proferida por el Juzgado de \u00a0Instrucci\u00f3n \u00a0N\u00b0 4, Audiencia Provincial de Asturias, Secci\u00f3n 8\u00aa, respecto de \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0ALFONSO \u00a0 \u00a0FELGUERES \u00a0 \u00a0CORDERA9. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2014 Auto del 11 de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02006 \u00a0emitido \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0lo \u00a0Penal del Tribunal Supremo de \u00a0Espa\u00f1a, \u00a0para \u00a0inadmitir \u00a0el recurso de casaci\u00f3n propuesto contra la sentencia \u00a0mencionada10. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2014 Auto del 23 de \u00a0abril \u00a0de \u00a02007 \u00a0librado \u00a0por\u00a0 \u00a0la \u00a0Audiencia Provincial, Secci\u00f3n N\u00b0 8 de \u00a0Gij\u00f3n, \u00a0donde \u00a0se imparte de orden de b\u00fasqueda y captura del individuo citado, \u00a0as\u00ed \u00a0 como \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 comunicaciones \u00a0libradas \u00a0para \u00a0concretarla11. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2014 Auto proferido \u00a0por \u00a0la \u00a0misma \u00a0autoridad \u00a0el 8 de enero de 2009, en el cual acord\u00f3 proponer al \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0Espa\u00f1a \u00a0solicitar \u00a0a \u00a0su \u00a0similar de Colombia la extradici\u00f3n del \u00a0se\u00f1or \u00a0FELGUERES CORDERA12. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2014 Comunicaci\u00f3n \u00a0del \u00a026 \u00a0de \u00a0enero \u00a02009 \u00a0en la cual la Audiencia Provincial de Gij\u00f3n, Secci\u00f3n \u00a0008, \u00a0apoyada \u00a0por \u00a0el Fiscal, exhorta al Ministerio de Relaciones Exteriores de \u00a0Espa\u00f1a \u00a0 para \u00a0 que \u00a0adelante \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0ALFONSO \u00a0 FELGUERES \u00a0 CORDERA13. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2014 Copia de las \u00a0disposiciones \u00a0legales \u00a0que tipifican el il\u00edcito por el que fue\u00a0 condenado \u00a0el \u00a0requerido en extradici\u00f3n, concretamente de los art\u00edculos 74, 248 y 250 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0Espa\u00f1ol, \u00a0relativos, \u00a0en \u00a0su \u00a0orden, al delito continuado, a la \u00a0Estafa y a las circunstancias que la concretan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estos \u00a0documentos, \u00a0presentados \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, \u00a0con \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0da \u00a0cumplimiento \u00a0a los ordinales 1\u00ba y 3\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0VIII \u00a0de \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0citada, \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0exentos del requisito de \u00a0legalizaci\u00f3n, \u00a0 conforme \u00a0 lo \u00a0 dispone \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0segundo \u00a0del \u00a0Protocolo \u00a0Modificatorio \u00a0de la Convenci\u00f3n de Extradici\u00f3n suscrita entre la Rep\u00fablica de \u00a0Colombia y el Reino de Espa\u00f1a. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, se encuentra satisfecho el \u00a0presupuesto analizado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a03.2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Identificaci\u00f3n del requerido en extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Sobre \u00a0este \u00a0aspecto \u00a0se \u00a0tiene que tanto de la sentencia emitida en \u00a0contra \u00a0del requerido, como de los documentos expedidos con ocasi\u00f3n de la orden \u00a0de \u00a0b\u00fasqueda \u00a0y \u00a0captura, \u00a0se \u00a0extrae \u00a0que \u00a0se \u00a0trata \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0espa\u00f1ol \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0ALFONSO \u00a0 \u00a0FELGUERES \u00a0 \u00a0CORDERA, \u00a0de \u00a0sexo \u00a0masculino, \u00a0nacido \u00a0el \u00a07 \u00a0de abril de 1955 en Colunga, \u00a0provincia \u00a0 de \u00a0Asturias, \u00a0Espa\u00f1a, \u00a0hijo \u00a0de \u00a0Amable \u00a0y \u00a0 Am\u00e9rica, \u00a0titular \u00a0del D.N.I. 10.565.922, con lo cual no existe duda alguna \u00a0acerca de la identidad del solicitado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Luego, \u00a0la informaci\u00f3n suministrada por el Estado Espa\u00f1ol en torno \u00a0de \u00a0la identidad del requerido en extradici\u00f3n, satisface las exigencias legales \u00a0y, \u00a0especialmente,\u00a0 \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0tal sentido en el art\u00edculo VIII del \u00a0Convenio \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n de Reos entre la Rep\u00fablica de Colombia y el Reino de \u00a0Espa\u00f1a. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Y \u00a0si \u00a0bien la captura de este individuo no se ha concretado por las \u00a0autoridades \u00a0colombianas, \u00a0tal \u00a0circunstancia, tiene dicho la Sala, no le impide \u00a0rendir \u00a0concepto, \u00a0en tanto la privaci\u00f3n de la libertad puede concretarse antes \u00a0del \u00a0procedimiento, durante el mismo o despu\u00e9s de concedida la extradici\u00f3n por \u00a0parte del Gobierno Nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0As\u00ed \u00a0surge \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0528 \u00a0de \u00a0la Ley 600 de 2000, preceptiva \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0cual \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de la Naci\u00f3n debe ordenar la captura del \u00a0reclamado \u00a0tan \u00a0pronto \u00a0conozca \u00a0la solicitud formal de extradici\u00f3n, o antes si \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0solicita \u00a0el \u00a0Estado requirente con los fundamentos all\u00ed mencionados; \u00a0deber \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0le \u00a0asiste \u00a0una \u00a0vez \u00a0concedida \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0si \u00a0el \u00a0solicitado \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 encuentra \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0libertad14. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a03.3. \u00a0Delito por \u00a0el que se solicita la extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo III del \u00a0Convenio \u00a0aplicable \u00a0al caso, modificado por el I del Protocolo, la extradici\u00f3n \u00a0resulta \u00a0procedente \u00a0cuando \u00a0el \u00a0requerido \u00a0es \u00a0perseguido \u00a0por \u00a0alg\u00fan delito o \u00a0buscado \u00a0para \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n de una pena privativa de la libertad no inferior a \u00a0un \u00a0 \u00a0a\u00f1o, \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0cual \u00a0 \u00a0\u201cser\u00e1 \u00a0indiferente \u00a0el que las leyes de las Partes clasifiquen o no \u00a0al \u00a0delito \u00a0en \u00a0la \u00a0misma \u00a0categor\u00eda \u00a0de \u00a0delitos \u00a0o \u00a0usen \u00a0la misma o distinta \u00a0terminolog\u00eda \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0designarlo\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0hechos \u00a0por \u00a0los cuales se conden\u00f3 al \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, est\u00e1n referidos al delito de Estafa y conforme al \u00a0ac\u00e1pite \u00a0\u201cII \u2013 \u00a0 \u00a0HECHOS \u00a0 \u00a0PROBADOS\u201d \u00a0de \u00a0la \u00a0Sentencia \u00a045\/05 \u00a0del \u00a015 de \u00a0noviembre \u00a0de 2005, emitida por la Audiencia Provincial de Asturias Secci\u00f3n 8\u00aa \u00a0consisten, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0que \u00a0 LUIS \u00a0 ALFONSO \u00a0 FELGUERES \u00a0CORDERA y otro ciudadano espa\u00f1ol, el 15 de octubre de \u00a01999 \u00a0 y \u00a0 en \u00a0 fechas \u00a0posteriores, \u00a0\u201cactuando \u00a0de \u00a0com\u00fan \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0unidad \u00a0de \u00a0prop\u00f3sito y con la \u00a0finalidad \u00a0de \u00a0obtener \u00a0un lucro, aparentando una solvencia econ\u00f3mica de la que \u00a0carec\u00edan \u00a0y \u00a0vali\u00e9ndose \u00a0de sociedades sin vida real en el tr\u00e1fico mercantil, \u00a0creadas \u00a0exclusivamente \u00a0para \u00a0aparentar \u00a0dicha imagen de solvencia y utilizando \u00a0para \u00a0la consecuci\u00f3n de tal finalidad el nombre y el buen cr\u00e9dito de Don Jos\u00e9 \u00a0Luis \u00a0Villa \u00a0Camino\u2026\u201d, \u00a0emprendieron \u00a0 la \u00a0 tarea \u00a0 de \u00a0 contratar, \u00a0en \u00a0tres \u00a0oportunidades, \u00a0con \u00a0Agro \u00a0Vic Sol S.A. y Foods Company, la entrega de productos \u00a0c\u00e1rnicos \u00a0cuyo \u00a0importe cancelaron con t\u00edtulos valores a la postre impagos por \u00a0falta de fondos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0bienes as\u00ed obtenidos, fueron vendidos \u00a0al \u00a0por \u00a0menor, a precios inferiores a su costo, en almacenes creados temporal y \u00a0expresamente para ello.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0 la \u00a0aludida \u00a0sentencia, \u00a0tales \u00a0hechos\u00a0 \u00a0encuentran \u00a0adecuaci\u00f3n \u00a0t\u00edpica \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0248 \u00a0y \u00a0250 \u00a0p\u00e1rrafos \u00a03\u00b0 \u00a0y \u00a06\u00b0 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal espa\u00f1ol15, \u00a0 \u00a0cuyo \u00a0 texto \u00a0 es \u00a0 el \u00a0siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c248. \u00a01. \u00a0Cometen \u00a0estafa \u00a0los \u00a0que, con \u00a0\u00e1nimo \u00a0de \u00a0lucro, \u00a0utilizaren \u00a0enga\u00f1o \u00a0bastante \u00a0para \u00a0producir error en otro, \u00a0induci\u00e9ndolo \u00a0a \u00a0realizar \u00a0un \u00a0acto \u00a0de \u00a0disposici\u00f3n \u00a0en \u00a0perjuicio \u00a0propio \u00a0o \u00a0ajeno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Tambi\u00e9n \u00a0se consideran reos de estafa \u00a0los \u00a0 que, \u00a0 con \u00a0 \u00e1nimo \u00a0de \u00a0lucro, \u00a0y \u00a0vali\u00e9ndose \u00a0de \u00a0alguna \u00a0manipulaci\u00f3n \u00a0inform\u00e1tica \u00a0o \u00a0artificio \u00a0semejante consigan la transferencia no consentida de \u00a0cualquier activo patrimonial en perjuicio de tercero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0La \u00a0misma \u00a0pena se aplicar\u00e1 a los que \u00a0fabricaren, \u00a0 introdujeren, \u00a0poseyeren \u00a0o \u00a0facilitaren \u00a0programas \u00a0de \u00a0ordenador \u00a0espec\u00edficamente \u00a0destinados \u00a0a \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de las estafas previstas en este \u00a0art\u00edculo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
250. 1. El delito \u00a0de \u00a0estafa ser\u00e1 castigado con las penas de prisi\u00f3n de uno a seis a\u00f1os y multa \u00a0de seis a doce meses, cuando: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Se \u00a0realice \u00a0mediante cheque, pagar\u00e9, \u00a0letra de cambio en blanco o negocio cambiario ficticio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026. \u00a0<\/p>\n
6. Revista especial gravedad, atendiendo el \u00a0valor \u00a0de \u00a0la \u00a0defraudaci\u00f3n, \u00a0a \u00a0la \u00a0entidad \u00a0del \u00a0perjuicio \u00a0y a la situaci\u00f3n \u00a0econ\u00f3mica en que deje a la v\u00edctima o a su familia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0supuesto \u00a0f\u00e1ctico referido en la misma \u00a0sentencia, \u00a0 atr\u00e1s \u00a0consignado, \u00a0comporta \u00a0la \u00a0actualizaci\u00f3n \u00a0del \u00a0tipo \u00a0penal \u00a0descrito \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 246 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0colombiano, \u00a0bajo \u00a0la \u00a0denominaci\u00f3n de Estafa, en los siguientes t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cArt. \u00a0246. \u00a0Estafa: \u00a0El \u00a0que obtenga provecho il\u00edcito para s\u00ed o para un tercero, con \u00a0perjuicio \u00a0ajeno, \u00a0induciendo \u00a0o \u00a0manteniendo \u00a0a \u00a0otro \u00a0en \u00a0error \u00a0por \u00a0medio de \u00a0artificios \u00a0 o \u00a0 enga\u00f1os, \u00a0incurrir\u00e1 \u00a0en \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a0dos \u00a0(2) \u00a0y \u00a0ocho \u00a0(8) \u00a0a\u00f1os\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta pena, incrementada en los t\u00e9rminos del \u00a0art\u00edculo \u00a014 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 890 de 2004, oscila entre treinta y dos (32) y ciento \u00a0cuarenta y cuatro (144) meses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0colige, \u00a0entonces, \u00a0que \u00a0la \u00a0conducta \u00a0delictiva \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0fue \u00a0acusado \u00a0LUIS \u00a0ALFONSO \u00a0FELGUERES \u00a0CORDERA \u00a0en el Reino de Espa\u00f1a, adem\u00e1s de \u00a0no \u00a0constituir un delito pol\u00edtico, est\u00e1 tipificada penalmente en nuestro pa\u00eds \u00a0y \u00a0sancionada \u00a0con \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0que supera ampliamente el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0un \u00a0(1) \u00a0a\u00f1o, \u00a0previsto en el aludido Convenio de Extradici\u00f3n de \u00a0Reos, \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 procedibilidad \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.\u00a0 Prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0la solicitud de entrega tiene por fin \u00a0que \u00a0el \u00a0requerido \u00a0cumpla \u00a0la \u00a0pena \u00a0impuesta \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia 45\/05 de 15 de \u00a0noviembre \u00a0 de \u00a0 2005, \u00a0 proferida \u00a0por \u00a0la \u00a0Audiencia \u00a0Provincial \u00a0de \u00a0Asturias \u00a0\u2013 \u00a0 \u00a0Secci\u00f3n \u00a0 \u00a08\u00aa, \u00a0corresponde \u00a0establecer \u00a0si dicha sanci\u00f3n est\u00e1 vigente, consultando para ello, \u00a0como \u00a0lo \u00a0establece \u00a0el \u00a0Convenio \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n, \u00a0las disposiciones sobre la \u00a0materia \u00a0en nuestro pa\u00eds, por cuanto, seg\u00fan el art\u00edculo IV de dicho Convenio, \u00a0no habr\u00e1 lugar a la extradici\u00f3n en los siguientes casos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c1. Cuando se \u00a0pida \u00a0por \u00a0un \u00a0crimen \u00a0o \u00a0delito \u00a0por \u00a0el cual el individuo reclamado sufre o ha \u00a0sufrido \u00a0ya \u00a0la \u00a0pena, \u00a0o \u00a0que ha sido juzgado y absuelto en el territorio de la \u00a0otra Parte contratante”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c2. \u00a0Si se ha \u00a0cumplido \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0o de la pena, seg\u00fan las leyes del \u00a0pa\u00eds a quien el reo sea reclamado.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Al \u00a0respecto, \u00a0se \u00a0tiene \u00a0que \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el art\u00edculo 89 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0la pena privativa de la libertad, salvo lo previsto en tratados \u00a0internacionales \u00a0debidamente \u00a0incorporados \u00a0al ordenamiento jur\u00eddico, prescribe \u00a0en \u00a0el t\u00e9rmino fijado para ella en la sentencia o en el que falte por ejecutar, \u00a0pero en ning\u00fan caso podr\u00e1 ser inferior a cinco (5) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0este \u00a0caso, \u00a0si \u00a0bien la pena impuesta al requerido FELGUERES \u00a0CORDERA \u00a0el 15 de noviembre de \u00a02005, \u00a0es \u00a0de \u00a0tres \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0seis \u00a0meses, tal sanci\u00f3n cobr\u00f3 firmeza el 11 de \u00a0octubre \u00a0de 2006, fecha de la providencia que inadmiti\u00f3 el recurso de casaci\u00f3n \u00a0instaurado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Entonces, \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0\u00e9sta \u00a0fecha \u00a0corresponde \u00a0contabilizar el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0prescriptivo, \u00a0pues \u00a0tal firmeza, adem\u00e1s de marcar el fin el proceso, \u00a0viabiliza \u00a0la \u00a0efectiva \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de la pena impuesta. Posici\u00f3n acorde, como \u00a0razona \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Procurador, \u00a0con lo dispuesto en el art\u00edculo 88 del Decreto \u00a0Ley \u00a0100 \u00a0de \u00a01989, \u00a0aplicable \u00a0al caso en tanto la ley 599 de 2000 no se\u00f1ala a \u00a0partir \u00a0de \u00a0cu\u00e1ndo \u00a0debe \u00a0iniciarse \u00a0el \u00a0c\u00f3mputo \u00a0de \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de la \u00a0pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Desde \u00a0el \u00a011 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02006 a la fecha, no han transcurrido \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0a\u00f1os \u00a0y, \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0impuesta al requerido se halla \u00a0vigente, \u00a0con \u00a0lo cual no concurre la causal de improcedencia de la extradici\u00f3n \u00a0prevista en el numeral 2\u00b0 del art\u00edculo 4 de la Convenci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Es \u00a0 \u00a0preciso \u00a0 \u00a0se\u00f1alar \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0solicitado \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0ALFONSO \u00a0FELGUERES \u00a0CORDERA \u00a0es \u00a0un \u00a0ciudadano \u00a0espa\u00f1ol, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0ninguna \u00a0consideraci\u00f3n corresponde \u00a0efectuar \u00a0en \u00a0torno \u00a0a \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0II, donde se prev\u00e9 la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0las partes de negarse a conceder la extradici\u00f3n de sus propios \u00a0ciudadanos \u00a0 por \u00a0 esta \u00a0 causa, \u00a0bajo \u00a0la \u00a0condici\u00f3n \u00a0se\u00f1alada \u00a0en \u00a0la \u00a0misma \u00a0norma16 \u00a0\u00a0<\/p>\n
. \u00a0<\/p>\n
6.\u00a0 \u00a0Conclusi\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acorde con lo solicitado por la Procuradora \u00a0Segunda \u00a0Delegada \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0verificados \u00a0los requisitos para \u00a0opinar \u00a0favorablemente \u00a0y \u00a0dado \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0procede \u00a0por \u00a0delitos de car\u00e1cter \u00a0pol\u00edtico, \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Sala \u00a0 \u00a0conceptuar\u00e1 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0favor \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0solicitada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto,\u00a0 LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA \u00a0DE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 PENAL, \u00a0 \u00a0 \u00a0 CONCEPT\u00daA \u00a0FAVORABLEMENTE \u00a0 a \u00a0 la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0espa\u00f1ol \u00a0LUIS \u00a0ALFONSO FELGUERES CORDERA, \u00a0nacido \u00a0el \u00a07 de abril de 1955 en Colunga, provincia de Asturias, \u00a0Espa\u00f1a, \u00a0hijo \u00a0de \u00a0Amable y \u00a0Am\u00e9rica, titular del D.N.I. \u00a010.565.922,\u00a0 \u00a0entrega solicitada al Gobierno de Colombia por el de Espa\u00f1a, \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0dar cumplimiento a la sentencia 45\/05 dictada por la Audiencia \u00a0Provincial \u00a0de Asturias, Secci\u00f3n 8\u00aa, en Gij\u00f3n, Espa\u00f1a, el 15 de noviembre de \u00a02005,\u00a0 por el delito continuado de Estafa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0La \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0comunicar\u00e1 \u00a0esta determinaci\u00f3n a la \u00a0defensora \u00a0del \u00a0requerido, al Agente del Ministerio P\u00fablico y al Fiscal General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n para lo de su cargo y devolver\u00e1 el expediente al Ministerio del \u00a0Interior y de Justicia para los tr\u00e1mites subsiguientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 SIGIFREDO \u00a0ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0J. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0IBA\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILANES\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 Fl. 3 \u00a0carpeta anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Folio \u00a01 carpeta anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Fls. \u00a010 a 17 carpeta anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Fls. \u00a018 a 41 ib. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Fls. \u00a042 a 45 ib. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 Fls. 6 \u00a0a 9 ib. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 Fls. 4 \u00a0y 5 carpeta anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 Cfr. \u00a0Concepto OAJ.E. 662 del 6 de abril de 2009 Fl. 1 carpeta anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 Fls. 1 \u00a0a 17 carpeta anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 Fls. \u00a018 a 41 ib. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 Fls. \u00a042 a 45 ib. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 Fls. \u00a06 a 9 ib. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 Fls. \u00a04 y 5 carpeta anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 \u00a0Conceptos Radicados 14022 y 15709. \u00a0\u00a0<\/p>\n
15 Cfr. \u00a0Fl. \u00a0 \u00a015\u00a0 \u00a0 \u00a0c. \u00a0 CSJ, \u00a0 normas \u00a0 ubicadas \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 Cap\u00edtulo \u00a0VI,\u00a0 \u00a0 \u00a0De \u00a0 \u00a0las \u00a0 defraudaciones, \u00a0Secci\u00f3n 1\u00aa De las estafas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
16 En \u00a0esos \u00a0casos \u201cambas partes, \u00a0se \u00a0comprometen, \u00a0sin \u00a0embargo, a perseguir y juzgar, conforme a sus respectivas \u00a0leyes, \u00a0los \u00a0cr\u00edmenes o delitos cometidos por nacionales de la una Parte contra \u00a0las \u00a0leyes \u00a0de \u00a0la otra, mediante la oportuna demanda de esta \u00faltima, y con tal \u00a0que \u00a0dichos \u00a0delitos o cr\u00edmenes\u00a0 se hallen comprendidos en la enumeraci\u00f3n \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a03\u00ba\u201d. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00b0 32979 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrada Ponente: \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0 Aprobado Acta No. 065 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0D.C., \u00a0 \u00a0tres \u00a0 (3) \u00a0 de \u00a0 marzo \u00a0 de \u00a0 dos \u00a0 mil […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[],"class_list":["post-20494","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-18"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20494","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20494"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20494\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20494"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20494"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20494"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}