\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00b0 32933 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0No. \u00a0065\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr.\u00a0 \u00a0 \u00a0JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0LEONIDAS \u00a0 \u00a0BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C.,\u00a0 tres de marzo de dos \u00a0mil diez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concept\u00faa la Corte sobre la extradici\u00f3n del \u00a0ciudadano \u00a0 colombiano\u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0FRANCISCO \u00a0URIBE \u00a0CUELLAR,\u00a0\u00a0 solicitada por el Gobierno de los \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0El \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0por \u00a0conducto \u00a0de \u00a0su \u00a0Embajada en Colombia, mediante Nota Verbal No. \u00a01372 \u00a0fechada \u00a0el \u00a012 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02009, dirigida al Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n provisional con fines de extradici\u00f3n del \u00a0se\u00f1or \u00a0 LUIS \u00a0 FRANCISCO \u00a0URIBE \u00a0CUELLAR, \u00a0nacido \u00a0el \u00a01 \u00a0de abril de 1964\u00a0\u00a0 e identificado con la \u00a0c\u00e9dula de ciudadan\u00eda n\u00famero 80.408.973. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 esta \u00a0 solicitud, \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0dio traslado al Ministerio del Interior y de Justicia, y \u00a0al \u00a0Fiscal \u00a0General de la Naci\u00f3n. Esta autoridad, mediante Resoluci\u00f3n de 29 de \u00a0julio \u00a0de \u00a02009, libr\u00f3 orden de captura en su contra, la cual le fue notificada \u00a0el \u00a0d\u00eda 20 de agosto siguiente en el Centro Penitenciario La Picota de Bogot\u00e1, \u00a0en \u00a0donde \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0privado \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0Con \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. \u00a02570 \u00a0del 15 de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02009, \u00a0la Embajada de los Estados Unidos de Am\u00e9rica formaliza ante \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0referido ciudadano colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Informa \u00a0 que \u00a0el \u00a0requerido \u00a0\u201ces \u00a0 el \u00a0sujeto \u00a0de \u00a0una \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0dictada \u00a0en \u00a0el \u00a0Estado \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York. \u00a0La \u00a0embajada \u00a0ahora tiene el honor de \u00a0informar \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0que LUIS FRANCISCO URIBE CUELLAR tambi\u00e9n es el sujeto \u00a0de \u00a0una \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0adicional \u00a0dictada \u00a0en \u00a0el \u00a0Estado \u00a0de Maryland\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1.- \u00a0 Anota \u00a0 que \u00a0 en \u00a0el \u00a0Estado \u00a0de Nueva York,\u00a0 es solicitado \u00a0para \u00a0comparecer \u00a0a \u00a0juicio por delitos relacionados con homicidio. Es el sujeto \u00a0de \u00a0la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n No. 305\/2009, dictada el 5 de marzo de 2009, en \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Condado \u00a0de Queens, en el Estado de Nueva York,\u00a0 por \u00a0medio \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0le \u00a0acusa de (i) un cargo por el delito de homicidio en \u00a0segundo \u00a0grado; \u00a0(ii) \u00a0un cargo por el delito de intento de homicidio en segundo \u00a0grado; \u00a0(iii) \u00a0un \u00a0cargo \u00a0por \u00a0el \u00a0delito de agresi\u00f3n en primer grado y; (v) un \u00a0cargo por delito de posesi\u00f3n criminal de un arma en cuarto grado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala \u00a0que \u00a0el \u00a04 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de 2007 un \u00a0Magistrado \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0del \u00a0Estado de Nueva York, dict\u00f3 un auto de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0contra \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0URIBE \u00a0CUELLAR \u00a0con \u00a0base en la\u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0proferida en este caso, el cual permanece v\u00e1lido y ejecutable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En relaci\u00f3n con los comportamientos por cuya \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0 se \u00a0 formaliza \u00a0 el \u00a0 pedido \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n, \u00a0manifiesta \u00a0lo \u00a0siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl 4 de febrero \u00a0de \u00a02009, \u00a0en \u00a0el \u00a0Condado de Queens, Estado de Nueva York, Luis Francisco Uribe \u00a0Cuellar, \u00a0actuando en concierto con un co-asociado, Carlos S\u00e1nchez, apu\u00f1al\u00f3 a \u00a0otro \u00a0hombre \u00a0con \u00a0un \u00a0cuchillo, \u00a0lo cual le ocasion\u00f3 la muerte. Adem\u00e1s, Uribe \u00a0Cuellar \u00a0y su co-asociado, Carlos S\u00e1nchez, actuando en concierto, apu\u00f1alaron a \u00a0otra \u00a0persona con un cuchillo, caus\u00e1ndole serias lesiones f\u00edsicas. Un video de \u00a0vigilancia \u00a0que grab\u00f3 el incidente fue mostrado posteriormente por oficiales de \u00a0la \u00a0polic\u00eda \u00a0a \u00a0dos \u00a0testigos \u00a0presenciales \u00a0que hab\u00edan visto personalmente el \u00a0homicidio \u00a0y \u00a0las \u00a0agresiones. Tales testigos presenciales identificaron a Uribe \u00a0Cuellar \u00a0y \u00a0Carlos \u00a0S\u00e1nchez \u00a0tanto en el video, como en dos series separadas de \u00a0fotograf\u00edas, \u00a0 como \u00a0 las \u00a0personas \u00a0que \u00a0perpetraron \u00a0los \u00a0delitos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2.- \u00a0 Indica \u00a0 que \u00a0en \u00a0el \u00a0Estado \u00a0 de \u00a0 Maryland, \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0LUIS \u00a0FRANCISCO \u00a0URIBE \u00a0CUELLAR, \u00a0es \u00a0requerido \u00a0para \u00a0comparecer a juicio por delitos \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0hurto. \u00a0Advierte \u00a0que \u00a0es \u00a0el \u00a0sujeto \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n No. \u00a0109278001, \u00a0dictada \u00a0el \u00a05 \u00a0de \u00a0octubre de 2009, en la Corte de Circuito para la \u00a0Ciudad \u00a0de \u00a0Baltimore, Estado de Maryland, mediante\u00a0 la cual se le acusa de \u00a0(i) \u00a0un \u00a0cargo por el delito de hurto con arma peligrosa y; (ii) un cargo por el \u00a0delito de agresi\u00f3n en primer grado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala que por estos cargos el 5 de octubre \u00a0de \u00a02005 \u00a0la \u00a0Corte \u00a0de \u00a0Circuito para la ciudad de Baltimore, dict\u00f3 un auto de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0contra \u00a0URIBE \u00a0CUELLAR, \u00a0el \u00a0cual \u00a0permanece \u00a0v\u00e1lido \u00a0y ejecutable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con relaci\u00f3n a las conductas por las cuales \u00a0se formaliza el pedido de extradici\u00f3n, manifiesta lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0ha \u00a0revelado \u00a0que \u00a0el 19 de agosto de 2007, Luis Francisco Uribe \u00a0Cuellar \u00a0y \u00a0su \u00a0coasociado no identificado estuvieron involucrados en un hurto a \u00a0mano \u00a0armada \u00a0de un negocio cuya due\u00f1a se encontraba en el local comercial, una \u00a0casa \u00a0 de \u00a0 transferencia \u00a0 de \u00a0dinero, \u00a0ubicada \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Baltimore, \u00a0Maryland. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl 19 de agosto \u00a0de \u00a02007, \u00a0la v\u00edctima se encontraba trabajando en su local a la hora de cierre, \u00a0cuando \u00a0un hombre hisp\u00e1nico\u00a0 le solicit\u00f3 ayuda para cerrar el computador. \u00a0Cuando \u00a0ella \u00a0se \u00a0acerc\u00f3, \u00a0el \u00a0hombre \u00a0hisp\u00e1nico \u00a0sac\u00f3 \u00a0un \u00a0arma \u00a0de descarga \u00a0el\u00e9ctrica \u00a0y \u00a0se \u00a0la \u00a0aplic\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0en el lado derecho de su cuerpo \u00a0haci\u00e9ndola \u00a0caer \u00a0al \u00a0piso. \u00a0Luego el primer sospechoso le permiti\u00f3 al segundo \u00a0sospechoso \u00a0entrar \u00a0al \u00a0negocio. \u00a0El \u00a0segundo \u00a0sospechoso, \u00a0que estaba usando un \u00a0disfraz, \u00a0at\u00f3 \u00a0las \u00a0manos \u00a0de la v\u00edctima por su espalda. Los sospechosos luego \u00a0sacaron \u00a0de \u00a0la \u00a0caja \u00a0registradora y de la caja fuerte $ 85.000 d\u00f3lares de los \u00a0Estados Unidos.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0v\u00edctima \u00a0pudo \u00a0liberar sus manos y huir del negocio. Los sospechosos tambi\u00e9n huyeron. El \u00a0segundo \u00a0sospechoso \u00a0huy\u00f3 pasando por un corredor detr\u00e1s del negocio, en donde \u00a0la \u00a0polic\u00eda \u00a0al poco tiempo encontr\u00f3 guantes de caucho, similares a los que el \u00a0sospechoso \u00a0hab\u00eda \u00a0usado. La v\u00edctima tambi\u00e9n anot\u00f3 que el segundo sospechoso \u00a0caminaba \u00a0 \u00a0cojeando \u00a0 \u00a0pronunciadamente \u00a0 y \u00a0 hablaba \u00a0 espa\u00f1ol \u00a0 con \u00a0 acento \u00a0colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPruebas de ADN \u00a0obtenidas \u00a0de \u00a0los \u00a0guantes \u00a0de \u00a0caucho fueron comparadas con las pruebas de ADN \u00a0obtenidas \u00a0de \u00a0la sangre que fue encontrada en la escena del homicidio e intento \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0que ocurri\u00f3 en el Condado de Queens, Nueva York, el 4 de febrero \u00a0de \u00a02007. \u00a0Testigos \u00a0de \u00a0dicho \u00a0homicidio \u00a0identificaron al sospechoso como Luis \u00a0Francisco \u00a0Uribe \u00a0Cuellar. \u00a0Indicaron \u00a0que \u00a0Uribe \u00a0Cuellar hablaba con un acento \u00a0colombiano \u00a0y caminaba cojeando notoriamente. Oficiales de las fuerzas del orden \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York \u00a0que conocieron a Uribe Cuellar en el 2007, igualmente indicaron \u00a0que \u00a0Uribe \u00a0Cuellar \u00a0caminaba \u00a0con \u00a0una \u00a0notoria \u00a0cojera en el 2007.\u00a0 Ni la \u00a0v\u00edctima \u00a0que \u00a0sobrevivi\u00f3 \u00a0ni \u00a0el otro sospechoso en el incidente de Nueva York \u00a0caminan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 cojeando\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cla \u00a0evidencia \u00a0contra \u00a0Uribe \u00a0Cuellar \u00a0incluye, \u00a0pero \u00a0no \u00a0se limita a, el testimonio de la v\u00edctima, evidencia filmada \u00a0en \u00a0 video, \u00a0 y \u00a0 evidencia \u00a0 cient\u00edfica \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0de \u00a0ADN\u201d \u00a0 \u00a0y \u00a0 precisa \u00a0 que \u00a0 \u201ctodas las acciones adelantadas por el \u00a0acusado \u00a0tanto en el caso del Estado de Nueva York como en el caso del Estado de \u00a0Maryland \u00a0 fueron \u00a0 realizadas \u00a0 con \u00a0 posterioridad \u00a0 al \u00a017 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01997\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Anota \u00a0 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201clas \u00a0normas \u00a0que \u00a0establecen \u00a0la pena \u00a0m\u00e1xima \u00a0aplicable \u00a0a \u00a0los \u00a0delitos acusados en el caso del Estado de Nueva York \u00a0fueron \u00a0inadvertidamente omitidas en los documentos que sustentan esta solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0La \u00a0embajada, por lo tanto, se permite adjuntar a la presente \u00a0nota \u00a0 tales \u00a0 normas\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicita, \u00a0 de \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0\u201cla \u00a0atenci\u00f3n \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0en el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0que las p\u00e1ginas iniciales de certificaci\u00f3n tanto del Departamento \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0como \u00a0del \u00a0Departamento de Estado de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0tienen la intenci\u00f3n de certificar que todos los documentos que \u00a0sustentan \u00a0esta \u00a0solicitud de extradici\u00f3n son copias fieles y verdaderas de los \u00a0originales \u00a0que \u00a0servir\u00e1n \u00a0de \u00a0base para juzgar a este individuo en los Estados \u00a0Unidos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Anota \u00a0finalmente, \u00a0que LUIS FRANCISCO URIBE \u00a0CUELLAR \u00a0es ciudadano de Colombia, nacido el 1 de abril de 1964\u00a0\u00a0 y se \u00a0identifica con la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda n\u00famero 80.408.973. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0tales \u00a0efectos, adjunta los siguientes \u00a0documentos \u00a0debidamente \u00a0autenticados, traducidos y legalizados por el Consulado \u00a0de Colombia en Washington, D.C.: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2.1.- \u00a0En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0formulada \u00a0en \u00a0el \u00a0Estado \u00a0de \u00a0Nueva York.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2.1.1.- \u00a0Declaraciones juradas en apoyo de \u00a0la \u00a0 solicitud \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n, \u00a0 rendidas \u00a0 por \u00a0 Catherine \u00a0 O\u2019Connell, \u00a0Fiscal \u00a0Auxiliar \u00a0Federal de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica para el Estado de Nueva York, Condado de Queens \u00a0y \u00a0 \u00a0 Christian \u00a0 \u00a0 Farkash,\u00a0 \u00a0 \u00a0 Detective \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de Polic\u00eda de la Ciudad de Nueva York \u00a0(\u201cNYPD\u201d \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 sus \u00a0 \u00a0 siglas \u00a0 \u00a0 en \u00a0ingl\u00e9s). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2.1.2.- Acusaci\u00f3n de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0contra \u00a0LUIS \u00a0FRANCISCO URIBE CUELLAR y otro, presentada el 5 de marzo \u00a0de \u00a02009 ante la Corte Penal del Condado de Queens en el Estado de Nueva York de \u00a0los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos \u00a0 de \u00a0 Am\u00e9rica, \u00a0 dentro \u00a0 del \u00a0 caso \u00a0 penal\u00a0 \u00a0No. \u00a0305\/2009. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2.1.3.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cOrden \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0Arresto\u201d, \u00a0emitida \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte Suprema del \u00a0Estado \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York, \u00a0contra \u00a0LUIS \u00a0FRANCISCO \u00a0URIBE CUELLAR, por los cargos \u00a0referidos en la acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2.1.4.- \u00a0 Disposiciones \u00a0 sustanciales \u00a0aplicables \u00a0 al \u00a0 caso, \u00a0Secciones \u00a0125.25 \u00a0(homicidio \u00a0doloso), \u00a0120.10 \u00a0 \u00a0 (agresi\u00f3n \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 primer \u00a0 \u00a0 grado),\u00a0 \u00a0 \u00a0 126.01 (posesi\u00f3n delictuosa de un arma en \u00a0cuarto \u00a0 \u00a0grado), \u00a0 110.00 \u00a0(tentativa \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0cometer \u00a0 \u00a0 un \u00a0 \u00a0 delito-definici\u00f3n), \u00a0 \u00a0 110.05 \u00a0(tentativa \u00a0de \u00a0cometer \u00a0un delito \u00a0\u2013penas), \u00a0 3010 \u00a0(procesamiento oportuno \u2013 \u00a0 \u00a0per\u00edodos \u00a0 de \u00a0 prescripci\u00f3n), \u00a070.00 \u00a0 \u00a0 (pena \u00a0 \u00a0 de \u00a0encarcelamiento \u00a0por \u00a0delito \u00a0mayor), 70.02 \u00a0(pena \u00a0de \u00a0encarcelamiento \u00a0para \u00a0una \u00a0ofensa \u00a0de \u00a0delito mayor) y \u00a070.15 \u00a0 \u00a0 (pena \u00a0 \u00a0 de \u00a0encarcelamiento \u00a0por \u00a0faltas), \u00a0de \u00a0la Ley Penal del Estado de Nueva York de los \u00a0Estados \u00a0 Unidos \u00a0 de \u00a0Am\u00e9rica.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2.2.- \u00a0En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0formulada \u00a0en \u00a0el \u00a0Estado \u00a0de \u00a0Maryland \u00a0\u2013Ciudad \u00a0 de \u00a0 Baltimore.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2.2.1.- \u00a0Declaraciones juradas en apoyo de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n, rendidas por Michelle M. Martin, Fiscal Auxiliar \u00a0del \u00a0Estado \u00a0en \u00a0la Fiscal\u00eda del Estado de la ciudad de Baltimore, y Cristopher \u00a0Heister,\u00a0 \u00a0Detective de \u00a0la \u00a0Unidad de Robos del\u00a0 Departamento de Polic\u00eda de la Ciudad de Baltimore \u00a0(\u201cBCPD\u201d \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 sus \u00a0 \u00a0 siglas \u00a0 \u00a0 en \u00a0ingl\u00e9s). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2.2.2.- Acusaci\u00f3n de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0contra \u00a0LUIS \u00a0FRANCISCO \u00a0URIBE \u00a0CUELLAR, presentada el 5 de octubre de \u00a02009 \u00a0ante \u00a0la \u00a0Corte \u00a0de \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0la ciudad de Baltimore, dentro del caso \u00a0penal\u00a0 No. 109278001. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2.2.3.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cOrden \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0Arresto\u201d, \u00a0emitida \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal de\u00a0 \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de Baltimore, contra LUIS FRANCISCO URIBE CUELLAR, por \u00a0los cargos referidos en la acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2.2.4.- \u00a0 Disposiciones \u00a0 sustanciales \u00a0aplicables \u00a0 al \u00a0 caso, \u00a0 Secciones \u00a03.403 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (robo \u00a0 \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 \u00a0 arma \u00a0 \u00a0 \u00a0peligrosa), \u00a0 \u00a0 \u00a03.401 \u00a0 (robo),\u00a0\u00a0 \u00a03.202 (asalto de primer grado \u2013intencional\/premeditado), 3.201 (lesi\u00f3n f\u00edsica grave),\u00a0 de la \u00a0Ley \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Penal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Estado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0Maryland.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0El \u00a0Ministerio de Relaciones Exteriores \u00a0dio \u00a0traslado \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n al Ministerio del Interior y de Justicia y \u00a0conceptu\u00f3, \u00a0 \u00a0 adem\u00e1s, \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0\u201cpor \u00a0no \u00a0existir \u00a0Convenio aplicable al caso es procedente obrar de \u00a0conformidad \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 ordenamiento \u00a0 procesal \u00a0 penal \u00a0colombiano\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Ministerio del Interior y de Justicia, por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0adjunto \u00a0al oficio 35993 fechado el 20 de octubre de 2009, dio curso \u00a0ante \u00a0la \u00a0Corte \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n, en donde, una vez agotado el \u00a0procedimiento \u00a0establecido en la Ley 906 de 2004, corresponde emitir el concepto \u00a0de rigor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATOS DE CONCLUSI\u00d3N. \u00a0<\/p>\n
Durante el t\u00e9rmino de traslado, hicieron uso \u00a0de \u00a0este \u00a0derecho \u00a0tanto la Procuradora Tercera Delegada para la Casaci\u00f3n Penal \u00a0como el defensor p\u00fablico del requerido en extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del Ministerio P\u00fablico. \u00a0<\/p>\n
Comienza \u00a0por \u00a0hacer \u00a0una \u00a0relaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0llevada \u00a0a \u00a0cabo \u00a0en \u00a0el \u00a0presente \u00a0asunto y despu\u00e9s de aludir a la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0en que se sustenta el pedido, advierte que de conformidad con lo \u00a0conceptuado \u00a0por \u00a0el Ministerio de Relaciones Exteriores, la Corte debe acogerse \u00a0a \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0nacional para pronunciarse en relaci\u00f3n con la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n del ciudadano colombiano LUIS FRANCISCO URIBE CUELLAR. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tal medida se\u00f1ala que de acuerdo con el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal, la Corte debe emitir un concepto ajustado a lo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0502 de ese ordenamiento procesal penal, en donde se \u00a0valore \u00a0la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n presentada, la demostraci\u00f3n \u00a0plena \u00a0de \u00a0la \u00a0identidad \u00a0del \u00a0solicitado, el acatamiento del principio de\u00a0 \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjera para esa actuaci\u00f3n particular. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estima que adem\u00e1s le corresponde a la Corte \u00a0examinar \u00a0si \u00a0el hecho por el que se solicita la extradici\u00f3n, en Colombia est\u00e1 \u00a0sancionado \u00a0como \u00a0delito con pena privativa\u00a0 de la libertad cuyo m\u00ednimo no \u00a0sea \u00a0inferior \u00a0a \u00a0cuatro \u00a0a\u00f1os; \u00a0si \u00a0fue \u00a0cometido \u00a0con \u00a0anterioridad \u00a0al 16 de \u00a0diciembre de 1997 y; si se trata de un delito pol\u00edtico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 torno \u00a0a \u00a0la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0aportada, \u00a0indica \u00a0que \u00a0los \u00a0documentos \u00a0remitidos con las notas \u00a0verbales \u00a0en las que solicita la detenci\u00f3n preventiva con fines de extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0se \u00a0formaliza \u00a0el \u00a0pedido, \u00a0se encuentran acompa\u00f1ados de las certificaciones \u00a0sobre \u00a0el \u00a0cumplimiento de los requisitos de su autenticaci\u00f3n tanto en el pa\u00eds \u00a0requirente, \u00a0como \u00a0en \u00a0el Consulado de Colombia en Washington, raz\u00f3n por la que \u00a0se \u00a0puede \u00a0afirmar \u00a0que la documentaci\u00f3n enviada aparece formalmente v\u00e1lida y, \u00a0por \u00a0consiguiente, \u00a0no \u00a0hay \u00a0obst\u00e1culo \u00a0para el concepto favorable en lo que se \u00a0refiere a este aspecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto \u00a0del tema de la demostraci\u00f3n plena \u00a0de \u00a0la \u00a0identidad \u00a0del \u00a0solicitado \u00a0en extradici\u00f3n, manifiesta que tanto en las \u00a0acusaciones \u00a0formales \u00a0como \u00a0en \u00a0las \u00a0notas \u00a0verbales \u00a0que \u00a0se \u00a0adjuntaron \u00a0a la \u00a0documentaci\u00f3n, \u00a0el requerido es se\u00f1alado con el nombre de LUIS FRANCISCO URIBE \u00a0CUELLAR, \u00a0quien \u00a0dentro \u00a0del tr\u00e1mite se ha identificado con el mismo n\u00famero de \u00a0c\u00e9dula \u00a0de ciudadan\u00eda suministrado en la solicitud, y su registro decadactilar \u00a0fue \u00a0aportado \u00a0al expediente por la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, razones que \u00a0le permiten concluir que se satisface dicho requisito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto tiene que ver con el principio de \u00a0la \u00a0doble incriminaci\u00f3n se\u00f1ala que, de conformidad con los cargos incluidos en \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n proferida por el Tribunal de Circuito de la ciudad \u00a0de \u00a0Baltimore, \u00a0se \u00a0establece \u00a0que \u00a0el \u00a0Gran \u00a0jurado le imput\u00f3 al requerido dos \u00a0cargos \u00a0que \u00a0se refieren a las conductas de hurto con arma peligrosa y asalto en \u00a0primer grado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisa \u00a0que \u00a0los \u00a0delitos \u00a0imputados \u00a0en el \u00a0cargo \u00a0uno \u00a0de la acusaci\u00f3n \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero, \u00a0tienen en nuestra legislaci\u00f3n su equivalente en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0239, \u00a0240 y 241 que tipifican el hurto calificado y agravado, y \u00a0prev\u00e9n \u00a0 una \u00a0 sanci\u00f3n \u00a0 privativa \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 libertad \u00a0 superior \u00a0 a \u00a0cuatro \u00a0a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con relaci\u00f3n al il\u00edcito de asalto de primer \u00a0grado, \u00a0en \u00a0que consisti\u00f3 la acusaci\u00f3n for\u00e1nea en el cargo dos, estima que su \u00a0descripci\u00f3n \u00a0t\u00edpica \u00a0coincide \u00a0con \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0lesiones \u00a0personales de la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0nacional, \u00a0de que tratan los art\u00edculos 111 a 116 de la Ley 599 de \u00a02000. \u00a0No \u00a0obstante, \u00a0agrega, \u00a0la \u00a0indeterminaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la lesi\u00f3n causada a la \u00a0v\u00edctima \u00a0impide \u00a0establecer \u00a0la pena m\u00ednima para comprobar la procedibilidad o \u00a0no \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n del ciudadano colombiano. Ello es as\u00ed, dice, porque la \u00a0normativa \u00a0interna \u00a0exige \u00a0la \u00a0ponderaci\u00f3n \u00a0del \u00a0da\u00f1o \u00a0causado a la integridad \u00a0personal \u00a0para \u00a0determinar \u00a0la \u00a0pena a que da lugar, pues no todas las conductas \u00a0plasmadas \u00a0en \u00a0este \u00a0tipo \u00a0especial tienen pena superior a cuatro a\u00f1os, m\u00ednimo \u00a0sin \u00a0el \u00a0cual \u00a0el concepto de extradici\u00f3n para un ciudadano colombiano no puede \u00a0ser favorable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estima \u00a0 \u00a0 entonces \u00a0 \u00a0 \u201cque \u00a0en \u00a0el presente evento se cumple \u00a0con \u00a0el \u00a0requisito \u00a0de \u00a0la \u00a0doble incriminaci\u00f3n y el m\u00ednimo de la pena exigida \u00a0para \u00a0emitir \u00a0concepto \u00a0favorable \u00a0sobre la extradici\u00f3n de LUIS FRANCISCO URIBE \u00a0CUELLAR \u00a0solo \u00a0por el delito imputado en el cargo uno; en tanto que por el cargo \u00a0dos, \u00a0no \u00a0siendo \u00a0posible \u00a0determinar \u00a0si \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0est\u00e1 \u00a0gravado con pena \u00a0superior \u00a0a los cuatro a\u00f1os, no procede acceder a lo solicitado por el gobierno \u00a0extranjero\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0a \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0formulada \u00a0por el \u00a0Estado \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York, \u00a0se\u00f1ala que el Gran Jurado le imput\u00f3 a LUIS FRANCISCO \u00a0URIBE \u00a0CUELLAR \u00a0cuatro \u00a0cargos, \u00a0que \u00a0se \u00a0refieren a las conductas de homicidio, \u00a0tentativa de homicidio, lesiones personales y porte de armas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Anota \u00a0que la legislaci\u00f3n penal colombiana, \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0103,\u00a0\u00a0 describe como delito tanto el homicidio como \u00a0la \u00a0tentativa para cometer el mismo (Art. 27) y sanciona dicha conducta con pena \u00a0m\u00ednima que excede los cuatro a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisa \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201crespecto \u00a0al \u00a0delito de agresi\u00f3n, si \u00a0bien \u00a0la \u00a0conducta \u00a0descrita \u00a0en \u00a0la \u00a0normativa \u00a0extranjera \u00a0es \u00a0id\u00e9ntica \u00a0a la \u00a0nacional, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0supone \u00a0da\u00f1o \u00a0en el cuerpo o la salud de otra persona, y \u00a0como \u00a0tal \u00a0es equiparable con el precepto 111 del C\u00f3digo de Penas, la petici\u00f3n \u00a0no \u00a0se\u00f1ala \u00a0qu\u00e9 \u00a0clase \u00a0de \u00a0lesiones \u00a0personales, \u00a0de \u00a0las diversas posibles y \u00a0contempladas \u00a0como \u00a0delitos, \u00a0fueron \u00a0inferidas \u00a0a \u00a0la v\u00edctima, por tanto no es \u00a0posible \u00a0establecer \u00a0si el il\u00edcito por el que se requiere acata la exigencia de \u00a0la \u00a0 \u00a0 pena \u00a0 \u00a0 m\u00ednima \u00a0 \u00a0 exigida\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0este \u00a0modo, \u00a0indica que como al Gobierno \u00a0extranjero \u00a0le \u00a0compet\u00eda \u00a0acreditar \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0requisitos para \u00a0conceder \u00a0 la \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 del \u00a0 ciudadano \u00a0 colombiano, \u00a0 y \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0remitida \u00a0no \u00a0obra \u00a0referencia \u00a0a \u00a0la \u00a0intensidad \u00a0de los da\u00f1os \u00a0personales \u00a0 causados, \u00a0esta \u00a0omisi\u00f3n \u00a0conlleva \u00a0la \u00a0negativa \u00a0de \u00a0conceder \u00a0el \u00a0juzgamiento \u00a0fuera del territorio nacional por el delito de agresi\u00f3n o lesiones \u00a0personales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto al delito de posesi\u00f3n delictuosa \u00a0de \u00a0un \u00a0arma, \u00a0en \u00a0cuarto \u00a0grado, indica que como de los hechos contenidos en la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0y \u00a0de \u00a0los \u00a0se\u00f1alados por las declaraciones de apoyo rendidas\u00a0 \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal O\u2019Connell y \u00a0el \u00a0Agente \u00a0Farkash, \u00a0se \u00a0infiere \u00a0que \u00a0el ataque contra la vida y la integridad \u00a0f\u00edsica \u00a0de \u00a0las v\u00edctimas fue perpetrado con un cuchillo, y es de este elemento \u00a0del \u00a0que se predica la posesi\u00f3n contra la ley, tampoco procede la extradici\u00f3n, \u00a0porque dicha conducta carece de similar en la legislaci\u00f3n penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con fundamento en lo expuesto, la Procuradora \u00a0Delegada \u00a0es \u00a0del \u00a0criterio \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0caso de la acusaci\u00f3n formulada por el \u00a0Tribunal \u00a0de Nueva York, s\u00f3lo se cumple el requisito de la doble incriminaci\u00f3n \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0m\u00ednima \u00a0para \u00a0extraditar, respecto de los delitos de homicidio \u00a0consumado \u00a0y homicidio en grado de tentativa, no as\u00ed en lo que se refiere a los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0agresi\u00f3n \u00a0y \u00a0de posesi\u00f3n de instrumento peligroso, por los cuales \u00a0solicita \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 negar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0 fundamento \u00a0 en \u00a0 las \u00a0 anteriores \u00a0consideraciones, \u00a0la \u00a0Procuradora \u00a0Delegada \u00a0concept\u00faa que la Corte debe emitir \u00a0concepto \u00a0favorable \u00a0sobre \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n de LUIS FRANCISCO URIBE CUELLAR con \u00a0respecto \u00a0al \u00a0cargo uno de la acusaci\u00f3n formulada en el Tribunal de Circuito de \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Baltimore, y por los cargos uno y dos de la acusaci\u00f3n formulada \u00a0por \u00a0el \u00a0Estado \u00a0de \u00a0Nueva York. Con relaci\u00f3n al cargo segundo formulado por el \u00a0Tribunal \u00a0de Circuito de Baltimore y por los cargos tres y cinco, formulados por \u00a0el \u00a0Estado \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York, \u00a0solicita \u00a0se \u00a0emita \u00a0concepto \u00a0desfavorable \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 la \u00a0 defensa.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 defensor \u00a0 p\u00fablico \u00a0 asignado \u00a0 para \u00a0representar \u00a0los \u00a0intereses \u00a0del \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, manifiesta que no \u00a0observa \u00a0 \u00a0objeci\u00f3n \u00a0 \u00a0alguna \u00a0 \u00a0al \u00a0 pedido \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 \u201csiendo \u00a0lo \u00a0\u00fanico \u00a0solicitarle \u00a0a la \u00a0Corte \u00a0que \u00a0se \u00a0sirva prevenir al Gobierno Nacional para que en el evento de que \u00a0acceda \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de LUIS FRANCISCO URIBE CUELLAR, advierta al Estado \u00a0requirente \u00a0 que \u00a0 su \u00a0 juzgamiento \u00a0no \u00a0podr\u00e1 \u00a0incluir \u00a0hechos \u00a0cometidos \u00a0con \u00a0anterioridad \u00a0al \u00a017 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01997, \u00a0ni sucesos diferentes de los que \u00a0motivan \u00a0 la \u00a0 solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0determinan \u00a0su \u00a0entrega, \u00a0que \u00a0la \u00a0extraditada \u00a0no \u00a0podr\u00e1 \u00a0ser \u00a0sometida \u00a0a desaparici\u00f3n forzada, tortura, tratos \u00a0crueles, \u00a0inhumanos \u00a0o \u00a0degradantes, \u00a0ni \u00a0condenada \u00a0a \u00a0pena \u00a0de \u00a0muerte, cadena \u00a0perpetua \u00a0o \u00a0confiscaci\u00f3n, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0a lo establecido en los art\u00edculos 11, \u00a012\u00a0 \u00a0 y \u00a0 34 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0de \u00a0Colombia\u201d, \u00a0entre \u00a0otras \u00a0consideraciones\u00a0 \u00a0sobre el particular. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SE CONSIDERA: \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0Aclaraci\u00f3n \u00a0previa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el art\u00edculo 1\u00ba del Acto Legislativo No. 01 de 1997, establece \u00a0que \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n se podr\u00e1 solicitar, conceder u ofrecer de acuerdo con los \u00a0tratados p\u00fablicos y, en su defecto con la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como en este caso el Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0conceptu\u00f3 \u00a0sobre la ausencia de convenio aplicable en \u00a0materia \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n con el pa\u00eds solicitante (Estados Unidos de Am\u00e9rica), \u00a0y \u00a0estableci\u00f3 \u00a0la \u00a0consecuente aplicaci\u00f3n de lo previsto, en el referido tema, \u00a0por \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal, la Corte, en total coincidencia con lo \u00a0expresado \u00a0por \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda Delegada, abordar\u00e1 el estudio de los aspectos \u00a0sobre \u00a0los \u00a0cuales debe emitir el concepto, previstos por el art\u00edculo 502 de la \u00a0Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es de precisar, adem\u00e1s, que de la solicitud \u00a0y \u00a0documentos \u00a0anexos \u00a0se \u00a0establece \u00a0que \u00a0las \u00a0actividades delictivas que se le \u00a0imputan \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0se\u00f1or \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0FRANCISCO \u00a0 \u00a0URIBE \u00a0 \u00a0CUELLAR \u00a0 \u00a0tuvieron \u00a0ocurrencia \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior y no \u00a0versan \u00a0sobre \u00a0delitos \u00a0pol\u00edticos, \u00a0toda \u00a0vez que las \u00a0conductas \u00a0relacionadas \u00a0con \u00a0homicidio, tentativa de homicidio, hurto, lesiones \u00a0personales \u00a0y \u00a0porte \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0armas \u00a0cortopunzantes, \u00a0en \u00a0las circunstancias \u00a0rese\u00f1adas \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 solicitud \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n, \u00a0 no \u00a0 constituyen \u00a0delito \u00a0pol\u00edtico. \u00a0Por \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0los \u00a0hechos \u00a0por \u00a0cuya \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0se \u00a0solicita la extradici\u00f3n, fueron cometidos con posterioridad a \u00a0la \u00a0entrada \u00a0en \u00a0vigencia del Acto legislativo No. 01 de 1997, modificatorio del \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0por lo que no resulta pertinente hacer \u00a0alguna salvedad al respecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ha \u00a0de anotarse, a este respecto, que en los \u00a0pliegos \u00a0enjuiciatorios en que se apoya la solicitud de extradici\u00f3n y en \u00e9sta, \u00a0se \u00a0precisa \u00a0que \u00a0los actos determinantes de los delitos de homicidio, tentativa \u00a0de \u00a0homicidio, \u00a0hurto, \u00a0lesiones \u00a0personales \u00a0y \u00a0porte \u00a0ilegal de armas blancas, \u00a0fueron \u00a0llevados \u00a0a \u00a0cabo \u00a0en \u00a0las \u00a0ciudades \u00a0de \u00a0Nueva York y Baltimore, en los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0los \u00a0d\u00edas \u00a04 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0y \u00a019 \u00a0de \u00a0agosto de \u00a02007. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0 VALIDEZ \u00a0FORMAL \u00a0DE \u00a0LOS \u00a0DOCUMENTOS \u00a0PRESENTADOS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0se \u00a0establece \u00a0que \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0allegada \u00a0por la Embajada del Estado requirente, relacionada con \u00a0las\u00a0 \u00a0resoluciones acusatorias No. 305\/2009,\u00a0 dictada el 5 de marzo de \u00a02009\u00a0 \u00a0por la Corte Penal del Condado de Queens en el Estado de Nueva York, \u00a0y \u00a0No. \u00a0109278001, \u00a0dictada el 5 de octubre de 2009 en la Corte de Circuito para \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de Baltimore, Estado de Maryland, en los Estados Unidos de Am\u00e9rica, \u00a0y \u00a0 las \u00a0 \u00f3rdenes \u00a0 de \u00a0arresto \u00a0emitidas \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0\u00e9stas,\u00a0 \u00a0fueron \u00a0autenticadas \u00a0 mediante \u00a0 sello \u00a0 y \u00a0 firma \u00a0 por \u00a0 los \u00a0 Secretarios \u00a0 de \u00a0esas \u00a0Cortes2;\u00a0 \u00a0las\u00a0 \u00a0declaraciones\u00a0 juradas\u00a0 rendidas\u00a0 \u00a0por \u00a0los \u00a0Fiscales Auxiliares Michelle M. Martin\u00a0 y Catherine O\u2019Connell, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0de \u00a0los \u00a0Agentes \u00a0Especiales \u00a0Christopher \u00a0Heister, \u00a0del \u00a0Departamento de Polic\u00eda de la ciudad de \u00a0Baltimore \u00a0y \u00a0Christian \u00a0Farkash, \u00a0del \u00a0Departamento de Polic\u00eda de la Ciudad de \u00a0Nueva \u00a0York,\u00a0 \u00a0figuran \u00a0avaladas \u00a0con \u00a0las \u00a0firma \u00a0de los Honorables George \u00a0Russel \u00a0III \u00a0-Juez del Tribunal de Circuito de la ciudad de Baltimore- y Kenneth \u00a0C. \u00a0Holder \u00a0\u2013 \u00a0Juez de la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0del \u00a0Estado \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York; \u00a0legalizados \u00a0por Thomas C. Black, \u00a0Director \u00a0Asociado \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0de Asuntos Internacionales -Divisi\u00f3n de lo \u00a0Penal- \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0el \u00a0Procurador \u00a0General de los Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0la \u00a0Secretaria \u00a0de \u00a0Estado \u00a0y \u00a0el Funcionario Auxiliar de \u00a0Autenticaciones del Departamento de Estado de dicho pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estos \u00a0instrumentos, \u00a0por \u00a0su \u00a0parte, fueron \u00a0autenticados \u00a0por \u00a0el \u00a0Consulado de Colombia en Washington, D.C., y a su vez por \u00a0el \u00a0 Jefe \u00a0 de \u00a0 Legalizaciones \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0de \u00a0Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0anterior, teniendo en cuenta que la \u00a0solicitud \u00a0 de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0LUIS \u00a0FRANCISCO \u00a0URIBE \u00a0CUELLAR, \u00a0se \u00a0hizo \u00a0por \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, \u00a0que \u00a0ella \u00a0contiene las copias \u00a0aut\u00e9nticas \u00a0de \u00a0las \u00a0resoluciones \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0las \u00a0cuales, \u00a0junto con las \u00a0declaraciones \u00a0juradas que se allegan en apoyo de la solicitud, son espec\u00edficas \u00a0en \u00a0indicar \u00a0exactamente \u00a0las \u00a0conductas \u00a0que \u00a0motivaron la solicitud\u00a0 y el \u00a0lugar \u00a0y \u00a0las \u00a0fechas \u00a0o \u00a0\u00e9pocas \u00a0en que fueron realizadas, as\u00ed como los datos \u00a0necesarios \u00a0para establecer la plena identidad de la persona reclamada, la copia \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0de \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0sustanciales aplicables al caso, y que en la \u00a0expedici\u00f3n, \u00a0tr\u00e1mite y traducci\u00f3n de los citados documentos se cumplieron los \u00a0ritos \u00a0formales \u00a0de \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0prescritos por las normas pertinentes de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0los tendr\u00e1 como aptos para servir de \u00a0prueba de aquello que ellos contienen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esto, si en\u00a0 cuenta se tiene que en este \u00a0caso \u00a0asimismo \u00a0se cumple lo establecido por el art\u00edculo\u00a0 259 del C. de P. \u00a0C., \u00a0modificado \u00a0por el art\u00edculo 1\u00ba N\u00fam. 118 del D.E. 2282\/89, seg\u00fan el cual \u00a0\u201clos documentos p\u00fablicos \u00a0otorgados \u00a0en \u00a0pa\u00eds extranjero por funcionario de \u00e9ste o con su intervenci\u00f3n, \u00a0deber\u00e1n \u00a0 presentarse \u00a0 debidamente \u00a0 autenticados \u00a0por \u00a0el \u00a0c\u00f3nsul \u00a0o \u00a0agente \u00a0diplom\u00e1tico \u00a0de \u00a0la Rep\u00fablica, o en su defecto por el de una naci\u00f3n amiga, lo \u00a0cual \u00a0 hace \u00a0presumir \u00a0que \u00a0se \u00a0otorgaron \u00a0conforme \u00a0a \u00a0la \u00a0ley \u00a0del \u00a0respectivo \u00a0pa\u00eds\u201d, \u00a0 disposici\u00f3n \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0caso \u00a0por virtud del principio de integraci\u00f3n normativa previsto \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a025 del C. de P. P. de 2004 y el inciso \u00faltimo del art\u00edculo \u00a0495 ejusdem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acorde con lo analizado en precedencia, para \u00a0la \u00a0 Corte \u00a0 es \u00a0 manifiesto \u00a0 el \u00a0 cumplimiento \u00a0de\u00a0 \u00a0este \u00a0requisito \u00a0del \u00a0concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- DEMOSTRACI\u00d3N PLENA DE LA IDENTIDAD DE LA \u00a0PERSONA REQUERIDA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0la Corte es claro que de lo actuado se \u00a0establece \u00a0que \u00a0LUIS \u00a0FRANCISCO \u00a0URIBE CUELLAR, quien se encuentra privado de la \u00a0libertad \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de\u00a0 \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0es \u00a0la misma persona a\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0que\u00a0 se refieren las acusaciones\u00a0 No. 305\/2009, dictada el 5 \u00a0de \u00a0marzo de 2009 en la Corte Penal del Condado de Queens, en el Estado de Nueva \u00a0York, \u00a0y\u00a0 \u00a0No. \u00a0109278001, \u00a0dictada el 5 de octubre de 2009 en la Corte del \u00a0Circuito \u00a0 para \u00a0 la \u00a0Ciudad \u00a0de \u00a0Baltimore, \u00a0Estado \u00a0de \u00a0Maryland, \u00a0y \u00a0la\u00a0 \u00a0misma\u00a0 \u00a0 mencionada\u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0las\u00a0 \u00a0notas\u00a0 \u00a0verbales\u00a0 \u00a0mediante \u00a0las\u00a0 \u00a0cuales\u00a0 \u00a0el gobierno\u00a0 de\u00a0 dicho\u00a0 pa\u00eds, \u00a0a\u00a0 \u00a0trav\u00e9s de su Embajada en Colombia, solicit\u00f3 la detenci\u00f3n provisional \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0y \u00a0posteriormente \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0el pedido ante las \u00a0autoridades colombianas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esto \u00a0por \u00a0cuanto, \u00a0en cada uno de los\u00a0 \u00a0documentos \u00a0 enjuiciatorios\u00a0 \u00a0 en \u00a0que \u00a0se \u00a0basa \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0formal \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0se \u00a0precisa \u00a0que \u00a0uno \u00a0de los acusados responde al nombre de LUIS \u00a0FRANCISCO \u00a0URIBE CUELLAR, como asimismo se anuncia en las declaraciones rendidas \u00a0por \u00a0los \u00a0Agentes \u00a0Especiales, \u00a0en las que se indica que el acusado es ciudadano \u00a0colombiano, \u00a0nacido \u00a0el \u00a01 de abril de 1964\u00a0 y se identifica con la c\u00e9dula \u00a0de \u00a0 \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0 \u00a0n\u00famero \u00a0 80.408.973, \u00a0 de \u00a0 quien\u00a0 \u00a0 allegan \u00a0 sendas \u00a0fotograf\u00edas3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Debe anotarse, que a dichas caracter\u00edsticas \u00a0se \u00a0refieren \u00a0las \u00a0notas \u00a0diplom\u00e1ticas remitidas por la Embajada de los Estados \u00a0Unidos \u00a0en \u00a0Colombia, mediante las cuales solicit\u00f3 la detenci\u00f3n preventiva con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0posteriormente formaliz\u00f3 el pedido ante el gobierno \u00a0colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0de \u00a0resaltarse, \u00a0asimismo, \u00a0que \u00a0con \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0mencionada, \u00a0el requerido se identific\u00f3 al momento de \u00a0ser \u00a0notificado \u00a0de \u00a0la orden de captura con fines de extradici\u00f3n dictada en su \u00a0contra \u00a0por \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de la Naci\u00f3n, como igual ocurri\u00f3 en el poder \u00a0conferido \u00a0a un profesional del derecho para que asumiera su defensa4,\u00a0 \u00a0estableci\u00e9ndose, \u00a0por \u00a0tanto, que la persona capturada es la misma requerida en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0m\u00e1xime \u00a0si \u00a0en el curso del tr\u00e1mite no se ha presentado ninguna \u00a0discusi\u00f3n sobre dicho particular. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0estas \u00a0razones, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0encuentra \u00a0satisfecho el requisito en menci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- PRINCIPIO DE LA \u00a0DOBLE INCRIMINACI\u00d3N. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0establecido por el \u00a0art\u00edculo \u00a0493-1 \u00a0del \u00a0C.P.P.\u00a0 \u00a0de \u00a02004, \u00a0para conceder la extradici\u00f3n es \u00a0requisito \u00a0indispensable \u00a0que \u00a0el hecho que la motiva tambi\u00e9n est\u00e9 previsto en \u00a0Colombia \u00a0como \u00a0delito \u00a0y \u00a0reprimido \u00a0con sanci\u00f3n privativa de la libertad cuyo \u00a0m\u00ednimo no sea inferior a cuatro a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.1.- \u00a0 Seg\u00fan \u00a0 la\u00a0 \u00a0 acusaci\u00f3n\u00a0 \u00a0No. \u00a0305\/2009 \u00a0dictada \u00a0el \u00a05 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02009 \u00a0contra LUIS FRANCISCO URIBE CUELLAR por el Gran Jurado \u00a0en \u00a0sesi\u00f3n \u00a0ante \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Penal \u00a0del Condado de Queens en el Estado de Nueva \u00a0York, \u00a0 se \u00a0 tiene \u00a0 que \u00a0el \u00a0requerido \u00a0es \u00a0acusado \u00a0en \u00a0el\u00a0 \u00a0CARGO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0UNO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cde \u00a0 intencionalmente \u00a0ocasionar \u00a0la \u00a0muerte \u00a0de \u00a0una \u00a0persona \u00a0al \u00a0apu\u00f1alarla \u00a0con \u00a0un \u00a0cuchillo mientras actuaba en \u00a0concierto \u00a0con otro\u201d; en el \u00a0CARGO \u00a0 DOS, \u00a0\u201cde tentativa para ocasionar la muerte \u00a0de \u00a0otra \u00a0persona \u00a0al \u00a0apu\u00f1alar \u00a0a \u00a0dicha \u00a0persona \u00a0en el torso con un cuchillo \u00a0mientras \u00a0actuaba en concierto con otro\u201d; \u00a0 en \u00a0el\u00a0 \u00a0CARGO \u00a0TRES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cintencionalmente \u00a0ocasionar lesi\u00f3n corporal grave a una persona al \u00a0apu\u00f1alar \u00a0a \u00a0tal \u00a0persona \u00a0en \u00a0el \u00a0torso \u00a0con \u00a0un \u00a0cuchillo mientras actuaba en \u00a0concierto \u00a0con \u00a0otro\u201d y; en \u00a0el\u00a0 \u00a0 \u00a0CARGO \u00a0 CINCO \u00a0\u201cde ilegalmente poseer un \u00a0instrumento \u00a0peligroso \u00a0(un \u00a0cuchillo) \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0usar \u00a0el \u00a0mismo \u00a0ilegalmente \u00a0 en \u00a0 contra \u00a0 de \u00a0 otro\u201d. \u00a0Debe aclararse, que el cargo cuatro no se refiere al requerido en \u00a0este caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.1.2.- \u00a0Las \u00a0normas sustanciales aplicadas, \u00a0cuya \u00a0traducci\u00f3n \u00a0fue \u00a0oportunamente \u00a0allegada \u00a0al \u00a0expediente, \u00a0tratan \u00a0de los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0en segundo grado, intento de homicidio en segundo grado, \u00a0agresi\u00f3n \u00a0en \u00a0primer grado y posesi\u00f3n criminal de un arma en cuarto grado. Por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de homicidio en segundo grado, la legislaci\u00f3n del Estado requirente \u00a0prev\u00e9 \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de la libertad de 25 a\u00f1os a cadena perpetua; por el de \u00a0tentativa \u00a0de \u00a0homicidio, una pena de ocho a\u00f1os y 1\/3 a cadena perpetua; por el \u00a0delito \u00a0de lesiones corporales graves, pena de hasta 25 a\u00f1os de prisi\u00f3n; y por \u00a0el \u00a0de \u00a0posesi\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0instrumento \u00a0peligroso \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n de usarlo \u00a0ilegalmente \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0otro, \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad de hasta 1 \u00a0a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.1.3.- En la legislaci\u00f3n colombiana, por su \u00a0parte, \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0en \u00a0segundo grado e intento de homicidio en \u00a0segundo \u00a0grado, \u00a0de \u00a0que \u00a0tratan \u00a0los \u00a0CARGOS UNO y DOS \u00a0de \u00a0la\u00a0 \u00a0acusaci\u00f3n\u00a0 No. 305\/2009, proferida \u00a0el \u00a0 \u00a0 5 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 marzo \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 2009, \u00a0 \u00a0corresponden \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0\u201chomicidio\u201d \u00a0previsto \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo 103 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, que a\u00fan sin el incremento de la Ley 890 de 2004, establece pena \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de trece (13) a veinticinco (25) a\u00f1os, la cual de conformidad con \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0por \u00a0el art\u00edculo 27 de la Ley 599 de 2000, se fija en un monto \u00a0no \u00a0menor \u00a0de \u00a0la \u00a0mitad \u00a0del m\u00ednimo, ni mayor de las tres cuartas del m\u00e1ximo, \u00a0cuando la conducta queda en la modalidad de tentativa.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0en\u00a0 \u00a0este \u00a0caso \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica acusan a LUIS FRANCISCO URIBE \u00a0CUELLAR\u00a0 \u00a0de \u00a0haber ocasionado intencionalmente la muerte de una persona al \u00a0apu\u00f1alarla \u00a0con \u00a0un \u00a0cuchillo, y de haber intentado darle muerte a otra persona \u00a0mediante \u00a0actos \u00a0inequ\u00edvocamente \u00a0dirigidos \u00a0a \u00a0su \u00a0consumaci\u00f3n, la cual no se \u00a0produjo \u00a0por haber recibido oportuna atenci\u00f3n m\u00e9dica que le salv\u00f3 la vida, es \u00a0de \u00a0concluirse \u00a0que \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0dichos \u00a0cargos se cumple el presupuesto \u00a0relativo \u00a0a \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0para extraditar, pues en la legislaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0colombiana \u00a0tales \u00a0comportamientos \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0hallan \u00a0definidos \u00a0como \u00a0delito, \u00a0y \u00a0por \u00a0su \u00a0realizaci\u00f3n prev\u00e9 pena m\u00ednima superior a cuatro a\u00f1os de \u00a0prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.1.4.- \u00a0No \u00a0acontece igual, sin embargo, en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0 los \u00a0 CARGOS\u00a0 \u00a0 TRES \u00a0Y \u00a0CINCO \u00a0referidos en la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n No. 305\/2009 \u00a0dictada \u00a0el \u00a05 \u00a0de marzo de 2009 contra LUIS FRANCISCO URIBE CUELLAR por el Gran \u00a0Jurado \u00a0en \u00a0sesi\u00f3n \u00a0ante \u00a0la \u00a0Corte Penal del Condado de Queens en el Estado de \u00a0Nueva \u00a0 York, \u00a0 y \u00a0 definidos \u00a0en \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0formal \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0como \u00a0\u201cagresi\u00f3n \u00a0 en \u00a0primer \u00a0grado\u201d \u00a0y \u00a0\u201cposesi\u00f3n \u00a0criminal \u00a0de \u00a0un \u00a0arma \u00a0en \u00a0cuarto \u00a0grado\u201d, \u00a0pues \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0 dichos \u00a0 comportamientos \u00a0 no \u00a0 se \u00a0 cumple \u00a0el \u00a0requisito \u00a0en \u00a0estudio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esto \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0a \u00a0que\u00a0 \u00a0si \u00a0bien \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0conducta \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0\u201cintencionalmente \u00a0ocasionar \u00a0lesi\u00f3n corporal grave a una persona al \u00a0apu\u00f1alar \u00a0 a \u00a0 tal \u00a0 persona \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 torso \u00a0 con \u00a0 un \u00a0cuchillo\u201d, \u00a0de \u00a0que \u00a0trata \u00a0el CARGO TRES de la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0corresponde jur\u00eddicamente al delito de lesiones personales dolosas \u00a0definido \u00a0por \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0111 \u00a0a \u00a0119 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal,\u00a0 por cuya \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0se \u00a0prev\u00e9 \u00a0pena \u00a0de prisi\u00f3n, es lo cierto que la duraci\u00f3n de la \u00a0pena \u00a0se \u00a0halla \u00a0determinada \u00a0por \u00a0el \u00a0monto \u00a0de \u00a0la \u00a0incapacidad para trabajar, \u00a0dictaminada \u00a0pericialmente \u00a0seg\u00fan\u00a0 \u00a0la \u00a0entidad \u00a0del \u00a0da\u00f1o \u00a0causado en el \u00a0cuerpo \u00a0o en la salud,\u00a0 la presencia de secuelas y el car\u00e1cter transitorio \u00a0o \u00a0permanente \u00a0de \u00a0\u00e9stas, \u00a0cuestiones \u00a0que, \u00a0en el caso en estudio, la Corte se \u00a0halla \u00a0en \u00a0imposibilidad \u00a0de \u00a0conocer, \u00a0toda \u00a0vez que sobre tales aspectos no se \u00a0brind\u00f3 \u00a0informaci\u00f3n \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0del \u00a0Estado requirente, \u00a0lo \u00a0 que \u00a0 impone\u00a0 \u00a0 la \u00a0 emisi\u00f3n \u00a0de \u00a0concepto \u00a0desfavorable \u00a0por \u00a0este \u00a0cargo, como en tal sentido es \u00a0solicitado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Delegada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Igual situaci\u00f3n se presenta en relaci\u00f3n con \u00a0el \u00a0cargo \u00a0QUINTO \u00a0de la acusaci\u00f3n, denominado jur\u00eddicamente como \u201cposesi\u00f3n \u00a0criminal \u00a0de \u00a0un \u00a0arma \u00a0en \u00a0cuarto \u00a0grado\u201d y que seg\u00fan \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Auxiliar, se refiere al acto de poseer ilegalmente un instrumento \u00a0peligroso, \u00a0en este caso un cuchillo, con la intenci\u00f3n de usarlo ilegalmente en \u00a0contra \u00a0de \u00a0otro,\u00a0 pues tal comportamiento no se halla previsto como delito \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0penal colombiana, lo que tambi\u00e9n \u00a0amerita \u00a0que \u00a0la Corte concept\u00fae desfavorablemente a la extradici\u00f3n por raz\u00f3n \u00a0de este preciso cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2.- \u00a0A \u00a0tenor de la\u00a0 acusaci\u00f3n\u00a0 \u00a0No. \u00a0109278001 \u00a0dictada \u00a0el \u00a05 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de 2009 contra LUIS FRANCISCO URIBE \u00a0CUELLAR \u00a0por \u00a0el Gran Jurado en sesi\u00f3n ante la Corte de Circuito para la Ciudad \u00a0de \u00a0Baltimore, \u00a0Estado \u00a0de \u00a0Maryland, \u00a0se \u00a0tiene \u00a0que el requerido es acusado en \u00a0el\u00a0 \u00a0 \u00a0CARGO \u00a0 \u00a0UNO \u00a0de \u00a0haber \u00a0despojado violentamente a la v\u00edctima de la \u00a0suma \u00a0 de \u00a0$85.000 \u00a0d\u00f3lares \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0y; \u00a0en \u00a0el \u00a0CARGO \u00a0 DOS, \u00a0\u201cel \u00a0acusado est\u00e1 imputado con asalto \u00a0en \u00a0primer \u00a0grado. \u00a0Para \u00a0condenar \u00a0al \u00a0acusado, \u00a0el \u00a0Estado \u00a0debe probar que el \u00a0acusado, \u00a0o \u00a0alguien \u00a0con \u00a0quien \u00a0\u00e9l \u00a0haya participado, caus\u00f3 intencionalmente \u00a0contacto \u00a0f\u00edsico \u00a0ofensivo \u00a0y \u00a0perjudicial \u00a0a \u00a0otra persona y que el acusado, o \u00a0alguien \u00a0con \u00a0quien \u00a0\u00e9l \u00a0haya participado, intentaba causar una lesi\u00f3n f\u00edsica \u00a0grave \u00a0al \u00a0cometer \u00a0el \u00a0asalto. \u00a0Lesi\u00f3n f\u00edsica grave significa una lesi\u00f3n que \u00a0genere \u00a0un \u00a0riesgo de manera importante o que cause la desfiguraci\u00f3n o p\u00e9rdida \u00a0o \u00a0deterioro \u00a0de una funci\u00f3n o de cualquier miembro u \u00f3rgano del cuerpo, grave \u00a0y \u00a0permanente \u00a0o \u00a0grave \u00a0y \u00a0prolongada\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2.1.- \u00a0Las \u00a0normas sustanciales aplicadas, \u00a0cuya \u00a0traducci\u00f3n \u00a0fue \u00a0oportunamente \u00a0allegada \u00a0al \u00a0expediente, \u00a0tratan \u00a0de los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0hurto \u00a0con \u00a0arma \u00a0peligrosa\u00a0 \u00a0(CARGO UNO)\u00a0 y agresi\u00f3n en \u00a0primer \u00a0grado \u00a0(CARGO \u00a0DOS) por cuyas conductas se establece pena de prisi\u00f3n de \u00a0hasta 25 a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2.2.- En la legislaci\u00f3n colombiana, por su \u00a0parte, \u00a0el delito de\u00a0 hurto con arma peligrosa de que trata el CARGO UNO de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a0109278001 \u00a0dictada \u00a0el \u00a05 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de 2009 contra LUIS \u00a0FRANCISCO \u00a0URIBE CUELLAR por el Gran Jurado en sesi\u00f3n ante la Corte de Circuito \u00a0para \u00a0la \u00a0Ciudad \u00a0de \u00a0Baltimore, Estado de Maryland, corresponde al \u201churto \u00a0 \u00a0 \u00a0calificado\u201d previsto por los art\u00edculos 239 y 240 \u00a0del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0-modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a02\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0813 \u00a0de \u00a02002-,\u00a0 \u00a0241 \u00a0y \u00a0267 \u00a0ejusdem, \u00a0el \u00a0cual, \u00a0a\u00fan \u00a0sin el incremento punitivo \u00a0establecido \u00a0por \u00a0la \u00a0Ley \u00a0890 \u00a0de \u00a02004, \u00a0prev\u00e9 pena de prisi\u00f3n en su m\u00ednimo \u00a0superior a cuatro a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0en\u00a0 \u00a0este \u00a0caso \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica acusan a LUIS FRANCISCO URIBE \u00a0CUELLAR \u00a0de \u00a0haber \u00a0actuado \u00a0concertadamente \u00a0con otro, para apoderarse mediante \u00a0violencia \u00a0de bienes muebles ajenos en cuant\u00eda superior a 100 salarios m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes, es de concluirse que en relaci\u00f3n con el CARGO UNO \u00a0se \u00a0cumple \u00a0el \u00a0presupuesto \u00a0relativo a la doble incriminaci\u00f3n para extraditar, \u00a0pues \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0colombiana \u00a0tales comportamientos tambi\u00e9n se \u00a0hallan \u00a0definidos \u00a0como \u00a0delito, \u00a0y \u00a0por \u00a0su \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0prev\u00e9 \u00a0pena m\u00ednima \u00a0superior a cuatro a\u00f1os de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0cumple, \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0el \u00a0requisito \u00a0en \u00a0menci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2.3.- \u00a0No sucede lo mismo, sin embargo, en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 CARGO\u00a0 \u00a0DOS \u00a0incluido\u00a0 \u00a0 en \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a0109278001 \u00a0dictada \u00a0el 5 de octubre de 2009 contra LUIS FRANCISCO URIBE CUELLAR por el Gran \u00a0Jurado \u00a0en \u00a0sesi\u00f3n ante la Corte de Circuito para la ciudad de Baltimore, en el \u00a0Estado \u00a0de \u00a0Maryland, \u00a0y \u00a0definidos \u00a0en la solicitud formal de extradici\u00f3n como \u00a0\u201cagresi\u00f3n \u00a0 en \u00a0primer \u00a0grado\u201d, \u00a0respecto \u00a0de los \u00a0cuales no se cumple el requisito en estudio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esto \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0a \u00a0que\u00a0 \u00a0si \u00a0bien \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0conducta \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0\u201ccausar \u00a0una \u00a0lesi\u00f3n \u00a0f\u00edsica grave al cometer un asalto\u201d, \u00a0de \u00a0que \u00a0trata \u00a0el \u00a0CARGO DOS de la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0corresponde jur\u00eddicamente al delito de lesiones personales dolosas \u00a0definido \u00a0por \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0111 \u00a0a \u00a0119 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal,\u00a0 por cuya \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0se \u00a0prev\u00e9 \u00a0pena de prisi\u00f3n, es lo cierto que, como anteriormente \u00a0se \u00a0indic\u00f3,\u00a0 \u00a0la duraci\u00f3n de la pena se halla determinada por el monto de \u00a0la \u00a0incapacidad para trabajar, dictaminada pericialmente seg\u00fan\u00a0 la entidad \u00a0del \u00a0da\u00f1o \u00a0causado en el cuerpo o en la salud,\u00a0 la presencia de secuelas y \u00a0el \u00a0car\u00e1cter \u00a0transitorio o permanente de \u00e9stas, cuestiones que, en el caso en \u00a0estudio, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0se \u00a0halla \u00a0en \u00a0imposibilidad de conocer, toda vez que sobre \u00a0tales \u00a0aspectos \u00a0no \u00a0se \u00a0brind\u00f3 \u00a0informaci\u00f3n \u00a0por parte de las autoridades del \u00a0Estado \u00a0requirente, \u00a0lo que impone\u00a0 la emisi\u00f3n de \u00a0concepto \u00a0desfavorable \u00a0por \u00a0este \u00a0cargo, \u00a0como en tal \u00a0sentido \u00a0 \u00a0 es \u00a0 \u00a0 solicitado \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 Delegada \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 Ministerio \u00a0P\u00fablico.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
5.- EQUIVALENCIA DE \u00a0LA \u00a0 PROVIDENCIA \u00a0PROFERIDA \u00a0EN \u00a0EL \u00a0EXTRANJERO.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo 493-2 del C.P.P. de 2004\u00a0 \u00a0establece \u00a0como \u00a0presupuesto \u00a0de \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u201cque \u00a0por \u00a0lo menos se haya dictado en \u00a0el \u00a0 exterior \u00a0 resoluci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 o \u00a0 su \u00a0 equivalente\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Considera la Corte que las\u00a0 acusaciones \u00a0n\u00fameros\u00a0 \u00a0No.\u00a0 \u00a0305\/2009, \u00a0dictada el 5 de marzo\u00a0 de 2009 por la \u00a0Corte \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Condado \u00a0de \u00a0Queens \u00a0en \u00a0el Estado de Nueva York,\u00a0 y No. \u00a0109278001, \u00a0dictada \u00a0el \u00a05 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de 2009 en la Corte de Circuito para la \u00a0Ciudad \u00a0de \u00a0Baltimore, \u00a0Estado \u00a0de Maryland, en contra del se\u00f1or LUIS FRANCISCO \u00a0URIBE \u00a0CUELLAR, \u00a0y \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0las cuales se solicita su extradici\u00f3n, \u00a0corresponden \u00a0a \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria en la legislaci\u00f3n colombiana, pues \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0que \u00a0con \u00a0dicho acto procesal la actuaci\u00f3n subsiguiente no es otra \u00a0distinta \u00a0al \u00a0juicio \u00a0oral que finaliza con el respectivo fallo de m\u00e9rito, como \u00a0aqu\u00ed \u00a0sucede, \u00a0desde \u00a0el \u00a0punto \u00a0de \u00a0vista formal es espec\u00edfica en se\u00f1alar el \u00a0lugar \u00a0y \u00a0la fecha o \u00e9poca en que los hechos tuvieron lugar, los nombres de los \u00a0part\u00edcipes \u00a0y \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta, \u00a0con \u00a0lo cual se \u00a0satisfacen \u00a0 en \u00a0 suficiencia \u00a0 los \u00a0 aspectos \u00a0f\u00e1cticos \u00a0y \u00a0jur\u00eddicos \u00a0de \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, en la documentaci\u00f3n anexa que sirve \u00a0de \u00a0apoyo \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0no \u00a0s\u00f3lo se indica el nombre del \u00a0acusado, \u00a0sino \u00a0los \u00a0lugares \u00a0y \u00a0fechas o \u00e9pocas en que tuvieron ocurrencia los \u00a0actos determinantes de los delitos imputados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0a \u00a0ello \u00a0se \u00a0agrega \u00a0que la legislaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0se estructura sobre el sistema \u00a0acusatorio, \u00a0y \u00a0que el proyecto de acusaci\u00f3n lo presenta el fiscal y lo aprueba \u00a0el \u00a0gran \u00a0jurado \u00a0despu\u00e9s \u00a0de examinar la evidencia allegada por aqu\u00e9l, que en \u00a0\u00e9ste \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0es \u00a0un escrito que contiene un pliego de cargos formulado \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0procesado \u00a0para que se defienda de ellos en \u00a0juicio, \u00a0que \u00a0incluye \u00a0la \u00a0individualizaci\u00f3n del acusado, una relaci\u00f3n clara y \u00a0sucinta \u00a0de \u00a0los hechos jur\u00eddicamente relevantes -esto es\u00a0 la descripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0t\u00edpica \u00a0imputada, con las circunstancias que la especifican y \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0sustanciales \u00a0realizadas, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0el lugar y la fecha o \u00a0\u00e9poca \u00a0de \u00a0su ocurrencia-, es evidente que la persona reclamada en extradici\u00f3n \u00a0en \u00a0este \u00a0caso, \u00a0ha \u00a0sido \u00a0acusada \u00a0y \u00a0llamada \u00a0a \u00a0responder \u00a0en \u00a0juicio por las \u00a0autoridades \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Estados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Unidos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0Am\u00e9rica.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, la Corte halla satisfecho el \u00a0requisito \u00a0 en \u00a0menci\u00f3n, \u00a0m\u00e1xime \u00a0si \u00a0lo \u00a0que \u00a0la \u00a0ley \u00a0dom\u00e9stica \u00a0exige, \u00a0es \u00a0\u201cequivalencia\u201d \u00a0entre las dos piezas procesales, mas \u00a0no \u00a0\u201cidentidad\u201d \u00a0absoluta \u00a0entre \u00a0el \u00a0indictment \u00a0del \u00a0sistema \u00a0procesal \u00a0de los Estados Unidos y la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n a que se \u00a0alude en el modelo de enjuiciamiento colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.-\u00a0 Causas de improcedencia. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0 Constituci\u00f3n \u00a0Nacional \u00a0proh\u00edbe \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 en \u00a0 los \u00a0siguientes \u00a0casos, \u00a0(i) \u00a0cuando \u00a0el \u00a0delito \u00a0objeto \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0o juzgamiento es de naturaleza pol\u00edtica, (ii) cuando los hechos \u00a0que \u00a0motivan \u00a0la \u00a0solicitud fueron cometidos con anterioridad al 17 de diciembre \u00a0de \u00a01997, \u00a0y (iii) cuando el solicitado es natural colombiano y el delito que se \u00a0le \u00a0imputa \u00a0ha \u00a0sido cometido en territorio nacional.5 \u00a0Complementariamente \u00a0la Corte \u00a0ha \u00a0venido \u00a0sosteniendo que tampoco procede cuando el caso ya ha sido juzgado en \u00a0Colombia \u00a0mediante \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0haya \u00a0hecho \u00a0tr\u00e1nsito \u00a0a \u00a0cosa \u00a0juzgada con \u00a0anticipaci\u00f3n a la solicitud de captura con fines de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ninguna de estas prohibiciones se presenta en \u00a0el \u00a0caso \u00a0analizado. \u00a0Los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0homicidio, tentativa de homicidio, hurto \u00a0calificado-agravado \u00a0y \u00a0lesiones \u00a0personales, \u00a0que \u00a0las Cortes de los Estados de \u00a0Nueva \u00a0York \u00a0y \u00a0Maryland, \u00a0en \u00a0los Estados Unidos de Am\u00e9rica, le imputan a LUIS \u00a0FRANCISCO \u00a0URIBE \u00a0CUELLAR, \u00a0son \u00a0de naturaleza com\u00fan, no pol\u00edtica. Y los actos \u00a0manifiestos \u00a0a que se alude en la documentaci\u00f3n anexa a la solicitud ocurrieron \u00a0en \u00a0el \u00a0a\u00f1o \u00a02007, \u00a0seg\u00fan \u00a0se \u00a0establece \u00a0del \u00a0contenido de la solicitud y los \u00a0testimonios de apoyo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0lugar de comisi\u00f3n del delito tampoco se \u00a0erige \u00a0en factor de improcedencia de la extradici\u00f3n, porque la acusaci\u00f3n y las \u00a0declaraciones \u00a0 de \u00a0 soporte \u00a0 permiten \u00a0 constatar \u00a0que \u00a0LUIS \u00a0FRANCISCO \u00a0URIBE \u00a0CUELLAR \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0cabo las \u00a0conductas \u00a0delictivas \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0atribuyen \u00a0en \u00a0las \u00a0ciudades de Nueva York y \u00a0Baltimore, en los Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.- \u00a0 \u00a0EL \u00a0CONCEPTO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0es \u00a0del \u00a0criterio que el Gobierno \u00a0Colombiano \u00a0puede \u00a0extraditar \u00a0al \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0LUIS \u00a0FRANCISCO \u00a0URIBE \u00a0CUELLAR\u00a0 \u00a0exclusivamente \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0CARGOS \u00a0UNO \u00a0y \u00a0DOS \u00a0de la acusaci\u00f3n No. 305\/209, dictada el 5 de marzo de 2009, en la \u00a0Corte \u00a0Penal del Condado de Queens, en el Estado de Nueva York, esto es, por los \u00a0delitos \u00a0de: \u00a0(i) \u201cHomicidio \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00a0 segundo \u00a0grado\u201d \u00a0y \u00a0(ii) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cIntento \u00a0 de \u00a0homicidio \u00a0en \u00a0segundo \u00a0grado\u201d, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0del \u00a0CARGO UNO de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a0109278001, \u00a0dictada el 5 de octubre de 2009, en la Corte de \u00a0Circuito \u00a0para \u00a0la \u00a0ciudad de Baltimore, es decir, por el delito de \u201churto \u00a0con arma peligrosa\u201d, \u00a0pues \u00a0se \u00a0satisfacen \u00a0los requisitos preestablecidos a \u00a0estos efectos, como viene de demostrarse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0ocurre \u00a0lo \u00a0propio \u00a0en relaci\u00f3n con los \u00a0CARGOS \u00a0TRES \u00a0y\u00a0 \u00a0CINCO, \u00a0de la acusaci\u00f3n proferida por la Corte Penal del \u00a0Condado \u00a0de \u00a0Queens en el Estado de Nueva York,\u00a0 relativos a los delitos de \u00a0\u201cagresi\u00f3n \u00a0 en \u00a0primer \u00a0grado\u201d \u00a0y \u00a0\u201cposesi\u00f3n \u00a0criminal \u00a0de \u00a0un \u00a0arma \u00a0en \u00a0cuarto \u00a0grado\u201d,\u00a0 \u00a0ni \u00a0con \u00a0respecto \u00a0al \u00a0CARGO DOS de la acusaci\u00f3n proferida por la Corte de Circuito \u00a0para \u00a0la \u00a0Ciudad \u00a0de \u00a0Baltimore, \u00a0en \u00a0el \u00a0estado de Maryland, relacionado con el \u00a0delito \u00a0de \u00a0\u201cagresi\u00f3n en \u00a0primer \u00a0 grado\u201d, \u00a0 pues \u00a0respecto \u00a0 de \u00a0 ellos \u00a0 no \u00a0 se \u00a0 satisface \u00a0 el \u00a0 presupuesto \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 doble \u00a0incriminaci\u00f3n.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.1.- \u00a0Aclaraci\u00f3n \u00a0final.- \u00a0\u00a0<\/p>\n
En atenci\u00f3n a lo manifestado por el defensor \u00a0y \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0sobre \u00a0el \u00a0particular, es de advertir que ata\u00f1e al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0si \u00a0en ejercicio de su competencia lo estima, subordinar la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0a \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0que \u00a0considere oportunas, \u00a0exigiendo \u00a0en \u00a0todo caso, que la persona solicitada no vaya a ser juzgada por un \u00a0hecho \u00a0 anterior \u00a0 diverso \u00a0del \u00a0que \u00a0motiva \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0ni \u00a0sometida \u00a0a \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada, \u00a0a \u00a0torturas \u00a0ni \u00a0penas \u00a0o \u00a0tratos \u00a0crueles \u00a0inhumanos o \u00a0degradantes, \u00a0ni \u00a0a las penas de destierro, prisi\u00f3n perpetua o confiscaci\u00f3n, o \u00a0a \u00a0sanciones distintas de las que se le hubieren impuesto en la condena, y si la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Estado requirente pena con la muerte el injusto que motiva la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0la \u00a0entrega \u00a0se \u00a0har\u00e1 \u00a0bajo \u00a0la \u00a0condici\u00f3n \u00a0de que tal pena sea \u00a0conmutada, \u00a0atendiendo \u00a0lo \u00a0contemplado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0494 \u00a0del \u00a0C.P.P. \u00a0de \u00a02004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De igual modo, la Corte considera pertinente \u00a0precisar, \u00a0en \u00a0orden \u00a0a resguardar los derechos fundamentales del requerido, que \u00a0-si \u00a0el Gobierno Nacional lo considera pertinente-, el Estado requirente deber\u00e1 \u00a0garantizar \u00a0la \u00a0permanencia \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0extranjero \u00a0y \u00a0su \u00a0repatriaci\u00f3n \u00a0en \u00a0condiciones \u00a0de \u00a0dignidad y respeto por la persona humana, cuando el extraditado \u00a0llegare \u00a0a \u00a0ser \u00a0sobrese\u00eddo, \u00a0absuelto, \u00a0declarado \u00a0no culpable o su situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0 resuelta \u00a0 definitivamente \u00a0 de \u00a0 manera \u00a0 semejante, \u00a0 incluso \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0a su liberaci\u00f3n por haber cumplido la pena que le fuere impuesta \u00a0en \u00a0la sentencia de condena, por raz\u00f3n de los cargos que motivaron la solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0por \u00a0los \u00a0cuales \u00a0\u00e9sta hubiere sido concedida.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0 mismo, \u00a0 al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0condicionar \u00a0la entrega a que el pa\u00eds reclamante, de acuerdo \u00a0con \u00a0sus \u00a0pol\u00edticas \u00a0internas sobre la materia, le ofrezca \u00a0posibilidades \u00a0racionales \u00a0y \u00a0reales \u00a0para que el requerido pueda tener contacto \u00a0regular \u00a0con \u00a0sus \u00a0familiares m\u00e1s cercanos, considerando que el art\u00edculo 42 de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0reconoce \u00a0a la familia como n\u00facleo esencial de la \u00a0sociedad, \u00a0garantiza \u00a0su protecci\u00f3n, y establece la inviolabilidad de su honra, \u00a0dignidad \u00a0e \u00a0intimidad, lo cual se refuerza con la protecci\u00f3n que a ese n\u00facleo \u00a0tambi\u00e9n \u00a0prodigan \u00a0la Convenci\u00f3n Americana de Derechos Humanos en su art\u00edculo \u00a017 \u00a0 y \u00a0 el \u00a0 Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles \u00a0y \u00a0Pol\u00edticos \u00a0en \u00a0el \u00a023. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0conforme \u00a0precis\u00f3 \u00a0la Corte en el \u00a0concepto \u00a0del \u00a015 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02004 \u00a0(Rad. \u00a029024), \u00a0como \u00a0el \u00a0mecanismo de la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0entre \u00a0Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica y Colombia se rige, en ausencia \u00a0de \u00a0un \u00a0instrumento internacional que la\u00a0 regule, por las normas contenidas \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0 \u00a0Pol\u00edtica \u00a0 \u00a0(art\u00edculo \u00a035) \u00a0 y \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0(art\u00edculos \u00a0 490 \u00a0 a \u00a0 514 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004), \u00a0el Gobierno Nacional debe hacer las exigencias \u00a0que \u00a0estime convenientes en orden a que en el Estado reclamante se le reconozcan \u00a0todos \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y \u00a0garant\u00edas \u00a0inherentes \u00a0a la persona del solicitado, en \u00a0especial \u00a0las \u00a0contenidas \u00a0en \u00a0la Carta Fundamental y en el denominado Bloque de \u00a0Constitucionalidad, \u00a0es decir, en aquellos convenios internacionales ratificados \u00a0por \u00a0 Colombia \u00a0 que \u00a0consagran \u00a0y \u00a0desarrollan \u00a0derechos \u00a0humanos \u00a0(art\u00edculo \u00a093 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0Universal \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0 Humanos, \u00a0 Convenci\u00f3n \u00a0 Americana \u00a0 de \u00a0 Derechos \u00a0 Humanos, \u00a0 Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles \u00a0y Pol\u00edticos), en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0deber de protecci\u00f3n a esos derechos que para todas las autoridades \u00a0p\u00fablicas \u00a0 emana \u00a0 del \u00a0 art\u00edculo \u00a0 2\u00ba \u00a0 ib\u00eddem6. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asimismo, el Gobierno Nacional ha de advertir \u00a0a \u00a0su \u00a0hom\u00f3logo \u00a0del \u00a0Estado \u00a0requirente, \u00a0que en el presente evento la persona \u00a0solicitada \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n ha permanecido privada de la libertad en detenci\u00f3n \u00a0preventiva por raz\u00f3n de\u00a0 este tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, la Sala ha de indicar que en virtud \u00a0de \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0numeral \u00a02\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo 189 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0le corresponde al Gobierno, encabezado por el se\u00f1or Presidente como \u00a0supremo \u00a0director \u00a0de la pol\u00edtica exterior y de las relaciones internacionales, \u00a0realizar \u00a0el respectivo seguimiento a los condicionamientos que se impongan a la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0de la extradici\u00f3n y determinar las consecuencias que se derivar\u00edan \u00a0de su eventual incumplimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto \u00a0y \u00a0con \u00a0las \u00a0precisiones \u00a0consignadas, LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPT\u00daA \u00a0 \u00a0FAVORABLEMENTE \u00a0 \u00a0a \u00a0 la \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 del \u00a0 ciudadano \u00a0 colombiano \u00a0LUIS \u00a0FRANCISCO URIBE CUELLAR, solicitada \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0por \u00a0su hom\u00f3logo de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, \u00a0exclusivamente por raz\u00f3n de \u00a0los \u00a0CARGOS \u00a0UNO y DOS de la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a0305\/209, \u00a0dictada \u00a0el 5 de marzo de 2009, en la Corte Penal del \u00a0Condado \u00a0de \u00a0Queens, \u00a0en \u00a0el \u00a0Estado de Nueva York, esto es, por los delitos de: \u00a0(i) \u00a0 \u00a0 \u201cHomicidio \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00a0 segundo \u00a0grado\u201d \u00a0y \u00a0(ii) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cIntento \u00a0 de \u00a0homicidio \u00a0en \u00a0segundo \u00a0grado\u201d, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0del \u00a0CARGO UNO de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a0109278001, \u00a0dictada el 5 de octubre de 2009, en la Corte de \u00a0Circuito \u00a0para \u00a0la \u00a0ciudad de Baltimore, es decir, por el delito de \u201churto \u00a0con arma peligrosa\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPT\u00daA \u00a0 DESFAVORABLEMENTE \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 del \u00a0 ciudadano \u00a0colombiano \u00a0LUIS \u00a0FRANCISCO \u00a0URIBE CUELLAR, \u00a0solicitada \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0por \u00a0su \u00a0hom\u00f3logo de los \u00a0Estados \u00a0 Unidos \u00a0 de \u00a0 Am\u00e9rica,\u00a0 \u00a0 por \u00a0 raz\u00f3n \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 CARGOS \u00a0 TRES \u00a0 y \u00a0 CINCO\u00a0 \u00a0 de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a0305\/209, \u00a0dictada \u00a0el 5 de marzo de 2009, en la Corte Penal del \u00a0Condado \u00a0de \u00a0Queens, \u00a0en \u00a0el \u00a0Estado de Nueva York, esto es, por los delitos de: \u00a0(iii) \u00a0 \u00a0 \u201cagresi\u00f3n \u00a0en primer grado\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(v) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cposesi\u00f3n \u00a0criminal \u00a0de \u00a0un \u00a0arma \u00a0en \u00a0cuarto \u00a0grado\u201d, as\u00ed como \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0del \u00a0CARGO DOS \u00a0de \u00a0la acusaci\u00f3n No. 109278001, dictada el 5 de octubre de 2009, en la Corte de \u00a0Circuito \u00a0para \u00a0la \u00a0ciudad de Baltimore, es decir, por el delito de \u201cagresi\u00f3n en primer grado\u201d, seg\u00fan se \u00a0anot\u00f3 en las consideraciones de este concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0la Secretar\u00eda de la Sala, comun\u00edquese \u00a0esta \u00a0determinaci\u00f3n al requerido se\u00f1or LUIS FRANCISCO \u00a0URIBE \u00a0CUELLAR, \u00a0a su defensor p\u00fablico, al Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0y al Fiscal General de la Naci\u00f3n para lo de su cargo en relaci\u00f3n con \u00a0la persona detenida preventivamente con fines de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase \u00a0el expediente al Ministerio del \u00a0Interior y de Justicia para los tr\u00e1mites subsiguientes de ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 QUINTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0ENRIQUE \u00a0SOCHA SALAMANCA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 JAVIER \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0JES\u00daS \u00a0 \u00a0ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Fls. \u00a014 y ss. carpeta anexa \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Fls. \u00a056 y 122 anexo \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Fls. \u00a092 y 133 anexo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Fl. 16 \u00a0anexo y 109 cno. Corte \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Art\u00edculo \u00a035 \u00a0de la Constituci\u00f3n Nacional, modificado por el art\u00edculo 1\u00b0 del \u00a0Acto Legislativo 01 de 1997, y 18 del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 As\u00ed, \u00a0con \u00a0arreglo \u00a0al \u00a0art\u00edculo \u00a029 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta; \u00a0a \u00a0los \u00a0art\u00edculos 9 y 10 de la \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 Universal \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Derechos \u00a0 \u00a0 Humanos, \u00a0 \u00a0 5-3.6, \u00a0 \u00a07-2.5, \u00a08-1.2(a)(b)(c)(d)(e)(f)(g)(h).3.4.5, \u00a09 \u00a0de la Convenci\u00f3n Americana de Derechos \u00a0Humanos, \u00a09-2.3, \u00a010-1.2.3, 14-1.2.3,5, y 15 del Pacto Internacional de Derechos \u00a0Civiles \u00a0y \u00a0Pol\u00edticos, \u00a0el \u00a0Gobierno Nacional debe condicionar la entrega de un \u00a0compatriota, \u00a0si \u00a0concede \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, a que se le respeten al extraditado \u00a0\u2013como \u00a0a \u00a0cualquier otro \u00a0nacional \u00a0 en \u00a0las \u00a0mismas \u00a0condiciones- \u00a0todas \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0debidas \u00a0a \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0justiciable, \u00a0en \u00a0particular, \u00a0a \u00a0que \u00a0tenga acceso a un proceso \u00a0p\u00fablico \u00a0sin \u00a0dilaciones \u00a0injustificadas, \u00a0a que se presuma su inocencia, a que \u00a0cuente \u00a0con \u00a0un \u00a0int\u00e9rprete, a que tenga un defensor designado por \u00e9l o por el \u00a0Estado, \u00a0a \u00a0que \u00a0se le conceda el tiempo y los medios adecuados para que prepare \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0a presentar pruebas y controvertir las que se aduzcan en contra, a \u00a0que \u00a0su \u00a0situaci\u00f3n \u00a0de \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de la libertad se desarrolle en condiciones \u00a0dignas, \u00a0a que la eventual pena que se le imponga no trascienda de su persona, a \u00a0que \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0pueda \u00a0ser \u00a0apelada \u00a0ante un tribunal superior, a que la pena \u00a0privativa \u00a0de la libertad tenga la finalidad esencial de reforma y readaptaci\u00f3n \u00a0social. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00b0 32933 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Aprobado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0No. \u00a0065\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr.\u00a0 \u00a0 \u00a0JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0LEONIDAS \u00a0 \u00a0BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C.,\u00a0 tres de marzo de dos \u00a0mil diez. \u00a0\u00a0 Concept\u00faa la Corte sobre la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[],"class_list":["post-20480","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-18"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20480","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20480"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20480\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20480"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20480"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20480"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}