\u00a0 \u00a0 Proceso No. 14203 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. JORGE AN\u00cdBAL G\u00d3MEZ GALLEGO \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta N\u00b0 118 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Santaf\u00e9 \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., \u00a0once \u00a0de \u00a0agosto de mil novecientos \u00a0noventa y nueve. \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Examina \u00a0la \u00a0Sala \u00a0el \u00a0cumplimiento de los requisitos formales de la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada por el defensor del procesado ALFONSO PENAGOS \u00a0CASAS, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0las \u00a0previsiones \u00a0del art\u00edculo 225 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0 Penal, \u00a0 en \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 220 \u00a0del \u00a0mismo \u00a0estatuto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0 impugnaci\u00f3n \u00a0extraordinaria \u00a0se \u00a0dirige \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0fechada \u00a0el 1\u00b0 de septiembre de 1997, por medio de la cual el Tribunal Superior \u00a0de \u00a0Santaf\u00e9 \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0confirm\u00f3 \u00a0la \u00a0condena \u00a0impuesta \u00a0al procesado por el \u00a0Juzgado Cuarenta y Ocho Penal del Circuito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y RELACI\u00d3N PROCESAL: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0las \u00a0horas \u00a0de \u00a0la \u00a0tarde \u00a0del \u00a0d\u00eda \u00a03 de diciembre de 1993, el \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0SAMUEL \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ \u00a0 \u00a0HERN\u00c1NDEZ, \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0compa\u00f1era \u00a0 \u00a0Sandra \u00a0 Patricia \u00a0Angel \u00a0Calder\u00f3n \u00a0y \u00a0su \u00a0peque\u00f1a \u00a0hija, \u00a0subidos \u00a0en \u00a0un \u00a0campero \u00a0conducido por el primero, llegaron de \u00a0visita \u00a0al \u00a0barrio \u00a0Juan \u00a0Pablo \u00a0II \u00a0en \u00a0el sur de esta ciudad, lugar en el cual \u00a0hab\u00edan \u00a0vivido \u00a0a\u00f1os \u00a0atr\u00e1s \u00a0como \u00a0arrendatarios \u00a0del \u00a0se\u00f1or ALFONSO PENAGOS \u00a0CASAS.\u00a0 \u00a0Aproximadamente \u00a0a las 8 y 30 horas de la noche, los visitantes se \u00a0retiraban \u00a0del \u00a0suburbio \u00a0y, \u00a0en \u00a0la \u00a0denominada \u00a0curva de la isla, el conductor \u00a0P\u00e9rez \u00a0 Hern\u00e1ndez \u00a0 fue \u00a0sorprendido \u00a0con \u00a0tres \u00a0(3) \u00a0disparos \u00a0de \u00a0arma \u00a0de \u00a0fuego, \u00a0dos \u00a0de \u00a0los cuales \u00a0penetraron \u00a0a \u00a0la \u00a0b\u00f3veda \u00a0craneal y le ocasionaron la muerte por laceraci\u00f3n y \u00a0secci\u00f3n del tallo cerebral. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Como \u00a0el \u00a0sitio \u00a0era \u00a0bastante \u00a0oscuro, \u00a0la compa\u00f1era del finado no \u00a0identific\u00f3 \u00a0al \u00a0agresor, \u00a0pero \u00a0desde \u00a0su primera intervenci\u00f3n advierte que el \u00a0\u00fanico \u00a0enemigo \u00a0de su compa\u00f1ero era el due\u00f1o de la casa donde ellos habitaron \u00a0por \u00a0arriendo, \u00a0ya que inicialmente tuvieron discrepancias por el desarrollo del \u00a0contrato, \u00a0alguna \u00a0vez \u00a0se \u00a0liaron \u00a0a \u00a0golpes y despu\u00e9s el arrendador lo hab\u00eda \u00a0amenazado \u00a0con \u00a0rev\u00f3lver \u00a0en \u00a0varias \u00a0oportunidades, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0que, \u00a0en \u00a0la \u00a0mencionada \u00a0fecha, \u00a0esa \u00a0misma \u00a0persona \u00a0estuvo \u00a0muy \u00a0pendiente \u00a0de \u00a0ellos en su \u00a0desplazamiento por el barrio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0estas \u00a0informaciones, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0orden\u00f3 y \u00a0practic\u00f3 \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0allanamiento \u00a0a \u00a0la \u00a0residencia \u00a0del imputado ALFONSO \u00a0PENAGOS \u00a0CASAS, \u00a0situada \u00a0en \u00a0la \u00a0diagonal 68A N\u00b0 18K-36 sur (barrio Juan Pablo \u00a0II), \u00a0y \u00a0le \u00a0decomis\u00f3 \u00a0un rev\u00f3lver calibre 32, marca \u201csmith & wesson\u201d, \u00a0sin \u00a0salvoconducto, \u00a0y \u00a017 \u00a0cartuchos \u00a0calibre \u00a038, \u00a0arma \u00a0con \u00a0la \u00a0cual \u00a0fueron \u00a0disparados \u00a0los \u00a0proyectiles \u00a0encontrados en el cuerpo de la v\u00edctima, seg\u00fan lo \u00a0establecido posteriormente por la prueba de bal\u00edstica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0Fiscal 22 Delegado ante los Jueces Penales del Circuito recibi\u00f3 \u00a0en \u00a0indagatoria \u00a0al \u00a0imputado, \u00a0le \u00a0defini\u00f3 \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0con \u00a0la \u00a0imposici\u00f3n \u00a0de medida de aseguramiento de detenci\u00f3n preventiva y, por medio de \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0fecha 14 de marzo de 1996, lo acus\u00f3 por el concurso de delitos \u00a0de \u00a0homicidio y porte ilegal de arma, decisi\u00f3n que qued\u00f3 ejecutoriada el 28 de \u00a0marzo siguiente (fs. 108-118 y 122). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0Juzgamiento \u00a0correspondi\u00f3 \u00a0al \u00a0Juez \u00a0Cuarenta \u00a0y Ocho Penal del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudad, funcionario que declar\u00f3 responsable al acusado de los \u00a0hechos \u00a0punibles \u00a0atribuidos, \u00a0seg\u00fan \u00a0sentencia \u00a0del \u00a025 de abril de 1997, y le \u00a0impuso \u00a0como consecuencias la pena principal de veinticinco (25) a\u00f1os y dos (2) \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0la \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos y funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0diez \u00a0 \u00a0(10) \u00a0 a\u00f1os \u00a0 y \u00a0 el \u00a0 pago \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 perjuicios \u00a0ocasionados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0mencionado \u00a0fallo fue confirmado por el Tribunal en la sentencia \u00a0que es objeto de impugnaci\u00f3n extraordinaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0 demandante \u00a0 invoca \u00a0 la \u00a0causal \u00a0primera \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0como \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial \u00a0por supuestos errores en la apreciaci\u00f3n de \u00a0determinadas \u00a0pruebas, \u00a0medio \u00a0del \u00a0cual se sirve para concluir que el procesado \u00a0Alfonso Penagos Casas ha sido \u00a0condenado \u00a0 \u00a0 injustamente \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0autor \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0delito \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0homicidio \u00a0investigado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Para \u00a0sustentar \u00a0la \u00a0censura, el abogado se lamenta del alcance dado \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0a la declaraci\u00f3n de Sandra Patricia \u00a0Angel \u00a0Calder\u00f3n y a la prueba de bal\u00edstica, pero a la \u00a0vez \u00a0 \u00a0reprocha \u00a0 \u00a0el \u00a0 menosprecio \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 testimonios \u00a0 de \u00a0 Emiliano \u00a0Penagos \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0y \u00a0Blanca Itsmenia Ria\u00f1o, \u00a0dado \u00a0que \u00a0\u00e9stos \u00a0dan \u00a0fe \u00a0de \u00a0que \u00a0oyeron \u00a0unos \u00a0disparos en la \u00a0residencia \u00a0 de \u00a0 Alfonso \u00a0Penagos \u00a0Casas, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0confirmaba su explicaci\u00f3n de que el arma incautada s\u00ed \u00a0fue \u00a0 \u00a0disparada \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00e9l \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 madrugada \u00a0 para \u00a0 ahuyentar \u00a0 a \u00a0 los \u00a0ladrones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0efecto, \u00a0dice \u00a0el \u00a0recurrente \u00a0que la declaraci\u00f3n de la se\u00f1ora \u00a0Angel \u00a0Calder\u00f3n \u00a0no \u00a0es una \u00a0prueba \u00a0fiable, \u00a0porque ella no individualiz\u00f3 a la persona de la chaqueta negra \u00a0que \u00a0dispar\u00f3 en contra de su compa\u00f1ero, as\u00ed como tampoco puede cre\u00e9rsele que \u00a0ese \u00a0d\u00eda \u00a0vio al procesado por esos lares, pues, si ello fuera cierto, sin duda \u00a0la \u00a0testigo hubiera descrito sus ropas y se lo habr\u00eda comentado a alguno de los \u00a0familiares \u00a0o \u00a0amigos que visit\u00f3 durante esa tarde, am\u00e9n de que de una vez los \u00a0citar\u00eda \u00a0 como \u00a0 testigos \u00a0de \u00a0tal \u00a0confidencia.\u00a0 \u00a0No \u00a0es \u00a0consistente \u00a0el \u00a0testimonio \u00a0 y, \u00a0por \u00a0ende, \u00a0\u201c\u2026 \u00a0carece \u00a0de \u00a0todo \u00a0fundamento \u00a0jur\u00eddico \u00a0la \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0esta \u00a0prueba, \u00a0m\u00e1xime \u00a0cuando \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0la \u00a0compa\u00f1era \u00a0permanente del occiso SAMUEL P\u00c9REZ HERN\u00c1NDEZ\u2026\u201d (fs. 81). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0la \u00a0pericia \u00a0t\u00e9cnica \u00a0dice \u00a0que \u00a0fue emitida por una \u00a0persona \u00a0 muy \u00a0 joven, \u00a0 sin \u00a0 suficiente \u00a0 experiencia, \u00a0que \u00a0no \u00a0resisti\u00f3 \u00a0el \u00a0interrogatorio \u00a0de la audiencia p\u00fablica, pues se contradice en relaci\u00f3n con la \u00a0verdadera \u00a0distancia \u00a0a \u00a0la \u00a0cual \u00a0fueron \u00a0hechos \u00a0los disparos a la v\u00edctima, y \u00a0adem\u00e1s \u00a0dictamin\u00f3 \u00a0sin \u00a0tener a la vista los cascarones, cartuchos o vainillas \u00a0para \u00a0el \u00a0respectivo an\u00e1lisis.\u00a0 Agrega que si bien la prueba de absorci\u00f3n \u00a0at\u00f3mica \u00a0fue \u00a0positiva, \u00a0dicho \u00a0resultado \u00a0obedece \u00a0a que su asistido realmente \u00a0dispar\u00f3 \u00a0el \u00a0arma, \u00a0mas \u00a0que \u00a0ello ocurri\u00f3 para espantar a los ladrones, a una \u00a0hora muy distinta y no en contra de la v\u00edctima. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se\u00f1ala \u00a0por \u00a0\u00faltimo que el tribunal no le dio importancia al hecho \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0procesado, \u00a0en su primera indagatoria, confes\u00f3 en contrav\u00eda de la \u00a0verdad, \u00a0pero \u00a0que despu\u00e9s se retract\u00f3 tras hacer uso del derecho a ampliar la \u00a0injurada \u00a0(art. 361 C. P. P.).\u00a0 De igual manera, dice que tampoco se le dio \u00a0trascendencia \u00a0a \u00a0lo \u00a0ocurrido con motivo de las advertencias sobre los derechos \u00a0del \u00a0capturado, \u00a0previstos \u00a0en el art\u00edculo 377 de la misma obra, ocasi\u00f3n en la \u00a0cual \u00a0el \u00a0imputado \u00a0se entrevist\u00f3 con el abogado JAIRO ARENAS, quien contrar\u00eda \u00a0la \u00e9tica al recomendarle que confesara el delito de homicidio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Hay \u00a0una \u00a0primera \u00a0confusi\u00f3n \u00a0notoria \u00a0en \u00a0el \u00a0texto de la demanda, \u00a0porque \u00a0el \u00a0recurrente \u00a0anuncia \u00a0en \u00a0el respectivo ac\u00e1pite una relaci\u00f3n de los \u00a0hechos, \u00a0los \u00a0cuales \u00a0narra \u00a0a \u00a0su talante, pero de una vez emprende en el mismo \u00a0apartado \u00a0la \u00a0explicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los episodios, sus antecedentes y la cr\u00edtica de \u00a0las pruebas desde su propia \u00f3ptica (fs. 74-79). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Ahora \u00a0bien, \u00a0el \u00a0actor \u00a0acude \u00a0a la violaci\u00f3n de la ley sustancial \u00a0\u201cpor \u00a0 infracci\u00f3n \u00a0directa\u201d, \u00a0pero, \u00a0a \u00a0rengl\u00f3n \u00a0seguido, \u00a0dice \u00a0que \u00a0ella \u00a0\u201cproviene \u00a0 de \u00a0 error \u00a0en \u00a0la \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0de \u00a0determinadas \u00a0pruebas\u2026\u201d, \u00a0enunciado \u00a0este \u00a0que \u00a0revela una mezcla indebida de los distintos alcances de la \u00a0transgresi\u00f3n \u00a0directa \u00a0y la indirecta.\u00a0 A este respecto, conviene recordar \u00a0que \u00a0la \u00a0primera \u00a0forma \u00a0de \u00a0impugnaci\u00f3n ata\u00f1e a errores sobre la relevancia o \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 hechos \u00a0 o \u00a0 la \u00a0 interpretaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 normas \u00a0correspondientes, \u00a0sin involucrar en ese juicio discusiones de orden probatorio; \u00a0mientras \u00a0que \u00a0la \u00a0infracci\u00f3n \u00a0indirecta \u00a0se \u00a0refiere \u00a0a \u00a0violaciones de la ley \u00a0sustancial, \u00a0pero \u00a0mediatizadas \u00a0por \u00a0el \u00a0se\u00f1alamiento concreto de deficiencias \u00a0ostensibles en la formaci\u00f3n o valoraci\u00f3n de las pruebas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0otra parte, el impugnante trata de mostrar contradicciones en la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0testigo \u00a0Sandra \u00a0Patricia \u00a0Angel \u00a0Calder\u00f3n \u00a0y \u00a0el contenido de la prueba de bal\u00edstica, \u00a0pero \u00a0olvida en ese cometido que lo fundamental del ataque por v\u00eda de casaci\u00f3n \u00a0es \u00a0la \u00a0enervaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0proposiciones \u00a0f\u00e1cticas y probatorias que hizo el \u00a0tribunal, \u00a0siempre \u00a0por \u00a0ser \u00a0aberrantes, \u00a0pues \u00a0de otra manera se ignorar\u00eda la \u00a0jurisdiccionalidad \u00a0de \u00a0los \u00a0fallos \u00a0de \u00a0instancia.\u00a0 \u00a0Algo \u00a0m\u00e1s:\u00a0 \u00a0el \u00a0demandante \u00a0no \u00a0distingue \u00a0si \u00a0las \u00a0inconsistencias \u00a0se\u00f1aladas son obstativas o \u00a0circunstanciales, \u00a0pues \u00a0simplemente \u00a0las califica de contrariedades y aduce que \u00a0por \u00a0su \u00a0existencia \u00a0\u201ccarece \u00a0de \u00a0todo fundamento jur\u00eddico la apreciaci\u00f3n de \u00a0esta prueba\u201d (fs. 81). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Para \u00a0 explorar \u00a0 la \u00a0raz\u00f3n \u00a0completa \u00a0de \u00a0los \u00a0planteamientos \u00a0por \u00a0eventuales \u00a0errores de hecho o de derecho, era necesario conocer las pertinentes \u00a0motivaciones \u00a0del tribunal, conocimiento que deb\u00eda surgir de la aportaci\u00f3n del \u00a0demandante \u00a0y \u00a0no de una actitud de oficio de la Corte, pues es insoslayable que \u00a0se \u00a0surte \u00a0un \u00a0recurso \u00a0que \u00a0es \u00a0eminentemente \u00a0rogado y concierne al primero la \u00a0exteriorizaci\u00f3n \u00a0cabal \u00a0de \u00a0la \u00a0inconformidad \u00a0para \u00a0que \u00a0la \u00a0segunda \u00a0la pueda \u00a0resolver imparcialmente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Preferir \u00a0otra alternativa explicativa de los hechos o valorativa de \u00a0las \u00a0pruebas, \u00a0es \u00a0cuesti\u00f3n \u00a0que \u00a0no \u00a0puede \u00a0abordarse \u00a0con \u00a0el \u00a0mero argumento \u00a0racional, \u00a0dado \u00a0que lo determinante es poner a flote los vac\u00edos garrafales que \u00a0pudiera \u00a0contener \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0en \u00a0materia \u00a0de l\u00f3gica y experiencia com\u00fan y \u00a0cient\u00edfica, \u00a0pues \u00a0s\u00f3lo \u00a0as\u00ed se configura el error de hecho como falso juicio \u00a0de \u00a0 identidad \u00a0que \u00a0eventualmente \u00a0pueda \u00a0justificar \u00a0la \u00a0remoci\u00f3n \u00a0del \u00a0fallo \u00a0ilegal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 refiere \u00a0 a \u00a0los \u00a0testimonios \u00a0de \u00a0Emiliano \u00a0Penagos \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0y \u00a0Blanca Itsmenia Ria\u00f1o, \u00a0quiz\u00e1 \u00a0corroboradores \u00a0de la coartada final del procesado, no se \u00a0alcanza \u00a0a \u00a0entender \u00a0la \u00a0dimensi\u00f3n \u00a0del reproche, pues, por obra del equ\u00edvoco \u00a0texto \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda, \u00a0bien \u00a0puede \u00a0entenderse \u00a0que \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0hayan \u00a0sido \u00a0completamente \u00a0 ignoradas \u00a0o \u00a0que, \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0que \u00a0fueron \u00a0evaluadas \u00a0en \u00a0su \u00a0oportunidad, \u00a0la judicatura no les otorg\u00f3 la credibilidad anhelada a ellas ni a \u00a0la nueva coartada del procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Es \u00a0igualmente \u00a0equ\u00edvoca \u00a0la \u00a0cita del art\u00edculo 377 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0porque \u00a0el \u00a0actor dice inicialmente que el tribunal \u201cle \u00a0dio \u00a0poca \u00a0importancia a lo normado\u201d en dicha disposici\u00f3n, pero m\u00e1s adelante \u00a0sugiere \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso s\u00ed se cumpli\u00f3 el precepto, hasta el punto que el \u00a0imputado \u00a0se \u00a0entrevist\u00f3 \u00a0con \u00a0un \u00a0abogado \u00a0de \u00a0su \u00a0confianza, \u00a0pero \u00a0que \u00e9ste \u00a0anti\u00e9ticamente \u00a0le \u00a0aconsej\u00f3 \u00a0la confesi\u00f3n.\u00a0 Si el recurrente pretend\u00eda \u00a0insinuar \u00a0una \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho \u00a0de \u00a0defensa, \u00a0no \u00a0es \u00a0afortunado \u00a0en su \u00a0expresi\u00f3n, \u00a0porque \u00a0una \u00a0irregularidad \u00a0de \u00a0ese jaez no podr\u00eda surtirse por la \u00a0v\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0causal \u00a0primera \u00a0que \u00a0\u00e9l ven\u00eda desarrollando, sino a trav\u00e9s del \u00a0recurso \u00a0a \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0(causal \u00a03\u00aa), \u00a0aparte \u00a0de que el fundamento del ataque \u00a0quedar\u00eda \u00a0precario \u00a0porque \u00a0\u00e9l \u00a0mismo acepta que el sindicado fue informado de \u00a0sus \u00a0derechos y los llev\u00f3 a la pr\u00e1ctica, s\u00f3lo que alude a una falta de \u00e9tica \u00a0del \u00a0primer \u00a0defensor \u00a0como \u00a0hecho \u00a0del \u00a0cual \u00a0tampoco \u00a0hizo \u00a0una \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0demostrativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Ante \u00a0las protuberantes fallas t\u00e9cnicas y argumentativas que exhibe \u00a0el \u00a0libelo, \u00a0la Corte lo inadmitir\u00e1 y declarar\u00e1 que el recurso concedido queda \u00a0sin fundamentaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0LA \u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N \u00a0PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Rechazar \u00a0 \u00a0 \u00a0in \u00a0 \u00a0 limine \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de casaci\u00f3n presentada por el defensor del procesado \u00a0ALFONSO \u00a0PENAGOS \u00a0CASAS \u00a0y, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0declara \u00a0desierto \u00a0el respectivo \u00a0recurso concedido por el tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0disposici\u00f3n \u00a0de los art\u00edculos 197 y 226 del C. de P. P., esta \u00a0decisi\u00f3n no admite impugnaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0C\u00f3piese, comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE AN\u00cdBAL G\u00d3MEZ GALLEGO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0ARBOLEDA \u00a0 RIPOLL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JORGE E. CORDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 A. \u00a0 GALVEZ \u00a0 ARGOTE \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIO \u00a0 MANTILLA\u00a0 \u00a0NOUGUES \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CARLOS E. MEJIA ESCOBAR\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0 ORLANDO \u00a0PEREZ \u00a0PINZON \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NILSON \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PINILLA \u00a0PINILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
Secretaria. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No. 14203 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr. JORGE AN\u00cdBAL G\u00d3MEZ GALLEGO \u00a0 Aprobado Acta N\u00b0 118 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Santaf\u00e9 \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., \u00a0once \u00a0de \u00a0agosto de mil novecientos \u00a0noventa y nueve. \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Examina \u00a0la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-2048","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-7"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2048","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2048"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2048\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2048"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2048"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2048"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}