\u00a0 \u00a0 Proceso n\u00b0 32916 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta N\u00b0 07 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., enero veinte (20) de dos mil \u00a0diez (2010). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Atendiendo la solicitud del Juzgado S\u00e9ptimo \u00a0Penal \u00a0Municipal de Bogot\u00e1 con funci\u00f3n de garant\u00edas y en los t\u00e9rminos de los \u00a0art\u00edculos \u00a032-4 \u00a0y 54 de la Ley 906 de 2004, define la Sala la competencia para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0proceso seguido contra Carmen Amalia Rodr\u00edguez Garz\u00f3n y otros, a \u00a0quienes \u00a0 se \u00a0 pretende \u00a0hacer \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0estafa, \u00a0 fraude \u00a0procesal \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 falsedad \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00a0 documento \u00a0 \u00a0 \u00a0 p\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 HECHOS \u00a0 \u00a0 Y \u00a0ANTECEDENTES: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0Luego \u00a0 \u00a0de \u00a0 las \u00a0 averiguaciones \u00a0correspondientes \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n solicit\u00f3 ante el Juzgado \u00a0S\u00e9ptimo \u00a0Penal Municipal de Bogot\u00e1 con funci\u00f3n de garant\u00edas, la celebraci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0audiencias \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0e \u00a0imposici\u00f3n \u00a0de medida de aseguramiento \u00a0contra \u00a0Carmen \u00a0Amalia \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0Garz\u00f3n, \u00a0Ildefonso \u00a0mora \u00a0Mortig\u00f3n y Jos\u00e9 \u00a0Mauricio \u00a0mora \u00a0Rodr\u00edguez Chamorro L\u00f3pez, al considerarlos presuntos coautores \u00a0de \u00a0 los \u00a0 delitos \u00a0 de \u00a0 estafa, \u00a0 fraude \u00a0procesal \u00a0y \u00a0falsedad \u00a0en \u00a0documento \u00a0p\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El 15 de octubre de 2009 se dio inicio a \u00a0la \u00a0audiencia de formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n y el Fiscal delegado narr\u00f3 que los \u00a0hechos \u00a0se \u00a0remontan \u00a0a \u00a02005, \u00a0cuando \u00a0los \u00a0indiciados obtuvieron declaraciones \u00a0administrativas \u00a0por \u00a0medio \u00a0de \u00a0las \u00a0cuales \u00a0se \u00a0les \u00a0adjudicaban como bald\u00edos \u00a0predios \u00a0ubicados \u00a0en \u00a0el \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Cota -Cundinamarca-, los que realmente \u00a0ten\u00edan \u00a0leg\u00edtimos \u00a0propietarios inscritos en folios inmobiliarios. Se\u00f1al\u00f3 el \u00a0Fiscal \u00a0que \u00a0la \u00a0competencia para conocer del presente asunto reca\u00eda en un juez \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 porque las resoluciones fraudulentas fueron expedidas por el Incoder \u00a0y \u00a0los \u00a0registros \u00a0inmobiliarios \u00a0se \u00a0efectuaron \u00a0en \u00a0la \u00a0Oficina de Registro de \u00a0Bogot\u00e1, zona norte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. El Juzgado consider\u00f3 que, en atenci\u00f3n a \u00a0que \u00a0el \u00a0lugar \u00a0de \u00a0los hechos era el municipio de Cota, carec\u00eda de competencia \u00a0adelantar la audiencia de imputaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo anterior el Juzgado \u00a0remiti\u00f3 \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0a esta Sala para que en los t\u00e9rminos de la Ley 906 de \u00a02004, \u00a0 defina \u00a0 lo \u00a0 relativo \u00a0a \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0presente \u00a0asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Conforme a las \u00a0reglas \u00a0establecidas \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a032-4 y 54 de la Ley 906 de 2004, esta \u00a0Sala \u00a0es competente para conocer de la definici\u00f3n de competencia ocasionada por \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa \u00a0ante Juzgado S\u00e9ptimo Penal Municipal de Bogot\u00e1 con \u00a0funci\u00f3n de garant\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0 ha \u00a0 precisado \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 con \u00a0anterioridad1: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0 reglas \u00a0 que \u00a0 se \u00a0derivan \u00a0de \u00a0una \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0exeg\u00e9tica \u00a0y \u00a0sistem\u00e1tica \u00a0de las siguientes normas arrojan a \u00a0estas conclusiones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Ley 906 de 2004 continu\u00f3 en la l\u00f3gica y \u00a0consustancial \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0a \u00a0los \u00a0juzgados \u00a0y \u00a0tribunales \u00a0de la Rep\u00fablica al \u00a0momento \u00a0de \u00a0declararse \u00a0incompetentes \u00a0para conocer de un asunto, como es la de \u00a0se\u00f1alar \u00a0con \u00a0la mayor responsabilidad jur\u00eddica, objetividad y argumentaci\u00f3n, \u00a0cu\u00e1l \u00a0es \u00a0la \u00a0autoridad judicial que estiman que es la competente, para de ah\u00ed \u00a0visualizar qui\u00e9n debe resolver su propuesta de incompetencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0acorde \u00a0con \u00a0el \u00a0ordinal 4\u00b0 del \u00a0art\u00edculo \u00a032 \u00a0del \u00a0C. de P. P., el competente para definir la competencia ser\u00e1 \u00a0la Corte Suprema de Justicia en los siguientes casos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- Cuando la declaratoria de incompetencia \u00a0se \u00a0 produzca \u00a0 dentro \u00a0 de \u00a0 actuaci\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0el \u00a0acusado \u00a0tenga \u00a0fuero \u00a0constitucional o fuero legal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- Cuando la declaratoria de incompetencia \u00a0proviene \u00a0de \u00a0un \u00a0tribunal superior o la autoridad que as\u00ed lo hace, es decir un \u00a0juzgado cualquiera, se\u00f1ala que el competente es un Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- Cuando la declaratoria de incompetencia \u00a0provenga \u00a0de \u00a0un \u00a0juzgado penal del circuito especializado, penal del circuito o \u00a0penal \u00a0municipal, que manifiesta que el competente es un juzgado que pertenece a \u00a0otro distrito judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Caso como el que \u00a0ocupa \u00a0la \u00a0atenci\u00f3n de la Sala se puede enmarcar dentro del numeral 3, toda vez \u00a0que \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0estima carecer de competencia para conocer el presente asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 Seg\u00fan \u00a0se \u00a0desprende \u00a0de \u00a0la \u00a0narraci\u00f3n \u00a0de \u00a0hechos \u00a0y los punibles especificados, quienes \u00a0presuntamente \u00a0ejecutaron \u00a0las \u00a0conductas \u00a0t\u00edpicas \u00a0realizaron actividades ante \u00a0autoridades \u00a0administrativas \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0-Incoder y Oficina de Registro-, para \u00a0que \u00a0profirieran \u00a0actos administrativos que posteriormente fueron registrados en \u00a0los \u00a0folios de matr\u00edcula inmobiliaria, en los que se consignaron las decisiones \u00a0administrativas obtenidas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo anterior permite se\u00f1alar que si bien los \u00a0predios \u00a0rurales \u00a0afectados se encuentran en la jurisdicci\u00f3n municipal de Cota, \u00a0algunas \u00a0acciones \u00a0dirigidas \u00a0a \u00a0conseguir \u00a0de \u00a0los \u00a0mismos \u00a0un nueva situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0-como lo son su (i) declaraci\u00f3n de bienes bald\u00edos, adjudicaci\u00f3n de \u00a0los \u00a0mismos \u00a0a \u00a0propietarios \u00a0originales \u00a0y \u00a0(iii) \u00a0registro \u00a0inmobiliario-, \u00a0se \u00a0surtieron \u00a0en \u00a0la capital de la Rep\u00fablica, de donde se tiene que se desplegaron \u00a0varios \u00a0 \u00a0actos \u00a0 \u00a0ejecutivos \u00a0 \u00a0cuyo \u00a0 \u00a0desarrollo \u00a0 ocurri\u00f3 \u00a0 en \u00a0 diferentes \u00a0lugares. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. El art\u00edculo 39 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de 2004 (Modificado por la Ley 1142 de 2007, art\u00edculo 3\u00b0) si \u00a0bien \u00a0ordena \u00a0que \u00a0la \u00a0funci\u00f3n \u00a0de \u00a0control de garant\u00edas se cumple por el juez \u00a0penal \u00a0municipal \u00a0del \u00a0lugar donde ocurri\u00f3 el delito, y si como en este caso se \u00a0presenta \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 punible \u00a0pudo \u00a0suceder \u00a0en \u00a0varios \u00a0lugares \u00a0tal \u00a0funci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
ser\u00e1 \u00a0ejercida \u00a0por \u00a0el \u00a0que \u00a0se encuentre \u00a0disponible de acuerdo con los turnos previamente establecidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. De lo anterior se \u00a0tiene \u00a0que \u00a0cuando la consumaci\u00f3n de un delito se produce en diferentes lugares \u00a0del \u00a0territorio \u00a0nacional \u00a0es \u00a0la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n quien tiene la \u00a0potestad \u00a0de \u00a0elegir el juez de conocimiento. Dicha facultad no es arbitraria ni \u00a0omn\u00edmoda \u00a0sino \u00a0que \u00a0tal \u00a0elecci\u00f3n \u00a0est\u00e1 \u00a0limitada \u00a0por el precepto citado en \u00a0precedencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Lo \u00a0anterior \u00a0significa \u00a0que en principio cuando la Fiscal\u00eda realiza la imputaci\u00f3n o formula \u00a0el \u00a0 escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0ha \u00a0realizado \u00a0un \u00a0proceso \u00a0de \u00a0ponderaci\u00f3n \u00a0para \u00a0determinar \u00a0qui\u00e9n \u00a0debe \u00a0ser \u00a0el juez de garant\u00eda o de conocimiento. Pero para \u00a0llegar \u00a0a \u00a0tal conclusi\u00f3n deben los agentes fiscales examinar fundamentalmente, \u00a0que \u00a0 no \u00a0 exclusivamente, \u00a0 en \u00a0qu\u00e9 \u00a0lugar \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0los \u00a0testigos \u00a0que \u00a0comparecer\u00e1n al juicio oral para sustentar el pliego acusatorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0Al examinar el \u00a0contenido \u00a0de \u00a0los \u00a0fundamentos \u00a0expresadas \u00a0por la Fiscal\u00eda para peticionar la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0 en \u00a0el \u00a0presente \u00a0asunto, \u00a0se \u00a0constata \u00a0que \u00a0en \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0se \u00a0han \u00a0concentrado \u00a0los \u00a0esfuerzos \u00a0investigativos \u00a0para \u00a0determinar \u00a0la \u00a0existencia de \u00a0responsabilidad \u00a0penal \u00a0por \u00a0parte de personas vinculadas a los hechos descritos \u00a0supra, de donde se tiene que \u00a0la \u00a0 elecci\u00f3n \u00a0hecha \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0es \u00a0la \u00a0mejor \u00a0para \u00a0los \u00a0prop\u00f3sitos \u00a0acusatorios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. \u00a0Y respecto del \u00a0personal \u00a0de \u00a0polic\u00eda \u00a0judicial \u00a0que \u00a0intervino en la etapa investigativa y los \u00a0documentos, \u00a0objetos \u00a0y \u00a0otros \u00a0elementos \u00a0que \u00a0quieren \u00a0aducirse, si bien ellos \u00a0pueden \u00a0estar \u00a0ubicados en diferentes lugares del pa\u00eds, ser\u00e1 obligaci\u00f3n de la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0presentarlos \u00a0oportunamente \u00a0ante \u00a0el \u00a0juez que finalmente tramite el \u00a0juicio oral, si a ello hay lugar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9. De lo anterior se \u00a0deriva \u00a0que \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0presente asunto corresponde Juzgado S\u00e9ptimo \u00a0Penal \u00a0Municipal de Bogot\u00e1 con funci\u00f3n de garant\u00edas, autoridad que se exhorta \u00a0para que sin dilaciones prosiga la actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1\u00b0. Declarar que el \u00a0competente \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0adelantado \u00a0contra Carmen Amalia \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0Garz\u00f3n \u00a0y \u00a0otros \u00a0es el Juzgado S\u00e9ptimo Penal Municipal de Bogot\u00e1 \u00a0con \u00a0funci\u00f3n \u00a0de \u00a0garant\u00edas. \u00a0Por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0a \u00a0ese despacho regresar\u00e1n los \u00a0registros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2\u00b0. Comun\u00edquese lo \u00a0aqu\u00ed \u00a0 decidido \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 indiciados, \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0y \u00a0a \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0intervinientes en este tr\u00e1mite judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3\u00b0. \u00a0Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n no procede recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 MARIA \u00a0 DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ DE LEMOS \u00a0 \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0SIGIFREDO \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 QUINTERO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0YESID RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0ENRIQUE \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Corte \u00a0Suprema \u00a0 de \u00a0 Justicia, \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0auto \u00a0de \u00a0definici\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia de 23 de enero de 2008, radicaci\u00f3n 29035. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n\u00b0 32916 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0 Aprobado Acta N\u00b0 07 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., enero veinte (20) de dos mil \u00a0diez (2010). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Atendiendo la solicitud del Juzgado S\u00e9ptimo \u00a0Penal \u00a0Municipal de Bogot\u00e1 con funci\u00f3n de garant\u00edas […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[],"class_list":["post-20477","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-18"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20477","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20477"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20477\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20477"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20477"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20477"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}