\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. CARLOS AUGUSTO GALVEZ ARGOTE \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 17 \u00a0<\/p>\n
Santaf\u00e9 \u00a0de Bogot\u00e1 D.C., diez de febrero de \u00a0mil novecientos noventa y nueve. \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Procede la Sala a emitir concepto en relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la extradici\u00f3n de la ciudadana peruana ISOLINA MANSILLA ACOSTA, conforme a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0elevada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0del Per\u00fa a trav\u00e9s de su Embajada en \u00a0Santaf\u00e9 \u00a0de Bogot\u00e1 D.C. al Estado Colombiano, por intermedio del Ministerio de \u00a0Relaciones exteriores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Mediante \u00a0la \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. 5-8-M\/245, apoy\u00e1ndose en el Tratado \u00a0Bolivariano \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0de \u00a01.911, \u00a0la Convenci\u00f3n de las Naciones Unidas \u00a0sobre \u00a0 estupefacientes \u00a0de \u00a01.988 \u00a0\u201cy \u00a0de \u00a0los \u00a0instrumentos \u00a0internacionales \u00a0pertinentes\u201d, \u00a0la \u00a0Embajada del Per\u00fa requiri\u00f3 con fines de extradici\u00f3n, por \u00a0intermedio \u00a0del \u00a0Ministerio de Relaciones Exteriores, la captura de la ciudadana \u00a0de \u00a0ese \u00a0pa\u00eds, \u00a0ISOLINA MANSILLA ACOSTA, persona sobre la que pesa una orden de \u00a0captura \u00a0internacional \u00a0emanada \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Superior del Departamento de San \u00a0Mart\u00edn \u00a0(Per\u00fa), \u00a0\u201cla \u00a0cual \u00a0fue \u00a0solicitada \u00a0a \u00a0la Interpol, el pasado 20 de \u00a0febrero de 1.996\u201d. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precis\u00f3 \u00a0igualmente \u00a0que \u00a0la \u00a0ciudadana \u00a0en \u00a0menci\u00f3n \u00a0se \u00a0identifica en Colombia con la c\u00e9dula de extranjer\u00eda No. 249077 y \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0procesada \u00a0en \u00a0el \u00a0Per\u00fa \u00a0por \u00a0el \u00a0presunto delito de tr\u00e1fico de \u00a0estupefacientes \u00a0en \u00a0calidad \u00a0de \u00a0\u201cno \u00a0habida\u201d, por cuanto se desconoc\u00eda su \u00a0paradero, \u00a0raz\u00f3n por la cual la oficina de la Interpol en Lima emiti\u00f3 la orden \u00a0de \u00a0captura \u00a0No. \u00a0883-IP-97 del 5 de marzo de 1.997 con destino a la Interpol de \u00a0Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Habi\u00e9ndosele \u00a0comunicado \u00a0inmediatamente \u00a0de \u00a0ello al Ministerio de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0del \u00a0Derecho \u00a0y \u00a0al \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de la Naci\u00f3n, \u00e9ste \u00faltimo, \u00a0mediante \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0la fecha (diciembre 5 de 1.997) orden\u00f3 la captura de \u00a0ISOLINA \u00a0MANSILLA ACOSTA con fines de extradici\u00f3n, la cual se hizo efectiva ese \u00a0mismo \u00a0d\u00eda \u00a0en \u00a0esta \u00a0ciudad \u00a0por \u00a0miembros \u00a0de la Secci\u00f3n de Extranjer\u00eda del \u00a0Departamento Administrativo de Seguridad\u00a0 D.A.S.. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Posteriormente, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0el 30 de enero de 1.998, la Embajada del \u00a0Per\u00fa \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0a trav\u00e9s del Ministerio de Relaciones Exteriores, amparada \u00a0en \u00a0la \u00a0Ley 24710 de ese pa\u00eds sobre extradici\u00f3n, formaliz\u00f3 la solicitud de la \u00a0ciudadana \u00a0peruana ISOLINA MANSILLA ACOSTA mediante la Nota Verbal No. 5-8-M\/32, \u00a0remitiendo \u00a0con \u00a0tal fin lo actuado ante la Segunda Sala Penal Transitoria\u00a0 \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0Especializada \u00a0en Delitos de Tr\u00e1fico Il\u00edcito de Drogas \u00a0(expediente \u00a0No. 1382-97) y el cuaderno principal \u201crelacionado con la referida \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0activa formulada en contra de la referida ciudadana \u00a0peruana \u00a0por \u00a0el \u00a0Segundo \u00a0Juzgado \u00a0Especializado \u00a0en \u00a0la \u00a0materia. En ese mismo \u00a0sentido \u00a0-agreg\u00f3-, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0adjunta el cuaderno de Detenci\u00f3n Provisional \u00a0formado \u00a0ante \u00a0dicha \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0Transitoria\u201d, los cuales fueron debidamente \u00a0autenticados \u00a0 y \u00a0 legalizados \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 Consulado \u00a0General \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0en \u00a0Lima. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Es \u00a0del \u00a0caso \u00a0entonces \u00a0precisar \u00a0que \u00a0el expediente No. 1382-97 se \u00a0compone \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0las cuales la justicia peruana procesa \u00a0penalmente \u00a0a \u00a0la \u00a0se\u00f1ora MANSILLA ACOSTA, encontr\u00e1ndose en tal documentaci\u00f3n \u00a0el \u00a0atestado \u00a0No. \u00a0025-UI-BPAD-SL \u00a0seg\u00fan \u00a0el cual la requerida particip\u00f3 en la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0del delito tipificado en el art\u00edculo 296 del C\u00f3digo Penal del Per\u00fa \u00a0denominado \u00a0elaboraci\u00f3n \u00a0y \u00a0posesi\u00f3n de pasta b\u00e1sica de coca\u00edna con fines de \u00a0comercializaci\u00f3n, \u00a0que \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0fue \u00a0en cantidad 97.602 Kg; la denuncia \u00a0formal \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0en menci\u00f3n por parte del Fiscal Provincial \u00a0Adjunto \u00a0de \u00a0San \u00a0Mart\u00edn, \u00a0Tarapoto, \u00a0para que, en relaci\u00f3n a \u00e9sta y de\u00a0 \u00a0WALDO \u00a0VARGAS ARIAS se soliciten las requisitorias correspondientes a fin de que \u00a0sean \u00a0puestos \u00a0a disposici\u00f3n del despacho en calidad de detenidos y se les abra \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0con \u00a0orden \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n, \u00a0siendo esta medida dictada el 23 de \u00a0agosto \u00a0de \u00a01.993 \u00a0por el Juez Especializado en la materia, de ese misma ciudad; \u00a0informe \u00a0que este \u00faltimo funcionario rindiera ante la Superior Sala Penal en la \u00a0que \u00a0se manifiesta que, \u201cOPINO POR LA RESPONSABILIDAD \u00a0PENAL\u201d\u00a0 de ISOLINA MANSILLA ACOSTA y otros, por \u00a0el \u00a0delito \u00a0ya mencionado; acusaci\u00f3n No. 119-94-MP-FSM- instrucci\u00f3n No. 339-94 \u00a0del \u00a014 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a01.994 mediante la cual el Fiscal Superior de San Mart\u00edn \u00a0emiti\u00f3 \u00a0dictamen \u00a0acusatorio \u00a0contra \u00a0la aqu\u00ed requerida en extradici\u00f3n por el \u00a0delito \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0il\u00edcito \u00a0de \u00a0drogas en la modalidad de posesi\u00f3n ilegal y \u00a0elaboraci\u00f3n \u00a0de \u00a0pasta \u00a0b\u00e1sica \u00a0de \u00a0coca\u00edna con fines de comercializaci\u00f3n en \u00a0agravio \u00a0del \u00a0Estado, \u00a0de conformidad con los art\u00edculos 12, 23, 29, 45, 46, 93, \u00a0101 \u00a0y \u00a0296 \u00a0del C\u00f3digo Penal peruano vigente, solicitando que a la investigada \u00a0se \u00a0le \u00a0impongan \u00a012 a\u00f1os de pena privativa de la libertad, \u201c m\u00e1s al pago de \u00a0180 \u00a0d\u00edas de multa, a ser inhabilitada como lo dispone el Art. 36, incs. 1, 2 y \u00a04 \u00a0del \u00a0acotado \u00a0C\u00f3digo \u00a0m\u00e1s \u00a0al \u00a0pago, \u00a0por concepto de reparaci\u00f3n civil, al \u00a0agraviado, \u00a0el \u00a0equivalente \u00a0a \u00a020 \u00a0R.M.V \u00a0solidariamente\u201d, \u00a0seg\u00fan los hechos \u00a0ocurridos \u00a0el \u00a06 de agosto de 1.993; decisi\u00f3n del 22 de junio de 1.994 mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Superior \u00a0de Justicia de San Mart\u00edn resolvi\u00f3 que proced\u00eda \u00a0juicio \u00a0oral \u00a0contra \u00a0la \u00a0requerida, \u00a0declar\u00f3 \u00a0reos ausentes a ISOLINA MANSILLA \u00a0ACOSTA \u00a0y \u00a0a \u00a0WALDO \u00a0VARGAS \u00a0ARIAS \u00a0y \u00a0dispuso \u00a0reiterar las \u00f3rdenes de captura \u00a0impartidas \u00a0en \u00a0su \u00a0contra y copia de la decisi\u00f3n del 8 de septiembre del mismo \u00a0a\u00f1o \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0la Corte Superior de Justicia de Moyabamba sentenci\u00f3 a otros \u00a0dos \u00a0individuos \u00a0por \u00a0los \u00a0mismos \u00a0hechos \u00a0y reserv\u00f3 el juzgamiento de MANSILLA \u00a0ACOSTA \u00a0 y \u00a0 VARGAS \u00a0 ARIAS, \u00a0 insistiendo \u00a0 nuevamente \u00a0 en \u00a0 las \u00a0 ordenes \u00a0de \u00a0captura. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En la misma documentaci\u00f3n se anex\u00f3 copia del \u00a0auto \u00a0del \u00a05 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01.997, \u00a0emitido por el Juzgado Especializado en \u00a0procesos \u00a0reservados \u00a0por \u00a0delitos \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0il\u00edcito de estupefacientes de \u00a0competencia \u00a0a \u00a0nivel \u00a0nacional, \u00a0que dispone solicitar por v\u00eda diplom\u00e1tica al \u00a0Estado \u00a0Colombiano \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional de ISOLINA MANSILLA con fines de \u00a0\u201culterior \u00a0e \u00a0inmediata extradici\u00f3n\u201d; concepto favorable del Fiscal Tercero \u00a0Provincial \u00a0Especializado \u00a0en \u00a0tr\u00e1fico \u00a0il\u00edcito \u00a0de \u00a0drogas; escrito del 12 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01.997 \u00a0en el que el referido Juez Especializado pide formular por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0ISOLINA; \u00a0otro del 19 de diciembre del \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o design\u00e1ndole defensor a la antes mencionada; concepto favorable del \u00a0Fiscal \u00a0Supremo \u00a0en \u00a0lo Penal especializado en la materia; Acuerdo de la Segunda \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0Transitoria \u00a0de la Corte Suprema Especializada en Tr\u00e1fico il\u00edcito \u00a0de \u00a0Drogas; \u00a0certificaci\u00f3n \u00a0del Dr. V\u00edctor R. Castillo Castillo, Presidente de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia de la Rep\u00fablica sobre las firmas de los Vocales \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0referida \u00a0anteriormente; \u00a0acta \u00a0sobre \u00a0los \u00a0generales de ley de la \u00a0se\u00f1ora \u00a0MANSILLA \u00a0ACOSTA; \u00a0copias \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a0XII, \u00a0Cap\u00edtulos \u00a0I,II \u00a0y III, \u00a0art\u00edculos \u00a0273 a 303 del C\u00f3digo Penal del Per\u00fa, atinente a los delitos contra \u00a0la \u00a0seguridad p\u00fablica, de la Ley de extradici\u00f3n No. 24710, del Decreto Supremo \u00a0No. \u00a0044-93 \u00a0JUS \u00a0referente \u00a0a \u00a0la extradici\u00f3n activa y del Acuerdo Bolivariano \u00a0suscrito en Caracas el 18 de julio de 1.911. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0alleg\u00f3 \u00a0el Informe No. 001-98- \u00a0CEA, \u00a0dirigido \u00a0al Ministro de Justicia del Per\u00fa por la Comisi\u00f3n Encargada del \u00a0estudio \u00a0de \u00a0las \u00a0solicitudes \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n activa, conceptuando que como la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0relacionada \u00a0en \u00a0precedencia re\u00fane todas las exigencias legales \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con la legislaci\u00f3n interna y los tratados aplicables, se acceda al \u00a0pedido \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0ISOLINA \u00a0MANSILLA ACOSTA, formulado por el Juzgado \u00a0Especializado \u00a0Penal \u00a0de Procesos Reservados por delitos de tr\u00e1fico il\u00edcito de \u00a0drogas a nivel nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Por \u00a0oficio O.J.E. 001246 del 30 de enero de 1.998, el Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores remiti\u00f3 al de Justicia y del Derecho, la Nota Verbal No. \u00a05-8-M\/32 \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0fecha \u00a0y \u00a0el expediente contentivo de la documentaci\u00f3n \u00a0enviada \u00a0por el Gobierno del Per\u00fa como sustento de la solicitud de extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudadana \u00a0ISOLINA \u00a0MANSILLA \u00a0ACOSTA, \u00a0manifestando \u00a0a \u00a0su turno, que de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto en el art\u00edculo 555 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal \u00a0 Colombiano, \u00a0al \u00a0caso \u00a0le \u00a0son \u00a0aplicables \u00a0el \u00a0Acuerdo \u00a0Bolivariano \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0suscrito \u00a0en \u00a0Caracas \u00a0el 18 de julio de 1.911 y la Convenci\u00f3n de \u00a0las \u00a0Naciones Unidas contra el tr\u00e1fico il\u00edcito de estupefacientes y sustancias \u00a0sicotr\u00f3picas firmada en Viena el 20 de diciembre de 1.988. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0el \u00a0Jefe \u00a0de la Oficina Jur\u00eddica del Ministerio de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0del \u00a0Derecho, \u00a0mediante \u00a0oficio OJU-310 del 10 de febrero de 1.998, \u00a0envi\u00f3 \u00a0a \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0la documentaci\u00f3n relacionada con la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0que el Gobierno Peruano a trav\u00e9s de su Embajada en Colombia y por \u00a0intermedio \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0formalizara \u00a0ante \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0ya \u00a0referidas, \u00a0respecto de la se\u00f1ora ISOLINA MANSILLA ACOSTA para \u00a0que se emita el concepto respectivo. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Aplicado \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0previsto en el Libro V, T\u00edtulo I, Cap\u00edtulo \u00a0III, \u00a0art\u00edculo \u00a0556 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal y una vez la solicitada \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0confiri\u00f3 \u00a0poder \u00a0a \u00a0un \u00a0abogado \u00a0que \u00a0la representara en este \u00a0asunto, \u00a0se \u00a0corrieron \u00a0los \u00a0traslados \u00a0de \u00a0ley \u00a0para \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica de pruebas, \u00a0habi\u00e9ndose \u00a0 negado \u00a0 las \u00a0 del \u00a0defensor \u00a0y \u00a0decret\u00e1ndose \u00a0oficiosamente \u00a0las \u00a0siguientes: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.1 Diligencia de inspecci\u00f3n en el proceso de \u00a0tutela \u00a0No. \u00a0T157182, instaurada por la requerida contra la Fiscal\u00eda General de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, Oficina de Asuntos Internacionales por presunta vulneraci\u00f3n de los \u00a0derechos \u00a0a la vida, debido proceso e igualdad, por considerar que su captura se \u00a0hab\u00eda \u00a0producido \u00a0en \u00a0circunstancias \u00a0irregulares \u00a0e \u00a0ilegales, alleg\u00e1ndose en \u00a0fotocopia \u00a0los \u00a0siguientes documentos: informe del D.A.S. sobre la captura de la \u00a0citada \u00a0ciudadana peruana; MENSAJE 883-IP\/6 del 050396 procedente de la INTERPOL \u00a0con \u00a0sede en Lima en donde se comunica que el Presidente de la Corte Superior de \u00a0San \u00a0Mart\u00edn \u00a0Moyabamba \u00a0solicita \u00a0la captura, entre otros, de ISOLINA MANSILLA, \u00a0quien \u00a0es \u00a0procesada \u00a0en \u00a0dicho \u00a0pa\u00eds \u00a0en calidad de no habida por el delito de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0il\u00edcito \u00a0de drogas; acta sobre los derechos de la capturada; copia de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0del \u00a011 de diciembre de 1.997 proferida por el Juzgado 42 Penal \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Santaf\u00e9 \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 D.C. negando la petici\u00f3n de h\u00e1beas corpus \u00a0elevada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de la requerida y del fallo del 2 de abril de 1.998, \u00a0mediante \u00a0el \u00a0cual \u00a0la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Superior de \u00a0la \u00a0Judicatura \u00a0confirm\u00f3 \u00a0el \u00a0dictado \u00a0por el Consejo Seccional de Cundinamarca \u00a0neg\u00e1ndole a la accionante el amparo solicitado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.2 \u00a0De \u00a0la \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0de \u00a0Extranjer\u00eda \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0 de \u00a0 Relaciones \u00a0 exteriores \u00a0 se \u00a0 obtuvo \u00a0copia \u00a0\u00edntegra \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0relacionada \u00a0con \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0visa que hiciera en nuestro \u00a0pa\u00eds \u00a0las \u00a0ciudadana \u00a0ISOLINA \u00a0MANSILLA \u00a0ACOSTA \u00a0el \u00a014 \u00a0de diciembre de 1.993; \u00a0obteni\u00e9ndose \u00a0el \u00a0formato \u00a0de \u00a0solicitud diligenciado por la requerida en donde \u00a0anot\u00f3 \u00a0como sus datos personales la fecha de nacimiento -3 de junio de 1.959 en \u00a0Huanuco \u00a0 (Per\u00fa)-, \u00a0 nacionalidad \u00a0peruana, \u00a0profesi\u00f3n \u00a0hogar, \u00a0residencia \u00a0en \u00a0Colombia: \u00a0Diagonal \u00a091 No. 4B 75, apto. 601 de Bogot\u00e1; de la visa temporal No. \u00a02899\/93 \u00a0expedida \u00a0el \u00a07 de diciembre de 1.993 en la que los datos personales de \u00a0la \u00a0requerida \u00a0son \u00a0los \u00a0siguientes: \u00a0Libreta \u00a0electoral \u00a0No. \u00a022968475, libreta \u00a0militar \u00a0No. \u00a02129256596 (documentos que igualmente se encuentran en fotocopia), \u00a0profesi\u00f3n \u00a0empleada, \u00a0hija \u00a0de \u00a0Manuel \u00a0y \u00a0Lidia, \u00a0direcci\u00f3n \u00a0en \u00a0el Per\u00fa JR. \u00a0Huiracolma \u00a01758, \u00a0apto. 207 J. Mar\u00eda; solicitud de visa de residente; copia de \u00a0los \u00a0registros \u00a0civiles \u00a0de \u00a0nacimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0menores Mar\u00eda Cristina, Clara \u00a0Isolina \u00a0y \u00a0Jonathan \u00a0Frank \u00a0Vargas \u00a0Mansilla, hijos de ISOLINA MANSILLA y WALDO \u00a0vargas; \u00a0fotocopia \u00a0del \u00a0pasaporte \u00a0No. 1395730 expedido por las autoridades del \u00a0Per\u00fa; \u00a0de \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0No. 7.285.286 a nombre de WALDO SIMEON \u00a0VARGAS \u00a0ARIAS \u00a0y \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0\u00e9ste \u00a0mismo \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0que es el \u00a0compa\u00f1ero permanente de ISOLINA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.3 \u00a0A la Secci\u00f3n de extranjer\u00eda del D.A.S. \u00a0se \u00a0solicit\u00f3 \u00a0el record de ingresos y salidas de ISOLINA MANSILLA ACOSTA a este \u00a0pa\u00eds, \u00a0 \u00a0estableci\u00e9ndose \u00a0 que \u00a0 en \u00a0 m\u00faltiples \u00a0 oportunidades \u00a0 ha \u00a0 estado \u00a0transitoriamente \u00a0en \u00a0territorio \u00a0colombiano, siendo la primera entrada el 15 de \u00a0mayo de 1.990 y la \u00faltima el\u00a0 30 de noviembre de 1.997. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.4 \u00a0Se \u00a0obtuvo \u00a0igualmente \u00a0fotocopia \u00a0de la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0relacionada \u00a0con \u00a0la c\u00e9dula de extranjer\u00eda No. 249077 expedida \u00a0por \u00a0la \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0de Extranjer\u00eda del D.A.S. de donde se inform\u00f3 que la misma \u00a0fue \u00a0expedida \u00a0con \u00a0base \u00a0en la visa de residente No. 2899 otorgada a la se\u00f1ora \u00a0MANSILLA \u00a0ACOSTA \u00a0el \u00a03 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de 1.993 por el Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.5 Por v\u00eda diplom\u00e1tica y a petici\u00f3n de la \u00a0Sala, \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0del \u00a0Per\u00fa, \u00a0mediante \u00a0Nota \u00a0Verbal No. 5-8-M\/311 del 20 de \u00a0octubre \u00a0de 1.998, envi\u00f3 a esta Corporaci\u00f3n certificaci\u00f3n expedida por el Dr. \u00a0Amadeo \u00a0Cerr\u00f3n \u00a0Uceda, \u00a0Fiscal \u00a0Provincial \u00a0(E) \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Especial de \u00a0Prevenci\u00f3n \u00a0del \u00a0Delito \u00a0de \u00a0Huanuco, \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido de que, se pudo hallar y \u00a0\u201cverificar \u00a0 la \u00a0 partida \u00a0 de \u00a0 nacimiento \u00a0 de \u00a0 Ysolina \u00a0 Mansilla \u00a0Acosta, \u00a0presumi\u00e9ndose \u00a0que \u00a0las \u00a0diferencias \u00a0\u2018Y\u2019 \u00a0 \u00a0por \u00a0\u2018I\u2019 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018C\u2019 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018S\u2019, ser\u00edan errores ortogr\u00e1ficos; por lo \u00a0que \u00a0se \u00a0procedi\u00f3 \u00a0a \u00a0levantar el acta y extraer copia para luego certificarse, \u00a0conforme \u00a0 aparece \u00a0de \u00a0los \u00a0documentos \u00a0que \u00a0en \u00a0original \u00a0se \u00a0adjunta \u00a0…\u201d, \u00a0anex\u00e1ndose \u00a0efectivamente \u00a0el \u00a0acta \u00a0mencionada \u00a0en el que se precisa que tales \u00a0datos \u00a0fueron \u00a0tomados \u00a0del \u00a0libro No. 117, folio 173, y copia de la partida No. \u00a0530 \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Registros \u00a0del \u00a0Estado \u00a0Civil \u00a0de Huanuco, la cual fue \u00a0elaborada \u00a0el \u00a08 de junio de 1.959 en la que se da cuenta que el 3 del mismo mes \u00a0y \u00a0a\u00f1o \u00a0naci\u00f3 \u00a0una \u00a0ni\u00f1a \u00a0a \u00a0la \u00a0que sus padres Manuel Mancilla Doria y Lidia \u00a0Acosta de Mancilla, llamaron Ysolina Mancilla Acosta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.6 \u00a0Se \u00a0dispuso \u00a0tambi\u00e9n \u00a0hacer \u00a0la rese\u00f1a \u00a0dactilosc\u00f3pica \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 persona \u00a0 solicitada \u00a0 en \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 para \u00a0 su \u00a0correspondiente \u00a0cotejo \u00a0con la cartilla dactilar que reposa en las dependencias \u00a0de \u00a0Extranjer\u00eda \u00a0del \u00a0D.A.S. \u00a0determin\u00e1ndose que \u201cLas impresiones dactilares \u00a0tomadas \u00a0a \u00a0quien manifest\u00f3 llamarse ISOLINA MANSILLA ACOSTA, en la c\u00e1rcel del \u00a0Buen \u00a0Pastor; \u00a0se \u00a0identifican \u00a0plenamente\u00a0 \u00a0con \u00a0las \u00a0que \u00a0reposan \u00a0en \u00a0la \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 Migraci\u00f3n \u00a0 y \u00a0Documentaci\u00f3n \u00a0D.A.S. \u00a0bajo \u00a0el \u00a0T.D. \u00a0249077, \u00a0corresponden a la se\u00f1ora ISOLINA MANSILLA ACOSTA\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATOS DE CONCLUSION: \u00a0<\/p>\n
Dentro del t\u00e9rmino de traslado a los sujetos \u00a0procesales \u00a0para \u00a0que \u00a0presentaran \u00a0sus \u00a0alegaciones \u00a0finales, el defensor de la \u00a0extraditable \u00a0 alleg\u00f3 \u00a0memorial \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0solicita \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0tener \u00a0en \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0el \u00a0hecho de que la se\u00f1ora MANSILLA ACOSTA es ciudadana peruana \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0legalmente en nuestro pa\u00eds, en donde ha conformado un hogar \u00a0de \u00a0hecho \u00a0con \u00a0un \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0del \u00a0cual \u00a0existen \u00a0tres \u00a0menores \u00a0de \u00a0nacionalidad \u00a0colombiana, \u00a0\u201cy \u00a0al \u00a0estar \u00a0este siendo (sic) investigado por el \u00a0delito \u00a0de \u00a0narcotr\u00e1fico, tambi\u00e9n ha sido involucrada mi defendida en el pa\u00eds \u00a0vecino\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisa al respecto, que de conformidad con lo \u00a0dispuesto \u00a0en el art\u00edculo 100 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, goza de los mismos \u00a0derechos \u00a0civiles que los nacionales colombianos, \u201cpor lo tanto es acreedora a \u00a0que \u00a0 \u00a0se \u00a0 le \u00a0 reconozcan \u00a0 dichos \u00a0 derechos \u00a0 fundamentales \u00a0 y \u00a0 garant\u00edas \u00a0constitucionales, \u00a0as\u00ed \u00a0mismo \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a044 \u00a0Ib \u00a0idem \u00a0\u2018Protecci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Ni\u00f1ez\u2019 en relaci\u00f3n a los \u00a0menores \u00a0de la sindicada, los cuales tienen derecho a tener una familia y no ser \u00a0separados de ella, al cuidado y amor\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0en \u00a0que el \u00a0Gobierno \u00a0peruano \u00a0sustenta \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0afirma la defensa \u00a0que\u00a0 \u00a0carecen de los requisitos exigidos en el art\u00edculo 566 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0 Penal \u00a0 Colombiano, \u00a0 \u201cpara \u00a0 tenerlo \u00a0como \u00a0solicitud \u00a0formal \u00a0diplom\u00e1tica\u201d, \u00a0pues \u00a0no \u00a0se \u00a0especifica claramente si contra ISOLINA MANSILLA \u00a0ACOSTA \u00a0se \u00a0haya \u00a0proferido \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0extranjero \u00a0sentencia condenatoria o \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 o \u00a0su \u00a0equivalente, \u00a0ya \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0correspondiente \u00a0\u201cse habla de NO HABIDA, y quiere decir lo anterior que en esa \u00a0calidad \u00a0que \u00a0la \u00a0tienen \u00a0(sic) \u00a0no \u00a0pueden \u00a0proferirle \u00a0en \u00a0su contra sentencia \u00a0condenatoria, \u00a0porque \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0de \u00a0ese \u00a0pa\u00eds \u00a0establece que no pueden \u00a0llegar \u00a0a \u00a0juicio \u00a0si \u00a0no \u00a0se \u00a0ha capturado la persona requerida porque all\u00e1 no \u00a0condenan en ausencia\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0reitera que la nota diplom\u00e1tica \u00a0no \u00a0es \u00a0id\u00f3nea para iniciar el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n y menos para justificar \u00a0la \u00a0orden \u00a0de \u00a0captura, \u00a0concluyendo \u00a0que \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0MANSILLA \u00a0ACOSTA ha sido \u00a0sometida a procedimientos ilegales en relaci\u00f3n con este asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Por \u00a0cuanto \u00a0la persona requerida en extradici\u00f3n es de nacionalidad \u00a0extranjera, \u00a0resulta \u00a0necesario en primer lugar dejar en claro que es procedente \u00a0pronunciarse \u00a0sobre su procedencia, no obstante que en el Acto Legislativo no. 1 \u00a0del \u00a016 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01.997, \u00a0promulgado \u00a0el \u00a017 \u00a0del mismo mes y a\u00f1o que \u00a0reform\u00f3 \u00a0 el \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0se \u00a0dispuso \u00a0que \u00a0\u201cLa \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0podr\u00e1 \u00a0solicitar, \u00a0conceder \u00a0u \u00a0ofrecer \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con los \u00a0tratados \u00a0p\u00fablicos \u00a0y, \u00a0en \u00a0su defecto, con la ley. Adem\u00e1s, la extradici\u00f3n de \u00a0los \u00a0colombianos \u00a0por \u00a0nacimiento \u00a0se \u00a0conceder\u00e1 \u00a0por \u00a0delitos \u00a0cometidos en el \u00a0exterior, \u00a0considerados \u00a0como \u00a0tales en la legislaci\u00f3n penal colombiana. La ley \u00a0reglamentar\u00e1\u00a0 \u00a0la \u00a0materia. \u00a0La \u00a0extradici\u00f3n \u00a0no \u00a0proceder\u00e1 \u00a0por delitos \u00a0pol\u00edticos. \u00a0No \u00a0proceder\u00e1 \u00a0la extradici\u00f3n cuando se \u00a0trate \u00a0de \u00a0hechos \u00a0cometidos \u00a0con anterioridad a la promulgaci\u00f3n de la presente \u00a0norma\u201d(subraya la Sala). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0y como quiera que el texto de la norma transcrita \u00a0en \u00a0 precedencia, \u00a0 pudiese, \u00a0 en \u00a0principio, \u00a0suscitar \u00a0dudas \u00a0o \u00a0cuando \u00a0menos \u00a0suspicacias \u00a0 en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0las \u00a0personas \u00a0que \u00a0no \u00a0sean \u00a0de \u00a0nacionalidad \u00a0colombiana, \u00a0necesario \u00a0resulta recordar que sobre este tema ya se pronunci\u00f3 la \u00a0Sala \u00a0 en \u00a0 concepto \u00a0 del \u00a0 pasado \u00a0 16 \u00a0 de \u00a0abril \u00a0de \u00a01.997, \u00a0precisando \u00a0lo \u00a0siguiente: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDesde \u00a0ya la Corte manifiesta que no cabe \u00a0duda \u00a0que la modificaci\u00f3n constitucional objeto de estudio no contempl\u00f3, en su \u00a0excepci\u00f3n \u00a0de no retroactividad, a los extranjeros. Tal conclusi\u00f3n\u00a0 surge \u00a0luego \u00a0del \u00a0an\u00e1lisis teleol\u00f3gico e hist\u00f3rico del Acto Legislativo. En efecto, \u00a0jam\u00e1s \u00a0 en \u00a0nuestra \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0se \u00a0ha \u00a0cuestionado \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0extranjeros, \u00a0ni, \u00a0por \u00a0ende, \u00a0han existido normas que la \u00a0prohiban \u00a0o \u00a0restrinjan, salvo cuando se trata de delitos pol\u00edticos, sin que el \u00a0acto Legislativo citado sea la excepci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0partiendo \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a019 \u00a0del 18 de \u00a0octubre \u00a0de \u00a01.890 \u00a0(C\u00f3digo Penal), tenemos que \u00e9sta permit\u00eda la extradici\u00f3n \u00a0no \u00a0solo \u00a0de \u00a0extranjeros, \u00a0sino \u00a0tambi\u00e9n \u00a0de \u00a0nacionales, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0que el \u00a0art\u00edculo \u00a0 18 \u00a0 no \u00a0 hac\u00eda \u00a0 distinci\u00f3n \u00a0 alguna. \u00a0 Textualmente \u00a0 la \u00a0 norma \u00a0dec\u00eda: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2018No es permitida \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0por \u00a0delitos \u00a0pol\u00edticos. \u00a0Por \u00a0delitos \u00a0comunes, y a falta de \u00a0tratados \u00a0o convenios, se permite, cuando el m\u00e1ximo de la pena aplicable exceda \u00a0de \u00a0 cinco \u00a0 a\u00f1os \u00a0 de \u00a0 presidio \u00a0 o \u00a0 reclusi\u00f3n, \u00a0y \u00a0el \u00a0m\u00ednimo \u00a0rebaje \u00a0de \u00a0cuatro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0el m\u00ednimo rebaja de cuatro y el m\u00e1ximo \u00a0excede \u00a0de \u00a0cinco, \u00a0se \u00a0conceder\u00e1 la extradici\u00f3n por el gobierno, en los casos \u00a0que, \u00a0 a \u00a0 su \u00a0 juicio, \u00a0 sean \u00a0 graves\u2019. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La ley 24 de 1936 mantuvo el mismo criterio, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0permiti\u00f3 \u00a0extraditar tanto extranjeros como nacionales, por delitos \u00a0comunes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicha \u00a0 norma \u00a0 conten\u00eda \u00a0 el \u00a0 siguiente \u00a0texto: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2018ARTICULO 1\u00ba. Es \u00a0permitida \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0sentenciados, procesados o sindicados como \u00a0responsables \u00a0de \u00a0cualquier \u00a0acto \u00a0que \u00a0constituya \u00a0delito \u00a0com\u00fan seg\u00fan la ley \u00a0colombiana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ARTICULO \u00a03\u00ba. \u00a0Es \u00a0potestativo del Gobierno \u00a0entregar \u00a0o \u00a0no \u00a0a \u00a0los naciones. Cuando el Gobierno dicidiere la no entrega, el \u00a0individuo \u00a0requerido \u00a0deber\u00e1 \u00a0ser \u00a0juzgado \u00a0con \u00a0arreglo \u00a0a \u00a0las \u00a0leyes \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0por \u00a0el \u00a0hecho \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0impute, si \u00e9ste re\u00fane las condiciones \u00a0se\u00f1aladas \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0ordinal \u00a0 \u00a0a) \u00a0 del \u00a0 art\u00edculo \u00a0 anterior\u2019. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0vigencia de la anterior normatividad fue \u00a0muy \u00a0corta en lo que hace referencia a la extradici\u00f3n de nacionales, por cuanto \u00a0que \u00a0al \u00a0entrar \u00a0a regir, el 1\u00ba. De enero de 1.937, la Ley 95 de 1.936 (C\u00f3digo \u00a0Penal), \u00a0se \u00a0consagr\u00f3 de modo imperativo, en el inciso 3\u00ba. Del art\u00edculo 9\u00ba., \u00a0la \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0de extraditar a los colombianos, al margen de lo que estuviera \u00a0previsto en los tratados p\u00fablicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2018No se conceder\u00e1 \u00a0la \u00a0 \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 colombianos \u00a0 \u00a0 ni \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 delincuentes \u00a0pol\u00edtico-sociales\u2019. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta codificaci\u00f3n, que tuvo vigencia durante \u00a0varios \u00a0lustros, fue derogada por el Decreto 100 de 1.980, actual C\u00f3digo Penal, \u00a0que \u00a0en \u00a0su \u00a0art\u00edculo \u00a017 \u00a0consagr\u00f3 \u00a0expresamente la posibilidad de extraditar \u00a0nacionales, \u00a0 pero \u00a0 \u00fanicamente \u00a0 acorde \u00a0 con \u00a0los \u00a0tratados \u00a0internacionales, \u00a0prohibi\u00e9ndose al gobierno nacional ofrecerla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2018La extradici\u00f3n \u00a0de colombianos se sujetar\u00e1 a lo previsto en tratados p\u00fablicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ning\u00fan \u00a0caso \u00a0Colombia \u00a0ofrecer\u00e1 \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0nacionales ni conceder\u00e1 la de los sindicados o condenados por \u00a0delitos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pol\u00edticos\u2019. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como se puede observar hay 2 aspectos de este \u00a0instituto \u00a0 que \u00a0 han \u00a0 permanecido \u00a0inalterados \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0evoluci\u00f3n \u00a0legislativa \u00a0del \u00a0pa\u00eds, \u00a0cuales son: su improcedencia para delitos pol\u00edticos y \u00a0su permisi\u00f3n cuando se trata de extranjeros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo que ha sido materia de controversia y, por \u00a0lo \u00a0mismo, objeto de cambios legislativos, seg\u00fan el criterio dominante, ha sido \u00a0la extradici\u00f3n de nacionales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0controversia \u00a0no \u00a0escap\u00f3 \u00a0a la Asamblea \u00a0Nacional \u00a0Constituyente \u00a0de 1.991, la que argumentando la necesidad de pacificar \u00a0el \u00a0pa\u00eds, \u00a0de \u00a0salvaguardar \u00a0la \u00a0soberan\u00eda \u00a0nacional \u00a0y \u00a0de \u00a0garantizar \u00a0a los \u00a0colombianos \u00a0el derecho a ser juzgados por sus jueces naturales, con sus propias \u00a0leyes \u00a0e \u00a0idioma, prohibi\u00f3 la extradici\u00f3n de los colombianos por nacimiento y, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0constitucionaliz\u00f3 \u00a0la \u00a0prohibici\u00f3n, que siempre ha estado consagrada \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n, \u00a0de \u00a0extraditar \u00a0extranjeros \u00a0por delitos pol\u00edticos (art. \u00a035). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el a\u00f1o de 1997, por razones pol\u00edticas y \u00a0de \u00a0conveniencia \u00a0nacional \u00a0e \u00a0internacional y por la necesidad de cooperar m\u00e1s \u00a0eficazmente \u00a0 en \u00a0la \u00a0lucha \u00a0contra \u00a0el \u00a0crimen \u00a0multinacional \u00a0organizado, \u00a0por \u00a0iniciativa \u00a0tanto del Congreso como del Gobierno Nacional se consider\u00f3 oportuno \u00a0modificar \u00a0la \u00a0citada \u00a0norma \u00a0constitucional, \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0permitir \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n de los colombianos por nacimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por ello, se presentaron varios proyectos de \u00a0Acto \u00a0Legislativo \u00a0que \u00a0buscaban \u00a0reformar \u00a0el \u00a0art\u00edculo 35 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, cuyo contenido no es del caso detallar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0Sesiones Plenarias llevadas a cabo el 22 \u00a0de mayo y el 19 de junio de 1997, se aprob\u00f3 el siguiente texto: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2018La extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0 solicitar\u00e1, \u00a0 conceder\u00e1 \u00a0 u \u00a0ofrecer\u00e1 \u00a0por \u00a0delitos \u00a0cometidos \u00a0total \u00a0o \u00a0parcialmente \u00a0en \u00a0el \u00a0extrajero \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con los tratados p\u00fablicos o en su \u00a0defecto por la ley colombiana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0extradici\u00f3n \u00a0no \u00a0proceder\u00e1 por delitos \u00a0Pol\u00edticos \u00a0o \u00a0de \u00a0opini\u00f3n, \u00a0o \u00a0conexos con \u00e9stos, o si el nacional colombiano \u00a0voluntariamente \u00a0se \u00a0somete \u00a0a \u00a0la justicia, salvo que incurra en nuevos delitos \u00a0que \u00a0 den \u00a0 lugar \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 extradici\u00f3n, \u00a0 lo \u00a0mismo \u00a0que \u00a0en \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0casos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n penal o de la \u00a0pena \u00a0y cosa juzgada o cuando se trate de hechos cometidos con anterioridad a la \u00a0vigencia del respectivo tratado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0suscribir \u00a0tratados \u00a0internacionales \u00a0se \u00a0prevendr\u00e1 \u00a0que \u00a0el pa\u00eds requirente no podr\u00e1 imponer al extraditado la pena de \u00a0muerte, \u00a0ni \u00a0una superior a la establecida por la ley colombiana, ni someterlo a \u00a0tortura \u00a0 o \u00a0 tratamientos \u00a0 infamantes\u2019. (Gaceta del Congreso No. 165 y 237). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este proyecto fue sufriendo modificaciones a \u00a0lo \u00a0 largo \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 debates \u00a0 hasta \u00a0 quedar \u00a0 en \u00a0 el \u00a0que \u00a0finalmente \u00a0fue \u00a0acogido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De todos modos, tanto en la Asamblea Nacional \u00a0Constituyente \u00a0de \u00a01991, \u00a0como \u00a0al \u00a0discutirse el proyecto que dio lugar al Acto \u00a0Legislativo \u00a0n\u00famero \u00a01 \u00a0del 16 de diciembre de 1997, reformatorio del art\u00edculo \u00a035 \u00a0de la C. P, las deliberaciones \u00fanicamente versaron sobre la extradici\u00f3n de \u00a0los \u00a0nacionales, \u00a0pues \u00a0con \u00a0relaci\u00f3n \u00a0a \u00a0los \u00a0extranjeros, \u00a0siempre \u00a0ha habido \u00a0acuerdo, \u00a0lo \u00a0que \u00a0explica la constancia de la normatividad al respecto\u201d (M.P. \u00a0Dr. Jorge Enrique C\u00f3rdoba Poveda). \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0y luego de analizar el tr\u00e1mite surtido \u00a0en \u00a0el \u00a0Congreso \u00a0de la Rep\u00fablica respecto de dicho acto legislativo, concluy\u00f3 \u00a0la Sala que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPor consiguiente, consultadas la finalidad \u00a0buscada \u00a0por \u00a0la \u00a0reforma, \u00a0como fue la de derogar la prohibici\u00f3n de extraditar \u00a0nacionales \u00a0 colombianos \u00a0 por \u00a0 nacimiento, \u00a0la \u00a0evoluci\u00f3n \u00a0hist\u00f3rica \u00a0de \u00a0la \u00a0instituci\u00f3n \u00a0y \u00a0los \u00a0antecedentes \u00a0que precedieron al Acto Legislativo, no cabe \u00a0duda \u00a0para \u00a0la Sala que la excepci\u00f3n de no retroactividad de la extrdici\u00f3n del \u00a0\u00faltimo \u00a0inciso \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica s\u00f3lo hace \u00a0referencia \u00a0a \u00a0ellos, \u00a0pues \u00a0como \u00a0qued\u00f3 \u00a0visto, \u00a0ese \u00a0fue \u00a0el esp\u00edritu de sus \u00a0redactores, \u00a0sin \u00a0que \u00a0por \u00a0nadie \u00a0se \u00a0hubiera \u00a0propuesto \u00a0ni \u00a0discutido \u00a0que se \u00a0restringiera \u00a0la extradici\u00f3n de los extranjeros, salvo la limitaci\u00f3n ya existe \u00a0con \u00a0relaci\u00f3n a los delitos pol\u00edticos, en forma tal que no pueden considerarse \u00a0incluidas \u00a0en \u00a0la disposici\u00f3n personas a quienes no se quiso involucrar y sobre \u00a0cuya \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0sin \u00a0restricciones, \u00a0exceptuados \u00a0los \u00a0delitos \u00a0pol\u00edticos, \u00a0siempre ha habido acuerdo y, por lo mismo, permanencia normativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0en \u00a0la \u00a0misma situaci\u00f3n de los \u00a0extranjeros,\u00a0 \u00a0y \u00a0por \u00a0las \u00a0mismas \u00a0razones \u00a0expuestas, \u00a0se \u00a0encuentran los \u00a0colombianos \u00a0por \u00a0adopci\u00f3n, en el sentido que la no retroactividad s\u00f3lo cobija \u00a0a los colombianos por nacimiento\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Ahora \u00a0bien, \u00a0teniendo \u00a0en cuenta que en este evento la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0debe regirse de acuerdo a lo previsto en el Acuerdo Bolivariano de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0suscrito en Caracas el 18 de julio de 1.911, incorporado a nuestra \u00a0normatividad \u00a0interna\u00a0 \u00a0mediante \u00a0la \u00a0ley \u00a026 \u00a0del \u00a04 de octubre de 1.913 y \u00a0depositados \u00a0los \u00a0instrumentos \u00a0de \u00a0ratificaci\u00f3n por Colombia el 28 de julio de \u00a01.914 \u00a0y por Per\u00fa el 22 de agosto de 1.915; y en la Convenci\u00f3n de las Naciones \u00a0Unidas \u00a0contra \u00a0el \u00a0Tr\u00e1fico Il\u00edcito de estupefacientes suscrita en Viena el 20 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01.988, \u00a0aprobada por el Congreso mediante la Ley 67 del 23 de \u00a0agosto \u00a0de \u00a01.993 suscritos y ratificados por Colombia y Per\u00fa, procede a emitir \u00a0el \u00a0concepto \u00a0respectivo, \u00a0pues \u00a0no \u00a0obstante \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0referido concepto el \u00a0Ministerio \u00a0competente \u00a0no \u00a0se\u00f1al\u00f3 cu\u00e1l es el procedimiento aplicable para el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0la presente solicitud de extradici\u00f3n, es claro que de acuerdo con \u00a0dichos \u00a0instrumentos \u00a0internacionales \u00a0\u00e9ste \u00a0debe \u00a0regirse \u00a0por la legislaci\u00f3n \u00a0interna de los pa\u00edses firmantes. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. En \u00a0efecto, \u00a0la \u00a0Ley \u00a026 de 1.911 establece en el inciso tercero del \u00a0art\u00edculo \u00a0VII \u00a0que, \u00a0\u201cla \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0pr\u00f3fugos, \u00a0en virtud de las \u00a0estipulaciones \u00a0del \u00a0presente \u00a0tratado, \u00a0se \u00a0verificar\u00e1 \u00a0de conformidad con las \u00a0leyes \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del Estado al cual se haga la demanda\u201d; y en el mismo \u00a0sentido \u00a0el \u00a0par\u00e1grafo \u00a05\u00ba del art\u00edculo 6\u00ba de la Ley 67 de 1.993 prev\u00e9 que, \u00a0\u201c \u00a0 la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0estar\u00e1 \u00a0sujeta \u00a0a \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0previstas \u00a0por \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0la \u00a0Parte \u00a0requerida \u00a0o \u00a0por \u00a0los \u00a0tratados \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0aplicables, \u00a0incluidos \u00a0los motivos por los que la parte requerida puede denegar \u00a0la extradici\u00f3n\u201d. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Ahora \u00a0bien, \u00a0dando por descontada la validez del tr\u00e1mite surtido \u00a0para \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n de la ciudadana extranjera ISOLINA MANSILLA \u00a0ACOSTA, \u00a0 por \u00a0 cuanto \u00a0 la \u00a0 documentaci\u00f3n \u00a0pertinente \u00a0se \u00a0alleg\u00f3 \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0 y \u00a0 se \u00a0encuentra \u00a0debidamente \u00a0legalizada \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0peruanas \u00a0ante el Ministerio de Relaciones Exteriores de ese pa\u00eds y \u00a0el \u00a0Consulado \u00a0General \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0en \u00a0Lima \u00a0en \u00a0donde se certific\u00f3 sobre la \u00a0autenticidad \u00a0de \u00a0las \u00a0firmas \u00a0de \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0extranjeros, sin que fuera \u00a0objetada \u00a0o \u00a0cuestionada por el Ministerio de Relaciones Exteriores de Colombia, \u00a0que \u00a0certific\u00f3 \u00a0tambi\u00e9n \u00a0sobre la autenticidad de la firma del C\u00f3nsul General \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0en \u00a0dicho pa\u00eds, se proceder\u00e1 entonces al an\u00e1lisis de los dem\u00e1s \u00a0requisitos \u00a0previstos \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 558 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, \u00a0as\u00ed: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
a. \u00a0Identificaci\u00f3n \u00a0plena \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0requerida \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0esta fundamental exigencia, no \u00a0encuentra \u00a0la Sala reparo alguno sobre su demostraci\u00f3n plena, no solo porque la \u00a0se\u00f1ora \u00a0MANSILLA \u00a0ACOSTA siempre ha sostenido ser de nacionalidad peruana, sino \u00a0porque \u00a0as\u00ed lo demuestra la m\u00faltiple prueba recaudada durante este tr\u00e1mite en \u00a0el \u00a0que \u00a0se \u00a0pudo \u00a0obtener \u00a0copia aut\u00e9ntica y certificaci\u00f3n de las autoridades \u00a0peruanas \u00a0de la municipalidad provincial de Huanuco (per\u00fa) en el sentido de que \u00a0la \u00a0solicitada \u00a0naci\u00f3 all\u00ed el 3 de junio de 1.959 y es hija de Manuel Mancilla \u00a0y \u00a0Lidia \u00a0Acosta, tambi\u00e9n de nacionalidad peruana, como igualmente se constat\u00f3 \u00a0con \u00a0el cotejo dactilar correspondiente, que la persona que se identifica con la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0extranjer\u00eda \u00a0colombiana \u00a0No. \u00a0249077 \u00a0y \u00a0quien \u00a0se \u00a0acredit\u00f3 como \u00a0nacional \u00a0peruana \u00a0para \u00a0obtener \u00a0la \u00a0visa de residente No. 2899 otorgada por el \u00a0Ministerio \u00a0 de \u00a0 Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0el \u00a03 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01.993,\u00a0 \u00a0corresponde efectivamente a ISOLINA MANSILLA ACOSTA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b. \u00a0Principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble incriminaci\u00f3n y \u00a0m\u00ednimo de la pena \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo \u00a0VIII \u00a0del \u00a0Acuerdo Bolivariano \u00a0sobre \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a01.911 precept\u00faa que, \u201cen ning\u00fan caso tendr\u00e1 efecto \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0si \u00a0el \u00a0hecho \u00a0similar \u00a0no es punible por la ley de la naci\u00f3n \u00a0requerida\u201d; \u00a0previ\u00e9ndose a su turno en el art\u00edculo V ib\u00eddem que no procede, \u00a0\u201c \u00a0si \u00a0con arreglo a las leyes de uno u otro estado no excede de seis meses de \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de libertad el m\u00e1ximun de la pena aplicable a la participaci\u00f3n que \u00a0se \u00a0imputa \u00a0a \u00a0la \u00a0persona \u00a0reclamada, \u00a0en \u00a0el \u00a0hecho por el cual se solicita la \u00a0extradici\u00f3n\u201d; \u00a0y \u00a0a su turno, de conformidad con lo dispuesto en el art\u00edculo \u00a0549.1 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, es requisito de procededibilidad para \u00a0que \u00a0sea \u00a0viable la concesi\u00f3n de la extradici\u00f3n, \u201cque el hecho que la motiva \u00a0tambi\u00e9n \u00a0est\u00e9 \u00a0previsto como delito en Colombia y reprimido con pena privativa \u00a0de la libertad cuyo m\u00ednimo no sea inferior a cuatro a\u00f1os\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0encuentra \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que a \u00a0ISOLINA \u00a0MANSILLA \u00a0ACOSTA \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0peruanas \u00a0le imputan el \u00a0delito \u00a0 de \u00a0\u201ctr\u00e1fico \u00a0il\u00edcito \u00a0de \u00a0drogas \u00a0en \u00a0la \u00a0modalidad \u00a0de \u00a0posesi\u00f3n \u00a0ilegal y elaboraci\u00f3n de pasta b\u00e1sica de coca\u00edna con \u00a0fines \u00a0de \u00a0comercializaci\u00f3n \u00a0en agravio del Estado\u201d, \u00a0descrito \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0296 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal del Per\u00fa, as\u00ed: \u201cEl que \u00a0promueve, \u00a0 favorece \u00a0 o \u00a0 facilita \u00a0 el \u00a0consumo \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0drogas \u00a0t\u00f3xicas, \u00a0estupefacientes \u00a0o \u00a0sustancias \u00a0sicotr\u00f3picas, \u00a0mediante actos de fabricaci\u00f3n o \u00a0tr\u00e1fico \u00a0o \u00a0las posea con \u00e9ste \u00faltimo fin, ser\u00e1 reprimido con pena privativa \u00a0de \u00a0libertad no menor de ocho ni mayor de quince a\u00f1os, con ciento ochenta\u00a0 \u00a0a \u00a0trescientos setenticinco d\u00edas -multa e inhabilitaci\u00f3n conforme al art\u00edculo \u00a036\u00ba., \u00a0incisos \u00a01, \u00a02 \u00a0y4\u201d, cuyo texto es equiparable, por la similitud en su \u00a0contenido, \u00a0a lo previsto en la legislaci\u00f3n colombiana en el art\u00edculo 33 de la \u00a0Ley \u00a030 \u00a0de \u00a01.986 \u00a0o \u00a0Estatuto \u00a0Nacional \u00a0de Estupefacientes, modificado por el \u00a0art\u00edculo \u00a017 \u00a0de \u00a0la ley 365 de 1.997, cuya sanci\u00f3n oscila entre seis y veinte \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0para \u00a0los \u00a0casos \u00a0en que la cantidad de la droga exceda de \u00a01.000 \u00a0gramos \u00a0de marihuana, 200 de hach\u00eds, 100 de coca\u00edna, 20 de derivados de \u00a0amapola, \u00a0200 \u00a0de \u00a0metacualona o droga sint\u00e9tica, caso en el cual la pena es de \u00a0uno \u00a0a \u00a0tres \u00a0a\u00f1os \u00a0de prisi\u00f3n, siendo del caso precisar que en este evento la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0privativa de la libertad a tener en cuenta es la m\u00e1s alta, por cuanto \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0a \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0se relatan en la acusaci\u00f3n No. 119-94- MP-FSM \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0Superior de San Mart\u00edn Per\u00fa, los hechos que dieron \u00a0origen \u00a0al \u00a0proceso \u00a0que \u00a0en \u00a0ese \u00a0pa\u00eds \u00a0se \u00a0adelanta \u00a0contra \u00a0la requerida, se \u00a0concretan en lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl 6 de agosto de 1.993, personal policial \u00a0de \u00a0la base antidrogas de Santa Luc\u00eda, efectuaron un operativo en Huimbayoc con \u00a0la \u00a0finalidad \u00a0de \u00a0capturar \u00a0al conocido narcotraficante colombiano Waldo VARGAS \u00a0ARIAS, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0llamado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018Ministro\u2019 \u00a0o \u00a0\u2018Moises\u2019, \u00a0interviniendo \u00a0su \u00a0vivienda cerca al \u00a0r\u00edo \u00a0Huallaga \u00a0y a espaldas de la posta m\u00e9dica de dicha localidad, encontrando \u00a0sin \u00a0ocupantes tal vivienda pero s\u00ed diversos utensilios e insumos para elaborar \u00a0PBC, \u00a0la \u00a0libreta \u00a0electoral y militar de la acusada MANSILLA ACOSTA, dos planos \u00a0imperfectos \u00a0 de \u00a0aeropuertos \u00a0clandestinos \u00a0para \u00a0el \u00a0aterrizaje \u00a0de \u00a0avionetas \u00a0dedicadas \u00a0 al \u00a0transporte \u00a0de \u00a0droga \u00a0y \u00a0un \u00a0laboratorio \u00a0clandestino \u00a0para \u00a0la \u00a0elaboraci\u00f3n \u00a0de PBC, logr\u00e1ndose destruir parte de la pista debido al rechazo y \u00a0hostigamiento \u00a0de \u00a0los pobladores y miembros de las Rondas Campesinas. Asimismo, \u00a0en \u00a0las \u00a0cercan\u00edas \u00a0del \u00a0lugar \u00a0fueron intervenidos los acusados Wildoro VARGAS \u00a0FASANANDO \u00a0y \u00a0Juanito \u00a0GUERRA \u00a0ASPAJO, cuando pretend\u00edan internarse en el monte \u00a0llev\u00e1ndose \u00a0consigo \u00a0dos \u00a0bolsas \u00a0de \u00a0polietileno conteniendo m\u00e1s de 97 Kgs de \u00a0pasta \u00a0 b\u00e1sica \u00a0 de \u00a0coca\u00edna, \u00a0expeditos \u00a0para \u00a0su \u00a0remisi\u00f3n \u00a0al \u00a0exterior \u00a0y \u00a0comercializarla\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra parte, necesario es tener en cuenta, \u00a0como \u00a0ya \u00a0lo \u00a0ha \u00a0hecho la Sala en otras oportunidades, que si bien el delito de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0il\u00edcito \u00a0de \u00a0drogas no aparece enunciado entre los que de conformidad \u00a0con \u00a0 el \u00a0 Acuerdo \u00a0 Bolivariano \u00a0procede \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0entre \u00a0los \u00a0pa\u00edses \u00a0signatarios, \u00a0no \u00a0hay \u00a0lugar a inconveniente alguno por este aspecto, comoquiera \u00a0que \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con el numeral 2\u00ba del art\u00edculo 6\u00ba de la Ley 67 de 1.993 \u00a0(aprobatoria \u00a0de \u00a0la Convenci\u00f3n de Viena), \u201cCada uno de los delitos a los que \u00a0se \u00a0aplica \u00a0el presente art\u00edculo se considerar\u00e1 incluido entre los delitos que \u00a0den \u00a0lugar \u00a0a \u00a0extradici\u00f3n \u00a0en \u00a0todo \u00a0tratado de extradici\u00f3n vigente entre las \u00a0partes… \u00a0 \u201d, \u00a0 refiri\u00e9ndose \u00a0 precisamente \u00a0a \u00a0todos \u00a0los \u00a0hechos \u00a0punibles \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0la \u00a0producci\u00f3n, \u00a0fabricaci\u00f3n, \u00a0extrataci\u00f3n, \u00a0preparaci\u00f3n, \u00a0oferta \u00a0para \u00a0la \u00a0venta, \u00a0distribuci\u00f3n, venta, entrega el cualquier condici\u00f3n, \u00a0corretaje, \u00a0env\u00edo, env\u00edo en tr\u00e1nsito, transporte, importaci\u00f3n o exportaci\u00f3n \u00a0de cualquier sustancia sicotr\u00f3pica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c. Equivalencia de las condiciones: \u00a0<\/p>\n
De conformidad con lo previsto en el art\u00edculo \u00a0549.2, \u00a0es \u00a0requisito \u00a0tambi\u00e9n \u00a0de procedebilidad que en el pa\u00eds requirente se \u00a0haya \u00a0proferido, \u00a0respecto \u00a0del \u00a0delito imputado, por lo menos \u201cresoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0o \u00a0su \u00a0equivalente\u201d, \u00a0lo \u00a0que \u00a0en \u00a0este caso se cumple a cabalidad \u00a0frente \u00a0al \u00a0cargo \u00a0por \u00a0tr\u00e1fico \u00a0il\u00edcito de drogas, por el cual contra ISOLINA \u00a0MANSILLA \u00a0ACOSTA \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0San Mart\u00edn present\u00f3 formalmente la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a0119-94-MP-FSM, \u00a0se\u00f1alando \u00a0con \u00a0precisi\u00f3n \u00a0que \u00a0lo \u00a0era en la \u00a0modalidad \u00a0de \u00a0posesi\u00f3n \u00a0ilegal y elaboraci\u00f3n de pasta b\u00e1sica de coca\u00edna con \u00a0fines \u00a0de comercializaci\u00f3n en agravio del Estado tipificado en el art\u00edculo 296 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0peruano \u00a0solicitando \u00a0que \u00a0se \u00a0le impongan 12 a\u00f1os de pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0180 d\u00edas multa, se le inhabilite en los t\u00e9rminos \u00a0previstos \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a036\u00ba, \u00a0incisos \u00a01, \u00a02 \u00a0y 4 ejusdem y al pago de la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0civil \u00a0en \u00a0un \u00a0equivalente a 20 R.M.V., y el\u00a0 informe del Juez \u00a0del \u00a0Primer \u00a0Juzgado \u00a0Penal de Tarapoto,\u00a0 determin\u00e1ndose el 22 de junio de \u00a01.994 \u00a0por \u00a0la Sala Superior de Justicia de San Mart\u00edn, Moyabamba que proced\u00eda \u00a0juicio \u00a0oral \u00a0contra \u00a0la \u00a0persona \u00a0en \u00a0menci\u00f3n, \u00a0al \u00a0tiempo que la declar\u00f3 reo \u00a0ausente \u00a0junto \u00a0con \u00a0WALDO \u00a0VARGAS \u00a0ARIAS, \u00a0ordenando \u00a0reiterar \u00a0las \u00f3rdenes de \u00a0captura; \u00a0reserv\u00e1ndose \u00a0posteriormente \u00a0el juzgamiento de estas dos personas en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0dictada \u00a0por la Corte Superior de Justicia el 8 de septiembre del \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual conden\u00f3 a Wildoro Vargas Fasanando y a Juanito \u00a0Guerra \u00a0 Aspajo,\u00a0 \u00a0 decisiones \u00a0 que \u00a0corresponden \u00a0a \u00a0lo \u00a0que \u00a0en \u00a0nuestra \u00a0legislaci\u00f3n interna se regula como resoluci\u00f3n acusatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
d. Alegato de la defensa \u00a0<\/p>\n
Aunque \u00a0el defensor no hace ninguna solicitud \u00a0en \u00a0concreto,\u00a0 \u00a0por el sustento de sus alegatos se colige que considera que \u00a0existen \u00a0vicios de legalidad en el tr\u00e1mite dado a la solicitud de extradici\u00f3n, \u00a0raz\u00f3n por la cual el concepto de la Corte deber\u00eda ser negativo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0respecto debe precisarse que el argumento \u00a0que \u00a0inicialmente \u00a0presenta el defensor de la requerida y que escuetamente tiene \u00a0que \u00a0ver \u00a0con el hecho de que ISOLINA MANSILLA ACOSTA se encuentra legalmente en \u00a0territorio \u00a0colombiano, \u00a0en \u00a0donde \u00a0de \u00a0su relaci\u00f3n de hecho con un nacional de \u00a0este \u00a0pa\u00eds \u00a0existen \u00a0tres \u00a0menores, \u00a0debi\u00e9ndose \u00a0tener \u00a0en \u00a0consideraci\u00f3n los \u00a0derechos \u00a0de \u00a0\u00e9stos \u00a0\u00faltimos \u00a0como \u00a0lo prev\u00e9 el art\u00edculo 44 de nuestra Carta \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0ninguna \u00a0injerencia tiene frente a los aspectos que deben tenerse en \u00a0cuenta \u00a0para el concepto que en estos asuntos le corresponde rendir a la Corte y \u00a0adem\u00e1s, \u00a0la \u00a0legalidad \u00a0de \u00a0la permanencia de la solicitada en nuestro pa\u00eds en \u00a0nada \u00a0incide \u00a0frente a la disposici\u00f3n constitucional del art\u00edculo 35 en cuanto \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0extranjeros a\u00fan desde antes del Acto legislativo 01 de \u00a01.997, \u00a0pues \u00a0como \u00a0se \u00a0precis\u00f3 \u00a0anteriormente con la jurisprudencia citada, en \u00a0nuestra \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0nunca \u00a0se \u00a0ha \u00a0prohibido \u00a0la extradici\u00f3n de extranjeros, \u00a0condici\u00f3n que mantiene en este caso la persona solicitada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0el \u00a0defensor \u00a0cuestiona \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0que hiciera la Embajada peruana de la captura de ISOLINA MANSILLA con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0porque, \u00a0en \u00a0su \u00a0criterio, \u00a0al no haberse precisado si \u00a0contra \u00a0ella \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0de \u00a0ese \u00a0pa\u00eds \u00a0hab\u00eda \u00a0proferido resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0o \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0refiriendo \u00a0solamente \u00a0que \u00a0se \u00a0halla en \u00a0calidad \u00a0de no habida, no re\u00fane los requisitos del art\u00edculo 566 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0\u201cpara tenerlo como solicitud formal diplom\u00e1tica\u201d, lo \u00a0cual \u00a0resulta \u00a0parcialmente \u00a0cierto, \u00a0ya \u00a0que \u00a0si \u00a0bien \u00a0en \u00a0la \u00a0Nota Verbal No. \u00a05-8-M\/245 \u00a0se \u00a0afirma \u00a0que la persona requerida \u201cest\u00e1 siendo procesada por el \u00a0presunto \u00a0Delito \u00a0de \u00a0Tr\u00e1fico Il\u00edcito de Drogas en agravio del Estado Peruano, \u00a0proceso \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0se encuentra en calidad de No Habida, al desconocerse con \u00a0anterioridad \u00a0su \u00a0paradero\u201d, \u00a0ello \u00a0no significa que no se estuviese omitiendo \u00a0dicha \u00a0circunstancia, \u00a0como \u00a0que \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con las piezas procesales que \u00a0conforman \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0soporte \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0formal \u00a0de extradici\u00f3n, la \u00a0calidad \u00a0de no habido significa que el procesamiento se adelanta en ausencia del \u00a0procesado \u00a0porque \u00a0no ha comparecido o no ha sido posible su captura, raz\u00f3n por \u00a0la \u00a0cual \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Superior \u00a0de Justicia de San Mart\u00edn al resolver que hab\u00eda \u00a0m\u00e9rito \u00a0para \u00a0iniciarle \u00a0juicio oral, declar\u00f3 formalmente a ISOLINA MANSILLA y \u00a0WALDO VARGAS, reos ausentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. De \u00a0lo \u00a0analizado, \u00a0fuerza \u00a0colegir \u00a0que \u00a0se re\u00fanen a cabalidad los \u00a0requisitos \u00a0 previstos \u00a0 en \u00a0el \u00a0cap\u00edtulo \u00a0III \u00a0del \u00a0Libro \u00a0V \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0para que la Corte en este evento concept\u00fae favorablemente \u00a0sobre \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 ciudadana \u00a0 peruana \u00a0 ISOLINA \u00a0 MANSILLA \u00a0ACOSTA. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE \u00a0JUSTICIA, SALA DE CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
1\u00ba. \u00a0Concept\u00faa \u00a0favorablemente \u00a0sobre \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n elevada por la Rep\u00fablica \u00a0del \u00a0per\u00fa \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudadana \u00a0de \u00a0ese \u00a0pa\u00eds ISOLINA MANSILLA ACOSTA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2\u00ba. \u00a0Comun\u00edquese \u00a0esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0al \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de la Naci\u00f3n y rem\u00edtase el presente \u00a0diligenciamiento al Ministerio de Justicia y del Derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE ANIBAL GOMEZ GALLEGO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0RICARDO CALVETE RANGEL \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 CORDOBA \u00a0POVEDA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 AUGUSTO \u00a0 GALVEZ \u00a0 ARGOTE\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 EDUARDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 MEJIA \u00a0ESCOBAR\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
DIDIMO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PAEZ \u00a0VELANDIA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0NILSON PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr. CARLOS AUGUSTO GALVEZ ARGOTE \u00a0 Aprobado Acta No. 17 \u00a0 Santaf\u00e9 \u00a0de Bogot\u00e1 D.C., diez de febrero de \u00a0mil novecientos noventa y nueve. \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Procede la Sala a emitir concepto en relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la extradici\u00f3n de la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-2047","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-7"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2047","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2047"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2047\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2047"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2047"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2047"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}