\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Aprobado \u00a0Acta \u00a0No. 371\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado \u00a0Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., diecisiete de noviembre de dos \u00a0mil diez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia la Corte oficiosamente sobre la \u00a0legalidad \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0dictada por el Tribunal Superior de Tunja el 10 de \u00a0julio \u00a0de \u00a02009, \u00a0mediante \u00a0la cual confirm\u00f3 la proferida por el Juzgado Cuarto \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0el \u00a018 de mayo del mismo a\u00f1o, que conden\u00f3 a Marinella \u00a0L\u00f3pez \u00a0Tejada \u00a0por el delito de \u00a0tr\u00e1fico de estupefacientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Hechos \u00a0<\/p>\n
El \u00a022 \u00a0de \u00a0febrero de 2009, en la c\u00e1rcel de \u00a0mediana \u00a0 seguridad \u00a0de \u00a0El \u00a0Barne, \u00a0Marinella \u00a0L\u00f3pez \u00a0Tejada, \u00a0quien \u00a0pretend\u00eda ingresar al establecimiento \u00a0carcelario \u00a0con \u00a0el aparente fin de visitar al interno WILSON ERNESTO RODRIGUEZ, \u00a0fue \u00a0 detectada \u00a0 por \u00a0 uno \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 perros \u00a0utilizados \u00a0en \u00a0el \u00a0control \u00a0de \u00a0estupefacientes. \u00a0Al ped\u00edrsele una requisa, manifest\u00f3 que en su vagina portaba \u00a0sustancias \u00a0estupefacientes \u00a0envueltas \u00a0en \u00a0un \u00a0paquete pl\u00e1stico, del cual hizo \u00a0entrega \u00a0voluntaria a los guardias. Las pruebas preliminares arrojaron peso neto \u00a0de \u00a0 90.2 \u00a0 gramos \u00a0 de \u00a0sustancia \u00a0y \u00a0resultado \u00a0positivo \u00a0para \u00a0bazuco \u00a0y \u00a0sus \u00a0derivados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Actuaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0relevante\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El 23 de febrero de 2009 se cumplieron las \u00a0audiencias \u00a0de \u00a0legalizaci\u00f3n de la captura y de formulaci\u00f3n de la imputaci\u00f3n. \u00a0En \u00a0el \u00a0curso \u00a0de \u00a0esta \u00a0\u00faltima la implicada Marinella \u00a0L\u00f3pez \u00a0 Tejada \u00a0 acept\u00f3 \u00a0cargos \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n o porte de estupefacientes, descrito en el art\u00edculo 376 \u00a0inciso \u00a0segundo \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0agravado \u00a0por \u00a0concurrir la circunstancia \u00a0prevista en el art\u00edculo 384.1 literal b) ejusdem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Presentado por la fiscal\u00eda el escrito de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0correspondiente, \u00a0el Juzgado Cuarto Penal del Circuito con Funciones \u00a0de \u00a0Conocimiento \u00a0de \u00a0Tunja conden\u00f3 a Marinella L\u00f3pez \u00a0Tejada \u00a0a \u00a0la pena principal de 54 meses de prisi\u00f3n y \u00a0multa \u00a0de \u00a02.66 \u00a0salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes, y la accesoria de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el ejercicio de derechos y funciones p\u00fablicas por el mismo \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0la pena privativa de la libertad, conforme a los cargos aceptados, \u00a0y \u00a0 le \u00a0 neg\u00f3 \u00a0 la \u00a0 suspensi\u00f3n \u00a0 condicional \u00a0 de \u00a0 la \u00a0pena \u00a0y \u00a0la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. La defensa apel\u00f3 esta decisi\u00f3n con el fin \u00a0de \u00a0obtener \u00a0el \u00a0otorgamiento\u00a0 \u00a0de \u00a0la \u00a0prisi\u00f3n domiciliaria, por tener la \u00a0acusada \u00a0la \u00a0condici\u00f3n \u00a0de madre cabeza de familia y concurrir los presupuestos \u00a0requeridos \u00a0por la Ley 750 de 2002 para tales efectos, pero el Tribunal Superior \u00a0de \u00a0Tunja, \u00a0mediante \u00a0fallo de 10 de julio de 2009, desestim\u00f3 sus pretensiones, \u00a0por \u00a0considerar \u00a0que \u00a0no se cumpl\u00eda el requisito subjetivo. Inconforme con esta \u00a0decisi\u00f3n, el mismo sujeto procesal recurri\u00f3 en casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. El demandante se propuso demostrar que los \u00a0argumentos \u00a0expuestos \u00a0por el tribunal para negar el beneficio eran equivocados, \u00a0porque \u00a0cuando \u00a0se \u00a0entraba \u00a0a \u00a0analizar \u00a0\u201cel \u00a0desempe\u00f1o \u00a0personal, \u00a0laboral, \u00a0familiar \u00a0o \u00a0social de la infractora\u201d, no era dable examinar la gravedad de la \u00a0conducta, \u00a0ni \u00a0ninguna \u00a0otra \u00a0circunstancia concomitante ni subsiguiente a ella, \u00a0sino \u00a0s\u00f3lo los episodios anteriores al acontecer delictivo. Con este prop\u00f3sito \u00a0plante\u00f3 \u00a0un \u00a0cargo por violaci\u00f3n directa y otro por nulidad.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. La Corte, por auto de 29 de septiembre del \u00a0a\u00f1o \u00a0en \u00a0curso, inadmiti\u00f3 la demanda presentada por no cumplir las condiciones \u00a0m\u00ednimas \u00a0de \u00a0claridad, \u00a0concreci\u00f3n y debida fundamentaci\u00f3n requeridas para su \u00a0selecci\u00f3n \u00a0a \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0y dispuso retomar el estudio del caso para analizar si \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n del tribunal de negar a la acusada la prisi\u00f3n domiciliaria por no \u00a0cumplir \u00a0el \u00a0presupuesto subjetivo previsto en el art\u00edculo 1\u00b0 de la Ley 750 de \u00a02002, desconoc\u00eda el principio de legalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SE CONSIDERA \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a0art\u00edculo \u00a01\u00b0 de la Ley 750 de 2002, \u00a0norma \u00a0que \u00a0regula \u00a0lo \u00a0concerniente al otorgamiento de la prisi\u00f3n domiciliaria \u00a0cuando \u00a0se \u00a0tiene \u00a0la \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0padre \u00a0o \u00a0madre \u00a0cabeza \u00a0de familia, dice \u00a0textualmente en sus tres primeros incisos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de la pena privativa de la \u00a0libertad \u00a0se \u00a0cumplir\u00e1, cuando la infractora sea mujer cabeza de familia, en el \u00a0lugar \u00a0de \u00a0su \u00a0residencia \u00a0o \u00a0en su defecto en el lugar se\u00f1alado por el juez en \u00a0caso \u00a0de \u00a0que \u00a0la v\u00edctima de la conducta punible resida en aquel lugar, siempre \u00a0que se cumplan los siguientes requisitos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cQue \u00a0el \u00a0desempe\u00f1o \u00a0personal, \u00a0laboral, \u00a0familiar \u00a0o \u00a0social \u00a0de la infractora permita a la autoridad judicial competente \u00a0determinar \u00a0que \u00a0no \u00a0colocar\u00e1 \u00a0en \u00a0peligro \u00a0la \u00a0comunidad o a las personas a su \u00a0cargo, \u00a0 \u00a0hijos \u00a0 \u00a0menores \u00a0 \u00a0de \u00a0 edad \u00a0 o \u00a0 hijos \u00a0 con \u00a0 incapacidad \u00a0 mental \u00a0permanente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0presente \u00a0ley \u00a0no \u00a0se aplicar\u00e1 a las \u00a0autoras \u00a0o \u00a0part\u00edcipes \u00a0de \u00a0los delitos de genocidio, homicidio, delitos contra \u00a0las \u00a0 cosas \u00a0o \u00a0personas \u00a0y \u00a0bienes \u00a0protegidos \u00a0por \u00a0el \u00a0Derecho \u00a0Internacional \u00a0Humanitario, \u00a0extorsi\u00f3n, \u00a0secuestro o desaparici\u00f3n forzada o quienes registren \u00a0antecedentes \u00a0 penales, \u00a0 salvo \u00a0 por \u00a0delitos \u00a0culposos \u00a0o \u00a0delitos \u00a0pol\u00edticos \u00a0[\u2026].\u201d1\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0De acuerdo con esta norma, cuatro ser\u00edan \u00a0los \u00a0 requisitos \u00a0 exigidos \u00a0para \u00a0acceder \u00a0a \u00a0esta \u00a0prerrogativa, \u00a0(i) \u00a0que \u00a0el \u00a0peticionario \u00a0 \u00a0tenga \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0condici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 madre \u00a0 o \u00a0 padre \u00a0 cabeza \u00a0 de \u00a0familia,2 \u00a0(ii) \u00a0que \u00a0el \u00a0delito por el cual se procede no est\u00e9 excluido del \u00a0beneficio, \u00a0(iii) \u00a0que el infractor no registre antecedentes penales, y (iv) que \u00a0su \u00a0desempe\u00f1o \u00a0personal, \u00a0laboral, \u00a0familiar o social permita determinar que no \u00a0colocar\u00e1 \u00a0en \u00a0peligro \u00a0la comunidad o las personas a su cargo, hijos menores de \u00a0edad o hijos con incapacidad mental permanente.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. La Corte, al analizar este instituto frente \u00a0a \u00a0las \u00a0nuevas \u00a0disposiciones \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 de 2004, espec\u00edficamente de sus \u00a0art\u00edculos \u00a0461 \u00a0y \u00a0314, \u00a0concluy\u00f3\u00a0 \u00a0que \u00a0frente \u00a0a \u00a0esta \u00a0normatividad su \u00a0procedencia \u00a0no estaba supeditada al cumplimiento de los presupuestos vinculados \u00a0con \u00a0la \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0antecedentes \u00a0penales, \u00a0ni \u00a0a la clase de delito, ni a un \u00a0juicio \u00a0favorable \u00a0sobre la inexistencia de peligro para la comunidad o para las \u00a0personas \u00a0 \u00a0a \u00a0 cargo \u00a0 del \u00a0 procesado \u00a0 (componente \u00a0subjetivo), siendo suficiente, para su aplicaci\u00f3n, la \u00a0sola \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0condici\u00f3n de padre cabeza de familia. En concreto, \u00a0dijo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c[\u2026] las exigencias que demanda la Ley 906 \u00a0en \u00a0punto \u00a0al instituto jur\u00eddico bajo examen son significativamente reducidas y \u00a0abiertamente \u00a0ventajosas, \u00a0como \u00a0que \u00a0basta \u00a0demostrar \u00a0la \u00a0calidad de cabeza de \u00a0familia \u00a0respecto \u00a0del hijo menor o que sufra incapacidad permanente, y adem\u00e1s, \u00a0que \u00a0ese menor (a quien la ley pretende proteger) haya estado a su cuidado. Como \u00a0se \u00a0ve, \u00a0la aplicaci\u00f3n del sustituto hoy en d\u00eda no est\u00e1 limitada \u2013por \u00a0lo \u00a0menos desde la visi\u00f3n de esa \u00a0norma \u00a0y para la \u00e9poca en que se cometi\u00f3 la infracci\u00f3n- por la naturaleza del \u00a0delito, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0tampoco \u00a0supeditada a la carencia de antecedentes penales y \u00a0muchos \u00a0 menos \u00a0a \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0de \u00a0componente \u00a0subjetivo \u00a0alguno, \u00a0dada \u00a0la \u00a0simplicidad \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 ofrece \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 construcci\u00f3n \u00a0 \u00a0 legislativa \u00a0 \u00a0 del \u00a0dispositivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cNo \u00a0 hay \u00a0duda, \u00a0pues, \u00a0que \u00a0los \u00a0nuevos \u00a0instrumentos \u00a0procesales \u00a0son \u00a0(como se dijo) much\u00edsimo m\u00e1s ventajosos que los \u00a0anteriores, \u00a0 resultando \u00a0 por \u00a0ello \u00a0aplicables \u00a0en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0favorabilidad, \u00a0pues \u00a0nadie \u00a0discute \u00a0\u2013de \u00a0una \u00a0parte- el car\u00e1cter sustancial del instituto y \u2013de \u00a0otra- \u00a0la sucesi\u00f3n de leyes en el \u00a0tiempo \u00a0acompa\u00f1ada \u00a0de la simultaneidad de sistemas, completando y configurando \u00a0as\u00ed \u00a0el \u00a0tr\u00edo de elementos necesarios para que jurisprudencial, constitucional \u00a0y \u00a0 legalmente \u00a0 pueda \u00a0 abrirse \u00a0 paso \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0aquella \u00a0garant\u00eda \u00a0fundamental\u201d.3 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El \u00a0Tribunal, \u00a0al \u00a0pronunciarse \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0sobre \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0los presupuestos \u00a0requeridos \u00a0para \u00a0el \u00a0otorgamiento \u00a0de \u00a0la \u00a0prisi\u00f3n domiciliaria a Marinella \u00a0L\u00f3pez \u00a0Tejada, \u00a0conforme a las \u00a0estipulaciones \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a01\u00b0 de la Ley 750 de 2002, consider\u00f3 probada su \u00a0condici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 madre \u00a0 cabeza \u00a0 de \u00a0familia, \u00a0al \u00a0amparo \u00a0de \u00a0las \u00a0siguientes \u00a0consideraciones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa colegiatura, con base en las pruebas que \u00a0se \u00a0allegaron \u00a0en \u00a0la audiencia de individualizaci\u00f3n de pena y sentencia por la \u00a0defensa \u00a0t\u00e9cnica \u00a0de MARINELLA LOPEZ TEJADA, espec\u00edficamente con los registros \u00a0civiles \u00a0de nacimiento de sus hijos y de las declaraciones extra juicio vertidas \u00a0ante \u00a0 \u00a0Notar\u00eda \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Municipio \u00a0 de \u00a0 Guarne \u00a0 (Antioquia), \u00a0 estima \u00a0 que \u00a0la \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0madre \u00a0cabeza \u00a0de \u00a0familia \u00a0emerge \u00a0probada. \u00a0La \u00a0anterior \u00a0aseveraci\u00f3n se hace porque se \u00a0demostr\u00f3 \u00a0que MARINELLA LOPEZ TEJADA es madre de cuatro hijos menores de edad y \u00a0que \u00a0ellos \u00a0se \u00a0encuentran bajo su cuidado, a los que prodiga todo lo necesario, \u00a0trabajando \u00a0 en \u00a0 sus \u00a0 horas \u00a0 libres \u00a0 en \u00a0oficios \u00a0dom\u00e9sticos \u00a0y \u00a0obviamente \u00a0proporcion\u00e1ndoles \u00a0el \u00a0cuidado, \u00a0cari\u00f1o \u00a0y \u00a0afecto \u00a0que \u00a0merecen \u00a0en \u00a0horas no \u00a0laborables. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAdem\u00e1s, \u00a0 revisada \u00a0 cuidadosamente \u00a0la \u00a0carpeta, \u00a0la Sala encuentra que tal condici\u00f3n se corrobora con la verificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0arraigo \u00a0(fls.26), \u00a0efectuada \u00a0por \u00a0funcionario \u00a0de la polic\u00eda judicial del \u00a0INPEC, \u00a0en \u00a0el que se hace constar que la indiciada vive en arriendo en la calle \u00a056 \u00a0No.50-36 del barrio San Vicente del Municipio de Guarne (Antioquia), en casa \u00a0de \u00a0dos \u00a0pisos \u00a0de \u00a0color \u00a0blanco \u00a0y caf\u00e9. Que la indiciada habita en el primer \u00a0piso, \u00a0en \u00a0donde \u00a0se encuentran un comedor, ba\u00f1o, cocina, dos cuartos, patio de \u00a0ropas, \u00a0servicios b\u00e1sicos de agua potable y energ\u00eda el\u00e9ctrica, con sus cuatro \u00a0hijos: \u00a0Cristian Camilo Eusse L\u00f3pez, de 16 a\u00f1os, Sebasti\u00e1n Eusse L\u00f3pez de 14 \u00a0a\u00f1os, \u00a0Kimberly \u00a0Patricia Eusse L\u00f3pez de 12 a\u00f1os y Mar\u00eda Fernanda Piedrahita \u00a0L\u00f3pez \u00a0de \u00a03 \u00a0a\u00f1os. \u00a0Eso significa que el cuidado econ\u00f3mico y social de tales \u00a0menores \u00a0 depende \u00a0de \u00a0MARINELLA \u00a0LOPEZ \u00a0TEJADA\u201d.4\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0No \u00a0obstante, \u00a0neg\u00f3 \u00a0el beneficio por el \u00a0aspecto \u00a0subjetivo, \u00a0por considerar que la informaci\u00f3n con la que se contaba no \u00a0permit\u00eda \u00a0elaborar \u00a0un pron\u00f3stico favorable sobre su comportamiento futuro, ni \u00a0excluir \u00a0de \u00a0un eventual peligro a la comunidad o las personas a su cargo, si se \u00a0ten\u00eda \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0sus \u00a0quehaceres delictivos deb\u00edan necesariamente estar \u00a0vinculados \u00a0 con \u00a0una \u00a0organizaci\u00f3n\u00a0 \u00a0criminal, \u00a0que \u00a0la \u00a0prove\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0sustancia y le pagaba por sus servicios, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSi \u00a0 bien \u00a0 es \u00a0 cierto, \u00a0como \u00a0se \u00a0dijo \u00a0precedentemente, \u00a0la \u00a0condenada \u00a0no \u00a0cuenta \u00a0con \u00a0antecedentes penales, no lo es \u00a0menos \u00a0que \u00a0del comportamiento punible aqu\u00ed realizado se puede concluir que por \u00a0su \u00a0desempe\u00f1o \u00a0personal \u00a0o social la infractora est\u00e1 en posibilidad de colocar \u00a0en \u00a0 \u00a0peligro \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 comunidad, \u00a0 por \u00a0 reiteraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 su \u00a0 actividad \u00a0criminal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cN\u00f3tese que necesariamente MARINELLA LOPEZ \u00a0TEJADA \u00a0est\u00e1 vinculada a una verdadera empresa criminal, pues su lugar habitual \u00a0de \u00a0residencia \u00a0actual \u00a0era \u00a0el \u00a0Municipio de Guarne (Antioquia), desde de donde \u00a0(sic) \u00a0se \u00a0desplaz\u00f3 con el prop\u00f3sito de cometer, en el Departamento de Boyac\u00e1 \u00a0y \u00a0espec\u00edficamente \u00a0en la C\u00e1rcel de Mediana Seguridad de El Barne, el il\u00edcito \u00a0en menci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEsto \u00a0significa que hubo de ser contactada \u00a0por \u00a0verdaderos \u00a0traficantes con los cuales tiene contacto, para proveerse de la \u00a0sustancia \u00a0estupefaciente \u00a0que \u00a0intent\u00f3 \u00a0entregar \u00a0a \u00a0uno de los reclusos en la \u00a0c\u00e1rcel \u00a0de \u00a0mediana \u00a0seguridad \u00a0de \u00a0El Barne, pues pretend\u00eda visitar al se\u00f1or \u00a0WILSON ERNESTO RODRIGUEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSe \u00a0anuncia \u00a0que \u00a0MARINELLA \u00a0LOPEZ \u00a0TEJADA \u00a0percib\u00eda \u00a0su sustento en trabajos realizados en oficios dom\u00e9sticos con los que \u00a0manten\u00eda \u00a0a \u00a0su \u00a0familia \u00a0y que necesariamente resultaron insuficientes, raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual acept\u00f3 ser parte de esa empresa criminal que ten\u00eda el prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0 \u00a0traficar \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0estupefacientes \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0interior \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0centro \u00a0 de \u00a0reclusi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0Sala \u00a0concluye \u00a0que de otorg\u00e1rsele la \u00a0sustituci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0por \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria, \u00a0sin posibilidad de \u00a0trabajar \u00a0por fuera de la residencia se vea avocada a continuar con su actividad \u00a0delincuencial, \u00a0por lo que se considera es un peligro potencial no s\u00f3lo para la \u00a0sociedad \u00a0sino \u00a0para \u00a0sus propios hijos, que edifican su comportamiento a partir \u00a0del \u00a0 \u00a0 ejemplo \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0sus \u00a0 \u00a0progenitores.\u201d5\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0La \u00a0Corte, \u00a0como \u00a0ya \u00a0se \u00a0indic\u00f3 \u00a0en los \u00a0ac\u00e1pites \u00a0anteriores, \u00a0ha \u00a0venido \u00a0sosteniendo que las condiciones establecidas \u00a0para \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0del \u00a0instituto de la prisi\u00f3n domiciliaria en los incisos \u00a0segundo \u00a0y \u00a0tercero \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a01\u00b0 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0750 de 2002 (componente \u00a0subjetivo, \u00a0ausencia de antecedentes y prohibiciones por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0la naturaleza del delito), no operan frente \u00a0a \u00a0la\u00a0 \u00a0Ley \u00a0906 de 2004, y que para acceder a este beneficio con arreglo a \u00a0esta \u00a0normatividad \u00a0basta \u00a0acreditar que se tiene la condici\u00f3n de madre o padre \u00a0cabeza de familia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. El tribunal reconoci\u00f3 en la sentencia que \u00a0Marinella \u00a0 \u00a0 \u00a0L\u00f3pez \u00a0 \u00a0 \u00a0Tejada \u00a0 \u00a0 ten\u00eda \u00a0la condici\u00f3n de madre cabeza de familia. Sin embargo, neg\u00f3 \u00a0la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria \u00a0por \u00a0considerar \u00a0que \u00a0no \u00a0concurr\u00eda \u00a0el \u00a0componente \u00a0subjetivo, \u00a0en \u00a0el \u00a0entendido \u00a0de \u00a0que \u00a0para \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0del instituto era \u00a0necesario \u00a0el \u00a0concurso de todos los requisitos previstos en el art\u00edculo 1\u00b0 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0750 \u00a0de \u00a02002, \u00a0con \u00a0claro \u00a0desbordamiento del principio de legalidad e \u00a0indiscutibles \u00a0consecuencias \u00a0en \u00a0las \u00a0conclusiones \u00a0del \u00a0fallo, como quiera que \u00a0determinaron \u00a0la \u00a0negaci\u00f3n \u00a0del instituto a partir de exigir el cumplimiento de \u00a0un requisito que la normatividad que rige el caso no exige. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. Con el fin de enmendar esta violaci\u00f3n, la \u00a0Corte, \u00a0en aplicaci\u00f3n de lo dispuesto en el inciso tercero del art\u00edculo 184 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0casar\u00e1 \u00a0de \u00a0oficio, \u00a0en \u00a0forma \u00a0parcial, \u00a0la sentencia \u00a0impugnada, \u00a0para \u00a0conceder \u00a0a \u00a0la \u00a0procesada \u00a0Marinella \u00a0L\u00f3pez \u00a0 Tejada \u00a0 el \u00a0 instituto \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria, \u00a0previa \u00a0prestaci\u00f3n \u00a0de cauci\u00f3n prendaria equivalente de dos (2) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos legales mensuales vigentes y la suscripci\u00f3n de la respectiva \u00a0diligencia de compromiso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, LA CORTE SUPREMA DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0PENAL, \u00a0administrando \u00a0justicia \u00a0en nombre de la \u00a0rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Casar \u00a0parcialmente, \u00a0de oficio, la sentencia \u00a0impugnada, \u00a0para \u00a0conceder \u00a0a\u00a0 \u00a0Marinella \u00a0L\u00f3pez \u00a0Tejada \u00a0la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria, \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0a \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0 de \u00a0madre \u00a0cabeza \u00a0de \u00a0familia, \u00a0previo \u00a0otorgamiento \u00a0de \u00a0cauci\u00f3n \u00a0prendaria \u00a0por \u00a0el \u00a0equivalente \u00a0a \u00a0dos \u00a0(2) salarios m\u00ednimos legales mensuales \u00a0vigentes \u00a0y \u00a0la \u00a0suscripci\u00f3n de la respectiva acta de compromiso. En lo dem\u00e1s, \u00a0el fallo se mantiene inmodificable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0 esta \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 no \u00a0 proceden \u00a0recursos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIFIQUESE Y CUMPLASE. \u00a0<\/p>\n
MARIA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZALEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOSE \u00a0 \u00a0 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BUSTOS \u00a0MARTINEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0PEREZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GOMEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0J. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0IBA\u00d1EZ \u00a0GUZMAN\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILANES\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 JULIO \u00a0 ENRIQUE \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0SECRETARIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Esta \u00a0norma \u00a0fue declarada exequible por la Corte Constitucional en Sentencia C-184 de \u00a04 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02003 \u00a0con \u00a0ponencia \u00a0del Magistrado doctor Manuel Jos\u00e9 Cepeda \u00a0Espinosa, \u00a0en \u00a0el \u00a0entendido \u00a0de que el mismo derecho puede ser concedido por el \u00a0juez a los hombres que se encuentren en la misma situaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Por \u00a0mujer \u00a0cabeza \u00a0de \u00a0familia \u00a0se \u00a0entiende \u201cquien siendo soltera o casada, tenga \u00a0bajo \u00a0su \u00a0cargo, \u00a0econ\u00f3mica \u00a0o \u00a0socialmente, en forma permanente, hijos menores \u00a0propios \u00a0u \u00a0otras \u00a0personas \u00a0incapaces o incapacitadas para trabajar, ya sea por \u00a0ausencia \u00a0permanente \u00a0o \u00a0incapacidad \u00a0f\u00edsica, \u00a0sensorial, \u00a0s\u00edquica o moral del \u00a0c\u00f3nyuge \u00a0o \u00a0compa\u00f1ero \u00a0permanente \u00a0o \u00a0deficiencia \u00a0sustancial \u00a0de \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0miembros \u00a0 del \u00a0 n\u00facleo \u00a0 familiar\u201d \u00a0 (art\u00edculo \u00a0 2\u00b0 \u00a0 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a02\u00aa \u00a0de \u00a01983). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 C. S. \u00a0J. \u00a0Unica \u00a0instancia \u00a022453, \u00a0sentencia \u00a0de \u00a026 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de 2008. En el mismo \u00a0sentido, \u00a0Casaci\u00f3n \u00a029940 \u00a0de \u00a03 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02009, Casaci\u00f3n 30106 de 30 de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02009, \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0de \u00a03 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02009, \u00a0entre \u00a0otras. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0P\u00e1ginas 12 y 13 del fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0P\u00e1ginas 14 y 15 ibidem. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Aprobado \u00a0Acta \u00a0No. 371\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[],"class_list":["post-20465","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-18"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20465","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20465"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20465\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20465"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20465"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20465"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}