\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00b0 32852 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., once (11) de marzo de dos mil \u00a0diez (2010) \u00a0\u00a0<\/p>\n
V I S T O S \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0resuelve \u00a0el recurso de apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0como subsidiario por la Fiscal 15 Delegada de la Unidad Nacional de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0contra \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0adoptada el 5 de octubre de 2009 por el \u00a0Magistrado \u00a0con \u00a0Funciones de Control de Garant\u00edas de la Sala de Justicia y Paz \u00a0del \u00a0 Tribunal \u00a0 Superior \u00a0 de \u00a0 Medell\u00edn, \u00a0 a \u00a0 trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0estim\u00f3 \u00a0improcedente\u00a0 \u00a0llevar a cabo la audiencia de formulaci\u00f3n parcial de cargos \u00a0en contra del postulado LUIS CARLOS GARC\u00cdA QUI\u00d1ONEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES PROCESALES RELEVANTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 Una \u00a0 vez \u00a0 surtidos \u00a0 los \u00a0tr\u00e1mites \u00a0administrativos \u00a0de \u00a0postulaci\u00f3n, LUIS CARLOS GARC\u00cdA QUI\u00d1ONEZ, integrante del \u00a0Bloque \u00a0Mineros \u00a0de \u00a0las \u00a0Autodefensas \u00a0Unidas del Magdalena Medio, fue incluido \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la lista de beneficiarios del procedimiento que regula la Ley 975 de \u00a02005.\u00a0 \u00a0En \u00a0tal \u00a0virtud, \u00a0la \u00a0Fiscal 15 Delegada ante la Unidad Nacional de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz, el 21 de agosto de 2008, expidi\u00f3 la Orden de Apertura No. 390 \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0dar \u00a0inicio al procedimiento referido, para lo cual dispuso la \u00a0publicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0edicto \u00a0emplazatorio \u00a0para \u00a0enterar \u00a0a \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0de su \u00a0iniciaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Con los anteriores\u00a0 antecedentes, en \u00a0diligencia \u00a0preliminar \u00a0del \u00a017 de junio de 2009, el magistrado con Funciones de \u00a0Control \u00a0de \u00a0Garant\u00edas \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala de Justicia y Paz del Tribunal Superior de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0imparti\u00f3 \u00a0aprobaci\u00f3n de la imputaci\u00f3n formulada por la mencionada \u00a0Fiscal \u00a0Delegada \u00a0en \u00a0contra del postulado LUIS CARLOS GARC\u00cdA QUI\u00d1ONEZ por las \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0que \u00a0enseguida \u00a0se \u00a0detallan, \u00a0por \u00a0las \u00a0cuales \u00a0profiri\u00f3, \u00a0adem\u00e1s, medida de aseguramiento de detenci\u00f3n preventiva: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conducta \u00a0punible \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
V\u00edctima \u00a0directa \u00a0<\/p>\n
Concierto \u00a0 para \u00a0delinquir agravado. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
El Estado. \u00a0<\/p>\n
Fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico \u00a0y porte de armas\u00a0 de\u00a0 defensa personal. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
El Estado. \u00a0<\/p>\n
Fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico \u00a0y porte de armas de uso privativo de las fuerzas armadas. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
El Estado. \u00a0<\/p>\n
Utilizaci\u00f3n ilegal de \u00a0uniformes e insignias. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
El Estado. \u00a0<\/p>\n
Tentativa de homicidio \u00a0en persona protegida. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Carlos \u00a0 Argirio \u00a0Monsalve Lopera. \u00a0<\/p>\n
Homicidio en persona \u00a0protegida en concurso con hurto calificado. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Geniver \u00a0Andr\u00e9s, \u00a0\u00a0<\/p>\n
Carlos \u00a0Antonio \u00a0Pareja \u00a0Atehort\u00faa\u00a0 \u00a0Ramiro Andr\u00e9s Valencia Giraldo. \u00a0<\/p>\n
Homicidio en persona \u00a0protegida. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Manuel \u00a0 V\u00edctor \u00a0Chavarr\u00eda Londo\u00f1o. \u00a0<\/p>\n
Homicidio en persona \u00a0protegida \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Aniceto \u00a0Correa. \u00a0<\/p>\n
Homicidio en persona \u00a0protegida. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Yoanny \u00a0 Valencia \u00a0Berr\u00edo, \u00a0\u00a0<\/p>\n
Wilmar Alfonso Valencia, \u00a0<\/p>\n
Jhon Jairo Posada Arango, \u00a0<\/p>\n
Luis Fernando Acevedo Arag\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Tortura. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Yoanny \u00a0 Valencia \u00a0Berr\u00edo, \u00a0\u00a0<\/p>\n
Wilmar Alfonso Valencia. \u00a0<\/p>\n
Homicidio en persona \u00a0protegida. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Le\u00f3n \u00c1lvaro Garc\u00eda \u00a0Medina \u00a0<\/p>\n
Homicidio en persona \u00a0protegida. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Franklin \u00a0Antonio \u00a0Angulo Mosquera \u00a0<\/p>\n
El \u00a0escrito de acusaci\u00f3n fue radicado el 14 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02009 \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal \u00a015 \u00a0Delegada \u00a0de \u00a0la Unidad de Justicia y \u00a0Paz.\u00a0 \u00a0All\u00ed \u00a0precis\u00f3 \u00a0las \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0que \u00a0ser\u00edan \u00a0materia \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n\u00a0 \u00a0-como \u00a0tambi\u00e9n \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica- \u00a0de \u00a0la siguiente \u00a0manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conducta \u00a0punible \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
V\u00edctima \u00a0directa \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Adecuaci\u00f3n \u00a0t\u00edpica \u00a0<\/p>\n
Concierto \u00a0 para \u00a0delinquir agravado. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
El Estado. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo \u00a0340 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, inciso segundo, modificado por el art\u00edculo 8\u00ba de la Ley 733 de \u00a02002. \u00a0<\/p>\n
Fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico \u00a0y porte de armas\u00a0 de\u00a0 defensa personal. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
El Estado. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo \u00a0365 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0 Penal \u00a0 de \u00a0 2000, \u00a0 art\u00edculo \u00a0 201 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 1980, \u00a0por \u00a0favorabilidad. \u00a0<\/p>\n
Fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico \u00a0y porte de armas de uso privativo de las fuerzas armadas. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
El Estado. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo \u00a0366 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0 Penal \u00a0 de \u00a0 2000, \u00a0 art\u00edculo \u00a0 202 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 1980, \u00a0por \u00a0favorabilidad. \u00a0<\/p>\n
Utilizaci\u00f3n ilegal de \u00a0uniformes e insignias. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
El Estado. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo \u00a0346 de la \u00a0Ley 599 de 2000. \u00a0<\/p>\n
Tentativa de homicidio \u00a0en persona protegida. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Carlos \u00a0 Argirio \u00a0Monsalve Lopera. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo \u00a0135-1 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0Penal \u00a0 \u00a0de \u00a0 2000, \u00a0 en \u00a0 concordancia \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 27 \u00a0 del \u00a0 mismo \u00a0Estatuto. \u00a0<\/p>\n
Homicidio en persona \u00a0protegida en concurso con hurto calificado. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Geniver Andr\u00e9s Pareja \u00a0Atehort\u00faa, \u00a0Carlos \u00a0Antonio Pareja Atehort\u00faa y Ramiro Andr\u00e9s Valencia Giraldo \u00a0(v\u00edctima de hurto). \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo \u00a0135-1 del \u00a0C\u00f3digo Penal de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art\u00edculos \u00a0239, \u00a0inciso \u00a02\u00ba \u00a0del \u00a0240 \u00a0y \u00a0241-8. \u00a0<\/p>\n
Homicidio en persona \u00a0protegida \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Manuel \u00a0 V\u00edctor \u00a0Chavarr\u00eda Londo\u00f1o. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo \u00a0135-1 del \u00a0C\u00f3digo Penal de 2000. \u00a0<\/p>\n
Homicidio en persona \u00a0protegida. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Aniceto \u00a0Correa. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo \u00a0135-1 del \u00a0C\u00f3digo Penal de 2000. \u00a0<\/p>\n
Homicidio en persona \u00a0protegida, en concurso homog\u00e9neo con tortura. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Yoanny \u00a0 Valencia \u00a0Berr\u00edo, \u00a0\u00a0<\/p>\n
Wilmar Alfonso Valencia, \u00a0<\/p>\n
Jhon Jairo Posada Arango, \u00a0<\/p>\n
Luis Fernando Acevedo Arag\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Art\u00edculos 135-1 y 137 \u00a0de la Ley 599 de 2000. \u00a0<\/p>\n
Homicidio en persona \u00a0protegida. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Le\u00f3n \u00c1lvaro Garc\u00eda \u00a0Medina. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo 135-1 de la \u00a0Ley 599 de 2000. \u00a0<\/p>\n
Homicidio en persona \u00a0protegida. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Franklin \u00a0Antonio \u00a0Angulo Mosquera. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo 135-1 de la \u00a0Ley 599 de 2000. \u00a0<\/p>\n
La audiencia preliminar para formulaci\u00f3n de \u00a0cargos \u00a0tuvo \u00a0lugar \u00a0el 5 de octubre de 2009 ante el Magistrado con Funciones de \u00a0Control \u00a0de \u00a0Garant\u00edas \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala de Justicia y Paz del Tribunal Superior de \u00a0Medell\u00edn.\u00a0 \u00a0Dicho \u00a0funcionario, \u00a0conforme \u00a0con los par\u00e1metros fijados por \u00a0esta \u00a0 \u00a0Corporaci\u00f3n\u00a0 \u00a0 en \u00a0 decisiones \u00a0 radicadas \u00a0 bajo \u00a0 los \u00a0 n\u00fameros \u00a0313591 \u00a0y \u00a032022 \u00a0de \u00a031 \u00a0de \u00a0julio \u00a0y 21 de septiembre del a\u00f1o anterior, \u00a0dentro \u00a0de las actuaciones seguidas contra Wilson Salazar Carrascal y Gian Carlo \u00a0Guti\u00e9rrez \u00a0Su\u00e1rez, estim\u00f3 improcedente llevar a cabo la diligencia, decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0fue \u00a0recurrida \u00a0de \u00a0forma \u00a0principal \u00a0en \u00a0reposici\u00f3n y subsidiariamente en \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda, \u00a0mientras \u00a0que \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0las v\u00edctimas \u00a0formul\u00f3 como \u00fanico el recurso vertical.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
DECISI\u00d3N IMPUGNADA \u00a0<\/p>\n
El Magistrado de Control de Garant\u00edas, tras \u00a0subrayar \u00a0que \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0solicit\u00f3 \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n parcial de \u00a0cargos, \u00a0se\u00f1al\u00f3 que la Sala Penal de la Corte, en las decisiones rese\u00f1adas en \u00a0precedencia \u00a0-de \u00a0las \u00a0cuales \u00a0cit\u00f3 \u00a0sus extractos pertinentes- restringi\u00f3 las \u00a0imputaciones \u00a0parciales \u00a0a casos extraordinarios, al tiempo que cerr\u00f3 la puerta \u00a0a \u00a0las \u00a0acusaciones \u00a0parciales, \u00a0pues \u00a0\u2013afirm\u00f3- \u00a0no es posible acusar varias veces a una persona por hechos \u00a0distintos \u00a0dentro \u00a0del \u00a0contexto \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y Paz, toda vez que la actividad \u00a0criminal \u00a0que \u00a0se \u00a0juzga \u00a0es \u00a0la \u00a0misma, \u00a0con hechos que se van sucediendo en el \u00a0tiempo, \u00a0en \u00a0contextos \u00a0modales \u00a0distintos, pero con un hilo conductor que es la \u00a0actividad ilegal del grupo armado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0anterior, y en consideraci\u00f3n a que \u00a0dicha \u00a0postura \u00a0se \u00a0acoge \u00a0a \u00a0las garant\u00edas de unidad procesal, la necesidad de \u00a0preservaci\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso y el principio de congruencia, el Magistrado estim\u00f3 \u00a0inconveniente \u00a0adelantar \u00a0la \u00a0audiencia, \u00a0y \u00a0concluy\u00f3 en que la formulaci\u00f3n de \u00a0cargos parciales era improcedente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ARGUMENTOS DE LOS INTERVINIENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Notificada \u00a0por \u00a0estrado \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0anteriormente \u00a0rese\u00f1ada, \u00a0la Fiscal 15 Delegada de la \u00a0Unidad \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0formul\u00f3 \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0principal \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0manera \u00a0subsidiaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adujo \u00a0la \u00a0Fiscal \u00a0que \u00a0no se debe perder de \u00a0vista \u00a0la \u00a0especialidad del proceso de Justicia y Paz, el cual se enmarca en los \u00a0par\u00e1metros \u00a0de \u00a0la \u00a0justicia \u00a0transicional; \u00a0de \u00a0all\u00ed \u00a0que \u00a0no se pretenda una \u00a0flexibilizaci\u00f3n \u00a0 indebida \u00a0 del \u00a0principio \u00a0de \u00a0legalidad, \u00a0sino \u00a0que \u00a0algunos \u00a0principios \u00a0deben ponderarse, entre ellos el principio de unidad procesal frente \u00a0al \u00a0cual \u00a0puede \u00a0admitirse \u00a0su \u00a0ruptura \u00a0en los procesos ordinarios y, con mayor \u00a0raz\u00f3n, en los casos de justicia transicional.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Apunta \u00a0que, \u00a0con \u00a0el \u00a0objeto de agilizar el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0procesal \u00a0son \u00a0admisibles \u00a0las imputaciones parciales y, por lo mismo, \u00a0deben \u00a0admitirse \u00a0las \u00a0acusaciones \u00a0parciales.\u00a0 Precisa, adem\u00e1s, que en el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0las \u00a0actuaciones \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0contra \u00a0alias \u2018El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Loro\u2019, \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 ech\u00f3 \u00a0de \u00a0menos \u00a0la \u00a0contextualizaci\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0de \u00a0las \u00a0razones \u00a0de \u00a0la permanencia del \u00a0postulado, \u00a0as\u00ed \u00a0como la imputaci\u00f3n por el comportamiento punible de concierto \u00a0para delinquir, del cual se derivan los dem\u00e1s delitos.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0contraste \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013afirma-, en el caso presente se conoce \u00a0con \u00a0detalle \u00a0el \u00a0contexto de tiempo modo y lugar de la actuaci\u00f3n del postulado \u00a0GARC\u00cdA \u00a0QUI\u00d1ONEZ \u00a0y su desarrollo por raz\u00f3n del conflicto armado.\u00a0 Dice, \u00a0entonces, \u00a0que \u00a0conocido \u00a0ese \u00a0contexto, \u00a0es admisible que a medida que se vayan \u00a0conociendo \u00a0otras \u00a0conductas, \u00a0se \u00a0formulen \u00a0imputaciones \u00a0parciales e, incluso, \u00a0sentencias \u00a0parciales, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0la \u00a0ley \u00a0permite \u00a0la acumulaci\u00f3n de las \u00a0sentencias, como tambi\u00e9n admite la ruptura procesal.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicha postura, sostiene, se compadece con los \u00a0derechos \u00a0de \u00a0verdad, \u00a0justicia \u00a0y \u00a0reparaci\u00f3n de las v\u00edctimas quienes con las \u00a0imputaciones \u00a0parciales \u00a0no tendr\u00e1n que esperar la investigaci\u00f3n completa, sin \u00a0que \u00a0ello \u00a0afecte la garant\u00eda del imputado al non bis \u00a0in \u00a0idem.\u00a0 Debe tenerse en cuenta, adem\u00e1s, que el \u00a0postulado \u00a0procesado \u00a0podr\u00eda \u00a0recobrar \u00a0la libertad por la demora para realizar \u00a0una imputaci\u00f3n completa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recuerda \u00a0la \u00a0acusadora \u00a0que \u00a0la \u00a0justicia \u00a0transicional \u00a0se concreta en conductas de macrocriminalidad, y la investigaci\u00f3n \u00a0de \u00a0todos \u00a0los \u00a0casos \u00a0es dispendiosa y demorada, en particular en la regi\u00f3n de \u00a0Yarumal \u00a0(Antioquia) donde delinqui\u00f3 el postulado GARC\u00cdA QUI\u00d1ONEZ y oper\u00f3 el \u00a0Bloque \u00a0Mineros, \u00a0con \u00a0sus \u00a02700 desmovilizados y 270 postulados.\u00a0 Precisa, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0que \u00a0en \u00a0desarrollo \u00a0de la investigaci\u00f3n se han identificado cerca de \u00a0240 \u00a0v\u00edctimas \u00a0y \u00a0asegura \u00a0que \u00a0si \u00a0el postulado no acepta su participaci\u00f3n en \u00a0otros \u00a0casos \u00a0demostrados, \u00a0deber\u00e1 romperse la unidad procesal y, por lo tanto, \u00a0se enviar\u00e1 la actuaci\u00f3n a la justicia ordinaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo anterior, la Fiscal Delegada solicita \u00a0al Magistrado que admita la acusaci\u00f3n parcial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0A su turno, el \u00a0representante \u00a0del Ministerio P\u00fablico se refiri\u00f3 al argumento enunciado por la \u00a0Fiscal \u00a0recurrente.\u00a0 En tal virtud, explic\u00f3 que, \u00a0si \u00a0bien es cierto la Ley de Justicia y Paz admite la ruptura procesal, tambi\u00e9n \u00a0lo \u00a0es \u00a0que \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0no \u00a0se cumple ninguna de las causales taxativamente \u00a0consagradas, \u00a0de \u00a0manera \u00a0que \u00a0la \u00a0tesis \u00a0de \u00a0la \u00a0acusadora \u00a0pretende \u00a0crear una \u00a0adicional.\u00a0 \u00a0 Avanza \u00a0 en \u00a0su \u00a0argumento \u00a0para \u00a0sostener \u00a0que \u00a0por \u00a0razones \u00a0pr\u00e1cticas \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0ganar\u00eda \u00a0m\u00e1s \u00a0tiempo \u00a0si \u00a0se \u00a0concentrara \u00a0en hacer \u00a0imputaciones \u00a0completas y no parciales, y rememora casos concretos de individuos \u00a0postulados \u00a0en \u00a0los \u00a0que fue inconveniente la imputaci\u00f3n parcial; por lo tanto, \u00a0explica \u00a0que, \u00a0de admitirse la postura de la fiscal\u00eda, las sentencias parciales \u00a0no cobrar\u00edan ejecutoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Admite el riesgo de que el postulado recobre \u00a0la \u00a0libertad \u00a0luego \u00a0de \u00a0transcurridos \u00a060 d\u00edas desde la imputaci\u00f3n sin que se \u00a0hubieren \u00a0formulado cargos, pero se\u00f1ala que ello debe conducir a la fiscal\u00eda a \u00a0reflexionar \u00a0acerca \u00a0de la situaci\u00f3n que hoy impera, m\u00e1s no a permitir por esa \u00a0sola \u00a0raz\u00f3n \u00a0las \u00a0acusaciones \u00a0parciales.\u00a0 En su opini\u00f3n, las acusaciones \u00a0parciales \u00a0descontextualizan el proceso penal, pues el \u00a0delito \u00a0base \u00a0debe \u00a0impregnar \u00a0toda \u00a0la \u00a0actividad \u00a0de la acusaci\u00f3n; \u00a0dice, adem\u00e1s que la fiscal omiti\u00f3 precisar lo extraordinario de \u00a0las imputaciones y acusaci\u00f3n parcial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Al \u00a0descorrer \u00a0el traslado, la \u00a0 representante \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 v\u00edctimas \u00a0manifest\u00f3 \u00a0su \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0proponer \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0contra la \u00a0decisi\u00f3n adoptada por el Magistrado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Por \u00faltimo, la \u00a0defensora \u00a0del \u00a0postulado, no interpuso recurso alguno, \u00a0pero \u00a0resalt\u00f3 \u00a0la \u00a0omisi\u00f3n \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0en el caso de alias \u00a0\u2018El \u00a0 Loro\u2019 respecto del delito de concierto para \u00a0delinquir, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0que \u00a0han \u00a0impedido el \u00e9xito de los \u00a0procesos de Justicia y Paz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su \u00a0parte, el \u00a0Magistrado \u00a0con \u00a0Funci\u00f3n \u00a0de \u00a0Control \u00a0de Garant\u00edas, al resolver el recurso de \u00a0reposici\u00f3n, \u00a0precis\u00f3 \u00a0que \u00a0los \u00a0razonamientos \u00a0de la \u00a0Fiscal \u00a0impugnante \u00a0son \u00a0pragm\u00e1ticos \u00a0y \u00a0no jur\u00eddicos, pues lo complejo de las \u00a0investigaciones \u00a0 no \u00a0es \u00a0un \u00a0fen\u00f3meno \u00a0que \u00a0se \u00a0solucione \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0las \u00a0imputaciones \u00a0y cargos parciales, pues \u2013asegura- \u00a0 los \u00a0casos \u00a0no \u00a0incluidos \u00a0igualmente \u00a0tendr\u00e1n \u00a0que \u00a0ser \u00a0investigados.\u00a0 \u00a0Por \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0a trav\u00e9s de dicho mecanismo se crea una \u00a0discriminaci\u00f3n \u00a0 odiosa \u00a0respecto \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El funcionario agreg\u00f3 que si bien es cierto \u00a0el \u00a0 proceso \u00a0 de \u00a0 Justicia \u00a0 y \u00a0Paz \u00a0es \u00a0especial, \u00a0no \u00a0por \u00a0ello \u00a0permite \u00a0la \u00a0flexibilizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0principios \u00a0que \u00a0lo \u00a0rigen, entre ellos el de verdad; \u00a0as\u00ed, \u00a0comparte la tesis del Ministerio P\u00fablico, en el sentido de que no existe \u00a0causal \u00a0de \u00a0ruptura \u00a0de \u00a0la \u00a0unidad \u00a0procesal. \u00a0Y, \u00a0respecto del argumento de la \u00a0impugnante, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0cual \u00a0una vez conocido el contexto de la actuaci\u00f3n del \u00a0postulado \u00a0procede la formulaci\u00f3n de la imputaci\u00f3n parcial y, por lo tanto, no \u00a0es \u00a0necesario \u00a0esperar el curso de otras investigaciones, el Magistrado responde \u00a0que, \u00a0de \u00a0igual \u00a0manera, \u00a0m\u00e1s \u00a0adelante \u00a0ser\u00e1 \u00a0necesario \u00a0esperar \u00a0las \u00a0dem\u00e1s \u00a0acusaciones para acumularlas en la sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0 de \u00a0 plasmados \u00a0 los \u00a0 anteriores \u00a0razonamientos, \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0neg\u00f3 \u00a0el \u00a0recurso \u00a0principal \u00a0de reposici\u00f3n y \u00a0concedi\u00f3 \u00a0el \u00a0subsidiario \u00a0de apelaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
INTERVENCIONES \u00a0 EN \u00a0 LA \u00a0 AUDIENCIA \u00a0 DE \u00a0SUSTENTACI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
Compareci\u00f3 \u00a0 a \u00a0 sustentar \u00a0 el \u00a0 recurso \u00a0oportunamente \u00a0interpuesto \u00a0la \u00a0Fiscal \u00a015 \u00a0de \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0de Justicia y Paz de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0no as\u00ed la apoderada de las v\u00edctimas, quien comunic\u00f3, a trav\u00e9s de \u00a0escrito \u00a0que \u00a0fue \u00a0le\u00eddo \u00a0por \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda\u00a0 de la Corporaci\u00f3n, que su \u00a0ausencia \u00a0debe \u00a0interpretarse \u00a0como \u00a0desistimiento \u00a0del recurso formulado.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consecuente \u00a0con \u00a0lo \u00a0anterior, la \u00a0 Sala \u00a0 declar\u00f3 \u00a0 desierto \u00a0 el \u00a0 recurso \u00a0 propuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0interviniente \u00a0a \u00a0nombre \u00a0de \u00a0las v\u00edctimas,\u00a0 y es \u00a0por \u00a0ello \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0ac\u00e1pite \u00a0correspondiente \u00a0se \u00a0pronunciar\u00e1 \u00a0\u00fanicamente \u00a0respecto de las alegaciones de la fiscal apelante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Argumentos de la recurrente. \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La \u00a0fiscal \u00a015 \u00a0Delegada \u00a0de \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0Nacional de Justicia y Paz de Medell\u00edn. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Reiter\u00f3, \u00a0 en \u00a0 l\u00edneas \u00a0 generales, \u00a0los \u00a0argumentos \u00a0presentados \u00a0al interponer el recurso. Agreg\u00f3 que\u00a0 \u00a0existen \u00a0numerosos \u00a0obst\u00e1culos de orden \u00a0pr\u00e1ctico \u00a0 que \u00a0justifican \u00a0las \u00a0imputaciones \u00a0parciales \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0de \u00a0los \u00a0desmovilizados \u00a0del \u00a0Bloque \u00a0Mineros \u00a0de \u00a0las Autodefensas, entre ellas las 4500 \u00a0v\u00edctimas \u00a0 identificadas, \u00a0 las \u00a0 cuales \u00a0 dan \u00a0 lugar \u00a0 a \u00a0 igual \u00a0n\u00famero \u00a0de \u00a0investigaciones, \u00a0as\u00ed como los 2700 desmovilizados. Insiste en que el fen\u00f3meno \u00a0de \u00a0las \u00a0imputaciones \u00a0parciales \u00a0no \u00a0equivale al principio de selectividad o al \u00a0ejercicio \u00a0del principio de oportunidad, sino a la necesidad de priorizar casos, \u00a0seg\u00fan sus particulares caracter\u00edsticas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1al\u00f3, adem\u00e1s, que si bien es cierto que \u00a0las \u00a0imputaciones \u00a0totales \u00a0permiten \u00a0conocer \u00a0la \u00a0verdad \u00a0de \u00a0una mejor manera, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0lo es que la Fiscal\u00eda no se ha negado a continuar las investigaciones \u00a0por \u00a0todas \u00a0las \u00a0conductas \u00a0punibles.\u00a0 \u00a0Al \u00a0mismo \u00a0tiempo, \u00a0se\u00f1ala \u00a0que la \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0no \u00a0ha \u00a0previsto formas de determinar el grado de \u00a0\u2018extraordinariedad\u2019 \u00a0de \u00a0las \u00a0imputaciones \u00a0parciales \u00a0y \u00a0se\u00f1ala \u00a0las dificultades que \u00a0habr\u00eda \u00a0en \u00a0ello, \u00a0sugiriendo, \u00a0entonces, \u00a0que lo importante es flexibilizar el \u00a0criterio de justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostuvo \u00a0que \u00a0las \u00a0imputaciones \u00a0parciales \u00a0promueven \u00a0la satisfacci\u00f3n de los intereses de las v\u00edctimas, pues concretan el \u00a0criterio \u00a0de \u00a0plazo razonable \u00a0que \u00a0 debe \u00a0 regir \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0los \u00a0casos \u00a0en \u00a0los \u00a0eventos \u00a0de \u00a0justicia \u00a0transicional, \u00a0con \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0de las garant\u00edas del procesado, pues \u00e9ste \u00a0tambi\u00e9n \u00a0tiene \u00a0una \u00a0expectativa \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0defina su situaci\u00f3n de manera \u00a0oportuna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, la recurrente solicita a la \u00a0Corte \u00a0que \u00a0revoque \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n de primera instancia, por medio de la cual se \u00a0neg\u00f3 \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0llevar \u00a0a \u00a0cabo audiencia de formulaci\u00f3n parcial de \u00a0cargo.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. La apoderada de las v\u00edctimas. \u00a0<\/p>\n
Como \u00a0ya se dej\u00f3 dicho, la interviniente no \u00a0compareci\u00f3 \u00a0a \u00a0sustentar \u00a0el \u00a0recurso \u00a0impetrado, \u00a0motivo por el cual \u00e9ste fue \u00a0declarado desierto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Intervinientes no recurrentes. \u00a0<\/p>\n
3. El Procurador Judicial Penal 13 \u00a0<\/p>\n
Enunci\u00f3 \u00a0los \u00a0pronunciamientos \u00a0de la Corte \u00a0referentes \u00a0a \u00a0las \u00a0imputaciones \u00a0parciales, \u00a0y \u00a0expres\u00f3 \u00a0su \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0los \u00a0lineamientos \u00a0fijados \u00a0en \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del \u00a031 \u00a0de julio de 2009, radicaci\u00f3n \u00a031539. \u00a0En \u00a0tal \u00a0virtud, \u00a0insisti\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0naturaleza extraordinaria que deben \u00a0revestir \u00a0 las \u00a0imputaciones \u00a0parciales \u00a0para \u00a0que \u00a0sean \u00a0procedentes; \u00a0indic\u00f3, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0que \u00a0su procedencia no debe sujetarse al arbitrio de la Fiscal\u00eda sino \u00a0que \u00a0debe \u00a0tener \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0la complejidad del caso, al tiempo que critic\u00f3 la \u00a0inercia \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0ente \u00a0 \u00a0acusador \u00a0 para \u00a0 ejercer \u00a0 las \u00a0 funciones \u00a0 que \u00a0 le \u00a0corresponden. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0conclusi\u00f3n, \u00a0solicita a la Corporaci\u00f3n \u00a0que se abstenga de revocar la decisi\u00f3n recurrida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0El \u00a0 \u00a0defensor \u00a0 \u00a0suplente \u00a0 \u00a0del \u00a0postulado \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicita \u00a0 que \u00a0se \u00a0revoque \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0impugnada, \u00a0para \u00a0lo \u00a0cual \u00a0comparte \u00a0los razonamientos formulados por la fiscal \u00a0recurrente; \u00a0as\u00ed, \u00a0insiste \u00a0en que las imputaciones parciales permiten alcanzar \u00a0la \u00a0verdad, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0no descarta el avance de otras investigaciones, al tiempo \u00a0que evita que opere el fen\u00f3meno de la prescripci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Ante \u00a0todo, es preciso se\u00f1alar que a la \u00a0Sala \u00a0le \u00a0asiste \u00a0competencia \u00a0para \u00a0desatar \u00a0el recurso de apelaci\u00f3n que aqu\u00ed \u00a0llega \u00a0a \u00a0su conocimiento por raz\u00f3n del mandato contenido en el art\u00edculo 26 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005 \u00a0y \u00a0en \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0a \u00a0que se trata aqu\u00ed del recurso \u00a0vertical \u00a0formulado contra una decisi\u00f3n proferida por un Magistrado de Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de la cual declar\u00f3 \u00a0inviable formulaci\u00f3n parcial de cargos por parte de la Fiscal\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0As\u00ed \u00a0mismo, resulta pertinente recordar \u00a0que \u00a0el tema que en esta oportunidad ocupa la atenci\u00f3n de la Sala fue objeto de \u00a0estudio \u00a0en \u00a0reciente \u00a0decisi\u00f3n del pasado 14 de diciembre (rad. No. 32575), la \u00a0cual \u00a0 \u2013como \u00a0as\u00ed \u00a0mismo \u00a0ocurre \u00a0en \u00a0este \u00a0caso-\u00a0 \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0un \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0contra la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de un Magistrado con Funci\u00f3n de Control de Garant\u00edas, decisi\u00f3n que \u00a0-tambi\u00e9n \u00a0 con \u00a0 apoyo \u00a0 en \u00a0 las \u00a0 radicaciones \u00a031539 \u00a0y \u00a032022 \u00a02 \u00a0del \u00a031 \u00a0de \u00a0julio \u00a0 y \u00a0 21 \u00a0 de \u00a0 septiembre \u00a0de \u00a02009- \u00a0neg\u00f3 \u00a0la \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cargos \u00a0parciales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0as\u00ed \u00a0que, \u00a0desde \u00a0ya, \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0adelanta \u00a0su \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido de que para la soluci\u00f3n de este caso \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0reiterar su m\u00e1s reciente doctrina, en la medida en que la encuentra \u00a0acorde \u00a0con \u00a0la \u00a0realidad \u00a0procesal \u00a0del \u00a0caso \u00a0bajo estudio y con los fines del \u00a0proceso de Justicia y Paz.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0La \u00a0soluci\u00f3n anunciada en el sentido de \u00a0admitir \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0de la acusaci\u00f3n parcial se funda en la consideraci\u00f3n \u00a0de \u00a0las especiales caracter\u00edsticas y fines del proceso que regula la Ley 975 de \u00a02005.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0trata -como es sabido- de un proceso que \u00a0se \u00a0enmarca \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0par\u00e1metros \u00a0de \u00a0la \u00a0justicia \u00a0transicional, \u00a0cuya \u00a0finalidad \u00a0 \u00a0 es \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u201cfacilitar \u00a0los \u00a0procesos \u00a0de paz y la reincorporaci\u00f3n individual o \u00a0colectiva \u00a0a \u00a0la \u00a0vida \u00a0civil de miembros de grupos armados al margen de la ley, \u00a0garantizando \u00a0los \u00a0derechos \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0a \u00a0la \u00a0verdad, la justicia y la \u00a0reparaci\u00f3n\u201d.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0 \u00faltimo \u00a0 objetivo \u00a0 \u2013la \u00a0 reparaci\u00f3n \u00a0 a \u00a0las \u00a0v\u00edctimas- \u00a0resulta \u00a0de tal relevancia que ha permitido afirmar que el proceso de Justicia y \u00a0Paz \u00a0 est\u00e1 \u00a0 dise\u00f1ado \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 medida \u00a0 de \u00a0 las \u00a0v\u00edctimas, \u00a0toda \u00a0vez que el postulado, quien aspira a \u00a0reincorporarse \u00a0a \u00a0la sociedad civil, ha de ser un confeso actor de la din\u00e1mica \u00a0de violencia generalizada y sistem\u00e1tica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0sigue de lo anterior que los beneficios \u00a0consagrados \u00a0por la norma rese\u00f1ada se har\u00e1n efectivos para el sujeto pasivo de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0siempre \u00a0que \u00a0con \u00a0su \u00a0acogimiento \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de Justicia y Paz \u00a0contribuya \u00a0a \u00a0concretar los derechos a la verdad, justicia y reparaci\u00f3n de las \u00a0v\u00edctimas y de la sociedad en general. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es precisamente por ello que se ha enfatizado \u00a0en \u00a0la \u00a0exigencia \u00a0de \u00a0que el postulado reconozca su pertenencia al grupo armado \u00a0ilegal \u00a0o, \u00a0lo \u00a0que \u00a0es \u00a0lo \u00a0mismo,\u00a0 \u00a0su\u00a0 \u00a0pasada\u00a0 voluntad\u00a0 \u00a0encaminada\u00a0 \u00a0a\u00a0 \u00a0hacer\u00a0 \u00a0parte\u00a0 \u00a0de\u00a0 una asociaci\u00f3n de \u00a0individuos \u00a0que \u00a0se \u00a0concertaron \u00a0para cometer, de manera sistem\u00e1tica, plurales \u00a0comportamientos\u00a0 \u00a0delictivos \u00a0en\u00a0 \u00a0perjuicio\u00a0 \u00a0de\u00a0 los\u00a0 \u00a0Derechos\u00a0 \u00a0Humanos\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0la \u00a0poblaci\u00f3n\u00a0 \u00a0civil \u00a0y \u00a0de \u00a0los \u00a0principios del Derecho Internacional Humanitario.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo anterior significa, de manera correlativa, \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el ente investigador y la judicatura de imputar, acusar y \u00a0condenar \u00a0al \u00a0actor armado desmovilizado por el delito \u00a0base, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0el \u00a0concierto \u00a0para delinquir, en el \u00a0entendido \u00a0de \u00a0que \u00a0las \u00a0dem\u00e1s \u00a0conductas punibles que se le han de atribuir al \u00a0procesado-postulado\u00a0 \u00a0 deben \u00a0 guardar \u00a0 una \u00a0 estrecha \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0su \u00a0pertenencia a la asociaci\u00f3n delictiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Ahora bien, la menci\u00f3n que en este caso \u00a0hace \u00a0el \u00a0funcionario judicial del precedente jurisprudencial correspondiente al \u00a0caso \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Wilson \u00a0 \u00a0 Salazar \u00a0 \u00a0 Carrascal3 \u00a0para afirmar con apoyo en \u00e9l \u00a0que \u00a0el \u00a0legislador cerr\u00f3 las puertas a la formulaci\u00f3n parcial\u00a0 de cargos \u00a0no es del todo atinada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El aserto anterior encuentra apoyo en que la \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0que \u00a0en \u00a0esa \u00a0providencia \u00a0se \u00a0plasm\u00f3, \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido de que las \u00a0imputaciones \u00a0parciales habr\u00edan de proceder solamente en casos extraordinarios, \u00a0tuvo \u00a0su fundamento en que al referido postulado se le conden\u00f3 por una serie de \u00a0comportamientos \u00a0 \u00a0punibles \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0inclu\u00edan \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0concierto \u00a0 \u00a0para \u00a0delinquir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De all\u00ed que se afirmara que era inviable una \u00a0condena \u00a0dentro \u00a0del \u00a0marco \u00a0del \u00a0proceso de Justicia y Paz que no incluyera ese \u00a0delito \u00a0base; \u00a0fue \u00a0por ello que, en esa oportunidad, la Sala anul\u00f3 parte de lo \u00a0actuado \u00a0para \u00a0que \u00a0todas \u00a0las \u00a0conductas, incluido el concierto para delinquir, \u00a0fuesen \u00a0imputados \u00a0como \u00a0una \u00a0unidad.\u00a0 En otras palabras, la determinaci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0 la \u00a0 que \u00a0 se \u00a0funda \u00a0el \u00a0Magistrado \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0\u2013la misma que comparte el representante \u00a0del \u00a0ministerio \u00a0P\u00fablico- \u00a0concluy\u00f3 \u00a0en que\u00a0 no \u00a0son \u00a0admisibles \u00a0los \u00a0cargos y la condena parciales cuando no incluyen el delito \u00a0base. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0panorama \u00a0que \u00a0ac\u00e1 \u00a0se presenta es bien \u00a0distinto, \u00a0lo cual impide trasladar autom\u00e1ticamente a la soluci\u00f3n de este caso \u00a0la decisi\u00f3n del pasado 31 de julio.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, tal como lo acredita la actuaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0surtida \u00a0y \u00a0as\u00ed mismo lo reiter\u00f3 la fiscal\u00eda en su argumento, en el \u00a0presente \u00a0evento \u00a0se \u00a0conocen de manera suficiente las circunstancias de tiempo, \u00a0modo \u00a0y \u00a0lugar inherentes al delito base, es decir, la pertenencia del procesado \u00a0al \u00a0Grupo Mineros de las Autodefensas del Magdalena Medio, los lugares y \u00e9pocas \u00a0donde \u00a0oper\u00f3, \u00a0los cr\u00edmenes cometidos, sus medios, y la identidad de una parte \u00a0importante \u00a0de \u00a0sus v\u00edctimas directas e indirectas.\u00a0 Fue as\u00ed que desde el \u00a0inicio \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0procesal, \u00a0junto \u00a0a \u00a0otros \u00a0comportamientos \u00a0punibles, se \u00a0imput\u00f3 \u00a0\u2013y ahora se acusa- \u00a0por \u00a0 el \u00a0 delito \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir, \u00a0en \u00a0su \u00a0modalidad \u00a0agravada, \u00a0presupuesto \u00a0que \u00a0excluye \u00a0una \u00a0indebida acusaci\u00f3n de car\u00e1cter parcial, en los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0en \u00a0que \u00a0lo \u00a0censur\u00f3 el precedente del 31 de julio, proferido dentro \u00a0del \u00a0 caso \u00a0correspondiente \u00a0a \u00a0Wilson \u00a0Salazar \u00a0Carrascal, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0sin \u00a0la \u00a0inclusi\u00f3n del delito base.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Naturalmente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013reitera \u00a0la Corporaci\u00f3n- los fines de \u00a0verdad, \u00a0 justicia \u00a0y \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0se \u00a0alcanzan \u00a0con \u00a0una \u00a0mayor \u00a0intensidad \u00a0y \u00a0satisfacci\u00f3n \u00a0para \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0y \u00a0la sociedad a trav\u00e9s de una imputaci\u00f3n \u00a0completa \u00a0por \u00a0todos \u00a0los \u00a0delitos \u00a0reconocidos por el postulado en su versi\u00f3n, \u00a0siempre \u00a0que \u00a0resulten documentados y acreditados de manera suficiente -tal debe \u00a0ser \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de la imputaci\u00f3n y de la actividad investigativa-, pues de \u00a0esta \u00a0manera \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0obtiene \u00a0un \u00a0panorama \u00a0\u00edntegro \u00a0de las \u00a0acciones \u00a0desplegadas -no solamente por el postulado sino por el grupo ilegal- y \u00a0de su necesaria conexi\u00f3n con el delito base.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante lo anterior, la Corporaci\u00f3n ha \u00a0precisado \u00a0que \u00a0en \u00a0tanto \u00a0exista \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0por \u00a0el delito de concierto para \u00a0delinquir \u00a0\u2013delito base que \u00a0permite \u00a0al \u00a0postulado \u00a0acceder \u00a0a \u00a0los \u00a0beneficios de la Ley 975 de 2005- no se \u00a0descarta \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n de imputaciones y formulaci\u00f3n de cargos por aquellos \u00a0comportamientos \u00a0realizados en desarrollo de la asociaci\u00f3n il\u00edcita.\u00a0 As\u00ed \u00a0lo \u00a0expres\u00f3 \u00a0la \u00a0Sala en su m\u00e1s reciente decisi\u00f3n del 14 de diciembre de 2009 \u00a0(rad. \u00a0 32575), \u00a0 tras \u00a0 hacer \u00a0referencia \u00a0y \u00a0dar \u00a0alcance \u00a0a \u00a0los \u00a0precedentes \u00a0jurisprudenciales \u00a0ya \u00a0citados, \u00a0que a la vez sirven de soporte al argumento del \u00a0Procurador Judicial: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEs claro, que \u00a0tanto \u00a0en \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0adoptada contra el postulado Wilson Salazar Carrascal, \u00a0como \u00a0en \u00a0la \u00a0dictada posteriormente en el caso de Gian Carlo Guti\u00e9rrez Su\u00e1rez \u00a0(radicado \u00a032022 \u00a0del \u00a021 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de 2009) se dijo que las imputaciones \u00a0parciales \u00a0 \u00a0deben \u00a0 \u00a0unificarse \u00a0 \u00a0\u201cespec\u00edficamente \u00a0en \u00a0el momento de la formulaci\u00f3n de cargos, para \u00a0que \u00a0 \u00a0 este \u00a0 \u00a0 acto \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 realice \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0 una \u00a0 \u00a0 unidad\u201d, \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0obstante, \u00a0 tal \u00a0conjunci\u00f3n \u00a0tiene \u00a0sentido \u00a0en \u00a0la \u00a0medida que est\u00e9 atada al \u00a0delito \u00a0condici\u00f3n para acceder a los beneficios de la Ley 975 de 2005, esto es, \u00a0al \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir, pues trat\u00e1ndose de otras conductas conexas a la \u00a0pertenencia \u00a0a \u00a0un \u00a0grupo \u00a0armado \u00a0ilegal, \u00a0siempre \u00a0que \u00a0ya se haya imputado el \u00a0referido \u00a0delito base, no pueden descartarse las audiencias parciales de cargos, \u00a0junto \u00a0a \u00a0su \u00a0correlativa \u00a0expresi\u00f3n, \u00a0las \u00a0sentencias parciales, todo \u00a0ello en procura, se reitera, de avanzar en un procedimiento de \u00a0suyo \u00a0complicado y dificultoso, en el cual los pasos que se den hacia adelante y \u00a0en \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0su \u00a0progresividad, \u00a0se \u00a0erigen, como en ninguno otro, en \u00a0acercamiento \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0los \u00a0 fines \u00a0 medulares \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 referida \u00a0 legislaci\u00f3n \u00a0especial\u201d \u00a0(subraya \u00a0la \u00a0Corte en esta oportunidad). \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Ahora \u00a0bien, \u00a0que \u00a0la complejidad de los \u00a0casos \u00a0 deba \u00a0 tener \u00a0 efectos \u00a0 procesales \u00a0 no \u00a0resulta \u00a0ser \u00a0un \u00a0razonamiento \u00a0extrajur\u00eddico, \u00a0pues \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0de \u00a0las \u00a0din\u00e1micas \u00a0que \u00a0son \u00a0objeto \u00a0de la \u00a0justicia \u00a0 \u00a0transicional \u00a0 \u00a0\u00e9se \u00a0 \u00a0\u2013precisamente- \u00a0es \u00a0uno \u00a0de \u00a0los aspectos que -tal como lo ense\u00f1a la \u00a0experiencia \u00a0internacional- han de tenerse en cuenta principalmente para obtener \u00a0los \u00a0fines \u00a0de verdad, justicia, reparaci\u00f3n y garant\u00eda de no repetici\u00f3n, pues \u00a0sabido \u00a0es \u00a0que su reconocimiento de manera extempor\u00e1nea no es otra cosa que su \u00a0negaci\u00f3n.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0punto \u00a0de \u00a0su \u00a0razonamiento, \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0estima \u00a0necesario \u00a0hacer dos distinciones: en primer lugar, que la \u00a0admisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 imputaciones \u00a0 o \u00a0acusaciones \u00a0parciales, \u00a0no \u00a0equivale, en el contexto de la Ley 975 \u00a0de \u00a02005, \u00a0al \u00a0principio \u00a0de selectividad \u00a0que \u00a0han \u00a0desarrollado \u00a0los \u00a0tribunales \u00a0internacionales.\u00a0 En \u00a0segundo \u00a0t\u00e9rmino, \u00a0que \u00a0ese \u00a0fen\u00f3meno \u00a0tampoco \u00a0guarda relaci\u00f3n alguna con el \u00a0ejercicio \u00a0del \u00a0principio \u00a0de oportunidad.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo primero, porque en el contexto del proceso \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz al ente investigador que se encuentra ante los presupuestos \u00a0para \u00a0imputar \u00a0o acusar por unas u otras conductas determinadas no le est\u00e1 dado \u00a0escoger, \u00a0 a \u00a0 partir \u00a0 de \u00a0 criterios \u00a0 de \u00a0 relevancia, \u00a0 impacto \u00a0 social \u00a0 o \u00a0representatividad, \u00a0por \u00a0cu\u00e1l o cu\u00e1les de ellos habr\u00e1 de formular imputaci\u00f3n \u00a0o cargos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Podr\u00e1, \u00a0eso \u00a0s\u00ed, \u00a0priorizar \u00a0un \u00a0tr\u00e1mite \u00a0procesal \u00a0respecto \u00a0de \u00a0otros, si aqu\u00e9l cuenta con los elementos necesarios que \u00a0le \u00a0permiten \u00a0avanzar \u00a0hacia \u00a0etapas procesales subsiguientes; pero \u2013y \u00a0all\u00ed est\u00e1 la diferencia- el hecho \u00a0de \u00a0que \u00a0impute \u00a0o \u00a0acuse, \u00a0no \u00a0por \u00a0todas \u00a0las conductas punibles realizadas en \u00a0desarrollo \u00a0 del \u00a0 concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0sino \u00a0por \u00a0las \u00a0que \u00a0permiten \u00a0su \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0o acusaci\u00f3n, no le permite omitir su obligaci\u00f3n de investigar los \u00a0dem\u00e1s casos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por ello encuentra fundamento el razonamiento \u00a0de \u00a0la \u00a0fiscal recurrente cuando sostiene que su funci\u00f3n consiste en acusar por \u00a0todos los comportamientos punibles confesados y demostrados.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 segundo \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013que \u00a0 las \u00a0imputaciones \u00a0parciales \u00a0o \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0parcial se identifiquen con el ejercicio disfrazado del principio de \u00a0oportunidad- \u00a0es tambi\u00e9n impreciso, pues \u00e9ste principio opera en la Ley 906 de \u00a02004 \u00a0cuando \u00a0el \u00a0fiscal \u00a0se \u00a0halla \u00a0ante los presupuestos legales para formular \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0no \u00a0obstante \u00a0lo \u00a0cual \u00a0declina dicha posibilidad por alguna de las \u00a0razones \u00a0 que \u00a0 consagra \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0324 \u00a0del \u00a0estatuto \u00a0mencionado.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0el contrario, las acusaciones parciales \u00a0se \u00a0producen \u00a0en \u00a0los \u00a0eventos en los cuales la fiscal\u00eda no logra documentar de \u00a0manera \u00a0suficiente \u00a0todos los delitos atribuidos al postulado; en otras palabras \u00a0\u2013a \u00a0diferencia \u00a0de lo que \u00a0ocurre \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0oportunidad-, \u00a0no \u00a0cuenta con los \u00a0elementos \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0necesarios que le permitan elevar una acusaci\u00f3n por \u00a0una \u00a0particular \u00a0conducta, \u00a0naturalmente \u00a0distinta al \u00a0delito \u00a0base, pero no por ello renuncia a investigar o \u00a0acusar \u00a0los \u00a0comportamientos \u00a0punibles \u00a0que \u00a0no \u00a0logra incluir en una acusaci\u00f3n \u00a0inicial4; \u00a0\u00e9stos \u00a0podr\u00e1n \u00a0ser \u00a0objeto \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0y \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el marco de la Ley 975 de 2005, o bien conforme el proceso penal \u00a0ordinario.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0lo \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n en el \u00a0precedente del 14 de diciembre de 2009: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSe tiene, que \u00a0permitir \u00a0la \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n parcial no \u00a0excluye \u00a0la ulterior inclusi\u00f3n de nuevos comportamientos, en la medida que nada \u00a0imposibilita \u00a0 la \u00a0acumulaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0de \u00a0penas \u00a0regladas \u00a0por el referido instrumento legislativo especial para quienes actuaron \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0su pertenencia a un grupo armado al margen de la ley, siempre \u00a0que, \u00a0como ya se advirti\u00f3, se incluya como delito base, condici\u00f3n para acceder \u00a0a \u00a0este \u00a0instituto \u00a0legislativo especial, el delito de concierto para delinquir, \u00a0pues \u00a0en \u00a0otro marco no tiene aplicaci\u00f3n la ben\u00e9vola pena que para los delitos \u00a0cometidos \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n de la pertenencia a un grupo armado al margen de la ley \u00a0ha \u00a0dispuesto \u00a0el \u00a0legislador (subraya la Corte en esta \u00a0ocasi\u00f3n). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se observa que tambi\u00e9n la misma Ley 975 de \u00a02005 \u00a0entrega \u00a0elementos \u00a0para \u00a0resolver los casos ocultados por los postulados, \u00a0pues \u00a0se \u00a0dispone que se tratar\u00e1n conforme a la legislaci\u00f3n ordinaria, lo cual \u00a0les \u00a0implica \u00a0privarse \u00a0de \u00a0los \u00a0beneficios \u00a0derivados \u00a0de \u00a0la \u00a0pena alternativa \u00a0dispuesta en dicha legislaci\u00f3n.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, en verdad puede afirmarse, como \u00a0lo \u00a0aduce \u00a0el \u00a0Magistrado \u00a0con \u00a0Funci\u00f3n \u00a0de \u00a0Garant\u00edas, \u00a0que procesos como los \u00a0correspondientes \u00a0a \u00a0las \u00a0masivas defraudaciones cometidas desde la firma DMG, o \u00a0bien \u00a0-agrega la Corporaci\u00f3n- los asociados a la liquidaci\u00f3n del pasivo social \u00a0de \u00a0la \u00a0Empresa \u00a0Puertos de Colombia, son en extremo complejos y no por esa sola \u00a0circunstancia \u00a0se \u00a0le \u00a0permite al acusador omitir la obligaci\u00f3n de investigar y \u00a0acusar por todos los hechos que lleguen a su conocimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante lo anterior, no se puede perder \u00a0de \u00a0vista \u00a0que \u00a0eventos \u00a0como \u00a0los \u00a0rese\u00f1ados \u00a0hacen \u00a0parte \u00a0de la \u2018justicia \u00a0penal ordinaria\u2019, \u00a0acepci\u00f3n \u00a0de \u00a0la expresi\u00f3n con la \u00a0cual \u00a0la \u00a0Corte \u00a0quiere \u00a0denotar \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0enmarcan dentro de las especiales \u00a0condiciones \u00a0de \u00a0la \u00a0justicia \u00a0transicional, \u00a0sino \u00a0que \u00a0son \u00a0regulados \u00a0por \u00a0la \u00a0normatividad procesal com\u00fan.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Debido a lo rese\u00f1ado en precedencia, la Sala \u00a0debe \u00a0precisar \u00a0que \u00a0establecer \u00a0-como \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0pide \u00a0el agente del Ministerio \u00a0P\u00fablico- \u00a0que \u00a0se establezcan criterios determinados para efectuar imputaciones \u00a0o \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0parciales, \u00a0resultar\u00eda un esfuerzo est\u00e9ril, pues ello solamente \u00a0podr\u00e1 \u00a0definirse \u00a0en \u00a0cada caso, de cara a las particulares situaciones de cada \u00a0investigaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo tanto, afirmar que en un caso -como el \u00a0que \u00a0en \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n resuelve la Corte- debe admitirse la acusaci\u00f3n parcial \u00a0por \u00a0el \u00a0hecho \u00a0de \u00a0que involucra un grupo armado y una regi\u00f3n en la que se han \u00a0identificado \u00a04500 \u00a0v\u00edctimas \u00a0y \u00a02700 \u00a0desmovilizados, \u00a0supone la dificultad de \u00a0precisar \u00a0cu\u00e1l es el n\u00famero de v\u00edctimas o desmovilizados a partir del cual se \u00a0hace \u00a0aconsejable \u00a0no \u00a0imputar \u00a0la totalidad de los delitos cometidos. Similares \u00a0dificultades \u00a0 se \u00a0 presentar\u00edan \u00a0 si, \u00a0 por \u00a0 v\u00eda \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 pronunciamiento \u00a0jurisprudencial, se tratara de fijar otros criterios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0manera \u00a0que \u00a0(teniendo \u00a0de \u00a0presente \u00a0la \u00a0postura \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0expresada \u00a0en el auto del 14 de diciembre anterior, en el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0que lo ideal ser\u00eda la imputaci\u00f3n total) la conclusi\u00f3n es que del \u00a0mecanismo \u00a0de \u00a0las \u00a0imputaciones \u00a0parciales, \u00a0o \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0parcial, \u00a0habr\u00e1 de \u00a0hacerse \u00a0uso \u00a0de \u00a0manera \u00a0excepcional, \u00a0en \u00a0todo \u00a0caso, acudiendo a criterios de \u00a0razonabilidad \u00a0que \u00a0tengan en cuenta la ponderaci\u00f3n de diversos aspectos, entre \u00a0ellos, \u00a0los \u00a0derechos \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas, los est\u00e1ndares internacionales en la \u00a0materia, \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0debidas \u00a0al \u00a0postulado, \u00a0la \u00a0racionalizaci\u00f3n \u00a0de los \u00a0recursos \u00a0y \u00a0esfuerzos investigativos, la facilidad o dificultad para avanzar en \u00a0el \u00a0proceso, \u00a0la \u00a0debida \u00a0celeridad, \u00a0en \u00a0fin, \u00a0todo \u00a0aquello \u00a0que \u00a0hace \u00a0que la \u00a0concepci\u00f3n \u00a0y \u00a0operatividad \u00a0del tr\u00e1mite del proceso de Justicia y Paz sea, de \u00a0por \u00a0s\u00ed, \u00a0extraordinario, \u00a0sin \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0establecer en su implementaci\u00f3n \u00a0diferentes \u00a0 \u00a0 \u00a0grados \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u2018extraordinariedad\u2019. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Todo \u00a0lo anterior supone, necesariamente, la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0correlativa \u00a0de la fiscal\u00eda de encaminar sus esfuerzos de modo tal \u00a0que \u00a0se \u00a0cumpla la regla consistente en llegar a los momentos m\u00e1s decisivos del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0con \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n o acusaci\u00f3n lo m\u00e1s completas posible, para as\u00ed \u00a0evitar \u00a0que \u00a0la priorizaci\u00f3n de casos \u2013que \u00a0se \u00a0traduce \u00a0en \u00a0las \u00a0imputaciones \u00a0o acusaciones parciales- se \u00a0convierta, \u00a0como \u00a0en su momento lo se\u00f1al\u00f3 el Magistrado cuya decisi\u00f3n ac\u00e1 se \u00a0estudia, \u00a0en \u00a0el \u00a0ejercicio disfrazado del principio de oportunidad.\u00a0 Sobre \u00a0el \u00a0anterior \u00a0peligro, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0insiste \u00a0en \u00a0la prevenci\u00f3n que formul\u00f3 en su \u00a0reciente \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 del \u00a0 14 \u00a0 de \u00a0 diciembre \u00a0de \u00a02009, \u00a0en \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(\u2026) \u00a0no \u00a0se \u00a0aviene \u00a0con \u00a0la noci\u00f3n de \u00a0Estado \u00a0social \u00a0y \u00a0democr\u00e1tico \u00a0de \u00a0derecho archivar ciertas diligencias por no \u00a0hallar \u00a0pruebas \u00a0sobre \u00a0la \u00a0materialidad \u00a0y \u00a0responsabilidad penal, pues \u00a0ello \u00a0supondr\u00eda \u00a0entronizar en el derecho patrio una especie \u00a0de \u00a0 \u00a0principio \u00a0 \u00a0de \u00a0 oportunidad \u00a0 sin \u00a0 reglamentaci\u00f3n \u00a0 alguna \u00a0(subraya \u00a0la \u00a0Sala en esta oportunidad), cuando lo cierto es, que \u00a0si \u00a0bien \u00a0no \u00a0todos \u00a0los \u00a0atroces \u00a0casos podr\u00e1n ser documentados, si es preciso \u00a0seguir \u00a0en la b\u00fasqueda de la verdad de ellos, inclusive despu\u00e9s de impuesta la \u00a0correspondiente \u00a0pena \u00a0a \u00a0su autor, pues ello es consecuencia del derecho de las \u00a0v\u00edctimas \u00a0a \u00a0la \u00a0verdad, \u00a0a \u00a0la \u00a0justicia \u00a0y a la reparaci\u00f3n, de modo que nada \u00a0impide \u00a0ulteriormente \u00a0formular \u00a0cargos adicionales, ni dictar nuevas sentencias \u00a0contra \u00a0las \u00a0mismas \u00a0personas, \u00a0am\u00e9n \u00a0de dosificar las sanciones conforme a las \u00a0reglas \u00a0de \u00a0la \u00a0acumulaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0de penas (art\u00edculo 20 de la Ley 975 de \u00a02005).\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0como \u00a0los \u00a0procesos \u00a0que \u00a0se \u00a0adelantan \u00a0al \u00a0amparo de la Ley de Justicia y Paz est\u00e1n encaminados a concretar \u00a0fines \u00a0superiores como facilitar el retorno a la vida civil de los actores de la \u00a0violencia, \u00a0materializar \u00a0los \u00a0derechos \u00a0de \u00a0verdad, \u00a0justicia, reparaci\u00f3n y no \u00a0repetici\u00f3n \u00a0y, de manera especial, satisfacer los derechos de las v\u00edctimas, es \u00a0por \u00a0ello \u00a0que el operador judicial debe propender para que el tr\u00e1mite judicial \u00a0se \u00a0encamine \u00a0a \u00a0esas \u00a0finalidades, \u00a0lo cual dif\u00edcilmente se logra al frenar el \u00a0proceso \u00a0\u2013ya de por s\u00ed de \u00a0dif\u00edcil \u00a0tr\u00e1mite- \u00a0respecto de conductas debidamente confesadas, documentadas, \u00a0demostradas, \u00a0 con \u00a0 sus \u00a0 v\u00edctimas \u00a0 directas \u00a0e \u00a0indirectas \u00a0identificadas \u00a0y \u00a0reconocidas, \u00a0para \u00a0aguardar \u00a0la llegada del incierto momento en que sea posible \u00a0obtener una acusaci\u00f3n completa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0se pierda de vista de qu\u00e9 manera, en el \u00a0precedente \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0aqu\u00ed \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0invoca, \u00a0 \u00a0se \u00a0 dej\u00f3 \u00a0 claro \u00a0 \u2013incluso- la posibilidad excepcional de \u00a0sentencias \u00a0 \u00a0parciales, \u00a0 \u00a0pues \u00a0 \u00a0\u2013seg\u00fan \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0dijo- \u00a0 \u00a0\u201cla \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0parcial \u00a0no \u00a0excluye \u00a0la ulterior \u00a0inclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0nuevos \u00a0comportamientos, \u00a0en \u00a0la medida que nada imposibilita la \u00a0acumulaci\u00f3n \u00a0 jur\u00eddica \u00a0 de \u00a0 penas\u201d, \u00a0soluci\u00f3n \u00a0que, \u00a0en \u00a0principio, \u00a0se \u00a0presenta \u00a0razonable, pues su \u00a0implementaci\u00f3n \u00a0no \u00a0impide \u00a0el avance y concreci\u00f3n de los fines del proceso de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz, \u00a0por \u00a0medio \u00a0de decisiones de fondo, al tiempo que difiere sus \u00a0efectos a la ejecuci\u00f3n de la pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 verdad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2013como fue rese\u00f1ado en la decisi\u00f3n que \u00a0hoy \u00a0se \u00a0reitera- la regla que debe orientar los esfuerzos del tr\u00e1mite sin duda \u00a0ha \u00a0de \u00a0ser una imputaci\u00f3n o acusaci\u00f3n completas, no obstante la exigencia del \u00a0cumplimiento \u00a0 de \u00a0 ese \u00a0 presupuesto \u00a0 sin \u00a0ninguna \u00a0ponderaci\u00f3n \u00a0conducir\u00eda, \u00a0en \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica, a supeditar el \u00e9xito de casos que \u00a0podr\u00edan \u00a0ser \u00a0objeto \u00a0de una r\u00e1pida y sencilla imputaci\u00f3n, acusaci\u00f3n o fallo \u00a0al \u00a0de \u00a0otros \u00a0que, por su caracter\u00edsticas, son de muy dif\u00edcil demostraci\u00f3n y \u00a0avance \u00a0procesal.\u00a0 \u00a0Una \u00a0situaci\u00f3n \u00a0de esta naturaleza no ser\u00eda deseable, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que supone un perjuicio para los principios de eficacia, eficiencia y \u00a0celeridad \u00a0 que \u00a0 rigen \u00a0 el \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0los \u00a0proceso \u00a0de \u00a0las \u00a0ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el mismo sentido se pronunci\u00f3 la Sala en \u00a0su decisi\u00f3n del 14 de diciembre del a\u00f1o anterior: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEs cierto que \u00a0en \u00a0circunstancias \u00a0ideales \u00a0ser\u00eda imprescindible que a cada postulado le fuera \u00a0imputada, \u00a0se \u00a0le \u00a0formularan \u00a0cargos \u00a0y \u00a0se \u00a0lo \u00a0condenara \u00a0por la totalidad de \u00a0comportamientos \u00a0 delictivos, \u00a0 no \u00a0obstante, \u00a0argumentos \u00a0de \u00a0raz\u00f3n \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0permiten \u00a0concluir \u00a0sin \u00a0mayor \u00a0dificultad \u00a0que \u00a0ello no es posible en todos los \u00a0casos, \u00a0pues \u00a0las \u00a0peculiaridades \u00a0de \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0esos \u00a0comportamientos, \u00a0en \u00a0ocasiones \u00a0cometidos \u00a0en \u00a0escalada, \u00a0otras \u00a0en \u00a0la \u00a0manigua, en la vereda, en el \u00a0corregimiento, \u00a0en \u00a0la \u00a0noche, en lugares despoblados, en circunstancias de suyo \u00a0oprobiosas \u00a0 para \u00a0las \u00a0v\u00edctimas, \u00a0cuando \u00a0no \u00a0aterradoras \u00a0para \u00a0los \u00a0testigos \u00a0sobrevivientes, \u00a0 \u00a0 dificultan \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 reconstrucci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0verdad \u00a0procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De todas maneras, es necesario se\u00f1alar que \u00a0el \u00a0\u00e9xito \u00a0de \u00a0todo este proceso cobra sentido en la medida en que se avance en \u00a0la \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0parcial \u00a0o \u00a0total \u00a0de \u00a0actos que, reconocidos o asumidos como \u00a0propios \u00a0por \u00a0sus autores o part\u00edcipes, permitan develar ante las v\u00edctimas, la \u00a0sociedad \u00a0civil \u00a0colombiana y la comunidad internacional, aspectos f\u00e1cticos que \u00a0efectivamente \u00a0ocurrieron \u00a0y \u00a0que \u00a0como \u00a0tales, \u00a0son \u00a0condignos de las sanciones \u00a0regladas en la Ley de justicia y paz.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Enseguida, agreg\u00f3 la Corte: \u00a0<\/p>\n
\u201cLas \u00a0imputaciones \u00a0parciales son de recibo, en la medida que constituyen un avance en \u00a0esa \u00a0reconstrucci\u00f3n \u00a0conjunta \u00a0de \u00a0un \u00a0cruento cuadro hist\u00f3rico de la realidad \u00a0colombiana, \u00a0desde \u00a0luego, \u00a0se \u00a0reitera, \u00a0sin \u00a0olvidar \u00a0que \u00a0el \u00a0acceso \u00a0a \u00a0este \u00a0procedimiento \u00a0especial \u00a0supone \u00a0como condici\u00f3n necesaria la imputaci\u00f3n por el \u00a0delito \u00a0de concierto para delinquir como punible base y condici\u00f3n, supuesto del \u00a0tratamiento \u00a0ben\u00e9fico del cual se har\u00e1n acreedores quienes se sometan a la Ley \u00a0975 de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0anterior \u00a0decisi\u00f3n consulta, en primer \u00a0lugar, \u00a0la necesidad de avanzar en cada uno de los procesos, pues de exigirse la \u00a0acreditaci\u00f3n \u00a0 total \u00a0 de \u00a0todos \u00a0los \u00a0comportamientos, \u00a0se \u00a0har\u00edan \u00a0casi \u00a0que \u00a0nugatorios \u00a0los \u00a0fines \u00a0esenciales \u00a0de la Ley de justicia y paz, enmarcada en un \u00a0contexto \u00a0de \u00a0justicia \u00a0transicional \u00a0propia de aquellos momentos en los que los \u00a0Estados \u00a0deben \u00a0definir \u00a0pr\u00e1cticas \u00a0judiciales \u00a0y de punibilidad propicias para \u00a0lograr \u00a0la \u00a0reconciliaci\u00f3n y continuar hacia delante en procura de caminos m\u00e1s \u00a0pr\u00f3speros para generaciones futuras.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0se \u00a0trata, entonces, como lo expres\u00f3 el \u00a0funcionario \u00a0judicial, \u00a0del \u00a0desconocimiento del principio de legalidad, sino de \u00a0lograr \u00a0que \u00a0\u00e9ste, \u00a0de \u00a0manera \u00a0arm\u00f3nica \u00a0con \u00a0la \u00a0sistem\u00e1tica del proceso de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz, contribuya a la realizaci\u00f3n de fines superiores, sin llegar a \u00a0desestimar \u00a0lo \u00a0que \u00a0la jurisprudencia constitucional ha denominado \u2018el \u00a0 \u00a0 n\u00facleo \u00a0 \u00a0duro\u2019 de dicho principio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Como \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0anteriores \u00a0razonamientos, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0estima \u00a0que en el caso que ocupa su atenci\u00f3n resulta \u00a0procedente \u00a0la realizaci\u00f3n de la audiencia de formulaci\u00f3n parcial de cargos en \u00a0contra \u00a0del \u00a0postulado \u00a0LUIS CARLOS GARC\u00cdA QUI\u00d1ONEZ, motivo por el cual habr\u00e1 \u00a0de\u00a0 \u00a0revocar \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0en sentido contrario adopt\u00f3 \u2013una \u00a0 \u00a0vez \u00a0 \u00a0m\u00e1s \u00a0 \u00a0y \u00a0 en \u00a0 terco \u00a0desconocimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0lineamientos \u00a0fijados \u00a0por la Corte- el Magistrado con \u00a0Funci\u00f3n de Garant\u00edas de Medell\u00edn.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0el \u00a0aludido \u00a0funcionario \u00a0habr\u00e1 \u00a0de llevar a cabo la audiencia de formulaci\u00f3n de cargos requerida por la \u00a0fiscal\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
REVOCAR la decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0impugnada, \u00a0para \u00a0en su lugar disponer que se realice la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0parcial \u00a0de cargos al postulado LUIS CARLOS GARC\u00cdA \u00a0QUI\u00d1ONEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0providencia no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese, \u00a0c\u00famplase \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0al \u00a0Despacho de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9\u00a0 \u00a0 \u00a0LEONIDAS\u00a0 \u00a0 \u00a0BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0 QUINTERO \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILANES \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0YESID RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0ENRIQUE \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA \u00a0ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0El \u00a0n\u00famero de radicaci\u00f3n correcto es el 31539 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Casos \u00a0seguidos \u00a0contra los postulados Wilson Salazar Carrascal y Gian Carlo Guti\u00e9rrez \u00a0Su\u00e1rez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, decisi\u00f3n del 31 de julio de \u00a02009, Rad: No. 31539 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 En el \u00a0mismo \u00a0sentido, \u00a0se \u00a0pronunci\u00f3 \u00a0la \u00a0Corte \u00a0en \u00a0el \u00a0auto que en esta oportunidad \u00a0reitera: \u00a0\u201cen \u00a0cuanto se \u00a0refiere \u00a0a \u00a0lo \u00a0expuesto \u00a0en \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0impugnada, \u00a0que no se aviene con la \u00a0noci\u00f3n \u00a0de Estado social y democr\u00e1tico de derecho archivar ciertas diligencias \u00a0por \u00a0no \u00a0hallar pruebas sobre la materialidad y responsabilidad penal, pues ello \u00a0supondr\u00eda \u00a0entronizar \u00a0en \u00a0el \u00a0derecho \u00a0patrio \u00a0una \u00a0especie \u00a0de \u00a0principio \u00a0de \u00a0oportunidad \u00a0sin \u00a0reglamentaci\u00f3n \u00a0alguna, \u00a0cuando \u00a0lo cierto es, que si bien no \u00a0todos \u00a0los \u00a0atroces \u00a0casos \u00a0podr\u00e1n ser documentados, si es preciso seguir en la \u00a0b\u00fasqueda \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 verdad \u00a0 de \u00a0ellos, \u00a0inclusive \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0impuesta \u00a0la \u00a0correspondiente \u00a0pena \u00a0a \u00a0su autor, pues ello es consecuencia del derecho de las \u00a0v\u00edctimas \u00a0a \u00a0la \u00a0verdad, \u00a0a \u00a0la \u00a0justicia \u00a0y a la reparaci\u00f3n, de modo que nada \u00a0impide \u00a0ulteriormente \u00a0formular \u00a0cargos adicionales, ni dictar nuevas sentencias \u00a0contra \u00a0las \u00a0mismas \u00a0personas, \u00a0am\u00e9n \u00a0de dosificar las sanciones conforme a las \u00a0reglas \u00a0de \u00a0la \u00a0acumulaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0de penas (art\u00edculo 20 de la Ley 975 de \u00a02005)\u201d. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00b0 32852 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0 Bogot\u00e1, D. C., once (11) de marzo de dos mil \u00a0diez (2010) \u00a0\u00a0 V I S T O S \u00a0 La \u00a0Sala \u00a0resuelve \u00a0el recurso de apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0como subsidiario por […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[],"class_list":["post-20460","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-18"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20460","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20460"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20460\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20460"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20460"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20460"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}