\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. \u00a0 JORGE \u00a0E. \u00a0C\u00d3RDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00b0 17 \u00a0<\/p>\n
Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1, D.C.,\u00a0 diez (10) de \u00a0febrero de mil novecientos noventa y nueve (1999). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0V I S T O S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la \u00a0Corte \u00a0la petici\u00f3n de pruebas \u00a0elevada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de JORGE MAGDANIEL ROSADO, dentro del tr\u00e1mite de la \u00a0presente acci\u00f3n de revisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
L \u00a0A\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0P \u00a0E T I C I O \u00a0N \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicita \u00a0el \u00a0profesional \u00a0que \u00a0dentro \u00a0del \u00a0presente \u00a0 \u00a0diligenciamiento \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0decreten \u00a0 \u00a0los \u00a0 siguientes \u00a0 medios \u00a0 de \u00a0prueba: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) Los testimonios de Oberto Guti\u00e9rrez Badel \u00a0y \u00a0Luis \u00a0Torres \u00a0Alba, \u00a0quienes residen en Venezuela, con el fin de que declaren \u00a0sobre \u00a0el \u00a0contrato \u00a0de \u00a0suministro \u00a0de \u00a0bienes \u00a0de tres veh\u00edculos por valor de \u00a0$68.396.589, para lo cual se permite sugerir unas preguntas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) Las declaraciones de Miguel Hugo Miranda, \u00a0Sa\u00fal \u00a0 Bola\u00f1os \u00a0Brito, \u00a0Walter \u00a0Dimas \u00a0Cuadrado, \u00a0Pedro \u00a0Padilla \u00a0y \u00a0Clemencia \u00a0Guti\u00e9rrez, \u00a0para \u00a0que sean interrogados sobre las cuentas de cobro relacionadas \u00a0con el contrato de suministro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c) \u00a0Que se solicite al Alcalde de Maicao que \u00a0certifique \u00a0qu\u00e9 \u00a0persona \u00a0se \u00a0desempe\u00f1aba \u00a0como \u00a0Secretario de Hacienda de ese \u00a0municipio \u00a0en \u00a0el \u00a0per\u00edodo \u00a0comprendido \u00a0entre \u00a0el \u00a01 \u00a0y \u00a031 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01992. \u00a0\u00a0<\/p>\n
d) \u00a0que se tengan como prueba los documentos \u00a0que aporta con el escrito petitorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finaliza aduciendo: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0“Las \u00a0pruebas \u00a0que se han solicitado, dentro del t\u00e9rmino legal, en \u00a0este \u00a0 proceso, \u00a0 est\u00e1n \u00a0dirigidas \u00a0a \u00a0demostrar \u00a0que \u00a0ninguno \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0mencionados \u00a0 y \u00a0 violatorios \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0enunciados \u00a0por \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Vicefiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0atinente \u00a0a \u00a0su \u00a0solicitud \u00a0de acci\u00f3n de \u00a0revisi\u00f3n, \u00a0no se evidencian sino que son simples rumores, sin acervo probatorio \u00a0que las respalde. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0“Los \u00a0 actos \u00a0 imputados \u00a0 al \u00a0doctor \u00a0Magdaniel \u00a0R. \u00a0todos \u00a0fueron \u00a0realizados \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0\u00f3rbita constitucional y legal establecidos para ser \u00a0ejecutados \u00a0por \u00a0los alcaldes municipales, cobijados ellos por la presunci\u00f3n de \u00a0legalidad \u00a0que \u00a0en \u00e9ste ni el proceso objeto de la presente revisi\u00f3n, han sido \u00a0desvirtuados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0“Las \u00a0premisas \u00a0anteriores \u00a0conducen \u00a0derecha \u00a0y \u00a0probatoriamente a \u00a0demostrar \u00a0en \u00a0forma \u00a0absoluta la legalidad de los actos ejercidos por el doctor \u00a0Magdaniel \u00a0Rosado \u00a0en \u00a0el \u00a0asunto \u00a0que \u00a0es materia de este memorial petitorio de \u00a0pruebas”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ante \u00a0todo \u00a0vale \u00a0recordar \u00a0que \u00a0la \u00a0causal \u00a0invocada \u00a0por \u00a0el \u00a0Vicefiscal General de la Naci\u00f3n y con la que pretende que se \u00a0ordene \u00a0la \u00a0revisi\u00f3n \u00a0del prove\u00eddo en el que se precluy\u00f3 la investigaci\u00f3n en \u00a0favor \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0Magdaniel \u00a0Rosado \u00a0es \u00a0la \u00a0tipificada \u00a0en el numeral 4\u00b0 del \u00a0art\u00edculo \u00a0 232 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 Procedimiento \u00a0 Penal, \u00a0que \u00a0textualmente \u00a0reza: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0“Cuando \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0a la sentencia, se demuestre, mediante \u00a0decisi\u00f3n \u00a0en \u00a0firme, \u00a0que \u00a0el \u00a0fallo fue determinado por un hecho delictivo del \u00a0juez o de un tercero” \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0“….” \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0“Lo \u00a0dispuesto \u00a0en los numerales 4\u00b0 y 5\u00b0 se aplicar\u00e1 tambi\u00e9n en \u00a0los \u00a0 \u00a0casos \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 procedimiento \u00a0 y \u00a0 preclusi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0investigaci\u00f3n”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora bien, es preciso puntualizar que en el \u00a0presente \u00a0asunto \u00a0existe \u00a0sentencia \u00a0condenatoria ejecutoriada contra una Fiscal \u00a0Delegada \u00a0ante el Tribunal Superior de la Guajira, ya que la citada funcionaria, \u00a0al \u00a0conocer \u00a0del \u00a0recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra la resoluci\u00f3n que le \u00a0defini\u00f3 \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0Magdaniel \u00a0Rosado, \u00a0la revoc\u00f3, \u00a0profiriendo \u00a0en \u00a0su \u00a0lugar preclusi\u00f3n de la investigaci\u00f3n, pronunciamiento que \u00a0se \u00a0consider\u00f3 \u00a0manifiestamente \u00a0contrario a la ley, en raz\u00f3n a que desconoci\u00f3 \u00a0las pruebas legalmente allegadas a la instrucci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consecuencia \u00a0de \u00a0lo anterior es que en este \u00a0tr\u00e1mite \u00a0resulta \u00a0absolutamente improcedente discutir la valoraci\u00f3n probatoria \u00a0y \u00a0las \u00a0conclusiones \u00a0que \u00a0se \u00a0adoptaron \u00a0en \u00a0una \u00a0sentencia\u00a0 \u00a0que ha hecho \u00a0tr\u00e1nsito \u00a0a \u00a0cosa \u00a0juzgada, \u00a0en \u00a0la que se conden\u00f3 por prevaricato a la citada \u00a0fiscal, \u00a0ni \u00a0es la oportunidad procesal para intentar demostrar la inocencia del \u00a0se\u00f1or \u00a0Rosado \u00a0en \u00a0los \u00a0hechos \u00a0por \u00a0los \u00a0que \u00a0se \u00a0le investig\u00f3 y precluy\u00f3 la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0y \u00a0s\u00f3lo \u00a0en \u00a0el caso de que la Sala ordene la revisi\u00f3n de tal \u00a0providencia, \u00a0el funcionario judicial competente podr\u00e1 decidir sobre los medios \u00a0de \u00a0 prueba \u00a0que \u00a0ahora \u00a0se \u00a0solicitan, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0los \u00a0mismos \u00a0son \u00a0inconducentes, por lo que no se decretar\u00e1n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo brevemente expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, EN SALA DE CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0R E S U E L V E \u00a0\u00a0<\/p>\n
NO \u00a0DECRETAR \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0solicitadas \u00a0por el defensor del se\u00f1or JORGE \u00a0MAGDANIEL \u00a0ROSADO, conforme a lo expuesto en la parte \u00a0motiva de este providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE ANIBAL G\u00d3MEZ GALLEGO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0RICARDO \u00a0 \u00a0 CALVETE \u00a0RANGEL \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0E. \u00a0C\u00d3RDOBA \u00a0POVEDA \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CARLOS \u00a0AUGUSTO \u00a0GALVEZ \u00a0ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0 TRUJILLO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0 E. \u00a0 \u00a0MEJIA \u00a0ESCOBAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
DIDIMO \u00a0 PAEZ \u00a0 VELANDIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0NILSON PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr. \u00a0 JORGE \u00a0E. \u00a0C\u00d3RDOBA POVEDA \u00a0\u00a0 Aprobado acta N\u00b0 17 \u00a0 Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1, D.C.,\u00a0 diez (10) de \u00a0febrero de mil novecientos noventa y nueve (1999). \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0V I S […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-2046","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-7"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2046","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2046"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2046\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2046"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2046"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2046"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}