\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0n\u00b0 \u00a032807 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JULIO \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Aprobado \u00a0 Acta \u00a0 No.\u00a0 \u00a048 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., \u00a0diecisiete (17) de febrero de dos mil diez (2010) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0resuelve \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0 \u00a0admisibilidad \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 demanda \u00a0 de \u00a0 revisi\u00f3n \u00a0presentada \u00a0en \u00a0nombre \u00a0propio \u00a0por \u00a0LEONARDO RINCON CORREDOR en \u00a0contra \u00a0de \u00a0la sentencia de segunda instancia proferida por el Tribunal Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0C\u00facuta mediante la cual \u00a0confirm\u00f3 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Juzgado \u00a0 \u00a0Promiscuo del Circuito de los Patios del \u00a0mismo \u00a0 \u00a0Circuito \u00a0 \u00a0Judicial \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0cuyo \u00a0 medio \u00a0 lo \u00a0 conden\u00f3\u00a0 \u00a0como \u00a0coautor \u00a0responsable \u00a0del \u00a0concurso \u00a0material \u00a0de los \u00a0delitos \u00a0 de \u00a0 homicidio \u00a0 agravado \u00a0y \u00a0fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico \u00a0y \u00a0porte \u00a0de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego \u00a0de \u00a0defensa \u00a0personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0 \u00a0Y \u00a0ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Los \u00a0primeros \u00a0fueron \u00a0 rese\u00f1ados \u00a0 en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cObra \u00a0en \u00a0el \u00a0informativo, \u00a0que estando el cerrajero REYNALDO ALFONSO RINCON consumiendo licor \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0corregimiento \u00a0 \u00a0La \u00a0 \u00a0Parada \u00a0 \u00a0de \u00a0 Villa \u00a0 del \u00a0 Rosario, \u00a0 desde \u00a0aproximadamente \u00a0las 10:30 de la noche del domingo 16 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02006 \u00a0hasta \u00a003:30 \u00a0de \u00a0la \u00a0madrugada \u00a0del \u00a0lunes 17, tuvo varios \u00a0encuentros \u00a0con el grupo de vigilantes conformado por el coordinador EVANGELISTA \u00a0PINZON \u00a0URIBE, \u00a0alias \u00a0MOROCHO y EXEQUIEL ANTONIO CONTRERAS PILA, alias \u00a0 \u00a0 EL \u00a0 \u00a0NEGRO \u00a0 \u00a0\u00f3 \u00a0GIOVANNY, \u00a0secundados por el informante LEONARDO RINCON CORREDOR, \u00a0apodado \u00a0el\u00a0 \u00a0ESCORPION \u00a0siendo golpeado REYNALDO ALFONSO por el primero en \u00a0el \u00a0segundo \u00a0tropiezo \u00a0a eso de la 01:00 de la ma\u00f1ana \u00a0m\u00e1s \u00a0 \u00a0despojado \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0bolso \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0un \u00a0celular. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLuego \u00a0 a \u00a0eso \u00a0de las 03:00 horas ALFONSO fue introducido en un \u00a0autom\u00f3vil \u00a0conducido por el concertado transportador \u00a0informal \u00a0FREDY \u00a0ANTONIO \u00a0SUAREZ DE LOS REYES, alias EL PIRATA y enrumbado hacia \u00a0el \u00a0sector \u00a0de \u00a0Bocon\u00f3 \u00a0en \u00a0el extremo de la entrada \u00a0hacia \u00a0 \u00a0 Ure\u00f1a, \u00a0 \u00a0hasta \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0encontraron \u00a0 una \u00a0desviaci\u00f3n \u00a0 oscura \u00a0donde \u00a0tras \u00a0ser \u00a0golpeado \u00a0REYNALDO \u00a0ALFONSO \u00a0por \u00a0los \u00a0segundos, \u00a0CONTRERAS \u00a0acciona \u00a0arma \u00a0de \u00a0fuego \u00a0contra \u00a0su \u00a0humanidad por varias \u00a0ocasiones \u00a0a\u00fan \u00a0siendo sostenido por RINCON CORREDOR \u00a0por \u00a0la \u00a0parte \u00a0de \u00a0atr\u00e1s \u00a0resultando \u00e9ste \u00a0 \u00a0herido \u00a0 en \u00a0 su \u00a0 antebrazo \u00a0izquierdo mientras que el hoy occiso recibi\u00f3 \u00a0 disparos \u00a0en \u00a0la \u00a0cabeza, \u00a0el \u00a0t\u00f3rax \u00a0posterior \u00a0y \u00a0finalmente \u00a0otro en la frente, siendo abandonado all\u00ed, \u00a0 \u00a0 \u00a0empero \u00a0 \u00a0 cuando \u00a0 \u00a0 recib\u00eda \u00a0atenci\u00f3n \u00a0m\u00e9dica \u00a0en \u00a0el \u00a0hospital \u00a0de \u00a0Villa \u00a0del \u00a0Rosario, \u00a0RINCON, \u00a0fue \u00a0abordado \u00a0por \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0policiales \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0quienes \u00a0termin\u00f3 \u00a0contando \u00a0lo \u00a0sucedido, \u00a0involucrando en la \u00a0fat\u00eddica \u00a0correr\u00eda a los \u00a0tres \u00a0 \u00a0restantes, \u00a0 \u00a0quienes \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0orden \u00a0 \u00a0judicial \u00a0 \u00a0fueron \u00a0 capturados \u00a0posteriormente\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Cumplidas las \u00a0diferentes \u00a0fases \u00a0del \u00a0proceso, \u00a0se\u00f1aladas en la Ley \u00a0600 \u00a0de 2000, el Juzgado Promiscuo del Circuito de los \u00a0Patios \u00a0 \u00a0 Distrito \u00a0 \u00a0 Judicial \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0C\u00facuta, \u00a0profiri\u00f3 sentencia el 6 de marzo de 2009 mediante la \u00a0cual \u00a0conden\u00f3 a LEONARDO RINCON CORREDOR como coautor \u00a0responsable \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0concurso \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0delitos \u00a0 \u00a0de \u00a0 homicidio \u00a0 agravado \u00a0 y \u00a0fabricaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tr\u00e1fico \u00a0y \u00a0porte \u00a0de \u00a0armas de fuego de \u00a0defensa \u00a0personal \u00a0agravado a la pena principal de trescientos siete (307) meses \u00a0y \u00a0 quince \u00a0 (15) \u00a0 d\u00edas \u00a0 de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0a \u00a0las \u00a0sanciones \u00a0accesorias \u00a0de inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones p\u00fablicas \u00a0por \u00a0el \u00a0mismo \u00a0t\u00e9rmino, \u00a0 \u00a0 as\u00ed \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0privaci\u00f3n al derecho, tenencia y porte de armas por \u00a0un \u00a0 per\u00edodo \u00a0 de \u00a0 quince \u00a0 (15) \u00a0a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Esta sentencia \u00a0fue \u00a0apelada \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0material y t\u00e9cnica, \u00a0y\u00a0 \u00a0confirmada \u00a0a excepci\u00f3n de lo atinente a la \u00a0pena \u00a0 accesoria \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0 fue \u00a0 modificada \u00a0al \u00a0m\u00e1ximo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0la \u00a0ley \u00a0penal de veinte (20) \u00a0a\u00f1os por el Tribunal Superior del Distrito Judicial \u00a0de \u00a0 \u00a0C\u00facuta, \u00a0 \u00a0mediante \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 1\u00ba \u00a0 de \u00a0 julio \u00a0 de \u00a02009, \u00a0seg\u00fan \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0acredita \u00a0 \u00a0a \u00a0 trav\u00e9s \u00a0de la constancia de ejecutoria suscrita por la Secretaria de la \u00a0Sala \u00a0Penal con fecha 28 \u00a0de septiembre de 2009. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 LEONARDO \u00a0RINCON \u00a0 \u00a0 CORREDOR, \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 nombre \u00a0 \u00a0 propio \u00a0present\u00f3 \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior del Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0C\u00facuta demanda de revisi\u00f3n \u00a0 en \u00a0 contra \u00a0de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0en \u00a0comento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA \u00a0<\/p>\n
El \u00a0accionante solicita la revisi\u00f3n \u00a0 del \u00a0 fallo \u00a0 de \u00a0condena \u00a0al \u00a0denunciar \u00a0la\u00a0 \u00a0violaci\u00f3n al debido proceso, al \u00a0derecho \u00a0de \u00a0defensa, \u00a0as\u00ed \u00a0como a la\u00a0 reserva \u00a0sumarial, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0condujo \u00a0a la imposici\u00f3n de una \u00a0pena alta por parte del juzgador de primer grado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0turno, \u00a0alega \u00a0que \u00a0la pena impuesta \u00a0se \u00a0fundament\u00f3 \u00a0en \u00a0los \u00a0falsos \u00a0testimonios y se\u00f1alamientos de los celadores \u00a0Ezequiel \u00a0Antonio Contreras Pila, Evangelista Pinz\u00f3n \u00a0Uribe, \u00a0 manifestaciones \u00a0 llenas \u00a0 de \u00a0 odio \u00a0 y \u00a0venganza, \u00a0adem\u00e1s \u00a0 \u00a0 \u201cla \u00a0 \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0 nunca \u00a0 \u00a0 aport\u00f3 \u00a0como \u00a0prueba \u00a0reina \u00a0que \u00a0yo hubiera pertenecido a la \u00a0organizaci\u00f3n de las \u201cAUC\u201d \u00a0 y \u00a0 mucho \u00a0 menos \u00a0 que \u00a0 me \u00a0apodar\u00e1n \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 escorpi\u00f3n\u201d.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0el \u00a0demandante \u00a0solicita \u00a0a la \u00a0Sala evaluar y revisar todas las pruebas obrantes en \u00a0el \u00a0 \u00a0proceso, \u00a0 \u00a0as\u00ed \u00a0 como \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0practicar \u00a0aquellas \u00a0que \u00a0demuestren \u00a0que no fue \u00e9l \u00a0 \u00a0 quien \u00a0 \u00a0 dispar\u00f3 \u00a0 el \u00a0arma \u00a0homicida \u00a0m\u00e1xime \u00a0cuando \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 recibi\u00f3 \u00a0un \u00a0impacto \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 bala \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 oponerse\u00a0 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u201cEZEQUIEL \u00a0matara a REYNALDO ALFONZO \u00a0RINCON \u00a0\u201c\u00a0 \u00a0(sic) \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0 mismo \u00a0solicita \u00a0que \u00a0se \u00a0ordene \u00a0al \u00a0INPEC \u00a0su \u00a0traslado \u00a0a\u00a0 \u00a0una c\u00e1rcel \u00a0de \u00a0mayor \u00a0seguridad \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta que su \u00a0vida \u00a0corre \u00a0peligro \u00a0y \u00a0su \u00a0familia \u00a0se \u00a0encuentra radicada en \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0pues \u00a0fueron amenazados y obligados a salir \u00a0de C\u00facuta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. La demanda de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0adec\u00fae \u00a0con \u00a0los \u00a0par\u00e1metros que establecen \u00a0los \u00a0 art\u00edculos \u00a0220 \u00a0y \u00a0222 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal, Ley 600 \u00a0de \u00a02000, no podr\u00e1 ser admitida, pues es inaceptable \u00a0que \u00a0so \u00a0pretexto \u00a0de \u00a0la \u00a0excepcional \u00a0acci\u00f3n, \u00a0se \u00a0intente \u00a0regresar a la controversia probatoria, ya finiquitada en las instancias \u00a0correspondientes, \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 decisiones \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0haber \u00a0 \u00a0hecho \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tr\u00e1nsito \u00a0a \u00a0cosa \u00a0juzgada son inamovibles y permanecen amparadas con \u00a0certeza de intangibilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 respectiva \u00a0disposici\u00f3n \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 nuevo \u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal establece que la acci\u00f3n \u00a0podr\u00e1 ser promovida directamente si \u00a0quien \u00a0ha \u00a0intervenido en el proceso fuere abogado en \u00a0ejercicio, \u00a0pero, \u00a0\u201c[e]n \u00a0los \u00a0 dem\u00e1s \u00a0 casos, \u00a0 se \u00a0 requerir\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0poder \u00a0 \u00a0 especial \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 efecto\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0 \u00a0 anterior \u00a0 \u00a0obedece \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0consagraci\u00f3n \u00a0 normativa \u00a0 de \u00a0 una \u00a0 reiterada \u00a0y \u00a0pac\u00edfica \u00a0 \u00a0l\u00ednea \u00a0jurisprudencial \u00a0 \u00a0 \u00a0desarrollada \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 la \u00a0Corte, \u00a0 \u00a0seg\u00fan \u00a0 la \u00a0cual \u00a0la \u00a0revisi\u00f3n \u00a0es \u00a0aut\u00f3noma \u00a0e independiente del proceso por el cual a \u00a0\u00e9sta se acude, pues con la misma lo que se pretende \u00a0es\u00a0 \u00a0remover la firmeza de cosa juzgada que reviste la decisi\u00f3n \u00a0 ejecutoriada \u00a0que \u00a0le \u00a0puso \u00a0fin \u00a0a \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 y, \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 lo \u00a0 \u00a0 tanto, \u00a0 \u00a0 si \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0condenado \u00a0 que \u00a0interpone \u00a0de \u00a0manera \u00a0directa \u00a0la acci\u00f3n no es un profesional del derecho, \u00a0o \u00a0si \u00a0cualquier \u00a0persona \u00a0que \u00a0act\u00fae \u00a0en su nombre \u00a0carece \u00a0 de \u00a0un \u00a0mandato \u00a0especial \u00a0y \u00a0suficiente \u00a0para \u00a0ello, \u00a0no \u00a0tendr\u00e1 \u00a0 \u00a0legitimaci\u00f3n \u00a0 para \u00a0 la \u00a0proposici\u00f3n \u00a0de \u00a0dicho \u00a0tr\u00e1mite. En efecto: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDe \u00a0conformidad con el art\u00edculo 221 del \u00a0estatuto \u00a0procesal [ley 600 de 2000], el sentenciado se encuentra facultado para \u00a0promover \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n contra un fallo adverso a sus intereses, lo \u00a0cual \u00a0no \u00a0significa \u00a0que, si carece de la calidad de abogado titulado legalmente \u00a0autorizado \u00a0para \u00a0ejercer \u00a0la \u00a0profesi\u00f3n, se halle legitimado para presentar la \u00a0demanda, \u00a0 pues \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0127 \u00a0ejusdem \u00a0\u2018para \u00a0los \u00a0fines \u00a0de \u00a0su defensa el \u00a0sindicado \u00a0deber\u00e1 \u00a0contar con la asistencia de un abogado escogido por \u00e9l o de \u00a0oficio\u2019. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cObedece \u00a0esta limitante a que la acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0una \u00a0actividad \u00a0posterior \u00a0a \u00a0la culminaci\u00f3n del \u00a0proceso, \u00a0que \u00a0comprende \u00a0la \u00a0elaboraci\u00f3n del libelo seg\u00fan precisos requisitos \u00a0formales, \u00a0 la \u00a0 invocaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 concretas \u00a0 causales \u00a0legales, \u00a0el \u00a0correcto \u00a0se\u00f1alamiento \u00a0de \u00a0los \u00a0fundamentos \u00a0jur\u00eddicos y f\u00e1cticos, la relaci\u00f3n de las \u00a0pruebas \u00a0que se aportan para demostrar los hechos b\u00e1sicos de la petici\u00f3n y una \u00a0adecuada \u00a0sustentaci\u00f3n compatible con la naturaleza de la causal que se invoca, \u00a0todo \u00a0lo cual es, evidentemente, materia de especiales conocimientos jur\u00eddicos, \u00a0como \u00a0igual se exige en casaci\u00f3n [\u2026], pues el hecho de no haberse contemplado \u00a0expresamente \u00a0para \u00a0la \u00a0revisi\u00f3n, como s\u00ed lo estaba en el Decreto 2700 de 1991 \u00a0(art. \u00a0233), no puede entenderse que dicha exigencia hubiera dejado de regir, ya \u00a0que \u00a0a \u00a0estos \u00a0efectos el inciso \u00faltimo del art\u00edculo 127 del estatuto procesal \u00a0establece \u00a0 que \u00a0\u2018[e]n \u00a0todo \u00a0caso \u00a0si \u00a0el \u00a0sindicado \u00a0fuere \u00a0abogado \u00a0titulado \u00a0y \u00a0estuviere autorizado \u00a0legalmente \u00a0para \u00a0ejercer \u00a0la \u00a0profesi\u00f3n, \u00a0podr\u00e1 \u00a0de \u00a0manera expresa aceptar y \u00a0ejercer \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0propia \u00a0 defensa \u00a0 sin \u00a0 necesidad \u00a0 de \u00a0 apoderado\u2019, significando, entonces, contrario \u00a0sensu, \u00a0que \u00a0en \u00a0caso \u00a0de \u00a0no \u00a0contar \u00a0con \u00a0dicha calidad, siempre deber\u00e1 estar \u00a0asistido \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0quien \u00a0 \u00a0si \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0tenga\u201d1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En el asunto \u00a0que \u00a0centra \u00a0la \u00a0atenci\u00f3n \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Sala, \u00a0 \u00a0LEONARDO \u00a0 RINC\u00d3N \u00a0 \u00a0CORREDOR \u00a0 \u00a0carece \u00a0 \u00a0de \u00a0 legitimidad \u00a0 para \u00a0 promover \u00a0 la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n, \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que, \u00a0una \u00a0vez \u00a0revisado el expediente, no aparece que acredite su \u00a0condici\u00f3n de abogado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0no \u00a0admitir\u00e1 \u00a0por falta de legitimaci\u00f3n \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de revisi\u00f3n presentada \u00a0por LEONARDO RINCON CORREDOR. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0expuesto, \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
NO \u00a0ADMITIR \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n presentada por LEONARDO RINCON \u00a0CORREDOR, \u00a0de \u00a0acuerdo con lo razonado en la anterior \u00a0motivaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra esta providencia, procede el recurso \u00a0de reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0y \u00a0c\u00famplase \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0ROSARIO GONZ\u00c1LEZ DE LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LEONIDAS \u00a0BUSTOS MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Permiso \u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0JAVIER DE \u00a0JES\u00daS \u00a0 \u00a0 ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0 RUIZ \u00a0 \u00a0 N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Autos \u00a0de \u00a020 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02002, \u00a0radicaci\u00f3n \u00a018807, \u00a0y 19 de mayo de 2004, \u00a0radicaci\u00f3n 22002. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0n\u00b0 \u00a032807 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JULIO \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[],"class_list":["post-20449","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-18"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20449","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20449"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20449\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20449"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20449"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20449"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}