\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00b0 32763 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO PONENTE \u00a0<\/p>\n
AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0<\/p>\n
Aprobado: Acta No. 64 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1. D.C. dos (2) de marzo de dos mi diez \u00a0(2010). \u00a0\u00a0<\/p>\n
MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
La Sala se pronuncia sobre\u00a0 el recurso de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el defensor de RICAURTE BARRIOS BARRIOS contra el \u00a0numeral \u00a0primero \u00a0del \u00a0auto \u00a0de fecha 3 de diciembre 2009, por medio del cual se \u00a0declar\u00f3 \u00a0prescrita \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0respecto \u00a0de \u00a0las conductas punibles de \u00a0peculados \u00a0por \u00a0apropiaci\u00f3n consumados y atenuados y no agravados que le fueron \u00a0imputados a este procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0As\u00ed relat\u00f3 el \u00a0Tribunal la cuesti\u00f3n f\u00e1ctica: \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0ra\u00edz \u00a0de \u00a0la \u00a0liquidaci\u00f3n de la empresa \u00a0Puertos \u00a0de Colombia, Terminal mar\u00edtimo de Barranquilla, numerosos trabajadores \u00a0y \u00a0abogados \u00a0presentaron \u00a0reclamaciones \u00a0laborales \u00a0irregulares, \u00a0unos \u00a0por v\u00eda \u00a0administrativa \u00a0y \u00a0otros \u00a0por medio judicial, para ello se realizaron audiencias \u00a0de \u00a0conciliaci\u00f3n \u00a0ante las inspecciones de Trabajo de la Regional Atl\u00e1ntico, o \u00a0procesos \u00a0ejecutivos \u00a0ante \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a0Laborales, \u00a0que dieron lugar a que se \u00a0profirieran \u00a0mandamientos \u00a0de \u00a0pago, \u00a0siendo \u00a0en \u00a0muchos \u00a0casos \u00a0cancelados \u00a0por \u00a0Foncolpuertos, \u00a0y \u00a0en otros negociados con la Fiduciaria del Pac\u00edfico, mediante \u00a0contratos de fideicomiso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 raz\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 existencia \u00a0 de \u00a0irregularidades \u00a0presentadas para el reconocimiento de las acreencias laborales, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0inici\u00f3 \u00a0de \u00a0oficio \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0pertinente, \u00a0orden\u00f3 \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0varias diligencias de allanamiento y \u00a0registro, \u00a0inspecciones \u00a0judiciales \u00a0en \u00a0diversos \u00a0Juzgados \u00a0Laborales, \u00a0en \u00a0las \u00a0inspecciones \u00a0de \u00a0Trabajo \u00a0y \u00a0en \u00a0el \u00a0Ministerio de Transporte, en virtud de las \u00a0cuales \u00a0se \u00a0incautaron \u00a0numerosas \u00a0actas \u00a0de \u00a0conciliaci\u00f3n y documentaci\u00f3n que \u00a0sirvieron \u00a0 de \u00a0 soporte \u00a0 para \u00a0 ordenar \u00a0 la \u00a0 vinculaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 aqu\u00ed \u00a0acusados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Adelantada \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0el \u00a028 \u00a0de\u00a0 \u00a0diciembre de 2001 la Fiscal\u00eda Delegada de la Unidad de Delitos contra \u00a0la \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0P\u00fablica \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0calific\u00f3 el m\u00e9rito del sumario con \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria, \u00a0contra \u00a0JURIS \u00a0ENRIQUE \u00a0P\u00c9REZ PACHECO, Mabel Cristina \u00a0Prestan \u00a0L\u00f3pez, Arnoldo Luis Rojas Urueta, ALFREDO LUIS TAPIA AHUMADA, RICAURTE \u00a0BARRIOS \u00a0BARRIOS, \u00a0RAFAEL \u00a0PERALTA \u00a0GUTI\u00c9RREZ y Gladys Esther Montero de Campo, \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0falsedad \u00a0ideol\u00f3gica \u00a0en documento p\u00fablico, en concurso \u00a0homog\u00e9neo, \u00a0 en \u00a0 calidad \u00a0 de \u00a0determinadores, \u00a0estafa \u00a0agravada \u00a0\u2013a \u00a0excepci\u00f3n \u00a0de \u00a0TAPIA \u00a0AHUMADA- \u00a0en \u00a0concurso \u00a0 con \u00a0tentativa \u00a0de \u00a0estafa \u00a0agravada, \u00a0fraude \u00a0procesal \u00a0en \u00a0concurso \u00a0homog\u00e9neo \u00a0y \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0en \u00a0calidad \u00a0de coautores1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La decisi\u00f3n cobr\u00f3 ejecutoria el 6 de febrero \u00a0de \u00a0 \u00a020022. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. El Juzgado Penal del Circuito Especializado \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Descongesti\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013Foncolpuertos- \u00a0de Bogot\u00e1, celebr\u00f3 audiencia p\u00fablica en la que el \u00a0Fiscal \u00a0 \u00a0vari\u00f3 \u00a0 \u00a0la \u00a0 calificaci\u00f3n \u00a0 jur\u00eddica3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a023 de noviembre de 2006, conden\u00f3 a JURIS \u00a0ENRIQUE \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PACHECO\u00a0 \u00a0a \u00a0la pena principal de catorce (14) a\u00f1os cinco \u00a0(5) \u00a0meses \u00a0y \u00a0veintid\u00f3s \u00a0(22) d\u00edas de prisi\u00f3n, multa en cuant\u00eda de ocho mil \u00a0noventa \u00a0y \u00a0ocho \u00a0millones \u00a0cuatrocientos \u00a0ochenta \u00a0y nueve mil ciento noventa y \u00a0cuatro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pesos \u00a0 \u00a0 \u00a0 ($8.098\u2019489.194.oo), \u00a0por \u00a0el \u00a0concurso homog\u00e9neo y heterog\u00e9neo de delitos \u00a0de \u00a0peculado \u00a0por \u00a0apropiaci\u00f3n agravado, tentativa de peculado por apropiaci\u00f3n \u00a0agravado, \u00a0falsedad ideol\u00f3gica en documento p\u00fablico, prevaricato por acci\u00f3n y \u00a0concierto para delinquir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0Mabel \u00a0Cristina \u00a0Prestan \u00a0L\u00f3pez a la pena \u00a0principal \u00a0de \u00a0nueve \u00a0(9) \u00a0a\u00f1os un (1) mes y once (11) d\u00edas de prisi\u00f3n por el \u00a0concurso \u00a0homog\u00e9neo \u00a0y \u00a0heterog\u00e9neo \u00a0de \u00a0delitos \u00a0de tentativa de peculado por \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0agravado, \u00a0falsedad \u00a0ideol\u00f3gica en documento p\u00fablico y concierto \u00a0para delinquir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A Arnoldo Rojas Urueta a la pena principal de \u00a0ocho \u00a0(8) \u00a0a\u00f1os cuatro (4) meses y trece (13) d\u00edas de prisi\u00f3n por el concurso \u00a0homog\u00e9neo \u00a0y heterog\u00e9neo de delitos de tentativa de peculado por apropiaci\u00f3n, \u00a0falsedad \u00a0 ideol\u00f3gica \u00a0 en \u00a0documento \u00a0p\u00fablico \u00a0y \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0ALFREDO \u00a0LUIS \u00a0TAPIA \u00a0AHUMADA, \u00a0a \u00a0la pena \u00a0principal \u00a0de \u00a0ocho \u00a0(8) \u00a0a\u00f1os \u00a0diez (10) meses y nueve (9) d\u00edas de prisi\u00f3n y \u00a0multa \u00a0en \u00a0cuant\u00eda \u00a0de \u00a0sesenta \u00a0(60) \u00a0s.m.l.m.v. \u00a0por el concurso homog\u00e9neo y \u00a0heterog\u00e9neo \u00a0de \u00a0delitos \u00a0de \u00a0tentativa \u00a0de peculado por apropiaci\u00f3n, falsedad \u00a0ideol\u00f3gica \u00a0en \u00a0documento \u00a0p\u00fablico \u00a0y \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir. \u00a0A RICAURTE \u00a0BARRIOS \u00a0BARRIOS, \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal de catorce (14) a\u00f1os ocho (8) meses y \u00a0veintis\u00e9is \u00a0(26) \u00a0d\u00edas \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0multa \u00a0de \u00a0mil sesenta y dos millones \u00a0doscientos \u00a0cincuenta \u00a0y \u00a0tres \u00a0mil novecientos veinte pesos ($1.062\u2019253.920.oo), \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 concurso \u00a0homog\u00e9neo \u00a0y \u00a0heterog\u00e9neo \u00a0de \u00a0delitos \u00a0de peculado por apropiaci\u00f3n agravado, \u00a0peculado \u00a0por \u00a0apropiaci\u00f3n, peculado por apropiaci\u00f3n atenuado por la cuant\u00eda, \u00a0tentativa \u00a0de \u00a0peculado \u00a0por \u00a0apropiaci\u00f3n, \u00a0falsedad \u00a0ideol\u00f3gica \u00a0en documento \u00a0p\u00fablico, prevaricato por acci\u00f3n y concierto para delinquir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0RAFAEL \u00a0PERALTA \u00a0GUTI\u00c9RREZ \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0de \u00a0ocho \u00a0(8) a\u00f1os siete (7) meses y un (1) d\u00eda de prisi\u00f3n, por el \u00a0concurso \u00a0homog\u00e9neo \u00a0y \u00a0heterog\u00e9neo \u00a0de \u00a0delitos \u00a0de tentativa de peculado por \u00a0apropiaci\u00f3n, \u00a0falsedad \u00a0ideol\u00f3gica \u00a0en \u00a0documento \u00a0p\u00fablico \u00a0y \u00a0concierto para \u00a0delinquir \u00a0y, a Gladys Esther Montero de Campo, a la pena principal de nueve (9) \u00a0a\u00f1os \u00a0diez \u00a0(10) meses y seis (6) d\u00edas de prisi\u00f3n, por el concurso homog\u00e9neo \u00a0y \u00a0heterog\u00e9neo \u00a0de \u00a0delitos \u00a0de \u00a0tentativa \u00a0de\u00a0 peculado por apropiaci\u00f3n, \u00a0falsedad \u00a0 \u00a0ideol\u00f3gica \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0documento \u00a0 \u00a0p\u00fablico \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0concierto \u00a0 \u00a0para \u00a0delinquir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0les \u00a0impuso las penas accesorias de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos y funciones p\u00fablicas por el t\u00e9rmino de diez (10) \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0la \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0de \u00a0ejercer \u00a0la \u00a0profesi\u00f3n \u00a0de abogado a quienes la \u00a0ostentan, \u00a0por \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0a\u00f1os. \u00a0Les \u00a0neg\u00f3 \u00a0la suspensi\u00f3n \u00a0condicional \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0y \u00a0la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por concepto de perjuicios materiales impuso a \u00a0JURIS \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PACHECO el pago de ocho mil noventa y ocho millones cuatrocientos \u00a0ochenta \u00a0y \u00a0nueve \u00a0mil \u00a0ciento \u00a0noventa \u00a0y \u00a0cuatro pesos ($8.098.489.194.oo) y a \u00a0RICAURTE \u00a0BARRIOS \u00a0BARRIOS \u00a0el \u00a0pago \u00a0de \u00a0mil \u00a0sesenta y dos millones doscientos \u00a0cincuenta \u00a0y \u00a0tres \u00a0mil novecientos veinte pesos ($1.062.253.920.oo) a favor del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0la \u00a0Protecci\u00f3n \u00a0Social \u00a0(quien \u00a0asumi\u00f3 \u00a0el pasivo pensional de \u00a0Puertos de Colombia y\/o Foncolpuertos). \u00a0\u00a0<\/p>\n
All\u00ed \u00a0mismo, \u00a0absolvi\u00f3 \u00a0a \u00a0Mabel \u00a0Cristina \u00a0Prestan \u00a0L\u00f3pez, \u00a0RAFAEL \u00a0PERALTA \u00a0GUTI\u00c9RREZ, \u00a0Gladys Esther Montero de Campo y \u00a0Arnoldo \u00a0Rojas \u00a0Urueta, \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de prevaricato por acci\u00f3n4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. El Tribunal Superior de Bogot\u00e1, Sala Penal \u00a0del \u00a0 Descongesti\u00f3n \u00a0 \u2013 \u00a0Foncolpuertos- \u00a0al \u00a0conocer de la apelaci\u00f3n interpuesta contra la sentencia del \u00a0A quo, en providencia del 19 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02008 \u00a0declar\u00f3 \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0parcial \u00a0de \u00a0la \u00a0variaci\u00f3n \u00a0de la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0realizada \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0en audiencia p\u00fablica, manteniendo \u00a0inc\u00f3lume \u00a0el pronunciamiento respecto al peculado por apropiaci\u00f3n generado con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0del \u00a0cobro de las conciliaciones ante Foncolpuertos. Igualmente, ces\u00f3 \u00a0procedimiento \u00a0por \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0del punible de estafa \u00a0agravada \u00a0derivada \u00a0de \u00a0las \u00a0actas de conciliaci\u00f3n canceladas por Fidupacifico; \u00a0falsedad \u00a0ideol\u00f3gica \u00a0en \u00a0documento \u00a0p\u00fablico, fraude procesal y concierto para \u00a0delinquir, \u00a0imputados \u00a0en \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n del 28 de diciembre de \u00a02001, \u00a0a \u00a0favor de JURIS ENRIQUE PACHECO, Mabel Cristina Prestan L\u00f3pez, Arnoldo \u00a0Luis \u00a0Rojas Urueta, ALFREDO LUIS TAPIA AHUMADA, RICAURTE BARRIOS BARRIOS, RAFAEL \u00a0PERALTA \u00a0GUTI\u00c9RREZ \u00a0y \u00a0Gladys \u00a0Esther Montero Campo5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Posteriormente, \u00a0en \u00a0auto \u00a0del 24 de abril de \u00a02008, \u00a0la \u00a0Colegiatura \u00a0declar\u00f3 \u00a0improcedentes los recursos de reposici\u00f3n y en \u00a0subsidio \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n y de reposici\u00f3n interpuestos, respectivamente, por los \u00a0representantes \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0 y \u00a0 el \u00a0 Ministerio \u00a0P\u00fablico6. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, \u00a0en \u00a0cumplimiento \u00a0al \u00a0fallo de \u00a0tutela \u00a0proferido \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal7, \u00a0la Colegiatura resolvi\u00f3 los \u00a0recursos \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0interpuestos contra la sentencia de primera instancia, \u00a0en \u00a0 providencia \u00a0 del \u00a0 28 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0siguiente8, \u00a0 por \u00a0 medio \u00a0 de \u00a0la \u00a0cual \u00a0modific\u00f3 las penas impuestas a los sentenciados, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
A ALFREDO TAPIA AHUMADA, sesenta y nueve (69) \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0como \u00a0determinador \u00a0del delito de peculado por apropiaci\u00f3n \u00a0agravado \u00a0tentado, \u00a0en \u00a0concurso \u00a0homog\u00e9neo \u00a0y \u00a0se \u00a0le \u00a0exoner\u00f3 del pago de la \u00a0multa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0RICAURTE \u00a0BARRIOS \u00a0BARRIOS, ciento treinta \u00a0(130) \u00a0meses de prisi\u00f3n y multa de mil millones de pesos, como determinador del \u00a0delito \u00a0 de \u00a0peculado \u00a0por \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0agravado \u00a0consumado \u00a0en \u00a0concurso \u00a0con \u00a0peculados \u00a0 por \u00a0 apropiaci\u00f3n \u00a0 atenuados, \u00a0 y \u00a0 tentativas \u00a0de \u00a0peculados \u00a0por \u00a0apropiaci\u00f3n agravados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0RAFAEL \u00a0PERALTA GUTI\u00c9RREZ, sesenta y ocho \u00a0(68) \u00a0 meses \u00a0 de \u00a0 prisi\u00f3n \u00a0como \u00a0determinador \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0peculado \u00a0por \u00a0apropiaci\u00f3n agravado tentado en concurso homog\u00e9neo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0JURIS \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PACHECO, \u00a0ciento \u00a0treinta y \u00a0cuatro \u00a0(134) \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0multa \u00a0de ocho mil millones de pesos como \u00a0determinador \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0peculado \u00a0por apropiaci\u00f3n agravado consumado, en \u00a0concurso \u00a0con \u00a0peculados \u00a0por \u00a0apropiaci\u00f3n agravados consumados y peculados por \u00a0apropiaci\u00f3n agravados tentados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A Mabel Cristina Prestan L\u00f3pez, setenta y un \u00a0(71) \u00a0 meses \u00a0 de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0como \u00a0determinadora \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0peculado \u00a0por \u00a0apropiaci\u00f3n agravado tentado, en concurso homog\u00e9neo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0Arnoldo Luis Rojas Urueta, sesenta y cinco \u00a0(65) \u00a0meses y veinticinco (25) d\u00edas de prisi\u00f3n como determinador del delito de \u00a0peculado por apropiaci\u00f3n agravado tentado, en concurso homog\u00e9neo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0Gladys \u00a0Montero de Campo, setenta y cuatro \u00a0(74) \u00a0 meses \u00a0 de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0como \u00a0determinadora \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0peculado \u00a0por \u00a0apropiaci\u00f3n agravado tentado en concurso homog\u00e9neo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n disminuy\u00f3 el monto de los perjuicios \u00a0causados \u00a0a \u00a0Fidupac\u00edfico \u00a0y \u00a0la \u00a0multa, \u00a0ante \u00a0la \u00a0vigencia de la cesaci\u00f3n de \u00a0procedimiento \u00a0por \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0en lo atinente a la estafa agravada, derivada \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0de \u00a0fecha \u00a028 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02001. \u00a0En \u00a0consecuencia \u00a0los \u00a0disminuy\u00f3, \u00a0al \u00a0igual \u00a0que la multa, en $98.489.194.oo, para \u00a0JURIS \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ \u00a0 \u00a0PACHECO \u00a0 y \u00a0 en \u00a0 $62.253.920.oo \u00a0 para \u00a0 RICAURTE \u00a0 BARRIOS \u00a0BARRIOS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0defensor \u00a0de \u00a0RICAURTE \u00a0BARRIOS \u00a0BARRIOS, \u00a0RAFAEL \u00a0ALFONSO PERALTA GUTI\u00c9RREZ, JURIS ENRIQUE P\u00c9REZ PACHECO y el de ALFREDO \u00a0LUIS TAPIA AHUMADA, interpusieron casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0La \u00a0Sala, \u00a0por auto del 3 de diciembre de \u00a02009, \u00a0en \u00a0su \u00a0numeral \u00a0primero, declar\u00f3 prescrita la acci\u00f3n penal respecto de \u00a0las \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0de peculados por apropiaci\u00f3n consumados y atenuados y \u00a0no \u00a0agravados \u00a0que \u00a0le fueron imputados a RICAURTE BARRIOS BARRIOS, al constatar \u00a0que \u00a0para \u00a0la \u00a0fecha \u00a0en \u00a0que el proceso se recibi\u00f3 en esta Corporaci\u00f3n, 30 de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02009, \u00a0ya hab\u00eda operado ese fen\u00f3meno. En consecuencia, dispuso \u00a0la \u00a0cesaci\u00f3n de todo procedimiento respecto de dichos comportamientos y ajust\u00f3 \u00a0la \u00a0pena impuesta al sentenciado, fij\u00e1ndola en ciento diecisiete (117) meses de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0 como \u00a0 determinador \u00a0 del \u00a0 concurso \u00a0de \u00a0delitos \u00a0de \u00a0peculado \u00a0por \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0agravado \u00a0y \u00a0consumado \u00a0y \u00a0tentativas de peculado por apropiaci\u00f3n \u00a0agravados y multa de $851.301.006.90. \u00a0\u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS DEL RECURSO \u00a0<\/p>\n
El \u00a0defensor \u00a0del sentenciado BARRIOS BARRIOS \u00a0manifiesta \u00a0su \u00a0desacuerdo \u00a0con \u00a0lo plasmado en el auto recurrido, concretamente \u00a0frente \u00a0al \u00a0marco \u00a0normativo \u00a0referencial \u00a0que \u00a0utiliza \u00a0la \u00a0Corte para negar la \u00a0solicitud \u00a0de extinci\u00f3n de la acci\u00f3n penal respecto del delito de peculado por \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0agravado \u00a0tentado \u00a0por \u00a0el \u00a0que \u00a0fueron \u00a0condenados \u00a0ALFREDO TAPIA \u00a0AHUMADA, \u00a0RICAURTE \u00a0BARRIOS \u00a0BARRIOS, \u00a0RAFAEL \u00a0PERALTA \u00a0GUTIERREZ, \u00a0JURIS P\u00c9REZ \u00a0PACHECO, \u00a0MABEL \u00a0CRISTINA \u00a0PRESTAN \u00a0L\u00d3PEZ, \u00a0ARNOLDO \u00a0LUIS ROJAS URUETA y GLADYS \u00a0MONTERO CAMPO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Argumenta \u00a0al \u00a0respecto que del contenido del \u00a0art\u00edculo \u00a083 \u00a0de \u00a0la Ley 599 de 2000, aplicable por favorabilidad, \u201cse \u00a0infiere sin mayor esfuerzo mental \u00a0que \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0prescriptito \u00a0que \u00a0involucra el aspecto comportamental de los \u00a0procesados \u00a0no \u00a0podr\u00e1 \u00a0exceder \u00a0de \u00a020 a\u00f1os, por cuanto no se encuentran (sic) \u00a0comprendido \u00a0en lo dispuesto en el inciso siguiente de la norma aqu\u00ed se\u00f1alada, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0consideramos \u00a0que \u00a0deber\u00e1 \u00a0la \u00a0Corte en su sabidur\u00eda reformar el \u00a0numeral \u00a0impugnado \u00a0y \u00a0en su defecto decretar la cesaci\u00f3n de procedimiento, por \u00a0ocurrencia \u00a0del \u00a0fen\u00f3meno \u00a0jur\u00eddico \u00a0de \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal \u00a0frente \u00a0a \u00a0este \u00a0delito \u00a0atentatorio contra la administraci\u00f3n de justicia en su \u00a0modalidad \u00a0imperfecta, \u00a0beneficio \u00a0que \u00a0oficiosamente \u00a0debe \u00a0hacerse extensivo a \u00a0todos \u00a0los \u00a0procesados \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0en \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n del Dr. RICAURTE \u00a0BARRIOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 BARRIOS\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega \u00a0que \u00a0sin \u00a0pretender desnaturalizar el \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0el juzgador de primera instancia, en su \u00a0sentencia \u00a0del 23 de noviembre de 2006, conden\u00f3 a los procesados por el injusto \u00a0atentatorio \u00a0contra la administraci\u00f3n p\u00fablica sin que operara circunstancia de \u00a0agravaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0que en algunos casos surgi\u00f3 como consecuencia de la sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0en \u00a0desconocimiento \u00a0del \u00a0principio de la reformatio in \u00a0pejus. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0 al \u00a0momento \u00a0de \u00a0variarse \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0de \u00a0estafa \u00a0agravada, \u00a0tentativa \u00a0de estafa agravada y \u00a0fraude \u00a0procesal, \u00a0se \u00a0realiz\u00f3 \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0falsedad \u00a0ideol\u00f3gica en \u00a0documento \u00a0p\u00fablico, \u00a0peculado \u00a0por \u00a0apropiaci\u00f3n, \u00a0tentativa \u00a0de \u00a0peculado \u00a0por \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0y \u00a0prevaricato \u00a0por \u00a0acci\u00f3n, sin que en el aspecto volitivo de la \u00a0agencia \u00a0 \u00a0fiscal, \u00a0 \u00a0se \u00a0 avizorara \u00a0 incriminaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 circunstancias \u00a0 de \u00a0agravaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0punto \u00a0de la materialidad de los punibles \u00a0endilgados, \u00a0subraya \u00a0que \u00a0el \u00a0apoderado de la empresa demandada no ostentaba la \u00a0calidad \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 servidor \u00a0 \u00a0 p\u00fablico \u00a0 \u00a0 y, \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0tanto, \u00a0 \u00a0\u201cla \u00a0adecuaci\u00f3n t\u00edpica por el delito \u00a0atentatorio \u00a0contra \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0p\u00fablica \u00a0en \u00a0concurso con el de la fe \u00a0p\u00fablica, \u00a0deb\u00edan \u00a0dirigirse \u00a0hacia \u00a0otros campos de la punibilidad\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicita, \u00a0entonces, \u00a0se modifique el numeral \u00a0primero \u00a0del \u00a0auto \u00a0recurrido \u00a0y, a la vez, se haga extensivo el beneficio a los \u00a0procesados, \u00a0porque \u00a0conforme \u00a0al \u00a0art\u00edculo \u00a083 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, oper\u00f3 el \u00a0fen\u00f3meno \u00a0jur\u00eddico \u00a0de \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
La Sala mantendr\u00e1 la decisi\u00f3n recurrida, por \u00a0las siguientes razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El recurso de reposici\u00f3n es un instrumento \u00a0consagrado \u00a0en \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0procesal penal para obtener que el funcionario \u00a0judicial \u00a0que \u00a0adopt\u00f3 \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0mediante \u00a0un \u00a0nuevo \u00a0examen, corrija los \u00a0errores \u00a0de \u00a0orden f\u00e1ctico o jur\u00eddico en que haya podido incurrir y, si es del \u00a0caso, \u00a0proceda \u00a0a \u00a0revocarla, \u00a0reformarla, \u00a0aclararla \u00a0o adicionarla en aquellos \u00a0aspectos \u00a0 sobre \u00a0 los \u00a0 cuales \u00a0sea \u00a0procedente \u00a0la \u00a0prosperidad \u00a0del \u00a0recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0din\u00e1mica \u00a0de \u00a0este medio de controversia \u00a0horizontal, \u00a0comporta para el recurrente el deber de exponer las razones por las \u00a0cuales \u00a0considera que la determinaci\u00f3n adoptada debe ser objeto de revocatoria, \u00a0modificaci\u00f3n, adici\u00f3n o aclaraci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Los \u00a0argumentos \u00a0del \u00a0libelista \u00a0son \u00a0por \u00a0completo \u00a0extra\u00f1os \u00a0a \u00a0esos \u00a0derroteros, \u00a0pues \u00a0no \u00a0ataca los fundamentos de la \u00a0providencia \u00a0por \u00a0medio \u00a0de \u00a0la \u00a0cual se declar\u00f3 la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los delitos de peculado por apropiaci\u00f3n consumados y \u00a0atenuados, \u00a0y \u00a0no agravados a favor del sentenciado BARRIOS BARRIOS. Antes bien, \u00a0aprovecha \u00a0 este \u00a0escenario \u00a0para \u00a0mostrar \u00a0su \u00a0desacuerdo \u00a0con \u00a0los \u00a0argumentos \u00a0expuestos \u00a0en la providencia que inadmiti\u00f3 las demandas de casaci\u00f3n formuladas \u00a0a \u00a0nombre \u00a0de RICAURTE BARRIOS BARRIOS, RAFAEL PERALTA GUTI\u00c9RREZ, JURIS PACHECO \u00a0PACHECO y ALFREDO LUIS TAPIA AHUMADA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. La Sala dej\u00f3 de ser competente para emitir \u00a0pronunciamiento \u00a0alguno \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0proceso \u00a0adelantado \u00a0contra los \u00a0recurrentes \u00a0en \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0a \u00a0partir \u00a0del \u00a0momento \u00a0en que se inadmitieron los \u00a0libelos. \u00a0En \u00a0esa \u00a0oportunidad, \u00a0valga \u00a0decir, se expresaron las razones por las \u00a0cuales \u00a0no \u00a0proced\u00eda \u00a0declarar \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal frente al \u00a0delito \u00a0de \u00a0peculado por apropiaci\u00f3n tentado agravado, decisi\u00f3n que hace parte \u00a0de \u00a0las \u00a0consideraciones \u00a0que \u00a0se \u00a0consignaron \u00a0para \u00a0demostrar \u00a0la ausencia del \u00a0requisito \u00a0de \u00a0claridad \u00a0y \u00a0precisi\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0demandas \u00a0formuladas \u00a0contra la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segundo \u00a0grado proferida el 28 de octubre de 2008 por el Tribunal \u00a0Superior \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0Sala \u00a0 \u00a0Penal \u00a0 de \u00a0 Descongesti\u00f3n \u00a0 \u2013 Foncolpuertos, contra la cual no cabe \u00a0recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Desacierta \u00a0el \u00a0libelista \u00a0al \u00a0pretender \u00a0sustentar \u00a0la \u00a0reposici\u00f3n con argumentos por completo ajenos a la tem\u00e1tica que \u00a0compone \u00a0el an\u00e1lisis del fen\u00f3meno prescriptivo de la acci\u00f3n penal que la Sala \u00a0decret\u00f3 \u00a0a \u00a0favor de su representado RICAURTE BARRIOS BARRIOS por las conductas \u00a0punibles ya se\u00f1aladas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese orden, como el disidente no atac\u00f3 de \u00a0manera \u00a0frontal \u00a0los \u00a0argumentos all\u00ed consignados, lo procedente es rechazar el \u00a0recurso propuesto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
RECHAZAR\u00a0 el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por los motivos expuestos, y estarse a lo \u00a0resuelto \u00a0en \u00a0la providencia del 3 de diciembre de 2009, por medio de la cual se \u00a0declar\u00f3 \u00a0 prescrita \u00a0 la \u00a0 acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0peculado \u00a0por \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0consumados \u00a0y \u00a0atenuados, \u00a0y \u00a0no \u00a0agravados \u00a0y, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0declar\u00f3 \u00a0la \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0de procedimiento a favor de RICAURTE BARRIOS BARRIOS en \u00a0relaci\u00f3n con esas conductas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0la \u00a0presente \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede \u00a0ning\u00fan recurso \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y C\u00famplase \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Impedida \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0LEONIDAS \u00a0 \u00a0BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0J. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0IBA\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILANES\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Impedido\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Impedido \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Cfr \u00a0fls 1 a 61 C.O No 37. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Cfr \u00a0fl 162. \u00edd. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Cfr \u00a0fl 246 C.O. No 50. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Cfr \u00a0fls 172 a 301 C.O. No 54 y 1 a 18 C.O. No 55. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Cfr \u00a0fls 26 a 37 C.O. Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 Cfr \u00a0fls 151 a 182 \u00edd. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Tutela No 39034 del 16 de octubre de 2008. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 Cfr \u00a0fls 238 y ss. \u00cdd. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00b0 32763 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAGISTRADO PONENTE \u00a0 AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0 Aprobado: Acta No. 64 \u00a0 Bogot\u00e1. D.C. dos (2) de marzo de dos mi diez \u00a0(2010). \u00a0\u00a0 MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 La Sala se pronuncia sobre\u00a0 el recurso de \u00a0reposici\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[],"class_list":["post-20430","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-18"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20430","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20430"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20430\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20430"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20430"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20430"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}