\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00ba 32700 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER \u00a0ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Aprobado Acta # 260 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0agosto dieciocho (18) de dos \u00a0mil diez (2010). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Resuelve la Sala si admite o no la demanda de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0 presentada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 defensor \u00a0 del \u00a0 procesado \u00a0 H\u00c9CTOR \u00a0 ZARTA \u00a0V\u00c1SQUEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ACTUACI\u00d3N PROCESAL: \u00a0<\/p>\n
1. H\u00e9ctor Andr\u00e9s \u00a0Zarta \u00a0Cort\u00e9s, \u00a0hijo \u00a0de \u00a0Liliana \u00a0Cort\u00e9s Rodr\u00edguez y H\u00c9CTOR ZARTA V\u00c1SQUEZ, \u00a0ten\u00eda \u00a08 \u00a0a\u00f1os \u00a0de edad en 2005. En ese a\u00f1o, el 19 de julio, la madre puso en \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0que \u00a0el \u00a0padre \u00a0ven\u00eda \u00a0incumpliendo \u00a0con su \u00a0obligaci\u00f3n de prestarle alimentos al ni\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Al \u00a0proceso, \u00a0iniciado \u00a0el 8 de agosto de 2005, fue vinculado a trav\u00e9s de indagatoria H\u00c9CTOR \u00a0ZARTA \u00a0V\u00c1SQUEZ, a quien la Fiscal\u00eda 43 Local de Cunday (Tolima) acus\u00f3 el 4 de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02007, \u00a0por \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0de \u00a0inasistencia \u00a0alimentaria \u00a0contemplada \u00a0en el art\u00edculo 233 del C\u00f3digo Penal con pena de prisi\u00f3n de 2 a 4 \u00a0a\u00f1os \u00a0y multa de 15 a 25 salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes. El 16 de \u00a0octubre \u00a0 siguiente \u00a0 se \u00a0 resolvi\u00f3 \u00a0adversamente \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0oportunamente \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa \u00a0contra esa determinaci\u00f3n, la cual \u00a0result\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0vez \u00a0confirmada \u00a0en \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0el \u00a019 de noviembre de \u00a02007. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Tramitado \u00a0el \u00a0juicio, \u00a0el \u00a019 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02008 el Juzgado\u00a0 Promiscuo Municipal de \u00a0Cunday \u00a0(Tolima) \u00a0conden\u00f3 \u00a0al \u00a0acusado a 24 meses de prisi\u00f3n, interdicci\u00f3n de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0el mismo t\u00e9rmino y multa de 15 salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales. \u00a0As\u00ed \u00a0mismo \u00a0se le impuso la obligaci\u00f3n de pagar \u00a0$4.400.800.oo \u00a0 \u00a0m\u00e1s \u00a0 \u00a0$461.500.oo, \u00a0 por \u00a0 da\u00f1os \u00a0 materiales \u00a0 y \u00a0 morales, \u00a0respectivamente. \u00a0 \u00a0 Se \u00a0 \u00a0 le \u00a0 \u00a0concedi\u00f3 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0condena \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0condicional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. El defensor del \u00a0procesado \u00a0apel\u00f3 \u00a0ese pronunciamiento y el Juzgado Penal del Circuito de Melgar \u00a0(Tolima), \u00a0por \u00a0intermedio de la sentencia recurrida\u00a0 en casaci\u00f3n, dictada \u00a0el \u00a0 17 \u00a0 de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02009, \u00a0le \u00a0imparti\u00f3 \u00a0confirmaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0siguiente \u00a0modificaci\u00f3n: \u00a0fij\u00f3 \u00a0el \u00a0monto \u00a0de los perjuicios materiales en $2.493.400.oo, \u00a0admitiendo \u00a0 as\u00ed \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0defensiva \u00a0consistente \u00a0en \u00a0que \u00a0no \u00a0pod\u00edan \u00a0reconocerse \u00a0 cuotas \u00a0de \u00a0alimentos \u00a0causadas \u00a0luego \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecutoria \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n acusatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA: \u00a0<\/p>\n
Tras \u00a0invocar \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0excepcional \u00a0de \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0al \u00a0amparo de la causal 3\u00aa del art\u00edculo 207 de la Ley 600 de 2000, \u00a0el \u00a0censor \u00a0plante\u00f3 \u00a0que la sentencia se dict\u00f3 en un juicio viciado de nulidad \u00a0por violaci\u00f3n del derecho de defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dice el casacionista que en su condici\u00f3n de \u00a0abogado \u00a0 de \u00a0confianza \u00a0del \u00a0acusado, \u00a0oportunamente \u00a0le \u00a0expres\u00f3 \u00a0al \u00a0juzgado \u00a0comisionado \u00a0para enterarlo de la fecha de celebraci\u00f3n de la audiencia p\u00fablica \u00a0que \u00a0no \u00a0pod\u00eda \u00a0asistir \u00a0a \u00a0la \u00a0diligencia \u00a0y, \u00a0no \u00a0obstante, \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0del \u00a0conocimiento \u00a0la \u00a0realiz\u00f3 \u00a0con \u00a0un \u00a0defensor \u00a0de \u00a0oficio, \u00a0antes \u00a0de recibir el \u00a0despacho comisorio tramitado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0expediente \u00a0se \u00a0sab\u00eda \u00a0\u2013agrega \u00a0 \u00a0el \u00a0 recurrente\u2014 \u00a0que \u00e9l ven\u00eda cumpliendo a cabalidad \u00a0su \u00a0rol \u00a0de apoderado del procesado y \u201clas anteriores \u00a0audiencias \u00a0no \u00a0se \u00a0hab\u00edan \u00a0podido llevar a cabo\u201d no \u00a0solamente \u00a0por \u00a0su \u00a0inasistencia sino por la llegada de los despachos comisorios \u00a0notificando \u00a0la \u00a0celebraci\u00f3n \u00a0del acto procesal despu\u00e9s de la fecha programada \u00a0para \u00a0efectuarlo. \u00a0Ante \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a02\u00ba \u00a0Penal Municipal del Espinal (Tolima), \u00a0donde \u00a0se le comunic\u00f3 el 11 de diciembre de 2008 como fecha para el juicio, dio \u00a0a \u00a0conocer \u00a0que no pod\u00eda asistir porque estaba citado al tiempo \u201ca \u00a0 \u00a0 otra \u00a0 \u00a0 diligencia \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 car\u00e1cter \u00a0 \u00a0 penal\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ante \u00a0las \u00a0instancias \u00a0se \u00a0propuso \u00a0la misma \u00a0nulidad \u00a0y \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0adversa \u00a0de \u00a0ellas \u00a0a la pretensi\u00f3n le caus\u00f3 graves \u00a0perjuicios \u00a0al \u00a0procesado, \u00a0incurriendo \u00a0en error el ad \u00a0quem \u00a0al \u00a0indicar \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0lesion\u00f3 el derecho de \u00a0defensa \u00a0en \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0pues \u00a0los \u00a0intereses \u00a0de \u00a0ZARTA \u00a0V\u00c1SQUEZ siguieron \u00a0atendidos \u00a0por \u00a0un \u00a0profesional \u00a0del \u00a0derecho \u00a0y, \u00a0de \u00a0otro \u00a0lado, \u00a0que \u00a0no \u00a0era \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Juzgado \u00a0de \u00a0la causa enviar los despachos comisorios para las \u00a0comunicaciones \u00a0al \u00a0defensor \u00a0de \u00a0confianza \u00a0sino \u00a0que \u00a0era \u00a0a \u00a0\u00e9ste a quien le \u00a0correspond\u00eda \u00a0estar \u00a0atento al decurso procesal. Si el acusado se encontraba en \u00a0libertad \u00a0no \u00a0era \u00a0exigible \u00a0notificarle \u00a0personalmente la fecha de la audiencia \u00a0p\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0se \u00a0cumpli\u00f3, \u00a0en \u00a0fin, \u201cel mandato de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0integral\u201d, \u00a0viol\u00e1ndose \u00a0de \u00a0forma \u00a0flagrante \u00a0el \u00a0derecho \u00a0de \u00a0defensa \u00a0\u201cpues se priva al sindicado de elementos que \u00a0tiene \u00a0incidencia \u00a0nada menos que para la dosificaci\u00f3n de la pena en el caso de \u00a0estudio, \u00a0y \u00a0sobre \u00a0todo \u00a0para \u00a0determinar si es procedente la condenaci\u00f3n o la \u00a0absoluci\u00f3n\u201d (sic). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Procede, \u00a0en suma, casar el fallo y absolver \u00a0al procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
1. El inciso 1\u00ba del \u00a0art\u00edculo \u00a0205 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0de 2000, el cual rige el \u00a0presente \u00a0caso, \u00a0establece \u00a0como requisitos para acceder a la casaci\u00f3n por v\u00eda \u00a0ordinaria \u00a0que \u00a0la \u00a0pena \u00a0m\u00e1xima \u00a0fijada \u00a0para \u00a0la \u00a0conducta punible objeto del \u00a0proceso \u00a0sea \u00a0de \u00a0m\u00e1s de 8 a\u00f1os y que la sentencia la haya dictado un Tribunal \u00a0Superior de Distrito o el Tribunal Penal Militar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como ninguno de ellos concurre en el presente \u00a0caso \u00a0pues \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0impugnada \u00a0la \u00a0dict\u00f3 \u00a0un \u00a0Juzgado Penal del Circuito \u00a0respecto \u00a0de un delito con sanci\u00f3n m\u00e1xima de cuatro a\u00f1os de prisi\u00f3n, quedaba \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0la casaci\u00f3n excepcional. Y si bien es cierto la invoc\u00f3 el \u00a0recurrente \u00a0en \u00a0la \u00a0demanda, \u00a0omiti\u00f3 los argumentos orientados a persuadir a la \u00a0Corte \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0caso \u00a0es necesario para el desarrollo de la jurisprudencia o \u00a0para \u00a0la garant\u00eda de los derechos fundamentales, que son los motivos legales de \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0esa \u00a0modalidad \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0concordancia con el \u00faltimo \u00a0inciso \u00a0del \u00a0art\u00edculo 205 citado. No present\u00f3 ninguno en escrito separado o en \u00a0un \u00a0cap\u00edtulo \u00a0especial \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0y del contenido de la misma tampoco se \u00a0deriva la acreditaci\u00f3n de alguna de esas circunstancias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 El cargo, \u00a0en \u00a0efecto, \u00a0no \u00a0comprueba \u00a0la \u00a0ocurrencia \u00a0de \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de una garant\u00eda \u00a0fundamental \u00a0del \u00a0procesado. \u00a0En realidad la que denuncia como tal el recurrente \u00a0fue \u00a0una \u00a0respuesta \u00a0procesal \u00a0adecuada \u00a0del \u00a0Juzgado \u00a0a \u00a0cargo del juzgamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0primer \u00a0lugar, \u00a0es \u00a0cierto \u00a0que \u00a0no \u00a0era \u00a0obligatorio \u00a0enterar \u00a0personalmente \u00a0al \u00a0procesado \u00a0ni a su defensor del auto de \u00a0fijaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0fecha \u00a0y \u00a0hora \u00a0para \u00a0la \u00a0celebraci\u00f3n \u00a0de \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica. \u00a0Simplemente \u00a0porque \u00a0ese \u00a0tipo \u00a0de \u00a0notificaci\u00f3n, \u00a0seg\u00fan \u00a0el art\u00edculo 178 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal de 2000, opera respecto del sindicado si est\u00e1 \u00a0privado \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0y \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n con los dem\u00e1s sujetos procesales si \u00a0comparecen \u00a0ante \u00a0la secretar\u00eda dentro de los 3 d\u00edas siguientes al de emisi\u00f3n \u00a0de la providencia respectiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0verdad \u00a0igualmente, en segundo t\u00e9rmino, \u00a0que \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0confianza, \u00a0incumpli\u00f3 \u00a0el \u00a0deber \u00a0de estar pendiente del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0procesal al dejar de asistir a la audiencia p\u00fablica que el Juzgado de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0program\u00f3 \u00a0con \u00a0obstinaci\u00f3n \u00a0los \u00a0siguientes d\u00edas de 2008: \u00a0julio \u00a022, septiembre 9, noviembre 20 y diciembre 11. En esta \u00faltima fecha, sin \u00a0embargo, \u00a0apoyado \u00a0el \u00a0despacho judicial en que seguir aplazando la realizaci\u00f3n \u00a0del \u00a0acto \u00a0procesal \u00a0con \u00a0fundamento en la no concurrencia nunca justificada del \u00a0defensor, \u00a0 significar\u00eda \u00a0 la \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0principios \u00a0de \u00a0eficacia, \u00a0celeridad \u00a0y \u00a0acceso \u00a0a \u00a0la \u00a0justicia, design\u00f3 s\u00f3lo para dicha diligencia a un \u00a0abogado \u00a0de \u00a0oficio, \u00a0cuya labor en concreto nunca fue objeto de reproche por el \u00a0casacionista, \u00a0 que \u00a0 era \u00a0 el \u00a0 mismo \u00a0 abogado \u00a0 de \u00a0 confianza \u00a0 \u2013se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 recuerda\u2014 y quien ahora pretende descalificar al \u00a0Juzgado \u00a0 Promiscuo \u00a0 Municipal \u00a0 por \u00a0 impedirle \u00a0 seguir \u00a0 obstaculizando \u00a0 la \u00a0actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0desplazamiento \u00a0del \u00a0apoderado \u00a0en \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0vistas, \u00a0por \u00faltimo, en lugar de sugerir la transgresi\u00f3n de la \u00a0garant\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0defensa \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013y\u00a0 \u00a0 mucho \u00a0 menos \u00a0 la \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0integral \u00a0que \u00a0sin \u00a0explicaci\u00f3n \u00a0 satisfactoria \u00a0 incluy\u00f3 \u00a0 el \u00a0 censor \u00a0en \u00a0el \u00a0cargo\u2014, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0revela \u00a0 \u00a0 \u00a0 es \u00a0 \u00a0 \u00a0 su \u00a0salvaguardia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. El recurrente, en \u00a0fin, \u00a0no \u00a0acredit\u00f3 \u00a0ninguna de las exigencias legales que permiten la casaci\u00f3n \u00a0excepcional \u00a0y en el cargo de nulidad presentado tampoco se encuentra impl\u00edcita \u00a0esa \u00a0demostraci\u00f3n. \u00a0En \u00a0consecuencia,\u00a0 \u00a0no \u00a0procede \u00a0la \u00a0admisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda. \u00a0Tampoco \u00a0casar \u00a0de oficio la sentencia en consideraci\u00f3n a que una vez \u00a0revisada \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0no se evidencia quebrantamiento alguno de los derechos \u00a0fundamentales de los sujetos procesales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0virtud \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0INADMITIR \u00a0 la \u00a0 demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por el defensor del procesado H\u00c9CTOR ZARTA V\u00c1SQUEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Contra la presente decisi\u00f3n no proceden recursos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0 \u00a0Y \u00a0C\u00daMPLASE. \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n de servicio \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0SIGIFREDO ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0J. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0IBA\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00ba 32700 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER \u00a0ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[],"class_list":["post-20414","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-18"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20414","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20414"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20414\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20414"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20414"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20414"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}