\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00ba 32676 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00b0 277 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1. \u00a0 \u00a0D. \u00a0 \u00a0C., \u00a0 \u00a0primero\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(1\u00b0) \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0diez \u00a0(2010). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V I S T O S \u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0Sala \u00a0resuelve \u00a0la \u00a0petici\u00f3n de \u00a0imposici\u00f3n \u00a0de \u00a0cauci\u00f3n \u00a0juratoria, en lugar de la prendaria, formulada por la \u00a0condenada \u00a0 \u00a0CLARA \u00a0 ISABEL \u00a0 MADRID \u00a0 MEJ\u00cdA \u00a0 para \u00a0 acceder\u00a0 \u00a0 \u00a0a\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prisi\u00f3n\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0domiciliaria,\u00a0 \u00a0 \u00a0 como\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sustitutiva\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la\u00a0 \u00a0prisi\u00f3n intramural. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES PROCESALES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0Esta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0a trav\u00e9s del auto fechado el \u00a012 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02010, inadmiti\u00f3 la \u00a0demanda \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0presentada por \u00a0el \u00a0 \u00a0defensor \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 procesada \u00a0 CLARA \u00a0ISABEL \u00a0MADRID \u00a0MEJ\u00cdA, condenada \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de Medell\u00edn a las penas principales de 78 meses de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0 multa \u00a0 de \u00a0200 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes \u00a0e \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a05 \u00a0a\u00f1os, como \u00a0autora \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de fraude procesal y falsedad en documento privado, al \u00a0tiempo \u00a0que \u00a0le \u00a0neg\u00f3 el subrogado de la suspensi\u00f3n \u00a0condicional de la ejecuci\u00f3n de la pena y el sustituto \u00a0de la prisi\u00f3n domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0No \u00a0obstante \u00a0lo anterior, la \u00a0 Sala \u00a0 cas\u00f3 \u00a0 de \u00a0 oficio \u00a0 el \u00a0 fallo \u00a0recurrido \u00a0tras \u00a0encontrar una incongruencia entre \u00e9ste y la resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0y, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0redujo \u00a0la pena de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0a \u00a054 \u00a0meses. As\u00ed mismo,\u00a0 \u00a0le \u00a0otorg\u00f3 \u00a0a la procesada la prisi\u00f3n domiciliaria, sustitutiva \u00a0de \u00a0la \u00a0intramural, \u00a0previo el pago de cauci\u00f3n prendaria por suma equivalente a \u00a0tres (3) salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SOLICITUD DE LA CONDENADA \u00a0<\/p>\n
La se\u00f1ora CLARA \u00a0ISABEL \u00a0 MADRID \u00a0MEJ\u00cdA \u00a0presenta \u00a0memorial, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0cual \u00a0pide \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0la \u00a0imposici\u00f3n \u00a0de \u00a0cauci\u00f3n \u00a0juratoria \u00a0en lugar de la prendaria a fin de \u00a0acceder \u00a0 \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 \u00a0sustituto \u00a0 \u00a0 \u00a0concedido.\u00a0 Para ello, aduce que su \u00a0esposo \u00a0no \u00a0es \u00a0el padre de \u00a0ninguno \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0sus \u00a0 \u00a0tres \u00a0 \u00a0hijos, \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0quienes \u00a0 \u00a0tiene \u00a0 \u00a0que \u00a0 velar \u00a0econ\u00f3micamente. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0indica \u00a0que \u00a0su \u00a0 \u00a0hija \u00a0 \u00a0mayor \u00a0 \u00a0fue \u00a0 \u00a0abandonada \u00a0 \u00a0por \u00a0 su \u00a0 c\u00f3nyuge, \u00a0 motivo \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0debe \u00a0hacerse \u00a0 \u00a0cargo \u00a0 de \u00a0 ella \u00a0 y \u00a0 de \u00a0 sus \u00a0dos \u00a0peque\u00f1os \u00a0hijos, es decir, sus \u00a0nietos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0 DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La Sala es \u00a0competente \u00a0para \u00a0dar respuesta a la petici\u00f3n de la condenada, pues fue en sede \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0modific\u00f3 parcialmente la sentencia condenatoria, con la \u00a0consecuente \u00a0 \u00a0imposici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 cauci\u00f3n \u00a0prendaria \u00a0como \u00a0requisito \u00a0para \u00a0gozar del sustituto \u00a0de la prisi\u00f3n domiciliaria \u00a0(art\u00edculo 38 del C\u00f3digo Penal). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Respecto de \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0que eleva la condenada, d\u00edgase que el art\u00edculo 38 de la Ley 599 \u00a0de \u00a02000 \u00a0estipula \u00a0como \u00a0una \u00a0de \u00a0los requisitos para su concesi\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c3. \u00a0Que \u00a0se \u00a0garantice \u00a0 \u00a0 \u00a0mediante \u00a0 \u00a0 cauci\u00f3n el cumplimiento de las siguientes obligaciones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1) \u00a0Cuando \u00a0sea \u00a0del \u00a0caso, \u00a0solicitar \u00a0al \u00a0funcionario judicial autorizaci\u00f3n para cambiar de residencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2) Observar buena conducta. \u00a0<\/p>\n
3) \u00a0Reparar \u00a0los da\u00f1os ocasionados con el \u00a0delito, \u00a0salvo cuando se demuestre que est\u00e1 en incapacidad material de hacerlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4) \u00a0 Comparecer \u00a0personalmente \u00a0ante \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0judicial que vigile el cumplimiento de la pena cuando fuere requerido \u00a0para ello. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5) \u00a0Permitir \u00a0la entrada a la residencia a \u00a0los \u00a0servidores \u00a0p\u00fablicos encargados de realizar la vigilancia del cumplimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0reclusi\u00f3n y cumplir las dem\u00e1s condiciones de seguridad impuestas en la \u00a0sentencia, \u00a0por \u00a0el funcionario judicial encargado de la vigilancia de la pena y \u00a0la \u00a0 reglamentaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 INPEC\u201d \u00a0(Subraya \u00a0la \u00a0Corte).\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se infiere del anterior texto legal que en \u00a0verdad \u00a0no aparece prohibida la imposici\u00f3n de la cauci\u00f3n juratoria en lugar de \u00a0la \u00a0prendaria \u00a0para \u00a0efectos \u00a0de \u00a0la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0del \u00a0beneficio de que trata el \u00a0art\u00edculo \u00a0 38 \u00a0 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal. \u00a0Sin \u00a0embargo, \u00a0su \u00a0 \u00a0 otorgamiento \u00a0ha \u00a0de estar sujeta a la prueba que permita concluir \u00a0que dicha figura es procedente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0as\u00ed que, en \u00a0respaldo \u00a0de \u00a0su \u00a0solicitud, \u00a0la \u00a0condenada \u00a0MADRID \u00a0MEJ\u00cdA \u00a0allega la \u00a0prueba \u00a0documental \u00a0de \u00a0su \u00a0condici\u00f3n de madre de tres hijos, \u00a0as\u00ed \u00a0 como \u00a0 sendas \u00a0certificaciones \u00a0de \u00a0entidades \u00a0de \u00a0educaci\u00f3n \u00a0escolar \u00a0y \u00a0universitaria \u00a0de \u00a0las \u00a0que \u00a0se \u00a0deduce \u00a0la \u00a0condici\u00f3n de estudiantes de dos de \u00a0ellos. As\u00ed mismo, anexa \u00a0el \u00a0registro civil de nacimiento de su nieta, hija de \u00a0su \u00a0 \u00a0primog\u00e9nita,\u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 un \u00a0 \u2018acta de conciliaci\u00f3n en materia de \u00a0custodia\u2019, \u00a0en \u00a0la que \u00a0aparece \u00a0 que \u00a0 a \u00a0 MADRID \u00a0MEJIA \u00a0se \u00a0le \u00a0concedi\u00f3 \u00a0la \u00a0 custodia \u00a0 de \u00a0 la \u00a0mencionada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0nieta,\u00a0 \u00a0 menor \u00a0de \u00a0edad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pues \u00a0 bien, \u00a0examinados \u00a0aquellos \u00a0medios \u00a0de convicci\u00f3n, la Sala \u00a0tiene \u00a0que \u00a0decir \u00a0que \u00a0no \u00a0resultan \u00a0id\u00f3neos \u00a0para \u00a0el \u00a0fin \u00a0que se propone la \u00a0peticionaria, \u00a0 pues \u00a0solamente \u00a0 acreditan \u00a0 su \u00a0 condici\u00f3n \u00a0 de \u00a0madre \u00a0de \u00a0tres \u00a0hijos, \u00a0dos de ellos mayores de edad, as\u00ed como la custodia que detenta \u00a0de \u00a0una \u00a0nieta. \u00a0Pero \u00a0por \u00a0parte alguna muestran la situaci\u00f3n econ\u00f3mica de la \u00a0se\u00f1ora \u00a0MADRID \u00a0MEJ\u00cdA, \u00a0sus \u00a0reales \u00a0ingresos \u00a0o \u00a0su imposibilidad de pagar la \u00a0cauci\u00f3n \u00a0 impuesta \u00a0 con \u00a0 perjuicio \u00a0 del \u00a0 m\u00ednimo \u00a0 vital \u00a0 al \u00a0 que \u00a0 tiene \u00a0derecho. \u00a0M\u00e1s a\u00fan, las \u00a0certificaciones \u00a0de los establecimientos educativos confirman la vinculaci\u00f3n de \u00a0sus \u00a0 hijos, \u00a0mas \u00a0no \u00a0precisan \u00a0los \u00a0costos \u00a0de \u00a0matr\u00edcula\u00a0 \u00a0o \u00a0pensi\u00f3n, menos a\u00fan la identidad de \u00a0quien asume esos gastos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No obstante lo anterior, la Sala encuentra \u00a0que \u00a0en \u00a0verdad \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0CLARA \u00a0ISABEL \u00a0MADRID \u00a0MEJ\u00cdA es el sustento de su \u00a0numerosa \u00a0familia \u00a0y, \u00a0a\u00fan cuando no existe prueba de sus verdaderos ingresos y \u00a0egresos, \u00a0lo \u00a0cierto \u00a0es \u00a0que \u00a0la manutenci\u00f3n de los hijos estudiantes y nietos \u00a0genera \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0condici\u00f3n \u00a0 \u00a0que \u00a0 debe \u00a0 tenerse \u00a0 en \u00a0 cuenta \u00a0 frente \u00a0a su \u00a0situaci\u00f3n jur\u00eddica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo tanto, la Colegiatura negar\u00e1 \u00a0la \u00a0concesi\u00f3n de la cauci\u00f3n \u00a0juratoria y, en su lugar, \u00a0reducir\u00e1 \u00a0el valor de la \u00a0cauci\u00f3n \u00a0prendaria \u00a0a \u00a0un (1) salario m\u00ednimo legal \u00a0mensual \u00a0vigente, \u00a0como condici\u00f3n para el disfrute de la prisi\u00f3n domiciliaria, \u00a0sustitutiva de la pena corporal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 NEGAR \u00a0la \u00a0petici\u00f3n de sustituci\u00f3n de \u00a0cauci\u00f3n \u00a0formulada \u00a0por \u00a0la \u00a0condenada CLARA ISABEL \u00a0MADRID MEJ\u00cdA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 FIJAR \u00a0 \u00a0en \u00a0 un \u00a0 (1) \u00a0 salario \u00a0m\u00ednimo \u00a0legal \u00a0mensual vigente \u00a0el \u00a0monto \u00a0de la cauci\u00f3n de que trata el numeral 3\u00b0 del art\u00edculo 38 de la Ley \u00a0599 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 notif\u00edquese, \u00a0 c\u00famplase \u00a0 y \u00a0devu\u00e9lvase al Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
COMISI\u00d3N DE SERVICIOS \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9\u00a0 \u00a0 \u00a0LEONIDAS\u00a0 \u00a0 BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0COMISI\u00d3N DE \u00a0SERVICIOS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0COMISI\u00d3N DE SERVICIOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 QUINTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILANES \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0COMISI\u00d3N DE SERVICIOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0ENRIQUE \u00a0SOCHA \u00a0 \u00a0 SALAMANCA \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00ba 32676 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0 Aprobado acta N\u00b0 277 \u00a0 Bogot\u00e1. \u00a0 \u00a0D. \u00a0 \u00a0C., \u00a0 \u00a0primero\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(1\u00b0) \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0diez \u00a0(2010). \u00a0\u00a0 V I S T O […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[],"class_list":["post-20409","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-18"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20409","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20409"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20409\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20409"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20409"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20409"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}