\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00b0 32663 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente: \u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta N\u00b0 057 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., febrero veinticuatro (24) de \u00a0dos mil diez (2010). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Se procede a resolver sobre la admisibilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por el defensor del procesado Ronald \u00a0Davey \u00a0Castillo \u00a0Ni\u00f1o, contra la sentencia del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 que \u00a0confirm\u00f3 \u00a0la \u00a0proferida \u00a0por el Juzgado Octavo Penal del Circuito con funciones \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0de esta ciudad, mediante la cual se lo conden\u00f3 como autor del \u00a0delito de acceso carnal violento agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ACTUACI\u00d3N PROCESAL: \u00a0<\/p>\n
1.- Los primeros fueron tratados en el fallo \u00a0impugnado, de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0hechos \u00a0que dieron origen a la presente \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0tuvieron ocurrencia el doce de mayo de dos mil siete, en horas de la \u00a0madrugada \u00a0en \u00a0un \u00a0predio aleda\u00f1o al r\u00edo \u00a0Tunjuelito \u00a0de \u00a0\u00e9sta \u00a0ciudad \u00a0que \u00a0se \u00a0utiliza \u00a0 como \u00a0 parqueadero, \u00a0 cuando \u00a0Ronald \u00a0Davey \u00a0Castillo \u00a0Ni\u00f1o junto con otros dos sujetos, luego de \u00a0departir \u00a0e \u00a0ingerir \u00a0licor \u00a0y \u00a0otras sustancias en compa\u00f1\u00eda de la v\u00edctima, a \u00a0quien \u00a0conoc\u00eda \u00a0desde \u00a0hace \u00a0varios \u00a0a\u00f1os, \u00a0la \u00a0accedi\u00f3 carnalmente de manera \u00a0violenta en varias oportunidades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0El 21 de julio de 2007 en el Juzgado 36 \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0de Bogot\u00e1 con funciones de control de garant\u00edas, se llev\u00f3 a \u00a0cabo \u00a0la \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n de la imputaci\u00f3n por el delito de acceso \u00a0carnal violento agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0El \u00a07 de septiembre de ese a\u00f1o ante el \u00a0Juzgado \u00a032 \u00a0Penal del Circuito de \u00e9sta ciudad con funciones de conocimiento se \u00a0realiz\u00f3 \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n por la conducta punible \u00a0referenciada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- Realizado el juicio oral el 18 de febrero \u00a0de \u00a02009, \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Octavo \u00a0Penal del Circuito con funciones de conocimiento \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0Ronald \u00a0Davey \u00a0Castillo \u00a0Ni\u00f1o \u00a0a las penas de quince (15) a\u00f1os de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0inhabilitaci\u00f3n en el ejercicio de derechos y funciones p\u00fablicas por \u00a0un \u00a0tiempo \u00a0igual, \u00a0y le neg\u00f3 la suspensi\u00f3n condicional de la ejecuci\u00f3n de la \u00a0pena \u00a0como \u00a0autor \u00a0del \u00a0comportamiento \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0lo \u00a0convoc\u00f3 a juicio \u00a0oral. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.- La anterior decisi\u00f3n fue apelada por el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0procesado, \u00a0y \u00a0el \u00a012 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de 2009 el Tribunal Superior de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0la \u00a0confirm\u00f3, \u00a0fallo \u00a0que \u00a0fue \u00a0objeto \u00a0del \u00a0recurso extraordinario de \u00a0casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA: \u00a0<\/p>\n
La finalidad del libelo es la efectividad del \u00a0derecho \u00a0material, \u00a0el \u00a0respeto \u00a0de \u00a0la \u00a0garant\u00eda \u00a0de \u00a0los \u00a0intervinientes, \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0agravios \u00a0inferidos \u00a0a \u00a0\u00e9stos \u00a0y \u00a0la \u00a0unificaci\u00f3n \u00a0de la \u00a0jurisprudencia. \u00a0Con \u00a0este pre\u00e1mbulo, el censor present\u00f3 una censura contra el \u00a0fallo proferido por el Tribunal: \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el cargo \u00fanico \u00a0el \u00a0demandante \u00a0acus\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segundo \u00a0grado \u00a0se encuentra viciada \u00a0porque \u00a0el defensor no ejerci\u00f3 \u201cadecuadamente el cargo\u201d, no present\u00f3 \u201csu \u00a0teor\u00eda \u00a0del \u00a0caso\u201d \u00a0ni \u00a0controvirti\u00f3 \u00a0las \u00a0pruebas, \u00a0y \u00a0tan \u00a0s\u00f3lo habl\u00f3 de \u00a0\u201cmanera \u00a0torpe \u00a0e incoherente\u201d a nombre del \u201cimputado\u201d a quien inst\u00f3 en \u00a0su \u00a0defensa \u00a0a \u00a0hablar \u00a0en \u00a0el \u00a0juicio \u00a0oral, \u00a0permitiendo de esa manera su auto \u00a0incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo anterior, solicit\u00f3 a la Sala \u201ccasar \u00a0la \u00a0sentencia\u201d y decretar la nulidad de lo actuado a partir de la audiencia de \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
1.- El recurso extraordinario de casaci\u00f3n se \u00a0entiende \u00a0como \u00a0un \u00a0control \u00a0de constitucionalidad y legalidad de las sentencias \u00a0que \u00a0se \u00a0efect\u00faa \u00a0sobre \u00a0los \u00a0fallos \u00a0proferidos \u00a0en \u00a0segundo grado. Si bien es \u00a0cierto, \u00a0el \u00a0instituto \u00a0no \u00a0obedece a f\u00f3rmulas r\u00edgidas de debida t\u00e9cnica, las \u00a0impugnaciones \u00a0deben \u00a0presentarse \u00a0como argumentos l\u00f3gicos y sustanciales desde \u00a0luego \u00a0s\u00f3lidos \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0socavar \u00a0de forma total o parcial las decisiones de \u00a0instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Debe \u00a0tenerse \u00a0en \u00a0cuenta que la ausencia de \u00a0formalidades \u00a0no \u00a0traduce \u00a0que \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0penal se convierta en una tercera \u00a0instancia, \u00a0ni \u00a0que \u00a0la \u00a0demanda \u00a0pueda \u00a0ser utilizada para efectuar una apocada \u00a0enunciaci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0una \u00a0presunta \u00a0afectaci\u00f3n \u00a0al derecho de defensa t\u00e9cnica, \u00a0aspecto \u00a0que \u00a0en \u00a0escasos renglones se insinu\u00f3 en la demanda sin que se hubiese \u00a0realizado \u00a0ni el m\u00e1s m\u00ednimo desarrollo en la finalidad de su demostraci\u00f3n, ni \u00a0se advierta ning\u00fan ni menoscabo a esa garant\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En esta instancia extraordinaria a efecto de \u00a0la \u00a0prosperidad de los cargos, se demandan argumentos s\u00f3lidos que a su vez sean \u00a0l\u00f3gicos, \u00a0jur\u00eddicos \u00a0y contundentes en la finalidad de evidenciar con efectiva \u00a0trascendencia \u00a0 sustancial \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 declaraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 justicia \u00a0objeto \u00a0de \u00a0impugnaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0cual \u00a0llega a esta sede amparada por el principio de la doble \u00a0presunci\u00f3n \u00a0de acierto, legalidad y constitucionalidad o doble unidad jur\u00eddica \u00a0de \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0se \u00a0fund\u00f3 \u00a0en \u00a0errores \u00a0de \u00a0hecho o de derecho manifiestos o se \u00a0profiri\u00f3 \u00a0al interior de un juicio viciado por irregularidades que afectaron la \u00a0estructura \u00a0o \u00a0la \u00a0garant\u00eda \u00a0del \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0o \u00a0del \u00a0derecho \u00a0de defensa, \u00a0equ\u00edvocos \u00a0 claramente \u00a0 diferenciados \u00a0 en \u00a0 sus \u00a0 alcances \u00a0que \u00a0reclaman \u00a0el \u00a0correspondiente \u00a0 \u00a0control \u00a0 \u00a0legal \u00a0 \u00a0o \u00a0 constitucional \u00a0 y \u00a0 los \u00a0 necesarios \u00a0correctivos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0 En \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0 corresponde \u00a0 a \u00a0los \u00a0requerimientos \u00a0 que \u00a0debe \u00a0cumplir \u00a0la \u00a0demanda \u00a0con \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0sustenta \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0extraordinaria, \u00a0se \u00a0ha \u00a0se\u00f1alado \u00a0que \u00a0si bien el nuevo estatuto \u00a0procesal \u00a0no \u00a0enumer\u00f3 las exigencias que la misma debe cumplir como en efecto y \u00a0de \u00a0manera \u00a0puntual \u00a0lo \u00a0hac\u00eda el anterior art\u00edculo 212, se observa que de los \u00a0art\u00edculos \u00a0 183 \u00a0 y \u00a0 184 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 906 \u00a0 de \u00a0 2004 \u00a0 se \u00a0 derivan \u00a0las \u00a0siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(i).- \u00a0Que \u00a0se \u00a0se\u00f1alen de manera precisa y \u00a0concisa las causales invocadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(ii).- \u00a0Que \u00a0se desarrollen los cargos, esto \u00a0es, \u00a0que \u00a0se \u00a0expresen \u00a0sus \u00a0fundamentos o se ofrezca una sustentaci\u00f3n m\u00ednima. \u00a0Y, \u00a0\u00a0<\/p>\n
(iii).- \u00a0Que \u00a0se \u00a0demuestre \u00a0que el fallo es \u00a0necesario para cumplir algunas de las finalidades del recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo anterior porque de correspondencia con lo \u00a0establecido \u00a0en \u00a0el \u00a0184 \u00a0inciso \u00a02\u00b0, \u00a0no \u00a0ser\u00e1 seleccionada la demanda que se \u00a0encuentre en cualquiera de los siguientes supuestos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(i).- \u00a0Si \u00a0el \u00a0demandante carece de inter\u00e9s \u00a0jur\u00eddico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(ii).- \u00a0 Si \u00a0 prescinde \u00a0 de \u00a0se\u00f1alar \u00a0la \u00a0causal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(iii).- \u00a0Si \u00a0no \u00a0desarrolla \u00a0los \u00a0cargos \u00a0de \u00a0sustentaci\u00f3n, y \u00a0\u00a0<\/p>\n
(iv).- \u00a0Cuando \u00a0de \u00a0su \u00a0contexto se advierta \u00a0fundadamente \u00a0 que \u00a0no \u00a0se \u00a0precisa \u00a0del \u00a0fallo \u00a0para \u00a0cumplir \u00a0algunas \u00a0de \u00a0las \u00a0finalidades del recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0Las siguientes son las falencias que se \u00a0advierten \u00a0en \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0Ronald Davey \u00a0Castillo Ni\u00f1o: \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 el \u00a0 cargo \u00a0\u00fanico \u00a0formulado \u00a0al \u00a0amparo de la causal segunda por \u00a0menoscabo \u00a0del \u00a0derecho de defensa t\u00e9cnica, el censor se limit\u00f3 a escribir una \u00a0escueta formulaci\u00f3n sin ning\u00fan desarrollo demostrativo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1.- El demandante no tuvo en cuenta que en \u00a0los \u00a0precedentes \u00a0jurisprudenciales \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0se \u00a0ha \u00a0establecido \u00a0que \u00a0la \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0falencias \u00a0de \u00a0nulidad \u00a0entre \u00a0las \u00a0que \u00a0se \u00a0incluyen los \u00a0menoscabos \u00a0al \u00a0derecho \u00a0de defensa en la sede extraordinaria, no est\u00e1n exentos \u00a0del \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0unos \u00a0requerimientos \u00a0b\u00e1sicos que posibiliten a la Corte \u00a0abordar \u00a0el \u00a0estudio \u00a0t\u00e9cnico, jur\u00eddico y sustancial de una sentencia o de una \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0en particular, con unos espacios de movilidad desde luego relativos, \u00a0de \u00a0manera que la rigidez de la instrumentaci\u00f3n de las formas no haga negaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0reajustar \u00a0los \u00a0extremos estructurales del proceso o la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 jueces \u00a0 a \u00a0la \u00a0debida \u00a0legalidad \u00a0sin \u00a0que \u00a0este \u00a0medio \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0censura \u00a0se \u00a0desnaturalice ni despoje de sus esencias que lo \u00a0caracterizan ni de su finalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0se \u00a0significa \u00a0que \u00a0en la \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 nulidades \u00a0 en \u00a0casaci\u00f3n \u00a0penal, \u00a0no \u00a0se \u00a0puede \u00a0omitir \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0requisitos, no s\u00f3lo de la impugnaci\u00f3n extraordinaria en \u00a0general, \u00a0sino \u00a0del instituto mismo que las concibe, de lo que se infiere que en \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0de \u00a0la \u00a0causal \u00a0segunda \u00a0del art\u00edculo 181 de la ley 906 de 2004 el \u00a0impugnante \u00a0no \u00a0est\u00e1 \u00a0relevado \u00a0de \u00a0esas observancias, en el entendido que este \u00a0recurso \u00a0no \u00a0es \u00a0de \u00a0libre \u00a0ni \u00a0abierta formulaci\u00f3n ni permite una amplitud sin \u00a0l\u00edmites \u00a0como \u00a0para que la Sala proceda a cubrir las falencias de lo enjuiciado \u00a0o a enmendar los desaciertos de argumentaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0detenerse \u00a0en \u00a0la \u00a0trascendencia \u00a0directa \u00a0que \u00a0el error refleja o se recoge en el fallo y ocuparse \u00a0de \u00a0argumentar \u00a0demostrativamente que de no haberse consolidado la irregularidad \u00a0denunciada, \u00a0el desarrollo de la actuaci\u00f3n como probabilidad habr\u00eda podido ser \u00a0otro \u00a0y \u00a0de \u00a0manera \u00a0correspondiente distintos los extremos de lo resuelto, pues \u00a0s\u00f3lo \u00a0as\u00ed \u00a0se \u00a0torna \u00a0dable \u00a0demostrar \u00a0que \u00a0el \u00a0vicio \u00a0sustancial \u00a0denunciado \u00a0\u00fanicamente \u00a0 se \u00a0 puede \u00a0enmendar \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0remedio \u00a0garantista \u00a0de \u00a0la \u00a0nulidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2.- \u00a0El \u00a0derecho \u00a0de defensa tratado en el \u00a0art\u00edculo \u00a029 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta Pol\u00edtica, art\u00edculo 3 numeral 3, Lit. d) del Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles \u00a0y \u00a0Pol\u00edticos, \u00a0aprobado \u00a0por la ley 74 de \u00a019681, \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana de Derechos Humanos, art\u00edculo 8\u00ba numeral \u00a02, \u00a0lits. \u00a0D) \u00a0y \u00a0e) \u00a0aprobada por la ley 16 de 19722 \u00a0\u00a0<\/p>\n
es \u00a0una \u00a0garant\u00eda \u00a0fundamental \u00a0que \u00a0debe \u00a0traducirse \u00a0en \u00a0realidades \u00a0al interior de la investigaci\u00f3n y el juzgamiento, y \u00a0en \u00a0sus \u00a0din\u00e1micas esenciales en los t\u00e9rminos del art\u00edculo 8 de la ley 906 de \u00a020043 \u00a0comporta ejercicios de impugnaci\u00f3n y de contradicci\u00f3n probatoria \u00a0orientados \u00a0a hacer real ese postulado y en el objetivo de equilibrar u oponerse \u00a0a \u00a0 los \u00a0 cargos \u00a0que \u00a0se \u00a0deriven \u00a0como \u00a0actos \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0Estado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3.- Como principio rector en su dial\u00e9ctica \u00a0presupone \u00a0una \u00a0doble \u00a0proyecci\u00f3n \u00a0aparejada \u00a0en \u00a0la \u00a0que se destaca la defensa \u00a0material \u00a0que versa sobre la actividad desplegada por el procesado y la t\u00e9cnica \u00a0que \u00a0 se \u00a0 identifica \u00a0como \u00a0los \u00a0desarrollos \u00a0que \u00a0son \u00a0exteriorizados \u00a0por \u00a0un \u00a0profesional \u00a0y \u00a0ello \u00a0contrae \u00a0la \u00a0colocaci\u00f3n \u00a0en \u00a0marcha \u00a0de sus conocimientos \u00a0jur\u00eddicos \u00a0al \u00a0interior \u00a0de la actuaci\u00f3n procesal en singular de que se trate, \u00a0sin \u00a0que \u00a0pueda \u00a0llegar a concebirse que aquel se puede limitar exclusivamente a \u00a0efectuar \u00a0 gestos \u00a0 de \u00a0mera \u00a0presencia, \u00a0nominales \u00a0o \u00a0de \u00a0simples \u00a0miradas \u00a0de \u00a0contemplaci\u00f3n \u00a0o \u00a0supervisi\u00f3n \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0controles oculares dados en las \u00a0notificaciones \u00a0que \u00a0firme. Se subraya que las omisiones, las inactividades como \u00a0las \u00a0pasividades \u00a0silenciosas \u00a0no \u00a0lo realizan. Por el contrario, lo niegan y lo \u00a0hacen invisible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0situaciones \u00a0extremas \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0puede \u00a0y \u00a0tiene que reclamar actividad y diligencia al defensor, y, de \u00a0ser \u00a0palmaria su colusi\u00f3n o incompetencia, dar amplias explicaciones al acusado \u00a0para \u00a0que \u00a0si \u00a0a \u00a0bien lo tiene proceda a remover a su representante e inclusive \u00a0aclararle \u00a0que \u00a0en \u00a0todo caso puede reclamar que su protector dentro del proceso \u00a0sea un letrado de la defensor\u00eda p\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0esto \u00a0es as\u00ed porque, como lo advirtiera \u00a0tempranamente \u00a0la \u00a0doctrina \u00a0especializada, \u00a0el \u00a0defensor \u00a0tiene \u00a0que \u00a0actuar en \u00a0igualdad \u00a0de \u00a0condiciones \u00a0frente \u00a0al \u00a0acusador \u00a0porque debe desarrollar labores \u00a0similares \u00a0aunque \u00a0desde \u00a0perspectivas \u00a0diversas. En el antiguo esquema procesal \u00a0pod\u00eda \u00a0limitarse \u00a0a \u00a0aprovechar las deficiencias del trabajo fiscal y demostrar \u00a0la \u00a0insuficiencia \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba \u00a0de \u00a0cargo. \u00a0Ahora \u00a0su \u00a0actividad no \u00a0debe \u00a0ser \u00a0de \u00a0mera \u00a0expectativa sino \u00a0proactiva para demostrar la \u00a0tesis \u00a0defensiva4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4.- \u00a0En un Estado constitucional, social y \u00a0democr\u00e1tico \u00a0de \u00a0derecho \u00a0como \u00a0pretende ser el nuestro, se comprende que aquel \u00a0postulado \u00a0implica \u00a0contenidos \u00a0que \u00a0por \u00a0sobre \u00a0todo \u00a0deben \u00a0ser \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0material, \u00a0pues \u00a0los \u00a0derechos \u00a0no \u00a0cumplen \u00a0su \u00a0cometido \u00a0en abstracto ni en el \u00a0vac\u00edo, \u00a0de \u00a0donde \u00a0se infiere que debe sobrepasar lo simplemente formal, y ello \u00a0se \u00a0evidencia \u00a0en \u00a0que \u00a0sus \u00a0ejercicios \u00a0conllevan al tratamiento de categor\u00edas \u00a0penales, \u00a0procesales, \u00a0probatorias, \u00a0constitucionales. \u00a0Por \u00a0ello \u00a0ha \u00a0dicho \u00a0la \u00a0Corte: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0flagrante \u00a0el \u00a0desconocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0igualdad \u00a0de \u00a0armas \u00a0cuando \u00a0quien \u00a0asume \u00a0la \u00a0defensa \u00a0t\u00e9cnica \u00a0no conoce la din\u00e1mica del proceso pues con \u00a0ello \u00a0 materialmente \u00a0 est\u00e1 \u00a0 impidiendo \u00a0asegurar \u00a0el \u00a0contradictorio. \u00a0No \u00a0es \u00a0suficiente \u00a0que \u00a0existan \u00a0oportunidades \u00a0procesales sino que debe propiciarse la \u00a0paridad \u00a0de \u00a0los \u00a0contradictores, de donde la presencia de un abogado en calidad \u00a0de \u00a0defensor \u00a0no \u00a0es \u00a0suficiente ni per se \u00a0determina \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0defensa \u00a0y \u00a0realizaci\u00f3n plena del \u00a0principio contradictorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 defensa \u00a0que \u00a0se \u00a0reclama \u00a0desde \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0es \u00a0aquella que permita la realizaci\u00f3n de un orden justo y \u00e9ste \u00a0s\u00f3lo \u00a0se \u00a0consigue cuando el Estado garantiza que el derecho tenga realizaci\u00f3n \u00a0y \u00a0 ejercicio \u00a0 con \u00a0 plena \u00a0 competencia, \u00a0 capacidad, \u00a0 idoneidad, \u00a0 recursos, \u00a0disponibilidad \u00a0de \u00a0medios, \u00a0etc., pues la persecuci\u00f3n del delito no es posible \u00a0adelantarla \u00a0de \u00a0cualquier \u00a0modo \u00a0y \u00a0sin \u00a0importar el sacrificio de los derechos \u00a0fundamentales, \u00a0toda vez que la dignidad de la persona impone que las sentencias \u00a0de \u00a0condena \u00a0solamente \u00a0podr\u00e1n \u00a0reputarse \u00a0leg\u00edtimas \u00a0cuando el sospechoso fue \u00a0vencido \u00a0en \u00a0un \u00a0juicio \u00a0rodeado de garant\u00edas, a trav\u00e9s del cual el juez tiene \u00a0que \u00a0ser \u00a0el \u00a0principal \u00a0patrocinador \u00a0de las mismas5 \u00a0\u00a0<\/p>\n
. \u00a0<\/p>\n
3.5.- \u00a0Para el evento es claro que el 21 de \u00a0julio \u00a0de \u00a02007 \u00a0ante \u00a0el Juzgado Treinta y Seis Penal Municipal con funci\u00f3n de \u00a0control \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0garant\u00edas \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0formul\u00f3 \u00a0 \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0 \u00a0a \u00a0 Castillo \u00a0Ni\u00f1o \u00a0como presunto autor del \u00a0delito \u00a0de \u00a0acceso \u00a0carnal \u00a0violento \u00a0agravado, \u00a0diligencia \u00a0en \u00a0la \u00a0cual estuvo \u00a0asistido \u00a0por \u00a0un \u00a0defensor p\u00fablico y se imparti\u00f3 la orden para ser trasladado \u00a0al \u00a0Instituto Nacional de Medicina Legal a efecto de obtener muestras de fluidos \u00a0seminales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.6.- \u00a0A \u00a0su \u00a0vez \u00a0su \u00a0abogado dirigi\u00f3 oficio al Juzgado 32 Penal del \u00a0Circuito \u00a0con \u00a0funciones \u00a0de \u00a0conocimiento, en el cual \u00a0relacion\u00f3 \u00a0los \u00a0medios \u00a0de prueba que pretend\u00eda descubrir y hacer valer dentro \u00a0del juicio oral y relacion\u00f3 los siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(i).- \u00a0Contra \u00a0interrogatorio a la supuesta \u00a0v\u00edctima sobre sus declaraciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(ii).- Contra interrogatorio a los testigos \u00a0de la Fiscal\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(iii).- \u00a0 Solicitud \u00a0de \u00a0ampliaci\u00f3n \u00a0y\/o \u00a0aclaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0dict\u00e1menes \u00a0t\u00e9cnicos \u00a0presentados \u00a0por la Fiscal\u00eda como \u00a0pruebas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(iv).- \u00a0DVD \u00a0que contiene: descripci\u00f3n del \u00a0sitio de la posible escena del crimen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(v).- \u00a0Declaraciones \u00a0y \u00a0entrevistas de las \u00a0personas \u00a0que deber\u00e1n ser citadas como testigos: Luis \u00a0Eduardo \u00a0 \u00a0 Avenda\u00f1o \u00a0 \u00a0 Sandoval, \u00a0 \u00a0Jos\u00e9 \u00a0 \u00a0L\u00f3pez, \u00a0 \u00a0Arlet \u00a0 \u00a0Segura \u00a0Barrios \u00a0y \u00a0Luz \u00a0Helena \u00a0Galindo \u00a0Ayala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.7.- \u00a0El \u00a012 de octubre de 2007 ante el Juzgado Sexto Penal Municipal \u00a0con \u00a0 funci\u00f3n \u00a0de \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0solicit\u00f3 \u00a0impartir \u00a0legalidad \u00a0a la prueba de ADN de Ronald Davey Castillo \u00a0Ni\u00f1o, petici\u00f3n ante la cual su defensor no se opuso \u00a0toda vez que cumpl\u00eda con los requisitos legales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.8.- El \u00a013 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02008 \u00a0ante el Juzgado 29 Penal Municipal con \u00a0funci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0control \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0garant\u00edas \u00a0 la \u00a0 defensa \u00a0 de \u00a0 Castillo \u00a0Ni\u00f1o \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con el \u00a0art\u00edculo \u00a0217 \u00a0numeral \u00a05\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0906 de 2004 solicit\u00f3 su libertad por \u00a0vencimiento \u00a0de \u00a0t\u00e9rminos \u00a0y \u00a0se \u00a0le concedi\u00f3 por haber transcurrido 105 d\u00edas \u00a0desde \u00a0 la \u00a0 fecha \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 formulaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0sin \u00a0que \u00a0se \u00a0hubiera \u00a0dado \u00a0inicio a la \u00a0audiencia de juicio oral. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.9.- \u00a0No \u00a0es \u00a0cierto que el defensor en el \u00a0juicio \u00a0 \u00a0oral \u00a0 omiti\u00f3 \u00a0presentar \u00a0la teor\u00eda del caso ni que su intervenci\u00f3n se hizo de manera torpe e \u00a0incoherente como se enunci\u00f3 en la demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por el contrario, \u00a0aqu\u00e9l \u00a0 \u00a0plante\u00f3 \u00a0 \u00a0que \u00a0 el \u00a0 acceso \u00a0carnal \u00a0de que fue objeto Decci \u00a0Ang\u00e9lica \u00a0Soto \u00a0Gil \u00a0se \u00a0dio \u00a0en \u00a0desarrollo \u00a0de una org\u00eda consentida por ella, acto en \u00a0el \u00a0que participo el acusado y otras dos personas y que actuaron bajo el influjo \u00a0del \u00a0alcohol \u00a0y consumo de estupefacientes, tesis que se controvirti\u00f3 de manera \u00a0amplia \u00a0por \u00a0las \u00a0manifestaciones \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima, el testimonio de Luis \u00a0Eduardo Avellaneda y los resultados \u00a0del \u00a0examen m\u00e9dico legal sexol\u00f3gico que se le practic\u00f3 a la misma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto \u00a0del \u00a0testimonio \u00a0de Jhon \u00a0Wilberth Villegas Berm\u00fadez m\u00e9dico \u00a0forense quien realiz\u00f3 el aludido examen se dijo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tan informe pericial resulta contrario a lo \u00a0planteado \u00a0por \u00a0el impugnante cuando se\u00f1ala que de la valoraci\u00f3n m\u00e9dico legal \u00a0sexol\u00f3gico \u00a0 no \u00a0 es \u00a0 posible \u00a0encontrar \u00a0evidencia \u00a0alguna \u00a0que \u00a0indique \u00a0que \u00a0Decci \u00a0Ang\u00e9lica \u00a0Soto \u00a0Gil \u00a0fue \u00a0v\u00edctima \u00a0de \u00a0acceso carnal violento v\u00eda anal, vaginal y oral, pues aunque \u00a0es \u00a0innegable \u00a0que \u00a0tales \u00a0medios \u00a0de \u00a0prueba se sustentan en probabilidades, si \u00a0existe \u00a0una conclusi\u00f3n de compatibilidad mayor de los hallazgos en la zona anal \u00a0con \u00a0una \u00a0penetraci\u00f3n, \u00a0que de acuerdo con el dicho de la v\u00edctima se perpetr\u00f3 \u00a0(\u2026) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tales evidencias, son sin lugar a duda las \u00a0derivadas \u00a0de \u00a0los ex\u00e1menes realizados con base en las muestras enviadas por el \u00a0perito \u00a0 \u00a0 forense \u00a0 \u00a0 Jhon \u00a0 \u00a0Wilberth \u00a0 \u00a0Villegas \u00a0Berm\u00fadez \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0profesional \u00a0 \u00a0Rosaura \u00a0Morales \u00a0Vargas, \u00a0bacteri\u00f3loga \u00a0del \u00a0 Instituto \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Medicina \u00a0Legal, \u00a0quien \u00a0luego \u00a0de \u00a0su \u00a0an\u00e1lisis \u00a0concluy\u00f3: \u00a0\u201cen \u00a0el frotes vaginal se observaron espermatozoides en la vagina, \u00a0en \u00a0el ano, en la cavidad oral, en la mejilla, en el cuello y en la seda dental, \u00a0y \u00a0en la pieza de pantal\u00f3n enviada igualmente por el perito forense. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resalta \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que \u00a0precisamente \u00a0los \u00a0hallazgos \u00a0se\u00f1alados, \u00a0concuerdan \u00a0cabalmente \u00a0con el dicho de la v\u00edctima y en \u00a0especial \u00a0su \u00a0relato \u00a0sobre \u00a0la \u00a0forma \u00a0como \u00a0fue \u00a0accedida carnalmente mediante \u00a0violencia \u00a0y \u00a0los sitios del cuerpo en los que tuvo contacto con el semen de los \u00a0agresores, \u00a0entre \u00a0ellos \u00a0Castillo Ni\u00f1o, \u00a0de quien dijo \u201ceyacul\u00f3\u201d luego de obligarla a realizar sexo \u00a0oral \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 cara \u00a0 \u00a0 (\u2026). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala no puede desconocer que se trata \u00a0de \u00a0un \u00a0caso, digno de ser utilizado como ejemplo de revictimizaci\u00f3n, en raz\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0censurables \u00a0aseveraciones \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido que se trat\u00f3 de una org\u00eda \u00a0consentida \u00a0en \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0alicoramiento \u00a0y consumo de estupefacientes, \u00a0cuando \u00a0 las \u00a0 pruebas, \u00a0 ampliamente \u00a0 analizadas \u00a0 demuestran \u00a0 lo \u00a0contrario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.10.- \u00a0Trat\u00e1ndose \u00a0de \u00a0la \u00a0formulaci\u00f3n y \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 un \u00a0error \u00a0de \u00a0estructura \u00a0o \u00a0de \u00a0garant\u00eda, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0ha \u00a0dicho: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando se invoca la nulidad del proceso por \u00a0falta \u00a0de defensa t\u00e9cnica por omisi\u00f3n en la actividad probatoria, es necesario \u00a0que \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0recurrente \u00a0 \u00a0desarrolle \u00a0 el \u00a0 cargo \u00a0 de \u00a0 acuerdo \u00a0 con \u00a0 \u00e9stos \u00a0par\u00e1metros: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0Que se\u00f1ale de manera espec\u00edfica los \u00a0medios \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0reputaban conducentes y pertinentes para sacar \u00a0avante la pretensi\u00f3n defensiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- Que precise las razones de conducencia \u00a0y \u00a0pertinencia \u00a0y, adem\u00e1s que se trate de pruebas factibles de practicar porque \u00a0ni \u00a0los \u00a0abogados \u00a0ni los funcionarios judiciales est\u00e1n obligados a realizar lo \u00a0imposible jur\u00eddica, f\u00edsica o l\u00f3gicamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0Que dentro de razonables m\u00e1rgenes de \u00a0probabilidad \u00a0se aproxime al contenido material de las pruebas no practicadas de \u00a0manera \u00a0que \u00a0persuada a la Sala, confrontando el aporte de esos elementos con lo \u00a0expuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0fallo \u00a0impugnado, \u00a0que \u00a0en \u00a0efecto \u00a0se \u00a0lesion\u00f3 \u00a0la garant\u00eda \u00a0fundamental del procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- Que, como conclusi\u00f3n de toda la tarea \u00a0argumentativa \u00a0anterior, \u00a0demuestre \u00a0c\u00f3mo \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0dejadas \u00a0de \u00a0practicar \u00a0pod\u00edan \u00a0incidir \u00a0favorablemente \u00a0en \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0del procesado, bien sea en \u00a0cuanto \u00a0al \u00a0grado \u00a0de responsabilidad que le fue deducido o frente a la sanci\u00f3n \u00a0punitiva \u00a0que \u00a0le \u00a0fue \u00a0impuesta o simplemente porque el conjunto que se echa de \u00a0menos \u00a0podr\u00eda \u00a0desvirtuar \u00a0razonablemente \u00a0la \u00a0existencia \u00a0del \u00a0hecho punible o \u00a0acreditar \u00a0 circunstancias \u00a0 de \u00a0 beneficio \u00a0 frente \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 imputaci\u00f3n \u00a0que \u00a0soporta6 \u00a0\u00a0<\/p>\n
. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0esa \u00a0medida, trat\u00e1ndose de nulidad por \u00a0violaci\u00f3n \u00a0al \u00a0derecho \u00a0de \u00a0defensa \u00a0por \u00a0omisi\u00f3n \u00a0de \u00a0aquellos \u00a0actos \u00a0que lo \u00a0caracterizan \u00a0 corresponde \u00a0 al \u00a0 casacionista \u00a0 detenerse \u00a0 en \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0aspectos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(i).- Si el detrimento ha consistido por la \u00a0inactividad \u00a0de \u00a0los \u00a0abogados \u00a0por el hecho de no haber formulado ni sustentado \u00a0recursos \u00a0ordinarios contra providencias, se hace necesario que lo acusado no se \u00a0quede \u00a0en \u00a0el \u00a0plano de la simple denuncia de esa negligencia. En dichos eventos \u00a0se \u00a0hace \u00a0importante \u00a0e \u00a0insalvable \u00a0adem\u00e1s, \u00a0que \u00a0el \u00a0demandante \u00a0en \u00a0la \u00a0sede \u00a0extraordinaria \u00a0se \u00a0ocupe de plantear cu\u00e1les eran los aspectos contenidos en el \u00a0acto \u00a0interlocutorio \u00a0que \u00a0debieron \u00a0recurrirse \u00a0y \u00a0no \u00a0se \u00a0hizo, \u00a0y \u00a0de \u00a0manera \u00a0complementaria \u00a0dependiendo \u00a0del \u00a0caso \u00a0concreto \u00a0le corresponde puntualizar los \u00a0aspectos \u00a0 materia \u00a0 de \u00a0controversia \u00a0que \u00a0ameritaban \u00a0un \u00a0debate \u00a0desde \u00a0luego \u00a0sustancial \u00a0 de \u00a0 fondo \u00a0o \u00a0riguroso \u00a0en \u00a0orden \u00a0al \u00a0logro \u00a0de \u00a0unos \u00a0resultados \u00a0potencialmente \u00a0m\u00e1s \u00a0favorables \u00a0en \u00a0forma \u00a0total o parcial a los intereses del \u00a0procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(ii).- Cuando se trata de acusar ausencia de \u00a0defensa \u00a0t\u00e9cnica \u00a0por \u00a0omisi\u00f3n \u00a0de ejercicios de contradicci\u00f3n probatoria, de \u00a0igual \u00a0manera \u00a0se \u00a0hace \u00a0necesario \u00a0no dejar la censura en la enunciaci\u00f3n de lo \u00a0as\u00ed \u00a0omitido \u00a0de \u00a0manera \u00a0abstracta \u00a0y gen\u00e9rica. En esa medida y para que ello \u00a0tenga \u00a0concreci\u00f3n, \u00a0se \u00a0deben \u00a0identificar \u00a0los \u00a0medios de convicci\u00f3n que a su \u00a0juicio \u00a0y dependiendo de la situaci\u00f3n a debatir eran conducentes, pertinentes y \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0el \u00a0tema \u00a0objeto de prueba, es decir los que eran puntuales y \u00a0con \u00a0potencialidad \u00a0o \u00a0al \u00a0menos \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0haber sacado avante de manera \u00a0integral \u00a0o \u00a0parcial \u00a0una \u00a0sustancialidad \u00a0defensiva \u00a0mas \u00a0favorable7. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(iii).- \u00a0 En \u00a0el \u00a0objetivo \u00a0del \u00a0anterior \u00a0ejercicio, \u00a0debe \u00a0afirmarse \u00a0que \u00a0los \u00a0instrumentos \u00a0de \u00a0prueba \u00a0a \u00a0relacionarse \u00a0deber\u00e1n \u00a0ser \u00a0desde \u00a0luego \u00a0factibles de realizar en la pr\u00e1ctica. Ello bajo el \u00a0entendido \u00a0 que \u00a0 los \u00a0funcionarios \u00a0judiciales \u00a0no \u00a0se \u00a0ligan \u00a0en \u00a0sus \u00a0deberes \u00a0funcionales a efectuar imposibles f\u00edsicos ni jur\u00eddicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(iv).- \u00a0A su vez, dentro de lo posible y lo \u00a0probable, \u00a0ejercicios \u00a0de \u00a0argumentaci\u00f3n \u00a0que en todo evento son razonablemente \u00a0hipot\u00e9ticos, \u00a0le \u00a0corresponde aproximarse a los contenidos materiales de prueba \u00a0no \u00a0practicados \u00a0y a los no controvertidos, argumentando con persuasi\u00f3n que por \u00a0virtud \u00a0de \u00a0la \u00a0eventual \u00a0llegada \u00a0de \u00a0aquellos \u00a0otros efectos sustanciales m\u00e1s \u00a0favorables \u00a0como \u00a0podr\u00edan \u00a0ser \u00a0los de exclusi\u00f3n de la adecuaci\u00f3n t\u00edpica, de \u00a0las \u00a0formas \u00a0de \u00a0participaci\u00f3n \u00a0(modalidades \u00a0autor\u00eda \u00a0o \u00a0de \u00a0participaci\u00f3n), \u00a0ausencia \u00a0de la antijuridicidad o de las expresiones de culpabilidad atribuidas, \u00a0incluida \u00a0 la \u00a0 construcci\u00f3n \u00a0 objetiva \u00a0 de \u00a0una \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0de \u00a0in \u00a0dubio pro reo, de morigeraci\u00f3n de la \u00a0pena, \u00a0etc., \u00a0como \u00a0posibilidad \u00a0abstracta podr\u00edan haberse derivado a favor del \u00a0procesado, \u00a0aspectos \u00a0de \u00a0los \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0presente \u00a0demanda \u00a0no \u00a0se \u00a0ocup\u00f3 el \u00a0demandante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0las anteriores razones suficientes, se \u00a0concluye que el cargo no prospera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0 No \u00a0 puede \u00a0 la \u00a0Sala \u00a0superar \u00a0las \u00a0deficiencias \u00a0ni corregir las imprecisiones de la demanda, luego se ve avocada a \u00a0inadmitirla \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con lo dispuesto por el art\u00edculo 184, inciso 2\u00b0, \u00a0de \u00a0la ley 906 de 2004 y, adem\u00e1s, porque no encuentra afectaci\u00f3n de derechos o \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales \u00a0o \u00a0falencias de legalidad de la pena ni de otro tenor \u00a0que \u00a0justifiquen \u00a0salvar \u00a0tales obst\u00e1culos, seg\u00fan autorizaci\u00f3n del inciso 3\u00b0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0misma \u00a0 \u00a0normativa, \u00a0 en \u00a0 concordancia \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 180 \u00a0ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.- \u00a0La \u00a0declaratoria \u00a0de \u00a0inadmisibilidad \u00a0anunciada \u00a0tan \u00a0s\u00f3lo \u00a0admite el \u201crecurso de insistencia presentado por alguno \u00a0de \u00a0los \u00a0Magistrados \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0o \u00a0por \u00a0el Ministerio P\u00fablico\u201d, seg\u00fan lo \u00a0dispuesto en el inciso segundo del art\u00edculo 184 ejusdem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0citado ordenamiento procesal no fue \u00a0incluida \u00a0la \u00a0manera concreta de utilizar dicho instituto, raz\u00f3n por la cual la \u00a0Sala, \u00a0previa \u00a0definici\u00f3n \u00a0de \u00a0su naturaleza, se vio precisada a establecer las \u00a0reglas que habr\u00e1n de seguirse, en los siguientes t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a05.1.- \u00a0 \u00a0La \u00a0insistencia \u00a0es \u00a0un \u00a0mecanismo \u00a0especial \u00a0que \u00a0s\u00f3lo \u00a0puede ser promovido por el \u00a0demandante, \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los cinco (5) d\u00edas siguientes a la notificaci\u00f3n de la \u00a0providencia \u00a0por \u00a0medio \u00a0de la cual la Corte decida no seleccionar la demanda de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de provocar que reconsidere lo decido. Tambi\u00e9n podr\u00e1 \u00a0ser \u00a0propuesto oficiosamente por alguno de los Delegados del Ministerio P\u00fablico \u00a0para \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0Penal \u00a0 \u00a0\u2013siempre \u00a0que el recurso de casaci\u00f3n no haya sido interpuesto por un \u00a0Procurador \u00a0Judicial\u2013, el \u00a0Magistrado \u00a0disidente \u00a0o \u00a0el Magistrado que no haya participado en los debates y \u00a0suscrito la providencia inadmisoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a05.2.- \u00a0La solicitud se puede presentar ante el Ministerio P\u00fablico a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de sus Delegados para la Casaci\u00f3n Penal, o ante uno de los Magistrados \u00a0que \u00a0haya \u00a0salvado \u00a0voto \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0a la decisi\u00f3n mayoritaria de inadmitir la \u00a0demanda \u00a0 o \u00a0ante \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0Magistrados \u00a0que \u00a0no \u00a0haya \u00a0intervenido \u00a0en \u00a0la \u00a0discusi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a05.3.- \u00a0Es potestativo del Magistrado disidente, del que no intervino \u00a0en \u00a0los \u00a0debates o del Delegado del Ministerio P\u00fablico ante quien se formula la \u00a0insistencia, \u00a0optar \u00a0por \u00a0someter \u00a0el \u00a0asunto \u00a0a \u00a0consideraci\u00f3n de la Sala o no \u00a0presentarlo \u00a0para \u00a0su \u00a0revisi\u00f3n, \u00a0evento \u00a0\u00faltimo \u00a0en que informar\u00e1 de ello al \u00a0peticionario en un plazo de quince (15) d\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a05.4.- \u00a0El \u00a0auto \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del cual no se selecciona la demanda de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0trae \u00a0como \u00a0consecuencia \u00a0la \u00a0firmeza \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0contra \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0formul\u00f3 \u00a0el recurso de casaci\u00f3n, salvo que la \u00a0insistencia prospere y conlleve a la admisi\u00f3n de la demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1.- Inadmitir la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por el defensor de \u00a0Ronald Davey Castillo Ni\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Advertir \u00a0 que \u00a0 de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0 en \u00a0 el \u00a0art\u00edculo \u00a0184 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0es \u00a0viable \u00a0la \u00a0interposici\u00f3n \u00a0del \u00a0mecanismo de insistencia en los t\u00e9rminos precisados atr\u00e1s \u00a0por la Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0notif\u00edquese \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0al \u00a0Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO\u00a0\u00a0 MAR\u00cdA \u00a0DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ DE LEMOS\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 J. \u00a0 \u00a0 \u00a0 IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Durante \u00a0el proceso, toda persona acusada de un delito tendr\u00e1 derecho, en plena \u00a0igualdad, \u00a0a las siguientes garant\u00edas m\u00ednimas: (…) d) A hallarse presente en \u00a0el \u00a0 proceso \u00a0y \u00a0a \u00a0defenderse \u00a0personalmente \u00a0o \u00a0ser \u00a0asistida \u00a0por \u00a0un \u00a0defensor \u00a0de \u00a0su \u00a0elecci\u00f3n; a ser \u00a0informada, \u00a0si \u00a0no \u00a0tuviera \u00a0defensor, \u00a0del \u00a0derecho que le asiste a tenerlo, y, \u00a0siempre \u00a0que el inter\u00e9s de la justicia lo exija, a que se le nombre defensor de \u00a0oficio, \u00a0 \u00a0gratuitamente, \u00a0 \u00a0si \u00a0 \u00a0careciere \u00a0 \u00a0de \u00a0 medios \u00a0 suficientes \u00a0 para \u00a0pagarlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Durante \u00a0el \u00a0proceso, \u00a0toda \u00a0persona \u00a0tiene \u00a0derecho, \u00a0en \u00a0plena igualdad, a las \u00a0siguientes \u00a0garant\u00edas \u00a0m\u00ednimas: \u00a0(…) \u00a0d) derecho del inculpado de defenderse \u00a0personalmente \u00a0o \u00a0de \u00a0ser \u00a0asistido \u00a0por \u00a0un \u00a0defensor \u00a0de \u00a0su \u00a0elecci\u00f3n \u00a0y \u00a0de \u00a0comunicarse \u00a0libre \u00a0y \u00a0privadamente con su defensor; e) derecho irrenunciable de \u00a0ser \u00a0asistido \u00a0por \u00a0un \u00a0defensor \u00a0proporcionado \u00a0por \u00a0el Estado, remunerado o no \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n interna, si el inculpado no se defendiere por s\u00ed mismo \u00a0ni \u00a0nombrare \u00a0defensor \u00a0dentro \u00a0del \u00a0plazo \u00a0establecido \u00a0por \u00a0la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004.- \u00a0Art\u00edculo \u00a08.- Defensa.- En desarrollo de la actuaci\u00f3n una vez \u00a0adquirida \u00a0la \u00a0condici\u00f3n \u00a0de imputado, \u00e9ste tendr\u00e1 derecho, en plena igualdad \u00a0respecto del \u00f3rgano de persecuci\u00f3n penal, en lo que aplica a: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a.- No ser obligado a declarar en contra de \u00a0s\u00ed \u00a0mismo ni en contra de su c\u00f3nyuge, compa\u00f1ero permanente o parientes dentro \u00a0del cuarto grado de consanguinidad o civil, o segundo de afinidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b.- \u00a0No autoincriminarse ni incriminar a su \u00a0c\u00f3nyuge, \u00a0 compa\u00f1ero \u00a0permanente \u00a0o \u00a0parientes \u00a0dentro \u00a0del \u00a0cuatro \u00a0grado \u00a0de \u00a0consanguinidad civil, o segundo de afinidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c.- \u00a0No \u00a0se \u00a0utilice \u00a0el \u00a0silencio \u00a0en \u00a0su \u00a0contra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
d.- No se utilice en su contra el contenido \u00a0de \u00a0las \u00a0conversaciones \u00a0tendientes \u00a0a lograr un acuerdo para la declaraci\u00f3n de \u00a0responsabilidad \u00a0en \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0sus \u00a0formas \u00a0o de un m\u00e9todo alternativo de \u00a0soluci\u00f3n de conflictos, si no llegaren a perfeccionarse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
e.- \u00a0Ser o\u00eddo, asistido y representado por \u00a0un abogado de confianza o nombrado por el Estado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
f.- \u00a0Ser \u00a0asistido \u00a0gratuitamente \u00a0por \u00a0un \u00a0traductor \u00a0debidamente \u00a0acreditado \u00a0o \u00a0reconocido \u00a0por el juez, en el caso de no \u00a0poder \u00a0entender \u00a0o \u00a0expresarse \u00a0en \u00a0el idioma oficial, o de un int\u00e9rprete en el \u00a0evento \u00a0de \u00a0no \u00a0poder \u00a0percibir \u00a0el \u00a0idioma \u00a0por \u00a0los \u00f3rganos de los sentidos o \u00a0hacerse \u00a0 entender \u00a0oralmente. \u00a0Lo \u00a0anterior \u00a0no \u00a0obsta \u00a0para \u00a0que \u00a0pueda \u00a0estar \u00a0acompa\u00f1ado por uno designado por el. \u00a0\u00a0<\/p>\n
g.- \u00a0Tener \u00a0comunicaci\u00f3n \u00a0privada \u00a0con \u00a0su \u00a0defensor antes de comparecer frente a las autoridades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
h.- \u00a0 Conocer \u00a0los \u00a0cargos \u00a0que \u00a0le \u00a0sean \u00a0imputados, \u00a0expresados \u00a0en \u00a0t\u00e9rminos \u00a0que \u00a0sean \u00a0comprensibles, con indicaci\u00f3n \u00a0expresa \u00a0de \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0conocidas \u00a0de \u00a0modo, \u00a0tiempo \u00a0y \u00a0lugar que los \u00a0fundamentan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
i.- Disponer de tiempo razonable y de medios \u00a0adecuados \u00a0para \u00a0la \u00a0preparaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa. De manera excepcional podr\u00e1 \u00a0solicitar \u00a0 las \u00a0 pr\u00f3rrogas \u00a0debidamente \u00a0justificadas \u00a0y \u00a0necesarias \u00a0para \u00a0la \u00a0celebraci\u00f3n de las audiencias a las que deba comparecer. \u00a0\u00a0<\/p>\n
j.- \u00a0Solicitar, \u00a0conocer y controvertir las \u00a0pruebas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
k.- \u00a0 Tener \u00a0un \u00a0juicio \u00a0p\u00fablico, \u00a0oral, \u00a0contradictorio, \u00a0concentrado, \u00a0imparcial, \u00a0con inmediaci\u00f3n de las pruebas y sin \u00a0dilaciones \u00a0injustificadas, \u00a0en el cual pueda, si as\u00ed lo desea, por s\u00ed mismo o \u00a0por \u00a0conducto \u00a0de su defensor, interrogar en audiencia a los testigos de cargo y \u00a0a \u00a0obtener \u00a0la \u00a0comparecencia, \u00a0de ser necesario a\u00fan por medios coercitivos, de \u00a0testigos o peritos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
l.- Renunciar a los derechos contemplados en \u00a0los \u00a0literales \u00a0b) \u00a0y \u00a0k) siempre y cuando se trate de una manifestaci\u00f3n libre, \u00a0consciente, \u00a0voluntaria \u00a0y \u00a0debidamente \u00a0informada. \u00a0En estos eventos requerir\u00e1 \u00a0siempre el asesoramiento de su abogado defensor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0 \u00a0 DE \u00a0 \u00a0JUSTICIA, \u00a0 \u00a0Sala \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0Penal, \u00a0 \u00a0Sentencia de 1\u00ba de agosto de 2007. Rad. \u00a027.283. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0Sentencia de 1\u00ba de agosto \u00a0de 2007. Rad. 27.283. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0 \u00a0 DE \u00a0 \u00a0JUSTICIA. \u00a0 \u00a0Sala \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0Penal. \u00a0 \u00a0Sentencia \u00a0del \u00a023 \u00a0de \u00a0febrero de 2006. \u00a0Radicaci\u00f3n \u00a0 No \u00a0 24.377; \u00a0 Sentencia \u00a0del 31 de octubre de 2002. Rad. 16.437. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 Cfr. \u00a0CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0 JUSTICIA. \u00a0 Sala \u00a0 de \u00a0 Casaci\u00f3n \u00a0 Penal. \u00a0 Sentencia \u00a0del \u00a014 de noviembre de 2002. \u00a0Radicaci\u00f3n \u00a0No \u00a015.640 \u00a0y \u00a0Auto \u00a0del \u00a012 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02001. \u00a0Radicaci\u00f3n \u00a0No \u00a016.463. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00b0 32663 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado ponente: \u00a0 YESID \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0\u00a0 Aprobado Acta N\u00b0 057 \u00a0 Bogot\u00e1, D. C., febrero veinticuatro (24) de \u00a0dos mil diez (2010). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Se procede a resolver sobre la admisibilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[],"class_list":["post-20402","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-18"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20402","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20402"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20402\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20402"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20402"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20402"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}