\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00b0 32647 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente: \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta N\u00b0 089. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., marzo veinticuatro (24) de \u00a0dos mil diez (2010). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Surtido \u00a0el tr\u00e1mite de insistencia dispuesto en el auto de fecha 11 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02009, \u00a0mediante el cual se inadmiti\u00f3 la demanda de casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por el defensor de CARLOS CAUSIL BRACAMONTE \u00a0contra \u00a0la sentencia de segunda instancia proferida el \u00a02 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de 2009 por el Tribunal Superior de Monter\u00eda, procede la Sala, de \u00a0oficio, \u00a0 a \u00a0examinar \u00a0la \u00a0posible \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0proceso \u00a0se \u00a0vienen resumiendo de la \u00a0siguiente forma: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLos hechos que \u00a0originaron \u00a0este \u00a0proceso dan cuenta que el d\u00eda 18 de marzo de 2008, en la v\u00eda \u00a0que \u00a0del \u00a0municipio de Ceret\u00e9 conduce a Ci\u00e9naga de Oro, dos (2) sujetos que se \u00a0movilizaban \u00a0en \u00a0una \u00a0motocicleta \u00a0dispararon \u00a0en varias oportunidades contra la \u00a0humanidad \u00a0del \u00a0joven \u00a0concejal \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0antes mencionada David Fernando \u00a0Padilla \u00a0Lozano, \u00a0caus\u00e1ndole \u00a0lesiones \u00a0que le ocasionaron la muerte.\u00a0 Por \u00a0labores \u00a0de \u00a0inteligencia \u00a0se \u00a0pudo \u00a0establecer \u00a0que \u00a0una \u00a0de \u00a0las \u00a0personas que \u00a0particip\u00f3 \u00a0en el plan criminal fue el se\u00f1or CARLOS CAUSIL BRACAMONTE.\u00a0 En \u00a0virtud \u00a0de \u00a0este \u00a0hecho fue aprehendido y conducido ante la autoridad competente \u00a0no \u00a0 \u00a0 sin \u00a0 \u00a0antes \u00a0 \u00a0leerle \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0derechos \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0capturado\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
Ante \u00a0el Juzgado Primero Promiscuo Municipal \u00a0de \u00a0Ceret\u00e9, \u00a0el 24 de julio de 2008, tuvo lugar audiencia preliminar durante la \u00a0cual \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0legaliz\u00f3 \u00a0 \u00a0la \u00a0 captura \u00a0 de \u00a0 CAUSIL \u00a0BRACAMONTE, \u00a0al \u00a0tiempo \u00a0que \u00a0se formul\u00f3 en su contra \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de homicidio agravado y fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico y \u00a0porte \u00a0de \u00a0armas \u00a0de fuego o municiones, por las cuales se lo afect\u00f3 con medida \u00a0de \u00a0 aseguramiento \u00a0 privativa \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 libertad, \u00a0 luego \u00a0 de \u00a0 que \u00a0no \u00a0los \u00a0aceptara. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a022 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0ulterior, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0radic\u00f3 \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0mencionado \u00a0por las conductas \u00a0de\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0homicidio \u00a0agravado \u00a0(art\u00edculo \u00a0104, \u00a0numerales 4 y 7 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal) \u00a0y fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico y porte de armas de fuego o municiones \u00a0agravado \u00a0(art\u00edculo 365, numeral 1 ib\u00eddem), \u00a0cargos \u00a0que \u00a0reiter\u00f3 durante la audiencia de formulaci\u00f3n de la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0celebrada \u00a0el \u00a06 \u00a0de \u00a0noviembre subsiguiente ante el Juzgado Tercero \u00a0Penal del Circuito de Monter\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Evacuadas \u00a0ante \u00a0ese mismo despacho judicial \u00a0las \u00a0audiencias \u00a0preparatoria \u00a0y \u00a0del \u00a0juicio oral, se emiti\u00f3 sentencia el 5 de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02009 \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de la cual conden\u00f3 a CARLOS \u00a0CAUSIL \u00a0BRACAMONTE a la pena principal de cuatrocientos \u00a0ochenta \u00a0(480) \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0a \u00a0la accesoria de inhabilitaci\u00f3n en el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y funciones p\u00fablicas por un lapso de veinte (20) a\u00f1os \u00a0como \u00a0coautor penalmente responsable del delito de homicidio agravado (art. 104, \u00a0num. \u00a07, del C.P.).\u00a0 A la vez, lo absolvi\u00f3 de la conducta de fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico \u00a0y \u00a0porte \u00a0de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego \u00a0o municiones y le neg\u00f3 la suspensi\u00f3n \u00a0condicional de la ejecuci\u00f3n de la pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Inconformes \u00a0con \u00a0esa \u00a0determinaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0apelaron \u00a0el \u00a0representante de las v\u00edctimas y el defensor del procesado, por lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0pronunci\u00f3 \u00a0el Tribunal Superior de Monter\u00eda el 2 de junio siguiente, \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0extender \u00a0la \u00a0condena al delito de fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico y \u00a0porte \u00a0de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego o municiones, para una pena definitiva de quinientos \u00a0(500) \u00a0meses de prisi\u00f3n \u201cy \u00a0a \u00a0la \u00a0inhabilitaci\u00f3n de derechos y funciones p\u00fablicas, por el mismo tiempo de \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal\u201d.\u00a0 \u00a0En lo dem\u00e1s, dej\u00f3 inc\u00f3lume la decisi\u00f3n impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Nuevamente \u00a0en \u00a0desacuerdo, \u00a0el defensor del \u00a0procesado \u00a0impugn\u00f3 \u00a0extraordinariamente \u00a0lo decidido por el Tribunal, allegando \u00a0la respectiva demanda con el fin de sustentar el recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte, \u00a0por \u00a0auto del 11 de noviembre de \u00a02009 \u00a0inadmiti\u00f3 \u00a0el \u00a0libelo \u00a0casacional.\u00a0 \u00a0Sin \u00a0embargo, \u00a0previno sobre la \u00a0eventual \u00a0 \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0garant\u00edas \u00a0 \u00a0fundamentales \u00a0 del \u00a0 procesado, \u00a0espec\u00edficamente \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0legalidad \u00a0de \u00a0las \u00a0penas, \u00a0en cuanto a la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n en el ejercicio de derechos y funciones \u00a0p\u00fablicas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se dispuso as\u00ed que una vez se surtiera, en \u00a0caso \u00a0de \u00a0interponerse, \u00a0el mecanismo de insistencia, retornara la actuaci\u00f3n al \u00a0Despacho \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Magistrada \u00a0 \u00a0ponente \u00a0 para \u00a0 pronunciarse \u00a0 sobre \u00a0 el \u00a0asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0oportunidad \u00a0establecida, el \u00a0defensor \u00a0conjunto \u00a0de \u00a0los procesados promovi\u00f3 mecanismo de insistencia contra \u00a0el \u00a0auto inadmisorio de la demanda de casaci\u00f3n, cuyo conocimiento correspondi\u00f3 \u00a0al \u00a0H.M. \u00a0doctor \u00a0JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ quien, el 21 de enero del a\u00f1o \u00a0en curso, no lo encontr\u00f3 procedente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En la sentencia de segunda instancia dictada \u00a0el \u00a0 2 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02009, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Monter\u00eda \u00a0al \u00a0revocar \u00a0parcialmente \u00a0la \u00a0de \u00a0primer \u00a0grado dictada el 5 de mayo anterior por el Juzgado \u00a0Tercero \u00a0Penal \u00a0del Circuito de la misma ciudad extendiendo la condena en contra \u00a0de \u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0CAUSIL \u00a0 \u00a0BRACAMONTE \u00a0 \u00a0al \u00a0delito \u00a0de \u00a0fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico \u00a0y porte de armas de fuego o \u00a0municiones, \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0hab\u00eda \u00a0sido \u00a0absuelto \u00a0por la segunda autoridad, le \u00a0impuso \u00a0como \u00a0pena definitiva quinientos (500) meses de prisi\u00f3n o, lo que es lo \u00a0mismo, \u00a0cuarenta \u00a0y \u00a0un \u00a0(41) \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0ocho \u00a0(8) \u00a0meses, \u00a0y \u00a0la \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0\u201cinhabilitaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0derechos \u00a0 y \u00a0 funciones \u00a0 p\u00fablicas, \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 mismo \u00a0 tiempo \u00a0 de \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De acuerdo con lo dispuesto en los art\u00edculos \u00a051, \u00a0inciso \u00a01\u00ba \u00a0y 52, inciso 2, de la Ley 599 de 2000, la inhabilitaci\u00f3n para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de derechos y funciones p\u00fablicas no puede exceder de veinte (20) \u00a0a\u00f1os. \u00a0As\u00ed \u00a0tambi\u00e9n \u00a0lo \u00a0concluy\u00f3 \u00a0la \u00a0Sala \u00a0al \u00a0pronunciarse en torno a los \u00a0problemas \u00a0que \u00a0surgen \u00a0en la interpretaci\u00f3n de estos preceptos para determinar \u00a0el t\u00e9rmino m\u00e1ximo de esta pena accesoria, se\u00f1alando que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c…si \u00a0no \u00a0se \u00a0est\u00e1 \u00a0frente \u00a0a \u00a0un servidor p\u00fablico condenado por delito contra el patrimonio \u00a0del \u00a0 Estado \u00a0 (art. \u00a0 51, \u00a0 inc. \u00a0 2\u00b0) \u00a0 es \u00a0de \u00a020 \u00a0a\u00f1os, \u00a0incluso para aquellos eventos en que el inciso \u00a03\u00b0 \u00a0 del \u00a0 art\u00edculo \u00a0 52 \u00a0\u00eddem \u00a0autoriza \u00a0imponer \u00a0un \u00a0pena \u00a0de \u00a0\u2018hasta \u00a0 \u00a0 una \u00a0 \u00a0 tercera \u00a0 \u00a0 parte \u00a0m\u00e1s\u2019 de la pena privativa \u00a0de \u00a0la libertad a la que accede, pues en todo caso deber\u00e1 respetarse el l\u00edmite \u00a0establecido \u00a0por \u00a0el \u00a0inciso \u00a01\u00b0, \u00a0dada \u00a0la \u00a0especialidad \u00a0y, \u00a0claridad \u00a0en \u00a0su \u00a0definici\u00f3n, \u00a0pues \u00a0no \u00a0de \u00a0otra forma se explicar\u00eda la reiteraci\u00f3n relativa a \u00a0que \u00a0no \u00a0podr\u00e1 \u00a0exceder \u00a0el \u00a0l\u00edmite \u00a0legal \u00a0expresado \u00a0en \u00a0el inciso final del \u00a0art\u00edculo \u00a052 que a su vez autoriza a imponerla por encima del lapso establecido \u00a0para \u00a0la \u00a0restrictiva \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad\u201d1 (subraya fuera \u00a0de texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ello \u00a0significa \u00a0que \u00a0en el presente caso el \u00a0sentenciador \u00a0 desconoci\u00f3 \u00a0 lo \u00a0 dispuesto \u00a0en \u00a0las \u00a0normas \u00a0precitadas \u00a0cuando \u00a0determin\u00f3, \u00a0como monto de la pena accesoria, una cantidad igual a la de la pena \u00a0principal \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n impuesta de quinientos (500) meses que equivalen a, como \u00a0ya \u00a0se \u00a0dijo, \u00a0cuarenta \u00a0y \u00a0un \u00a0(41) \u00a0a\u00f1os y ocho (8) meses, conculcando de esa \u00a0manera \u00a0el \u00a0principio de legalidad, garant\u00eda de estirpe fundamental prevista en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a029 \u00a0de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, a cuyo amparo los funcionarios \u00a0judiciales \u00a0est\u00e1n \u00a0obligados \u00a0a \u00a0fijar las sanciones, cuando a ello haya lugar, \u00a0dentro \u00a0 de \u00a0los \u00a0l\u00edmites \u00a0cuantitativos \u00a0y \u00a0cualitativos \u00a0establecidos \u00a0en \u00a0la \u00a0ley.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, el principio de legalidad, desde el \u00a0punto \u00a0de vista de la pena, constituye una garant\u00eda para el procesado y para la \u00a0comunidad, \u00a0pues \u00a0los \u00a0ciudadanos \u00a0tienen \u00a0la \u00a0certeza \u00a0de \u00a0que en ejercicio del \u00a0ius \u00a0puniendi el Estado s\u00f3lo \u00a0podr\u00e1 \u00a0sancionar \u00a0en \u00a0raz\u00f3n de la comisi\u00f3n de una conducta punible dentro del \u00a0margen \u00a0establecido \u00a0en \u00a0la \u00a0ley, \u00a0sin \u00a0que \u00a0pueda \u00a0desbordarse \u00a0a discreci\u00f3n o \u00a0capricho \u00a0de \u00a0los \u00a0funcionarios judiciales, pues un tal proceder comportar\u00eda no \u00a0s\u00f3lo \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0referido \u00a0principio, sino tambi\u00e9n de los de igualdad de \u00a0las personas ante la ley y seguridad jur\u00eddica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0 restablecimiento \u00a0 de \u00a0las \u00a0referidas \u00a0garant\u00edas \u00a0deber\u00e1, \u00a0por consiguiente, aprestarse la Sala conforme se lo impone \u00a0el \u00a0art\u00edculo 180 de la Ley 906 de 2004, al estatuir como uno de los fines de la \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0precisamente, \u00a0el \u00a0respeto \u00a0de las garant\u00edas de los intervinientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0tal \u00a0direcci\u00f3n se casar\u00e1 parcialmente el fallo para reducir la \u00a0pena \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de derechos y funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0CAUSIL \u00a0BRACAMONTE, \u00a0a \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0m\u00e1xima \u00a0establecida \u00a0de \u00a0veinte (20) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0PENAL, \u00a0administrando \u00a0justicia \u00a0en \u00a0nombre \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CASAR oficiosa y \u00a0parcialmente \u00a0el fallo de segundo grado para reducir a veinte (20) a\u00f1os la pena \u00a0accesoria \u00a0 de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0 impuesta \u00a0 al \u00a0 procesado \u00a0CARLOS \u00a0CAUSIL \u00a0BRACAMONTE, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0la \u00a0argumentaci\u00f3n \u00a0precedente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0PRECISAR que los \u00a0restantes \u00a0 \u00a0ordenamientos \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0sentencia \u00a0 impugnada \u00a0 se \u00a0 mantienen \u00a0inc\u00f3lumes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0providencia no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0J. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ENRIQUE\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SOCHA\u00a0 \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Sentencia de fecha junio 8 de 2006. rad. 23502. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00b0 32647 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrada Ponente: \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0 Aprobado Acta N\u00b0 089. \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., marzo veinticuatro (24) de \u00a0dos mil diez (2010). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Surtido \u00a0el tr\u00e1mite […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[],"class_list":["post-20400","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-18"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20400","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20400"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20400\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20400"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20400"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20400"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}