\u00a0 \u00a0 Proceso n\u00b0 32568 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr.\u00a0 \u00a0 \u00a0JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0LEONIDAS \u00a0 \u00a0BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0acta No. \u00a0048\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0 D. \u00a0 \u00a0C., \u00a0 \u00a0diecisiete \u00a0 de \u00a0 febrero \u00a0de \u00a0 \u00a0 dos \u00a0 \u00a0 mil \u00a0 \u00a0diez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concept\u00faa la Corte sobre la extradici\u00f3n del \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0 \u00a0colombiano\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0EDWAR \u00a0 \u00a0COBOS \u00a0 \u00a0T\u00c9LLEZ, \u00a0 solicitada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 Gobierno \u00a0 de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0El \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0por \u00a0conducto \u00a0de \u00a0su \u00a0Embajada en Colombia, mediante Nota Verbal No. \u00a00779 \u00a0 \u00a0fechada \u00a0 \u00a0el \u00a023 \u00a0 de \u00a0 abril \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a02009, \u00a0dirigida al Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n provisional con fines de extradici\u00f3n del \u00a0se\u00f1or \u00a0 \u00a0EDWAR \u00a0 COBOS \u00a0T\u00c9LLEZ, \u00a0nacido \u00a0el \u00a025 de \u00a0julio \u00a0 de \u00a0 1968 \u00a0en\u00a0 \u00a0Colombia, \u00a0e \u00a0identificado \u00a0con la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda n\u00famero 91.262.291 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 esta \u00a0solicitud, \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0dio traslado al Ministerio del Interior y de Justicia, y \u00a0al \u00a0Fiscal \u00a0General de la Naci\u00f3n. Esta autoridad, mediante Resoluci\u00f3n de 26 de \u00a0junio \u00a0de \u00a02009, libr\u00f3 orden de captura en su contra, la cual le fue notificada \u00a0esa \u00a0misma \u00a0fecha \u00a0en \u00a0el \u00a0pabell\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia y paz de la C\u00e1rcel Picota de \u00a0Bogot\u00e1, en donde se encontraba privado de la libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0Con \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. \u00a02098 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a028 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0agosto \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a02009, \u00a0la Embajada de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0formaliza \u00a0ante el Ministerio de Relaciones Exteriores la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n del referido ciudadano colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Informa \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0EDWAR \u00a0 \u00a0COBOS \u00a0 \u00a0T\u00c9LLEZ \u00a0es \u00a0requerido \u00a0para \u00a0comparecer \u00a0a \u00a0juicio \u00a0por delitos federales \u00a0de narc\u00f3ticos. \u00a0Precisa \u00a0que \u00a0\u201ces \u00a0el \u00a0sujeto \u00a0de la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sustitutiva \u00a0 \u00a0 \u00a0 No.\u00a0 \u00a0 S1-05 \u00a0Cr. \u00a0967, \u00a0dictada el 3 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02009, \u00a0en \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito Sur de\u00a0 Nueva \u00a0York\u201d, \u00a0por \u00a0medio de la cual se le acusa de\u00a0 un cargo por el delito \u00a0de \u00a0concierto para importar cinco kilogramos o m\u00e1s de \u00a0coca\u00edna, y concierto para distribuir dicha sustancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a03 \u00a0de \u00a0marzo de 2009 la Corte Distrital \u00a0dict\u00f3 \u00a0un \u00a0auto \u00a0de detenci\u00f3n contra el se\u00f1or COBOS \u00a0T\u00c9LLEZ \u00a0con base en la acusaci\u00f3n, el cual permanece \u00a0v\u00e1lido y ejecutable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En relaci\u00f3n con los hechos por los cuales se \u00a0formaliza el pedido de extradici\u00f3n, manifiesta lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDesde el 2002 \u00a0hasta \u00a0 el \u00a0 2007, \u00a0Cobos \u00a0T\u00e9llez \u00a0particip\u00f3 \u00a0en una organizaci\u00f3n de tr\u00e1fico de narc\u00f3ticos que operaba \u00a0principalmente \u00a0desde \u00a0Colombia \u00a0con \u00a0socios \u00a0que \u00a0operaban \u00a0en \u00a0numerosos otros \u00a0pa\u00edses. \u00a0 Espec\u00edficamente, \u00a0 Cobos \u00a0 T\u00e9llez \u00a0controlaba \u00a0\u00e1reas \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0utilizadas \u00a0por \u00a0narcotraficantes \u00a0para \u00a0despachar \u00a0cantidades de coca\u00edna desde \u00a0Colombia \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, tanto directamente como a trav\u00e9s de terceros \u00a0pa\u00edses, \u00a0incluyendo \u00a0Panam\u00e1 \u00a0y \u00a0M\u00e9xico. Cobos T\u00e9llez tambi\u00e9n supervisaba el \u00a0desarrollo \u00a0 y \u00a0la \u00a0explotaci\u00f3n \u00a0de \u00a0rutas \u00a0para \u00a0el \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos \u00a0utilizadas \u00a0para \u00a0despachar \u00a0grandes cantidades de coca\u00edna desde Colombia a los \u00a0Estados \u00a0Unidos. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0varias \u00a0fuentes \u00a0confidenciales \u00a0han \u00a0descrito c\u00f3mo \u00a0estuvieron \u00a0presentes \u00a0en \u00a0reuniones \u00a0en el 2002 y 2006 con Cobos T\u00e9llez en las \u00a0que \u00a0Cobos \u00a0T\u00e9llez \u00a0discuti\u00f3 \u00a0sobre \u00a0despachos de narc\u00f3ticos y detalles sobre \u00a0c\u00f3mo \u00a0Cobos \u00a0T\u00e9llez \u00a0recolectaba impuestos de otros traficantes de narc\u00f3ticos \u00a0que \u00a0despachaban narc\u00f3ticos a trav\u00e9s de \u00e1reas cercanas a Cartagena, Colombia, \u00a0que eran controladas por Cobos T\u00e9llez\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Advierte \u00a0de \u00a0otra \u00a0parte, que \u201ctodas \u00a0las \u00a0acciones \u00a0adelantadas \u00a0por \u00a0el acusado en este caso \u00a0fueron \u00a0realizadas \u00a0con \u00a0posterioridad al 17 de diciembre de 1997\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0tales efectos, adjunta los siguientes \u00a0documentos \u00a0debidamente \u00a0autenticados, traducidos y legalizados por el Consulado \u00a0de Colombia en Washington, D.C.: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1.- \u00a0Declaraciones juradas en apoyo de la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0rendidas \u00a0por \u00a0Benjamin \u00a0Naftalis, \u00a0Fiscal \u00a0Auxiliar de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Distrito \u00a0 \u00a0Sur \u00a0de\u00a0 Nueva York y John \u00a0 \u00a0Barry, \u00a0 \u00a0Agente \u00a0 \u00a0Especial \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0Agencia \u00a0para \u00a0el Control de Drogas \u00a0(\u201cDEA\u201d por sus siglas en ingl\u00e9s). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2.- \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0 contra \u00a0EDWAR \u00a0COBOS \u00a0 T\u00c9LLEZ, \u00a0 presentada \u00a0el\u00a0 \u00a03 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02009 ante la Corte \u00a0Distrital \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos \u00a0 de \u00a0 Am\u00e9rica \u00a0 para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0 \u00a0Sur \u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0 \u00a0Nueva \u00a0York, \u00a0 dentro \u00a0 del \u00a0 caso \u00a0penal\u00a0\u00a0 \u00a0No. \u00a0S1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a005 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0967. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3.- \u00a0 \u00a0\u201cOrden \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Arresto\u201d, \u00a0 emitida \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos \u00a0 de \u00a0 Am\u00e9rica \u00a0 para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0 \u00a0Sur \u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0 \u00a0Nueva \u00a0York, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0EDWAR \u00a0 \u00a0COBOS \u00a0 T\u00c9LLEZ, por los cargos referidos en la acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3.- Disposiciones sustanciales aplicables \u00a0al \u00a0caso, \u00a0Secci\u00f3n\u00a0 \u00a03282 \u00a0(t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0para \u00a0delitos no \u00a0capitales) \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a018 del C\u00f3digo de los Estados Unidos de Am\u00e9rica; as\u00ed \u00a0como \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0secciones\u00a0 \u00a0 \u00a0812 \u00a0 \u00a0(lista \u00a0 \u00a0de \u00a0 sustancias \u00a0 controladas),\u00a0 \u00a0 853 \u00a0(extinci\u00f3n \u00a0penal del derecho de \u00a0dominio), \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0952 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(importaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0sustancias \u00a0 \u00a0 controladas), \u00a0 959 \u00a0 (posesi\u00f3n, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0distribuci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0sustancias \u00a0 \u00a0controladas), \u00a0960 \u00a0 \u00a0 \u00a0(actos \u00a0 \u00a0 il\u00edcitos), \u00a0 \u00a0 963 \u00a0 (tentativa \u00a0 y \u00a0 concierto), \u00a0y \u00a0970 (extinci\u00f3n penal del \u00a0derecho de dominio) del T\u00edtulo 21\u00a0 ejusdem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0El Ministerio de Relaciones Exteriores \u00a0dio \u00a0traslado \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n al Ministerio del Interior y de Justicia y \u00a0conceptu\u00f3, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0que \u201cpor no existir Convenio \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0caso \u00a0es \u00a0procedente \u00a0obrar \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con el ordenamiento \u00a0procesal penal colombiano\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- El Ministerio \u00a0del \u00a0 \u00a0 Interior \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Justicia, \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0parte, \u00a0 \u00a0mediante\u00a0 \u00a0oficio \u00a029727 \u00a0fechado \u00a0 \u00a0el \u00a0 2 \u00a0 de \u00a0septiembre \u00a0 \u00a0 de \u00a02009, \u00a0dio curso ante la \u00a0Corte \u00a0de \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n, y documentos \u00a0anexos \u00a0en \u00a0donde, \u00a0una vez agotado el procedimiento \u00a0establecido \u00a0en la Ley 906 \u00a0de \u00a0 2004, \u00a0corresponde \u00a0emitir \u00a0el \u00a0concepto de rigor, no sin antes advertir, \u00a0que \u00a0durante \u00a0el \u00a0per\u00edodo \u00a0probatorio \u00a0del tr\u00e1mite se allegaron los siguientes \u00a0medios de convicci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.1.- \u00a0Copia de \u00a0algunos \u00a0 documentos \u00a0 que, \u00a0 en \u00a0 palabras \u00a0 de \u00a0 la \u00a0defensa, \u00a0corresponden \u00a0a \u00a0comunicaciones \u00a0 surtidas \u00a0 entre \u00a0el \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0\u201cy \u00a0funcionarios \u00a0de \u00a0la \u00a0Comisi\u00f3n \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Reparaci\u00f3n y \u00a0Reconciliaci\u00f3n, \u00a0donde se ultiman detalles de algunos mecanismos de reparaci\u00f3n \u00a0colectiva \u00a0dentro \u00a0del proceso del se\u00f1or Cobos, relativas espec\u00edficamente a un \u00a0proyecto \u00a0de reparaci\u00f3n con las comunidades de El Salado, donde tuvo ocurrencia \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0violentos \u00a0de \u00a0m\u00e1s \u00a0resonancia \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0nacional \u00a0sino \u00a0internacional\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2.-\u00a0 Copia \u00a0de \u00a0 la \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a0091 \u00a0del \u00a015 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02004, \u00a0mediante \u00a0la cual el Presidente de la Rep\u00fablica \u00a0declara \u00a0abierto \u00a0el \u00a0proceso \u00a0de di\u00e1logo, negociaci\u00f3n y firma de acuerdos con \u00a0las \u00a0Autodefensas \u00a0Unidas \u00a0de Colombia, AUC, de que trata el art\u00edculo 3\u00ba de la \u00a0Ley \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0782 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a020021. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.3.- Copia de la Resoluci\u00f3n 00159 del 1\u00ba \u00a0de \u00a0Julio \u00a0de \u00a02005, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual el Presidente de la Rep\u00fablica resuelve \u00a0\u201creconocer \u00a0el \u00a0car\u00e1cter de miembro representante \u00a0de \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0Autodefensas \u00a0 Unidas \u00a0 de \u00a0 Colombia, \u00a0 al \u00a0 se\u00f1or \u00a0 EDWAR \u00a0COBOS \u00a0T\u00c9LLEZ, por el t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0 \u00a0dos \u00a0 \u00a0meses\u201d, \u00a0 \u00a0\u201cpara \u00a0 \u00a0efectos \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 coordinaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0desmovilizaci\u00f3n\u00a0 \u00a0del \u00a0Bloque \u00a0Montes de Mar\u00eda de las Autodefensas Unidas \u00a0de \u00a0Colombia\u201d, \u00a0como \u00a0en \u00a0igual \u00a0sentido figura en \u00a0otros \u00a0 \u00a0actos \u00a0 \u00a0administrativos \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0misma \u00a0 \u00a0naturaleza. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.4.- \u00a0 Copia \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 comunicaci\u00f3n \u00a0suscrita\u00a0 \u00a0el \u00a014 \u00a0de junio de 2006 por EDWAR COBOS T\u00c9LLEZ,\u00a0 dirigida \u00a0al\u00a0 \u00a0Alto Comisionado para la Paz, mediante la cual manifiesta su \u00a0voluntad \u00a0de \u00a0ser \u00a0postulado \u00a0en \u00a0el \u00a0listado \u00a0que \u00a0eleve \u00a0dicha \u00a0Oficina para acogerse al \u00a0procedimiento \u00a0y \u00a0recibir los beneficios previstos en la Ley 975 de 2005, y deja \u00a0constancia \u00a0de \u00a0su \u00a0compromiso de cumplimiento de los requisitos de elegibilidad \u00a0previstos en el art\u00edculo 10 de la citada ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.5.- \u00a0Oficio \u00a0procedente \u00a0de \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Fiscal\u00eda para la Justicia y la Paz, mediante el cual remite copia \u00a0de \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0de \u00a0versi\u00f3n libre realizadas por el postulado EDWAR COBOS \u00a0T\u00c9LLEZ, \u00a0y \u00a0advierte que a dicha persona \u201cse le ha \u00a0formulado \u00a0 \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 cargos \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 masacre \u00a0 de \u00a0 Manpujan \u00a0 y \u00a0Las \u00a0Brisas, \u00a0donde \u00a0se \u00a0acreditaron \u00a0663 \u00a0v\u00edctimas \u00a0determinadas e indeterminadas por desplazamiento de \u00a0toda \u00a0la \u00a0poblaci\u00f3n, 7 v\u00edctimas en toma de rehenes, 11 homicidios y tortura en \u00a0persona \u00a0protegida, \u00a0proceso \u00a0que \u00a0actualmente \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0ante \u00a0la \u00a0Sala de \u00a0conocimiento \u00a0para \u00a0la \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0de cargos\u201d.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.6.- \u00a0Oficio \u00a0procedente \u00a0del \u00a0Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1 \u2013Sala de \u00a0Justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Paz-,\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mediante \u00a0el cual comunica que en dicha \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0se tramita la causa 2006-82285 respecto de EDWAR COBOS T\u00c9LLEZ, la \u00a0cual \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0en \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cargos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Informa \u00a0 que \u00a0en \u00a0el \u00a0expediente \u00a0en \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0v\u00edctimas aparecen reconocidas bien en tr\u00e1mite adelantado en la \u00a0Unidad \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y Paz de la Fiscal\u00eda o en el tr\u00e1mite que se ha efectuado \u00a0en \u00a0dicha\u00a0 \u00a0Sala, \u00a0342 personas. Indica que seg\u00fan el proceso, al postulado \u00a0COBOS \u00a0T\u00c9LLEZ se le ha realizado imputaci\u00f3n y formulaci\u00f3n de cargos parciales \u00a0que \u00a0involucran \u00a0663 desplazamientos ocurridos el 10 de marzo de 2000, once (11) \u00a0homicidios \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 siete \u00a0 \u00a0 (7) \u00a0 \u00a0secuestros, \u00a0en \u00a0hechos \u00a0conocidos \u00a0como \u00a0Manpuj\u00e1n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.7.- \u00a0Oficio \u00a0procedente \u00a0del Instituto \u00a0Nacional \u00a0Penitenciario y Carcelario INPEC, mediante el \u00a0cual \u00a0informa \u00a0que \u00a0EDWAR \u00a0COBOS \u00a0T\u00c9LLEZ, se halla privado de la libertad desde \u00a0octubre \u00a011 \u00a0de \u00a02006,\u00a0 actualmente se encuentra a cargo del Juzgado \u00danico \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito Especializado de Cartagena, y tiene requerimientos de otras \u00a0autoridades.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATOS DE CONCLUSI\u00d3N. \u00a0<\/p>\n
Durante \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino de traslado, hicieron \u00a0uso \u00a0de \u00a0este \u00a0derecho la Procuradora Segunda Delegada para la Casaci\u00f3n Penal y \u00a0el \u00a0defensor de la persona requerida en extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del Ministerio P\u00fablico. \u00a0<\/p>\n
Comienza \u00a0por \u00a0hacer \u00a0una \u00a0relaci\u00f3n \u00a0de la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0llevada a cabo en el presente asunto, as\u00ed como de la documentaci\u00f3n \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0sustenta \u00a0el \u00a0pedido, \u00a0respecto \u00a0de la cual concluye que re\u00fane los \u00a0requisitos \u00a0de validez que para el efecto prev\u00e9n los art\u00edculos 259 y\u00a0 260 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Considera que tampoco se presenta obst\u00e1culo \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0tema \u00a0de \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0plena \u00a0de \u00a0la identidad del \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0pues \u00a0\u00e9ste \u00a0resulta \u00a0ser la misma persona que se \u00a0encuentra \u00a0privada \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0a la espera de que se decida su situaci\u00f3n \u00a0frente \u00a0al \u00a0requerimiento \u00a0proveniente \u00a0del \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto \u00a0 del \u00a0 principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0manifiesta \u00a0que \u00a0la \u00a0conducta de concierto para importar y para \u00a0distribuir \u00a0coca\u00edna, \u00a0de \u00a0que trata el cargo uno de la acusaci\u00f3n, se encuentra \u00a0definida \u00a0en \u00a0la legislaci\u00f3n dom\u00e9stica bajo la denominaci\u00f3n de concierto para \u00a0delinquir, \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 340 del C\u00f3digo Penal, modificado por el \u00a0articulo \u00a019 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01121 \u00a0de \u00a02006, y el art\u00edculo 376 del C\u00f3digo Penal, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a014 de la Ley 890 de 2004, que establecen pena no \u00a0inferior \u00a0a los 4 a\u00f1os que exige la ley procesal penal para que la extradici\u00f3n \u00a0resulte procedente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En cuanto tiene que ver con la equivalencia \u00a0de \u00a0la providencia proferida en el pa\u00eds requirente, menciona que la resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0proferida \u00a0el\u00a0 3 de marzo de 2009 por la Corte Distrital de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de\u00a0 Nueva York en contra del \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0guarda \u00a0correspondencia \u00a0en \u00a0lo \u00a0esencial \u00a0con \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0cuyos \u00a0elementos \u00a0formales \u00a0y \u00a0materiales \u00a0aparecen \u00a0descritos en el art\u00edculo 337 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala \u00a0asimismo, que los hechos imputados \u00a0no \u00a0constituyen \u00a0delitos \u00a0pol\u00edticos, y fueron cometidos en el exterior, porque, \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0del agente Jhon Barry, del Destacamento Especial de la \u00a0Agencia \u00a0para \u00a0el \u00a0Control \u00a0de Drogas de los Estados Unidos,\u00a0 Cobos T\u00e9llez \u00a0particip\u00f3 \u00a0en \u00a0un \u00a0grupo \u00a0internacional \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0drogas \u00a0con \u00a0base en \u00a0Colombia, \u00a0y \u00a0del 2002 hasta el 2007, supervis\u00f3 la importaci\u00f3n de toneladas de \u00a0coca\u00edna a los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0cap\u00edtulo \u00a0que \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0Delegada \u00a0destina \u00a0a \u00a0estudiar \u00a0el\u00a0 \u201cprincipio \u00a0del \u00a0non bis in Idem\u201d, considera que en este caso la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0no \u00a0puede negarse en virtud del anotado principio, toda vez que en \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0de cargos llevada a cabo el 2 de septiembre de \u00a02009 \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0de \u00a0justicia \u00a0y paz, la Fiscal encargada sostuvo que \u00a0luego \u00a0de \u00a0un \u00a0trabajo de exploraci\u00f3n sobre\u00a0 procesos por narcotr\u00e1fico de \u00a0los \u00a0integrantes de un grupo de Autodefensas, se estableci\u00f3 que s\u00f3lo el se\u00f1or \u00a0Uber \u00a0Enrique \u00a0B\u00e1nquez \u00a0Mart\u00ednez, \u00a0alias \u00a0Juancho \u00a0Dique, tiene un proceso por \u00a0narcotr\u00e1fico \u00a0que \u00a0tramita \u00a0el Juzgado \u00danico Especializado de Cartagena, de lo \u00a0que \u00a0se \u00a0desprende que no cursan investigaciones por narcotr\u00e1fico en contra del \u00a0solicitado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0cap\u00edtulo \u00a0que \u00a0la \u00a0Delegada \u00a0de la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 destina \u00a0 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201clas \u00a0v\u00edctimas\u201d, \u00a0 manifiesta \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0tiene \u00a0establecido \u00a0 que \u00a0 adem\u00e1s \u00a0de \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0ya \u00a0estudiados, \u00a0para \u00a0que \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0resulte \u00a0procedente \u00a0debe \u00a0tenerse \u00a0en \u00a0cuenta lo dispuesto en los \u00a0tratados \u00a0internacionales y los derechos fundamentales tanto, del requerido como \u00a0de \u00a0todos \u00a0los \u00a0coasociados, \u00a0dentro\u00a0 \u00a0de \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0las \u00a0v\u00edctimas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala \u00a0que en los casos de justicia y paz \u00a0se \u00a0evidencia \u00a0m\u00e1s \u00a0la necesidad de protecci\u00f3n de las\u00a0 v\u00edctimas, pues se \u00a0encuentran \u00a0inmersas \u00a0en \u00a0violaciones a la vida,\u00a0 a la\u00a0 libertad, a la \u00a0seguridad \u00a0e integridad de la persona, que la comunidad internacional ha elevado \u00a0a \u00a0la \u00a0categor\u00eda \u00a0de \u00a0derechos \u00a0humanos \u00a0y \u00a0protegido en diversos instrumentos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Despu\u00e9s de recordar la doctrina de la Corte \u00a0sobre \u00a0el \u00a0tema, \u00a0se\u00f1ala \u00a0que tambi\u00e9n estableci\u00f3 los presupuestos para emitir \u00a0concepto \u00a0desfavorable \u00a0cuando \u00a0el requerido es postulado a la Ley de Justicia y \u00a0Paz, \u00a0para \u00a0lo cual resulta necesario analizar si con la extradici\u00f3n se vulnera \u00a0el \u00a0esp\u00edritu \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005, \u00a0se \u00a0desconocen \u00a0los \u00a0derechos de las \u00a0v\u00edctimas, \u00a0se \u00a0traumatiza \u00a0el \u00a0funcionamiento de la administraci\u00f3n de justicia \u00a0colombiana \u00a0y si la gravedad de los delitos cometidos por el ciudadano pedido en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 es \u00a0 menor \u00a0 respecto \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0imputan \u00a0en \u00a0Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Indica \u00a0que seg\u00fan la informaci\u00f3n recogida \u00a0en \u00a0el \u00a0curso \u00a0del \u00a0presente tr\u00e1mite, se establece que al postulado EDWAR COBOS \u00a0T\u00c9LLEZ\u00a0 \u00a0se \u00a0le \u00a0ha \u00a0formulado \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cargos \u00a0por la masacre de \u00a0Manpujan \u00a0y \u00a0Las \u00a0Brisas \u00a0en \u00a0la que se acreditaron 663 v\u00edctimas determinadas e \u00a0indeterminadas \u00a0por desplazamiento de toda la poblaci\u00f3n, 7 v\u00edctimas en toma de \u00a0rehenes, \u00a011 \u00a0homicidios \u00a0y \u00a0tortura \u00a0en \u00a0persona \u00a0protegida, \u00a0y \u00a0que el proceso \u00a0actualmente \u00a0se \u00a0encuentra ante la Sala de conocimiento para la legalizaci\u00f3n de \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0de cargos, coligi\u00e9ndose, por tanto, que se han agotado importantes \u00a0etapas, \u00a0de \u00a0tal \u00a0suerte \u00a0que \u00a0si \u00a0se \u00a0extradita \u00a0al postulado, se afectar\u00eda la \u00a0teleolog\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley de Justicia y Paz, que busca proteger el derecho de las \u00a0v\u00edctimas \u00a0a \u00a0la \u00a0verdad, \u00a0la \u00a0justicia \u00a0y la reparaci\u00f3n, as\u00ed como tambi\u00e9n se \u00a0obstaculizar\u00eda \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite de verificaci\u00f3n de los hechos y la posibilidad de \u00a0establecer \u00a0que \u00a0la \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0de los mismos haya sido voluntaria, y libre de \u00a0presiones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Advierte, \u00a0de \u00a0otra \u00a0parte, que los delitos \u00a0imputados \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0son \u00a0de mayor gravedad frente al cargo de narcotr\u00e1fico \u00a0que \u00a0sustenta \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0por \u00a0lo \u00a0cual \u00a0considera que el \u00a0postulado \u00a0no \u00a0debe \u00a0ser \u00a0extraditado, \u00a0y \u00a0s\u00f3lo si el requerido es excluido del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0y beneficios que le otorga la ley de justicia y paz, no cumple con sus \u00a0obligaciones \u00a0de \u00a0reconstrucci\u00f3n de la verdad y reparaci\u00f3n a las v\u00edctimas, es \u00a0absuelto \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0que se le imputan, o incumple con los compromisos y \u00a0obligaciones \u00a0derivados \u00a0de \u00a0la pena alternativa, queda sin sustento el concepto \u00a0desfavorable, \u00a0en \u00a0cuyo \u00a0evento \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0requirente \u00a0puede \u00a0reactivar \u00a0la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Sugiere \u00a0por \u00a0tanto \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0emitir \u00a0concepto \u00a0desfavorable \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del ciudadano colombiano \u00a0EDWAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0COBOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0T\u00c9LLEZ2.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De la defensa. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0profesional \u00a0del derecho que representa \u00a0los \u00a0intereses \u00a0del \u00a0requerido, \u00a0comienza \u00a0por \u00a0solicitarle a la Corte que emita \u00a0concepto negativo a la solicitud de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala al efecto que EDWAR COBOS T\u00c9LLEZ es \u00a0un \u00a0desmovilizado de la organizaci\u00f3n armada al margen de la ley denominada AUC, \u00a0en \u00a0 \u00a0cuya \u00a0 \u00a0estructura \u00a0 fue \u00a0 conocido \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 alias \u00a0 de \u00a0 \u2018Diego \u00a0 \u00a0 \u00a0 Vecino\u2019 \u00a0 y \u00a0ostent\u00f3 \u00a0el \u00a0cargo \u00a0de \u00a0jefe \u00a0pol\u00edtico \u00a0 \u00a0e \u00a0 \u00a0ide\u00f3logo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0bloque \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0dicha \u00a0 organizaci\u00f3n \u00a0delictiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Actualmente, dice, su asistido se encuentra \u00a0postulado \u00a0a \u00a0la \u00a0Ley \u00a0de Justicia y Paz, rindiendo versiones libres, y se halla \u00a0pendiente \u00a0de legalizar la aceptaci\u00f3n de cargos que le fueron presentados en la \u00a0audiencia dispuesta al efecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Anota \u00a0que \u00a0dentro de la actuaci\u00f3n surtida \u00a0ante \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0acreditada \u00a0la \u00a0calidad \u00a0de desmovilizado de su \u00a0poderdante, \u00a0 su \u00a0 designaci\u00f3n \u00a0como \u00a0vocero \u00a0representante \u00a0de \u00a0un \u00a0bloque \u00a0de \u00a0autodefensas, \u00a0y \u00a0su \u00a0sometimiento \u00a0a \u00a0la \u00a0Ley \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz. \u00a0Asimismo, \u00a0dice,\u00a0 \u00a0es \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala la colaboraci\u00f3n que su asistido \u00a0inici\u00f3 \u00a0 dentro \u00a0 del \u00a0 llamado \u00a0\u201cproceso \u00a0de \u00a0la \u00a0parapol\u00edtica\u201d, \u00a0 con \u00a0 ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0han\u00a0 \u00a0llevado \u00a0a \u00a0cabo una serie de entrevistas ante el Magistrado Auxiliar \u00a0investigador, \u00a0 las \u00a0cuales \u00a0seguramente \u00a0habr\u00e1n \u00a0de \u00a0ser \u00a0judicializadas \u00a0m\u00e1s \u00a0adelante, \u00a0 donde \u00a0 deber\u00e1 \u00a0contarse \u00a0con \u00a0el \u00a0testimonio \u00a0bajo \u00a0juramento \u00a0del \u00a0desmovilizado, hoy solicitado en extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostiene que la calidad de desmovilizado que \u00a0ostenta \u00a0su \u00a0cliente, \u00a0tiene \u00a0plena \u00a0incidencia \u00a0en el Concepto que la Sala debe \u00a0rendir \u00a0con \u00a0relaci\u00f3n \u00a0al pedido de extradici\u00f3n, como igual ha de sopesarse si \u00a0se \u00a0debe \u00a0dar \u00a0prelaci\u00f3n a los derechos de las v\u00edctimas del accionar delictivo \u00a0de \u00a0la citada organizaci\u00f3n, o si por el contrario se debe privilegiar el pedido \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0por \u00a0conductas \u00a0que, \u00a0pese a su gravedad, son de menor entidad \u00a0frente \u00a0a \u00a0las graves violaciones al derecho internacional humanitario y\u00a0 a \u00a0los \u00a0delitos de lesa humanidad por los cuales debe responder su cliente ante los \u00a0Tribunales de Justicia y Paz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Manifiesta \u00a0que \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0defendido \u00a0entorpecer\u00eda \u00a0de manera grave e insuperable el Proceso de Justicia y \u00a0Paz\u00a0 \u00a0en \u00a0el que se encuentra comprometido, como en casos similares ha sido \u00a0advertido \u00a0por \u00a0autoridades \u00a0judiciales colombianas y organismos internacionales \u00a0de justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Despu\u00e9s \u00a0 de \u00a0 realizar \u00a0 algunas \u00a0otras \u00a0consideraciones, \u00a0 reitera \u00a0 su \u00a0 petici\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0emita \u00a0concepto \u00a0desfavorable \u00a0a la extradici\u00f3n de su asistido, a fin de garantizar los derechos \u00a0a \u00a0la \u00a0verdad, la justicia y la reparaci\u00f3n de las v\u00edctimas de la organizaci\u00f3n \u00a0armada \u00a0 ilegal \u00a0 denominada \u00a0 Autodefensas \u00a0 Unidas \u00a0 de \u00a0 Colombia3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
SE CONSIDERA: \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0Aclaraci\u00f3n \u00a0previa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a035 \u00a0 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica, modificado por el art\u00edculo 1\u00ba del Acto \u00a0Legislativo \u00a0No. \u00a001 de 1997, establece que la extradici\u00f3n se podr\u00e1 solicitar, \u00a0conceder \u00a0u \u00a0ofrecer \u00a0de acuerdo con los tratados p\u00fablicos y, en su defecto con \u00a0la \u00a0ley, \u00a0y \u00a0precept\u00faa \u00a0que \u00a0la extradici\u00f3n de los \u00a0colombianos \u00a0por \u00a0nacimiento se conceder\u00e1 por delitos cometidos en el exterior, \u00a0considerados \u00a0como \u00a0tales en la legislaci\u00f3n penal colombiana; no proceder\u00e1 por \u00a0delitos \u00a0pol\u00edticos; \u00a0y \u00a0tampoco \u00a0respecto \u00a0de \u00a0colombianos \u00a0por nacimiento, por \u00a0hechos \u00a0 cometidos \u00a0 con \u00a0 anterioridad \u00a0a \u00a0la \u00a0promulgaci\u00f3n \u00a0del \u00a0citado \u00a0Acto \u00a0Legislativo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como en este caso el Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0conceptu\u00f3 \u00a0sobre la ausencia de convenio aplicable en \u00a0materia \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n con el pa\u00eds solicitante (Estados Unidos de Am\u00e9rica), \u00a0y \u00a0estableci\u00f3 \u00a0la \u00a0consecuente aplicaci\u00f3n de lo previsto, en el referido tema, \u00a0por \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal, la Corte, en total coincidencia con lo \u00a0expresado \u00a0por \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda Delegada, abordar\u00e1 el estudio de los aspectos \u00a0sobre \u00a0los \u00a0cuales debe emitir el concepto, previstos por el art\u00edculo 502 de la \u00a0Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cabe advertir que no resulta pertinente hacer \u00a0salvedad \u00a0alguna \u00a0respecto de la \u00e9poca de los hechos por los cuales se solicita \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0pues seg\u00fan los t\u00e9rminos de la acusaci\u00f3n en que se funda el \u00a0pedido, \u00a0 tuvieron \u00a0lugar \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0a \u00a0la \u00a0entrada \u00a0 en \u00a0 vigencia \u00a0 del \u00a0 Acto \u00a0Legislativo \u00a0No. \u00a001 \u00a0de \u00a01997, \u00a0 \u00a0 modificatorio \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a035 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es de precisar, adem\u00e1s, que de la solicitud \u00a0y \u00a0documentos \u00a0anexos \u00a0se \u00a0establece \u00a0que \u00a0las \u00a0actividades delictivas que se le \u00a0imputan \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0EDWAR \u00a0COBOS \u00a0T\u00c9LLEZ \u00a0tuvieron \u00a0ocurrencia \u00a0en \u00a0el exterior y no versan sobre delitos \u00a0pol\u00edticos, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0las conductas definidas \u00a0como \u00a0concierto \u00a0para \u00a0traficar \u00a0con sustancias estupefacientes y el tr\u00e1fico de \u00a0\u00e9stas, \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0constituyen \u00a0 \u00a0delito \u00a0 pol\u00edtico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esto \u00a0si \u00a0se \u00a0tiene en cuenta que seg\u00fan el \u00a0relato \u00a0del Agente Especial de la DEA a cargo de la investigaci\u00f3n, \u00e9sta \u201cha \u00a0revelado \u00a0que \u00a0desde \u00a0el \u00a0a\u00f1o \u00a02002 \u00a0al \u00a02007, COBOS \u00a0T\u00c9LLEZ \u00a0particip\u00f3 en un grupo de tr\u00e1fico de drogas que operaba principalmente \u00a0desde \u00a0 Colombia \u00a0 con \u00a0 asociados \u00a0 que \u00a0 operaban \u00a0(sic) \u00a0en numerosos otros pa\u00edses. Espec\u00edficamente, \u00a0COBOS \u00a0 T\u00c9LLEZ \u00a0 supervis\u00f3 \u00a0el \u00a0desarrollo \u00a0y \u00a0la \u00a0explotaci\u00f3n \u00a0de \u00a0rutas \u00a0de \u00a0narcotr\u00e1fico \u00a0usadas \u00a0para enviar enormes cantidades de coca\u00edna desde Colombia \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0directamente\u00a0 \u00a0y \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de terceros pa\u00edses, \u00a0incluyendo \u00a0Panam\u00e1 \u00a0y \u00a0M\u00e9xico. \u00a0Toda \u00a0la \u00a0conducta \u00a0delictiva de COBOS T\u00c9LLEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0imputa en la acusaci\u00f3n formal en ese caso tuvo lugar \u00a0despu\u00e9s del 17 de diciembre de 1997\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0VALIDEZ \u00a0FORMAL \u00a0DE \u00a0LOS \u00a0DOCUMENTOS \u00a0PRESENTADOS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0se \u00a0establece \u00a0que \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0allegada \u00a0por la Embajada del Estado requirente, relacionada con \u00a0la \u00a0 \u00a0acusaci\u00f3n\u00a0 \u00a0 \u00a0No.\u00a0 \u00a0 \u00a0S1-05 \u00a0 Cr. \u00a0967, \u00a0dictada \u00a0el\u00a0 3 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02009 \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte Distrital de los \u00a0Estados \u00a0 Unidos \u00a0 para \u00a0 el \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de\u00a0 \u00a0Nueva \u00a0York no s\u00f3lo fue \u00a0autenticada \u00a0mediante \u00a0sello \u00a0y firma por el Secretario de esa Corte4, sino que a \u00a0ella \u00a0hace alusi\u00f3n la Fiscal Auxiliar cuando en declaraci\u00f3n jurada indic\u00f3 que \u00a0\u201cel \u00a0Tribunal Federal de Primera Instancia para el \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York \u00a0suele \u00a0guardar \u00a0el \u00a0original de la Acusaci\u00f3n Formal, \u00a0cualquier \u00a0acusaci\u00f3n de reemplazo, y la orden de arresto original y archivarlas \u00a0en \u00a0las \u00a0oficinas \u00a0del \u00a0Secretario \u00a0del \u00a0Tribunal. Por lo tanto, he obtenido una \u00a0copia \u00a0certificada, \u00a0fiel \u00a0y exacta de la acusaci\u00f3n de reemplazo del Secretario \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0y \u00a0la he adjuntado a esta declaraci\u00f3n jurada como el Anexo B. He \u00a0adjuntado \u00a0una \u00a0copia \u00a0certificada, fiel y exacta de la orden de arresto como la \u00a0Prueba \u00a0 C\u201d5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s,\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 las\u00a0 \u00a0declaraciones\u00a0 \u00a0 \u00a0juradas\u00a0 \u00a0 rendidas\u00a0 \u00a0 por\u00a0 \u00a0 Benjamin \u00a0 \u00a0 \u00a0Naftalis, \u00a0 \u00a0 Fiscal \u00a0Auxiliar\u00a0 \u00a0 \u00a0 y\u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 Agente \u00a0 \u00a0 Especial\u00a0 \u00a0 \u00a0John \u00a0 \u00a0 \u00a0 Barry \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0Agencia \u00a0para el Control \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Drogas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (\u2018DEA\u2019\u00a0 \u00a0por sus siglas en ingl\u00e9s), \u00a0figuran \u00a0avaladas \u00a0con \u00a0la firma de un Juez Magistrado del Distrito Sur \u00a0de\u00a0 \u00a0Nueva \u00a0York; legalizados \u00a0por \u00a0Thomas \u00a0C. \u00a0Black, \u00a0Director \u00a0Asociado \u00a0Interino \u00a0de \u00a0la Oficina de Asuntos \u00a0Internacionales \u00a0-Divisi\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0Penal- \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Justicia, el \u00a0Procurador \u00a0General \u00a0de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, la Secretaria de Estado, \u00a0y \u00a0el \u00a0Funcionario \u00a0Auxiliar \u00a0de \u00a0Autenticaciones \u00a0del Departamento de Estado de \u00a0dicho pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estos \u00a0instrumentos, \u00a0por su parte, fueron \u00a0autenticados \u00a0por \u00a0el \u00a0Consulado de Colombia en Washington, D.C., y a su vez por \u00a0el \u00a0 Jefe \u00a0 de \u00a0 Legalizaciones \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0de \u00a0Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo anterior, teniendo en cuenta que la \u00a0solicitud \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0colombiano \u00a0 EDWAR \u00a0 \u00a0COBOS \u00a0 T\u00c9LLEZ, \u00a0se \u00a0hizo \u00a0por \u00a0la v\u00eda diplom\u00e1tica, que ella contiene la copia \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 resoluci\u00f3n \u00a0 de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0cual, \u00a0junto \u00a0con \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0juradas \u00a0que \u00a0se allegan en apoyo de la solicitud, es espec\u00edfica \u00a0en \u00a0indicar \u00a0exactamente \u00a0las \u00a0conductas \u00a0que \u00a0motivaron la solicitud\u00a0 y el \u00a0lugar \u00a0y \u00a0las \u00a0fechas \u00a0o \u00a0\u00e9pocas \u00a0en que fueron realizadas, as\u00ed como los datos \u00a0necesarios \u00a0para establecer la plena identidad de la persona reclamada, la copia \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0de \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0sustanciales aplicables al caso, y que en la \u00a0expedici\u00f3n, \u00a0tr\u00e1mite y traducci\u00f3n de los citados documentos se cumplieron los \u00a0ritos \u00a0formales \u00a0de \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0prescritos por las normas pertinentes de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0los tendr\u00e1 como aptos para servir de \u00a0prueba de aquello que ellos contienen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esto, \u00a0si \u00a0en\u00a0 cuenta se tiene que en \u00a0este \u00a0caso \u00a0asimismo \u00a0se cumple lo establecido por el art\u00edculo\u00a0 259 del C. \u00a0de \u00a0P. C., modificado por el art\u00edculo 1\u00ba N\u00fam. 118 del D.E. 2282\/89, seg\u00fan el \u00a0cual \u00a0\u201clos documentos p\u00fablicos otorgados en pa\u00eds \u00a0extranjero \u00a0 por \u00a0 funcionario \u00a0 de \u00a0\u00e9ste \u00a0o \u00a0con \u00a0su \u00a0intervenci\u00f3n, \u00a0deber\u00e1n \u00a0presentarse \u00a0debidamente autenticados por el c\u00f3nsul o agente diplom\u00e1tico de la \u00a0Rep\u00fablica, \u00a0o \u00a0en su defecto por el de una naci\u00f3n amiga, lo cual hace presumir \u00a0que \u00a0 se \u00a0 otorgaron \u00a0 conforme \u00a0 a \u00a0la \u00a0ley \u00a0del \u00a0respectivo \u00a0pa\u00eds\u201d, \u00a0disposici\u00f3n \u00a0aplicable \u00a0al caso por virtud del principio de \u00a0integraci\u00f3n \u00a0 \u00a0normativa \u00a0 \u00a0previsto \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a023 \u00a0del \u00a0C. de P. P. de 2000 \u00a0y \u00a0el \u00a0inciso \u00faltimo del art\u00edculo \u00a0513 ejusdem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acorde \u00a0con \u00a0lo \u00a0analizado en precedencia, \u00a0para \u00a0la \u00a0Corte \u00a0es \u00a0manifiesto \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de\u00a0 \u00a0este \u00a0requisito del \u00a0concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0DEMOSTRACI\u00d3N PLENA DE LA IDENTIDAD DE \u00a0LA PERSONA REQUERIDA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De lo actuado se \u00a0establece \u00a0 que \u00a0 EDWAR \u00a0 COBOS \u00a0T\u00c9LLEZ, \u00a0quien se encuentra privado de la libertad con ocasi\u00f3n de\u00a0 \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0es la misma persona a\u00a0 la\u00a0 que\u00a0 se\u00a0 refiere \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0No.\u00a0 \u00a0S1-05 Cr. 967, \u00a0dictada \u00a0el\u00a0 \u00a03 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02009 \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte Distrital de los Estados Unidos \u00a0para \u00a0 el \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de\u00a0 \u00a0 Nueva \u00a0 York,\u00a0 \u00a0 y\u00a0 \u00a0 la\u00a0 \u00a0misma\u00a0 \u00a0 mencionada\u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0las\u00a0 \u00a0notas\u00a0 \u00a0verbales\u00a0 \u00a0mediante \u00a0 las\u00a0 \u00a0 cuales\u00a0 \u00a0 el \u00a0 gobierno\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0dicho\u00a0 \u00a0pa\u00eds,\u00a0 \u00a0 a\u00a0 \u00a0 trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su \u00a0Embajada \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines de extradici\u00f3n, y posteriormente formaliz\u00f3 \u00a0el pedido ante las autoridades colombianas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esto \u00a0por \u00a0cuanto,\u00a0 \u00a0en \u00a0el \u00a0documento \u00a0enjuiciatorio \u00a0base de la solicitud formal de extradici\u00f3n se precisa que uno de \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0acusados\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0responde \u00a0 \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0 nombre \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 EDWAR \u00a0 \u00a0COBOS \u00a0 T\u00c9LLEZ, \u00a0como \u00a0asimismo \u00a0se \u00a0anuncia \u00a0en \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0rendida \u00a0por \u00a0el \u00a0Fiscal Auxiliar y el \u00a0Agente \u00a0 \u00a0Especial \u00a0 quienes \u00a0 indican, \u00a0 adem\u00e1s, \u00a0que \u00a0 el \u00a0 acusado \u00a0es \u00a0ciudadano \u00a0colombiano, \u00a0nacido \u00a0el \u00a025 \u00a0de \u00a0julio de \u00a01968 \u00a0y \u00a0se identifica con la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda \u00a0n\u00famero \u00a0 \u00a091.262.291, \u00a0y, \u00a0 adem\u00e1s, \u00a0allegan \u00a0la \u00a0fotocopia \u00a0de \u00a0la \u00a0tarjeta de preparaci\u00f3n de la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0del \u00a0 \u00a0solicitado, \u00a0 as\u00ed \u00a0 como\u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0impresiones \u00a0 dactilares \u00a0 de \u00a0 \u00e9ste \u00a06. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Debe anotarse, que a dichas caracter\u00edsticas \u00a0se \u00a0refieren \u00a0las \u00a0notas \u00a0diplom\u00e1ticas remitidas por la Embajada de los Estados \u00a0Unidos \u00a0en \u00a0Colombia, mediante las cuales solicit\u00f3 la detenci\u00f3n preventiva con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0posteriormente formaliz\u00f3 el pedido ante el gobierno \u00a0colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0resaltarse, \u00a0 \u00a0igualmente, \u00a0 que \u00a0 al \u00a0 momento \u00a0 de \u00a0notificarse \u00a0de la resoluci\u00f3n que ordena su captura \u00a0con \u00a0 \u00a0fines \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0 el \u00a0 se\u00f1or \u00a0 COBOS \u00a0 T\u00c9LLEZ \u00a0no \u00a0solamente \u00a0impuso \u00a0su \u00a0 \u00a0huella \u00a0 \u00a0dactilar, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sino \u00a0 \u00a0 \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 su \u00a0 firma \u00a0y \u00a0el \u00a0 \u00a0 n\u00famero \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0su \u00a0c\u00e9dula de ciudadan\u00eda, con la cual \u00a0asimismo \u00a0se \u00a0identific\u00f3 en el poder conferido a un \u00a0profesional \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0derecho \u00a0 para \u00a0 que \u00a0 asumiera \u00a0 su \u00a0 defensa7, \u00a0estableci\u00e9ndose, \u00a0por \u00a0tanto, que la capturada es la misma persona requerida en \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0estas \u00a0razones, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0encuentra \u00a0satisfecho el requisito en menci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- PRINCIPIO DE \u00a0LA DOBLE INCRIMINACI\u00d3N. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo establecido por el \u00a0art\u00edculo \u00a0 493-1 \u00a0del \u00a0C.P.P.\u00a0 \u00a0 de \u00a02004, \u00a0para \u00a0conceder \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0es requisito indispensable que el hecho que la \u00a0motiva \u00a0tambi\u00e9n est\u00e9 previsto en Colombia como delito y reprimido con sanci\u00f3n \u00a0privativa \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 libertad \u00a0 cuyo \u00a0 m\u00ednimo \u00a0 no \u00a0 sea \u00a0 inferior \u00a0a \u00a0cuatro \u00a0a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.1.- \u00a0 \u00a0 Seg\u00fan \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0No.\u00a0 \u00a0S1-05 Cr. 967, \u00a0dictada \u00a0el\u00a0 \u00a03 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de 2009 \u00a0contra EDWAR COBOS T\u00c9LLEZ \u00a0por \u00a0el \u00a0Gran \u00a0Jurado \u00a0en sesi\u00f3n ante la Corte Distrital de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito Sur \u00a0de\u00a0 \u00a0Nueva \u00a0York, \u00a0se tiene que el requerido es \u00a0acusado \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0 CARGO \u00a0 UNO \u00a0 de \u00a0 haber \u00a0 acordado \u00a0 con \u00a0otros \u00a0individuos \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 importaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0a \u00a0los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0 as\u00ed \u00a0 como \u00a0 la \u00a0 distribuci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 dicha \u00a0sustancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2.- \u00a0Las \u00a0normas sustanciales aplicadas, \u00a0cuya \u00a0traducci\u00f3n \u00a0fue \u00a0oportunamente \u00a0allegada \u00a0al \u00a0expediente, \u00a0tratan \u00a0de los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0importar coca\u00edna a los \u00a0Estados \u00a0 \u00a0Unidos \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Am\u00e9rica \u00a0 y \u00a0 concierto \u00a0 para \u00a0 distribuir \u00a0 dicha \u00a0sustancia, \u00a0por \u00a0cuyas \u00a0conductas \u00a0se \u00a0establece \u00a0pena \u00a0de prisi\u00f3n entre diez \u00a0a\u00f1os y cadena perpetua. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2.1.- \u00a0En la legislaci\u00f3n colombiana, por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0concierto para importar \u00a0y \u00a0 \u00a0 distribuir \u00a0 \u00a0 estupefacientes, \u00a0 de \u00a0 que \u00a0 trata \u00a0 el \u00a0 \u00a0 CARGO \u00a0 \u00a0 UNO \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acusaci\u00f3n sustitutiva\u00a0 \u00a0 \u00a0 No. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0S1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2013 \u00a0 \u00a005 \u00a0 \u00a0Cr. \u00a0 \u00a0967, \u00a0 proferida \u00a0el \u00a03 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a02009, \u00a0corresponden \u00a0al \u201cconcierto para \u00a0delinquir\u201d \u00a0previsto por el art\u00edculo 340 del C\u00f3digo Penal, modificado por el \u00a0art\u00edculo \u00a08\u00ba \u00a0de \u00a0la Ley 733 de 2002, y \u00faltimamente por el art\u00edculo 19 de la \u00a0Ley \u00a01121 de 2006 que entre otras hip\u00f3tesis prev\u00e9 pena de prisi\u00f3n de ocho (8) \u00a0a \u00a0dieciocho \u00a0(18) \u00a0a\u00f1os \u00a0cuando, \u00a0como \u00a0se \u00a0establece \u00a0de \u00a0los t\u00e9rminos de la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0 el \u00a0 concierto \u00a0 sea \u00a0 para \u00a0 cometer \u00a0 delitos \u00a0 de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0estupefacientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0en\u00a0 \u00a0este \u00a0caso \u00a0las autoridades \u00a0judiciales \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos \u00a0 de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0acusan \u00a0a \u00a0EDWAR \u00a0 \u00a0COBOS \u00a0 T\u00c9LLEZ \u00a0 de \u00a0 haber \u00a0concertado, \u00a0junto \u00a0con otras personas, il\u00edcita, intencionalmente y a sabiendas \u00a0para \u00a0importar \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de Am\u00e9rica \u00a0y \u00a0 para \u00a0 distribuir \u00a0en \u00a0 ese \u00a0 pa\u00eds \u00a0cinco \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s de coca\u00edna, es de concluirse que \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0dichos \u00a0cargos \u00a0se \u00a0cumple \u00a0el \u00a0presupuesto \u00a0relativo \u00a0a \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n para \u00a0extraditar, \u00a0pues \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0colombiana tales comportamientos \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0hallan \u00a0definidos \u00a0como \u00a0delito, y por su realizaci\u00f3n prev\u00e9 pena \u00a0m\u00ednima superior a cuatro a\u00f1os de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cabe \u00a0 destacar \u00a0 que \u00a0 las \u00a0 conductas \u00a0imputadas,\u00a0 \u00a0 dicen \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0delitos \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0traficar \u00a0sustancias \u00a0 estupefacientes, \u00a0no \u00a0\u00fanicamente \u00a0la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0en \u00a0un \u00a0acto \u00a0il\u00edcito \u00a0determinado, \u00a0por medio de llevar a cabo varios actos diferenciados en \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0modo, \u00a0lugar \u00a0y \u00a0tiempo, \u00a0como \u00a0se \u00a0destaca en la acusaci\u00f3n \u00a0proferida \u00a0 y \u00a0 en \u00a0 las \u00a0 declaraciones \u00a0 juradas \u00a0 rendidas \u00a0por \u00a0el \u00a0 Fiscal \u00a0asistente \u00a0y \u00a0el \u00a0Agente \u00a0Especial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0manera \u00a0que la imputaci\u00f3n no consiste \u00a0simplemente \u00a0en atribuirle coparticipaci\u00f3n criminal en un solo hecho delictivo, \u00a0sino \u00a0que \u00a0se \u00a0funda \u00a0en \u00a0el \u00a0acuerdo de personas asociadas en la preparaci\u00f3n y \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de programas para llevar a cabo una pluralidad de punibles en cuanto \u00a0planes \u00a0criminales \u00a0relacionados con el tr\u00e1fico de sustancias estupefacientes y \u00a0el \u00a0lavado \u00a0de \u00a0activos, que es precisamente lo que otorga autonom\u00eda al tipo de \u00a0concierto \u00a0 para \u00a0 delinquir \u00a0 en \u00a0 tales \u00a0 delitos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0cumple, \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0el \u00a0requisito \u00a0en \u00a0menci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.- EQUIVALENCIA \u00a0DE \u00a0 \u00a0 LA \u00a0 \u00a0 PROVIDENCIA \u00a0 \u00a0PROFERIDA \u00a0 \u00a0EN \u00a0 \u00a0EL \u00a0EXTRANJERO.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 493-2 \u00a0del \u00a0C.P.P. \u00a0de 2004\u00a0 \u00a0establece como presupuesto de \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0\u201cque \u00a0por \u00a0lo \u00a0menos \u00a0se haya dictado en el \u00a0exterior resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n o su equivalente\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En\u00a0 este caso no queda ninguna duda de \u00a0que\u00a0 \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n\u00a0\u00a0 No.\u00a0\u00a0 \u00a0S1-05 \u00a0 Cr. \u00a0 967, \u00a0 dictada \u00a0 el\u00a0 \u00a03 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02009 \u00a0por la Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para el Distrito \u00a0Sur \u00a0de\u00a0 Nueva York, \u00a0en \u00a0contra \u00a0del se\u00f1or EDWAR COBOS T\u00c9LLEZ, \u00a0y \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0solicita su extradici\u00f3n, \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria \u00a0en la legislaci\u00f3n colombiana, pues \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0que \u00a0con \u00a0dicho acto procesal la actuaci\u00f3n subsiguiente no es otra \u00a0distinta \u00a0al \u00a0juicio \u00a0oral que finaliza con el respectivo fallo de m\u00e9rito, como \u00a0aqu\u00ed \u00a0sucede, \u00a0desde \u00a0el \u00a0punto \u00a0de \u00a0vista formal es espec\u00edfica en se\u00f1alar el \u00a0lugar \u00a0y \u00a0la fecha o \u00e9poca en que los hechos tuvieron lugar, los nombres de los \u00a0part\u00edcipes \u00a0y \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta, \u00a0con \u00a0lo cual se \u00a0satisfacen \u00a0 en \u00a0 suficiencia \u00a0 los \u00a0 aspectos \u00a0f\u00e1cticos \u00a0y \u00a0jur\u00eddicos \u00a0de \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0en \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n anexa que \u00a0sirve \u00a0de \u00a0apoyo a la solicitud de extradici\u00f3n no s\u00f3lo se indica el nombre del \u00a0acusado, \u00a0sino \u00a0los \u00a0lugares \u00a0y \u00a0fechas o \u00e9pocas en que tuvieron ocurrencia los \u00a0actos determinantes de los delitos imputados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, la Corte halla satisfecho \u00a0el \u00a0requisito \u00a0en \u00a0menci\u00f3n, \u00a0m\u00e1xime \u00a0si \u00a0lo \u00a0que \u00a0la \u00a0ley dom\u00e9stica exige, es \u00a0\u201cequivalencia\u201d entre \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0 dos \u00a0 \u00a0 \u00a0piezas \u00a0 \u00a0 \u00a0procesales, \u00a0 \u00a0 \u00a0mas \u00a0 \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cidentidad\u201d \u00a0 absoluta \u00a0 entre \u00a0 el \u00a0indictment \u00a0 del \u00a0 sistema \u00a0 procesal \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0y \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n a que se \u00a0alude \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 modelo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0enjuiciamiento \u00a0 \u00a0colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.- \u00a0IMPROCEDENCIA \u00a0DE LA EXTRADICI\u00d3N DEL \u00a0CIUDADANO \u00a0 EDWAR \u00a0COBOS \u00a0T\u00c9LLEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0 obstante \u00a0 encontrar \u00a0 reunidos \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0establecidos \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0502 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0como \u00a0viene de demostrarse, considera la Corte que en este caso concreto \u00a0se \u00a0configura \u00a0la \u00a0presencia \u00a0de motivos de \u00edndole constitucional y legal\u00a0 \u00a0que \u00a0impiden \u00a0conceptuar \u00a0favorablemente \u00a0a \u00a0la extradici\u00f3n del ciudadano EDWAR \u00a0COBOS T\u00c9LLEZ, como seguidamente pasa a precisarse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 torno \u00a0 al \u00a0 tema \u00a0de \u00a0la \u00a0eventual \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0ciudadanos \u00a0colombianos \u00a0acusados \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior de cometer \u00a0delitos \u00a0 \u00a0comunes \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0mismo \u00a0 \u00a0tiempo \u00a0 \u00a0se \u00a0 hallan \u00a0sometidos al proceso de justicia y \u00a0paz \u00a0 de \u00a0 que \u00a0 trata \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 975 \u00a0de \u00a02005, como en el presente caso se \u00a0acredita \u00a0 acontece \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 se\u00f1or \u00a0 EDWAR \u00a0 COBOS \u00a0 T\u00c9LLEZ, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0ha \u00a0precisado \u00a0que \u00a0se deben \u00a0privilegiar \u00a0los \u00a0derechos \u00a0a \u00a0la \u00a0verdad, \u00a0la \u00a0justicia y la reparaci\u00f3n de las \u00a0v\u00edctimas \u00a0del accionar de los grupos armados al margen de la ley, m\u00e1xime si la \u00a0gravedad \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 delitos \u00a0 imputados \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 extranjero, \u00a0 \u201cpalidece \u00a0frente \u00a0a \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0genocidio, \u00a0homicidio en \u00a0persona \u00a0protegida, \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0y \u00a0desplazamiento forzados, tortura y otros, \u00a0cometidos \u00a0durante \u00a0las \u00a0\u00faltimas \u00a0d\u00e9cadas \u00a0por \u00a0los \u00a0miembros \u00a0de \u00a0los \u00a0grupos \u00a0paramilitares \u00a0desmovilizados\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre dicho particular, en un caso similar \u00a0al \u00a0 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u00a0 ahora \u00a0 \u00a0 \u00a0 le \u00a0 \u00a0 \u00a0 ocupa8, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 Corte \u00a0precis\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c9. La extradici\u00f3n frente a los tratados \u00a0p\u00fablicos y el bloque de constitucionalidad: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa Corte tiene definido que a la hora de \u00a0conceptuar \u00a0sobre \u00a0una \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0debe \u00a0examinar \u00a0unos \u00a0aspectos b\u00e1sicos9 \u00a0 \u00a0que \u00a0comprenden, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0la \u00a0preceptiva superior, la \u00a0comprobada \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n presentada, la demostraci\u00f3n \u00a0plena \u00a0de \u00a0la identidad del solicitado, el principio de la doble incriminaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0equivalencia de la providencia proferida en el extranjero y, cuando fuere el \u00a0caso, \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0lo \u00a0previsto en los tratados p\u00fablicos (Const. Pol. \u00a0art\u00edculos 93 y 94, y Ley 906 de 2004, art\u00edculos 3 y 502). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEs m\u00e1s: para \u00a0emitir \u00a0el \u00a0concepto \u00a0a la solicitud de extradici\u00f3n se debe estudiar el alcance \u00a0que \u00a0tienen los derechos fundamentales en el ordenamiento jur\u00eddico colombiano y \u00a0por \u00a0eso, \u00a0vr. gr., el extraditado no podr\u00e1 ser sometido en el extranjero a las \u00a0penas \u00a0de muerte o prisi\u00f3n perpetua. Igualmente, en cumplimiento de tan elevada \u00a0funci\u00f3n \u00a0la Corte debe establecer que la decisi\u00f3n no resulte contraria a otras \u00a0normas \u00a0constitucionales \u00a0-incluidas \u00a0las \u00a0del \u00a0bloque \u00a0de constitucionalidad- o \u00a0legales \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0irradian \u00a0 \u00a0legalidad \u00a0 y \u00a0 legitimidad \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 decisiones \u00a0judiciales10. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLas antedichas previsiones han permitido \u00a0afirmar \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala, un\u00e1nime y reiteradamente, que el concepto de extradici\u00f3n \u00a0debe \u00a0 \u00a0 tener \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0cuenta \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0tratados \u00a0internacionales, no s\u00f3lo los referidos al instituto \u00a0de \u00a0la colaboraci\u00f3n internacional dirigidos a la lucha contra la impunidad sino \u00a0todos \u00a0aquellos \u00a0que \u00a0se \u00a0refieren \u00a0a \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y \u00a0garant\u00edas tanto de los \u00a0extraditables como de los restantes asociados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDado \u00a0que \u00a0el \u00a0Estado \u00a0colombiano se ha \u00a0comprometido \u00a0a \u00a0perseguir \u00a0el \u00a0delito, \u00a0tanto \u00a0en \u00a0lo \u00a0interno como frente a la \u00a0comunidad \u00a0internacional, \u00a0tal \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0tiene \u00a0su \u00a0correlato en la efectiva \u00a0protecci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas, \u00a0las cuales no pueden quedar \u00a0desprotegidas \u00a0bajo ninguna circunstancia y por ello existe consenso en alcanzar \u00a0para las mismas verdad, justicia y reparaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cTal \u00a0imperativo \u00a0tiene una connotaci\u00f3n \u00a0superior \u00a0cuando \u00a0se trata de delitos de lesa humanidad, situaci\u00f3n en la que se \u00a0encuentran \u00a0los desmovilizados que han sido postulados para los beneficios de la \u00a0Ley \u00a0de Justicia y Paz, en tanto que su obligaci\u00f3n consiste en rendir versiones \u00a0libres \u00a0en \u00a0las \u00a0que \u00a0deben \u00a0confesar \u00a0de \u00a0manera \u00a0veraz \u00a0y completa los delitos \u00a0cometidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cTeniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0los \u00a0reatos \u00a0ejecutados \u00a0 por \u00a0 los \u00a0 postulados \u00a0 se \u00a0refieren \u00a0a \u00a0desapariciones \u00a0forzadas, \u00a0desplazamiento \u00a0forzado, \u00a0torturas, \u00a0homicidios \u00a0por razones pol\u00edticas, etc., y \u00a0como \u00a0dichos \u00a0punibles \u00a0se \u00a0entienden comprendidos dentro de la calificaci\u00f3n de \u00a0delitos \u00a0de \u00a0lesa \u00a0humanidad, \u00a0tal \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0se \u00a0debe extender al denominado \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir agravado en tanto el acuerdo criminal se perfeccion\u00f3 \u00a0con tales prop\u00f3sitos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDestaca la Sala que el Estatuto de Roma \u00a0que \u00a0dio \u00a0origen \u00a0a la Corte Penal Internacional ha tenido en cuenta no s\u00f3lo la \u00a0conducta \u00a0del \u00a0autor \u00a0o \u00a0de \u00a0los part\u00edcipes sino que tambi\u00e9n ha considerado en \u00a0especial \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0prop\u00f3sitos \u00a0dirigidos \u00a0a \u00a0cometer delitos de lesa \u00a0humanidad, \u00a0lo \u00a0cual significa que tambi\u00e9n deben ser castigadas en igual medida \u00a0aquellas \u00a0conductas \u00a0preparatorias para la comisi\u00f3n de los delitos que incluyen \u00a0tanto \u00a0el \u00a0acuerdo como el tomar parte en una actividad dirigida a ese fin, como \u00a0ocurre con el concierto para delinquir agravado.\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDe \u00a0otra parte, ha de tenerse en cuenta \u00a0que \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0tienen \u00a0derechos fundamentales en orden a garantizar (i) la \u00a0efectiva \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0por el agravio sufrido, a que existe una (ii) obligaci\u00f3n \u00a0estatal \u00a0de \u00a0buscar \u00a0que \u00a0se \u00a0conozca \u00a0la verdad sobre lo ocurrido, y a un (iii) \u00a0acceso \u00a0expedito \u00a0a la justicia, pues as\u00ed se prev\u00e9 por la propia Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0la \u00a0ley penal vigente y los tratados internacionales que hacen parte \u00a0del bloque de constitucionalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cTal perspectiva de la v\u00edctima solamente \u00a0se \u00a0puede \u00a0entender \u00a0cuando \u00a0se \u00a0acepta, como tiene que ser, que ella ha quedado \u00a0cubierta \u00a0por \u00a0un \u00a0sistema \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0fundado en el principio de la tutela \u00a0judicial \u00a0efectiva, \u00a0de \u00a0amplio \u00a0reconocimiento \u00a0internacional \u00a0y \u00a0con \u00a0evidente \u00a0acogida \u00a0constitucional \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de los art\u00edculos 229, 29 y 93 de la Carta. \u00a0Este \u00a0principio \u00a0se \u00a0caracteriza \u00a0por \u00a0establecer \u00a0un \u00a0sistema \u00a0de garant\u00edas de \u00a0naturaleza \u00a0bilateral. \u00a0Ello implica que garant\u00edas como el acceso a la justicia \u00a0(Art. \u00a0229); la igualdad ante los tribunales (Art. 13); la defensa en el proceso \u00a0(Art. \u00a029); \u00a0la \u00a0imparcialidad \u00a0e \u00a0independencia \u00a0de los tribunales (Arts. 209 y \u00a013)11; \u00a0la \u00a0efectividad \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0(Arts. \u00a02\u00b0 \u00a0y \u00a0228), \u00a0sean \u00a0predicables \u00a0tanto \u00a0del \u00a0acusado como de la v\u00edctima. Esta bilateralidad ha sido \u00a0admitida \u00a0por \u00a0esta Corporaci\u00f3n al se\u00f1alar que el complejo del debido proceso, \u00a0que \u00a0involucra \u00a0principio \u00a0de \u00a0legalidad, \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0en sentido estricto, \u00a0derecho \u00a0de \u00a0defensa \u00a0y \u00a0sus garant\u00edas, y el juez natural, se predican de igual \u00a0manera respecto de las v\u00edctimas y perjudicados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cTambi\u00e9n \u00a0 se \u00a0ha \u00a0precisado \u00a0que \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0de \u00a0la Corte en el cumplimiento de sus funciones no se agota en \u00a0la \u00a0emisi\u00f3n \u00a0del \u00a0Concepto, \u00a0sino que dentro de la \u00f3rbita de sus competencias, \u00a0est\u00e1 \u00a0obligada, \u00a0como toda autoridad, a velar por el respeto irrestricto de las \u00a0garant\u00edas \u00a0 fundamentales. \u00a0 Dicha \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0garante \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0no \u00a0se limita a los del solicitado, pues en casos concretos puede \u00a0observar \u00a0que \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0atentar\u00eda \u00a0contra \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0de \u00a0terceros \u00a0que al ponderarlos con el inter\u00e9s particular del pa\u00eds solicitante se \u00a0tornan \u00a0intangibles, \u00a0caso \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0puede emitir concepto condicionando la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0y \u00a0en supuestos extremos, neg\u00e1ndola12. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn efecto, es que en casos, como el que \u00a0ha \u00a0originado \u00a0el \u00a0presente \u00a0debate, \u00a0se impone sopesar, reit\u00e9rase, el inter\u00e9s \u00a0particular \u00a0 en \u00a0juego \u00a0del \u00a0aludido \u00a0mecanismo \u00a0de \u00a0cooperaci\u00f3n \u00a0internacional \u00a0respecto \u00a0de \u00a0los fines que alientan la Ley de Justicia y Paz, ya que la entidad \u00a0de \u00a0los \u00a0il\u00edcitos \u00a0cometidos \u00a0por \u00a0los \u00a0grupos \u00a0armados al margen de la ley que \u00a0involucran \u00a0 \u00a0masacres, \u00a0 \u00a0secuestros, \u00a0 \u00a0desapariciones \u00a0 forzadas, \u00a0 torturas, \u00a0desplazamiento \u00a0 forzado, \u00a0 entre \u00a0 otros, \u00a0 imprime \u00a0 prevalencia \u00a0 al \u00a0derecho \u00a0internacional \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 derechos \u00a0humanos, \u00a0frente \u00a0a \u00a0dicho \u00a0instrumento \u00a0de \u00a0colaboraci\u00f3n para la lucha contra la delincuencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDe \u00a0otro modo no se cumplir\u00eda el ideal \u00a0de \u00a0paz que sirvi\u00f3 para expedir la Ley 975 de 2005, por cuanto la extradici\u00f3n, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0impedir \u00a0el \u00a0relato \u00a0de los cr\u00edmenes del postulado a trav\u00e9s de su \u00a0versi\u00f3n \u00a0libre, \u00a0dejar\u00eda \u00a0hu\u00e9rfanas \u00a0de \u00a0protecci\u00f3n \u00a0a \u00a0las \u00a0v\u00edctimas y sus \u00a0familiares, \u00a0al \u00a0diluirse \u00a0el \u00a0aseguramiento \u00a0de \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n de los da\u00f1os, \u00a0adem\u00e1s \u00a0del \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0lo \u00a0que \u00a0sucedi\u00f3, c\u00f3mo ocurri\u00f3, etc., m\u00e1xime \u00a0cuando \u00a0en \u00a0delitos \u00a0de \u00a0esta \u00a0estirpe \u00a0la \u00a0sola \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0o \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0pecuniaria no basta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLo \u00a0 anterior \u00a0encuentra \u00a0soporte \u00a0en \u00a0\u2018Las Reglas M\u00ednimas de \u00a0las \u00a0 Naciones \u00a0 Unidas \u00a0para \u00a0el \u00a0Procedimiento \u00a0en \u00a0Materia \u00a0Penal\u2019 (Comisi\u00f3n de expertos en Palma de \u00a0Mallorca), \u00a0que \u00a0se \u00a0predican \u00a0tanto para infracciones del derecho internacional \u00a0humanitario, \u00a0como \u00a0para \u00a0toda \u00a0clase \u00a0de \u00a0procesos \u00a0penales, \u00a0al \u00a0establecer la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Estado \u00a0de \u00a0procurar a la v\u00edctima y a los perjudicados por el \u00a0delito \u00a0la \u00a0ayuda \u00a0que \u00a0requieran, \u00a0as\u00ed \u00a0como la obligaci\u00f3n de adoptar medidas \u00a0necesarias \u00a0para \u00a0garantizarles \u00a0un \u00a0trato humano digno, adem\u00e1s de ser o\u00eddos y \u00a0asistidos \u00a0por \u00a0abogado, \u00a0que \u00a0en \u00a0casos graves puede tratarse de uno de oficio, \u00a0para procurar, en todo caso, la mejor defensa de sus derechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cA \u00a0 su \u00a0 turno \u00a0 en \u00a0la \u00a0\u2018Declaraci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0los principios \u00a0fundamentales \u00a0de \u00a0justicia \u00a0para \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0de \u00a0delitos \u00a0y \u00a0del \u00a0abuso de \u00a0poder\u2019\u00a0 \u00a0adoptada \u00a0por \u00a0la Asamblea General en su resoluci\u00f3n 40\/34, de 29 de noviembre de 1985, al \u00a0establecer que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLas \u00a0v\u00edctimas \u00a0ser\u00e1n \u00a0tratadas \u00a0con \u00a0compasi\u00f3n \u00a0y \u00a0respeto \u00a0por \u00a0su \u00a0dignidad. \u00a0Tendr\u00e1n \u00a0derecho \u00a0al \u00a0acceso \u00a0a los \u00a0mecanismos \u00a0de \u00a0la \u00a0justicia \u00a0y \u00a0a \u00a0una \u00a0pronta \u00a0reparaci\u00f3n del da\u00f1o que hayan \u00a0sufrido, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo dispuesto en la legislaci\u00f3n nacional. 5. Se establecer\u00e1 y \u00a0reforzar\u00e1n, \u00a0cuando \u00a0sea necesario, mecanismos judiciales y administrativos que \u00a0permitan \u00a0a \u00a0las v\u00edctimas obtener reparaci\u00f3n mediante procedimientos oficiales \u00a0u \u00a0oficiosos \u00a0que \u00a0sean \u00a0expeditos, \u00a0justos, \u00a0poco \u00a0costosos \u00a0y \u00a0accesibles. \u00a0Se \u00a0informar\u00e1 \u00a0a \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0de sus derechos para obtener reparaci\u00f3n mediante \u00a0esos \u00a0mecanismos. \u00a06. \u00a0Se \u00a0facilitar\u00e1 \u00a0la \u00a0adecuaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0procedimientos \u00a0judiciales \u00a0y \u00a0administrativos a las necesidades de las v\u00edctimas: a) Informando \u00a0a \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0de \u00a0su \u00a0papel \u00a0y del alcance, el desarrollo cronol\u00f3gico y la \u00a0marcha \u00a0 de \u00a0 las \u00a0actuaciones, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0sus \u00a0causas, \u00a0especialmente \u00a0cuando \u00a0se \u00a0trate de delitos graves y cuando hayan solicitado esa \u00a0informaci\u00f3n; \u00a0 b) \u00a0Permitiendo \u00a0que \u00a0las \u00a0opiniones \u00a0y \u00a0preocupaciones \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0sean presentadas y examinadas en etapas apropiadas de las actuaciones \u00a0siempre \u00a0que \u00a0est\u00e9n \u00a0en \u00a0juego \u00a0sus \u00a0intereses, \u00a0sin perjuicio del acusado y de \u00a0acuerdo \u00a0con el sistema nacional de justicia penal correspondiente; c) Prestando \u00a0asistencia \u00a0apropiada \u00a0a \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0durante \u00a0todo \u00a0el proceso judicial; d) \u00a0Adoptando \u00a0medidas \u00a0para \u00a0minimizar \u00a0las \u00a0molestias \u00a0causadas \u00a0a \u00a0las v\u00edctimas, \u00a0proteger \u00a0su \u00a0intimidad, en caso necesario, y garantizar su seguridad, as\u00ed como \u00a0la \u00a0de \u00a0sus \u00a0familiares \u00a0y \u00a0la \u00a0de los testigos en su favor, contra todo acto de \u00a0intimidaci\u00f3n \u00a0y \u00a0represalia; e) Evitando demoras innecesarias en la resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0causas \u00a0y \u00a0en la ejecuci\u00f3n de los mandamientos o decretos que concedan \u00a0indemnizaciones a las v\u00edctimas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c10. \u00a0Fundamentos \u00a0para \u00a0emitir concepto \u00a0desfavorable a la solicitud de extradici\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn concreto y frente a la pretensi\u00f3n de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0L. \u00a0E. \u00a0M. \u00a0F., \u00a0se \u00a0emitir\u00e1 concepto \u00a0negativo por lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(i). \u00a0Se vulnera el esp\u00edritu de la Ley \u00a0975 de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(ii).Se \u00a0desconocen los derechos de las \u00a0v\u00edctimas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(iii). \u00a0Se traumatiza el funcionamiento \u00a0de la administraci\u00f3n de justicia colombiana. Y, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(iv). \u00a0La \u00a0gravedad \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0cometidos \u00a0por \u00a0el \u00a0ciudadano \u00a0pedido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n es menor respecto de los \u00a0delitos que se le imputan en Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(i). \u00a0El \u00a0esp\u00edritu \u00a0de \u00a0la Ley 975 de \u00a02005: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEs \u00a0bien sabido que la Ley 975 de 2005 \u00a0fue \u00a0promovida \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno Nacional haciendo referencia a que la paz como \u00a0gran \u00a0prop\u00f3sito \u00a0nacional \u00a0no \u00a0debe \u00a0tener obst\u00e1culos y que en aras de ella se \u00a0debe \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cencontrar \u00a0una \u00a0adecuada relaci\u00f3n, un \u00a0equilibrio \u00a0entre justicia y paz, que nos permita satisfacer los intereses de la \u00a0primera, \u00a0al \u00a0tiempo \u00a0que se avanza de manera audaz y efectiva en la superaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0problemas \u00a0de \u00a0violencia \u00a0que \u00a0tanto \u00a0sufrimiento \u00a0le \u00a0han \u00a0causado \u00a0al \u00a0pa\u00eds13, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cde modo que se estructur\u00f3 un proyecto \u00a0de ley que deb\u00eda tener como ejes centrales \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cVerdad, \u00a0Justicia y Reparaci\u00f3n, dando \u00a0especial \u00a0importancia \u00a0al \u00a0derecho de las v\u00edctimas14, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201crefulgiendo con diafanidad que tanto el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional como las comunidades nacional e internacional tengan inter\u00e9s \u00a0en \u00a0que los graves delitos cometidos por las bandas paramilitares sean aclarados \u00a0plenamente \u00a0y \u00a0se \u00a0impongan las consecuencias punitivas que las leyes autorizan, \u00a0porque de lo contrario se estar\u00eda vulnerando \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cel derecho de la sociedad a esclarecer \u00a0procesos \u00a0de \u00a0macrocriminalidad \u00a0que afectan de manera masiva y sistem\u00e1tica los \u00a0derechos \u00a0 \u00a0humanos \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 poblaci\u00f3n, \u00a0 (que \u00a0 tambi\u00e9n) \u00a0 son \u00a0 derechos \u00a0constitucionales15. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cComo lo dijo el Tribunal Constitucional \u00a0al \u00a0 examinar \u00a0 la \u00a0 exequibilidad \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005, \u00a0el \u00a0 hecho \u00a0 de \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 Estado \u00a0 atraviese \u00a0 por \u00a0 dif\u00edciles \u00a0circunstancias \u00a0que dificulten la consecuci\u00f3n de la \u00a0paz, \u00a0no lo liberan de sus obligaciones en materia de \u00a0justicia, \u00a0verdad, \u00a0reparaci\u00f3n y no repetici\u00f3n, que \u00a0emanan \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Convenci\u00f3n \u00a0 Americana \u00a0 de \u00a0 Derechos \u00a0 Humanos16. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de los paramilitares \u00a0sometidos \u00a0al \u00a0proceso \u00a0de \u00a0justicia \u00a0y paz ha constituido un golpe de gracia al \u00a0prop\u00f3sito \u00a0inspirador \u00a0de una ley que ha pretendido hacer germinar la paz entre \u00a0los \u00a0colombianos \u00a0y \u00a0la prueba m\u00e1s fidedigna del descalabro de dicha estrategia \u00a0gubernamental contra la violencia y los grupos armados ilegales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPero \u00a0 mientras \u00a0 las \u00a0 autoridades \u00a0judiciales \u00a0est\u00e9n \u00a0autorizadas para adelantar los procesos especiales previstos \u00a0en \u00a0la \u00a0Ley 975, los postulados est\u00e9n cumpliendo con su obligaci\u00f3n de confesar \u00a0los \u00a0delitos \u00a0cometidos, se est\u00e9n realizando las audiencias de imputaci\u00f3n y se \u00a0profieren \u00a0los \u00a0fallos \u00a0correspondientes, \u00a0es \u00a0deber \u00a0inclaudicable \u00a0de jueces y \u00a0fiscales \u00a0hacer \u00a0prevalecer \u00a0en \u00a0el \u00a0orden \u00a0interno \u00a0los \u00a0principios \u00a0de verdad, \u00a0justicia y reparaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(ii). \u00a0Defensa \u00a0de los derechos de las \u00a0v\u00edctimas17: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl Tribunal Constitucional18 \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0C-454\/06 \u00a0resumi\u00f3 \u00a0el \u00a0alcance \u00a0de los derechos de las v\u00edctimas del \u00a0delito de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201ca. El derecho a la verdad. \u00a0<\/p>\n
\u201c31. \u00a0El conjunto de principios para la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0y la promoci\u00f3n de los derechos humanos mediante la lucha contra la \u00a0impunidad19 \u00a0(principios \u00a01\u00b0 \u00a0a 4) incorporan en este derecho las siguientes \u00a0garant\u00edas: \u00a0(i) \u00a0el derecho inalienable a la verdad; (ii) el deber de recordar; \u00a0(iii) el derecho de las v\u00edctimas a saber. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl primero, comporta el derecho de cada \u00a0pueblo \u00a0a \u00a0conocer \u00a0la \u00a0verdad \u00a0acerca \u00a0de \u00a0los \u00a0acontecimientos sucedidos y las \u00a0circunstancias \u00a0que \u00a0llevaron \u00a0a \u00a0la perpetraci\u00f3n de los cr\u00edmenes. El segundo, \u00a0consiste \u00a0en \u00a0el \u00a0conocimiento por un pueblo de la historia de su opresi\u00f3n como \u00a0parte \u00a0de \u00a0su \u00a0patrimonio, y por ello se deben adoptar medidas adecuadas en aras \u00a0del \u00a0deber \u00a0de \u00a0recordar \u00a0que \u00a0incumbe \u00a0al \u00a0Estado. Y el tercero, determina que, \u00a0independientemente \u00a0de \u00a0las acciones que las v\u00edctimas, as\u00ed como sus familiares \u00a0o \u00a0allegados \u00a0puedan entablar ante la justicia, tiene el derecho imprescriptible \u00a0a \u00a0conocer \u00a0la \u00a0verdad, \u00a0acerca \u00a0de \u00a0las circunstancias en que se cometieron las \u00a0violaciones, \u00a0y en caso de fallecimiento o desaparici\u00f3n acerca de la suerte que \u00a0corri\u00f3 la v\u00edctima. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0derecho \u00a0a la verdad presenta as\u00ed \u00a0una \u00a0dimensi\u00f3n \u00a0colectiva \u00a0cuyo \u00a0fin \u00a0es \u00a0\u201cpreservar \u00a0del olvido a la memoria \u00a0colectiva\u201d20, \u00a0 y \u00a0una \u00a0dimensi\u00f3n \u00a0individual \u00a0cuya \u00a0efectividad \u00a0se \u00a0realiza \u00a0fundamentalmente \u00a0en el \u00e1mbito judicial, a trav\u00e9s del derecho de las v\u00edctimas \u00a0a \u00a0un \u00a0recurso judicial efectivo, tal como lo ha reconocido la jurisprudencia de \u00a0esta \u00a0Corte21. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c32. Proyectando estos principios en el \u00a0\u00e1mbito \u00a0nacional, \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0constitucional \u00a0ha \u00a0determinado \u00a0que \u00a0el \u00a0derecho \u00a0de \u00a0acceder \u00a0a \u00a0la \u00a0verdad, \u00a0implica \u00a0que las personas tienen derecho a \u00a0conocer \u00a0qu\u00e9 \u00a0fue \u00a0lo \u00a0que realmente sucedi\u00f3 en su caso. La dignidad humana de \u00a0una \u00a0persona \u00a0se \u00a0ve \u00a0afectada \u00a0si se le priva de informaci\u00f3n que es vital para \u00a0ella. \u00a0El \u00a0acceso \u00a0a la verdad aparece as\u00ed \u00edntimamente ligado al respeto de la \u00a0dignidad \u00a0humana, \u00a0a \u00a0la \u00a0memoria \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0imagen \u00a0de \u00a0la v\u00edctima22. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cb. El derecho a que se haga justicia en \u00a0el caso concreto, es decir, el derecho a que no haya impunidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c33. Este derecho incorpora una serie de \u00a0garant\u00edas \u00a0 para \u00a0 las \u00a0v\u00edctimas \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0que \u00a0se \u00a0derivan \u00a0de \u00a0unos \u00a0correlativos \u00a0deberes \u00a0para las autoridades, que pueden sistematizarse as\u00ed: (i) \u00a0el \u00a0deber \u00a0del \u00a0Estado \u00a0de \u00a0investigar y sancionar adecuadamente a los autores y \u00a0part\u00edcipes \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos; \u00a0(ii) \u00a0el \u00a0derecho \u00a0de las v\u00edctimas a un recurso \u00a0judicial \u00a0efectivo; \u00a0(iii) \u00a0el deber de respetar en todos los juicios las reglas \u00a0del debido proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0jurisprudencia \u00a0constitucional \u00a0ha \u00a0se\u00f1alado \u00a0que \u00a0el \u00a0derecho \u00a0de \u00a0acceso \u00a0a \u00a0la \u00a0justicia, \u00a0tiene como uno de sus \u00a0componentes \u00a0naturales el derecho a que se haga justicia. Este derecho involucra \u00a0un \u00a0 \u00a0verdadero \u00a0 \u00a0derecho \u00a0 \u00a0constitucional \u00a0 \u00a0al \u00a0 proceso \u00a0 penal23, \u00a0y \u00a0el \u00a0derecho \u00a0 a \u00a0 participar \u00a0 en \u00a0 el \u00a0proceso \u00a0penal24, \u00a0por cuanto el derecho al \u00a0proceso \u00a0en \u00a0el \u00a0estado \u00a0democr\u00e1tico debe ser eminentemente participativo. Esta \u00a0participaci\u00f3n \u00a0se expresa en\u00a0 que los familiares de la persona fallecida y \u00a0sus \u00a0representantes legales ser\u00e1n informados de las audiencias que se celebren, \u00a0a \u00a0las \u00a0que \u00a0tendr\u00e1n \u00a0acceso, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0a \u00a0toda informaci\u00f3n pertinente a la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 tendr\u00e1n \u00a0derecho \u00a0a \u00a0presentar \u00a0otras \u00a0pruebas25. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cc. El derecho a la reparaci\u00f3n integral \u00a0del \u00a0da\u00f1o \u00a0que \u00a0se \u00a0ha \u00a0ocasionado \u00a0a \u00a0la \u00a0v\u00edctima o a los perjudicados con el \u00a0delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c34. El derecho de reparaci\u00f3n, conforme \u00a0al \u00a0 derecho \u00a0internacional \u00a0contempor\u00e1neo \u00a0tambi\u00e9n \u00a0presenta \u00a0una \u00a0dimensi\u00f3n \u00a0individual \u00a0y \u00a0otra \u00a0colectiva. \u00a0Desde su dimensi\u00f3n individual abarca todos los \u00a0da\u00f1os \u00a0y \u00a0perjuicios \u00a0sufridos \u00a0por \u00a0la \u00a0v\u00edctima, \u00a0y comprende la adopci\u00f3n de \u00a0medidas \u00a0 individuales \u00a0 relativas \u00a0 al \u00a0 derecho \u00a0 de \u00a0(i) \u00a0restituci\u00f3n, \u00a0(ii) \u00a0indemnizaci\u00f3n, \u00a0(iii) rehabilitaci\u00f3n, (iv) satisfacci\u00f3n y (v) garant\u00eda de no \u00a0repetici\u00f3n. \u00a0En \u00a0su dimensi\u00f3n colectiva, involucra medidas de satisfacci\u00f3n de \u00a0alcance \u00a0 general \u00a0 como \u00a0la \u00a0adopci\u00f3n \u00a0de \u00a0medidas \u00a0encaminadas \u00a0a \u00a0restaurar, \u00a0indemnizar \u00a0o \u00a0readaptar \u00a0los \u00a0derechos \u00a0de \u00a0las \u00a0colectividades \u00a0o \u00a0comunidades \u00a0directamente \u00a0 \u00a0 afectadas \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0violaciones \u00a0 \u00a0ocurridas26. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0integralidad \u00a0de \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0comporta \u00a0la \u00a0adopci\u00f3n \u00a0de \u00a0todas \u00a0las \u00a0medidas \u00a0necesarias \u00a0tendientes a hacer \u00a0desaparecer \u00a0los \u00a0efectos \u00a0de \u00a0las \u00a0violaciones \u00a0cometidas, \u00a0y \u00a0a \u00a0devolver a la \u00a0v\u00edctima al estado en que se encontraba antes de la violaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn forma concreta sobre los derechos de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0en \u00a0procesos \u00a0inscritos \u00a0en \u00a0contextos y modalidades de justicia \u00a0transicional \u00a0 de \u00a0 reconciliaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Constitucional \u00a0mediante \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0C-370\/06, \u00a0no \u00a0solamente \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0que \u00a0adem\u00e1s \u00a0de garantizarles la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0de \u00a0los derechos humanos mediante el ejercicio de un recurso en los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0de \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a08 \u00a0y \u00a025 de la Convenci\u00f3n Americana de Derechos \u00a0Humanos \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c[4.5.3.] \u2026 corresponde el correlativo \u00a0deber \u00a0estatal \u00a0de \u00a0juzgar \u00a0y \u00a0sancionar las violaciones de tales derechos. Este \u00a0deber \u00a0puede ser llamado obligaci\u00f3n de procesamiento y sanci\u00f3n judicial de los \u00a0responsables \u00a0de \u00a0atentados en contra de los derechos humanos internacionalmente \u00a0protegidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026 \u00a0<\/p>\n
\u201c4.5.5. El deber estatal de investigar, \u00a0procesar \u00a0y sancionar judicialmente a los autores de graves atropellos contra el \u00a0Derecho \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0los \u00a0Derechos Humanos no queda cumplido por el s\u00f3lo \u00a0hecho \u00a0de \u00a0adelantar \u00a0el proceso respectivo, sino que exige que este se surta en \u00a0un \u00a0\u201cplazo \u00a0razonable\u201d. \u00a0De \u00a0otra \u00a0manera \u00a0no \u00a0se satisface el derecho de la \u00a0v\u00edctima \u00a0o \u00a0sus familiares a saber la verdad de lo sucedido y a que se sancione \u00a0a los eventuales responsables \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c.\u2026 \u00a0<\/p>\n
\u201c4.5.7. \u00a0La \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0estatal \u00a0de \u00a0iniciar \u00a0ex \u00a0officio las \u00a0investigaciones \u00a0en \u00a0caso de graves atropellos en contra de los derechos humanos \u00a0indica \u00a0que \u00a0la \u00a0b\u00fasqueda \u00a0efectiva \u00a0de \u00a0la \u00a0verdad corresponde al Estado, y no \u00a0depende \u00a0de \u00a0la \u00a0iniciativa procesal de la v\u00edctima o de sus familiares, o de su \u00a0aportaci\u00f3n de elementos probatorios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026 \u00a0<\/p>\n
\u201c4.5.9. Las obligaciones de reparaci\u00f3n \u00a0conllevan: \u00a0(i) \u00a0en \u00a0primer \u00a0lugar, \u00a0si \u00a0ello \u00a0es posible, la plena restituci\u00f3n \u00a0(restitutio \u00a0 \u00a0 in \u00a0integrum), \u00a0\u201cla \u00a0cual \u00a0consiste \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 restablecimiento \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 situaci\u00f3n \u00a0 anterior \u00a0 a \u00a0 la \u00a0violaci\u00f3n\u201d27; (ii) de no ser posible lo \u00a0anterior, \u00a0pueden \u00a0implicar \u00a0otra \u00a0serie de medidas que adem\u00e1s de garantizar el \u00a0respeto \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 derechos \u00a0 conculcados, \u00a0tomadas \u00a0en \u00a0conjunto \u00a0reparen \u00a0las \u00a0consecuencias \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 infracci\u00f3n; \u00a0 entre \u00a0 ellas \u00a0cabe \u00a0la \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0compensatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c4.5.10. El derecho a la verdad implica \u00a0que \u00a0en cabeza de las v\u00edctimas existe un derecho a conocer lo sucedido, a saber \u00a0qui\u00e9nes \u00a0fueron \u00a0los \u00a0agentes \u00a0del \u00a0da\u00f1o, \u00a0a \u00a0que \u00a0los \u00a0hechos \u00a0se investiguen \u00a0seriamente \u00a0 y \u00a0 se \u00a0 sancionen \u00a0 por \u00a0 el \u00a0Estado, \u00a0y \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0prevenga \u00a0la \u00a0impunidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c4.5.11. El derecho a la verdad implica \u00a0para \u00a0los \u00a0familiares \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0la posibilidad de conocer lo sucedido a \u00a0\u00e9sta, \u00a0y, \u00a0en caso de atentados contra el derecho a la vida, en derecho a saber \u00a0d\u00f3nde \u00a0 se \u00a0encuentran \u00a0sus \u00a0restos; \u00a0en \u00a0estos \u00a0supuestos, \u00a0este \u00a0conocimiento \u00a0constituye \u00a0un \u00a0medio de reparaci\u00f3n y, por tanto, una expectativa que el Estado \u00a0debe \u00a0satisfacer \u00a0a \u00a0los \u00a0familiares \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0y \u00a0a la sociedad como un \u00a0todo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c4.5.12. \u00a0La sociedad tambi\u00e9n tiene un \u00a0derecho \u00a0a \u00a0conocer \u00a0la \u00a0verdad, \u00a0que \u00a0implica \u00a0la \u00a0divulgaci\u00f3n p\u00fablica de los \u00a0resultados \u00a0 de \u00a0 las \u00a0investigaciones \u00a0sobre \u00a0graves \u00a0violaciones \u00a0de \u00a0derechos \u00a0humanos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026 \u00a0<\/p>\n
\u201c4.7. El \u201cConjunto de Principios para \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n y la promoci\u00f3n de los derechos humanos mediante la lucha contra \u00a0la impunidad\u201d, proclamados por la ONU en 1998. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026 \u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026, \u00a0la \u00a0Corte aprecia que, dentro de \u00a0las \u00a0principales \u00a0conclusiones que se extraen del \u201cConjunto de Principios para \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n y la promoci\u00f3n de los derechos humanos mediante la lucha contra \u00a0la \u00a0impunidad\u201d en su \u00faltima actualizaci\u00f3n, cabe mencionar las siguientes, de \u00a0especial \u00a0relevancia \u00a0para \u00a0el \u00a0estudio \u00a0de constitucionalidad que adelanta: (i) \u00a0durante \u00a0los \u00a0procesos \u00a0de \u00a0transici\u00f3n \u00a0hacia \u00a0la \u00a0paz, \u00a0como \u00a0el \u00a0que adelanta \u00a0Colombia, \u00a0a \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0les \u00a0asisten \u00a0tres \u00a0categor\u00edas de derechos: a) el \u00a0derecho \u00a0a \u00a0saber, b) el derecho a la justicia y c) el derecho a la reparaci\u00f3n; \u00a0(ii) \u00a0el \u00a0derecho a saber es imprescriptible e implica la posibilidad de conocer \u00a0la \u00a0verdad \u00a0acerca de las circunstancias en que se cometieron las violaciones y, \u00a0en \u00a0caso \u00a0de \u00a0fallecimiento \u00a0o desaparici\u00f3n, acerca de la suerte que corri\u00f3 la \u00a0v\u00edctima; \u00a0(iii) \u00a0el \u00a0derecho \u00a0a \u00a0saber \u00a0tambi\u00e9n \u00a0hace \u00a0referencia \u00a0al \u00a0derecho \u00a0colectivo \u00a0a \u00a0conocer \u00a0qu\u00e9 \u00a0pas\u00f3, \u00a0derecho \u00a0que \u00a0tiene \u00a0su raz\u00f3n de ser en la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0prevenir \u00a0que \u00a0las \u00a0violaciones \u00a0se \u00a0reproduzcan y que implica la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 \u201cmemoria\u201d \u00a0 p\u00fablica \u00a0 sobre \u00a0 los \u00a0 resultados \u00a0 de \u00a0las \u00a0investigaciones; \u00a0(iv) \u00a0el derecho a la justicia implica que toda v\u00edctima tenga \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de hacer valer sus derechos benefici\u00e1ndose de un recurso justo \u00a0y \u00a0eficaz, \u00a0principalmente para conseguir que su agresor sea juzgado, obteniendo \u00a0su \u00a0reparaci\u00f3n; \u00a0(v) \u00a0al \u00a0derecho a la justicia corresponde el deber estatal de \u00a0investigar \u00a0las \u00a0violaciones, \u00a0perseguir \u00a0a sus autores y, si su culpabilidad es \u00a0establecida, \u00a0de \u00a0asegurar \u00a0su \u00a0sanci\u00f3n; \u00a0(vi) \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0penal las \u00a0v\u00edctimas \u00a0tienen \u00a0el \u00a0derecho \u00a0de \u00a0hacerse \u00a0parte para reclamar su derecho a la \u00a0reparaci\u00f3n. \u00a0(vii) \u00a0En todo caso, las reglas de procedimiento deben responder a \u00a0criterios \u00a0de \u00a0debido \u00a0proceso; (viii) la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal o de \u00a0las \u00a0penas \u00a0no \u00a0puede \u00a0ser \u00a0opuesta a los cr\u00edmenes graves que seg\u00fan el derecho \u00a0internacional \u00a0sean considerados cr\u00edmenes contra la humanidad ni correr durante \u00a0el \u00a0per\u00edodo \u00a0donde \u00a0no \u00a0existi\u00f3 \u00a0un \u00a0recurso \u00a0eficaz; \u00a0(ix) \u00a0En \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0la \u00a0disminuci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0penas, \u00a0las \u00a0\u201cleyes \u00a0de \u00a0arrepentidos\u201d son admisibles \u00a0dentro \u00a0de \u00a0procesos \u00a0de \u00a0transici\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0paz, \u00a0\u201cpero \u00a0no \u00a0deben \u00a0exonerar \u00a0totalmente \u00a0a \u00a0los \u00a0autores\u201d; \u00a0(x) \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n tiene una dimensi\u00f3n doble \u00a0(individual \u00a0 y \u00a0 colectiva) \u00a0 y \u00a0en \u00a0el \u00a0plano \u00a0individual \u00a0abarca \u00a0medidas \u00a0de \u00a0restituci\u00f3n, \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0y \u00a0readaptaci\u00f3n; \u00a0(xi) en el plano colectivo, la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0se \u00a0logra \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de medidas de car\u00e1cter simb\u00f3lico o de otro \u00a0tipo \u00a0que \u00a0se \u00a0proyectan \u00a0a \u00a0la \u00a0comunidad; (xii) dentro de las garant\u00edas de no \u00a0repetici\u00f3n, \u00a0se \u00a0incluye \u00a0la \u00a0disoluci\u00f3n \u00a0de los grupos armados acompa\u00f1ada de \u00a0medidas de reinserci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLos derechos referidos llevan a que los \u00a0jueces, \u00a0 \u00a0inclusive \u00a0 \u00a0quien \u00a0 \u00a0debe \u00a0 \u00a0conceptuar \u00a0 \u00a0en \u00a0 los \u00a0 tr\u00e1mites \u00a0 de \u00a0extradici\u00f3n28, \u00a0 \u00a0no \u00a0 puedan \u00a0 pasar \u00a0 como \u00a0 meros \u00a0 espectadores \u00a0 pues \u00a0 su \u00a0misi\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cva \u00a0m\u00e1s \u00a0all\u00e1 \u00a0de \u00a0la de ser un mero \u00a0\u00e1rbitro regulador de las formas procesales\u2026, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cde \u00a0donde \u00a0le \u00a0resulta \u00a0imperativa \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n de \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cbuscar \u00a0la aplicaci\u00f3n de una justicia \u00a0material, \u00a0y \u00a0sobre \u00a0todo, \u00a0en \u00a0ser un guardi\u00e1n del \u00a0respeto \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos fundamentales del indiciado o sindicado, as\u00ed como de \u00a0aquellos \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima, \u00a0en \u00a0especial, de los derechos de \u00e9sta a conocer la \u00a0verdad \u00a0sobre \u00a0lo \u00a0ocurrido, a acceder a la justicia y a obtener una reparaci\u00f3n \u00a0integral, \u00a0 de \u00a0 conformidad \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 Constituci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 con \u00a0los \u00a0tratados \u00a0internacionales \u00a0que \u00a0hacen \u00a0parte \u00a0del bloque de constitucionalidad29. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cFrente \u00a0a \u00a0las \u00a0violaciones \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0humanos \u00a0el Estado debe garantizar a las v\u00edctimas un recurso efectivo \u00a0que \u00a0ofrezca \u00a0resultados \u00a0o \u00a0respuestas \u00a0adecuadas30, \u00a0lo que equivale a decir, \u00a0ni \u00a0m\u00e1s ni menos, que un remedo de justicia no equivale a hacer justicia. Dicho \u00a0en \u00a0otros \u00a0t\u00e9rminos: \u00a0s\u00f3lo \u00a0se hace justicia y se obtiene eficacia del recurso \u00a0efectivo \u00a0cuando \u00a0quienes \u00a0han \u00a0sufrido \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n de los derechos humanos, \u00a0quienes \u00a0 han \u00a0 sido \u00a0 v\u00edctimas \u00a0 de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0cometidos \u00a0por \u00a0los \u00a0grupos \u00a0paramilitares, \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0sus \u00a0 \u00a0familiares, \u00a0 \u00a0obtienen \u00a0 \u00a0verdad, \u00a0 \u00a0justicia \u00a0 y \u00a0reparaci\u00f3n31. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0Estado, \u00a0en \u00a0este caso los jueces, \u00a0faltan \u00a0a \u00a0sus \u00a0deberes cuando ante graves violaciones a los derechos humanos no \u00a0investigan, \u00a0juzgan \u00a0y \u00a0sancionan \u00a0a los responsables de cometerlas. En concreto \u00a0sobre \u00a0el \u00a0denominado \u00a0recurso \u00a0efectivo, \u00a0se \u00a0incumplen gravemente los est\u00e1ndares internacionales cuando \u00a0(i) \u00a0no \u00a0se \u00a0adelantan \u00a0los \u00a0procesos \u00a0judiciales \u00a0de \u00a0forma \u00a0seria, \u00a0rigurosa y \u00a0exhaustiva, \u00a0(ii) cuando no se tramitan con diligencia, celeridad y convicci\u00f3n, \u00a0(iii) \u00a0no \u00a0se \u00a0toman \u00a0medidas \u00a0para \u00a0proteger \u00a0a \u00a0las v\u00edctimas (iv) o no se les \u00a0permite \u00a0a \u00a0\u00e9stas \u00a0intervenir \u00a0en los procesos, (v) o se dilata en el tiempo la \u00a0definici\u00f3n del asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0experiencia reciente demuestra que \u00a0extradiciones \u00a0concedidas \u00a0y \u00a0ejecutadas \u00a0por el Estado han permitido que en los \u00a0procesos \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y Paz se paralice el conocimiento de la verdad, dado que \u00a0los \u00a0postulados \u00a0extraditados \u00a0no \u00a0han \u00a0podido \u00a0seguir \u00a0confesando los cr\u00edmenes \u00a0cometidos. \u00a0Y \u00a0as\u00ed, \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0est\u00e1n \u00a0quedando \u00a0sin saber la verdad y la \u00a0sociedad sin garant\u00edas de no repetici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEntonces, \u00a0si \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005 \u00a0disminuy\u00f3 \u00a0los est\u00e1ndares de justicia en favor de los de verdad y reparaci\u00f3n, \u00a0no \u00a0puede \u00a0la Corte aceptar que am\u00e9n de la relativa impunidad que se imparte en \u00a0los \u00a0procesos \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0permita socavar la verdad al \u00a0impedir \u00a0que los postulados narren los cr\u00edmenes cometidos y pidan perd\u00f3n a las \u00a0v\u00edctimas \u00a0y que, junto con las autoridades, se den garant\u00edas de no repetici\u00f3n \u00a0y se repare adecuadamente a las v\u00edctimas respetando su dignidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(iii). \u00a0Obstruccionismo \u00a0frente \u00a0a \u00a0la \u00a0justicia colombiana: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLas \u00a0personas \u00a0pedidas en extradici\u00f3n \u00a0que \u00a0se desmovilizaron y est\u00e1n confesando los delitos cometidos personalmente o \u00a0por \u00a0cuenta \u00a0de \u00a0su organizaci\u00f3n criminal, deben concluir sus exposiciones para \u00a0que \u00a0la \u00a0justicia \u00a0colombiana emita los pronunciamientos definitivos que de ella \u00a0se esperan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAdicionalmente, \u00a0y en la medida en que \u00a0muchas \u00a0individuos, \u00a0entre quienes aparecen particulares, servidores p\u00fablicos y \u00a0autoridades \u00a0estatales \u00a0de \u00a0todo \u00a0orden, \u00a0participaron de diferente manera de la \u00a0actividad \u00a0delincuencial \u00a0y del proceso de cooptaci\u00f3n del Estado por los grupos \u00a0paramilitares, \u00a0resulta \u00a0imprescindible que la sociedad conozca y juzgue a todos \u00a0los \u00a0que \u00a0sirvieron de soporte o ayuda, estimularon o financiaron, encubrieron o \u00a0se \u00a0beneficiaron, \u00a0de \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0criminal, \u00a0lo \u00a0que \u00a0solamente se puede \u00a0obtener, \u00a0gracias \u00a0y \u00a0en \u00a0buena \u00a0medida, \u00a0siempre y cuando los postulados est\u00e9n \u00a0permanentemente \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 disposici\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0autoridades \u00a0 \u00a0judiciales \u00a0colombianas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cNo resulta admisible que un proceso de \u00a0paz \u00a0como \u00a0el \u00a0promovido por el Gobierno Nacional dirigido a la desmovilizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0paramilitares, \u00a0pueda \u00a0quedar \u00a0supeditado \u00a0a gobiernos extranjeros y su \u00a0buena \u00a0voluntad \u00a0de \u00a0permitir \u00a0reconstruir la verdad que tanto clama la sociedad \u00a0colombiana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cTambi\u00e9n \u00a0 aparece \u00a0 como \u00a0 elemento \u00a0perturbador \u00a0 que \u00a0 motiva \u00a0 este \u00a0concepto \u00a0desfavorable \u00a0que \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0colombianas \u00a0no \u00a0puedan \u00a0cumplir \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0procesales \u00a0en los \u00a0asuntos \u00a0que \u00a0tramita. \u00a0Ya se han presentado supuestos en los que la ausencia de \u00a0testigos \u00a0-extraditados \u00a0previamente- \u00a0obligan al aplazamiento de las audiencias \u00a0programadas \u00a0con suficiente antelaci\u00f3n, con la consecuencia inaudita de generar \u00a0la \u00a0aparici\u00f3n \u00a0de \u00a0causales de libertad a favor de los procesados, fen\u00f3meno al \u00a0que \u00a0no \u00a0habr\u00eda \u00a0lugar \u00a0en el evento de tener a disposici\u00f3n de las autoridades \u00a0nacionales a los postulados-extraditados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(iv). \u00a0 \u00a0 Gravedad \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0los \u00a0delitos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLos delitos por los cuales es pedido en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0el \u00a0postulado \u00a0a \u00a0los \u00a0beneficios \u00a0de \u00a0Justicia y Paz L. E. M. F., \u00a0tienen \u00a0que \u00a0ver \u00a0con \u00a0el tr\u00e1fico de sustancias estupefacientes, y no cabe duda \u00a0que \u00a0sobre \u00a0las \u00a0conductas \u00a0relacionadas \u00a0con \u00a0dichos \u00a0delitos \u00a0existe \u00a0consenso \u00a0universal \u00a0 dirigido \u00a0 a \u00a0 evitar \u00a0 la \u00a0 impunidad \u00a0 e \u00a0imposici\u00f3n \u00a0de \u00a0castigo \u00a0ejemplar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSin \u00a0embargo, \u00a0en \u00a0atenci\u00f3n a que los \u00a0postulados \u00a0al \u00a0proceso \u00a0especial consagrado en la Ley 975 de 2005 han confesado \u00a0al \u00a0menos \u00a0el delito de pertenencia a banda armada, el que examinado a la luz de \u00a0los \u00a0prop\u00f3sitos \u00a0criminales \u00a0de \u00a0los grupos paramilitares se erige en delito de \u00a0lesa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0humanidad32, \u00a0no \u00a0cabe \u00a0duda \u00a0que \u00a0la \u00a0gravedad \u00a0 del \u00a0narcotr\u00e1fico \u00a0palidece \u00a0frente \u00a0a \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0genocidio, \u00a0homicidio \u00a0 en \u00a0persona \u00a0protegida, \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0y \u00a0desplazamiento \u00a0forzados, \u00a0tortura, \u00a0y \u00a0otros, \u00a0cometidos durante las \u00faltimas d\u00e9cadas por los miembros de \u00a0los grupos paramilitares desmovilizados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cComo lo dijera un miembro de la Sala en \u00a0asunto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0similar \u00a0 \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 \u00a0 presente33, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cen eventos \u00a0como \u00a0el \u00a0que \u00a0ahora \u00a0ocupa \u00a0la \u00a0atenci\u00f3n de la Sala, en el que al reclamado en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0se \u00a0le \u00a0imputa \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0en \u00a0nuestro \u00a0pa\u00eds de \u00a0cr\u00edmenes \u00a0comunes \u00a0(homicidio, \u00a0falsedad \u00a0y \u00a0concierto para delinquir), sino de \u00a0lesa \u00a0humanidad \u00a0(en \u00a0este \u00a0caso \u00a0al \u00a0menos \u00a0118 \u00a0desapariciones \u00a0forzadas \u00a0y \u00a02 \u00a0desplazamientos \u00a0forzados), \u00a0por \u00a0los \u00a0cuales debe responder jur\u00eddica, social y \u00a0penalmente, \u00a0con \u00a0la \u00a0correlativa \u00a0obligaci\u00f3n de garantizar los derechos de las \u00a0v\u00edctimas \u00a0a \u00a0la verdad, la justicia y la reparaci\u00f3n, la Corte debe privilegiar \u00a0tales \u00a0derechos \u00a0frente al del Estado requirente\u00a0 de investigar los delitos \u00a0cometidos \u00a0en \u00a0su \u00a0territorio \u00a0y \u00a0sancionar \u00a0a \u00a0los \u00a0responsables, \u00a0debiendo, en \u00a0consecuencia, \u00a0emitir \u00a0concepto \u00a0desfavorable \u00a0a la extradici\u00f3n, el cual, sobra \u00a0decirlo, \u00a0por \u00a0mandato expreso de la Ley Procesal Penal, resulta vinculante para \u00a0el Gobierno Nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0tales condiciones existe un clamor \u00a0universal \u00a0mayor dirigido hacia la necesidad de investigar, juzgar y sancionar a \u00a0los \u00a0responsables \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos atribuibles a los desmovilizados-postulados, \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0persecuci\u00f3n \u00a0del tr\u00e1fico de estupefacientes, ecuaci\u00f3n en la \u00a0que el narcotr\u00e1fico viene a ser un delito de segundo orden. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLo \u00a0anterior \u00a0es \u00a0tan \u00a0cierto \u00a0que \u00a0la \u00a0humanidad \u00a0ha \u00a0decidido \u00a0crear tribunales internacionales para juzgar delitos de \u00a0lesa \u00a0humanidad \u00a0y \u00a0cr\u00edmenes de guerra, mientras que respecto del narcotr\u00e1fico \u00a0solamente \u00a0existen convenciones y acuerdos que propugnan por evitar la impunidad \u00a0de tales conductas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDar prevalencia a la justicia nacional \u00a0en \u00a0estos \u00a0asuntos \u00a0blinda \u00a0al \u00a0Estado \u00a0colombiano \u00a0frente \u00a0a \u00a0la posibilidad de \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Penal \u00a0Internacional. \u00a0O, \u00a0dicho \u00a0de \u00a0otra manera: \u00a0autorizar \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n de un nacional colombiano requerido en el extranjero \u00a0por \u00a0delito \u00a0de narcotr\u00e1fico, conoci\u00e9ndose que esa misma persona tambi\u00e9n debe \u00a0responder \u00a0por \u00a0los \u00a0m\u00e1s \u00a0graves \u00a0delitos \u00a0de \u00a0lesa \u00a0humanidad, \u00a0constituye una \u00a0modalidad \u00a0 de \u00a0 impunidad \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 repudia \u00a0desde \u00a0el \u00a0mencionado \u00a0Tribunal \u00a0Internacional \u00a0que \u00a0lo \u00a0autoriza a intervenir en aquellos Estados que patrocinan \u00a0tales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 pr\u00e1cticas34. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0 fin, \u00a0y \u00a0coincidiendo \u00a0con \u00a0las \u00a0recientes \u00a0afirmaciones \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Interamericana \u00a0de \u00a0Derechos Humanos, se \u00a0reitera \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cque \u00a0 en \u00a0las \u00a0decisiones \u00a0sobre \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0determinadas \u00a0figuras procesales a una persona, debe prevalecer \u00a0la \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0de la imputaci\u00f3n de graves violaciones de derechos humanos. \u00a0La \u00a0aplicaci\u00f3n de figuras como la extradici\u00f3n no debe servir como un mecanismo \u00a0para \u00a0favorecer, \u00a0procurar \u00a0o asegurar la impunidad35. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0presente \u00a0evento, \u00a0la \u00a0actividad \u00a0probatoria \u00a0dispuesta \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0atendiendo \u00a0la \u00a0iniciativa en tal sentido \u00a0desplegada \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio P\u00fablico y la Defensa durante el correspondiente \u00a0per\u00edodo \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n,\u00a0 \u00a0permiti\u00f3 \u00a0establecer \u00a0que \u00a0el \u00a0requerido, \u00a0se\u00f1or \u00a0EDWAR COBOS T\u00c9LLEZ, se encuentra en proceso de sometimiento \u00a0a \u00a0la \u00a0justicia \u00a0en \u00a0el \u00a0marco \u00a0de la Ley 975 de 2005, habiendo sido postulado a \u00a0dicho \u00a0procedimiento \u00a0por \u00a0el Gobierno Nacional quien le reconoci\u00f3 el car\u00e1cter \u00a0de \u00a0\u201cmiembro representante de las Autodefensas Unidas de Colombia\u201d, y que en \u00a0el \u00a0curso \u00a0del \u00a0aludido proceso \u201cse le ha formulado \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cargos \u00a0por \u00a0la \u00a0masacre \u00a0de \u00a0Manpujan \u00a0y \u00a0Las Brisas, donde se \u00a0acreditaron \u00a0663 \u00a0v\u00edctimas \u00a0determinadas e indeterminadas por desplazamiento de \u00a0toda \u00a0la \u00a0poblaci\u00f3n, 7 v\u00edctimas en toma de rehenes, 11 homicidios y tortura en \u00a0persona \u00a0protegida, \u00a0proceso \u00a0que \u00a0actualmente \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0ante \u00a0la \u00a0Sala de \u00a0conocimiento \u00a0para \u00a0la \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0de cargos\u201d, \u00a0por \u00a0conductas \u00a0que sin ninguna dificultad podr\u00edan llegar a ser \u00a0calificadas \u00a0como graves violaciones de los Derechos Humanos,\u00a0 sin \u00a0desconocer \u00a0la \u00a0gravedad \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0imputados \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero \u00a0 \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0 requerido, \u00a0 \u00a0 cuya \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0como es apenas obvio debe ser adelantada por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0en \u00a0aplicaci\u00f3n de lo dispuesto por el \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 16.4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Penal.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.- \u00a0 \u00a0EL \u00a0CONCEPTO \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0raz\u00f3n \u00a0de lo anterior, la \u00a0Sala \u00a0no \u00a0puede \u00a0menos \u00a0que \u00a0acoger \u00a0\u00edntegramente \u00a0el criterio \u00a0expuesto \u00a0por \u00a0la Delegada \u00a0del \u00a0 Ministerio \u00a0 P\u00fablico \u00a0 y, \u00a0 en \u00a0consecuencia, \u00a0considera, \u00a0 en \u00a0aras \u00a0del \u00a0imperio \u00a0de \u00a0la \u00a0justicia \u00a0nacional, \u00a0el \u00a0respeto \u00a0de los compromisos internacionales del Estado en materia \u00a0de \u00a0derechos \u00a0humanos \u00a0y \u00a0la \u00a0efectividad \u00a0de los derechos fundamentales, que el \u00a0Gobierno \u00a0 colombiano \u00a0 NO \u00a0puede \u00a0 \u00a0extraditar \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0ciudadano \u00a0 colombiano \u00a0EDWAR \u00a0 \u00a0 \u00a0COBOS \u00a0T\u00c9LLEZ, \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0del \u00a0CARGO UNO contenido en la \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0Sustitutiva No.\u00a0 S1-05 Cr.967, dictada el 3 de marzo de 2009 en \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York, \u00a0conforme \u00a0lo \u00a0solicita \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de los Estados Unidos, pues, como viene de \u00a0demostrarse, \u00a0(i) \u00a0se \u00a0vulnerar\u00edan \u00a0las obligaciones internacionales del Estado \u00a0colombiano \u00a0dirigidas \u00a0a la lucha contra la impunidad respecto de los delitos de \u00a0lesa \u00a0humanidad \u00a0que \u00a0en \u00a0Colombia se le imputan al requerido en extradici\u00f3n y, \u00a0(ii) \u00a0resultar\u00edan \u00a0gravemente \u00a0afectados \u00a0los \u00a0derechos \u00a0de \u00a0las v\u00edctimas y la \u00a0sociedad \u00a0colombiana \u00a0que \u00a0quedar\u00edan \u00a0sin \u00a0posibilidades de conocer la verdad y \u00a0obtener \u00a0reparaci\u00f3n por los cr\u00edmenes cometidos por el grupo armado ilegal cuya \u00a0pertenencia \u00a0 se \u00a0 le \u00a0 atribuye \u00a0 al \u00a0 se\u00f1or \u00a0 COBOS \u00a0 T\u00c9LLEZ, \u00a0 todo \u00a0ello, \u00a0sin \u00a0perjuicio de la obligaci\u00f3n del Estado Colombiano \u00a0de \u00a0investigar \u00a0y \u00a0sancionar \u00a0los \u00a0delitos que el requerido hubiere podido haber \u00a0cometido \u00a0 en \u00a0 territorio \u00a0 extranjero \u00a0 y \u00a0 por \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0solicita \u00a0su \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.- Salvedad Final. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0los \u00a0eventos \u00a0en \u00a0que \u00a0el \u00a0postulado \u00a0requerido \u00a0 en \u00a0 extradici\u00f3n, \u00a0 se\u00f1or \u00a0 EDWAR \u00a0 COBOS \u00a0 T\u00c9LLEZ \u00a0 (i) no contribuya con el esclarecimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0verdad \u00a0y \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0que \u00a0de \u00a0\u00e9l se reclama, \u00a0(ii) \u00a0incurra en causal de \u00a0exclusi\u00f3n \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite y beneficios de la ley de justicia y paz, (iii) \u00a0resulte \u00a0absuelto por los delitos \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0imputan, \u00a0(iv) \u00a0incumpla \u00a0las \u00a0obligaciones \u00a0y \u00a0compromisos \u00a0derivados de la pena alternativa, u \u00a0ocurra \u00a0cualquier \u00a0supuesto \u00a0similar \u00a0a \u00a0los anteriores, quedan sin sustento los \u00a0argumentos \u00a0que \u00a0ahora \u00a0han \u00a0llevado \u00a0a \u00a0emitir \u00a0un \u00a0concepto \u00a0desfavorable a la \u00a0petici\u00f3n de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 darse \u00a0 alguna \u00a0de \u00a0las \u00a0anteriores \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0desaparecen las razones que en este momento no permiten autorizar la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 del \u00a0se\u00f1or \u00a0EDWAR \u00a0COBOS \u00a0T\u00c9LLEZ \u00a0al\u00a0 \u00a0Estado \u00a0requirente, \u00a0surgiendo \u00a0as\u00ed para las autoridades competentes la posibilidad de reintentar la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto \u00a0y \u00a0con \u00a0las precisiones consignadas, LA \u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPT\u00daA \u00a0DESFAVORABLEMENTE \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 del \u00a0 ciudadano \u00a0colombiano \u00a0 EDWAR \u00a0COBOS \u00a0T\u00c9LLEZ, \u00a0solicitada \u00a0al Gobierno de Colombia \u00a0por \u00a0su \u00a0hom\u00f3logo \u00a0de \u00a0los Estados Unidos de Am\u00e9rica, por raz\u00f3n de los cargos \u00a0contenidos \u00a0en la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n No.\u00a0 \u00a0S1-05 \u00a0 Cr. \u00a0 967, \u00a0 dictada \u00a0 el\u00a0 \u00a03 de marzo de 2009 por un Gran Jurado \u00a0ante \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica para el Distrito \u00a0Sur \u00a0 \u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0 \u00a0 Nueva \u00a0 \u00a0 York. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por la Secretar\u00eda de la Sala, comun\u00edquese \u00a0esta \u00a0 \u00a0 \u00a0 determinaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 \u00a0 requerido \u00a0 \u00a0 \u00a0se\u00f1or \u00a0 \u00a0 \u00a0EDWAR \u00a0 \u00a0COBOS \u00a0 T\u00c9LLEZ, \u00a0a su defensor, al Ministerio P\u00fablico y al Fiscal General de la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0 para \u00a0 lo \u00a0 de \u00a0 su \u00a0 cargo \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0persona \u00a0detenida \u00a0preventivamente con fines de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase el expediente al Ministerio del \u00a0Interior y de Justicia para los tr\u00e1mites subsiguientes de ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Salvamento de voto \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SIGIFREDO \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 QUINTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0YESID \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Permiso \u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0JAVIER \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0JES\u00daS \u00a0 \u00a0ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Fls. 71 cno. Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Fls. 123 y ss. cno. Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Fls. 103 y ss. cno. Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Fls. 55 anexo \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Fl. \u00a076 anexo \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Fls. 107 y ss. anexo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 Fl. \u00a012\u00a0 carpeta anexa y 11 cno. Corte \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0Concepto de extradici\u00f3n. Agosto 19 de 2009. Rad. 30451 \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 La \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal, mediante Auto de segunda \u00a0instancia, \u00a010 \u00a0de \u00a0abril de 2008, radicaci\u00f3n 29472, se\u00f1al\u00f3: (i) Que se trate \u00a0de \u00a0hechos cometidos con posterioridad al 17 de diciembre de 1997 (Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0art\u00edculo 35 y Ley 906 de 2004, art\u00edculo 490); (ii) Que no se trate \u00a0de \u00a0delitos pol\u00edticos (Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, art\u00edculo 35 y Ley 906 de 2004, \u00a0art\u00edculo \u00a0490); \u00a0(iii) \u00a0Que el hecho que la motiva tambi\u00e9n est\u00e9 previsto como \u00a0delito \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0y reprimido con una sanci\u00f3n privativa de la libertad cuyo \u00a0m\u00ednimo \u00a0no \u00a0sea inferior a cuatro (4) a\u00f1os (Ley 906 de 2004, art\u00edculo 493-1); \u00a0(iv) \u00a0Que \u00a0por lo menos se haya dictado en el exterior resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n \u00a0o su equivalente (Ley 906 de 2004, art\u00edculo 493-2). \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 En \u00a0este \u00a0sentido \u00a0v\u00e9anse: \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0Auto \u00a0 \u00a0de \u00a0 segunda \u00a0instancia, \u00a0 \u00a010 \u00a0 de \u00a0 abril \u00a0 de \u00a0 2008, \u00a0 radicaci\u00f3n \u00a0 29472; \u00a0 Concepto \u00a0de \u00a02 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02008, \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 28643; \u00a0 \u00a0 y, \u00a0 \u00a0 Auto \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a022 de abril de 2008, radicaci\u00f3n 29559. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0El \u00a0derecho a ser juzgado por funcionarios imparciales, alcanzando la categor\u00eda \u00a0de \u00a0derecho fundamental porque hace parte del derecho a un proceso con todas las \u00a0garant\u00edas, \u00a0tambi\u00e9n\u00a0 \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a010 \u00a0de la Declaraci\u00f3n \u00a0Universal \u00a0de Derechos Humanos y en el art\u00edculo 14.1 del Pacto Internacional de \u00a0Derechos \u00a0Civiles \u00a0y \u00a0Pol\u00edticos \u00a0de \u00a0New \u00a0York \u00a0(V\u00e9ase Mar\u00eda del Carmen Calvo \u00a0S\u00e1nchez, \u00a0\u00abImparcialidad: \u00a0abstenci\u00f3n \u00a0y \u00a0recusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0nueva \u00a0Ley \u00a0de \u00a0Enjuiciamiento \u00a0 \u00a0 Civil \u00a0 \u00a01\/2000, \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a07 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0enero\u00bb, \u00a0 \u00a0Responsa \u00a0 \u00a0iurisperitorum \u00a0 digesta, \u00a0volumen \u00a0 II, \u00a0 Salamanca, \u00a0 Ediciones \u00a0 Universidad \u00a0 de \u00a0Salamanca, \u00a02001, \u00a0p. \u00a090. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0Corte \u00a0 Suprema \u00a0 de \u00a0 Justicia, \u00a0 Sala \u00a0 de \u00a0 Casaci\u00f3n \u00a0 Penal, \u00a0 Auto de segunda instancia, 22 de abril \u00a0de 2008, radicaci\u00f3n 29559. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 \u00a0Proyecto \u00a0 de \u00a0 Ley \u00a0 211, \u00a0 por \u00a0 la \u00a0cual \u00a0se \u00a0dictan \u00a0disposiciones \u00a0para \u00a0la \u00a0reincorporaci\u00f3n \u00a0de miembros de grupos armados organizados al margen de la ley, \u00a0que \u00a0contribuyan \u00a0de \u00a0manera \u00a0efectiva \u00a0a \u00a0la \u00a0consecuci\u00f3n \u00a0de la paz nacional, \u00a0Gaceta \u00a0del \u00a0Congreso 43, \u00a0de 11 de febrero de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 \u00a0Proyecto \u00a0 de \u00a0 Ley \u00a0 211, \u00a0 por \u00a0 la \u00a0cual \u00a0se \u00a0dictan \u00a0disposiciones \u00a0para \u00a0la \u00a0reincorporaci\u00f3n \u00a0de miembros de grupos armados organizados al margen de la ley, \u00a0que \u00a0contribuyan \u00a0de \u00a0manera \u00a0efectiva \u00a0a \u00a0la \u00a0consecuci\u00f3n \u00a0de la paz nacional, \u00a0Gaceta \u00a0del \u00a0Congreso 43, \u00a0de \u00a011 \u00a0de \u00a0febrero de 2005. Tambi\u00e9n insistieron en la necesaria protecci\u00f3n de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0quienes \u00a0oficiaron \u00a0como ponentes del citado proyecto de ley con \u00a0motivo \u00a0de \u00a0los \u00a0debates \u00a0surtidos \u00a0en \u00a0el \u00a0Congreso \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica (V\u00e9ase \u00a0Gaceta \u00a0del \u00a0Congreso 74, \u00a0de \u00a0 \u00a04 \u00a0 de \u00a0 marzo \u00a0 de \u00a0 2005 \u00a0 y \u00a0 Gaceta \u00a0 del \u00a0Congreso 331, de 7 de junio de 2005). \u00a0\u00a0<\/p>\n
15 \u00a0Corte Constitucional, sentencia C-228\/02. \u00a0\u00a0<\/p>\n
16 \u00a0Corte Constitucional, sentencia C-370\/06. \u00a0\u00a0<\/p>\n
17 \u00a0Los \u00a0alcances \u00a0y \u00a0dimensi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0tem\u00e1tica \u00a0propuesta \u00a0se puede reparar con \u00a0provecho \u00a0en \u00a0Pedro \u00a0J. \u00a0Bertolino \u00a0(Coordinador), La \u00a0v\u00edctima \u00a0 del \u00a0 delito \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 proceso \u00a0 penal \u00a0latinoamericano, Buenos Aires, Rubinzal Culzoni Editores, 2003. \u00a0\u00a0<\/p>\n
18 \u00a0Sobre \u00a0el \u00a0particular \u00a0tambi\u00e9n \u00a0pueden ser consultadas las sentencias C-740\/01, \u00a0C-1149\/01, SU-1184\/001, T-1267\/01 y C-282\/02. \u00a0\u00a0<\/p>\n
19 \u00a0Esta \u00a0sistematizaci\u00f3n \u00a0se apoya en el \u201cConjunto de \u00a0Principios \u00a0para la protecci\u00f3n y promoci\u00f3n de los derechos humanos mediante la \u00a0lucha \u00a0contra \u00a0la \u00a0impunidad\u201d.Anexo \u00a0del \u00a0Informe \u00a0final \u00a0del Relator Especial \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0cuesti\u00f3n \u00a0de \u00a0la impunidad de los autores de violaciones de los \u00a0derechos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 humanos. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0E\/CN.4\/Sub2\/1997\/20\/Rev.1, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0presentado \u00a0a \u00a0la \u00a0Comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0en 1998. Estos \u00a0principios \u00a0fueron \u00a0actualizados por la experta independiente Diane Orentlicher, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con informe E\/CN. 4\/2005\/102, presentado a la Comisi\u00f3n de Derechos \u00a0Humanos. \u00a0 Para \u00a0 m\u00e1s \u00a0 detalles, \u00a0 v\u00e9ase \u00a0Comisi\u00f3n \u00a0Colombiana \u00a0de \u00a0Juristas \u00a0(compilaci\u00f3n), \u00a0 Principios \u00a0internacionales \u00a0sobre \u00a0impunidad \u00a0 y \u00a0 reparaciones, \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0 Opciones \u00a0Gr\u00e1ficas Editores Ltda., 2007. \u00a0\u00a0<\/p>\n
20 \u00a0Principio \u00a02 \u00a0del Conjunto de Principios para la protecci\u00f3n y promoci\u00f3n de los \u00a0derechos humanos mediante la lucha contra la impunidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
21 \u00a0Cfr. Entre otras las sentencias C-293\/95 y C-228\/02. \u00a0\u00a0<\/p>\n
22 \u00a0Cfr. Sentencias T-443\/94 y C-293\/95. \u00a0\u00a0<\/p>\n
23 \u00a0Cfr. Sentencia C-412\/93. \u00a0\u00a0<\/p>\n
24 \u00a0Cfr., Sentencia C-27594. \u00a0\u00a0<\/p>\n
25 \u00a0Cfr. \u00a0Principios \u00a0relativos \u00a0a \u00a0una \u00a0eficaz \u00a0prevenci\u00f3n e investigaci\u00f3n de las \u00a0ejecuciones \u00a0extrajudiciales, \u00a0arbitrarias \u00a0o \u00a0sumarias, aprobado por el Consejo \u00a0Econ\u00f3mico \u00a0y Social de las Naciones Unidas, mediante resoluci\u00f3n 1989\/65 del 29 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a01989, \u00a0y \u00a0ratificado por la Asamblea General. mediante resoluci\u00f3n \u00a044\/162 \u00a0 \u00a0del \u00a0 15 \u00a0 de \u00a0 diciembre \u00a0 de \u00a0 1989. \u00a0 Citados \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0C-293\/95. \u00a0\u00a0<\/p>\n
26 \u00a0Cfr. \u00a0Art. 33 del Conjunto de principios para la protecci\u00f3n y promoci\u00f3n de los \u00a0derechos humanos mediante la lucha contra la impunidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
27 \u00a0Sentencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Interamericana \u00a0de Derechos Humanos del 15 de junio de \u00a02005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
28 \u00a0Se \u00a0desarrolla y complementa lo expresado por la Corte Suprema de Justicia, Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, en los conceptos de extradici\u00f3n de 5 de diciembre de 2007, \u00a0radicaci\u00f3n 28505 y de 2 de abril de 2008, radicaci\u00f3n 28643. \u00a0\u00a0<\/p>\n
29 \u00a0Corte Constitucional, Sentencia C-591\/05. \u00a0\u00a0<\/p>\n
30 \u00a0Corte \u00a0Interamericana de Derechos Humanos. Caso Cesti \u00a0Hurtado \u00a0vs. Per\u00fa. Sentencia del 29 de septiembre de \u00a01999. V\u00e9ase http:\/\/www.corteidh.or.cr\/casos.cfm \u00a0\u00a0<\/p>\n
31 \u00a0Corte \u00a0Interamericana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos. Caso de \u00a0las \u00a0 Palmeras \u00a0vs. \u00a0Colombia. \u00a0Sentencia \u00a0de \u00a06 \u00a0de \u00a0diciembre de 2001. V\u00e9ase http:\/\/www.corteidh.or.cr\/casos.cfm \u00a0\u00a0<\/p>\n
32 \u00a0La \u00a0jurisprudencia \u00a0nacional \u00a0y \u00a0extranjera entienden que cuando el concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0tiene como \u00a0prop\u00f3sito \u00a0 ejecutar \u00a0 acciones \u00a0de \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0y \u00a0desplazamiento \u00a0forzado, \u00a0torturas, \u00a0homicidios \u00a0por \u00a0razones pol\u00edticas, etc., dicha asociaci\u00f3n criminal \u00a0tambi\u00e9n \u00a0constituye \u00a0delito \u00a0de lesa humanidad (Corte Suprema de Justicia, Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, Auto \u00a0de segunda instancia, 10 de abril de 2008, radicaci\u00f3n 29472). \u00a0\u00a0<\/p>\n
33 \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0Salvamento de voto a \u00a0Concepto de extradici\u00f3n \u00a0de 23 de septiembre de 2008, radicaci\u00f3n 29298. \u00a0\u00a0<\/p>\n
34 \u00a0La \u00a0doctrina \u00a0es \u00a0clara en se\u00f1alar que la inacci\u00f3n, la falta de disposici\u00f3n o \u00a0la \u00a0incapacidad de las jurisdicciones nacionales para investigar y enjuiciar los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0lesa humanidad o los cr\u00edmenes de guerra cometidos en situaci\u00f3n de \u00a0admisibilidad, \u00a0posibilitan \u00a0la \u00a0intervenci\u00f3n de la C.P.I., tribunal que ejerce \u00a0su \u00a0primac\u00eda \u00a0material \u00a0sobre \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0nacionales. V\u00e9ase \u00a0H\u00e9ctor \u00a0Ol\u00e1solo \u00a0Alonso, \u00a0Ensayos \u00a0sobre \u00a0la Corte \u00a0Penal \u00a0Internacional, Bogot\u00e1, Pontificia Universidad \u00a0Javeriana, 2009, p. 34 y siguientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
35 \u00a0Corte \u00a0Interamericana de Derechos Humanos, Caso de la \u00a0Masacre \u00a0de \u00a0Mapirip\u00e1n \u00a0Vs. Colombia, Resoluci\u00f3n de \u00a0Supervisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0Cumplimiento \u00a0de \u00a0Sentencia, \u00a08 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02009. \u00a0V\u00e9ase \u00a0http:\/\/www.corteidh.or.cr\/casos.cfm \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n\u00b0 32568 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr.\u00a0 \u00a0 \u00a0JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0LEONIDAS \u00a0 \u00a0BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0 Aprobado \u00a0acta No. \u00a0048\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0 D. \u00a0 \u00a0C., \u00a0 \u00a0diecisiete \u00a0 de \u00a0 febrero \u00a0de \u00a0 \u00a0 dos \u00a0 \u00a0 mil \u00a0 \u00a0diez. \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[],"class_list":["post-20389","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-18"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20389","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20389"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20389\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20389"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20389"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20389"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}