\u00a0 \u00a0 PROCESO NO. 14168 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. CARLOS E. MEJ\u00cdA ESCOBAR \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No.137 \u00a0<\/p>\n
Santaf\u00e9 \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0catorce (14) de \u00a0septiembre de mil novecientos noventa y nueve (1999). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0 pronuncia \u00a0 la \u00a0 sala \u00a0 acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0admisibilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor del \u00a0procesado \u00a0CARLOS \u00a0ALBERTO CASTILLO SALINAS contra la sentencia proferida por el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Santaf\u00e9 \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0que \u00a0confirm\u00f3 \u00a0la emitida por el \u00a0Juzgado \u00a0Cincuenta \u00a0y \u00a0Seis \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0que \u00a0lo conden\u00f3 a la pena de \u00a0veinticinco a\u00f1os de prisi\u00f3n por el delito de homicidio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
Los \u00a0hechos \u00a0que motivaron la correspondiente \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0ocurrieron \u00a0en \u00a0esta \u00a0ciudad \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a0cuatro \u00a0de \u00a0mayo de mil \u00a0novecientos \u00a0noventa y cinco, en el apartamento 202 de la Calle 119 No 17 – 79 , \u00a0donde \u00a0fue \u00a0encontrado \u00a0muerto \u00a0Jaime \u00a0Armando \u00a0V\u00e1squez Torres a causa de siete \u00a0disparos de arma de fuego. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0escuchar \u00a0las \u00a0detonaciones, sus padres y \u00a0dem\u00e1s \u00a0ocupantes \u00a0de \u00a0la \u00a0casa \u00a0acudieron al cuarto de \u00e9ste que por esos d\u00edas \u00a0compart\u00eda \u00a0con \u00a0CARLOS \u00a0ALBERTO \u00a0CASTILLO \u00a0SALINAS, \u00a0hijo \u00a0de \u00a0la \u00a0empleada del \u00a0servicio, \u00a0 quien \u00a0 hab\u00eda \u00a0 sido \u00a0 educado \u00a0 como \u00a0 miembro \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 familia \u00a0V\u00e1zquez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0un \u00a0inicio el mencionado CASTILLO SALINAS \u00a0indic\u00f3 \u00a0que \u00a0los \u00a0disparos \u00a0se \u00a0los \u00a0hab\u00edan \u00a0propinado \u00a0unos \u00a0desconocidos que \u00a0rompieron \u00a0el \u00a0vidrio \u00a0de \u00a0la \u00a0ventana \u00a0y \u00a0que \u00a0a \u00a0\u00e9l \u00a0le \u00a0hab\u00edan \u00a0echado \u00a0gas \u00a0paralizante, \u00a0pero \u00a0al \u00a0efectuarle la prueba de absorci\u00f3n at\u00f3mica que tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0realiz\u00f3 \u00a0al occiso y al padre de \u00e9ste, admiti\u00f3 haber sido el autor de los \u00a0disparos. \u00a0Explic\u00f3 \u00a0que \u00a0lo \u00a0hab\u00eda \u00a0hecho porque V\u00e1squez Torres le daba malos \u00a0tratos \u00a0desde \u00a0peque\u00f1o; \u00a0que \u00a0a un compa\u00f1ero del Colegio le pidi\u00f3 prestado un \u00a0tubo \u00a0de \u00a0gas \u00a0paralizante, \u00a0para \u00a0simular \u00a0un \u00a0ataque, tom\u00f3 una pistola que la \u00a0v\u00edctima \u00a0 guardaba \u00a0y \u00a0cuando \u00a0estaba \u00a0acostado \u00a0le \u00a0dispar\u00f3. \u00a0Mostr\u00f3 \u00a0a \u00a0los \u00a0investigadores \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0ducto \u00a0del \u00a0ba\u00f1o de servicio hab\u00eda arrojado tales \u00a0elementos donde efectivamente fueron hallados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No obstante que ratific\u00f3 esta versi\u00f3n en su \u00a0indagatoria, \u00a0con posterioridad, al ampliarla en dos oportunidades, la modific\u00f3 \u00a0diciendo \u00a0que \u00a0d\u00edas \u00a0antes V\u00e1squez lo hab\u00eda violado sexualmente, que como esa \u00a0noche \u00a0pretendi\u00f3 \u00a0hacerlo de nuevo, se neg\u00f3, di\u00f3 la vuelta hacia el borde del \u00a0colch\u00f3n \u00a0donde guardaba el arma, le hizo creer que iba a sacarla y que entonces \u00a0se \u00a0vi\u00f3 obligado a defenderse disparando con la pistola que hab\u00eda sacado antes \u00a0del closet del obitado \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tales \u00a0acontecimientos \u00a0CARLOS \u00a0ALBERTO \u00a0CASTILLO \u00a0SALINAS \u00a0fue \u00a0vinculado \u00a0a \u00a0la investigaci\u00f3n mediante indagatoria. La \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Treinta y Uno de Vida le resolvi\u00f3 la situaci\u00f3n jur\u00eddica con medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n preventiva, el doce de mayo de mil novecientos \u00a0noventa y cinco. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0del m\u00e9rito del sumario se \u00a0produjo \u00a0el \u00a0ocho \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a0mil novecientos noventa y cinco\u00a0 con \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0encartado, \u00a0como \u00a0autor \u00a0del delito de \u00a0homicidio \u00a0agravado, decisi\u00f3n que fue confirmada en su integridad por la Unidad \u00a0Delegada \u00a0ante \u00a0los Tribunales, el treinta de octubre de mil novecientos noventa \u00a0y cinco. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Juzgado Cincuenta y seis Penal del Circuito \u00a0dict\u00f3 \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de primer grado el diecis\u00e9is de diciembre de mil novecientos \u00a0noventa \u00a0y \u00a0seis a trav\u00e9s del cual conden\u00f3 a CARLOS ALBERTO CASTILLO SALINAS a \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0de veinticinco a\u00f1os de prisi\u00f3n por el delito de homicidio \u00a0simple, \u00a0a \u00a0la accesoria de interdicci\u00f3n de derechos y funciones p\u00fablicas y al \u00a0pago \u00a0de da\u00f1os y perjuicios en favor del se\u00f1or Armando V\u00e1zquez Escobar, padre \u00a0de la v\u00edctima. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0anterior \u00a0decisi\u00f3n \u00a0fue confirmada en su \u00a0integridad \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 en providencia del trece de \u00a0junio \u00a0de \u00a0mil \u00a0novecientos \u00a0noventa \u00a0y \u00a0siete, \u00a0la \u00a0que \u00a0adem\u00e1s dispuso que se \u00a0compulsaran \u00a0copias \u00a0con \u00a0destino \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0para que se investigara por \u00a0separado el posible delito de porte ilegal de armas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA DE CASACION \u00a0<\/p>\n
Dos \u00a0cargos formula el defensor del procesado \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia del Tribunal. El Primero, por error en la apreciaci\u00f3n del \u00a0acervo \u00a0probatorio \u00a0con \u00a0lo \u00a0que \u00a0considera \u00a0se \u00a0desconoci\u00f3 \u00a0el numeral 4\u00ba del \u00a0art\u00edculo \u00a029 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal y 362 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal y 1\u00ba \u00a0,6\u00ba \u00a0y \u00a029 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0debido \u00a0a \u00a0que \u00a0el instructor no orden\u00f3 \u00a0verificar \u00a0las \u00a0citas \u00a0efectuadas \u00a0por \u00a0el \u00a0sindicado \u00a0como \u00a0lo \u00a0ordena la norma \u00a0procesal \u00a0en \u00a0comento, a pesar de que obran en su primera indagatoria. Seg\u00fan el \u00a0censor, \u00a0su \u00a0representado \u00a0manifest\u00f3 \u00a0ser \u00a0responsable \u00a0pero por unas \u201ccausas \u00a0ajenas\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala \u00a0que \u00a0el \u00a0juzgador \u00a0ignor\u00f3 que\u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0CASTILLO \u00a0\u201cpresentaba \u00a0desorden \u00a0de orden psqui\u00e1trico, como lo afirma \u00a0ANA \u00a0BERTILDA \u00a0CASTILLO, \u00a0cuestiones aquellas que nunca en un deber jur\u00eddico de \u00a0justicia fueron comprobadas\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicita en consecuencia se case la sentencia \u00a0por violaci\u00f3n de la ley sustancial, de manera directa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Segundo \u00a0cargo, \u00a0que \u00a0denomina \u201cNULIDAD \u00a0ABSOLUTA \u00a0(CAUSAL TERCERA), lo sustenta en el mismo motivo que el anterior, esto \u00a0es, \u00a0la \u00a0falta \u00a0de \u00a0verificaci\u00f3n de las citas del encartado, acto que ordena el \u00a0art\u00edculo \u00a0 362 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0como \u00a0los \u00a0des\u00f3rdenes \u00a0psicol\u00f3gicos \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 instructor \u00a0 no \u00a0 consider\u00f3, \u00a0 por \u00a0 negligencia \u00a0 o \u00a0descuido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A rengl\u00f3n seguido se\u00f1ala: \u00a0<\/p>\n
\u201cDe haberse considerado dichas exposiciones \u00a0contrario \u00a0 (sic) \u00a0hab\u00eda \u00a0sido \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0y \u00a0nugatoria \u00a0la \u00a0condena, \u00a0pues \u00a0pot\u00edsimas \u00a0razones \u00a0nos indican el inequilibrio sicol\u00f3gico del exponente y las \u00a0injuradas \u00a0rendidas \u00a0jurisprudencialmente no se contradicen, pues la indagatoria \u00a0es \u00a0para el sindicado su \u00fanica y eficaz defensa, en lo cual nunca se contradice \u00a0sino \u00a0admite \u00a0su \u00a0responsabilidad, \u00a0amen de ser sujeto pasivo de unas blasfemas, \u00a0infames \u00a0e \u00a0inescrupulosas \u00a0maniobras \u00a0sexuales \u00a0sodomitas, lo cual ante ning\u00fan \u00a0sujeto \u00a0pensante \u00a0l\u00f3gico y honesto cabr\u00eda dichas posibilidades\u201d (fl 100 Cdno \u00a0Tribunal). \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
La \u00a0demanda \u00a0de casaci\u00f3n presentada a nombre \u00a0del \u00a0procesado \u00a0CARLOS \u00a0ALBERTO CASTILLO SALINAS no acredita en su totalidad los \u00a0requisitos \u00a0formales contenidos en el art\u00edculo 225 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal y por ello se impone su rechazo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Observa \u00a0la Sala que en lo que puede llamarse \u00a0el \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0cada \u00a0censura, \u00a0el \u00a0libelista \u00a0involucra \u00a0argumentos \u00a0que se \u00a0contradicen \u00a0entre \u00a0s\u00ed \u00a0y \u00a0que \u00a0impiden \u00a0saber cu\u00e1l de los aspectos fue el que \u00a0quiso objetar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0as\u00ed \u00a0como en el primer cargo se queja de \u00a0que \u00a0el fallador desconoci\u00f3 el numeral 4\u00ba del art\u00edculo 29, del C\u00f3digo Penal, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0362 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0y \u00a0otros de la Carta \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0sin se\u00f1alar c\u00f3mo se transgredieron tales normas. Luego asegura que \u00a0el \u00a0juzgador \u00a0ignor\u00f3 que el procesado presentaba desorden psiqui\u00e1trico como lo \u00a0afirm\u00f3 \u00a0su \u00a0progenitora, \u00a0pero \u00a0en seguida se contradice al indicar que fue una \u00a0cuesti\u00f3n que no se comprob\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una cosa es predicar el error de apreciaci\u00f3n \u00a0acerca \u00a0de \u00a0determinada \u00a0prueba, \u00a0bien \u00a0porque \u00a0se \u00a0ignor\u00f3, \u00a0se \u00a0omiti\u00f3 \u00a0o \u00a0se \u00a0tergivers\u00f3 \u00a0y otra, bien distinta, es atribuir el desconocimiento del principio \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0integral \u00a0cuyo \u00a0\u00e1mbito de ataque no corresponde a la causal \u00a0invocada \u00a0en \u00a0este \u00a0cargo sino al contenido en la otra censura elevada contra el \u00a0fallo \u00a0– \u00a0causal \u00a0tercera \u00a0– la que tampoco escapa a los yerros t\u00e9cnicos que se \u00a0han venido se\u00f1alando. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, en el segundo reproche no tuvo en \u00a0cuenta \u00a0el \u00a0recurrente que la demostraci\u00f3n del desconocimiento del principio de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0integral \u00a0requiere \u00a0no solo que el casacionista especifique qu\u00e9 \u00a0pruebas \u00a0se \u00a0dejaron \u00a0de \u00a0practicar \u00a0sino \u00a0lo \u00a0que \u00a0con \u00a0ellas se hubiera podido \u00a0demostrar \u00a0a \u00a0fin de que el fallador de casaci\u00f3n pueda verificar, al momento de \u00a0su \u00a0 examen, \u00a0que \u00a0efectivamente, \u00a0de \u00a0cara \u00a0a \u00a0la \u00a0sentencia, \u00a0esos \u00a0medios \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0que \u00a0se echan de menos, eran fundamentales para la obtenci\u00f3n de la \u00a0verdad material y para la realizaci\u00f3n de la justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El art\u00edculo 225 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0exige \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0elaboraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda el censor presente los \u00a0fundamentos \u00a0de \u00a0la \u00a0causal invocada de manera clara y precisa pues la Corte, en \u00a0virtud \u00a0del principio de limitaci\u00f3n, solo puede atenerse a los lineamientos del \u00a0demandante \u00a0sin \u00a0que \u00a0le \u00a0sea \u00a0factible \u00a0entrar \u00a0a \u00a0suplir \u00a0las deficiencias del \u00a0libelo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En este caso el censor en su escrito hizo una \u00a0serie \u00a0de objeciones que por lo generales y enunciativas carecen de precisi\u00f3n y \u00a0convergencia, \u00a0es decir, no desarrollan de manera acabada su pretensi\u00f3n. Por lo \u00a0tanto se deber\u00e1 inadmitir la demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Advi\u00e9rtase que de conformidad con lo normado \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0226 \u00a0y \u00a0197 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, contra esta \u00a0decisi\u00f3n no cabe recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de \u00a0Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
INADMITIR la demanda \u00a0presentada a nombre del procesado CARLOS ALBERTO CASTILLO SALINAS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia \u00a0se \u00a0declara \u00a0desierto \u00a0el \u00a0recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
COMUN\u00cdQUESE Y CUMPLASE. \u00a0<\/p>\n
JORGE ANIBAL GOMEZ GALLEGO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0ARBOLEDA \u00a0 RIPOLL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JORGE E. CORDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 GALVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0EDGAR \u00a0LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MANTILLA \u00a0NOUGUES\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 E. \u00a0 MEJIA \u00a0 ESCOBAR \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 PEREZ \u00a0PINZON\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0NILSON \u00a0 PINILLA \u00a0PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 PROCESO NO. 14168 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr. CARLOS E. MEJ\u00cdA ESCOBAR \u00a0 Aprobado Acta No.137 \u00a0 Santaf\u00e9 \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0catorce (14) de \u00a0septiembre de mil novecientos noventa y nueve (1999). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Se \u00a0 pronuncia \u00a0 la \u00a0 sala \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-2038","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-7"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2038","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2038"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2038\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2038"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2038"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2038"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}