\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso n.\u00ba 32532 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 230 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., veintid\u00f3s (22) de julio de dos \u00a0mil diez (2010) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
En t\u00e9rminos de lo dispuesto por el art\u00edculo \u00a0184 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02.004, \u00a0decide \u00a0la Corte sobre la admisibilidad de la \u00a0demanda \u00a0 \u00a0de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 presentada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 defensor \u00a0 de \u00a0 Walter \u00a0 Arias, \u00a0 contra \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0proferida \u00a0 por \u00a0 el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Buga \u00a0el \u00a019 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02.009, \u00a0confirmatoria \u00a0de \u00a0la \u00a0emitida en primera instancia por el Juzgado Tercero Penal \u00a0del \u00a0Circuito de Tulu\u00e1 el 20 de marzo del mismo a\u00f1o, que conden\u00f3 al procesado \u00a0a \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n privativa de la libertad de 16 a\u00f1os y 10 meses de prisi\u00f3n como \u00a0responsable \u00a0de \u00a0los delitos de homicidio agravado en grado de tentativa y porte \u00a0ilegal de armas de fuego de defensa personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ACTUACION RELEVANTE \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0acoge \u00a0la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0del \u00a0episodio \u00a0f\u00e1ctico \u00a0 contenido \u00a0 en \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cConforme \u00a0al \u00a0relato \u00a0que \u00a0hizo \u00a0ante \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Bernardo \u00a0Antonio \u00a0L\u00f3pez Montoya, dando a conocer que el \u00a0d\u00eda \u00a0s\u00e1bado \u00a0dieci\u00e9is de junio de 2007, en horas del medio d\u00eda, fue v\u00edctima \u00a0de \u00a0un \u00a0atentado \u00a0contra \u00a0su \u00a0vida, cuando ven\u00eda de la plaza de mercado de esta \u00a0ciudad, \u00a0sintiendo dos impactos con arma de fuego en la espalda y que al voltear \u00a0a \u00a0mirar, \u00a0logra observar la presencia de un sujeto que continuaba dispar\u00e1ndole \u00a0en \u00a0varias \u00a0ocasiones, \u00a0que \u00a0en \u00a0esos \u00a0precisos \u00a0momentos \u00a0su \u00a0hijo menor que lo \u00a0acompa\u00f1aba, \u00a0le \u00a0manifest\u00f3 \u00a0que \u00a0corriera. \u00a0Que \u00a0logr\u00f3 identificar al agresor \u00a0inmediatamente \u00a0la \u00a0polic\u00eda \u00a0le mostr\u00f3 unas fotograf\u00edas una vez es capturado. \u00a0Igualmente \u00a0refiri\u00f3 \u00a0que \u00a0meses \u00a0atr\u00e1s \u00a0hab\u00eda \u00a0sido \u00a0objeto \u00a0de otro atentado \u00a0similar, dicha persona dijo llamarse Walter Arias.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a017 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02007 \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda 05 \u00a0Seccional \u00a0de \u00a0la \u00a0URI \u00a0de \u00a0Tulu\u00e1 \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0cabo \u00a0la \u00a0audiencia preliminar de \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 captura, \u00a0 legalizaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0incautaci\u00f3n \u00a0de \u00a0evidencia, \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 imputaci\u00f3n \u00a0y \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva, \u00a0por los delitos de homicidio y porte ilegal de armas de \u00a0fuego \u00a0de \u00a0defensa \u00a0personal, \u00a0ante el Juzgado Segundo Penal Municipal de Tulu\u00e1 \u00a0con Funciones de Control de Garant\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0la \u00a0audiencia p\u00fablica de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0el \u00a03 de agosto de 2007, el Juzgado Tercero Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Conocimiento \u00a0decret\u00f3 la nulidad a partir de la audiencia de \u00a0imputaci\u00f3n. \u00a0Rituada \u00a0de \u00a0nuevo \u00a0la actuaci\u00f3n, el 5 de septiembre posterior se \u00a0formul\u00f3 \u00a0la \u00a0respectiva \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos de homicidio agravado en \u00a0grado \u00a0 de \u00a0 tentativa \u00a0 y \u00a0 porte \u00a0 ilegal \u00a0 de \u00a0 armas \u00a0de \u00a0fuego \u00a0de \u00a0defensa \u00a0personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tramitada \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0preparatoria \u00a0y \u00a0el \u00a0juicio \u00a0 oral, \u00a0 se \u00a0 emitieron \u00a0 las \u00a0 sentencias \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0glosados \u00a0anteriormente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DEMANDA \u00a0<\/p>\n
El \u00a0procurador judicial del procesado postula \u00a0un \u00a0 \u00a0 cargo \u00a0 \u00a0 contra \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0sentencia \u00a0 \u00a0objeto \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0extraordinaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dice \u00a0sustentarlo \u00a0en \u00a0la \u00a0causal \u00a0tercera de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0\u201cpor \u00a0existencia \u00a0(sic) \u00a0de \u00a0un \u00a0error \u00a0de derecho (falso juicio de \u00a0convicci\u00f3n) \u00a0en \u00a0el \u00a0valor \u00a0de \u00a0la \u00a0eficacia \u00a0a \u00a0las pruebas presentadas por la \u00a0defensa \u00a0y \u00a0que \u00a0tiene que ver con los registros de urgencia del Hospital Tom\u00e1s \u00a0Uribe \u00a0Uribe \u00a0los \u00a0cuales \u00a0en \u00a0sentir \u00a0de la colegiatura no tienen la suficiente \u00a0entidad \u00a0como \u00a0desconocer \u00a0(sic) \u00a0la \u00a0realidad \u00a0plasmada \u00a0con \u00a0el testimonio del \u00a0patrullero Samboni Bola\u00f1os\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Enfatiza el actor que no es cre\u00edbles el dicho \u00a0del \u00a0policial, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0los \u00a0registros individuales de \u00a0asistencia \u00a0se\u00f1alan \u00a0que \u00a0el ofendido fue atendido entre 11:58 y 12:05, de modo \u00a0que \u00a0dado \u00a0el \u00a0lugar \u00a0en \u00a0donde \u00a0aqu\u00e9l se encontraba sus dichos no son, en modo \u00a0alguno cre\u00edbles. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicita, \u00a0as\u00ed, \u00a0se case el fallo y dicte el \u00a0que deba sustituirlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. La Corte ha sido \u00a0prolija \u00a0e insistente en precisar que en vigencia de la Ley 906 de 2.004 y de la \u00a0consiguiente \u00a0 implementaci\u00f3n \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0del \u00a0sistema \u00a0procesal \u00a0penal \u00a0con \u00a0tendencia \u00a0acusatoria, \u00a0en \u00a0ning\u00fan \u00a0momento el recurso de casaci\u00f3n perdi\u00f3 sus \u00a0caracter\u00edsticas \u00a0 propias \u00a0 que \u00a0 lo \u00a0 hacen \u00a0 un \u00a0 mecanismo \u00a0de \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0extraordinario, \u00a0pues \u00a0si \u00a0bien \u00a0ahora \u00a0es \u00a0concebido \u00a0como \u00a0un medio de control \u00a0constitucional \u00a0protector \u00a0de \u00a0los derechos contemplados en la Carta Pol\u00edtica y \u00a0los \u00a0tratados \u00a0de \u00a0derechos \u00a0humanos \u00a0-bloque \u00a0de constitucionalidad- de quienes \u00a0intervienen \u00a0dentro \u00a0del proceso penal, contin\u00faa siendo un medio de ataque a la \u00a0legalidad \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0 eminentemente \u00a0 reglado, \u00a0siendo \u00a0exigible \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0presupuestos \u00a0en la postulaci\u00f3n de los reproches, sin que por \u00a0tanto \u00a0pueda entenderse liberado de aquellos requisitos ante cuya falencia surge \u00a0inadmisible \u00a0o \u00a0en \u00a0todo caso inepto para desvirtuar los principios de acierto y \u00a0legalidad que respaldan las sentencias judiciales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0De \u00a0ah\u00ed que se \u00a0hayan \u00a0destacado \u00a0como \u00a0supuestos \u00a0sine \u00a0qua \u00a0non: \u00a0la \u00a0concurrencia de inter\u00e9s \u00a0jur\u00eddico \u00a0para \u00a0recurrir \u00a0y \u00a0la \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0de los reproches que se enfilan \u00a0contra \u00a0el fallo con la exposici\u00f3n jur\u00eddica y f\u00e1ctica de los fundados motivos \u00a0inherentes \u00a0a \u00a0cada \u00a0causal y con miras a la realizaci\u00f3n de alguno de los fines \u00a0consagrados \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 180 del C. de P.P., esto es, que del contexto del \u00a0libelo \u00a0advierta \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que se precisa el fallo en el fondo para cumplir con \u00a0alguna \u00a0de \u00a0las finalidades del recurso, por ende, que la decisi\u00f3n en esta sede \u00a0conduzca \u00a0a \u00a0la efectividad del derecho material, el amparo de garant\u00edas de los \u00a0intervinientes \u00a0en \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0penal, la reparaci\u00f3n de los agravios que se \u00a0les haya podido inferir y la unificaci\u00f3n de la jurisprudencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Por eso es por lo \u00a0que \u00a0en \u00a0doctrina \u00a0que \u00a0ya \u00a0es \u00a0antigua \u00a0haya \u00a0decantado \u00a0la \u00a0Corte \u00a0que resulta \u00a0insuficiente \u00a0en \u00a0orden \u00a0a \u00a0la \u00a0postulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0ataque \u00a0a la sentencia por \u00a0quebranto \u00a0indirecto \u00a0de \u00a0la \u00a0ley sustancial, afirmar la presencia de errores de \u00a0hecho \u00a0o \u00a0de \u00a0derecho \u00a0por \u00a0defectos \u00a0en la apreciaci\u00f3n de las pruebas si no se \u00a0precisa \u00a0el \u00a0concreto \u00a0sentido \u00a0del \u00a0yerro \u00a0probatorio \u00a0y \u00a0consiguientemente \u00a0se \u00a0demuestra \u00a0 el \u00a0poder \u00a0vinculante \u00a0que \u00a0el \u00a0medio \u00a0ha \u00a0tenido \u00a0en \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0cuestionada, \u00a0esto es, que el vicio reca\u00eddo sobre la prueba debe estar en plena \u00a0aptitud \u00a0de \u00a0trocar \u00a0una \u00a0sentencia \u00a0condenatoria en absolutoria o en atenuar el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n en favor del imputado, trasunto que se ha sintetizado \u00a0al \u00a0precisar \u00a0que \u00a0el \u00a0error \u00a0acusado \u00a0debe \u00a0emerger \u00a0trascendente en su forzoso \u00a0contraste con el fallo.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 Como \u00a0queda \u00a0sintetizado, \u00a0el \u00a0casacionista \u00a0dijo \u00a0acudir \u00a0a la modalidad de error de derecho \u00a0derivado \u00a0de \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n. \u00a0Si \u00a0bien \u00a0te\u00f3ricamente \u00a0se sigue \u00a0prohijando \u00a0en \u00a0la \u00a0clasificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0yerros \u00a0jur\u00eddicos esta alternativa \u00a0posibilidad, \u00a0la \u00a0misma \u00a0ha \u00a0quedado \u00a0restringida \u00a0hasta \u00a0pr\u00e1cticamente hacerse \u00a0inoperante, \u00a0toda \u00a0vez que el grado de convicci\u00f3n de un medio no es algo que la \u00a0ley \u00a0se\u00f1ale por anticipado al juzgador, pues en orden a definir la credibilidad \u00a0que \u00a0una \u00a0prueba \u00a0ofrece \u00a0el \u00a0sentenciador \u00a0est\u00e1 sujeto a las reglas de la sana \u00a0cr\u00edtica, \u00a0bajo \u00a0cuyos \u00a0principios \u00a0orientadores \u00a0somete \u00a0a estudio los diversos \u00a0elementos \u00a0probatorios \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0traen \u00a0al \u00a0juicio. \u00a0Lo \u00a0que \u00a0en \u00a0cambio \u00a0es \u00a0inadmisible \u00a0es \u00a0que \u00a0se \u00a0pretenda \u00a0atacar \u00a0una \u00a0sentencia \u00a0bajo la excusa de no \u00a0consultar \u00a0el \u00a0juzgador \u00a0el poder de convicci\u00f3n de una prueba, siendo que -como \u00a0sucede \u00a0con \u00a0la \u00a0documental \u00a0o \u00a0la \u00a0testimonial \u00a0a que alude el libelista-, para \u00a0\u00e9stas \u00a0la \u00a0ley \u00a0no \u00a0ha \u00a0fijado un grado o intensidad demostrativa que ate en su \u00a0juicio valorativo al fallador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Siendo \u00a0ello as\u00ed, la ineptitud de la demanda \u00a0surge \u00a0evidente, \u00a0como \u00a0que \u00a0se \u00a0afianza en un motivo que no es viable y tomando \u00a0como \u00a0referente \u00a0un sentido de quebranto en orden al denominado error de derecho \u00a0absolutamente improcedente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Finalmente, como \u00a0contra \u00a0esta \u00a0determinaci\u00f3n procede la insistencia prevista en el art\u00edculo 184 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0importa \u00a0se\u00f1alar -como fuera decantado a partir de \u00a0providencia \u00a024322 \u00a0fechada el 12 de diciembre de 2005-, que ante la carencia de \u00a0regulaci\u00f3n \u00a0en \u00a0su \u00a0tr\u00e1mite \u00a0la \u00a0Sala \u00a0ha \u00a0tenido \u00a0a \u00a0bien \u00a0dinamizarlo \u00a0en su \u00a0operatividad, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a- \u00a0El \u00a0mecanismo \u00a0s\u00f3lo \u00a0puede \u00a0ser \u00a0promovido \u00a0por \u00a0el \u00a0demandante \u00a0dentro de los cinco (5) d\u00edas \u00a0siguientes \u00a0a \u00a0la \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0esta providencia o provocado oficiosamente \u00a0dentro \u00a0del mismo lapso por alguno de los Delegados del Ministerio P\u00fablico para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal -en tanto no sean recurrentes- el Magistrado disidente o el \u00a0Magistrado \u00a0 que \u00a0 no \u00a0 haya \u00a0 participado \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 debates \u00a0o \u00a0suscrito \u00a0la \u00a0inadmisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b- La solicitud que \u00a0haga \u00a0el \u00a0demandante \u00a0en \u00a0ese \u00a0prop\u00f3sito \u00a0puede \u00a0formularse \u00a0ante el Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0sus Delegados para la Casaci\u00f3n Penal, ante uno de los \u00a0Magistrados \u00a0que \u00a0haya \u00a0salvado voto respecto a la decisi\u00f3n de inadmitir o ante \u00a0uno de los Magistrados que no haya intervenido en la discusi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c- \u00a0Es potestad del \u00a0funcionario \u00a0 ante \u00a0 quien \u00a0se \u00a0formula \u00a0la \u00a0insistencia \u00a0someter \u00a0el \u00a0asunto \u00a0a \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0o \u00a0no presentarlo para su revisi\u00f3n y en este caso \u00a0as\u00ed \u00a0 lo \u00a0 informar\u00e1 \u00a0 al \u00a0 peticionario \u00a0 en \u00a0 un \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0quince \u00a0(15) \u00a0d\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de \u00a0Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0No \u00a0admitir \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0nombre \u00a0 del \u00a0 procesado \u00a0 Walter \u00a0Arias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Contra \u00a0esta decisi\u00f3n y en los t\u00e9rminos \u00a0antes \u00a0se\u00f1alados \u00a0procede la insistencia prevista en el art\u00edculo 184 de la Ley \u00a0906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Ejecutoriada esta providencia, devu\u00e9lvanse \u00a0las diligencias al Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase, \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Permiso \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LEONIDAS \u00a0 \u00a0 BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 JAVIER \u00a0DE \u00a0JES\u00daS \u00a0ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Cita medica \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Proceso n.\u00ba 32532 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 230 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D.C., veintid\u00f3s (22) de julio de dos \u00a0mil diez (2010) \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 En t\u00e9rminos de lo dispuesto por el art\u00edculo \u00a0184 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[],"class_list":["post-20378","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-18"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20378","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20378"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20378\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20378"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20378"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20378"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}