\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 n.\u00ba \u00a032508 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0 acta \u00a0 No. \u00a0218 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., ocho (8) de julio de dos mil \u00a0diez (2010). \u00a0\u00a0<\/p>\n
I. OBJETO DE LA DECISI\u00d3N: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0Concluido \u00a0el \u00a0juicio, la Corte procede a emitir sentencia en el \u00a0proceso \u00a0adelantado \u00a0contra el doctor ALIRIO VILLAMIZAR \u00a0AFANADOR, \u00a0ex \u00a0senador \u00a0de \u00a0la Rep\u00fablica, \u00a0 acusado \u00a0 del \u00a0delito \u00a0de \u00a0concusi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0II. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0HECHOS PROBADOS: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. El 4 de agosto de 2006 en el edificio \u00a0del \u00a0Congreso \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica, \u00a0el \u00a0senador \u00a0ALIRIO \u00a0VILLAMIZAR \u00a0AFANADOR \u00a0y \u00a0la \u00a0doctora \u00a0LUZ YANETH ROJAS \u00a0PORTILLA, \u00a0para \u00a0entonces \u00a0notaria \u00a0de \u00a0El \u00a0Play\u00f3n-Santander, acordaron que \u00e9l \u00a0\u201cla \u00a0har\u00eda nombrar\u201d notaria de primera categor\u00eda, a cambio de lo cual ella \u00a0le \u00a0entregar\u00eda \u00a0mensualmente el 50 % de los ingresos notariales; como garant\u00eda \u00a0de \u00a0cumplimiento, ella y su marido firmaron y entregaron al senador una letra de \u00a0cambio con valor en blanco. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. En efecto, mediante Decreto 3459 del 3 de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02006, \u00a0el \u00a0gobierno nacional cre\u00f3 la Notar\u00eda Once del C\u00edrculo de \u00a0Bucaramanga-Santander, \u00a0 y \u00a0 por \u00a0 recomendaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 senador \u00a0 ALIRIO \u00a0VILLAMIZAR \u00a0AFANADOR, a trav\u00e9s de \u00a0ese \u00a0mismo acto administrativo, suscrito por el Presidente de la Rep\u00fablica y el \u00a0Ministro \u00a0del \u00a0Interior \u00a0y \u00a0de Justicia, nombr\u00f3 en interinidad a la doctora LUZ \u00a0YANETH \u00a0ROJAS \u00a0PORTILLA, \u00a0quien \u00a0el \u00a03 \u00a0de noviembre de 2006 tom\u00f3 posesi\u00f3n del \u00a0cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04. \u00a0La Notar\u00eda Once del C\u00edrculo de Bucaramanga-Santander empez\u00f3 a \u00a0funcionar \u00a0en noviembre de 2006 y mes a mes desde entonces, hasta julio de 2009, \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0lo \u00a0gravoso \u00a0que le result\u00f3, la doctora LUZ YANETH ROJAS PORTILLA \u00a0entreg\u00f3 \u00a0 la \u00a0 suma \u00a0 acordada \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 esposa \u00a0 del \u00a0 senador \u00a0 ALIRIO \u00a0VILLAMIZAR AFANADOR, presionada por \u00a0la \u00a0 amenaza \u00a0 latente \u00a0 de \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 hiciera \u00a0 efectivo \u00a0el \u00a0citado \u00a0t\u00edtulo \u00a0valor.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0III. \u00a0FILIACI\u00d3N DEL ACUSADO: \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 \u00a0ALIRIO \u00a0VILLAMIZAR \u00a0AFANADOR. \u00a0Identificado \u00a0con \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0 n\u00famero \u00a091.150.360 \u00a0de \u00a0Floridablanca-Santander, \u00a0nacido \u00a0en \u00a0esa \u00a0localidad \u00a0el \u00a018 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a01959, \u00a0hijo de JOAQU\u00cdN VILLAMIZAR y ROSARIO \u00a0AFANADOR, \u00a0casado \u00a0con \u00a0MAR\u00cdA \u00a0MENESES QUINTERO, padre de tres hijos mayores de \u00a0edad, \u00a0administrador \u00a0de \u00a0empresas, ex senador de la Rep\u00fablica, residente en la \u00a0carrera \u00a0 \u00a054 \u00a0 \u00a0No. \u00a0 \u00a071-59 \u00a0 \u00a0Lagos \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Cacique \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 ciudad \u00a0 de \u00a0Bucaramanga-Santander.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
IV. \u00a0 \u00a0ACTUACI\u00d3N \u00a0PROCESAL: \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Este proceso se desprendi\u00f3 del radicado \u00a032.128, \u00a0que la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia adelanta por denuncia \u00a0que \u00a0formul\u00f3 \u00a0el \u00a0doctor \u00a0MANUEL \u00a0GUILLERMO CUELLO BAUTE, ex superintendente de \u00a0Notariado \u00a0y Registro, por \u201cpresuntas prebendas dadas por el Gobierno Nacional \u00a0a \u00a0los \u00a0congresistas \u00a0por \u00a0votar \u00a0a \u00a0favor \u00a0del \u00a0Proyecto de Acto Legislativo de \u00a0Reelecci\u00f3n \u00a0de \u00a0Presidente \u00a0de \u00a0la Rep\u00fablica por un periodo\u201d (Fl. 3 c.o. No. \u00a01); \u00a0tom\u00f3 su propio rumbo a partir de declaraci\u00f3n sobre un puntual evento, que \u00a0present\u00f3 \u00a0la \u00a0doctora \u00a0LUZ \u00a0YANETH ROJAS PORTILLA, Notaria Once del C\u00edrculo de \u00a0Bucaramanga-Santander.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.\u00a0 \u00a0El \u00a031 de agosto de 2009, la Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0abri\u00f3 investigaci\u00f3n criminal en contra del por entonces \u00a0senador \u00a0 \u00a0ALIRIO \u00a0 VILLAMIZAR \u00a0 AFANADOR \u00a0y \u00a0orden\u00f3 \u00a0su \u00a0captura, la cual se produjo el 2 de septiembre del \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o \u00a0(Fls. \u00a087 \u00a0y \u00a0103 \u00a0ib). \u00a0El d\u00eda siguiente fue vinculado al proceso \u00a0mediante \u00a0indagatoria \u00a0y \u00a0luego, el d\u00eda 9 del mismo mes, afectado con medida de \u00a0aseguramiento \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 detenci\u00f3n \u00a0 \u00a0preventiva \u00a0 \u00a0intramural, \u00a0 \u00a0\u201ccomo \u00a0presunto \u00a0autor \u00a0del \u00a0delito de concusi\u00f3n, previsto en el \u00a0art\u00edculo \u00a0404 \u00a0de \u00a0la Ley 599 de 2000\u201d (Fl. 220 ib). \u00a0\u00a0<\/p>\n
8.\u00a0 El 20 de noviembre de 2009 la Corte \u00a0cerr\u00f3 \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y luego, el 18 de diciembre del mismo a\u00f1o, decidi\u00f3 \u00a0\u201cACUSAR \u00a0 en \u00a0 calidad \u00a0de \u00a0autor \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0concusi\u00f3n, \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0404 \u00a0de la Ley 599 de 2000, al senador \u00a0ALIRIO \u00a0VILLAMIZAR AFANADOR \u2026\u201d (Fls. 244 c.o. No. 3 \u00a0y \u00a0168 \u00a0c.o. \u00a0No. \u00a04). \u00a0El \u00a022 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02010 \u00a0se \u00a0declar\u00f3 \u201cdesierta la \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 recurso \u00a0 ordinario \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa\u201d, \u00a0contra \u00a0el \u00a0auto \u00a0que \u00a0calific\u00f3 \u00a0la \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0(Fl. \u00a0193 \u00a0ib). \u00a0\u00a0<\/p>\n
9. \u00a0En \u00a0firme \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, el expediente \u00a0permaneci\u00f3 \u00a0en la Secretar\u00eda de la Corte, durante el tiempo y para los efectos \u00a0previstos \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 400 de la Ley 600 de 2000 (Fl. 198 c.o. No. 4). El 9 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02010 \u00a0tuvo lugar la audiencia preparatoria y la de juzgamiento se \u00a0desarroll\u00f3 \u00a0en \u00a0sesiones \u00a0de \u00a018 de mayo, 10 y 21 de junio siguientes (Fls. 76, \u00a095, 247 y 253 c. o. No 9) \u00a0\u00a0<\/p>\n
V. ALEGATOS DE LOS SUJETOS \u00a0PROCESALES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0 \u00a0 De \u00a0 \u00a0 la \u00a0Procuradur\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10. \u00a0Pidi\u00f3 \u00a0a \u00a0la Corte \u00a0condenar \u00a0al ex senador ALIRIO \u00a0VILLAMIZAR \u00a0AFANADOR \u00a0por el \u00a0delito \u00a0de \u00a0concusi\u00f3n, sobre el pilar de lo declarado por la doctora LUZ YANETH \u00a0ROJAS \u00a0PORTILLA, \u00a0de \u00a0donde dijo se desprende la tesis de que hubo entre los dos \u00a0un \u00a0\u201cacuerdo irregular\u201d, en la medida que \u00e9l busc\u00f3 respaldo en el gobierno \u00a0para \u00a0que \u00a0ella \u00a0fuera \u00a0nombrada \u00a0notaria de primera categor\u00eda\u00a0 y a cambio \u00a0luego, \u00a0mediante \u00a0presiones, \u00a0obtuvo \u00a0una \u00a0retribuci\u00f3n \u00a0o beneficio econ\u00f3mico, \u00a0consistente \u00a0en \u00a0el \u00a0pago \u00a0del \u00a050 \u00a0% \u00a0del \u00a0producido mensual de dicha notar\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a011. \u00a0Dijo \u00a0que la versi\u00f3n de la testigo \u00a0LUZ \u00a0YANETH \u00a0ROJAS \u00a0con \u00a0respecto \u00a0al \u00a0mencionado \u00a0\u201cacuerdo\u201d \u00a0con el senador \u00a0ALIRIO \u00a0VILLAMIZAR \u00a0AFANADOR, \u00a0es \u00a0constante \u00a0en \u00a0todas \u00a0sus \u00a0declaraciones: \u00a0la \u00a0primigenia ante la Corte y su \u00a0respectiva \u00a0ampliaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0que \u00a0verti\u00f3 \u00a0ante \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda dentro de un \u00a0proceso \u00a0disciplinario, \u00a0y \u00a0la \u00a0que entreg\u00f3 ante el Consejo de Estado en uno de \u00a0p\u00e9rdida \u00a0de investidura. Que tambi\u00e9n es consistente en matices relevantes como \u00a0que, \u00a0para respaldar ese acuerdo, se vio en la necesidad de librar y entregar al \u00a0senador \u00a0una \u00a0letra \u00a0de \u00a0cambio \u00a0en \u00a0blanco, con aval de su esposo; o que debi\u00f3 \u00a0aceptar \u00a0un \u00a0doble control financiero sobre la notar\u00eda impuesto por el senador, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su \u00a0esposa, quien se instal\u00f3 en su sede permanentemente durante \u00a0alg\u00fan \u00a0tiempo, \u00a0y \u00a0de un contador a quien se le encarg\u00f3 el manejo y reporte de \u00a0las cuentas.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a012. \u00a0Asegur\u00f3 \u00a0el \u00a0Procurador \u00a0que \u00a0la \u00a0versi\u00f3n \u00a0de \u00a0LUZ YANETH ROJAS PORTILLA fue corroborada tanto por WILLIAM PAB\u00d3N \u00a0PEDRAZA \u00a0su \u00a0esposo, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0que \u00a0ciertamente suscribi\u00f3 la letra de cambio \u00a0mencionada, \u00a0como \u00a0por \u00a0empleados \u00a0de \u00a0la \u00a0notar\u00eda seg\u00fan los cuales la se\u00f1ora \u00a0MAR\u00cdA \u00a0MENESES \u00a0estuvo \u00a0durante \u00a0alg\u00fan tiempo en ese lugar de modo permanente, \u00a0tanto \u00a0as\u00ed que tuvo un sitio o puesto de trabajo. Y que el hecho que la aludida \u00a0letra \u00a0 de \u00a0cambio \u00a0no \u00a0fuera \u00a0hallada \u00a0en \u00a0la \u00a0casa \u00a0del \u00a0senador \u00a0ALIRIO \u00a0 VILLAMIZAR \u00a0AFANADOR \u00a0durante \u00a0su \u00a0allanamiento, no significa que no haya existido.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a013. Trajo a colaci\u00f3n lo declarado por la \u00a0testigo \u00a0LUZ \u00a0YANETH \u00a0ROJAS \u00a0PORTILLA, \u00a0donde \u00a0precis\u00f3 que en la ejecuci\u00f3n del \u00a0\u201cpacto \u00a0irregular\u201d \u00a0la \u00a0Notar\u00eda Once de Bucaramanga-Santander \u201cno produjo \u00a0lo \u00a0esperado\u201d, \u00a0por \u00a0lo \u00a0cual le plante\u00f3 al senador una \u201crenegociaci\u00f3n\u201d, \u00a0bien \u00a0para \u00a0\u201cdevolverle\u201d \u00a0la \u00a0notar\u00eda, que \u00e9l no acept\u00f3,\u00a0 o para que \u00a0solo \u00a0se repartiera por mitades el excedente de siete millones de pesos, que era \u00a0lo \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0promedio \u00a0 \u00a0devengaba \u00a0 \u00a0antes \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0notaria \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0El \u00a0Play\u00f3n-Santander. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a014. \u00a0Dijo \u00a0que \u00a0la \u00a0cercan\u00eda \u00a0entre \u00a0la \u00a0doctora \u00a0LUZ \u00a0YANETH \u00a0ROJAS \u00a0PORTILLA \u00a0y su esposo WILLIAM PAB\u00d3N con el senador \u00a0ALIRIO \u00a0VILLAMIZAR \u00a0AFANADOR, \u00a0\u201csoporta \u00a0 y \u00a0 sustenta\u201d \u00a0 la \u00a0 confianza \u00a0 que \u00a0se \u00a0gener\u00f3 \u00a0entre \u00a0\u201cesas \u00a0partes\u201d,\u00a0 \u00a0poniendo \u00a0en \u00a0evidencia una amistad y v\u00ednculo pol\u00edtico entre \u00a0ellos \u00a0\u201cque \u00a0preserva la integridad del testimonio de sospecha por enemistad o \u00a0animadversi\u00f3n\u201d, \u00a0y \u00a0sobre la cual bien \u201cse pod\u00eda edificar la circunstancia \u00a0f\u00e1ctica \u00a0enunciada\u201d por la notaria, a quien otorg\u00f3 plena credibilidad.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a015. \u00a0Desestim\u00f3 el \u201ccontraargumento\u201d \u00a0consistente \u00a0en \u00a0que \u00a0todo \u00a0lo \u00a0que \u00a0dijo \u00a0la \u00a0notaria \u00a0con \u00a0respecto al senador \u00a0ALIRIO \u00a0VILLAMIZAR \u00a0AFANADOR \u00a0son \u00a0mentiras \u00a0que atienden a un \u201ccomplot pol\u00edtico\u201d en su contra, agregando \u00a0que \u00a0eso \u00a0no se halla acreditado ni respaldado en el proceso y que adem\u00e1s \u201ces \u00a0il\u00f3gico, \u00a0injustificado \u00a0e \u00a0inv\u00e1lido\u201d \u00a0pretender que quienes eran sus amigos \u00a0pol\u00edticos, \u00a0sin \u00a0raz\u00f3n atendible, ahora hayan dado \u201cun salto contra \u00e9l para \u00a0acabar \u00a0su \u00a0carrera pol\u00edtica\u201d; que por eso, dicha tesis no puede ser acogida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a016. Entonces, agreg\u00f3, la declaraci\u00f3n de \u00a0la \u00a0notaria \u00a0es \u00a0responsiva \u00a0y \u00a0en \u00a0esas \u00a0condiciones la hip\u00f3tesis que sustenta \u00a0deviene \u00a0\u201cv\u00e1lida \u00a0y \u00a0cre\u00edble\u201d \u00a0para \u00a0proferir condena contra el ex senador \u00a0ALIRIO \u00a0VILLAMIZAR \u00a0AFANADOR; \u00a0que \u00a0\u201crazones \u00a0de \u00a0\u00edndole probatorio y jur\u00eddico determinan, en t\u00e9rminos del \u00a0art\u00edculo \u00a0 232 \u00a0 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0que \u00a0hay \u00a0certeza \u00a0en \u00a0materialidad \u00a0y \u00a0responsabilidad\u201d, \u00a0por \u00a0lo \u00a0cual \u00a0recab\u00f3 \u00a0solicitando que la \u00a0sentencia tenga car\u00e1cter condenatorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a017. \u00a0Por \u00a0\u00faltimo \u00a0sostuvo \u00a0que \u00a0\u201cla \u00a0corrupci\u00f3n \u00a0administrativa \u00a0es \u00a0un \u00a0vicio \u00a0end\u00e9mico \u00a0que afecta al Estado, las \u00a0instituciones \u00a0y \u00a0la \u00a0sociedad en Colombia\u201d, que \u201cincuba la pobreza y genera \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0de\u00a0 \u00a0derechos humanos\u201d; que \u201ceste caso es emblem\u00e1tico de \u00a0corrupci\u00f3n\u201d \u00a0en \u00a0la \u00a0medida \u00a0que \u00a0un \u00a0servidor p\u00fablico con representatividad \u00a0pol\u00edtica \u00a0utiliz\u00f3 su investidura y relaci\u00f3n con el Estado para su \u201cprovecho \u00a0personal\u201d, \u00a0al punto que \u201ctermin\u00f3 poniendo un negocio particular en el cual \u00a0\u00e9l \u00a0aport\u00f3 y pretendi\u00f3 sacar el 50% de los r\u00e9ditos\u201d. Por eso solicit\u00f3 que \u00a0se \u00a0le imponga \u201cpena ejemplarizante frente al pa\u00eds\u201d, agregando que no puede \u00a0persistir \u00a0la \u00a0idea \u00a0de que \u201cel materialismo en que est\u00e1 embebida la sociedad \u00a0se alcance a cualquier costo\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0Del \u00a0 \u00a0 \u00a0acusado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
18. \u00a0Cuestion\u00f3 \u00a0todos \u00a0los \u00a0aspectos \u00a0del \u00a0testimonio \u00a0vertido por la doctora LUZ YANETH ROJAS PORTILLA, enfatizando en que \u00a0no \u00a0 medi\u00f3 \u00a0 en \u00a0 su \u00a0 nombramiento \u00a0 como \u00a0 Notaria \u00a0 Once \u00a0 del \u00a0 Circulo \u00a0de \u00a0Bucaramanga-Santander, \u00a0contra \u00a0lo \u00a0que dijo en indagatoria cuando acept\u00f3 haber \u00a0llevado \u00a0su \u00a0hoja \u00a0de \u00a0vida para tal efecto a la Superintendencia de Notariado y \u00a0Registro, \u00a0atribuyendo \u00a0dicha \u00a0inconsistencia \u00a0a la angustia y depresi\u00f3n que le \u00a0gener\u00f3 \u00a0su \u00a0captura, que le impidieron responder los cuestionamientos de manera \u00a0adecuada y serena.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
19. Para fortificar su nueva versi\u00f3n invoc\u00f3 \u00a0el \u00a0hecho que la funci\u00f3n de congresista demanda acciones como la atenci\u00f3n a la \u00a0gente \u00a0o \u00a0la visita a entidades gubernamentales, para recordar que por la \u00e9poca \u00a0algunas \u00a0personas \u00a0le hablaron de vacantes en oficinas de instrumentos p\u00fablicos \u00a0y \u00a0le \u00a0dijeron \u00a0\u201cque \u00a0porqu\u00e9 no ayudaba a acercar esos documentos al gobierno \u00a0nacional\u201d, \u00a0siendo \u00a0por \u00a0eso \u00a0que \u00a0durante \u00a0la \u00a0indagatoria \u00a0pens\u00f3 que hab\u00eda \u00a0entregado \u00a0la \u00a0hoja \u00a0de \u00a0vida \u00a0de LUZ JANETH ROJAS en la Secretar\u00eda General del \u00a0Ministerio \u00a0del \u00a0Interior, \u00a0ya \u00a0que \u00a0\u201ccomo \u00a0a \u00a0todos \u00a0los \u00a0pol\u00edticos a uno le \u00a0entregan \u00a0hojas \u00a0de \u00a0vida \u00a0y \u00a0uno \u00a0las \u00a0deja \u00a0en \u00a0las entidades\u201d, lo que luego \u00a0rectific\u00f3 porque nunca efectu\u00f3 ese tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
20. \u00a0Dijo que prueba de ello es que tanto el \u00a0Ministerio \u00a0del \u00a0Interior \u00a0y de Justicia como la Superintendencia de Sociedades, \u00a0en \u00a0respuesta \u00a0a \u00a0peticiones suyas, certificaron que durante el a\u00f1o 2006 cuando \u00a0la \u00a0 doctora \u00a0 LUZ \u00a0 YANETH \u00a0 ROJAS \u00a0 PORTILLA \u00a0fue \u00a0nombrada \u00a0Notaria \u00a0Once \u00a0de \u00a0Bucaramanga-Santander, \u00a0\u00e9l \u00a0no \u00a0present\u00f3 ante tales entidades su hoja de vida, \u00a0ni \u00a0adelant\u00f3 \u00a0ninguna otra gesti\u00f3n en su favor. Adem\u00e1s \u201cno era necesario\u201d \u00a0ya que ese documento reposaba en la citada superintendencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
21. \u00a0Insisti\u00f3 \u00a0en que no intervino para que \u00a0LUZ \u00a0JANETH \u00a0ROJAS \u00a0PORTILLA \u00a0fuera \u00a0nombrada notaria. Primero porque su hoja de \u00a0vida \u00a0reposaba actualizada en la Superintendencia de Notariado y Registro y ella \u00a0misma \u00a0declar\u00f3 que fue quien la llev\u00f3; segundo porque sus m\u00e9ritos para ocupar \u00a0ese \u00a0cargo, \u00a0por \u00a0estudios \u00a0y \u00a0experiencia, ella los ten\u00eda de sobra; y tercero, \u00a0porque \u00a0representando \u00a0a \u00a0los \u00a0notarios de su nivel participaba en reuniones del \u00a0Consejo \u00a0Nacional \u00a0Notarial, \u00a0con el Superintendente de Notariado y Registro, el \u00a0Viceministro \u00a0y el propio Ministro del Interior y de Justicia, teniendo amigos y \u00a0conocidos \u00a0 del \u00a0 m\u00e1s \u00a0 alto \u00a0 nivel, \u00a0que \u00a0hac\u00edan \u00a0innecesaria \u00a0su \u00a0gesti\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
22. \u00a0Refiriendo \u00a0la \u00a0visita \u00a0que \u00a0hizo \u00a0en \u00a0compa\u00f1\u00eda \u00a0de \u00a0JANETH \u00a0ROJAS PORTILLA y JUAN MANUEL BARCO a la Superintendencia \u00a0de \u00a0Notariado \u00a0y \u00a0Registro, \u00a0dijo que se origin\u00f3 en el hecho que \u201ctal vez por \u00a0alguna \u00a0deferencia \u00a0del \u00a0gobierno\u201d, \u00e9ste hab\u00eda sido nombrado Notario Once de \u00a0Bucaramanga-Santander, \u00a0y \u00a0como por diversos motivos no pod\u00eda aceptar le pidi\u00f3 \u00a0consejo \u00a0 \u201cporque \u00a0 no \u00a0 sab\u00eda \u00a0a \u00a0donde \u00a0ir, \u00a0qu\u00e9 \u00a0hacer, \u00a0si \u00a0renunciar \u00a0o \u00a0posesionarse\u201d; \u00a0entonces \u00a0el \u00a0d\u00eda siguiente, tratando el tema con JUAN MANUEL \u00a0durante \u00a0un almuerzo, record\u00f3 que LUZ JANETH estaba interesada en el cargo y la \u00a0llam\u00f3, \u00a0dici\u00e9ndole \u201c\u00bfcomo es la vida?, mientras usted busca una notar\u00eda en \u00a0Bucaramanga, \u00a0a \u00a0JUAN \u00a0MANUEL \u00a0lo nombraron y no acepta\u201d, entonces \u201cp\u00f3ngase \u00a0las \u00a0pilas, \u00a0mu\u00e9vase\u201d, \u00a0aclarando \u00a0eso \u00a0s\u00ed, que \u201cyo nunca le dije v\u00e9ngase \u00a0para Bogot\u00e1\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
23. \u00a0Record\u00f3 \u00a0que \u00a0mas \u00a0sin embargo el d\u00eda \u00a0siguiente \u00a0LUZ \u00a0JANETH \u00a0ROJAS lleg\u00f3 a su oficina en el Senado, \u201cyo estaba con \u00a0JUAN \u00a0MANUEL \u00a0porque \u00edbamos saliendo para la Superintendencia, estaba inclusive \u00a0de \u00a0pie \u00a0cuando \u00a0ella \u00a0apareci\u00f3\u201d siendo \u201csorpresa porque no la esperaba\u201d; \u00a0que \u00a0no \u00a0estaba \u00a0acordada \u00a0visita de la notaria, tanto que como lo certific\u00f3 el \u00a0secretario \u00a0general del Senado, contrario a lo habitual, no autoriz\u00f3 su ingreso \u00a0anticipadamente \u00a0y \u00a0por \u00a0escrito; \u00a0que en la estrechez del lugar donde no hab\u00eda \u00a0privacidad, \u00a0estando \u00a0ah\u00ed \u00a0muchas \u00a0personas, \u201cle pregunt\u00e9 \u00bfa qu\u00e9 vino?, me \u00a0dijo \u00a0que \u00a0voy \u00a0a \u00a0ver \u00a0c\u00f3mo me puedo mover\u201d, y en tanto tambi\u00e9n iba para la \u00a0Superintendencia, \u00a0 \u00a0\u201cme \u00a0 \u00a0dijo \u00a0 que \u00a0 si \u00a0 pod\u00eda \u00a0 acompa\u00f1arme, \u00a0 no \u00a0 vi \u00a0inconveniente\u201d, \u00a0y \u00a0por \u00a0eso \u201cnos fuimos en su compa\u00f1\u00eda\u201d; que como\u00a0 \u00a0no \u00a0estaba \u00a0el \u00a0superintendente \u00a0\u201cno hicimos nada\u201d y cada cual sali\u00f3 por su \u00a0lado; \u00a0que \u00a0eso \u00a0lo \u00a0ratific\u00f3 \u00a0JUAN \u00a0MANUEL \u00a0BARCO y las dem\u00e1s personas que se \u00a0encontraban en el lugar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
24. \u00a0Con \u00a0respecto \u00a0al \u00a0\u201cacuerdo\u201d \u00a0y sus \u00a0diversos \u00a0aspectos, \u00a0todos \u00a0aludidos \u00a0por \u00a0la \u00a0doctora LUZ YANETH ROJAS, dijo no \u00a0creer \u00a0que \u00a0pudiera \u00a0hacerse \u00a0en \u00a0\u201cpocos \u00a0minutos\u201d, porque se trataba de una \u00a0persona \u00a0 muy \u00a0 experimentada, \u00a0 de \u00a0 gran \u00a0 bagaje \u00a0 en \u00a0 asuntos \u00a0 notariales, \u00a0administrativos \u00a0y \u00a0jur\u00eddicos, \u00a0insistiendo \u00a0en que en ese instante \u201cs\u00f3lo la \u00a0salud\u00e9\u201d; \u00a0que \u00a0en \u00a0esos \u00a0\u201cpocos \u00a0minutos\u201d \u00a0no \u00a0pod\u00eda ofrecerle una\u00a0 \u00a0notar\u00eda \u00a0y \u00a0convencerla \u00a0de \u00a0que \u00a0ten\u00eda \u00a0posibilidad \u00a0de hacerla nombrar, m\u00e1s \u00a0cuando \u00a0ese \u00a0poder s\u00f3lo lo ten\u00edan el Presidente de la Rep\u00fablica y el Ministro \u00a0del \u00a0Interior \u00a0y \u00a0de Justicia; que tampoco alcanzaba para exigirle el 50% de las \u00a0utilidades \u00a0de la notar\u00eda y menos para pedirle una letra de cambio en blanco. A \u00a0eso \u00a0atribuy\u00f3 \u00a0la \u00a0negaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0\u201creuni\u00f3n\u201d \u00a0durante \u00a0la \u00a0indagatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
25. Se cuestion\u00f3 acerca de \u201c\u00bfc\u00f3mo puede \u00a0ser \u00a0posible \u00a0que \u00a0le haya dicho\u201d a una abogada, notaria experimentada, \u201cque \u00a0me \u00a0d\u00e9 \u00a0una letra en blanco, es decir sin ning\u00fan valor, firmada por ella y por \u00a0su \u00a0esposo\u201d, \u00a0fijar \u00a0la forma de pago del dinero y dem\u00e1s particularidades del \u00a0\u201cpacto\u201d, \u00a0esperar \u00a0que \u00a0pensara \u00a0la propuesta y escuchar su respuesta en tan \u00a0corto \u00a0tiempo?, \u00a0recabando \u00a0en \u00a0que \u00a0es \u00a0inadmisible \u00a0\u201cque una notaria en esas \u00a0condiciones\u201d, \u00a0 que \u00a0 \u201cno \u00a0 era \u00a0 novata\u201d, \u00a0no \u00a0analizara \u00a0la \u00a0gravedad \u00a0y \u00a0consecuencias \u00a0econ\u00f3micas \u00a0y \u00a0jur\u00eddicas \u00a0del \u00a0acuerdo \u00a0que refiere, exponiendo \u00a0afanosamente \u00a0 su \u00a0 presupuesto \u00a0 y \u00a0 el \u00a0 de \u00a0 su \u00a0 familia, \u00a0 para \u00a0 llegar \u00a0a \u00a0creerle. \u00a0\u00a0<\/p>\n
26. \u00a0A\u00f1adi\u00f3 \u00a0que \u00a0si \u00a0hubiera \u00a0hecho \u00a0el \u00a0compromiso \u00a0que \u00a0la \u00a0doctora \u00a0LUZ \u00a0YANETH \u00a0ROJAS \u00a0\u201calude\u201d, con anticipaci\u00f3n \u00a0habr\u00eda \u00a0pedido \u00a0cita \u00a0con el Superintendente de Notariado y Registro, la que no \u00a0tuvo \u00a0lugar, \u00a0tanto \u00a0que \u00a0no estaba y por eso no los recibi\u00f3; que no la habr\u00eda \u00a0hecho \u00a0venir \u00a0desde \u00a0Bucaramanga-Santander a perder el viaje, sino que m\u00e1s bien \u00a0le \u00a0hubiera \u00a0demostrado \u00a0que \u201cs\u00ed estaba haciendo la tarea\u201d; que contrario a \u00a0lo \u00a0que \u00a0se \u00a0supondr\u00eda, no hizo seguimiento al nombramiento ni estuvo al tanto, \u00a0como \u00a0que \u00a0ella \u00a0misma \u00a0declar\u00f3 \u00a0que \u00a0se \u00a0enter\u00f3 \u00a0tard\u00edamente por otro medio, \u00a0durante un foro de asuntos notariales en Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
27. \u00a0Se opuso al dicho del Procurador seg\u00fan \u00a0el \u00a0cual \u00a0existe \u00a0un \u00a0c\u00famulo \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0compromete \u00a0su responsabilidad, \u00a0aduciendo \u00a0que \u00a0no \u00a0hay \u00a0c\u00f3mo \u00a0demostrar que pidi\u00f3 \u201cayuda econ\u00f3mica\u201d a la \u00a0doctora \u00a0LUZ \u00a0YANETH \u00a0ROJAS, \u00a0porque \u00a0a \u00a0lo il\u00f3gico que resulta el asunto de la \u00a0letra \u00a0en \u00a0blanco \u00a0ya \u00a0tratado, se a\u00fana que el contador del que se dijo que fue \u00a0designado \u00a0por \u00a0\u00e9l \u00a0para controlar las finanzas de la notar\u00eda, lo nombr\u00f3 ella \u00a0misma \u00a0un \u00a0a\u00f1o despu\u00e9s que fuera abierto al p\u00fablico dicho establecimiento, de \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0vale para sostener que en esas condiciones, \u201csi\u00a0 tuviese un \u00a0acuerdo \u00a0\u2013con la notaria-, \u00a0seguramente \u00a0 \u00a0le \u00a0 \u00a0habr\u00eda \u00a0 \u00a0exigido \u00a0 nombrarlo \u00a0 desde \u00a0 que \u00a0 \u2013la \u00a0notar\u00eda- \u00a0empez\u00f3 a funcionar\u201d; \u00a0no despu\u00e9s como lo declararon varios testigos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
28. \u00a0Con ocasi\u00f3n de la palabra \u201cletras\u201d \u00a0que \u00a0aparece \u00a0en agendas y otros documentos hallados en su residencia durante el \u00a0allanamiento,\u00a0 \u00a0explic\u00f3 \u00a0prolijamente que no se refiere a t\u00edtulos valores \u00a0sino \u00a0a \u00a0las \u00a0\u201cletras \u00a0del \u00a0abecedario\u201d, \u00a0se\u00f1alando \u00a0que \u00a0\u201cpor \u00a0letras\u201d \u00a0clasificaban \u00a0 los \u00a0 archivos \u00a0 de \u00a0 l\u00edderes \u00a0y \u00a0potenciales \u00a0electores \u00a0de \u00a0su \u00a0organizaci\u00f3n pol\u00edtica.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
29.\u00a0 \u00a0En similar perspectiva expuso que \u00a0de \u00a0las \u00a0anotaciones \u201cnotar\u00eda 11\u201d o \u201cllamar a notar\u00eda 11\u201d que aparecen \u00a0en \u00a0las \u00a0agendas \u00a0de \u00a0su esposa, no puede inferirse que LUZ JANETH ROJAS le haya \u00a0participado \u00a0de \u00a0sus \u00a0ingresos \u00a0como \u00a0notaria, porque hay facturas donde constan \u00a0pagos \u00a0de servicios notariales, a partir de las cuales se cuestiona sobre \u00bfqu\u00e9 \u00a0sentido \u00a0ten\u00eda \u00a0pagarle \u00a0dichos \u00a0tr\u00e1mites \u00a0cuando \u00a0bien \u00a0pod\u00eda restarle de la \u00a0deuda?, \u00a0siendo que inclusive seg\u00fan esos mismos documentos, en muchas ocasiones \u00a0le \u00a0dejaron \u00a0m\u00e1s \u00a0dinero \u00a0para \u00a0cubrir \u00a0distintos \u00a0rubros \u00a0y \u00a0luego conciliaban \u00a0cuentas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
30. Tambi\u00e9n calific\u00f3 de falso el dicho de \u00a0la \u00a0notaria \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0cual por el a\u00f1o 2009 la amistad entre ellos se habr\u00eda \u00a0da\u00f1ado, \u00a0result\u00e1ndole \u00a0il\u00f3gico \u00a0que \u00a0siguiera \u00a0usando sus servicios cuando se \u00a0dice que las relaciones no eran cordiales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
31. Para reivindicar la tesis que desestim\u00f3 \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda, \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0cual \u00a0todo \u00a0es \u00a0un \u00a0\u201ccomplot\u201d organizado por \u00a0WILLIAM \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0y \u00a0JES\u00daS \u00a0\u00c1NGEL \u00a0CARRIZOSA, \u00a0en \u00a0retaliaci\u00f3n porque en el \u00a0Senado \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0denunci\u00f3 \u00a0el \u00a0\u201cplagio\u201d de libros ocurrido en el \u00a0concurso \u00a0de \u00a0notarios, \u00a0del \u00a0que \u00a0aqu\u00e9l \u00a0y \u00a0dos de los hijos de \u00e9ste habr\u00edan \u00a0tomado \u00a0parte, \u00a0asegur\u00f3 \u00a0que \u00a0estuvo \u00a0amenazado, \u00a0que \u00a0se le dijo \u201cque era un \u00a0traidor\u201d, \u00a0y en esa direcci\u00f3n atribuy\u00f3 las declaraciones de LUZ JANETH ROJAS \u00a0a \u00a0\u201cfavores \u00a0que \u00a0deb\u00eda \u00a0a \u00a0muchos \u00a0notarios\u201d, \u00a0porque \u00a0la \u00a0eligieron \u00a0como \u00a0representante \u00a0 ante \u00a0 el \u00a0 Consejo \u00a0 Notarial, \u00a0 donde \u00a0se \u00a0relacion\u00f3 \u00a0con \u00a0el \u00a0Superintendente \u00a0de \u00a0Notariado \u00a0y \u00a0Registro \u00a0y \u00a0el \u00a0Ministro \u00a0del \u00a0Interior y de \u00a0Justicia; por eso pidi\u00f3 su absoluci\u00f3n.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 De \u00a0la \u00a0defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
32. \u00a0Contrast\u00f3 \u00a0la \u00a0tesis \u00a0de la Fiscal\u00eda \u00a0apoyada \u00a0en \u00a0el testimonio de la doctora LUZ JANETH ROJAS POSTILLA con la propia \u00a0sustentada \u00a0en \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0del \u00a0acusado, y de ah\u00ed concluy\u00f3 que como esa \u00a0primera \u00a0versi\u00f3n, \u00a0eje \u00a0transversal \u00a0de \u00a0la \u00a0controversia, \u00a0est\u00e1 \u201cplagada de \u00a0contradicciones \u00a0y \u00a0mentiras\u201d, \u00a0a \u00a0m\u00e1s \u00a0que \u00a0\u201cse \u00a0encuentra \u00a0desmentida por \u00a0plurales \u00a0pruebas\u201d, \u00a0\u201cno \u00a0se dan los presupuestos sustanciales para proferir \u00a0sentencia \u00a0 condenatoria\u201d; \u00a0 por \u00a0 eso, \u00a0aduciendo \u00a0que \u00a0la \u00a0posici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0al \u00a0solicitar condena no es s\u00f3lida, pidi\u00f3 a la Sala absolver al \u00a0ex senador ALIRIO VILLAMIZAR AFANADOR.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
33. Dijo que el testimonio de la doctora LUZ \u00a0JANETH \u00a0ROJAS \u00a0PORTILLA \u00a0es contradictorio e impreciso en temas como la forma en \u00a0que \u00a0 celebr\u00f3 \u00a0\u201cel \u00a0supuesto \u00a0pacto\u201d \u00a0con \u00a0el \u00a0senador, \u00a0la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0ese \u00a0\u201csupuesto \u00a0pacto\u201d, \u00a0\u201clas \u00a0personas que presenciaron la supuesta entrega de \u00a0la \u00a0letra de cambio\u201d, la fecha de la reuni\u00f3n con el senador, el encuentro con \u00a0JUAN \u00a0MANUEL \u00a0BARCO \u00a0SOTO \u00a0en \u00a0el \u00a0Senado, \u00a0y \u00a0algunas \u00a0m\u00e1s relacionadas con el \u00a0\u201csupuesto giro de la letra de cambio\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a034. \u00a0Cuestionando \u00a0el \u00a0\u201cpacto\u201d, \u00a0dijo \u00a0que la doctora LUZ JANETH \u00a0ROJAS \u00a0PORTILLA \u00a0en declaraci\u00f3n del 18 de agosto de 2009 acept\u00f3 que \u201cno hubo \u00a0presi\u00f3n \u00a0por \u00a0parte del senador\u201d y que por el contrario, \u201clo que se dio fue \u00a0un \u00a0acuerdo y una ayuda mutua\u201d que a ella le pareci\u00f3 \u201clo m\u00e1s normal\u201d, de \u00a0modo \u00a0que \u00a0si \u00a0\u201cde \u00a0manera \u00a0voluntaria adquiri\u00f3 compromisos que le acarrearon \u00a0perjuicio \u00a0a su patrimonio estar\u00eda ante una autopuesta en riesgo de sus propios \u00a0bienes \u00a0jur\u00eddicos, lo que, sabido es, no da lugar a la imputaci\u00f3n objetiva del \u00a0resultado\u201d, \u00a0porque \u00a0adem\u00e1s \u00a0no ten\u00eda \u201cposici\u00f3n dominante\u201d y \u201cs\u00f3lo a \u00a0partir \u00a0de una suposici\u00f3n\u201d puede afirmarse que pod\u00eda incidir su nombramiento \u00a0como notaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a035.\u00a0 \u00a0Puso \u00a0de \u00a0presente \u00a0que \u00a0\u201cel \u00a0delito \u00a0de \u00a0concusi\u00f3n no \u00a0consiste \u00a0s\u00f3lo \u00a0en \u00a0que \u00a0el \u00a0servidor p\u00fablico se aproveche de su investidura o \u00a0cargo \u00a0para \u00a0constre\u00f1ir,\u00a0 \u00a0exigir, solicitar o inducir a que se haga algo, \u00a0sino \u00a0que debe tener tal posici\u00f3n que le haga temer a la v\u00edctima la causaci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0da\u00f1o \u00a0para \u00a0ella \u00a0o \u00a0un \u00a0tercero, \u00a0temor \u00a0que \u00a0no puede darse cuando un \u00a0congresista \u00a0le \u00a0pide a un notario una suma de dinero con la promesa de que otro \u00a0funcionario, \u00a0ajeno \u00a0a \u00a0la \u00a0estructura \u00a0del \u00a0Congreso, \u00a0como el Presidente de la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0o \u00a0un \u00a0ministro, \u00a0por \u00a0ejemplo, \u00a0har\u00e1 \u00a0algo en beneficio del mismo, \u00a0porque \u00a0entre \u00a0los \u00a0dos \u00a0servidores no existe una relaci\u00f3n que coloque a uno en \u00a0una \u00a0posici\u00f3n \u00a0dominante, \u00a0as\u00ed \u00a0sea \u00a0moment\u00e1nea\u201d, \u00a0recabando en que hubo un \u00a0\u201cacuerdo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 espont\u00e1neo, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sin \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ninguna \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0clase \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0constre\u00f1imiento\u201d.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a036. \u00a0Con \u00a0respecto \u00a0a \u00a0la fecha del \u201csupuesto pacto\u201d afirm\u00f3 que \u00a0seg\u00fan \u00a0cont\u00f3 la notaria el 18 de agosto de 2009, se habr\u00eda dado en la oficina \u00a0del \u00a0 congresista \u00a0 en \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0 como \u00a0un \u00a0acto \u00a0normal, \u00a0pero \u00a0ella \u00a0despu\u00e9s \u00a0\u201creflexion\u00f3 \u00a0y \u00a0concluy\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0forma \u00a0como hab\u00eda elaborado su mentiroso \u00a0relato \u00a0tambi\u00e9n \u00a0la \u00a0perjudicaba, \u00a0dado \u00a0que \u00a0de su contenido se infiere que se \u00a0trat\u00f3 \u00a0de \u00a0un \u00a0negocio, \u00a0que \u00a0bien \u00a0pudiera \u00a0quedar en el terreno del delito de \u00a0cohecho\u201d \u00a0del \u00a0cual \u00a0ella \u00a0ser\u00eda \u00a0coautora, siendo entonces cuando cambi\u00f3 su \u00a0versi\u00f3n \u00a0para \u00a0\u201caludir a reuniones celebradas con el senador en casa de \u00e9ste \u00a0luego \u00a0 del \u00a08 \u00a0de \u00a0agosto\u201d, \u00a0cuestion\u00e1ndose \u00a0acerca \u00a0del \u00a0\u00bfpor \u00a0qu\u00e9 \u00a0estas \u00a0contundentes \u00a0contradicciones?, \u00a0para \u00a0luego \u00a0recabar \u00a0en \u00a0la importancia de esa \u00a0fecha, \u00a0considerando \u00a0que \u00a0si \u00a0fue \u00a0posterior al nombramiento \u201cno hubo ning\u00fan \u00a0constre\u00f1imiento\u201d \u00a0sino \u00a0autopuesta \u00a0en \u00a0peligro \u00a0de sus bienes, lo que por lo \u00a0menos \u201cplantea una duda\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a037. \u00a0Sobre \u00a0el \u00a0\u201csupuesto \u00a0giro \u00a0de \u00a0la \u00a0letra\u201d, \u00a0expuso \u00a0que en \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0del \u00a018 de agosto de 2009 la notaria dijo que la gir\u00f3 despu\u00e9s de \u00a0su \u00a0nombramiento, \u00a0porque \u201cyo tampoco ir\u00eda a firmar una letra en blanco antes \u00a0sin \u00a0saber \u00a0si se proferir\u00eda o no se proferir\u00eda el nombramiento\u201d, pero luego \u00a0expuso \u00a0que \u00a0\u201ca\u00fan \u00a0no \u00a0se \u00a0habr\u00eda \u00a0producido su nombramiento cuando hizo tal \u00a0libramiento\u201d, \u00a0sobre \u00a0lo \u00a0cual \u00a0consider\u00f3 que reafirma lo dicho en el sentido \u00a0que \u00a0la \u00a0testigo \u00a0quiso \u00a0ser m\u00e1s contundente en su segunda versi\u00f3n, cayendo en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0de \u00a0la primera s\u00f3lo se podr\u00eda deducir \u201cque el pacto lo celebr\u00f3 \u00a0de \u00a0manera voluntaria, asumiendo un riesgo espont\u00e1neo, y que la letra de cambio \u00a0la \u00a0gir\u00f3 \u00a0tambi\u00e9n \u00a0en \u00a0tales \u00a0condiciones \u00a0porque ya el nombramiento se hab\u00eda \u00a0producido, \u00a0 \u00a0 lo \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0s\u00f3lo \u00a0 \u00a0dar\u00eda \u00a0 \u00a0lugar \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0natural\u201d.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a038. \u00a0Por \u00a0lo \u00a0relativo \u00a0con \u00a0\u201clas \u00a0personas \u00a0que \u00a0presenciaron \u00a0la \u00a0supuesta \u00a0 entrega \u00a0de \u00a0la \u00a0letra \u00a0de \u00a0cambio\u201d \u00a0dijo \u00a0que \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0primera \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la notaria ese acto no fue asistido por nadie, destacando a la \u00a0vez \u00a0su \u00a0agregado \u00a0de \u00a0que \u00a0\u201cese \u00a0d\u00eda \u00a0estuvimos con mi esposo\u201d, para luego \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0ampliaci\u00f3n \u00a0del \u00a0testimonio \u201cacudi\u00f3 con su esposo \u00a0WILLIAM \u00a0PAB\u00d3N \u00a0PEDRAZA \u00a0a \u00a0disfrutar \u00a0de \u00a0un \u00a0desayuno \u00a0y \u00a0entregar el t\u00edtulo \u00a0valor\u201d, \u00a0de donde dedujo que esto \u00faltimo no fue cierto porque ya hab\u00eda dicho \u00a0que \u00a0 \u201csiempre \u00a0iba \u00a0sola\u201d, \u00a0para \u00a0luego \u00a0concluir \u00a0que \u00a0\u201cdicha \u00a0letra \u00a0no \u00a0existi\u00f3\u201d, \u00a0como \u00a0lo \u00a0explic\u00f3 \u00a0HUMBERTO DUARTE, por lo que le hab\u00eda dicho el \u00a0mismo se\u00f1or PAB\u00d3N PEDRAZA.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a039. \u00a0Dijo \u00a0tambi\u00e9n \u00a0que \u00a0la \u00a0notaria \u00a0LUZ \u00a0JANETH ROJAS PORTILLA es \u00a0imprecisa \u00a0sobre \u00a0la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0su \u00a0reuni\u00f3n \u00a0con \u00a0el senador ALIRIO VILLAMIZAR \u00a0AFANADOR \u00a0en el Congreso, porque el 18 de agosto de 2009 cont\u00f3 que habr\u00eda sido \u00a0en \u00a0octubre \u00a0o \u00a0en agosto mientras que en la posterior ampliaci\u00f3n de testimonio \u00a0asegur\u00f3 \u00a0que \u00a0fue \u00a0el \u00a0martes \u00a08 \u00a0de \u00a0agosto, \u00a0pregunt\u00e1ndose \u201c\u00bfpor qu\u00e9 esa \u00a0inicial \u00a0 inseguridad \u00a0y \u00a0luego \u00a0la \u00a0seguridad \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0dicho \u00a0encuentro?\u201d, \u00a0para luego responder que \u201cen su af\u00e1n de mentir no le interesa \u00a0precisar \u00a0fecha \u00a0sino \u00a0ser \u00a0ligera \u00a0en el se\u00f1alamiento\u201d, tanto as\u00ed que \u201csu \u00a0preocupaci\u00f3n \u00a0por \u00a0mentir \u00a0no \u00a0le permiti\u00f3 recordar que el 7 de agosto de 2006 \u00a0fue \u00a0fiesta \u00a0patria, raz\u00f3n por la cual no estaba despachando en la notar\u00eda\u201d, \u00a0cuando \u00a0adem\u00e1s \u00a0ni \u00a0siquiera \u00a0sabe \u00a0d\u00f3nde \u00a0compr\u00f3 \u00a0el \u00a0tiquete \u00a0para viajar a \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 porque \u00a0 una \u00a0vez \u00a0dijo \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0calle \u00a0octava \u00a0y \u00a0otra \u00a0que \u00a0en \u00a0Cabecera.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
40.\u00a0 Calific\u00f3 de \u201ccontradictorio\u201d \u00a0el \u00a0testimonio de LUZ JANETH ROJAS PORTILLA tambi\u00e9n en lo que hace con la letra \u00a0de \u00a0cambio, \u00a0porque \u00a0primero \u00a0asegur\u00f3 \u00a0que \u00a0\u201cse \u00a0sent\u00eda \u00a0presionada \u00a0por \u00a0su \u00a0existencia\u201d \u00a0en \u00a0tanto \u00a0pod\u00eda \u00a0ejecutarse, \u00a0pero luego agreg\u00f3 que el senador \u00a0jam\u00e1s \u00a0amenaz\u00f3 \u00a0con \u00a0\u201chacerlo \u00a0efectivo\u201d, siendo que ella es \u201cexperta en \u00a0derecho \u00a0comercial\u201d y conoc\u00eda el \u201cprincipio de relaci\u00f3n causal\u201d que rige \u00a0la \u00a0teor\u00eda \u00a0de \u00a0los \u00a0t\u00edtulos \u00a0valores, \u00a0consistente \u00a0en \u00a0que \u00a0si \u00a0se demuestra \u00a0inexistencia \u00a0de \u00a0su \u00a0causa generatriz le hace perder la exigibilidad de su pago \u00a0\u201cpor \u00a0v\u00eda \u00a0voluntaria \u00a0o \u00a0judicial\u201d, significando que \u201csi en realidad los \u00a0esposos \u00a0libraron la letra de cambio a favor del senador VILLAMIZAR AFANADOR, no \u00a0deb\u00edan \u00a0temer \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0futuro \u00a0se le exigiera su pago por la v\u00eda judicial \u00a0porque \u00a0si \u00a0su tenedor as\u00ed lo hiciere, le correspond\u00eda demostrar la existencia \u00a0de \u00a0dicha \u00a0relaci\u00f3n \u00a0causal, \u00a0y \u00a0ante \u00a0la \u00a0inexistencia de la misma el cobro se \u00a0ver\u00eda frustrado\u201d.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a041. \u00a0Consider\u00f3 \u00a0que \u00a0LUZ \u00a0JANETH \u00a0ROJAS \u00a0PORTILLA \u00a0\u201cse \u00a0encuentra \u00a0desmentida \u00a0por ella misma\u201d, pero tambi\u00e9n por los testigos JUAN MANUEL BARCO, \u00a0LUIS \u00a0FERNANDO GARC\u00cdA, MIRIAM ISLENA QUITIAN, EL\u00cdAS RODR\u00cdGUEZ, KELLY CAROLINA \u00a0DELGADO, \u00a0CARMEN \u00a0JUDITH \u00a0ROJAS \u00a0y HUMBERTO DUARTE, al igual que por indicios de \u00a0mentira \u00a0como \u00a0\u201cla \u00a0inexistencia \u00a0de \u00a0la letra de cambio\u201d, la brevedad de la \u00a0entrevista \u00a0con \u00a0el \u00a0senador \u00a0y \u00a0la posibilidad de ser o\u00edda por otras personas, \u00a0\u201cla \u00a0inexistencia \u00a0de \u00a0un \u00a0compromiso \u00a0incierto \u00a0y perpetuo\u201d, la omisi\u00f3n de \u00a0gestiones \u00a0del \u00a0senador, \u00a0la \u201cno compensaci\u00f3n de cuentas, la no autorizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0ingreso \u00a0a \u00a0su \u00a0oficina por parte del senador, el no haber informado del \u00a0\u201csupuesto \u00a0pacto\u201d \u00a0en \u00a0su \u00a0entorno \u00a0familiar \u00a0y \u00a0laboral \u00a0y \u00a0la \u00a0omisi\u00f3n de \u00a0denuncia.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a042. \u00a0En \u00a0tal sentido adujo que como JUAN MANUEL BARCO, LUIS FERNANDO \u00a0GARC\u00cdA, \u00a0MIRIAM \u00a0ISLENA \u00a0QUITIAN, \u00a0EL\u00cdAS \u00a0RODR\u00cdGUEZ, \u00a0KELLY CAROLINA DELGADO, \u00a0CARMEN \u00a0JUDITH \u00a0ROJAS \u00a0y \u00a0HUMBERTO \u00a0DUARTE no declararon lo mismo que LUZ JANETH \u00a0ROJAS, \u00a0entonces \u00a0la \u00a0mentirosa \u00a0es \u00a0ella; porque dijo que en el primer piso del \u00a0Congreso \u00a0estaba \u00a0JUAN \u00a0MANUEL \u00a0BARCO \u00a0y \u00a0\u00e9l lo neg\u00f3; que el senador la hab\u00eda \u00a0citado, \u00a0mientras \u00a0el \u00a0mismo \u00a0se\u00f1or \u00a0BARCO SOTO, LUIS FERNANDO GARC\u00cdA y MIRIAN \u00a0ISLENA \u00a0QUITIAN \u00a0afirmaron que \u201clleg\u00f3 de sorpresa\u201d; que tuvo dos contadores \u00a0y \u00a0uno \u00a0de \u00a0ellos \u00a0informaba \u00a0al \u00a0senador de los gastos y las utilidades, lo que \u00a0EL\u00cdAS \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0no \u00a0acept\u00f3; \u00a0que \u00a0los \u00a0dos \u00a0contadores durante un tiempo se \u00a0desempe\u00f1aron \u00a0simult\u00e1neamente, \u00a0pero CARMEN JUDITH ROJAS asegur\u00f3 que \u201cnunca \u00a0lo \u00a0vio\u201d; \u00a0que \u00a0KELLY \u00a0CAROLINA \u00a0llamaba \u00a0a averiguar si la esposa del senador \u00a0pod\u00eda \u00a0pasar \u00a0por \u00a0el \u00a0dinero, en tanto ella afirm\u00f3 que las llamadas eran para \u00a0hacer \u00a0averiguaciones \u00a0notariales; \u00a0que \u00a0su \u00a0esposo \u00a0gir\u00f3 \u00a0la \u00a0letra \u00a0de cambio \u00a0entregada \u00a0al \u00a0senador, \u00a0mientras \u00a0HUMBERTO DUARTE dijo que aqu\u00e9l lo neg\u00f3 ante \u00a0\u00e9l.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a043. \u00a0Tild\u00f3 de \u201caparente\u201d la corroboraci\u00f3n que el testimonio de \u00a0WILLIAM \u00a0PAB\u00d3N \u00a0PEDRAZA \u00a0otorg\u00f3 \u00a0al \u00a0de \u00a0su \u00a0esposa LUZ JANETH ROJAS PORTILLA, \u00a0porque \u00a0no \u00a0encontr\u00f3 coincidencia lineal en algunos de sus contenidos, llegando \u00a0a \u00a0decir \u00a0que \u00a0\u201cen \u00a0su af\u00e1n de respaldar lo dicho por su c\u00f3nyuge\u201d tambi\u00e9n \u00a0incurri\u00f3 \u00a0en \u00a0sus propias falsedades, cuando refiri\u00f3 la letra de cambio en una \u00a0conversaci\u00f3n \u00a0telef\u00f3nica \u00a0que \u00a0a \u00a0instancia \u00a0de \u00a0HUMBERTO \u00a0DUARTE \u00a0tuvo con el \u00a0acusado ALIRIO VILLAMIZAR AFANADOR.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a044. \u00a0En \u00a0esas \u00a0condiciones, \u00a0cuestion\u00f3 \u00a0el \u00a0dicho de la testigo LUZ \u00a0JANETH \u00a0ROJAS \u00a0PORTILLA \u00a0por \u00a0lo \u00a0relacionado \u00a0con \u201cel pacto\u201d que dijo haber \u00a0hecho \u00a0con \u00a0el \u00a0senador \u00a0ALIRIO \u00a0VILLAMIZAR \u00a0AFANADOR; \u00a0la entrega de un t\u00edtulo \u00a0valor; \u00a0la \u00a0imposici\u00f3n \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0acusado del contador EL\u00cdAS RODR\u00cdGUEZ \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0neg\u00f3; \u00a0y el objeto de la asistencia de la esposa del \u00a0senador \u00a0a \u00a0la \u00a0notar\u00eda durante los primeros meses de su apertura, del que dijo \u00a0obedeci\u00f3 \u00a0a \u00a0su \u00a0generosidad \u201cpara ayudarle en su instalaci\u00f3n y consecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0 clientes\u201d, \u00a0 aprovechada \u00a0 por \u00a0 la \u00a0notaria \u00a0para \u00a0luego \u00a0decir \u00a0lo \u00a0que \u00a0dijo.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a045. \u00a0Enfatiz\u00f3 \u00a0en la credibilidad de la versi\u00f3n del acusado, sobre \u00a0la \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0presencia de la se\u00f1ora MARIA MENESES en la Notar\u00eda Once de \u00a0Bucaramanga; \u00a0el \u00a0significado \u00a0de \u00a0la \u00a0palabra \u00a0\u201cletras\u201d \u00a0y \u00a0las anotaciones \u00a0contenidas \u00a0en agendas y otros documentos pertenecientes a la esposa del senador \u00a0hallados \u00a0 durante \u00a0 el \u00a0 allanamiento \u00a0 a \u00a0 su \u00a0 residencia, \u00a0 tanto \u00a0 como \u00a0la \u00a0\u201cilegalidad\u201d \u00a0de \u00a0esta diligencia; el contenido de las llamadas que desde la \u00a0casa \u00a0del \u00a0procesado \u00a0se \u00a0hicieron frecuentemente a la mencionada notar\u00eda; y el \u00a0motivo \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0la \u00a0testigo \u00a0LUZ JANETH ROJAS nombr\u00f3 a EL\u00cdAS RODR\u00cdGUEZ \u00a0RODR\u00cdGUEZ como contador de la misma notar\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
46. \u00a0Luego \u00a0trat\u00f3 \u201cla raz\u00f3n de la falsa \u00a0denuncia\u201d, \u00a0que \u00a0atribuy\u00f3 \u00a0a \u00a0un \u00a0\u201ccomplot \u00a0pol\u00edtico\u201d \u00a0derivado de \u201cla \u00a0denuncia \u00a0p\u00fablica \u00a0que \u2013el \u00a0acusado- \u00a0hizo \u00a0sobre \u00a0el plagio realizado por algunos aspirantes en el concurso \u00a0de \u00a0notarios\u201d, \u00a0partiendo \u00a0de que \u201cuno de los notarios afectados fue WILLIAM \u00a0MART\u00cdNEZ\u201d, \u00a0amigo \u00a0de la testigo LUZ JANETH ROJAS PORTILLA, \u201ca quien aqu\u00e9l \u00a0le \u00a0hizo \u00a0campa\u00f1a \u00a0en \u00a0Santander \u00a0para que se le designara representante de los \u00a0notarios \u00a0de \u00a0dicha regi\u00f3n en la junta directiva gremial\u201d, relaci\u00f3n \u00e9sta de \u00a0la \u00a0que \u00a0expres\u00f3, \u00a0sirvi\u00f3 \u00a0para \u00a0que \u00a0\u201cWILLIAM \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0le diera un doble \u00a0est\u00edmulo \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0notaria \u00a0 \u00a0\u2013LUZ \u00a0JANEH \u00a0ROJAS- \u00a0para que faltara a la verdad: de un lado por ser \u00a0\u00e9l \u00a0v\u00edctima \u00a0directa de la denuncia p\u00fablica y del otro por resultar afectados \u00a0hijos del pol\u00edtico CARRIZOSA, amigo personal y pol\u00edtico\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
47. \u00a0Expuso \u00a0que \u00a0VILLAMIZAR \u00a0AFANADOR \u00a0fue \u00a0objeto \u00a0de \u201camenazas\u201d por sus denuncias, las que no son \u201csimples sospechas \u00a0o \u00a0 suposiciones\u201d, \u00a0 porque \u00a0 \u201cJES\u00daS \u00a0 \u00c1NGEL \u00a0CARRIZOSA \u00a0hab\u00eda \u00a0anunciado \u00a0p\u00fablicamente\u201d \u00a0que \u00a0se \u00a0vengar\u00eda, como lo cont\u00f3 ALBERTO RODR\u00cdGUEZ, sin que \u00a0para \u00a0ello \u00a0haya \u00a0sido \u00a0obst\u00e1culo \u00a0la \u00a0amistad \u00a0que \u00a0ten\u00eda con el esposo de la \u00a0notaria \u00a0LUZ JANETH ROJAS, sabido que su relaci\u00f3n \u201ces s\u00f3lo de apariencia\u201d; \u00a0que \u00a0el \u00a0da\u00f1o \u00a0anunciado \u00a0\u201cno \u00a0era \u00a0otro \u00a0diferente al de sacar del escenario \u00a0pol\u00edtico \u00a0al \u00a0gran \u00a0adversario\u201d, \u00a0lo que se logr\u00f3 \u201ca trav\u00e9s de las falsas \u00a0imputaciones\u201d, \u00a0aspectos \u00a0\u00e9stos \u00a0que \u00a0por lo menos genera dudas imposibles de \u00a0disipar, \u00a0 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u00a0 han \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0resolverse \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0favor \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0acusado.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a048. \u00a0Concluy\u00f3 \u00a0diciendo \u00a0que \u00a0\u201cno \u00a0est\u00e1 \u00a0demostrado que el hecho \u00a0imputado \u00a0al \u00a0doctor ALIRIO VILLAMIZAR AFANADOR, consistente en haber solicitado \u00a0a \u00a0LUZ JANETH ROJAS PORTILLA una suma de dinero y el libramiento de una letra de \u00a0cambio \u00a0como \u00a0contraprestaci\u00f3n \u00a0de sus gestiones encaminadas al nombramiento de \u00a0aqu\u00e9lla \u00a0como \u00a0notaria, \u00a0haya tenido ocurrencia\u201d; que \u201cno hay prueba de que \u00a0lo \u00a0dicho \u00a0por \u00a0LUZ \u00a0JANETH \u00a0ROJAS o por el senador sea cierto, es decir, que se \u00a0duda \u00a0sobre \u00a0cu\u00e1l \u00a0de \u00a0las \u00a0dos \u00a0posiciones es la correcta\u201d; que en tal caso, \u00a0\u201cla \u00a0duda \u00a0debe \u00a0resolverse a favor del procesado, por raz\u00f3n del principio de \u00a0presunci\u00f3n de inocencia\u201d. De ese modo pidi\u00f3 la absoluci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
VI. CONSIDERACIONES DE \u00a0LA CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
49. \u00a0Como \u00a0es momento de emitir sentencia y \u00a0culminar \u00a0el \u00a0juzgamiento \u00a0del \u00a0ciudadano, \u00a0senador \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica, \u00a0doctor \u00a0ALIRIO \u00a0VILLAMIZAR \u00a0AFANADOR, \u00a0acusado \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de concusi\u00f3n, se torna necesario examinar las pruebas \u00a0recogidas \u00a0en el dossier y a partir de su persuasi\u00f3n decidir si se le condena o \u00a0se \u00a0le \u00a0absuelve. \u00a0Ser\u00e1 \u00a0lo \u00a0primero \u00a0si \u00a0las \u00a0evidencias oportuna y legalmente \u00a0recogidas \u00a0aportan \u00a0certeza \u00a0de \u00a0que, \u00a0responsablemente, \u00a0cometi\u00f3 \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0 que \u00a0en \u00a0otrora \u00a0la \u00a0Sala \u00a0le \u00a0atribuy\u00f3. \u00a0Lo \u00a0segundo, \u00a0es \u00a0decir \u00a0la \u00a0absoluci\u00f3n, \u00a0si no se cumplen los anteriores requisitos, bien porque se muestre \u00a0su \u00a0 inocencia, \u00a0 ora \u00a0porque \u00a0sobre \u00a0esos \u00a0factores \u00a0no \u00a0se \u00a0logre \u00a0el \u00a0m\u00e1ximo \u00a0convencimiento (Art. 7\u00ba Ib). \u00a0\u00a0<\/p>\n
50. Dado el car\u00e1cter definitivo que embarga \u00a0este \u00a0momento \u00a0del \u00a0proceso, \u00a0se \u00a0fijar\u00e1n \u00a0los \u00a0problemas \u00a0por \u00a0resolver \u00a0en la \u00a0dial\u00e9ctica \u00a0de \u00a0tesis \u00a0y \u00a0ant\u00edtesis \u00a0surgidas \u00a0en \u00a0su \u00a0devenir, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de \u00a0interrogantes \u00a0fundamentales \u00a0a \u00a0los \u00a0que \u00a0paulatinamente \u00a0durante \u00a0el an\u00e1lisis \u00a0probatorio \u00a0se \u00a0dar\u00e1 \u00a0respuesta, \u00a0para \u00a0finalmente llevar a la declaraci\u00f3n que \u00a0materializar\u00e1 \u00a0el derecho sustancial. Se verificar\u00e1 si el acusado, conforme el \u00a0pliego \u00a0 de \u00a0 cargos, \u00a0 adecu\u00f3 \u00a0su \u00a0comportamiento \u00a0al \u00a0espec\u00edfico \u00a0modelo \u00a0de \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0atribuido, \u00a0o sea, si incurri\u00f3 en esa particular acci\u00f3n t\u00edpica; \u00a0si \u00a0con ello comprometi\u00f3 injustamente bienes o intereses legalmente protegidos, \u00a0y \u00a0superada \u00a0la \u00a0fase \u00a0del injusto, adem\u00e1s, si es dable formularle un querer de \u00a0resultado \u00a0con \u00a0arreglo \u00a0a \u00a0su \u00a0culpabilidad \u00a0como \u00a0categor\u00eda dogm\u00e1tica.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
51. \u00a0La \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0pidi\u00f3 \u00a0a \u00a0la Corte \u00a0condenar \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 doctor \u00a0 \u00a0 ALIRIO \u00a0 \u00a0VILLAMIZAR \u00a0AFANADOR \u00a0conforme \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0por \u00a0el delito de \u00a0concusi\u00f3n \u00a0previsto en el art\u00edculo 404 de la Ley 599 de 2000, bajo la tesis de \u00a0que, \u00a0palabras \u00a0m\u00e1s palabras menos, us\u00f3 abusivamente su investidura de senador \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0para \u00a0que \u00a0el \u00a0gobierno \u00a0nacional \u00a0nombrara Notaria Once del \u00a0Circulo \u00a0de \u00a0Bucaramanga \u00a0a \u00a0la \u00a0doctora LUZ JANET ROJAS PORTILLA, a quien luego \u00a0presion\u00f3, \u00a0bajo \u00a0un \u00a0acuerdo \u00a0previo \u00a0irregular, \u00a0para \u00a0que \u00a0a \u00a0cambio \u00a0de \u00a0esa \u00a0influencia le pagara mensualmente el 50 % del producido notarial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
52. \u00a0Entre \u00a0tanto \u00a0el acusado y su defensor \u00a0solicitaron \u00a0absoluci\u00f3n, \u00a0exponiendo \u00a0como ant\u00edtesis que de parte de aqu\u00e9l no \u00a0hubo \u00a0ni \u00a0mediaci\u00f3n \u00a0ante \u00a0el \u00a0gobierno \u00a0para \u00a0que \u00a0la doctora LUZ JANETH ROJAS \u00a0PORTILLA \u00a0fuera \u00a0nombrada notaria, ni constre\u00f1imiento para que a cambio ella le \u00a0entregara \u00a0utilidades de su ejercicio notarial; que se trata de un \u201ccomplot\u201d \u00a0en \u00a0su \u00a0contra, \u00a0represalia por haber denunciado en el Congreso de la Rep\u00fablica \u00a0un \u00a0fraude en el concurso de notarios. En fin, que \u00e9l no tuvo el comportamiento \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0atribuy\u00f3 y que por tanto la conducta es at\u00edpica; en \u00faltimas, que \u00a0por \u00a0lo \u00a0menos \u00a0no \u00a0hay \u00a0seguridad sino dudas acerca de esos hechos.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
53. \u00a0Hall\u00e1ndose \u00a0la \u00a0Sala \u00a0frente \u00a0a \u00a0la \u00a0disyuntiva \u00a0que \u00a0surge \u00a0de \u00a0memorar la tesis y su ant\u00edtesis dentro del presente \u00a0proceso, \u00a0genuino \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0la dial\u00e9ctica que es propia del deber ser del \u00a0proceso \u00a0penal, \u00a0lo \u00a0siguiente \u00a0es observar los puntos o aspectos de comuni\u00f3n o \u00a0consenso, \u00a0para luego, a partir de las diferencias o cuestionamientos, construir \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0o \u00a0s\u00edntesis, \u00a0sobre \u00a0la \u00a0base \u00a0del \u00a0conocimiento \u00a0nacido \u00a0de \u00a0la \u00a0aprehensi\u00f3n \u00a0racional \u00a0del contenido probatorio, otorgando la raz\u00f3n a quien la \u00a0tenga; \u00a0ya por la absoluci\u00f3n como lo pidi\u00f3 la defensa, ora por la condena como \u00a0lo consider\u00f3 la Procuradur\u00eda.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
54. \u00a0Para \u00a0tal \u00a0efecto, \u00a0advertido \u00a0que \u00a0la \u00a0discusi\u00f3n \u00a0gira \u00a0fundamentalmente \u00a0en \u00a0derredor \u00a0del \u00a0conocimiento, \u00a0es preciso \u00a0se\u00f1alar \u00a0como \u00a0punto \u00a0de \u00a0partida que las pruebas judiciales, especialmente los \u00a0testimonios, \u00a0no \u00a0se \u00a0valoran \u00a0al \u00a0tenor de las matem\u00e1ticas o ciencias exactas, \u00a0sino \u00a0bajo \u00a0la axiolog\u00eda de las ciencias sociales donde anida la raz\u00f3n critica \u00a0intersubjetiva, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que deviene equivocado pretender, desconoci\u00e9ndose que \u00a0cada \u00a0persona es due\u00f1a de su propio universo, que s\u00f3lo son cre\u00edbles en cuanto \u00a0coincidan \u00a0linealmente, \u00a0como \u00a0si pudieran salir en serie de moldes o plantillas \u00a0antes \u00a0 que \u00a0de \u00a0coyunturales \u00a0vivencias \u00a0humanas, \u00a0asidas \u00a0a \u00a0sus \u00a0connaturales \u00a0divergencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
55. Por eso, como cada testigo le imprime a \u00a0su \u00a0testimonio \u00a0una \u00a0parte de su mundo esencial, particular escala de intereses, \u00a0habilidades, \u00a0facultades \u00a0f\u00edsicas y valores morales, su cr\u00e9dito est\u00e1 sometido \u00a0a \u00a0 la \u00a0 condici\u00f3n \u00a0 de \u00a0que, \u00a0conforme \u00a0a \u00a0criterios \u00a0l\u00f3gicos \u00a0y \u00a0experiencia \u00a0comprehensiva, \u00a0raz\u00f3n aplicada a la pr\u00e1ctica, se acompase objetivamente dentro \u00a0de \u00a0s\u00ed mismo, y como elemento de un sistema, dentro de la masa del conocimiento \u00a0del \u00a0que \u00a0hace \u00a0parte, \u00a0sin \u00a0que \u00a0sea \u00a0atendible \u00a0descr\u00e9dito \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0su \u00a0aislamiento, \u00a0tergiversaci\u00f3n, cercenamiento, exageraci\u00f3n y adiciones de propia \u00a0cosecha, \u00a0 o \u00a0sobre \u00a0\u201carmonizaciones\u201d \u00a0muy \u00a0particulares \u00a0y \u00a0antojadizas \u00a0en \u00a0aspectos \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 contorno, \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0 influyen \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0n\u00facleo \u00a0fundamental.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
56. \u00a0Hecha esta claridad, la Sala encuentra \u00a0que \u00a0el \u00a0caso \u00a0no \u00a0plantea \u00a0controversia \u00a0por \u00a0lo \u00a0relativo \u00a0con \u00a0algunas de las \u00a0proposiciones \u00a0que \u00a0componen \u00a0las \u00a0propuestas f\u00e1cticas que constituyen el marco \u00a0del \u00a0caso, como por ejemplo, que mediante Decreto 3459 del 3 de octubre de 2006, \u00a0el \u00a0 \u00a0gobierno \u00a0 \u00a0nacional \u00a0 \u00a0cre\u00f3 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Notar\u00eda \u00a0 11 \u00a0 del \u00a0 C\u00edrculo \u00a0 de \u00a0Bucaramanga-Santander, \u00a0y \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de ese mismo acto administrativo, suscrito \u00a0por \u00a0el \u00a0Presidente \u00a0de \u00a0la Rep\u00fablica y el Ministro del Interior y de Justicia, \u00a0nombr\u00f3 \u00a0en \u00a0interinidad \u00a0a \u00a0la doctora LUZ YANETH ROJAS PORTILLA, quien el 3 de \u00a0noviembre de 2006 tom\u00f3 posesi\u00f3n del cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a057. \u00a0Tambi\u00e9n \u00a0existe \u00a0acuerdo en que la \u00a0doctora \u00a0LUZ \u00a0JANETH \u00a0ROJAS \u00a0PORTILLA, en el a\u00f1o 2006, por entonces notaria del \u00a0Play\u00f3n-Santander, \u00a0estuvo en el edificio del Congreso de la Rep\u00fablica hablando \u00a0con \u00a0el \u00a0doctor \u00a0ALIRIO VILLAMIZAR AFANADOR, \u00a0su \u00a0copartidario \u00a0pol\u00edtico, e igualmente en que de ah\u00ed salieron \u00a0rumbo \u00a0a la\u00a0 Superintendencia de Notariado y Registro junto con JUAN CARLOS \u00a0BARCO \u00a0SOTO, \u00a0con pretensiones de dialogar con el doctor MANUEL GUILLERMO CUELLO \u00a0BAUTE \u00a0 asuntos \u00a0 relacionados \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 notar\u00eda \u00a0 Once \u00a0 del \u00a0 C\u00edrculo \u00a0de \u00a0Bucaramanga.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a058. \u00a0A\u00fan \u00a0as\u00ed, \u00a0aunque \u00a0no \u00a0hay \u00a0controversia \u00a0sobre esos aspectos \u00a0fundamentales \u00a0del \u00a0facto comprendidos en la acusaci\u00f3n, de todas maneras est\u00e1n \u00a0demostrados \u00a0en \u00a0el expediente; existe copia del Decreto 3459 de 3 de octubre de \u00a02006, \u00a0suscrito \u00a0por el Presidente de la Rep\u00fablica y el Ministro del Interior y \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0cual \u00a0se \u00a0cre\u00f3 \u00a0la Notar\u00eda Once del Circulo de \u00a0Bucaramanga-Santander, \u00a0y al mismo tiempo se nombr\u00f3 como notaria en interinidad \u00a0a \u00a0la doctora LUZ JANETH ROJAS PORTILLA (Fl. 32 c.o. No. 2), cargo en el cual se \u00a0posesion\u00f3 \u00a0el 3 de noviembre del mismo a\u00f1o luego de dejar uno an\u00e1logo pero de \u00a0menor \u00a0categor\u00eda en el municipio de El Play\u00f3n-Santander (Fls. 86-90 ib).\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a059. \u00a0De \u00a0igual modo est\u00e1 demostrado que la doctora LUZ JANETH ROJAS \u00a0PORTILLA \u00a0asisti\u00f3 \u00a0a \u00a0la sede del Congreso de la Rep\u00fablica, donde dialog\u00f3 con \u00a0el \u00a0 senador \u00a0ALIRIO \u00a0VILLAMIZAR \u00a0AFANADOR, \u00a0 y \u00a0 luego, \u00a0 junto \u00a0 con \u00a0 JUAN \u00a0 MANUEL \u00a0 BARCO, \u00a0fueron \u00a0a \u00a0la \u00a0Superintendencia \u00a0de \u00a0Notariado \u00a0y \u00a0Registro, \u00a0pretendiendo hablar de la Notaria \u00a0Once \u00a0de \u00a0Bucaramanga \u00a0con \u00a0MANUEL GUILLERMO CUELLO BAUTE; ella lo cont\u00f3 de esa \u00a0manera \u00a0y \u00a0el \u00a0viaje \u00a0fue \u00a0soportado documentalmente1, \u00a0a \u00a0m\u00e1s \u00a0que el mismo doctor \u00a0ALIRIO \u00a0VILLAMIZAR \u00a0AFANADOR, \u00a0tanto \u00a0como \u00a0el \u00a0testigo \u00a0JUAN \u00a0MANUEL \u00a0BARCO, lo \u00a0sostuvieron \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0igual \u00a0 \u00a0 \u00a0modo \u00a0 \u00a0 \u00a0(Fl. \u00a0 \u00a0 \u00a0152-166 \u00a0 \u00a0 c.o. \u00a0 \u00a0 No. \u00a02).\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a060. \u00a0 Pero \u00a0ah\u00ed \u00a0empez\u00f3 \u00a0la \u00a0controversia \u00a0probatoria, \u00a0porque \u00a0se \u00a0presentaron \u00a0dos \u00a0posturas \u00a0sobre el hecho, tan definidas como irreconciliables. \u00a0La \u00a0de \u00a0la \u00a0testigo \u00a0LUZ \u00a0JANETH \u00a0ROJAS PORTILLA, sobre la cual la Procuradur\u00eda \u00a0fund\u00f3 \u00a0su \u00a0tesis de responsabilidad, que ya hab\u00eda sido acogida por la Corte en \u00a0su \u00a0auto \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, y la del acusado ALIRIO VILLAMIZAR AFANADOR, que funda \u00a0la \u00a0ant\u00edtesis \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0para \u00a0sustentar \u00a0su \u00a0pedido de absoluci\u00f3n. La \u00a0pregunta \u00a0es, \u00a0\u00bfdonde \u00a0est\u00e1 la verdad?; \u00bfen lo que dijo la doctora LUZ JANETH \u00a0ROJAS \u00a0 PORTILLA?, \u00a0 o \u00a0 \u00bfen \u00a0 lo \u00a0 declarado \u00a0por \u00a0el \u00a0ex \u00a0senador \u00a0VILLAMIZAR \u00a0AFANADOR?\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a061. \u00a0 El \u00a0 ex \u00a0 senador \u00a0 ALIRIO \u00a0VILLAMIZAR \u00a0AFANADOR se apart\u00f3 del \u00a0dicho \u00a0de la doctora LUZ JANETH ROJAS PORTILLA con respecto al sentido y alcance \u00a0del \u00a0di\u00e1logo \u00a0de \u00a0que \u00a0tuvieron en su oficina del Senado de la Rep\u00fablica, como \u00a0tambi\u00e9n \u00a0del \u00a0prop\u00f3sito \u00a0que \u00a0conllev\u00f3 \u00a0el \u00a0acompa\u00f1amiento \u00a0realizado \u00a0a \u00a0la \u00a0Superintendencia \u00a0de Notariado y Registro, el posterior nombramiento y ejercicio \u00a0de \u00a0la \u00a0funci\u00f3n notarial; y ah\u00ed, en lo puramente f\u00e1ctico-subjetivo, al baremo \u00a0de \u00a0matices \u00a0distintos, \u00a0es donde comienza lo complejo y \u00e1lgido de la disputa o \u00a0controversia, \u00a0que \u00a0a trav\u00e9s de este discurso argumentativo la Sala resolver\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a062. \u00a0Para \u00a0mejor \u00a0entender \u00a0es \u00a0preciso \u00a0fijar \u00a0algunos aspectos del \u00a0contexto \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0desarrollaron \u00a0los \u00a0hechos, partiendo por recordar que la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0comenz\u00f3 \u00a0porque \u00a0el \u00a0doctor \u00a0MANUEL \u00a0GUILLERMO CUELLO BAUTE, ex \u00a0Superintendente \u00a0de \u00a0Notariado \u00a0y \u00a0Registro, \u00a0con \u00a0conocimiento \u00a0privilegiado en \u00a0cuanto \u00a0se \u00a0desempe\u00f1\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0epicentro de las decisiones administrativas del \u00a0gremio \u00a0notarial, \u00a0denunci\u00f3 \u00a0un \u00a0patr\u00f3n de comportamiento corrupto en derredor \u00a0del \u00a0 nombramiento \u00a0de \u00a0notarios, \u00a0que \u00a0gir\u00f3 \u00a0sobre \u00a0el \u00a0paradigma \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0\u201cgobierno \u00a0 \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0 \u00a0regala \u00a0 \u00a0 notar\u00edas\u201d2, \u00a0seg\u00fan el cual, para acceder \u00a0a \u00a0ese \u00a0cargo \u00a0era condici\u00f3n sine qua non \u00a0tener \u00a0un \u00a0\u201cpadrino\u201d, \u00a0generalmente pol\u00edtico, que entregara o \u00a0hiciera algo a cambio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a063. \u00a0 El \u00a0 ex \u00a0 Superintendente \u00a0de \u00a0Notariado \u00a0y \u00a0Registro \u00a0en \u00a0sus \u00a0declaraciones \u00a0pint\u00f3 \u00a0un \u00a0panorama \u00a0de \u00a0corrupci\u00f3n sistem\u00e1tica, en la que los \u00a0despachos \u00a0notariales \u00a0fueron \u00a0instrumento \u00a0\u201cpara cumplir compromisos del alto \u00a0gobierno\u201d, \u00a0que \u00a0\u201cefectivamente cumplieron\u201d, \u201ccomo a mi me consta en los \u00a0casos \u00a0de reelecci\u00f3n presidencial\u201d, donde la \u201cpresi\u00f3n parlamentaria\u201d era \u00a0una \u00a0\u201cm\u00e1quina \u00a0imparable\u201d \u00a0(record \u00a046:39), tanto que \u201cdoy fe\u201d que JUAN \u00a0DAVID \u00a0ORTEGA, \u00a0servidor \u00a0de la Casa de Nari\u00f1o, \u201cmanejaba un computador donde \u00a0se \u00a0relacionaban \u00a0los \u00a0compromisos \u00a0por \u00a0cumplir \u00a0y \u00a0que \u00a0ven\u00eda \u00a0cumpliendo \u00a0el \u00a0gobierno\u201d \u00a0 (record \u00a0 45:40), \u00a0 aport\u00e1ndose \u00a0 una \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0notar\u00edas \u00a0\u201casignadas\u201d \u00a0a \u00a0congresistas, no por m\u00e9rito genuino de los designados, sino \u00a0en cumplimiento de los aludidos \u201ccompromisos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a064. \u00a0En \u00a0ese \u00a0contexto, as\u00ed como el testigo MANUEL GUILLERMO CUELLO \u00a0BAUTE \u00a0en \u00a0su \u00a0declaraci\u00f3n resalt\u00f3, con car\u00e1cter de axioma institucional, que \u00a0\u201cel \u00a0gobierno no regala notar\u00edas\u201d, entendiendo que siempre y necesariamente \u00a0ped\u00eda \u00a0algo \u00a0a \u00a0cambio, \u00a0lo que entonces era un negociado o componenda de dar y \u00a0recibir, \u00a0la doctora LUZ JANETH ROJAS PORTILLA expres\u00f3 congruentemente, bajo la \u00a0misma \u00a0comprensi\u00f3n \u00a0de \u00a0principio \u00a0imperativo, que \u201csabemos\u201d, es decir, que \u00a0era \u00a0de dominio y conocimiento general por lo menos en su gremio, \u201cque notario \u00a0que \u00a0no \u00a0haya \u00a0sido \u00a0nombrado \u00a0porque \u00a0un \u00a0pol\u00edtico \u00a0lo \u00a0ha \u00a0ayudado, \u00a0eso \u00a0son \u00a0mentiras\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a065. \u00a0Bajo \u00a0esa din\u00e1mica se comprende como \u201cayuda\u201d, no el simple \u00a0hecho \u00a0de \u00a0alcanzar o llevar las hojas de vida a las oficinas p\u00fablicas donde se \u00a0sab\u00eda \u00a0de \u00a0vacantes, \u00a0o \u201cacercar esos documentos al gobierno nacional\u201d como \u00a0eufem\u00edsticamente \u00a0lo \u00a0dijo \u00a0el \u00a0acusado \u00a0en la audiencia p\u00fablica, sino ejercer \u00a0poder \u00a0de \u00a0corrupci\u00f3n a partir de \u201cpresi\u00f3n parlamentaria\u201d, esa \u201cm\u00e1quina \u00a0imparable\u201d \u00a0referida \u00a0por \u00a0el \u00a0ex superintendente de Notariado y Registro, que \u00a0con \u00a0voracidad \u00a0exig\u00eda \u00a0del gobierno nacional burocracia y otros \u201cfavores\u201d, \u00a0en \u00a0contrapartida por sus apoyos pol\u00edticos en el Congreso de la Rep\u00fablica, tal \u00a0cual \u00a0\u00e9l \u00a0lo \u00a0refiri\u00f3 respecto de \u201clos casos de reelecci\u00f3n presidencial\u201d, \u00a0bajo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0nombre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0\u201ccompromisos\u201d.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a066. \u00a0Es \u00a0inaceptable \u00a0pretender \u00a0que \u00a0parlamentarios como el acusado \u00a0fueran \u00a0simples \u00a0mensajeros \u00a0de \u00a0aspirantes \u00a0a cargos p\u00fablicos, alcanzadores de \u00a0hojas \u00a0de \u00a0vida \u00a0como \u00a0se quiso hacer parecer, bajo la pr\u00e9dica de que como \u201ca \u00a0todos \u00a0los pol\u00edticos\u201d en sus correr\u00edas, \u201ca uno le entregan hojas de vida y \u00a0uno \u00a0las \u00a0deja \u00a0en las entidades\u201d, porque si fuera por acercar o entregar esos \u00a0documentos \u00a0en \u00a0las \u00a0oficinas \u00a0p\u00fablicas, \u00a0bastar\u00eda \u00a0su \u00a0env\u00edo por correo y no \u00a0ser\u00eda \u00a0condici\u00f3n \u00a0necesaria para acceder a los cargos de notarios, m\u00e1s que la \u00a0experiencia \u00a0y \u00a0los \u00a0t\u00edtulos acad\u00e9micos obtenidos, las \u201cayudas\u201d pol\u00edticas \u00a0referidas por los testigos.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a067. \u00a0De \u00a0ese \u00a0modo, \u00a0era \u00a0comportamiento \u00a0constante \u201cla entrega de \u00a0notar\u00edas\u201d \u00a0a \u00a0los \u00a0congresistas \u00a0de la Rep\u00fablica, no de forma gratuita o por \u00a0los \u00a0m\u00e9ritos \u00a0sobresalientes de los designados, porque \u201cel gobierno no regala \u00a0notar\u00edas\u201d, \u00a0sino \u00a0que \u00a0las \u00a0\u201cferiaba\u201d a cambio de apoyos pol\u00edticos en el \u00a0Congreso \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica. \u00a0El Superintendente de Notariado y Registro, quien \u00a0elaboraba \u00a0los proyectos de Decreto y revisaba los requisitos de los aspirantes, \u00a0describi\u00f3 \u00a0un \u00a0patr\u00f3n \u00a0de \u00a0conducta \u00a0replicada \u00a0en \u00a0toda \u00a0la \u00a0longitud \u00a0de \u00a0la \u00a0geograf\u00eda \u00a0nacional, explicando muchas de sus particularidades, entre ellas las \u00a0que \u00a0tuvieron que ver con \u201clos casos de reelecci\u00f3n presidencial\u201d, al tiempo \u00a0que \u00a0incorpor\u00f3 \u00a0a \u00a0la investigaci\u00f3n una relaci\u00f3n de Despachos notariales, con \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0nombre \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 designado \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 respectivo \u00a0 \u00a0 \u201cpadrino \u00a0pol\u00edtico\u201d.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a068. \u00a0Entonces, \u00a0si \u00a0en el mes de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02006 \u00a0la \u00a0doctora \u00a0LUZ JANETH ROJAS PORTILLA, quien se desempe\u00f1aba \u00a0como \u00a0notaria \u00a0de \u00a0El \u00a0Play\u00f3n-Santander, \u00a0fue \u00a0nombrada en la Notar\u00eda Once del \u00a0C\u00edrculo \u00a0de \u00a0Bucaramanga, \u00a0esa promoci\u00f3n de la tercera a la primera categor\u00eda \u00a0en \u00a0la \u00a0escala \u00a0notarial \u00a0no \u00a0obedeci\u00f3 a su amplia experiencia, ni a sus logros \u00a0acad\u00e9micos, \u00a0como \u00a0en \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0su \u00a0defensa \u00a0lo \u00a0adujo \u00a0el \u00a0acusado \u00a0y su \u00a0representaci\u00f3n \u00a0 t\u00e9cnica, \u00a0 sino \u00a0 al \u00a0hecho \u00a0que \u00a0cont\u00f3 \u00a0con \u00a0un \u00a0\u201cpadrino \u00a0pol\u00edtico\u201d \u00a0que \u00a0medi\u00f3 \u00a0ante \u00a0el \u00a0Gobierno Nacional su designaci\u00f3n, tal como \u00a0ella \u00a0misma \u00a0lo cont\u00f3; porque seg\u00fan dijo, recaba la Corte, \u201ctodos sabemos\u201d \u00a0que \u00a0\u201cnotario que no haya sido nombrado porque un pol\u00edtico lo ha ayudado, eso \u00a0son mentiras\u201d.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a069. \u00a0El \u00a0ex \u00a0congresista \u00a0ALIRIO VILLAMIZAR \u00a0AFANADOR \u00a0asegur\u00f3 \u00a0que \u00a0lo \u00a0que \u00a0hizo fue simplemente \u00a0llamar \u00a0a \u00a0la \u00a0notaria \u00a0de \u00a0El \u00a0Play\u00f3n-Santander, quien tiempo atr\u00e1s le hab\u00eda \u00a0comentado \u00a0su \u00a0inter\u00e9s \u00a0de \u00a0ascender en el escalaf\u00f3n notarial, sabiendo que se \u00a0hab\u00eda \u00a0 creado \u00a0 la \u00a0 Notar\u00eda \u00a0Once \u00a0de \u00a0Bucaramanga-Santander, \u00a0para \u00a0decirle \u00a0\u201cp\u00f3ngase \u00a0pilas, \u00a0mu\u00e9vase\u201d, sin ning\u00fan compromiso. Entre tanto la doctora \u00a0LUZ \u00a0YANETH \u00a0ROJAS \u00a0otorg\u00f3 \u00a0al relato un cariz distinto, porque se\u00f1al\u00f3 que el \u00a0senador, \u00a0teniendo \u00a0presente \u00a0su \u00a0\u201csolicitud\u201d previa de ayuda para acceder a \u00a0una \u00a0notar\u00eda \u00a0de primera categor\u00eda, lo que le dijo en la llamada que le hizo a \u00a0El \u00a0Play\u00f3n \u00a0fue \u00a0que \u00a0\u201cten\u00eda \u00a0el \u00a0ofrecimiento \u00a0de una notar\u00eda \u2013en \u00a0 Bucaramanga-, \u00a0 \u00bfque \u00a0 si \u00a0 me \u00a0interesaba?\u201d\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a070. \u00a0Esa \u00a0sem\u00e1ntica \u00a0utilizada \u00a0por \u00a0los \u00a0deponentes, por s\u00ed misma \u00a0determina \u00a0un \u00a0sentido \u00a0disonante \u00a0en \u00a0su \u00a0contenido \u00a0ontol\u00f3gico y teleol\u00f3gico \u00a0durante \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0comunicativo, \u00a0que \u00a0necesariamente \u00a0conlleva a distintas \u00a0consecuencias; \u00a0viniendo \u00a0de \u00a0un \u00a0senador \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica, \u00a0due\u00f1o \u00a0de poder \u00a0pol\u00edtico, \u00a0por \u00a0no \u00a0decir \u00a0que \u00a0burocr\u00e1tico, \u00a0frente \u00a0a una notaria de tercera \u00a0categor\u00eda, \u00a0 copartidaria \u00a0por \u00a0dem\u00e1s, \u00a0que \u00a0a\u00f1os \u00a0atr\u00e1s \u00a0le \u00a0hab\u00eda \u00a0pedido \u00a0\u201capoyo\u201d \u00a0para \u00a0ascender \u00a0en \u00a0su escalaf\u00f3n, no es lo mismo decir \u201cp\u00f3ngase \u00a0las \u00a0pilas\u201d, \u00a0\u201cmu\u00e9vase\u201d que crearon un cargo que le interesa, sin ir m\u00e1s \u00a0all\u00e1, \u00a0acto inmaculado y leg\u00edtimo, que afirmar con lenguaje de empoderamiento, \u00a0que \u00a0 \u201cten\u00eda \u00a0 el \u00a0 ofrecimiento \u00a0 de \u00a0 una \u00a0 notar\u00eda\u201d, \u00a0 \u201c\u00bfque \u00a0si \u00a0le \u00a0interesaba?\u201d; como si fuera su propiedad privada.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a071. \u00a0Para \u00a0resolver \u00a0el problema planteado acerca de cual de las dos \u00a0versiones \u00a0postula \u00a0la \u00a0verdad \u00a0en \u00a0sus \u00a0diferentes contenidos, desde ese primer \u00a0momento \u00a0del progreso de la acci\u00f3n, la Sala entra a terciar negando cr\u00e9dito al \u00a0senador \u00a0 \u00a0ALIRIO \u00a0 VILLAMIZAR \u00a0 AFANADOR, \u00a0y \u00a0por \u00a0contraste, \u00a0otorg\u00e1ndolo \u00a0a \u00a0la \u00a0notaria LUZ JANETH ROJAS \u00a0PORTILLA, \u00a0sobre \u00a0la \u00a0base \u00a0de \u00a0que \u00a0su atestaci\u00f3n es clara y consistente en lo \u00a0fundamental, \u00a0explica suficiente y adecuadamente su ciencia, se encaja con plena \u00a0perfecci\u00f3n \u00a0en todos los aspectos de su din\u00e1mica y contexto, y por sobre todo, \u00a0no \u00a0se advierte en la persona de su deponente raz\u00f3n para mentir; por mucho y la \u00a0\u00e1cida \u00a0 cr\u00edtica \u00a0 defensiva, \u00a0 no \u00a0 siendo \u00a0verdad \u00a0que \u00a0est\u00e1 \u00a0\u201cplagada \u00a0de \u00a0contradicciones y mentiras\u201d.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a072. \u00a0En \u00a0esas \u00a0condiciones, \u00a0si la doctora LUZ JANETH ROJAS PORTILLA \u00a0fue \u00a0nombrada \u00a0Notaria \u00a0Once \u00a0del Circulo de Bucaramanga-Santander, reconociendo \u00a0que \u00a0no \u00a0obtuvo \u00a0ese \u00a0logro \u00a0por \u00a0ella \u00a0misma \u00a0y \u00a0sus \u00a0m\u00e9ritos, \u00a0por mucho y lo \u00a0sobresalientes, \u00a0sino \u00a0porque \u00a0el \u00a0ex \u00a0senador \u00a0ALIRIO \u00a0VILLAMIZAR \u00a0 AFANADOR \u00a0influenci\u00f3 \u00a0ante \u00a0el \u00a0gobierno \u00a0nacional \u00a0su nombramiento, sabido por dem\u00e1s que durante el a\u00f1o 2006 acceder al \u00a0cargo \u00a0de \u00a0notario \u00a0por \u00a0genuinas \u00a0capacidades \u00a0t\u00e9cnicas \u00a0y \u00a0no \u00a0por influencia \u00a0pol\u00edtica \u00a0era \u00a0simple \u00a0quimera, \u00a0como lo puso de presente el Superintendente de \u00a0Notariado \u00a0y \u00a0Registro \u00a0de \u00a0la \u00a0\u00e9poca, \u00a0no \u00a0existe ninguna raz\u00f3n para dejar de \u00a0creerle. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a073. \u00a0El \u00a0doctor MANUEL GUILLERMO CUELLO BAUTE, aunque no record\u00f3 el \u00a0nombramiento \u00a0de \u00a0la \u00a0doctora \u00a0LUZ \u00a0JANETH \u00a0ROJAS \u00a0PORTILLA como Notaria Once de \u00a0Bucaramanga, \u00a0 s\u00ed \u00a0 tuvo \u00a0 muy \u00a0 presente \u00a0 que \u00a0 el \u00a0ex \u00a0senador \u00a0ALIRIO \u00a0VILLAMIZAR \u00a0AFANADOR, \u00a0cuando \u00a0fue \u00a0representante \u00a0por \u00a0el \u00a0Departamento \u00a0de Santander, era propenso en dependencias \u00a0del \u00a0gobierno \u00a0influenciando \u00a0pol\u00edticamente \u00a0nombramientos; \u00a0a \u00e9l atribuy\u00f3 el \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0la \u00a0designaci\u00f3n \u00a0de \u00a0SABINO \u00a0ALFONSO CABALLERO como Notario 2\u00ba de \u00a0Floridablanca-Santander, \u00a0sucedida \u00a0el \u00a025 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02005.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a074. \u00a0Dijo \u00a0el \u00a0ex \u00a0Superintendente \u00a0CUELLO \u00a0BAUTE, \u00a0a prop\u00f3sito del \u00a0nombramiento \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 citada \u00a0notar\u00eda \u00a0de \u00a0Floridablanca, \u00a0que \u00a0ALIRIO \u00a0VILLAMIZAR estuvo en su Despacho y \u00a0sus \u00a0llamadas \u00a0eran \u00a0\u201cde \u00a0todos \u00a0los \u00a0d\u00edas, \u00a0de todas las horas y adem\u00e1s una \u00a0persona \u00a0que se encrespa muy r\u00e1pido, se molesta muy r\u00e1pido, entonces \u00e9l iba a \u00a0la \u00a0Superintendencia: \u00a0\u201c\u00bfya me nombraron notario?\u201d, \u00bfcu\u00e1l notario?, si el \u00a0notario \u00a0los \u00a0nombra \u00a0el \u00a0gobierno, \u00a0entonces se iba, me acusaba, en fin, m\u00e1s o \u00a0menos \u00a0as\u00ed \u00a0tuve \u00a0conocimiento \u00a0que \u00a0\u00e9l \u00a0ten\u00eda \u00a0inter\u00e9s en la notar\u00eda y que \u00a0despu\u00e9s \u00a0termin\u00f3 \u00a0recibi\u00e9ndola\u201d (record 14:51); otra vez, enfatiza la Sala, \u00a0como si se tratara de cosas propias.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a075. \u00a0Sin profundizar en ese particular hecho, que es materia de otro \u00a0proceso, \u00a0MANUEL GUILLERMO CUELLO BAUTE puso de presente ante la Corte, conforme \u00a0ese \u00a0relato, \u00a0que \u00a0el \u00a0ex \u00a0senador \u00a0ALIRIO \u00a0VILLAMIZAR \u00a0AFANADOR \u00a0era parte de esa \u201cm\u00e1quina imparable\u201d de \u00a0congresistas, \u00a0que \u00a0con voracidad ejerc\u00eda \u201cpresi\u00f3n parlamentaria\u201d para que \u00a0el \u00a0 gobierno \u00a0 nacional \u00a0 canjeara \u00a0apoyo \u00a0pol\u00edtico \u00a0por \u00a0burocracia \u00a0y \u00a0otros \u00a0\u201cfavores\u201d, \u00a0luego \u00a0no \u00a0era \u00a0ajeno \u00a0al patr\u00f3n de comportamiento corrupto que \u00a0viene de referirse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a076. \u00a0El \u00a0argumento \u00a0del \u00a0acusado, \u00a0potenciado \u00a0por la defensa, en el \u00a0sentido \u00a0de que LUZ YANETH ROJAS PORTILLA fue nombrada Notaria Once del C\u00edrculo \u00a0de \u00a0Bucaramanga \u00a0por \u00a0su \u00a0trayectoria notarial, estudios y ser parte del Consejo \u00a0Notarial \u00a0en su categor\u00eda, que a medio andar retom\u00f3 de lo que \u201copin\u00f3\u201d sin \u00a0conocer \u00a0el \u00a0testigo \u00a0HUMBERTO DUARTE, no encuentra eco en la Corte porque nadie \u00a0m\u00e1s \u00a0que \u00a0ella y su privilegiada posici\u00f3n frente a los hechos para saber c\u00f3mo \u00a0fue \u00a0que, \u00a0no \u00a0por m\u00e9ritos sino por el atajo de la influencia pol\u00edtica, obtuvo \u00a0ese \u00a0reconocimiento, \u00a0aunado \u00a0a \u00a0que \u00a0el \u00a0\u201cgobierno no regala notar\u00edas\u201d, ni \u00a0siquiera \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 quien \u00a0 \u00a0 tuviera \u00a0 \u00a0 mediana \u00a0 \u00a0representaci\u00f3n \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0ese \u00a0gremio.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a077. \u00a0Tan \u00a0cierto \u00a0era que los m\u00e9ritos no importaban para acceder al \u00a0cargo \u00a0de \u00a0notario, \u00a0que \u00a0el mismo acusado durante la audiencia p\u00fablica puso en \u00a0evidencia, \u00a0solapando \u00a0su propia injerencia, c\u00f3mo fue que en esa misma notar\u00eda \u00a0de \u00a0Bucaramanga hab\u00eda sido nombrado el se\u00f1or JUAN MANUEL BARCO, quien rechaz\u00f3 \u00a0el \u00a0cargo, \u00a0no \u00a0porque \u00a0estuviera al margen de sus intereses, sino porque estaba \u00a0inhabilitado \u00a0para \u00a0acceder \u00a0a \u00e9l por ser primo del Notario Tercero de la misma \u00a0ciudad, \u00a0resaltando \u00a0que \u00a0\u00e9ste no hab\u00eda tenido ning\u00fan acercamiento previo con \u00a0la \u00a0funci\u00f3n \u00a0notarial, sino con actividades privadas y que hab\u00eda sido nombrado \u00a0\u201ctal \u00a0 vez \u00a0 por \u00a0alguna \u00a0deferencia \u00a0del \u00a0gobierno\u201d, \u00a0nacida \u00a0de \u00a0v\u00ednculos \u00a0familiares \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0pol\u00edticos, \u00a0 \u00a0ajenos \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0todo \u00a0 \u00a0a \u00a0 sus \u00a0 capacidades \u00a0t\u00e9cnicas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a078. \u00a0De ese modo, si la doctora LUZ JANETH ROJAS PORTILLA dijo tanto \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia como al Consejo de Estado que quien logr\u00f3 su \u00a0nombramiento \u00a0como \u00a0Notaria \u00a0Once \u00a0de \u00a0Bucaramanga \u00a0fue \u00a0el senador ALIRIO \u00a0VILLAMIZAR \u00a0AFANADOR, no hay c\u00f3mo \u00a0negarle \u00a0cr\u00e9dito; \u00a0m\u00e1s cuando era pr\u00e1ctica com\u00fan y constante, imprescindible \u00a0para \u00a0acceder al cargo de notario, tener un \u201cpadrino\u201d con poder pol\u00edtico en \u00a0el \u00a0Congreso \u00a0de la Rep\u00fablica que influyera ante el gobierno, ya que este \u201cno \u00a0regalaba\u201d notar\u00edas sino que las \u201ccanjeaba\u201d.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a079. \u00a0A\u00fan \u00a0desconoci\u00e9ndose \u00a0sobre \u00a0qu\u00e9 \u00a0personas del alto gobierno \u00a0impact\u00f3 \u00a0la \u00a0influencia \u00a0pol\u00edtica \u00a0ejercida \u00a0por \u00a0el \u00a0ex \u00a0senador ALIRIO \u00a0VILLAMIZAR \u00a0AFANADOR, en la cadena \u00a0de \u00a0gesti\u00f3n, \u00a0direccionamiento \u00a0y \u00a0decisi\u00f3n que embargaba los nombramientos de \u00a0notarios, \u00a0ya \u00a0en la Superintendencia de Notariado y Registro, el Ministerio del \u00a0Interior \u00a0y \u00a0de \u00a0Justicia o la Presidencia de la Rep\u00fablica, como que finalmente \u00a0no \u00a0es \u00a0materia \u00a0fundante de este proceso, lo que s\u00ed es cierto e irrebatible es \u00a0que \u00a0fue \u00a0el \u00a0citado \u00a0parlamentario \u00a0y \u00a0nadie \u00a0m\u00e1s \u00a0que \u00a0\u00e9l, quien hizo que el \u00a0gobierno \u00a0se \u00a0fijara \u00a0en la doctora LUZ JANETH ROJAS PORTILLA, para distinguirla \u00a0como Notaria Once de Bucaramanga.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a080. \u00a0Sin \u00a0que \u00a0tal \u00a0realidad pueda desdibujarse con la respuesta que \u00a0ofrecieron \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0del \u00a0Interior y de Justicia y la Superintendencia de \u00a0Notariado \u00a0y \u00a0Registro \u00a0a cuestionamientos del acusado en el sentido que si ante \u00a0tales \u00a0dependencias \u00a0\u00e9l \u201cgestion\u00f3, entreg\u00f3, tramit\u00f3, sugiri\u00f3 o recomend\u00f3 \u00a0la \u00a0hoja \u00a0de \u00a0vida \u00a0de \u00a0la \u00a0se\u00f1ora LUZ JANETH ROJAS PORTILLA\u201d, porque, seg\u00fan \u00a0regla \u00a0de \u00a0experiencia \u00a0com\u00fan, \u00a0es desacostumbrado el ejercicio del tr\u00e1fico de \u00a0influencias \u00a0por \u00a0ventanilla, \u00a0o \u00a0siguiendo el conducto regular de las gestiones \u00a0p\u00fablicas \u00a0licitas, \u00a0siendo \u00a0de esperarse que se respondiera con el se\u00f1alado de \u00a0que \u00a0 no \u00a0 existe \u00a0 registro \u00a0 de \u00a0 tales \u00a0 gestiones \u00a0(Fls. \u00a0227-235 \u00a0c.o. \u00a0No. \u00a04).\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a081. \u00a0Como \u00a0lo dej\u00f3 entrever el doctor MANUEL GUILLERMO CUELLO BAUTE \u00a0cuando \u00a0describi\u00f3 \u00a0lo \u00a0que \u00a0regularmente hizo el gobierno para congraciarse con \u00a0algunos \u00a0congresistas, \u00a0es \u00a0de \u00a0elemental \u00a0raz\u00f3n que trat\u00e1ndose de componendas \u00a0donde \u00a0 pulul\u00f3 \u00a0 sistem\u00e1ticamente \u00a0 la \u00a0corrupci\u00f3n, \u00a0no \u00a0se \u00a0dejaron \u00a0rastros \u00a0expl\u00edcitos \u00a0de \u00a0su \u00a0ejercicio \u00a0como \u00a0lo exigi\u00f3 la defensa, al pretender restar \u00a0cr\u00e9dito \u00a0al \u00a0dicho \u00a0de \u00a0la \u00a0testigo \u00a0LUZ JANETH ROJAS PORTILLA con el socorrido \u00a0argumento \u00a0de \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0hall\u00f3 \u00a0en \u00a0archivos \u00a0p\u00fablicos \u00a0los registros de su \u00a0subrepticia \u00a0gesti\u00f3n, \u00a0queriendo \u00a0que se le constara de agencias personales que \u00a0nadie avendr\u00eda en respaldar, sin reconocer faltas propias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
82. \u00a0Seg\u00fan \u00a0la \u00a0doctora \u00a0LUZ \u00a0JANETH ROJAS \u00a0PORTILLA, \u00a0el \u00a0encuentro \u00a0que \u00a0tuvo \u00a0en \u00a0el \u00a0Congreso de la Rep\u00fablica con el ex \u00a0senador \u00a0enjuiciado, \u00a0sin \u00a0contar los que continuamente despu\u00e9s se dieron en la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Bucaramanga, \u00a0fue \u00a0m\u00e1s \u00a0que \u00a0una \u00a0entrevista \u00a0casual, \u00a0sorpresiva o \u00a0imprevista; \u00a0se \u00a0reuni\u00f3 \u00a0con \u00a0\u00e9l, no por simple ocurrencia moment\u00e1nea, sino a \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0la \u00a0llamada \u00a0telef\u00f3nica \u00a0del \u00a0d\u00eda anterior, y \u201cacordamos \u2026 \u00a0c\u00f3mo \u00a0iba \u00a0ser \u00a0mi nombramiento, \u00bfqu\u00e9 ten\u00eda que hacer?\u201d. \u00c9l, a trav\u00e9s de \u00a0sus \u00a0influencias \u00a0pol\u00edticas har\u00eda que el gobierno nacional la nombrara Notaria \u00a0Once \u00a0del \u00a0C\u00edrculo \u00a0de Bucaramanga, y ella a cambio, mes por mes le pagar\u00eda el \u00a050% del producido notarial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a083. \u00a0En \u00a0esas \u00a0condiciones, \u00a0hubo \u00a0un \u00a0pacto \u00a0entre \u00a0el \u00a0ex \u00a0senador \u00a0ALIRIO \u00a0VILLAMIZAR AFANADOR y \u00a0la \u00a0 doctora \u00a0 LUZ \u00a0 JANETH \u00a0 ROJAS \u00a0 PORTILLA, \u00a0para \u00a0entonces \u00a0notaria \u00a0de \u00a0El \u00a0Play\u00f3n-Santander, \u00a0que \u00a0no \u00a0necesitaba \u00a0\u201cescritura p\u00fablica\u201d para ser real, \u00a0llamado \u00a0por \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda \u201cacuerdo irregular\u201d, el cual no se desdibuja \u00a0con \u00a0el \u00a0argumento \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0encuentro \u00a0que \u00a0tuvieron \u00a0en \u00a0el Congreso de la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0fue \u00a0sorpresivo, \u00a0inesperado, \u00a0fugaz \u00a0o \u00a0sin \u00a0privacidad, \u00a0porque la \u00a0notaria \u00a0explic\u00f3, \u00a0sin \u00a0raz\u00f3n para mentir, que \u201cel senador fue expl\u00edcito\u201d \u00a0en \u00a0decirle \u00a0que \u00a0ten\u00eda oportunidad de interceder su nombramiento, pero bajo el \u00a0consabido \u00a0\u201ccondicionamiento\u201d, \u00a0y \u00a0que ella acept\u00f3 porque sab\u00eda que era el \u00a0\u00fanico modo de acceder al cargo que ven\u00eda anhelando.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a084. \u00a0LUZ YANETH ROJAS PORTILLA ya hab\u00eda tenido experiencia similar, \u00a0por \u00a0lo \u00a0relativo con la necesidad de \u201capoyo\u201d pol\u00edtico, cuando recibi\u00f3 una \u00a0notar\u00eda \u00a0del \u00a0tercer \u00a0nivel \u00a0del \u00a0escalaf\u00f3n \u00a0en \u00a0El \u00a0Play\u00f3n-Santander. Seg\u00fan \u00a0record\u00f3 \u00a0el \u00a0testigo \u00a0HUMBERTO \u00a0DUARTE, \u00a0ella \u00a0tuvo \u00a0que \u00a0hacerse \u00a0acompa\u00f1ar y \u00a0recomendar \u00a0de un diputado ante el Secretario de Gobierno Departamental para que \u00a0fuera \u00a0nombrada, \u00a0y \u00a0bajo \u00a0esa perspectiva, agrega la Sala, jam\u00e1s habr\u00eda\u00a0 \u00a0sido \u00a0notaria \u00a0de \u00a0esa localidad; como tampoco habr\u00eda podido ascender a notaria \u00a0de \u00a0primer \u00a0nivel, \u00a0si \u00a0no \u00a0es \u00a0porque \u00a0acept\u00f3 \u00a0las condiciones que le fij\u00f3 el \u00a0senador \u00a0 \u00a0ALIRIO \u00a0 VILLAMIZAR \u00a0 AFANADOR, \u00a0quien teniendo poder para ejercer \u201cpresi\u00f3n parlamentaria\u201d al \u00a0nominador, \u00a0posaba \u00a0como \u00a0\u201cdue\u00f1o\u201d de esa notar\u00eda y bajo tal poder\u00edo se la \u00a0ofreci\u00f3. Cual si fuera parte de su peculio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a085. \u00a0Dijo \u00a0la \u00a0doctora LUZ JANETH ROJAS PORTILLA que en efecto, como \u00a0luego \u00a0se \u00a0comprob\u00f3, \u00a0\u201cpara \u00a0esa \u00a0notar\u00eda iba\u201d JUAN MANUEL BARCO, quien no \u00a0pudo \u00a0aceptarla porque estaba inhabilitado; y que cuando arrib\u00f3 al edificio del \u00a0Congreso \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de hablar con el doctor ALIRIO \u00a0 VILLAMIZAR \u00a0 AFANADOR \u00a0sobre \u00a0la \u00a0notar\u00eda \u00a0que le hab\u00eda \u201cofrecido\u201d, \u00e9l estaba ah\u00ed. Y tras ese encuentro el \u00a0itinerario \u00a0siguiente \u00a0fue \u00a0hasta la Superintendencia de Notariado y Registro, y \u00a0lo \u00a0hicieron \u00a0acompa\u00f1ados \u00a0por \u00a0el senador, como \u00e9l mismo lo reconoci\u00f3.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a086. \u00a0Es \u00a0inaceptable \u00a0el \u00a0cuestionamiento \u00a0que \u00a0la \u00a0defensa \u00a0hizo al \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0la \u00a0doctora LUZ JANETH ROJAS PORTILLA para llegar a sostener que \u00a0su \u00a0versi\u00f3n \u00a0es inventada partiendo del hecho que seg\u00fan ella, cuando lleg\u00f3 al \u00a0edificio \u00a0del \u00a0Congreso \u00a0se \u00a0encontr\u00f3 en el primer piso con JUAN MANUEL BARCO e \u00a0ingresaron \u00a0juntos, en contraste con \u00e9ste quien neg\u00f3 haberla esperado ah\u00ed, en \u00a0tanto \u00a0que, \u00a0fuera porque se vieron en la puerta del edificio, en la oficina del \u00a0congresista, \u00a0o \u00a0en otra parte, lo cierto e importante es que ella estuvo en ese \u00a0lugar \u00a0y \u00a0habl\u00f3 con el senador, como \u00e9l y todos los dem\u00e1s presentes se vieron \u00a0precisados \u00a0a aceptar; lo otro es un asunto al margen, que nada quita y muy poco \u00a0aporta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
87. \u00a0Tampoco \u00a0es argumento s\u00f3lido, id\u00f3neo \u00a0para \u00a0tildar \u00a0de mentirosa a la testigo LUZ JANETH ROJAS PORTILLA, la disonancia \u00a0existente \u00a0en \u00a0torno \u00a0a \u00a0la fecha en que asisti\u00f3 al Congreso de la Rep\u00fablica y \u00a0habl\u00f3 \u00a0con el senador ALIRIO VILLAMIZAR AFANADOR porque, ins\u00edstese, m\u00e1s all\u00e1 \u00a0de \u00a0que \u00a0haya \u00a0sido unos d\u00edas antes u otros despu\u00e9s, que primero no lo tuviera \u00a0muy \u00a0preciso \u00a0pero \u00a0despu\u00e9s \u00a0s\u00ed, \u00a0apenas natural si fue un evento sucedido dos \u00a0a\u00f1os \u00a0antes, \u00a0lo \u00a0cierto \u00a0e importante es que estuvo en ese lugar cumpliendo el \u00a0prop\u00f3sito conocido, lo que est\u00e1 plenamente probado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
88. \u00a0Tan \u00a0as\u00ed \u00a0fue, \u00a0que \u00a0en el proceso se \u00a0document\u00f3 \u00a0que \u00a0en \u00a0determinada fecha, el 4 de agosto de 2006, la notaria de El \u00a0Play\u00f3n-Santander \u00a0hizo \u00a0el \u00a0itinerario \u00a0Bucaramanga-Bogot\u00e1, \u00a0por la aerol\u00ednea \u00a0Avianca, \u00a0sin que haya asistido a su Despacho notarial como era habitual, porque \u00a0adem\u00e1s \u00a0el \u00a0alcalde \u00a0de esa municipalidad le concedi\u00f3 permiso para ausentarse, \u00a0con \u00a0el \u00a0espec\u00edfico \u00a0objeto \u00a0de hacer diligencias personales en las ciudades de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0y \u00a0Bucaramanga. \u00a0Tampoco \u00a0tiene\u00a0 \u00a0relevancia sustantiva en orden a \u00a0restar \u00a0m\u00e9rito \u00a0a \u00a0su \u00a0testimonio, \u00a0que \u00a0ella en principio titubeara o no fuera \u00a0precisa \u00a0con \u00a0respecto al sitio donde compr\u00f3 los pasajes, ya la carrera Octava, \u00a0ora \u00a0Cabecera, \u00a0en la ciudad de Bucaramanga, porque lo cierto es que los compr\u00f3 \u00a0y \u00a0viaj\u00f3, \u00a0de \u00a0lo \u00a0que no hay duda (Fls. 152-169 c.o. No. 2).\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a089. \u00a0El \u00a0acusado se opuso al car\u00e1cter de \u201cacuerdo\u201d que en decir \u00a0de \u00a0la \u00a0doctora \u00a0LUZ JANETH ROJAS PORTILLA hizo con \u00e9l, bajo la pr\u00e9dica de que \u00a0su \u00a0encuentro \u00a0en \u00a0la \u00a0oficina del Congreso fue imprevisto y fugaz, pero adem\u00e1s \u00a0que \u00a0las \u00a0personas \u00a0que estaban en el lugar no supieron de \u00e9l, como a la postre \u00a0lo \u00a0ratificaron. \u00a0Pero \u00a0a \u00a0ese \u00a0argumento \u00a0se \u00a0opone el saber, de una parte, que \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0notaria \u00a0su \u00a0visita surgi\u00f3 de di\u00e1logo telef\u00f3nico previo, luego no \u00a0fue \u00a0\u201csorpresiva\u201d, \u00a0y \u00a0de \u00a0otra, \u00a0que para hablar lo que hablaron requer\u00edan \u00a0poco \u00a0tiempo \u00a0porque ambos sab\u00edan en qu\u00e9 estaban; ella era due\u00f1a de su propio \u00a0inter\u00e9s, \u00a0luego \u00a0no era un gran trabajo de persuasi\u00f3n el que el senador ten\u00eda \u00a0por \u00a0desplegar. \u00a0Y ante la \u201coferta\u201d del senador y sus \u201ccondiciones\u201d ella \u00a0s\u00f3lo \u00a0pod\u00eda \u00a0responder \u00a0s\u00ed \u00a0o \u00a0no; \u00a0y \u00a0para \u00a0eso iba preparada. Sab\u00eda a qu\u00e9 \u00a0iba.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a090. \u00a0Adem\u00e1s la doctora LUZ JANETH ROJAS \u00a0PORTILLA \u00a0dijo \u00a0que \u00a0nadie presenci\u00f3 ese di\u00e1logo porque ocurri\u00f3 en el recinto \u00a0privado \u00a0de \u00a0la \u00a0oficina \u00a0del \u00a0senador \u00a0y las dem\u00e1s personas se hallaban en los \u00a0espacios \u00a0de \u00a0antesala, \u00a0donde \u00a0tambi\u00e9n se ubicaban sus colaboradores, como era \u00a0apenas \u00a0natural. \u00a0Se opone al sentido com\u00fan y las reglas de experiencia, que se \u00a0hiciera \u00a0un \u201cacuerdo irregular\u201d a la vista y o\u00eddos de todos; que la oficina \u00a0de \u00a0un \u00a0congresista \u00a0estuviera desprovista de m\u00ednima privacidad, para creer que \u00a0todo \u00a0lo que all\u00ed se hablaba ten\u00eda que trascender a sus contornos; o llegar al \u00a0extremo \u00a0de \u00a0creer que los asistentes, como los visitantes, fisgoneaban tras las \u00a0paredes \u00a0o puertas, por m\u00e1s cercanas o abiertas, para enterarse de algo que por \u00a0su trasfondo il\u00edcito normalmente convoca al sigilo.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a091. \u00a0Testigos como JUAN MANUEL BARCO, LUIS FERNANDO GARC\u00cdA FORERO y \u00a0MIRIAM \u00a0QUITIAM \u00a0ROJAS, \u00a0que \u00a0estaban en la oficina del congresista ALIRIO \u00a0VILLAMIZAR \u00a0AFANADOR el d\u00eda que la \u00a0doctora \u00a0LUZ \u00a0YANETH \u00a0ROJAS \u00a0PORTILLA \u00a0lo \u00a0visit\u00f3, \u00a0al \u00a0un\u00edsono \u00a0con \u00a0\u00e9ste se \u00a0esfuerzan \u00a0por \u00a0hacer \u00a0creer que el encuentro fue tan inesperado y fugaz que era \u00a0imposible \u00a0enmarcar \u00a0en \u00e9l un \u201cacuerdo\u201d de la naturaleza discutida, sin que \u00a0hayan \u00a0logrado poner en entredicho el pacto que en ese encuentro tuvo su primera \u00a0fase, \u00a0porque \u00a0es \u00a0lo \u00a0cierto que ninguno de ellos particip\u00f3 de sus di\u00e1logos y \u00a0seg\u00fan \u00a0coincidieron, \u00a0aunque \u00a0muy estrecho fuera el recinto, s\u00f3lo concentrados \u00a0en \u00a0disposici\u00f3n \u00a0de \u00a0escucha \u00a0era \u00a0posible \u00a0saber de lo discutido en el espacio \u00a0interior \u00a0de las oficinas; y cada cual estaba en lo suyo, sin que ninguno acepte \u00a0hallarse atento, fisgando conversaciones ajenas.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a092. \u00a0Eso \u00a0s\u00ed, \u00a0todos \u00a0contaron en que tras esa corta entrevista, el \u00a0senador \u00a0 \u00a0ALIRIO \u00a0 VILLAMIZAR \u00a0 AFANADOR, \u00a0la notaria ROJAS PORTILLA y el se\u00f1or JUAN MANUEL BARCO, salieron \u00a0juntos \u00a0 del \u00a0 lugar, \u00a0 y \u00a0 seg\u00fan \u00a0\u00e9stos, \u00a0se \u00a0dirigieron \u00a0a \u00a0la \u00a0sede \u00a0de \u00a0la \u00a0Superintendencia \u00a0de \u00a0Notariado \u00a0y Registro. Sin embargo, el acusado dijo que el \u00a0irse \u00a0en \u00a0compa\u00f1\u00eda fue simple casualidad por coincidir en el destino, mientras \u00a0la \u00a0testigo \u00a0asegur\u00f3 \u00a0que \u00a0llevaban \u00a0el \u00a0mismo \u00a0prop\u00f3sito. \u00a0Y \u00a0no era otro que \u00a0gestionar \u00a0 su \u00a0nombramiento, \u00a0tras \u00a0el \u00a0hecho \u00a0que \u00a0JUAN \u00a0MANUEL \u00a0BARCO \u00a0estaba \u00a0inhabilitado y no pod\u00eda aceptar el cargo.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a093. \u00a0En este aspecto, ante tal disyuntiva, de nuevo la Sala deposita \u00a0su \u00a0 confianza \u00a0en \u00a0la \u00a0testigo \u00a0LUZ \u00a0YANETH \u00a0ROJAS \u00a0PORTILLA, \u00a0desestimando \u00a0la \u00a0casualidad \u00a0como \u00a0raz\u00f3n de la visita de todos tres juntos a la Superintendencia \u00a0de \u00a0Notariado \u00a0y Registro. Es versi\u00f3n pueril, que por s\u00ed misma se desacredita, \u00a0decir \u00a0que el doctor JUAN MANUEL BARCO, quien por dem\u00e1s fue el jefe de campa\u00f1a \u00a0del \u00a0senador \u00a0ALIRIO \u00a0VILLAMIZAR \u00a0AFANADOR, \u00a0con \u00a0una \u00a0vida \u00a0de \u00a0relaci\u00f3n \u00a0colmada \u00a0de experiencias y grandes \u00a0decisiones, \u00a0haya \u00a0pedido \u00a0a \u00e9ste consejo, \u201cporque no sab\u00eda a donde ir, qu\u00e9 \u00a0hacer, \u00a0si \u00a0renunciar \u00a0o posesionarse\u201d, tras ser nombrado notario sin siquiera \u00a0presentar su curr\u00edculo; eso es inveros\u00edmil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a094. \u00a0El \u00a0doctor \u00a0JUAN \u00a0MANUEL BARCO en sus casi 60 a\u00f1os de edad, se \u00a0precia \u00a0de \u00a0ser \u00a0abogado, \u00a0con \u00a0amplia \u00a0experiencia en el mundo de los negocios, \u00a0ejecutivo \u00a0 de \u00a0varias \u00a0empresas, \u00a0e \u00a0inclusive \u00a0algunos \u00a0bancos, \u00a0rasgos \u00a0todos \u00a0significativos \u00a0de \u00a0hegemon\u00eda \u00a0personal y liderazgo,\u00a0 incompatibles con el \u00a0car\u00e1cter \u00a0pusil\u00e1nime \u00a0desorientado \u00a0que \u00a0se \u00a0ha \u00a0querido \u00a0imprimir, como si se \u00a0tratara \u00a0de \u00a0un \u00a0p\u00e1rvulo \u00a0inexperto en las cosas de la vida, que no sab\u00eda qu\u00e9 \u00a0hacer, \u00a0a \u00a0d\u00f3nde \u00a0ir, \u00a0con \u00a0qui\u00e9n hablar, si renunciar o posesionarse, ante un \u00a0nombramiento \u00a0 de \u00a0 notario \u00a0 que \u00a0 hab\u00eda \u00a0tal \u00a0vez \u00a0por \u00a0\u201calguna \u00a0deferencia \u00a0familiar\u201d; \u00a0\u201cregalos\u201d de la nada, no son del mundo del gobierno, seg\u00fan el \u00a0ex Superintendente de Notariado y Registro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a095. \u00a0 \u00a0El \u00a0 \u00a0acompa\u00f1amiento \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0senador \u00a0 \u00a0ALIRIO \u00a0VILLAMIZAR \u00a0AFANADOR hizo al doctor \u00a0JUAN \u00a0MANUEL \u00a0BARCO \u00a0SOTO \u00a0a \u00a0la \u00a0sede \u00a0de \u00a0la \u00a0Superintendencia \u00a0de Notariado y \u00a0Registro, \u00a0no \u00a0era \u00a0ajeno \u00a0a la doctora LUZ JANETH ROJAS PORTILLA, como se quiso \u00a0reflejar. \u00a0Los \u00a0tres, \u00a0tal \u00a0cual \u00a0salieron del edificio nuevo del Congreso de la \u00a0Rep\u00fablica, \u00a0tuvieron \u00a0inter\u00e9s \u00a0en \u00a0esas dependencias, a donde llegaron juntos, \u00a0con \u00a0n\u00facleo \u00a0convergente \u00a0en \u00a0la \u00a0provisi\u00f3n \u00a0del \u00a0cargo \u00a0de \u00a0Notario \u00a0Once \u00a0de \u00a0Bucaramanga. \u00a0El \u00a0doctor \u00a0BARCO \u00a0SOTO porque fue la primera opci\u00f3n, que no pudo \u00a0aceptar \u00a0por \u00a0estar \u00a0incurso \u00a0en \u00a0inhabilidad; \u00a0la doctora ROJAS PORTILLA porque \u00a0estaba \u00a0interesada en esa vacante, que por dem\u00e1s le hab\u00eda sido \u201cofrecida\u201d; \u00a0y \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0doctor \u00a0 VILLAMIZAR \u00a0 AFANADOR, \u00a0sin \u00a0explicaci\u00f3n \u00a0razonable distinta a que fue el \u201cpadrino\u201d, \u00a0quien \u00a0en \u00a0la \u00a0repartija de notar\u00edas recibi\u00f3 del gobierno su asignaci\u00f3n, como \u00a0en otros t\u00e9rminos ella lo declar\u00f3.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a096. \u00a0Es \u00a0inaceptable \u00a0el \u00a0argumento \u00a0seg\u00fan \u00a0el cual el hecho que no \u00a0hubieran \u00a0encontrado \u00a0al \u00a0doctor MANUEL GUILLERMO CUELLO BAUTE, es significativo \u00a0de \u00a0 que \u00a0 ALIRIO \u00a0 VILLAMIZAR \u00a0 AFANADOR \u00a0no \u00a0hizo el \u201cacuerdo\u201d que refiri\u00f3 la doctora LUZ YANETH ROJAS \u00a0PORTILLA \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0Notaria Once de Bucaramanga, porque l\u00f3gicamente una \u00a0cosa \u00a0no lleva a la otra. Del omitir la cita previa y haber perdido el viaje, no \u00a0se \u00a0infiere \u00a0que \u00a0el \u00a0pacto \u00a0referido \u00a0fuera \u00a0falacia, \u00a0porque \u00a0es \u00a0que desde su \u00a0relevante \u00a0posici\u00f3n \u00a0pol\u00edtica, \u00a0si \u00a0el Superintendente de Notariado y Registro \u00a0hubiera \u00a0estado, \u00a0bien \u00a0pudo \u00a0haberlos \u00a0atendido; y si fueron es porque al menos \u00a0tuvieron esa expectativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a097. \u00a0Obs\u00e9rvese \u00a0adem\u00e1s que seg\u00fan el senador, \u00e9l y la doctora LUZ \u00a0JANETH \u00a0ROJAS \u00a0PORTILLA \u00a0coincidieron en la sede de la Superintendencia, pero no \u00a0bajo \u00a0el \u00a0mismo \u00a0prop\u00f3sito sino cada cual con lo suyo, de modo que el argumento \u00a0que \u00a0respalda \u00a0esa \u00a0tesis, \u00a0edificado \u00a0sobre \u00a0la falta de cita y la p\u00e9rdida del \u00a0viaje, \u00a0aplica \u00a0integralmente \u00a0y \u00a0no cercenado a una parte del suceso, porque si \u00a0fue \u00a0a \u00a0acompa\u00f1ar \u00a0al \u00a0jefe \u00a0de \u00a0su campa\u00f1a pol\u00edtica, tras su nombramiento de \u00a0notario \u00a0y \u00a0la \u00a0charla \u00a0anterior, como previamente tambi\u00e9n se hab\u00eda hablado, a \u00a0\u00e9l \u00a0igualmente \u00a0lo \u00a0habr\u00eda \u00a0hecho \u00a0venir \u00a0desde Bucaramanga a perder el viaje, \u00a0porque tampoco ten\u00eda convenida su visita.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
98. \u00a0Eso \u00a0lo \u00a0que \u00a0significa es que para el \u00a0senador \u00a0 \u00a0ALIRIO \u00a0 VILLAMIZAR \u00a0 AFANADOR \u00a0 y \u00a0 su \u00a0 poder \u00a0 pol\u00edtico, \u00a0 no \u00a0 era \u00a0 condici\u00f3n \u00a0sine \u00a0qua \u00a0non tener cita previa para que \u00a0el \u00a0Superintendente de Notariado y Registro, si se encontraba en su Despacho, lo \u00a0atendiera. \u00a0Sin que pueda decirse lo mismo de una notaria de tercera categor\u00eda, \u00a0con \u00a0sede \u00a0en \u00a0un \u00a0pueblo como El Play\u00f3n-Santander, e inclusive del doctor JUAN \u00a0MANUEL \u00a0BARCO \u00a0SOTO. \u00a0Y \u00a0bajo \u00a0ese \u00a0orden, sin duda, como de alg\u00fan modo ella lo \u00a0refiri\u00f3, \u00a0ten\u00edan \u00a0que ser acompa\u00f1ados por un \u201cpadrino\u201d, para tener eco en \u00a0esas \u00a0altas \u00a0esferas \u00a0del \u00a0poder. \u00a0Esa \u00a0era su expectativa, o de lo contrario no \u00a0habr\u00eda \u00a0ido \u00a0por \u00a0\u00e9l \u00a0al \u00a0Congreso \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica; \u00a0y \u00bfqu\u00e9 m\u00e1s que ese \u00a0acompa\u00f1amiento \u00a0del \u00a0senador \u00a0para \u00a0demostrar \u00a0que \u00a0\u201cs\u00ed \u00a0estaba \u00a0haciendo la \u00a0tarea\u201d?.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
99. \u00a0De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0es \u00a0cierto \u00a0seg\u00fan \u00a0coincidieron \u00a0el \u00a0acusado y los testigos LUZ JANETH ROJAS PORTILLA y JUAN MANUEL \u00a0BARCO, \u00a0que \u00a0en \u00a0esa fecha perdieron la ida a la Superintendencia de Notariado y \u00a0Registro \u00a0porque no encontrar a su titular, pero eso no significa que el senador \u00a0no \u00a0\u201chaya \u00a0hecho \u00a0la tarea\u201d necesaria ante el Gobierno Nacional, para que se \u00a0generara \u00a0el \u00a0acto \u00a0administrativo de nombramiento, porque seg\u00fan ella, \u00e9ste se \u00a0dio \u00a0y \u00a0no \u00a0tiene \u00a0explicaci\u00f3n \u00a0distinta \u00a0a la influencia del ex senador ALIRIO \u00a0VILLAMIZAR AFANADOR y el \u201cnegociado\u201d precedente.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0100. \u00a0Es \u00a0verdad \u00a0que \u00a0el ex senador ALIRIO \u00a0VILLAMIZAR \u00a0AFANADOR no pod\u00eda nombrar Notaria Once del \u00a0C\u00edrculo \u00a0de Bucaramanga a la doctora LUZ JANETH ROJAS, porque dicha potestad es \u00a0asignada \u00a0privativamente \u00a0al \u00a0gobierno \u00a0nacional \u00a0en cabeza del Presidente de la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0y el Ministro del Interior y de Justicia; pero s\u00ed pudo, y en efecto \u00a0lo \u00a0hizo, \u00a0como \u00a0sol\u00edan \u00a0hacerlo \u00a0muchos \u00a0congresistas seg\u00fan el testigo MANUEL \u00a0GUILLERMO \u00a0CUELLO, \u00a0interceder, pedir, cuando no exigir, que fuera nombrada como \u00a0cuota \u00a0suya, \u00a0tal \u00a0cual \u00a0sucedi\u00f3, \u00a0a \u00a0cambio \u00a0de \u00a0entregar al gobierno su poder \u00a0pol\u00edtico e independencia congresional.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0101. \u00a0Y \u00a0si el ex senador ALIRIO VILLAMIZAR \u00a0AFANADOR, \u00a0negociando \u00a0al \u00a0mejor \u00a0postor \u00a0con su poder \u00a0pol\u00edtico, \u00a0pudo \u00a0hacer que el gobierno nombrara notaria a la doctora LUZ JANETH \u00a0ROJAS \u00a0PORTILLA, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0ten\u00eda \u00a0capacidad, al baremo de la misma influencia, \u00a0para \u00a0afectar negativamente su carrera notarial; eso no depend\u00eda necesariamente \u00a0de \u00a0facultades \u00a0disciplinarias \u00a0que \u00a0no \u00a0ten\u00eda, \u00a0ni \u00a0de \u00a0jerarqu\u00edas org\u00e1nica, \u00a0funcional \u00a0o \u00a0administrativa \u00a0que \u00a0le \u00a0eran \u00a0ajenas, \u00a0sino \u00a0otra \u00a0vez \u00a0del poder \u00a0pol\u00edtico del que s\u00ed era due\u00f1o.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0102. \u00a0Era \u00a0tan \u00a0as\u00ed, \u00a0que \u00a0seg\u00fan MANUEL GUILLERMO CUELLO BAUTE, el \u00a0procurador \u00a0de \u00a0los \u00a0notarios \u00a0como \u00a0dijo \u00a0ser, \u00a0puso \u00a0en \u00a0evidencia \u00a0durante su \u00a0narrativa \u00a0que \u00a0recibi\u00f3 \u00a0llamadas \u00a0de \u00a0la \u00a0Presidencia de la Rep\u00fablica, \u201cdel \u00a0despacho \u00a0de BERNARDO MORENO\u201d, donde se \u201cme ped\u00eda la cabeza\u201d de notarios, \u00a0\u201cque \u00a0 yo \u00a0 buscara \u00a0 la \u00a0ca\u00edda, \u00a0que \u00a0mirara\u201d, \u00a0para \u00a0cumplir \u00a0compromisos \u00a0pol\u00edticos, \u00a0como \u00a0pas\u00f3 \u00a0con \u00a0la mam\u00e1 del senador LUIS FERNANDO VELASCO, quien \u00a0\u201cno \u00a0acompa\u00f1\u00f3 el tema de la reelecci\u00f3n\u201d. En todo caso, seg\u00fan el peso del \u00a0apadrinamiento \u00a0pol\u00edtico, \u00a0era \u00a0mejor \u00a0o \u00a0peor \u00a0la \u00a0suerte en el gremio. Buenos \u00a0ejemplos \u00a0coloc\u00f3 \u00a0el \u00a0testigo \u00a0cuando \u00a0refiri\u00f3 \u00a0la \u00a0historia \u00a0reciente \u00a0de las \u00a0notar\u00edas 30 y 57 de Bogot\u00e1, que literalmente fueron canjeadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0103. \u00a0En \u00a0tales condiciones, contrario a lo que adujo la defensa, el \u00a0ex \u00a0 senador \u00a0ALIRIO \u00a0VILLAMIZAR \u00a0AFANADOR, \u00a0dado \u00a0su \u00a0poder \u00a0pol\u00edtico \u00a0e influencia en el gobierno nacional, \u00a0ten\u00eda \u00a0capacidad \u00a0para \u00a0hacer \u00a0que conforme a un pacto previo, LUZ JANETH ROJAS \u00a0PORTILLA \u00a0fuera \u00a0nombrada \u00a0notaria en la ciudad de Bucaramanga con potencialidad \u00a0para \u00a0enseguida afectar negativamente su carrera notarial, tanto que le alcanz\u00f3 \u00a0para \u00a0a \u00a0la \u00a0postre \u00a0hacer \u00a0que cumpliera por lo menos parcialmente ese acuerdo, \u00a0potenciado \u00a0tras \u00a0haber \u00a0recibido \u00a0en \u00a0garant\u00eda una letra de cambio suscrita en \u00a0blanco \u00a0por \u00a0la \u00a0notaria, luego entonces deviene inconcuso que s\u00ed tuvo respecto \u00a0de \u00a0ella \u00a0una \u00a0posici\u00f3n \u00a0dominante, emparentada con su cargo.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0104. \u00a0Cosa \u00a0distinta \u00a0es \u00a0el \u00a0hecho \u00a0que la doctora LUZ JANETH ROJAS \u00a0PORTILLA, \u00a0en tanto ten\u00eda inter\u00e9s en acceder a una notar\u00eda de primer nivel en \u00a0la \u00a0ciudad de Bucaramanga, era depositaria de una voluntad fr\u00e1gil, predispuesta \u00a0a \u00a0 \u00a0aceptar \u00a0 el \u00a0 negocio \u00a0 propuesto \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 ex \u00a0 senador \u00a0 ALIRIO \u00a0 VILLAMIZAR \u00a0AFANADOR, \u00a0tanto \u00a0que \u00a0bast\u00f3 \u00a0la oferta para aceptarla,\u00a0 lo que antes que desdibujar su posici\u00f3n \u00a0de \u00a0poder \u00a0la \u00a0acent\u00faa, \u00a0quedando \u00a0en \u00a0evidencia \u00a0que \u00a0s\u00f3lo a partir de \u00e9ste, \u00a0emanado \u00a0de su capacidad de influencia pol\u00edtica frente al gobierno nacional, le \u00a0era \u00a0dable \u00a0ofrecer \u00a0la posici\u00f3n a la que la notaria quer\u00eda acceder con ansia. \u00a0El \u00a0desequilibrio \u00a0entre \u00a0los \u00a0dos era palmar; \u00e9l pod\u00eda hacer que la nombraran \u00a0notaria \u00a0e imponer sus condiciones; ella quer\u00eda acceder al cargo y aceptaba sus \u00a0cl\u00e1usulas o simplemente no lo lograba. Otro lo har\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
105. \u00a0El \u00a0hecho \u00a0que fuera LUZ JANETH ROJAS \u00a0PORTILLA \u00a0misma \u00a0haya \u00a0entregado \u00a0su \u00a0hoja \u00a0de \u00a0vida \u00a0en \u00a0la Superintendencia de \u00a0Notariado \u00a0y \u00a0Registro, \u00a0tampoco \u00a0desvirt\u00faa \u00a0el \u00a0rol \u00a0fundamental \u00a0que \u00a0ella le \u00a0atribuy\u00f3 \u00a0al ex senador ALIRIO VILLAMIZAR AFANADOR para lograr su nombramiento, \u00a0porque \u00a0inclusive, \u00a0el haber reconocido ante la Corte durante la indagatoria que \u00a0la \u00a0habr\u00eda \u00a0entregado, \u00a0lo que despu\u00e9s vino a corregirse, sugiere l\u00f3gicamente \u00a0que \u00a0s\u00ed \u00a0ten\u00eda \u00a0inter\u00e9s \u00a0y \u00a0estaba \u00a0al tanto de ese nombramiento, aunque a la \u00a0postre haya olvidado qui\u00e9n entreg\u00f3 el curr\u00edculo.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
106. \u00a0Igualmente, \u00a0el \u00a0que \u00a0la \u00a0doctora LUZ \u00a0JANETH \u00a0ROJAS PORTILLA se haya enterado del nombramiento tard\u00edamente durante un \u00a0foro \u00a0 en \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0 por \u00a0 canal \u00a0 distinto \u00a0 al \u00a0 del \u00a0 senador \u00a0ALIRIO \u00a0 VILLAMIZAR \u00a0 AFANADOR, \u00a0 tampoco \u00a0desvirt\u00faa \u00a0el papel de gestor de tal distinci\u00f3n que ella puso en su cabeza. Es \u00a0razonable \u00a0y \u00a0cre\u00edble \u00a0que \u00a0para \u00a0obtenerlo pidi\u00f3 su apoyo, pact\u00f3 con \u00e9l las \u00a0condiciones \u00a0del \u00a0mismo, \u00a0m\u00e1s \u00a0all\u00e1 de qui\u00e9n le haya comunicado el logro. Era \u00a0consciente \u00a0por \u00a0su \u00a0propia \u00a0experiencia que con s\u00f3lo entregar su hoja de vida, \u00a0por \u00a0muchos \u00a0m\u00e9ritos \u00a0que demostrara, siempre ser\u00eda insuficiente; el baremo de \u00a0escogencia \u00a0no \u00a0era la mejor idoneidad t\u00e9cnica sino el poder pol\u00edtico, que por \u00a0s\u00ed misma no ten\u00eda.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
107. \u00a0De \u00a0ese \u00a0modo, \u00a0fue \u00a0lo cierto que la \u00a0doctora \u00a0LUZ \u00a0JANETH \u00a0ROJAS \u00a0PORTILLA \u00a0accedi\u00f3 \u00a0al \u00a0cargo \u00a0de \u00a0Notaria Once del \u00a0C\u00edrculo \u00a0de \u00a0Bucaramanga \u00a0a \u00a0partir de un \u201cacuerdo\u201d que hizo con el senador \u00a0ALIRIO \u00a0VILLAMIZAR \u00a0AFANADOR, \u00a0que \u00a0seg\u00fan ella le demand\u00f3 entregarle parte de las utilidades de su ejercicio, \u00a0garantizar \u00a0ese pago mediante una letra de cambio firmada en blanco y permitirle \u00a0un \u00a0control \u00a0financiero; \u00a0aspectos \u00a0todos \u00a0que fueron demostrados en el proceso, \u00a0fundamentalmente \u00a0a partir de lo que declar\u00f3 la notaria, que por encima de toda \u00a0la cr\u00edtica defensiva, la Sala encuentra cre\u00edble.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
108. El control sobre el ejercicio notarial \u00a0y \u00a0sus \u00a0resultados \u00a0econ\u00f3micos, \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0testigo, \u00a0el senador lo ejerci\u00f3 a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0un doble mecanismo. De una parte, \u201cPATRICIA\u201d como se apodaba su \u00a0esposa, \u00a0 sin \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0 laboral \u00a0 alguna, \u00a0asisti\u00f3 \u00a0permanentemente \u00a0a \u00a0las \u00a0instalaciones \u00a0de \u00a0la \u00a0notar\u00eda \u00a0durante los primeros meses, a \u201ccolaborar\u201d y \u00a0estar \u00a0 pendiente, \u00a0 hasta \u00a0 que \u00a0 \u201cse \u00a0 alej\u00f3\u201d \u00a0 al \u00a0pretextar \u00a0\u201crazones \u00a0pol\u00edticas\u201d \u00a0 fundadas \u00a0en \u00a0la \u00a0imagen \u00a0p\u00fablica; \u00a0y \u00a0en \u00a0adelante \u00a0s\u00f3lo \u00a0fue \u00a0\u201cmensualmente\u201d \u00a0a reclamar los dineros que se le daban. Y de otra, \u201cimpuso \u00a0un \u00a0contador\u201d \u00a0que \u00a0revisaba y sab\u00eda todo sobre las cuentas, hasta \u201clo m\u00e1s \u00a0m\u00ednimo\u201d, \u00a0porque \u201cla patrona lo exig\u00eda as\u00ed\u201d, refiriendo a la esposa del \u00a0senador (record 37:29). \u00a0\u00a0<\/p>\n
109. \u00a0Con \u00a0respecto a la presencia de do\u00f1a \u00a0MARIA \u00a0MENESES, \u00a0esposa \u00a0del \u00a0acusado, \u00a0en la Notar\u00eda Once de Bucaramanga, ella \u00a0como \u00a0testigo \u00a0en \u00a0audiencia p\u00fablica la acept\u00f3, pero no de modo permanente, en \u00a0ejercicio \u00a0de controlar la actividad notarial, como lo refiri\u00f3 LUZ JANETH ROJAS \u00a0PORTILLA \u00a0y \u00a0lo ratific\u00f3 ante la Procuradur\u00eda su esposo WILIIAM PAB\u00d3N, cuando \u00a0dijo \u00a0que \u201cllegaba ah\u00ed a estar pendiente de lo que se hac\u00eda\u201d (Fl. 246 c.o. \u00a0No. \u00a02), \u00a0sino \u00a0como \u00a0hecho \u00a0puramente \u00a0coyuntural \u00a0o \u00a0espor\u00e1dico, \u00a0de visita o \u00a0haciendo tr\u00e1mites, a partir de sentimientos de amistad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
110. \u00a0Pero \u00a0es \u00a0que no s\u00f3lo la doctora LUZ \u00a0JANETH \u00a0ROJAS \u00a0PORTILLA y su esposo WILLIAM PAB\u00d3N declararon que \u201cPATRICIA\u201d \u00a0cumpli\u00f3 \u00a0ese \u00a0papel \u00a0de \u00a0control. Tambi\u00e9n lo notaron las testigos NANCY ELIRIA \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0y \u00a0CARMEN \u00a0JUDITH ROJAS PORTILLA, empleadas de la notar\u00eda, a quienes \u00a0les \u00a0consta que cuando la notar\u00eda empez\u00f3 a funcionar, MAR\u00cdA MENESES \u201cven\u00eda \u00a0todos \u00a0los \u00a0d\u00edas \u00a0en \u00a0la \u00a0ma\u00f1ana\u201d, \u00a0ayudaba a \u201cdescongestionar\u201d, o \u201cse \u00a0estaba \u00a0en el primer piso ah\u00ed mirando\u201d; tanto fue as\u00ed que seg\u00fan ellas, tuvo \u00a0asignado \u00a0un \u00a0puesto \u00a0de trabajo cuya localizaci\u00f3n fue determinada a trav\u00e9s de \u00a0un \u00a0plano \u00a0rudimentario, como lo record\u00f3 la Procuradur\u00eda en audiencia p\u00fablica \u00a0(Fl. 240 c.o. No. 2).\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
111. Por encima de cualquier duda, contra lo \u00a0que \u00a0declar\u00f3 la se\u00f1ora MAR\u00cdA MENESES, fue verdad que ella, esposa del senador \u00a0ALIRIO \u00a0VILLAMIZAR \u00a0AFANADOR, \u00a0durante \u00a0algunos \u00a0meses \u00a0ejerci\u00f3 \u00a0control \u00a0sobre \u00a0la actividad e ingresos de la \u00a0Notar\u00eda \u00a0Once \u00a0de \u00a0Bucaramanga, tal como lo explic\u00f3 LUZ JANETH ROJAS PORTILLA, \u00a0cumpli\u00e9ndose \u00a0de ese modo una de las cl\u00e1usulas del acuerdo precedente. La Sala \u00a0no \u00a0le \u00a0cree \u00a0a \u00a0la se\u00f1ora \u201cPATRICIA\u201d su pr\u00e9dica de que su presencia en la \u00a0notar\u00eda \u00a0fue \u00a0espor\u00e1dica \u00a0o \u00a0coyuntural, \u00a0porque es que varios testigos que no \u00a0tienen \u00a0raz\u00f3n \u00a0para \u00a0mentir \u00a0fueron \u00a0categ\u00f3ricos \u00a0y \u00a0claros \u00a0en \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0permanec\u00eda \u00a0all\u00e1, \u00a0sin que ese asiduo estar en la notar\u00eda pueda explicarse al \u00a0tenor de la simple amistad o de otra manera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
112. Era tan regular y permanente la visita \u00a0de \u00a0 la \u00a0 esposa \u00a0 del \u00a0 senador \u00a0 ALIRIO \u00a0VILLAMIZAR \u00a0AFANADOR \u00a0a \u00a0la Notar\u00eda Once de Bucaramanga, que tuvo \u00a0asignado \u00a0un \u00a0puesto \u00a0de trabajo en el primer piso, desde donde estaba pendiente \u00a0de \u00a0lo \u00a0que \u00a0suced\u00eda, \u00a0colaboraba \u00a0o \u00a0ayudaba \u00a0en algunas cosas y se iba cuando \u00a0quer\u00eda. \u00a0Si ella iba \u201ctodos los d\u00edas\u201d, ocupaba un espacio, desempe\u00f1aba un \u00a0oficio, \u00a0pero \u00a0no \u00a0la \u00a0ataba \u00a0una \u00a0relaci\u00f3n \u00a0de \u00a0trabajo, porque de alg\u00fan modo \u00a0prestaba \u00a0un \u00a0servicio pero no ten\u00eda subordinaci\u00f3n ni recib\u00eda un salario, eso \u00a0no \u00a0era \u00a0por \u00a0amistad, \u00a0como \u00a0dijo \u00a0la \u00a0defensa, sino porque estaba cuidando sus \u00a0propios \u00a0intereses, \u00a0controlando \u00a0los \u00a0ingresos \u00a0de \u00a0la \u00a0notar\u00eda \u00a0que su marido \u00a0recibi\u00f3 \u00a0 del \u00a0 gobierno; \u00a0 en \u00a0 ese \u00a0 contexto, \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0 no \u00a0cree \u00a0en \u00a0su \u00a0generosidad.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
113. En an\u00e1logo sentido, ejerciendo control \u00a0sobre \u00a0las \u00a0finanzas \u00a0de la notar\u00eda Once del C\u00edrculo de Bucaramanga, procedi\u00f3 \u00a0el \u00a0contador \u00a0EL\u00cdAS \u00a0RODR\u00cdGUEZ, \u00a0\u201cimpuesto\u201d \u00a0por \u00a0el \u00a0senador ALIRIO \u00a0VILLAMIZAR \u00a0AFANADOR \u00a0\u201cdesde \u00a0el \u00a0principio\u201d, \u00a0para \u00a0que \u00a0lo \u00a0tuviera enterado de las mismas. As\u00ed lo relat\u00f3 la \u00a0doctora \u00a0LUZ JANETH ROJAS PORTILLA, recabando en que ese ejercicio de control de \u00a0cuentas, \u00a0fue \u00a0una \u00a0de \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0del \u00a0\u201cacuerdo\u201d \u00a0que \u00a0precedi\u00f3 \u00a0su \u00a0nombramiento. \u00a0Dijo \u00a0que \u00a0el \u00a0contador \u00a0lo \u00a0hac\u00eda peri\u00f3dicamente, a partir del \u00a0\u201cinforme \u00a0estad\u00edstico\u201d \u00a0que \u00a0todos \u00a0los \u00a0meses \u00a0ten\u00eda \u00a0que \u00a0rendir ante la \u00a0Superintendencia de Notariado y Registro (R\u00e9cord 35:30-17\/09\/09). \u00a0\u00a0<\/p>\n
114. \u00a0Entrando \u00a0en \u00a0detalles \u00a0explic\u00f3 \u00a0la \u00a0notaria, \u00a0que para tal efecto primero elaboraba un informe en borrador, luego se \u00a0hac\u00eda \u00a0presente \u00a0el \u00a0contador \u00a0y lo revisaba en su integridad, \u201chasta lo m\u00e1s \u00a0m\u00ednimo\u201d, \u00a0\u201cun \u00a0borrador, \u00a0un l\u00e1piz, compr\u00f3 un sacapuntas, todo\u201d, lo que \u00a0le \u00a0parec\u00eda \u00a0\u201cindignante y humillante\u201d, llev\u00e1ndola a cuestionarlo sobre la \u00a0raz\u00f3n, \u00a0de \u00a0lo \u00a0que \u00a0obtuvo \u00a0por \u00a0respuesta \u00a0que \u00a0\u201ces que la patrona lo exige \u00a0as\u00ed\u201d, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0inclusive \u00a0se \u00a0quej\u00f3 \u00a0de la actitud del contador con el \u00a0propio \u00a0 \u00a0senador \u00a0 \u00a0ALIRIO \u00a0 VILLAMIZAR; \u00a0y que entonces \u201cla se\u00f1ora no pasaba hasta tanto el contador no \u00a0le \u00a0hab\u00eda \u00a0pasado \u00a0el informe de ingresos, egresos y cu\u00e1nto nos hab\u00eda quedado \u00a0de \u00a0ingreso \u00a0neto, \u00a0porque \u00a0ella cuando ven\u00eda tra\u00eda (\u2026) la informaci\u00f3n y la \u00a0plata \u00a0que \u00a0yo \u00a0le \u00a0daba \u00a0ten\u00eda que coincidir con la informaci\u00f3n que le hab\u00eda \u00a0dado el contador\u201d (R\u00e9cord 38:17-17\/09\/09).\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
115. \u00a0La \u00a0Sala \u00a0no le cree al se\u00f1or EL\u00cdAS \u00a0RODR\u00cdGUEZ, \u00a0 contador \u00a0 p\u00fablico, \u00a0 como \u00a0 tampoco \u00a0 al \u00a0 senador \u00a0ALIRIO \u00a0VILLAMIZAR \u00a0ni \u00a0a su esposa MAR\u00cdA \u00a0MENESES, \u00a0quienes \u00a0se \u00a0mostraron \u00a0ajenos \u00a0a esos episodios. Por el contrario, no \u00a0abriga \u00a0duda que las cosas tuvieron la exacta dimensi\u00f3n que les imprimi\u00f3 en su \u00a0testimonio \u00a0la \u00a0doctora \u00a0LUZ \u00a0JANETH \u00a0ROJAS PORTILLA. Ese relato es tan v\u00edvido, \u00a0fluido, \u00a0detallado, \u00a0contextualizado, \u00a0emotivo \u00a0y \u00a0real, \u00a0que no hay raz\u00f3n para \u00a0dejar \u00a0de \u00a0creerlo; \u00a0adem\u00e1s \u00a0acompasa perfectamente con los dem\u00e1s aspectos del \u00a0episodio y sus contornos, que ni siquiera hay forma de dudar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
116.\u00a0 El testigo EL\u00cdAS RODR\u00cdGUEZ, que \u00a0en \u00a0decir \u00a0de \u00a0la \u00a0doctora \u00a0LUZ \u00a0JANETH ROJAS PORTILLA fue el contador que se le \u00a0\u201cimpuso\u201d \u00a0para \u00a0controlar el producido de la notar\u00eda, es de la entra\u00f1a del \u00a0senador \u00a0 \u00a0ALIRIO \u00a0 VILLAMIZAR \u00a0 AFANADOR; \u00a0goza de su completa confianza. Seg\u00fan declar\u00f3, estudiaron juntos \u00a0en \u00a0el \u00a0colegio \u00a0Salesiano \u00a0de \u00a0Bucaramanga \u00a0y \u00a0desde \u00a0entonces \u00a0son \u00a0amigos; se \u00a0encuentran \u00a0con \u00a0alguna \u00a0frecuencia, a veces en el Directorio Conservador de esa \u00a0ciudad; \u00a0como \u00a0profesional \u00a0contable \u00a0lo asesora \u201cen un proyecto de caucho que \u00a0tiene\u201d; \u00a0fue \u00a0el \u00a0contador \u00a0de \u00a0sus \u00a0campa\u00f1as \u00a0electorales \u00a0y al igual que la \u00a0notaria \u00a0y \u00a0su \u00a0esposo, \u00a0hac\u00eda \u00a0parte \u00a0de \u00a0su movimiento pol\u00edtico; ha obtenido \u00a0tributo \u00a0de \u00a0\u00e9l \u201chaci\u00e9ndole favores\u201d a sus hermanos, \u201cconsigui\u00e9ndole su \u00a0Sisb\u00e9n\u201d; \u00a0sabe \u00a0de \u00a0su familia y de sus bienes, muebles e inmuebles; estudi\u00f3 \u00a0algunos \u00a0semestre en la universidad con su esposa, do\u00f1a \u201cPATRICIA MENESES\u201d; \u00a0y \u00a0acept\u00f3 \u00a0que \u00a0fue \u00a0el \u00a0senador \u00a0quien \u00a0lo \u00a0present\u00f3 \u00a0con \u00a0la Notaria Once de \u00a0Bucaramanga. \u00a0\u00a0<\/p>\n
117. \u00a0Entonces, \u00a0ante \u00a0ese \u00a0conocimiento \u00a0y \u00a0confianza \u00a0que \u00a0desde \u00a0proximidades \u00a0de \u00a0la \u00a0infancia \u00a0une \u00a0al \u00a0contador \u00a0EL\u00cdAS \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0RODR\u00cdGUEZ con el senador ALIRIO VILLAMIZAR \u00a0AFANADOR, \u00a0no es extra\u00f1a ni inveros\u00edmil la conexi\u00f3n \u00a0y \u00a0el \u00a0papel \u00a0que \u00a0les \u00a0atribuy\u00f3 \u00a0la \u00a0doctora \u00a0LUZ JANETH ROJAS PORTILLA, en el \u00a0desarrollo \u00a0de los hechos investigados. M\u00e1s a\u00fan si desde cuando era notaria de \u00a0El \u00a0Play\u00f3n \u00a0ten\u00eda \u00a0una \u00a0contadora de confianza, de cuyos servicios seg\u00fan dijo \u00a0tuvo \u00a0que \u00a0prescindir \u00a0sin \u00a0m\u00e1s \u00a0raz\u00f3n que la citada \u201cimposici\u00f3n\u201d, porque \u00a0\u201cera \u00a0 terrible\u201d \u00a0 econ\u00f3micamente \u00a0 tener \u00a0dos \u00a0contadores \u00a0para \u00a0hacer \u00a0lo \u00a0mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
118. \u00a0Es as\u00ed como seg\u00fan cont\u00f3 la doctora \u00a0LUZ \u00a0 JANETH \u00a0 ROJAS \u00a0PORTILLA, \u00a0el \u00a0senador \u00a0\u201cimpuso \u00a0su \u00a0contador \u00a0desde \u00a0el \u00a0principio\u201d, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0cuando \u00a0la \u00a0notar\u00eda \u00a0comenz\u00f3 \u00a0a \u00a0funcionar, \u00a0lo que \u00a0calific\u00f3 \u00a0de \u00a0\u201cindignante\u201d, \u00a0porque \u00a0la otra contadora de nombre ESPERANZA, \u00a0\u201ciba \u00a0y \u00a0hac\u00eda \u00a0la \u00a0revisi\u00f3n \u00a0contable y el contador iba a revisar lo que\u201d \u00a0\u00e9sta \u00a0hab\u00eda \u00a0hecho, \u00a0agregando con referencia al acusado que \u201ctal vez pens\u00f3 \u00a0que \u00a0ESPERANZA\u201d \u00a0hac\u00eda \u00a0doble \u00a0contabilidad. \u00a0Y \u00a0entonces \u00a0por \u00a0eso \u00a0decidi\u00f3 \u00a0prescindir \u00a0de \u00a0sus servicios, y ella sin preguntar mucho e interpretando lo que \u00a0pasaba \u00a0le \u00a0dijo \u00a0\u201ctranquila \u00a0yo \u00a0entiendo\u201d, \u00a0siendo de ese modo como EL\u00cdAS \u00a0RODR\u00cdGUEZ qued\u00f3 en su reemplazo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
119. Sin que pueda decirse, como la hace la \u00a0defensa, \u00a0que \u00a0la \u00a0doctora \u00a0LUZ \u00a0JANETH \u00a0ROJAS \u00a0fue \u00a0desmentida por NANCY ELIRIA \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0 G\u00c9LVEZ \u00a0 con \u00a0 respecto \u00a0 al \u00a0hecho \u00a0que \u00a0hubo \u00a0un \u00a0tiempo \u00a0en \u00a0que \u00a0simult\u00e1neamente \u00a0tuvo \u00a0dos \u00a0contadores, \u00a0al \u00a0decir que \u201cal comienzo ven\u00eda la \u00a0doctora \u00a0ESPERANZA \u00a0y \u00a0despu\u00e9s ven\u00eda el doctor EL\u00cdAS\u201d, en tanto se trata de \u00a0una \u00a0disonancia \u00a0menor que por s\u00ed misma no fija car\u00e1cter de embuste en ninguno \u00a0de \u00a0los \u00a0relatos, sino que apenas da cuenta de recuerdo o percepci\u00f3n distintos, \u00a0explicados \u00a0en \u00a0el \u00a0hecho que seg\u00fan se dijo, esos profesionales iban apenas una \u00a0vez \u00a0al \u00a0mes, \u00a0de \u00a0modo \u00a0que \u00a0despu\u00e9s de casi tres a\u00f1os, siendo la notaria con \u00a0quien \u00a0interactuaban, su versi\u00f3n deviene m\u00e1s cre\u00edble y autorizada; fue ella y \u00a0no \u00a0 su \u00a0 empleada \u00a0 quien \u00a0 los \u00a0 contrat\u00f3, \u00a0 recibi\u00f3 \u00a0 su \u00a0 trabajo \u00a0 y \u00a0les \u00a0pag\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
120. Con respecto a la letra de cambio y el \u00a0argumento \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0cual su cobro era f\u00e1cilmente oponible por subyacer en un \u00a0negocio \u00a0espurio, \u00a0pretendiendo \u00a0degradar \u00a0el \u00a0efecto negativo que la notaria le \u00a0atribuy\u00f3 \u00a0para \u00a0con \u00a0su \u00a0poder \u00a0de autodeterminaci\u00f3n, la Sala advierte que las \u00a0cosas \u00a0no \u00a0eran \u00a0tan \u00a0evidentes \u00a0y \u00a0sencillas \u00a0como \u00a0las \u00a0present\u00f3 \u00a0la defensa. \u00a0Trat\u00e1ndose \u00a0de \u00a0un \u00a0t\u00edtulo \u00a0valor \u00a0dable \u00a0a \u00a0endosos \u00a0sucesivos, regido por el \u00a0principio \u00a0de autonom\u00eda, donde cada adquirente recibe el t\u00edtulo \u201cex novo\u201d, \u00a0como \u00a0si fuera creado para \u00e9l, en representaci\u00f3n de un derecho propio, nuevo y \u00a0originario, \u00a0inconexo con su g\u00e9nesis, es apenas entendible la inquietud fincada \u00a0sobre su suerte por la testigo.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
121. \u00a0Tambi\u00e9n \u00a0en \u00a0atenci\u00f3n a la letra de \u00a0cambio, \u00a0contrario a lo que consider\u00f3 el acusado y su defensor, el hecho que no \u00a0se \u00a0hallara \u00a0en su residencia cuando la Corte la allan\u00f3 no niega su existencia, \u00a0porque \u00a0ese \u00a0no \u00a0era \u00a0el \u00a0\u00fanico sitio sobre el mundo donde se pod\u00eda tener; una \u00a0cosa \u00a0es \u00a0que \u00a0no se encontrara y otra que no haya existido. Y la testigo narr\u00f3 \u00a0particularidades \u00a0de \u00a0ese \u00a0documento \u00a0y \u00a0su \u00a0din\u00e1mica, \u00a0como su elaboraci\u00f3n en \u00a0blanco, \u00a0con \u00a0su firma y la de su esposo, su finalidad, la entrega al senador en \u00a0su \u00a0casa \u00a0de \u00a0Bucaramanga \u00a0durante un desayuno, etc., rasgos todos avenidos a un \u00a0hecho \u00a0posible, \u00a0compatible \u00a0con \u00a0el contexto hist\u00f3rico en que se situ\u00f3, y que \u00a0adem\u00e1s luego se corrobor\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
122. El se\u00f1or WILLIAM PAB\u00d3N PEDRAZA, quien \u00a0desde \u00a0unos \u00a0quince a\u00f1os atr\u00e1s fue miembro importante del movimiento pol\u00edtico \u00a0del \u00a0 doctor \u00a0ALIRIO \u00a0VILLAMIZAR \u00a0AFANADOR, \u00a0\u201ccoordinador \u00a0de \u00a0provincia\u201d \u00a0en la zona de Charta-Santander, \u00a0esposo \u00a0de \u00a0la \u00a0doctora \u00a0LUZ YANETH ROJAS PORTILLA, declar\u00f3 comprometido con la \u00a0verdad \u00a0c\u00f3mo \u00a0fue que en el mes de agosto de 2006 ella viaj\u00f3 a Bogot\u00e1, citada \u00a0por \u00a0el \u00a0senador \u00a0para \u00a0hablar \u00a0de la notar\u00eda, y que por la noche de regreso le \u00a0cont\u00f3 \u00a0que \u00a0\u00e9l \u00a0le \u00a0\u201cofreci\u00f3\u201d \u00a0la \u00a0Notar\u00eda \u00a0Once, \u00a0pero \u00a0a condici\u00f3n de \u00a0\u201cpasarle \u00a0el \u00a050% \u00a0de \u00a0las \u00a0utilidades\u201d, \u00a0necesitando \u00a0para eso \u201cque yo le \u00a0firmara una letra\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
123.\u00a0 Agreg\u00f3 el testigo PAB\u00d3N PEDRAZA \u00a0que \u00a0como \u00a0un \u00a0mes despu\u00e9s fue con su esposa a la casa del senador ALIRIO \u00a0VILLAMIZAR AFANADOR en Bucaramanga, \u00a0ella \u00a0\u201cllevaba \u00a0la \u00a0letra\u201d, \u00a0\u201call\u00e1 \u00a0se \u00a0diligenci\u00f3, \u00a0la firmamos y se la \u00a0entreg\u00f3\u201d \u00a0durante \u00a0un \u00a0desayuno, al que tambi\u00e9n asisti\u00f3 la se\u00f1ora conocida \u00a0como \u00a0\u201cPATRICIA\u201d, \u00a0que \u00a0en \u00a0realidad \u00a0es \u00a0MAR\u00cdA \u00a0MENESES, esposa de aqu\u00e9l, \u00a0replicando \u00a0en \u00a0tres \u00a0ocasiones, \u00a0por \u00a0preguntas de la Corte, de la defensa y el \u00a0Procurador, \u00a0que \u00a0la entrega de esa letra de cambio tuvo por objeto \u201crespaldar \u00a0la \u00a0condici\u00f3n \u00a0que \u00a0el \u00a0senador \u00a0puso \u00a0a \u00a0mi \u00a0esposa, \u00a0sobre \u00a0el 50 %\u201d de las \u00a0utilidades de la notar\u00eda.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
124. Falta a la verdad la defensa, cuando al \u00a0af\u00e1n \u00a0de desprestigiar los testimonios de LUZ JANETH ROJAS PORTILLA y su esposo \u00a0WILLIAM \u00a0PAB\u00d3N \u00a0PEDRAZA, \u00a0buscando \u00a0contradicciones \u00a0e \u00a0imprecisiones \u00a0donde no \u00a0existen, \u00a0lleg\u00f3 \u00a0a \u00a0sostener \u00a0que \u00a0en su primera declaraci\u00f3n ella \u201cnada dice \u00a0respecto \u00a0a \u00a0que \u00a0el \u00a0senador \u00a0le \u00a0plante\u00f3 \u00a0un \u00a0pacto econ\u00f3mico y menos que le \u00a0exigi\u00f3 \u00a0el \u00a0libramiento \u00a0de una letra de cambio para garantizar el cumplimiento \u00a0del \u00a0mismo\u201d, \u00a0porque \u00a0repasada \u00a0su \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0la \u00a0Corte \u00a0advirti\u00f3 que fue \u00a0exactamente \u00a0lo \u00a0contrario; \u00a0fue \u00a0categ\u00f3rica en decir que ambas cosas pasaron y \u00a0por \u00a0 eso \u00a0 no \u00a0es \u00a0cierto \u00a0que \u00a0su \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0sea \u00a0contraria \u00a0a \u00a0la \u00a0de \u00a0su \u00a0esposo.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
125. Baste ver que el 18 de agosto de 2009, \u00a0cuando \u00a0la \u00a0Corte \u00a0recibi\u00f3 la declaraci\u00f3n de LUZ JANETH ROJAS en el recinto de \u00a0la \u00a0Notar\u00eda \u00a0Once \u00a0de Bucaramanga, con la mayor espontaneidad, de improviso, es \u00a0decir, \u00a0sin darle tiempo para inventar o acomodar los m\u00faltiples detalles de esa \u00a0larga \u00a0y \u00a0compleja \u00a0historia, \u00a0ella \u00a0refiri\u00f3 \u00a0el \u00a0\u201cpacto econ\u00f3mico\u201d que la \u00a0defensa \u00a0extra\u00f1a, \u00a0con \u00a0todo \u00a0y sus detalles temporoespaciales, sosteniendo con \u00a0toda \u00a0precisi\u00f3n, \u00a0luego \u00a0de \u00a0referir el ofrecimiento de la notar\u00eda, que \u201c\u00e9l \u00a0\u2013ALIRIO \u00a0VILLAMIZAR- como \u00a0compensaci\u00f3n \u00a0me \u00a0solicit\u00f3 \u00a0que \u00a0le \u00a0diera \u00a0el \u00a050 \u00a0% \u00a0de \u00a0los \u00a0ingresos de la \u00a0notar\u00eda\u201d, \u00a0y \u00a0a la pregunta de \u00bfcu\u00e1l fue su respuesta?\u201d, respondi\u00f3 \u201cyo \u00a0acept\u00e9\u201d \u00a0(r\u00e9cord \u00a014:20); \u00a0sin \u00a0que \u00a0pueda restarse m\u00e9rito a esas palabras, \u00a0s\u00f3lo \u00a0porque \u00a0surgieron \u00a0de \u00a0un \u00a0interrogante \u00a0formulado \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
126. \u00a0 De \u00a0igual \u00a0modo, \u00a0contrario \u00a0a \u00a0lo \u00a0argumentado \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0en \u00a0esa \u00a0misma fecha la doctora LUZ JANETH ROJAS \u00a0PORTILLA, \u00a0acto \u00a0seguido \u00a0cont\u00f3 respecto del \u201clibramiento de la letra\u201d, que \u00a0\u201ces \u00a0que \u00a0eso no es todo, \u00e9l tiene en sus manos una letra de cambio en blanco \u00a0firmada \u00a0por \u00a0m\u00ed \u00a0y firmada por mi esposo, entonces esa ha sido la presi\u00f3n que \u00a0\u00e9l \u00a0me ha ejercido\u201d (r\u00e9cord 16:12), luego desde el primer instante, ella s\u00ed \u00a0trat\u00f3 lo relativo con el citado t\u00edtulo negociable.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
127. \u00a0 Es \u00a0 igualmente \u00a0 artificiosa \u00a0 la \u00a0contradicci\u00f3n \u00a0que \u00a0la \u00a0defensa elabor\u00f3, a partir de argumentar que la notaria \u00a0no \u00a0fij\u00f3 \u00a0desde \u00a0la primera escucha testimonial el condicionamiento de la letra \u00a0de \u00a0cambio \u00a0en \u00a0la \u00a0reuni\u00f3n \u00a0que \u00a0tuvo \u00a0con \u00a0el \u00a0senador \u00a0en \u00a0el Congreso de la \u00a0Rep\u00fablica, \u00a0para luego contrastar ese relato con el de su marido seg\u00fan el cual \u00a0desde \u00a0el \u00a0principio supo de ese requerimiento, porque aunque es cierto que ella \u00a0no \u00a0precis\u00f3 \u00a0en \u00a0albores \u00a0cu\u00e1ndo tuvo la exigencia ya que tampoco se le pidi\u00f3 \u00a0enfatizar, \u00a0despu\u00e9s \u00a0s\u00ed \u00a0lo \u00a0hizo \u00a0cuando \u00a0atestigu\u00f3 para el conocimiento del \u00a0Consejo \u00a0de \u00a0Estado, \u00a0lo que no determina ninguna disonancia fundamental y menos \u00a0quita m\u00e9rito a sus declaraciones.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
128.\u00a0 \u00a0Decir \u00a0que \u00a0el \u00a0testigo WILLIAM \u00a0PAB\u00d3N \u00a0falt\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0verdad \u00a0en \u00a0su declaraci\u00f3n sobre el pilar de los motivos \u00a0antes \u00a0anotados, \u00a0\u201ccon \u00a0el \u00a0altruista \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de apoyar a la madre de sus \u00a0hijos\u201d, \u00a0para en otra parte distante del discurso sostener conocimiento acerca \u00a0de \u00a0que \u00a0su \u00a0relaci\u00f3n \u00a0de \u00a0pareja \u201ces s\u00f3lo de apariencia\u201d, y en esa cadena \u00a0tejer \u00a0un \u00a0complejo \u00a0ardid al af\u00e1n de superar la antigua amistad de esa familia \u00a0con \u00a0el \u00a0acusado, \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0pone \u00a0en \u00a0evidencia una fractura intr\u00ednseca en el \u00a0argumento \u00a0barruntada de mala actitud, sino que presenta un agregado f\u00e1ctico de \u00a0cosecha \u00a0propia, \u00a0trasuntando \u00a0un \u00a0inaceptable \u00a0atrevimiento \u00a0que \u00a0la \u00a0Sala debe \u00a0rechazar.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
129. \u00a0De \u00a0igual modo es argumento inid\u00f3neo \u00a0para \u00a0 restar \u00a0 vigor \u00a0 a \u00a0los \u00a0testimonios \u00a0de \u00a0los \u00a0esposos \u00a0PAB\u00d3N-ROJAS, \u00a0el \u00a0se\u00f1alamiento \u00a0de \u00a0que \u00a0ella, primero enf\u00e1ticamente y luego de modo morigerado, \u00a0dio \u00a0cuenta \u00a0de \u00a0desavenencias \u00a0conyugales \u00a0originadas \u00a0en \u00a0la \u00a0letra \u00a0de cambio \u00a0entregada \u00a0al \u00a0senador, \u00a0mientras que \u00e9l las neg\u00f3 diciendo que se desentendi\u00f3 \u00a0del \u00a0tema y no volvi\u00f3 a hablar de \u00e9l, porque es que una tal discordancia en la \u00a0aprehensi\u00f3n \u00a0de la emotividad y los sentimientos, por cierta que llegara a ser, \u00a0no \u00a0desmiente \u00a0el \u00a0hecho que la letra existi\u00f3 y cumpli\u00f3 el papel del que ambos \u00a0dieron \u00a0cuenta; \u00a0y \u00a0si \u00a0fue \u00a0motivo \u00a0o no de palabras y reclamos en la intimidad \u00a0familiar, \u00a0 \u00a0nada \u00a0 quita \u00a0 ni \u00a0 tampoco \u00a0 aporta.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
130. \u00a0En el mismo sentido, no puede decirse \u00a0con \u00a0la \u00a0defensa \u00a0que LUZ JANETH ROJAS y WILLIAM PAB\u00d3N mintieron porque ella en \u00a0su \u00a0primera \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0dijo que \u201csiempre iba sola\u201d a la casa del senador \u00a0en \u00a0tanto \u00a0\u00e9l \u00a0asegur\u00f3 \u00a0que \u00a0\u201cen \u00a0alguna \u00a0oportunidad \u00a0yo \u00a0fui \u00a0con ella\u201d, \u00a0refiriendo \u00a0a \u00a0cuando \u00a0entregaron \u00a0la \u00a0letra de cambio, porque si se escucha esa \u00a0primigenia \u00a0atestaci\u00f3n, la del 18 de agosto de 2009, se verifica que no hay tal \u00a0de \u00a0dicha \u00a0contrariedad, \u00a0porque \u00a0ah\u00ed \u00a0ella tambi\u00e9n cont\u00f3 que \u201cesa letra de \u00a0cambio \u00a0yo \u00a0la llev\u00e9 en blanco y ese d\u00eda estuvimos con mi esposo y el senador, \u00a0se \u00a0habl\u00f3 \u00a0del \u00a0compromiso \u00a0\u2026\u201d \u00a0(r\u00e9cord 01:20:00), aspecto que no se puede \u00a0cercenar \u00a0para desviar su sentido, en busca de una contradicci\u00f3n con particular \u00a0acomodo; eso es enga\u00f1oso y desleal.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
131. \u00a0No existe raz\u00f3n para creer que tanto \u00a0la \u00a0doctora \u00a0ROJAS \u00a0PORTILLA como su esposo, concejal de Charta-Santander, ambos \u00a0seguidores \u00a0pol\u00edticos \u00a0del \u00a0senador \u00a0ALIRIO VILLAMIZAR \u00a0AFANADOR \u00a0desde anta\u00f1o, clasificados en su movimiento \u00a0de \u00a0\u201cgrandes \u00a0electores\u201d, \u00a0le \u00a0hayan \u00a0mentido \u00a0a \u00a0la Sala narrando toda esta \u00a0escandalosa \u00a0historia. \u00a0Esas \u00a0son \u00a0declaraciones \u00a0de \u00a0cargo en cuya veracidad la \u00a0Corte \u00a0conf\u00eda, \u00a0cuya \u00a0corroboraci\u00f3n mutua la defensa no puede desconocer. Para \u00a0hacer \u00a0tales \u00a0denuncias \u00a0se \u00a0necesit\u00f3 \u00a0arrojo, \u00a0pero sobre todo motivos, que no \u00a0pod\u00edan \u00a0nacer \u00a0de \u00a0\u201cretaliaciones\u201d \u00a0tan \u00a0elaboradas y absurdas, que adem\u00e1s \u00a0posan sin demostraci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
132. \u00a0En \u00a0calidad \u00a0de \u00a0testigo \u00a0arrib\u00f3 \u00a0al \u00a0proceso \u00a0 el \u00a0 abogado \u00a0HUMBERTO \u00a0DUARTE, \u00a0copartidario \u00a0pol\u00edtico \u00a0del \u00a0senador \u00a0ALIRIO \u00a0VILLAMIZAR, \u00a0quien a \u00a0esas \u00a0versiones \u00a0incorpor\u00f3 \u00a0incertidumbres y matices, pero por su propia voz se \u00a0hace \u00a0evidente \u00a0que no asisti\u00f3 a esclarecer los hechos y apoyar la verdad, sino \u00a0a \u00a0imprimir sutilezas y sus propios juicios de valor, para refundirlos y sembrar \u00a0dudas; \u00a0las mismas que el acusado y su defensa pretendi\u00f3 cosechar en su alegato \u00a0conclusivo, \u00a0sobre \u00a0la \u00a0base \u00a0de \u00a0componendas y dilemas que tanto WILLIAM PAB\u00d3N \u00a0como \u00a0LUZ \u00a0YANETH \u00a0ROJAS \u00a0desmintieron, sosteni\u00e9ndose en una sola voz en que su \u00a0dicho, \u00a0por \u00a0muy \u00a0doloroso \u00a0que \u00a0haya \u00a0sido \u00a0en \u00a0lo \u00a0personal, \u00a0es \u00a0la \u201c\u00fanica \u00a0verdad\u201d.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
133. \u00a0 HUMBERTO \u00a0 DUARTE \u00a0 refiri\u00f3 \u00a0 una \u00a0conversaci\u00f3n \u00a0que \u00a0tuvo \u00a0con WILLIAM PAB\u00d3N mediando acercamiento y \u201cayuda\u201d \u00a0que \u00a0le \u00a0pidi\u00f3 \u00a0ALIRIO VILLAMIZAR AFANADOR, \u00a0tras \u00a0el \u00a0esc\u00e1ndalo \u00a0que \u00a0lo cubri\u00f3, sosteniendo que seg\u00fan ese \u00a0di\u00e1logo \u00a0\u00e9l \u00a0no \u00a0firm\u00f3 \u00a0\u201cning\u00fan \u00a0documento\u201d, \u00a0para referir a la letra de \u00a0cambio \u00a0 referenciada. \u00a0 Luego \u00a0se \u00a0cuestion\u00f3 \u00a0sobre \u00a0su \u00a0validez \u00a0en \u00a0\u201ccobro \u00a0judicial\u201d, \u00a0para \u00a0responder que por su origen il\u00edcito ser\u00eda inocua, a partir \u00a0de \u00a0lo \u00a0cual \u00a0ofreci\u00f3 su propia cosecha. Dijo \u201cyo pienso que alguien influy\u00f3 \u00a0en \u00a0YANETH \u00a0para \u00a0que \u00a0dijera \u00a0eso\u201d; \u00a0y \u00a0seguidamente \u00a0record\u00f3, \u00a0al \u00a0modo \u00a0de \u00a0inferencia, \u00a0que \u00a0el \u00a0senador \u00a0hizo \u00a0un \u00a0debate en el Congreso por cuenta de los \u00a0notarios y aspirantes de Santander, hijos de pol\u00edticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
134. \u00a0Insistiendo \u00a0HUMBERTO \u00a0DUARTE \u00a0en que \u00a0WILLIAM \u00a0PAB\u00d3N \u00a0le confes\u00f3 que \u201cno aval\u00f3 ese documento\u201d, lo situ\u00f3 frente \u00a0a \u00a0un \u00a0\u201cdilema \u00a0de conciencia\u201d por tener que escoger entre \u201csu esposa y el \u00a0senador\u201d, \u00a0bajo la pr\u00e9dica de que \u201csi ella dijo eso\u201d, la \u201cCorte lo va a \u00a0llamar \u00a0y \u00a0\u00e9l no sabe qu\u00e9 va a decir\u201d; si la verdad, o confirmar lo que ella \u00a0declar\u00f3 \u00a0afrontando \u00a0sus consecuencias, porque \u201cel documento no existe\u201d, es \u00a0la \u00a0mam\u00e1 \u00a0de \u00a0sus hijos \u201cy no quiere implicarla\u201d, aunado que por defender a \u00a0su \u00a0esposa \u00a0\u201cen \u00a0algo \u00a0que \u00a0no \u00a0es\u201d, \u00a0los \u00a0pol\u00edticos \u00a0lo van a rechazar por \u00a0\u201chacer \u00a0montajes\u201d, \u00a0agregando \u00a0que \u00a0tras \u00a0ello \u00a0le aconsej\u00f3 \u201creconvenir a \u00a0JANETH \u00a0para \u00a0que \u00a0se sincere como esposa, para ver en qu\u00e9 problemas los hab\u00eda \u00a0metido\u201d.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
135. \u00a0Sobre \u00a0esa estructura, tan movediza y \u00a0fr\u00e1gil, \u00a0que \u00a0no alcanza a ser un testimonio sino apenas especulaci\u00f3n, colmada \u00a0de \u00a0particulares juicios de valor, el acusado y la defensa sentaron su tesis del \u00a0\u201ccomplot \u00a0pol\u00edtico\u201d. \u00a0A \u00a0partir \u00a0de \u00a0ah\u00ed, \u00a0con esa versi\u00f3n, que m\u00e1s bien \u00a0parece \u00a0un \u00a0alegato \u00a0de \u00a0parte, se empez\u00f3 a decir sugestivamente que LUZ YANETH \u00a0ROJAS \u00a0ten\u00eda \u201cmuy buena relaci\u00f3n\u201d con otro notario; que en el nombramiento \u00a0\u201cincidi\u00f3 \u00a0m\u00e1s \u00a0ser \u00a0parte \u00a0del \u00a0Consejo \u00a0Notarial \u00a0que la recomendaci\u00f3n del \u00a0senador\u201d. \u00a0 Y \u00a0 luego, \u00a0 ensamblando \u00a0 esas \u00a0conjeturas \u00a0con \u00a0otras, \u00a0como \u00a0la \u00a0animadversi\u00f3n \u00a0del \u00a0gremio \u00a0de \u00a0notarios \u00a0por \u00a0el \u00a0debate sobre el fraude en su \u00a0concurso, \u00a0aunadas \u201camenazas\u201d insuficientemente documentadas, se lleg\u00f3 a la \u00a0\u201cconspiraci\u00f3n\u201d; \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0sustentarse \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 nada, \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0desestima.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
136. \u00a0Es hecho cierto que el propio senador \u00a0ALIRIO \u00a0VILLAMIZAR \u00a0AFANADOR \u00a0acept\u00f3 \u00a0 que \u00a0 WILLIAM \u00a0 PABON \u00a0PEDRAZA \u00a0es \u00a0uno \u00a0de \u00a0sus \u00a0adeptos, \u00a0con \u00a0quien \u00a0recientemente \u00a0coincidi\u00f3 \u00a0en \u00a0eventos proselitistas, de suerte que si ese es el \u00a0car\u00e1cter \u00a0de \u00a0su \u00a0relaci\u00f3n, \u00a0de \u00a0rancia \u00a0amistad \u00a0antes \u00a0que aversi\u00f3n, estaba \u00a0privado \u00a0de motivos para tenderle una celada. Y si fuera verdad un \u201ccomplot\u201d \u00a0de \u00a0los \u00a0notarios \u00a0en venganza por sus debates sobre fraude en el concurso, m\u00e1s \u00a0a\u00fan \u00a0lleg\u00e1ndose a decir que la doctora ROJAS PORTILLA era amante de uno de sus \u00a0promotores, \u00a0no \u00a0se comprende c\u00f3mo es que sobre la base de la \u201ctraici\u00f3n\u201d y \u00a0el \u00a0 \u00a0connatural \u00a0 resentimiento, \u00a0 WILLIAM \u00a0 PAB\u00d3N \u00a0 su \u00a0 marido \u00a0 menos \u00a0 que \u00a0\u201cdesmentirla\u201d \u00a0 la \u00a0 corrobor\u00f3, \u00a0cuando \u00a0en \u00a0tan \u00a0precisas \u00a0condiciones \u00a0se \u00a0esperar\u00eda \u00a0que \u00a0por \u00a0lo \u00a0menos \u00a0hubiera \u00a0evitado \u00a0a \u00a0su \u00a0l\u00edder \u00a0el dolor de la \u00a0\u201cinjusta \u00a0 \u00a0 \u00a0imputaci\u00f3n\u201d, \u00a0 \u00a0 m\u00e1s \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 consecuente \u00a0 \u00a0 destrucci\u00f3n \u00a0pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
137. \u00a0Pudo \u00a0ser \u00a0que el doctor ALIRIO \u00a0VILLAMIZAR \u00a0AFANADOR hizo un debate \u00a0en \u00a0el \u00a0Congreso \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica, \u00a0donde \u00a0denunci\u00f3 fraude en el concurso de \u00a0notarios, \u00a0por \u00a0el cual recibi\u00f3 \u201camenazas\u201d; de igual modo, que eso no cay\u00f3 \u00a0bien \u00a0en \u00a0muchos \u00a0aspirantes \u00a0a ser notarios en propiedad, entre ellos los hijos \u00a0del \u00a0ex \u00a0senador JES\u00daS \u00c1NGEL CARRIZOSA, su adversario pol\u00edtico; tambi\u00e9n, que \u00a0el \u00a0doctor \u00a0WILLIAM MARTINEZ, notario de Barrancabermeja-Santander, era amigo de \u00a0JESUS \u00a0ANGEL \u00a0CARRISOZA y sus hijos, al igual que de la doctora LUZ JANETH ROJAS \u00a0PORTILLA. Pero probatoriamente, de ah\u00ed no se saca nada.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
138. \u00a0Eso \u00a0no \u00a0es \u00a0m\u00e1s \u00a0que \u00a0una cadena de \u00a0especulaciones, \u00a0porque \u00a0ninguna de sus premisas, excepto quiz\u00e1 el debate en el \u00a0Congreso \u00a0(Fl. \u00a0147 c.o. No. 2), fue demostrada fehacientemente en este proceso. \u00a0Es \u00a0un \u00a0razonamiento \u00a0inid\u00f3neo para convertirse en sorites verdadero, en cuanto \u00a0que \u00a0 adem\u00e1s \u00a0 cada \u00a0 uno \u00a0de \u00a0esos \u00a0hechos, \u00a0si \u00a0fueran \u00a0ciertos, \u00a0no \u00a0suponen \u00a0necesariamente \u00a0el siguiente. Su conclusi\u00f3n seg\u00fan la cual este proceso obedece \u00a0a \u00a0\u201cun complot\u201d pol\u00edtico, cae en el vac\u00edo; no tiene ning\u00fan sustento serio \u00a0y \u00a0valedero, luego contrario a lo pretendido por la defensa, no infunde duda que \u00a0afecte \u00a0la tesis de la acusaci\u00f3n. Es preciso insistir que el \u00fanico motivo para \u00a0que \u00a0LUZ JANETH ROJAS PORTILLA declarara como lo hizo, es porque as\u00ed sucedieron \u00a0las cosas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
139. \u00a0El \u00a0testimonio \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0ALBERTO \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0SERRANO, \u00a0por \u00a0s\u00ed \u00a0mismo, \u00a0no \u00a0alienta la cuestionada reflexi\u00f3n de \u00a0descargo, \u00a0para ver de que se convierta en argumento serio. \u00c9l dijo al respecto \u00a0solamente, \u00a0que \u00a0se \u00a0encontr\u00f3 \u00a0con \u00a0el doctor JES\u00daS \u00c1NGEL CARRISOZA, quien le \u00a0recomend\u00f3 \u00a0pensionarse cuanto antes, \u201cporque aqu\u00ed en Santander va a estallar \u00a0un \u00a0 esc\u00e1ndalo \u00a0 grande \u00a0 contra \u00a0el \u00a0senador \u00a0ALIRIO \u00a0VILLAMIZAR \u00a0AFANADOR por todas sus actuaciones\u201d. Esa \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0 no \u00a0 sustenta \u00a0 ning\u00fan \u00a0 \u201ccomplot\u201d;\u00a0 \u00a0 no \u00a0 dice \u00a0 nada \u00a0sustantivo.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
140. \u00a0De \u00a0otra parte, cont\u00f3 la notaria LUZ \u00a0JANETH \u00a0ROJAS PORTILLA que el senador ALIRIO VILLAMIZAR \u00a0AFANADOR ejerci\u00f3 sobre ella \u201cpresi\u00f3n\u201d permanente \u00a0y \u00a0se vali\u00f3 de la letra de cambio para \u201cchantajearla\u201d; que inclusive alguna \u00a0vez \u00a0le \u00a0hizo \u00a0saber \u00a0que \u00a0quer\u00eda \u00a0renunciar \u00a0y tuvo por respuesta \u201c\u00a1ah s\u00ed, \u00a0bonito!, \u00a0usted \u00a0renuncia, concursa y se queda con la notar\u00eda\u201d, agregando que \u00a0\u201c\u00e9l \u00a0ten\u00eda un has sobre la manga que era la letra\u201d y \u201cpor eso se daba el \u00a0lujo \u00a0de \u00a0ser pr\u00e1ctico y fuerte conmigo\u201d (R\u00e9cord 01:07:27-17\/09709). Y dej\u00f3 \u00a0claro \u00a0que \u00a0\u201cnunca me amenaz\u00f3 directamente con ejecutar la letra, pero s\u00ed de \u00a0hecho \u00a0era \u00a0una \u00a0amenaza\u201d; lo que es apenas entendible porque dentro del marco \u00a0del \u00a0\u201cacuerdo \u00a0irregular\u201d, \u00a0su \u00a0car\u00e1cter \u00a0de \u00a0senador \u00a0cercano \u00a0al gobierno \u00a0nacional, \u00a0con \u00a0su \u00a0poder \u00a0pol\u00edtico, \u00a0le \u00a0conced\u00eda \u00a0posici\u00f3n dominante.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
141. \u00a0Insisti\u00f3 la doctora LUZ JANETH ROJAS \u00a0PORTILLA \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0el \u00a0 senador \u00a0 ALIRIO \u00a0 VILLAMIZAR \u00a0AFANADOR \u00a0la \u00a0presion\u00f3 \u00a0constantemente y de distintas \u00a0maneras; \u00a0que \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0de \u00a0las entregas de dinero, pareci\u00e9ndole \u00a0poquito, \u00a0le \u00a0dijo \u00a0que \u00a0\u201ceso \u00a0para qu\u00e9 me sirve\u201d; que \u201cme equivoqu\u00e9 con \u00a0usted\u201d, \u00a0queriendo decir que \u201clo estaba robando\u201d; que \u201clo nuestro debi\u00f3 \u00a0haber \u00a0sido \u00a0plata\u201d porque a \u00e9l \u201cle estaban ofreciendo $ 300.000.000.00 por \u00a0esa \u00a0notar\u00eda\u201d; \u00a0que \u00a0\u201cHOLGU\u00cdN \u00a0SARDI \u00a0le \u00a0reclam\u00f3 \u00a0que \u00a0\u201cporqu\u00e9 hab\u00eda \u00a0elegido \u00a0candidata \u00a0liberal\u201d \u00a0(r\u00e9cord \u00a043:10-17\/09\/09). \u00a0Sin \u00a0contar \u00a0con \u00a0la \u00a0presencia \u00a0de \u00a0\u201cPATRICIA\u201d \u00a0en \u00a0la \u00a0notar\u00eda \u00a0y \u00a0la imposici\u00f3n del contador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
142. Sobre el particular la notaria recab\u00f3 \u00a0\u201cque \u00a0para \u00a0m\u00ed \u00a0ese \u00a0ha \u00a0sido \u00a0el \u00a0chantaje, \u00a0\u00a1la \u00a0bendita \u00a0letra \u00a0me \u00a0tiene \u00a0chantajeada!, \u00a0 \u00a1me \u00a0tiene \u00a0coaccionada!\u201d, \u00a0\u201c\u00a1ha \u00a0sido \u00a0mi \u00a0piedra \u00a0en \u00a0el \u00a0zapato!\u201d, \u00a0 porque \u00a0 \u00e9l \u00a0 la \u00a0 puede \u00a0 endosar \u00a0 y \u00a0hacer \u00a0efectiva \u00a0(R\u00e9cord \u00a001:27:42-18\/08\/09). \u00a0Por \u00a0eso \u00a0agreg\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0\u00fanica manera de \u201cquitarse la \u00a0presi\u00f3n\u201d \u00a0era \u201crenunciar una vez vencido el listado de elegibles\u201d, porque \u00a0\u00e9l \u00a0pod\u00eda volver a hacer \u201cel proceso ante el presidente y el ministro\u201d con \u00a0una \u00a0persona \u00a0de \u00a0su \u00a0confianza; \u00a0o \u00a0d\u00e1ndole \u00a0$ \u00a0300.000.000.00 que ped\u00eda bajo \u00a0insinuaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
143. \u00a0En esas condiciones vale decir que el \u00a0\u201cacuerdo\u201d \u00a0 entre \u00a0la \u00a0notaria \u00a0LUZ \u00a0JANETH \u00a0ROJAS \u00a0PORTILLA \u00a0y \u00a0el \u00a0senador \u00a0ALIRIO \u00a0VILLAMIZAR \u00a0FANADOR, \u00a0irregular \u00a0desde \u00a0su \u00a0g\u00e9nesis, \u00a0teniendo \u00a0por objeto repartir utilidades de una \u00a0notar\u00eda \u00a0nueva, \u00a0se sustent\u00f3 sobre expectativas econ\u00f3micas que a la postre no \u00a0resultaron, \u00a0 y \u00a0por \u00a0eso \u00a0la \u00a0componenda \u00a0original \u00a0que \u00a0llevaba \u00a0\u00edncita \u00a0como \u00a0condici\u00f3n \u00a0la \u00a0entrega \u00a0peri\u00f3dica \u00a0de \u00a0dinero, \u00a0se \u00a0mut\u00f3 en un desacuerdo que \u00a0potenci\u00f3 \u00a0la \u00a0\u201cpresi\u00f3n\u201d, \u00a0surgida \u00a0de la garant\u00eda otorgada y que desde su \u00a0entrega tuvo latencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
144. \u00a0Entonces \u00a0fue \u00a0por \u00a0eso, \u00a0porque \u00a0la \u00a0notar\u00eda \u00a0no \u00a0arroj\u00f3 \u00a0las \u00a0utilidades esperadas, suficientes para una repartija \u00a0holgada, \u00a0que \u00a0lo \u00a0que \u00a0en \u00a0principio \u00a0fue un \u201cacuerdo\u201d que tuvo inmersa una \u00a0propuesta \u00a0o \u00a0\u201cinducci\u00f3n\u201d \u00a0ileg\u00edtima \u00a0del \u00a0senador \u00a0a la notaria, luego se \u00a0convirti\u00f3 \u00a0en \u00a0\u201cpresi\u00f3n\u201d, \u00a0fuerza o constre\u00f1imiento, sobre la base de los \u00a0precarios \u00a0ingresos, \u00a0el \u00a0titulo \u00a0valor, \u00a0el \u00a0control financiero y sus continuos \u00a0reproches, \u00a0pasando \u00a0de lo tolerable a lo \u201cinsostenible\u201d, para desembocar en \u00a0la \u00a0 denuncia, \u00a0 que \u00a0 signific\u00f3 \u00a0 la \u00a0 total \u00a0ruptura.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0145. \u00a0Bajo esta perspectiva y como conclusi\u00f3n, est\u00e1 demostrado con \u00a0certeza \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0senador \u00a0 ALIRIO \u00a0 VILLAMIZAR \u00a0AFANADOR, \u00a0abusando \u00a0de \u00a0su \u00a0investidura, \u00a0influy\u00f3 al \u00a0gobierno \u00a0nacional \u00a0para que nombrara Notaria Once del C\u00edrculo de Bucaramanga a \u00a0la \u00a0doctora \u00a0LUZ JANETH ROJAS PORTILLA, y bajo \u00e9gida de un \u201cacuerdo\u201d previo \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0cual de contrapartida mes a mes recibir\u00eda el 50 % de las utilidades \u00a0notariales, \u00a0una \u00a0vez \u00a0posesionada le exigi\u00f3 cumplirlo estrictamente a pesar de \u00a0su \u00a0ilicitud, \u00a0constri\u00f1\u00e9ndola \u00a0a trav\u00e9s de mecanismos de control de cuentas y \u00a0el \u00a0hecho \u00a0latente de tener una letra de cambio suscrita en blanco por ella y su \u00a0marido, que le hab\u00eda exigido en garant\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0146. \u00a0Lo \u00a0precedente, \u00a0no \u00a0obstante la Sala aceptar, en gracia de la \u00a0discusi\u00f3n \u00a0 planteada \u00a0durante \u00a0el \u00a0juicio, \u00a0que \u00a0las \u00a0palabras \u00a0\u201cletra\u201d \u00a0o \u00a0\u201cletras\u201d, \u00a0que \u00a0aparecen \u00a0en \u00a0agendas \u00a0y \u201cpapelitos\u201d hallados durante el \u00a0allanamiento \u00a0a \u00a0la \u00a0casa \u00a0del \u00a0acusado, no refer\u00edan a \u201cletras de cambio\u201d o \u00a0t\u00edtulos \u00a0valores, \u00a0para \u00a0mediante \u00a0inferencia empatar con la que le entreg\u00f3 la \u00a0doctora \u00a0LUZ \u00a0JANETH \u00a0ROJAS, \u00a0sino a \u201cletras del abecedario\u201d, nominaci\u00f3n de \u00a0archivos \u00a0de \u00a0una \u00a0base \u00a0de datos, en los t\u00e9rminos que lo dijeron testigos como \u00a0MAR\u00cdA \u00a0MENESES, \u00a0OMAR \u00a0JULI\u00c1N \u00a0PADILLA \u00a0ESTUPI\u00d1\u00c1N o CARMEN CECILIA MART\u00cdNEZ \u00a0ZU\u00d1IGA, \u00a0por \u00a0solo \u00a0citar \u00a0unos, \u00a0tomando \u00a0nota \u00a0de \u00a0los mensajes electr\u00f3nicos \u00a0enviados \u00a0y \u00a0recibidos \u00a0entre \u00a0ellos, con referencias en el mismo sentido.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0147. \u00a0Vale \u00a0decir \u00a0aqu\u00ed, \u00a0ante \u00a0la \u00a0pr\u00e9dica \u00a0defensiva \u00a0de \u00a0que el \u00a0allanamiento \u00a0donde \u00a0se \u00a0encontraron esos documentos es ilegal, sobre la base de \u00a0sostener \u00a0que \u00a0los \u00a0magistrados \u00a0auxiliares \u00a0de \u00a0la Corte Suprema de Justicia no \u00a0ten\u00edan \u00a0competencia \u00a0para \u00a0ordenarlo, \u00a0que \u00a0la \u00a0Sala \u00a0ya \u00a0tuvo \u00a0oportunidad \u00a0de \u00a0reflexionar \u00a0sobre \u00a0el \u00a0tema llegando a la conclusi\u00f3n contraria, con lo que, no \u00a0obstante \u00a0que \u00a0para \u00a0este \u00a0caso y seg\u00fan lo explicado no tiene incidencia, queda \u00a0despejada esa inquitud. Dijo entonces: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c7.\u00a0 \u00a0La \u00a0Corte \u00a0no \u00a0repondr\u00e1 \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0impugnada. P\u00e1rtase del saber que si la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica en su \u00a0parte \u00a0org\u00e1nica \u00a0le \u00a0fij\u00f3 \u00a0la \u00a0atribuci\u00f3n \u00a0de \u00a0\u201cinvestigar \u00a0y \u00a0juzgar a los \u00a0miembros \u00a0 del \u00a0Congreso\u201d \u00a0(Art. \u00a0235-3), \u00a0por \u00a0fuerza \u00a0imprescindible \u00a0de \u00a0la \u00a0axiolog\u00eda \u00a0que \u00a0le es propia, fundada en principios como el del orden justo, la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la verdad real y el de justicia material, sin pasar por alto \u00a0otros \u00a0como el de la dignidad humana y el de legalidad, resulta apenas natural y \u00a0obvio \u00a0que \u00a0el \u00a0m\u00e9todo \u00a0dispensado \u00a0para \u00a0desarrollar dicha funci\u00f3n debe estar \u00a0conforme \u00a0 su \u00a0 teleolog\u00eda; \u00a0 es \u00a0 af\u00e1n \u00a0constitucional \u00a0que \u00a0la \u00a0justicia \u00a0se \u00a0materialice, \u00a0a\u00fan respecto de los miembros del Congreso de la Rep\u00fablica.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c8. \u00a0Por \u00a0eso \u00a0se entiende, que la Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0no \u00a0est\u00e1 \u00a0compuesta \u00a0solamente \u00a0por \u00a0el \u00a0concilio de sus \u00a0magistrados \u00a0titulares, sino que org\u00e1nicamente est\u00e1 integrada por un equipo de \u00a0trabajo \u00a0que \u00a0bajo \u00a0la \u00a0direcci\u00f3n \u00a0y \u00a0control \u00a0de aquellos, como un solo cuerpo \u00a0institucional, \u00a0cumple \u00a0sus \u00a0misiones legales y constitucionales. De esa empresa \u00a0hacen \u00a0parte \u00a0los \u00a0magistrados \u00a0auxiliares, que como se dijera en la providencia \u00a0impugnada, \u00a0poseen \u00a0el \u00a0\u201ccar\u00e1cter \u00a0anal\u00f3gico \u00a0del \u00a0funcionario \u00a0judicial\u201d y bajo ese tamiz, bien pueden \u00a0en veces adoptar decisiones con fuerza de jurisdicci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c9.\u00a0 \u00a0Es precisamente en desarrollo \u00a0de \u00a0las \u00a0atribuciones como Corporaci\u00f3n de investigaci\u00f3n criminal asignadas por \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0a \u00a0la Corte Suprema de Justicia, donde cobra mayor \u00a0relevancia \u00a0el ejercicio de las citadas potestades, en cabeza de los magistrados \u00a0auxiliares. \u00a0Porque \u00a0es \u00a0all\u00ed, \u00a0por \u00a0fuera de estrados, al calor del trabajo de \u00a0campo, \u00a0cuando \u00a0el ente de investigaciones bajo su representaci\u00f3n, topa con las \u00a0vicisitudes, \u00a0accidentes \u00a0y \u00a0contrariedades \u00a0que \u00a0le \u00a0son \u00a0propias, \u00a0haci\u00e9ndose \u00a0patentes \u00a0sus \u00a0premuras, pues no se concibe en esa actividad, emparentada con la \u00a0policial, \u00a0el \u00a0rigor \u00a0protocolario \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0en \u00a0pleno \u00a0de \u00a0sus magistrados \u00a0titulares. \u00a0Una \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0as\u00ed, \u00a0ser\u00eda \u00a0contraria \u00a0a los principios del orden \u00a0justo, \u00a0la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0verdad real y la realizaci\u00f3n de la justicia \u00a0material, \u00a0por \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0oportunidad, \u00a0contra \u00a0cualquier asomo de eficacia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026 \u00a0<\/p>\n
\u201c15. \u00a0En \u00a0esas \u00a0precisas \u00a0condiciones, \u00a0recaba \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0el \u00a0allanamiento que tuvo lugar en la residencia del senador \u00a0ALIRIO \u00a0VILLAMIZAR \u00a0AFANADOR, que la defensa tild\u00f3 de ilegal, fue una decisi\u00f3n \u00a0leg\u00edtima, \u00a0porque \u00a0tanto \u00a0su \u00a0orden como su ejecuci\u00f3n siguieron el cauce de la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0y \u00a0la Ley del Estado, situadas en un contexto de falta \u00a0de \u00a0alternativa, \u00a0necesidad \u00a0e idoneidad para cumplir los fines superiores de la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0enfocados \u00a0en \u00a0el \u00a0inquebrantable \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0descubrir la \u00a0verdad \u00a0y \u00a0sobre \u00a0ella \u00a0aplicar \u00a0el \u00a0derecho, \u00a0con \u00a0respeto \u00a0por \u00a0las garant\u00edas \u00a0fundamentales \u00a0 bajo \u00a0 amparo \u00a0 de \u00a0ese \u00a0especial \u00a0procedimiento.\u201d3 \u00a0\u00a0<\/p>\n
148. \u00a0 En \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0que \u00a0se \u00a0viene \u00a0explicando, \u00a0 el \u00a0 comportamiento \u00a0 que \u00a0 tuvo \u00a0 el \u00a0 ex \u00a0 senador \u00a0ALIRIO \u00a0VILLAMIZAR \u00a0AFANADOR \u00a0para \u00a0con la \u00a0doctora \u00a0LUZ \u00a0JANETH \u00a0ROJAS PORTILLA, contrario a lo que la defensa asegur\u00f3, se \u00a0aviene \u00a0a \u00a0la \u00a0descripci\u00f3n \u00a0t\u00edpica \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 404 del C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0bajo \u00a0el \u00a0nomen iuris \u00a0de \u00a0concusi\u00f3n, \u00a0de \u00a0manera que del mismo es dable pregonar, en el \u00e1mbito de lo \u00a0injusto, \u00a0tipicidad \u00a0(Art. \u00a010 \u00a0C.P.) y antijuridicidad (Art. 11 ib). Lo primero \u00a0por \u00a0cuanto la acci\u00f3n, seg\u00fan acaba de verse, tiene todos los rasgos objetivos, \u00a0que \u00a0 determinan \u00a0su \u00a0pertenencia \u00a0al \u00a0nivel \u00a0valorativo \u00a0de \u00a0adecuaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0penal \u00a0referida. Lo segundo, porque el supuesto de hecho t\u00edpico, en \u00a0su \u00a0forma \u00a0individual, \u00a0contravino \u00a0sin \u00a0justificaci\u00f3n \u00a0alguna \u00a0el \u00a0inter\u00e9s de \u00a0protecci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 norma \u00a0 vulnerada, \u00a0 esto \u00a0 es, \u00a0 la \u00a0 administraci\u00f3n \u00a0p\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0149. \u00a0El \u00a0argumento \u00a0defensivo seg\u00fan el \u00a0cual \u00a0como \u00a0la \u00a0notaria \u00a0hizo \u00a0un \u00a0\u201cacuerdo\u201d con el senador prest\u00e1ndose una \u00a0\u201cayuda \u00a0mutua\u201d \u00a0que \u00a0\u201cle \u00a0pareci\u00f3 \u00a0lo \u00a0m\u00e1s \u00a0normal\u201d \u00a0donde \u00a0\u201cno hubo \u00a0presi\u00f3n\u201d, \u00a0lleva \u00a0a \u00a0asumir que \u201cde manera voluntaria adquiri\u00f3 compromisos \u00a0que \u00a0 le \u00a0 acarrearon \u00a0 perjuicio \u00a0 a \u00a0su \u00a0patrimonio\u201d \u00a0y \u00a0estar\u00eda \u00a0ante \u00a0una \u00a0\u201cautopuesta \u00a0en \u00a0riesgo \u00a0de \u00a0sus \u00a0propios \u00a0bienes \u00a0jur\u00eddicos\u201d que impide la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0objetiva \u00a0del \u00a0resultado, \u00a0no \u00a0es \u00a0admisible \u00a0para \u00a0la Sala, porque \u00a0desconoce \u00a0que la regla seg\u00fan la cual el consentimiento del afectado excluye el \u00a0tipo \u00a0penal, \u00a0no \u00a0aplica cuando se trata de tipos que protegen bienes jur\u00eddicos \u00a0indisponibles4, \u00a0como \u00a0lo \u00a0es \u00a0el de la administraci\u00f3n p\u00fablica, donde al posible \u00a0da\u00f1o \u00a0individual \u00a0se suma el social, cuyo n\u00facleo fundamental es, precisamente, \u00a0la funci\u00f3n p\u00fablica.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0150. \u00a0En \u00a0la \u00a0presente \u00a0situaci\u00f3n, el comportamiento imputado al ex \u00a0senador \u00a0 \u00a0ALIRIO \u00a0 VILLAMIZAR \u00a0 AFANADOR \u00a0no \u00a0impact\u00f3 \u00a0exclusivamente \u00a0el bien jur\u00eddico representado en el \u00a0patrimonio \u00a0econ\u00f3mico \u00a0de \u00a0la \u00a0notaria \u00a0LUZ \u00a0JANETH \u00a0ROJAS \u00a0PORTILLA, \u00a0sino que \u00a0trascendi\u00f3 \u00a0la \u00a0esfera \u00a0de \u00a0lo \u00a0estrictamente \u00a0privado, \u00a0trastocando con el uso \u00a0inadecuado \u00a0de \u00a0la funci\u00f3n p\u00fablica la marcha regular de la administraci\u00f3n del \u00a0Estado. \u00a0Por eso es inaceptable la consideraci\u00f3n seg\u00fan la cual el resultado de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0no \u00a0es objetivamente atribuible al ex senador, sobre la base de que \u00a0la \u00a0notaria \u00a0lo consinti\u00f3 y puso en riesgo la materia de protecci\u00f3n jur\u00eddica, \u00a0pasando \u00a0por \u00a0alto \u00a0el componente p\u00fablico del que ella no era titular, justo el \u00a0que \u00a0por principio de especialidad el legislador consider\u00f3 de mayor relevancia. \u00a0Es por ello que el argumento queda privado de raz\u00f3n.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0151. \u00a0As\u00ed \u00a0pues \u00a0que, verificado que la \u00a0acci\u00f3n \u00a0juzgada \u00a0es \u00a0t\u00edpica, \u00a0por \u00a0subsumirse la conducta humana objetivamente \u00a0considerada \u00a0 dentro \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 concreto \u00a0 modelo \u00a0de \u00a0ilicitud, \u00a0pero \u00a0adem\u00e1s \u00a0antijur\u00eddica, \u00a0por \u00a0haberse realizado un tipo de injusto no cubierto por causal \u00a0permisiva, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0examina \u00a0si \u00a0se \u00a0puede \u00a0atribuir \u00a0el \u00a0hecho \u00a0al ex senador \u00a0ALIRIO \u00a0VILLAMIZAR \u00a0AFANADOR, \u00a0su \u00a0autor, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0si \u00a0cabe \u00a0formular \u00a0en \u00a0su \u00a0contra un querer de resultado \u00a0t\u00edpico, \u00a0doloso, adrede o intencional, con arreglo al principio de culpabilidad \u00a0(Art. \u00a012 \u00a0ib), \u00a0erradicada \u00a0del \u00a0orden \u00a0justo \u00a0toda \u00a0forma \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0objetiva. \u00a0Donde \u00a0se \u00a0encuentra, \u00a0con \u00a0toda claridad, que \u00e9l procedi\u00f3 del modo \u00a0explicado, \u00a0porque \u00a0conscientemente \u00a0lo \u00a0quiso; \u00a0no \u00a0hay \u00a0m\u00ednimo \u00a0rastro de una \u00a0explicaci\u00f3n distinta.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0152.\u00a0 Cabe sostener entonces, que la \u00a0conducta \u00a0de concusi\u00f3n denunciada por la doctora LUZ JANETH ROJAS PORTILLA, fue \u00a0disvaliosa \u00a0respecto \u00a0del \u00a0senador \u00a0ALIRIO \u00a0VILLAMIZAR \u00a0AFANADOR, tambi\u00e9n por la presencia del tipo subjetivo \u00a0del \u00a0injusto. \u00a0Fue \u00a0su \u00a0lib\u00e9rrima voluntad, como su consciencia, aferradas a la \u00a0ambici\u00f3n \u00a0de \u00a0riqueza, \u00a0las \u00a0que \u00a0determinaron \u00a0la \u00a0direcci\u00f3n \u00a0y \u00a0el fin de la \u00a0acci\u00f3n, \u00a0am\u00e9n \u00a0de \u00a0su \u00a0intensidad. El se represent\u00f3 correctamente la realidad \u00a0f\u00e1ctica \u00a0que \u00a0estaba \u00a0ejecutando, en perfecta armon\u00eda con toda la descripci\u00f3n \u00a0t\u00edpica \u00a0que \u00a0actualiz\u00f3, \u00a0afanado por incrementar sus arcas; y as\u00ed la asumi\u00f3, \u00a0con \u00a0lo \u00a0que \u00a0se \u00a0reconoce la presencia de los elementos cognoscitivo y volitivo \u00a0que \u00a0integran \u00a0el tipo subjetivo. La acci\u00f3n fue dolosa, con toda determinaci\u00f3n \u00a0(Art. 22 ib). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0153. \u00a0 \u00a0El \u00a0 \u00a0doctor \u00a0 \u00a0ALIRIO \u00a0VILLAMIZAR \u00a0AFANADOR, \u00a0adem\u00e1s, en \u00a0todo \u00a0el \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta, tuvo plena capacidad de culpabilidad, en \u00a0cuanto \u00a0sano \u00a0de mente, conocedor de las relaciones p\u00fablicas y sociales, que lo \u00a0facultaban \u00a0para \u00a0comprender y determinarse de conformidad. Era consciente de la \u00a0trascendencia \u00a0jur\u00eddica \u00a0de \u00a0su \u00a0actuar, sabiendo que una tal injerencia en las \u00a0decisiones \u00a0del \u00a0gobierno, \u00a0aunada la exigencia econ\u00f3mica a su benefactora, era \u00a0contraria \u00a0a \u00a0la Constituci\u00f3n y a la Ley. Y tampoco hubo entre \u00e9l y su acci\u00f3n \u00a0alg\u00fan \u00a0obst\u00e1culo \u00a0que \u00a0le \u00a0impidiera \u00a0proceder \u00a0leg\u00edtimamente, \u00a0por lo que en \u00a0definitiva \u00a0le \u00a0era \u00a0exigible \u00a0un \u00a0comportamiento distinto, que al no asumir, le \u00a0gener\u00f3 \u00a0un \u00a0juicio \u00a0de desaprobaci\u00f3n colectiva, que en nombre de la Rep\u00fablica \u00a0le formula la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0154. \u00a0Qued\u00f3 \u00a0quebrada la presunci\u00f3n de \u00a0inocencia \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 doctor \u00a0 \u00a0ALIRIO \u00a0 \u00a0VILLAMIZAR \u00a0AFANADOR \u00a0 y \u00a0por \u00a0eso, \u00a0demostrada \u00a0con \u00a0certeza \u00a0su \u00a0responsabilidad \u00a0penal, \u00a0no hay lugar para el in dubio \u00a0pro \u00a0reo \u00a0que \u00a0reclam\u00f3 \u00a0en \u00a0su \u00a0defensa. Conforme los \u00a0hechos \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0lo \u00a0declara \u00a0responsable \u00a0del \u00a0delito de \u00a0concusi\u00f3n, \u00a0acogiendo la solicitud de condena que en audiencia p\u00fablica hizo la \u00a0Procuradur\u00eda. \u00a0Quedaron expuestos los argumentos necesarios, como absueltas las \u00a0inquietudes \u00a0de \u00a0las \u00a0partes. \u00a0Est\u00e1n \u00a0cumplidas \u00a0cabalmente las condiciones del \u00a0art\u00edculo \u00a0232 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0(Ley 600\/00) para emitir \u00a0sentencia adversa, como ahora se procede.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
VII. DE LAS PENAS\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0155. \u00a0Para \u00a0el \u00a0efecto de cuantificar la \u00a0represi\u00f3n, \u00a0se \u00a0tiene \u00a0en \u00a0cuenta que el doctor ALIRIO \u00a0VILLAMIZAR \u00a0AFANADOR es responsable y por consecuencia \u00a0condenado \u00a0por \u00a0el \u00a0delito de concusi\u00f3n, previsto en el art\u00edculo 404 de la Ley \u00a0599 \u00a0de 2000, que originalmente tiene prevista pena de prisi\u00f3n que va de 6 a 10 \u00a0a\u00f1os, \u00a0o lo que es igual de 72 a 120 meses, multa de 50 a 100 salarios m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales, \u00a0e inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de derechos y funciones \u00a0p\u00fablicas de 5 a 8 a\u00f1os, es decir, de 60 a 96 meses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0156. \u00a0Por \u00a0virtud \u00a0de lo dispuesto en el \u00a0art\u00edculo \u00a014 \u00a0de la Ley 890 de 2004, vigente desde el primero de enero de 2005, \u00a0los \u00a0citados \u00a0topes \u00a0punitivos \u00a0se aumentan, el m\u00ednimo en la tercera parte y el \u00a0m\u00e1ximo \u00a0en \u00a0la \u00a0mitad, de donde se obtiene que la prisi\u00f3n oscilar\u00e1 entre 96 y \u00a0180 \u00a0meses, \u00a0la \u00a0multa \u00a0entre \u00a066,66 \u00a0y 150 salarios m\u00ednimos legales mensuales, \u00a0mientras \u00a0la inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de derechos y funciones p\u00fablicas \u00a0ir\u00e1 de 80 a 144 meses.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0157. \u00a0Se \u00a0procede \u00a0conforme \u00a0lo ordenan las normas 60 y 61 de la Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0en \u00a0efecto, \u00a0divididos \u00a0en \u00a0cuartos \u00a0los espectros \u00a0punitivos, \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la prisi\u00f3n quedan as\u00ed: el primero de 96 a 117 meses; \u00a0los \u00a0dos \u00a0medios de 117 meses y 1 d\u00eda a 159 meses; y, el \u00faltimo de 159 meses y \u00a01 \u00a0d\u00eda \u00a0a 180 meses. Por lo atinente con la multa, siguiendo el mismo criterio, \u00a0el \u00a0primer \u00a0cuarto va de 66.66 a 87.49, los medios de este rubro a 129.225, y el \u00a0m\u00e1ximo \u00a0hasta \u00a0150, \u00a0en todos los casos salarios m\u00ednimos legales mensuales. En \u00a0tanto \u00a0que \u00a0la \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas, \u00a0el \u00a0cuarto menor es de 80 a 96 meses, los dos medios de 96 meses y 1 \u00a0d\u00eda a 128 meses, y el \u00faltimo de 128 meses y 1 d\u00eda a 144 meses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0158. \u00a0Como \u00a0no \u00a0se \u00a0contempl\u00f3 \u00a0en \u00a0los \u00a0cargos \u00a0ninguna \u00a0suerte \u00a0de \u00a0agravantes \u00a0gen\u00e9ricos, \u00a0y \u00a0en \u00a0cambio \u00a0s\u00ed \u00a0se \u00a0evidencia el de menor punici\u00f3n \u00a0estipulado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a058-1 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal, esto es, la carencia de \u00a0antecedentes \u00a0penales del acusado, los primeros cuartos de la prisi\u00f3n, la multa \u00a0y \u00a0la \u00a0inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de funciones p\u00fablicas, todas previstas \u00a0en \u00a0la \u00a0ley \u00a0como \u00a0penas \u00a0principales, \u00a0o sea, entre 96 \u00a0y \u00a0 \u00a0 117 \u00a0meses la primera, entre 87,495 y 129,225 salarios m\u00ednimos legales \u00a0mensuales \u00a0la segunda, y entre 80 y 90 meses la \u00faltima, se erigen como \u00e1mbitos \u00a0de \u00a0movilidad; \u00a0y \u00a0dentro \u00a0de \u00a0ellos \u00a0se impondr\u00e1n 117 \u00a0meses \u00a0(9 \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a09 \u00a0meses) \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a087,495 \u00a0salarios m\u00ednimos legales \u00a0mensuales \u00a0de \u00a0multa, \u00a0y 90 meses (8 a\u00f1os) de inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y funciones p\u00fablicas, m\u00e1ximas sanciones \u00a0que para el caso permite la ley del Estado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0159. \u00a0Lo \u00a0anterior \u00a0sobre \u00a0la \u00a0base \u00a0de \u00a0considerar \u00a0que \u00a0la \u00a0gravedad \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta juzgada se torna acentuada en su \u00a0mayor \u00a0potencia, \u00a0porque \u00a0signific\u00f3 \u00a0el \u00a0apoderamiento \u00a0de una notar\u00eda durante \u00a0varios \u00a0a\u00f1os \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0influencias \u00a0ante el m\u00e1s alto nivel del gobierno \u00a0nacional, \u00a0por \u00a0un \u00a0senador de la Rep\u00fablica; lo que caus\u00f3 el mayor menoscabo a \u00a0los \u00a0valores \u00a0que \u00a0nutren \u00a0al Estado, en aspectos tan sensible a su legitimidad, \u00a0como \u00a0lo \u00a0es \u00a0la probidad y honradez del Congreso de la Rep\u00fablica, am\u00e9n de los \u00a0organismos \u00a0que \u00a0dan \u00a0cuenta \u00a0de \u00a0la \u00a0fe \u00a0p\u00fablica; \u00a0la \u00a0intensidad \u00a0del dolo se \u00a0verific\u00f3 \u00a0sostenida, \u00a0en punto que se actualiz\u00f3 cada mes, al tiempo de hacerse \u00a0al \u00a0producido \u00a0de \u00a0la \u00a0notar\u00eda; aunada la necesidad de pena a prop\u00f3sito de sus \u00a0finalidadades, \u00a0 de \u00a0 prevenci\u00f3n \u00a0 general \u00a0y \u00a0especial, \u00a0reinserci\u00f3n \u00a0social, \u00a0protecci\u00f3n y justa retribuci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0VIII. OTRAS DECISIONES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0160. \u00a0Aunque \u00a0se \u00a0sabe \u00a0que \u00a0la \u00a0doctora \u00a0LUZ JANETH ROJAS PORTILLA, \u00a0Notaria \u00a0Once \u00a0del \u00a0C\u00edrculo \u00a0de \u00a0Bucaramanga, \u00a0mes \u00a0a mes durante varios a\u00f1os, \u00a0entreg\u00f3 \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0ex \u00a0 \u00a0senador \u00a0 ALIRIO \u00a0 VILLAMIZAR \u00a0AFANADOR \u00a0un porcentaje de sus ingresos notariales, la \u00a0Sala \u00a0no le reconoce car\u00e1cter de v\u00edctima del delito de concusi\u00f3n originado en \u00a0ese \u00a0despojo \u00a0econ\u00f3mico, \u00a0porque \u00a0seg\u00fan ella misma declar\u00f3, todo comenz\u00f3 por \u00a0\u201cun \u00a0acuerdo \u00a0y \u00a0una ayuda mutua\u201d que signific\u00f3 su exposici\u00f3n voluntaria a \u00a0dicha \u00a0consecuencia. \u00a0Desde \u00a0el \u00a0principio acept\u00f3 sus cl\u00e1usulas a canje de ser \u00a0nombrada \u00a0en \u00a0esa dignidad, lo que de otra manera no hubiera logrado, y el hecho \u00a0que \u00a0sobre la ejecuci\u00f3n de ese pacto las cosas no hubieran resultado como ambos \u00a0previeron, \u00a0en \u00a0punto \u00a0que \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0le \u00a0result\u00f3 \u00a0insostenible y produjo \u00a0ruptura, \u00a0teniendo \u00a0su \u00a0g\u00e9nesis \u00a0en \u00a0su \u00a0propio comportamiento, debe cargar sus \u00a0consecuencias.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0161. \u00a0Es \u00a0preciso \u00a0dejar \u00a0claro \u00a0que \u00a0la \u00a0conducta de la doctora LUZ \u00a0JANETH \u00a0ROJAS PORTILLA durante la ejecuci\u00f3n del delito de concusi\u00f3n no fue del \u00a0todo \u00a0adecuada \u00a0y \u00a0pr\u00edstina, \u00a0para \u00a0considerar \u00a0que algo tiene por reclamar, en \u00a0cuanto \u00a0 que \u00a0 movida \u00a0por \u00a0sus \u00a0propios \u00a0afanes \u00a0de \u00a0promoci\u00f3n \u00a0profesional \u00a0y \u00a0mejoramiento \u00a0econ\u00f3mico, concientemente se prest\u00f3, relajando sus facultades de \u00a0resistencia, \u00a0para \u00a0que el ex senador ALIRIO VILLAMIZAR \u00a0AFANADOR, \u00a0 vali\u00e9ndose \u00a0 de \u00a0 su \u00a0 poder \u00a0pol\u00edtico, \u00a0incrementara \u00a0sus \u00a0arcas \u00a0en \u00a0las \u00a0sumas \u00a0que \u00a0le \u00a0dio, \u00a0contra \u00a0la \u00a0convenci\u00f3n \u00a0social.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0162. \u00a0En \u00a0tales \u00a0condiciones, \u00a0el \u00a0orden jur\u00eddico no resiste que se \u00a0tenga \u00a0por v\u00edctima del delito de concusi\u00f3n a quien, por lo menos en principio, \u00a0para \u00a0conseguir \u00a0un \u00a0beneficio que en franca lid no le correspond\u00eda, consinti\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0acto \u00a0de corrupci\u00f3n pol\u00edtica que la origin\u00f3, entendi\u00e9ndose que no es \u00a0posible \u00a0reclamar \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0por \u00a0una \u00a0afectaci\u00f3n que ella misma ayud\u00f3 a \u00a0causar, \u00a0sabido \u00a0que \u00a0no puede sacarse provecho de su propia falta. Este proceso \u00a0refleja \u00a0un \u00a0problema \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0la doctora LUZ JANETH ROJAS se involucr\u00f3, a \u00a0sabiendas, \u00a0 \u00a0para \u00a0 lo \u00a0 cual, \u00a0 junto \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 ex \u00a0 senador \u00a0 ALIRIO \u00a0VILLAMIZAR AFANADOR, hicieron de la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0 p\u00fablica \u00a0 instrumento \u00a0 de \u00a0sus \u00a0espurios \u00a0prop\u00f3sitos.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0163. \u00a0Conforme \u00a0lo precedente, a pesar que la Corte no puede ordenar \u00a0al \u00a0ex \u00a0senador \u00a0ALIRIO VILLAMIZAR AFANADOR \u00a0que \u00a0a \u00a0t\u00edtulo \u00a0de \u00a0restablecimiento \u00a0del \u00a0derecho \u00a0devuelva a la \u00a0doctora \u00a0LUZ \u00a0JANETH ROJAS PORTILLA los valores que recibi\u00f3 mes a mes, en tanto \u00a0que \u00a0ella \u00a0no \u00a0es \u00a0titular \u00a0de \u00a0derecho \u00a0resarcitorio \u00a0originado en el delito de \u00a0concusi\u00f3n, \u00a0tampoco \u00a0es \u00a0dable \u00a0permanecer \u00a0impasible \u00a0ante \u00a0un estado de cosas \u00a0originado \u00a0en \u00a0ese \u00a0mismo \u00a0hecho, manteniendo un beneficio injusto a su hacedor, \u00a0trasuntando \u00a0 la \u00a0 legalizaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 esos \u00a0 r\u00e9ditos. \u00a0Por \u00a0eso \u00a0se \u00a0dispone remitir copia de esta sentencia \u00a0al \u00a0proceso que por posible delito de enriquecimiento il\u00edcito adelanta la Corte \u00a0contra \u00a0el \u00a0ex \u00a0senador VILLAMIZAR AFANADOR \u00a0(32.462), \u00a0para que dentro del mismo se eval\u00fae su trascendencia y \u00a0se adopten las decisiones a que haya lugar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0164. \u00a0En \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0que seg\u00fan se analiz\u00f3 en esta sentencia, el \u00a0contador \u00a0 p\u00fablico \u00a0ELIAS \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0falto \u00a0a \u00a0la \u00a0verdad \u00a0en \u00a0su \u00a0testimonio \u00a0ante \u00a0la \u00a0Corte Suprema de Justicia, se ordena compulsar copias para \u00a0ante \u00a0 la \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0de \u00a0Bucaramanga \u00a0a \u00a0efecto \u00a0que \u00a0adelante \u00a0la \u00a0respectiva \u00a0investigaci\u00f3n.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0VIII. DE LA LIBERTAD \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0165. \u00a0No \u00a0hay \u00a0lugar \u00a0a \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0condicional \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de la pena ni a su sustituci\u00f3n por la prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria, \u00a0por \u00a0impedirlo un requisito objetivo; en el primer caso porque la \u00a0ley \u00a0s\u00f3lo autoriza el subrogado frente a la imposici\u00f3n de una pena de prisi\u00f3n \u00a0no \u00a0 superior \u00a0 a \u00a03 \u00a0a\u00f1os \u00a0y, \u00a0en \u00a0el \u00a0segundo, \u00a0porque \u00a0s\u00f3lo \u00a0es \u00a0viable \u00a0la \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0de \u00a0esa \u00a0sustituci\u00f3n \u00a0cuando la pena m\u00ednima prevista en la ley \u00a0para \u00a0el \u00a0delito \u00a0objeto de la condena, siendo de prisi\u00f3n, su cuant\u00eda sea de 5 \u00a0a\u00f1os \u00a0o \u00a0menos, \u00a0acorde \u00a0con \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0en \u00a0los art\u00edculos 63-1 y 38 del \u00a0C\u00f3digo Penal; condiciones que no se cumplen en el presente caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0PENAL, administrando \u00a0justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a01.- \u00a0DECLARAR \u00a0al \u00a0doctor ALIRIO VILLAMIZAR \u00a0AFANADOR, \u00a0 de \u00a0 condiciones \u00a0 civiles \u00a0y \u00a0personales \u00a0referidas \u00a0en \u00a0esta determinaci\u00f3n, ex senador de la Rep\u00fablica, responsable del \u00a0delito \u00a0 de \u00a0 concusi\u00f3n \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0404 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 599 \u00a0 de \u00a0 \u00a02000, \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 cual \u00a0 se \u00a0 le \u00a0formul\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acusaci\u00f3n;\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0y,\u00a0\u00a0 \u00a0consecuencialmente, \u00a0condenarlo \u00a0a las penas principales de 117 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a087,495 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0de \u00a0multa \u00a0y \u00a096 \u00a0meses \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0derechos \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0funciones \u00a0 \u00a0 \u00a0p\u00fablicas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a02.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 DECLARAR \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0no \u00a0son \u00a0procedentes \u00a0la \u00a0condena \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0condicional, \u00a0la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0 ni \u00a0la \u00a0reclusi\u00f3n \u00a0domiciliaria, \u00a0acorde \u00a0con \u00a0lo \u00a0advertido \u00a0en \u00a0la \u00a0fundamentaci\u00f3n; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0 consecuencia, \u00a0negarlas.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a03.-\u00a0 \u00a0Proc\u00e9dase \u00a0 conforme \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0 en \u00a0los \u00a0puntos \u00a0163 \u00a0y \u00a0164, de la parte explicativa de esta sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a04. \u00a0En firme esta providencia, rem\u00edtase \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas \u00a0y \u00a0Medidas \u00a0de Seguridad \u00a0\u2013 \u00a0Reparto -, para lo de su cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.- \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0Secretar\u00eda de la Sala remitir\u00e1 las \u00a0copias \u00a0del \u00a0fallo \u00a0a \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0que alude el art\u00edculo 472 del C. de P. \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.- \u00a0Contra \u00a0esta \u00a0sentencia \u00a0no \u00a0procede \u00a0recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0 Y \u00a0C\u00daMPLASE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO GONZ\u00c1LEZ DE LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOSE \u00a0 \u00a0 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0SIGIFREDO ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0.\u00a0 \u00a0En el expediente hay registro de que para el \u00a03 \u00a0y \u00a04 \u00a0de agosto de 2006, la doctora LUZ YANETH ROJAS PORTILLA pidi\u00f3 y obtuvo \u00a0permiso \u00a0 para \u00a0 separarse \u00a0 de \u00a0 sus \u00a0 labores \u00a0 como \u00a0notaria \u00a0titular \u00a0de \u00a0El \u00a0Play\u00f3n-Santander, \u00a0\u201ccon el fin de atender asuntos relacionados con el cargo y \u00a0diligencias \u00a0personales \u00a0en las ciudades de Bogot\u00e1 D.C. y Bucaramanga\u201d, y que \u00a0\u201crealiz\u00f3 \u00a0un \u00a0viaje \u00a0tkt \u00a0Bucaramanga\/Bogot\u00e1 \u00a0con \u00a0Avianca el 4 de agosto de \u00a02006\u201d (Fls. 152-166 c.o. No. 2).\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0. \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0del \u00a024 \u00a0de junio de 2009, primera parte, record\u00a0 \u201c51.37\u201d \u00a0y\u00a0 \u201c01:09.04\u201d; tercera parte, record \u201c34:30\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Proceso 32.462, providencia de 12 de mayo de 2010. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0G\u00fcnther \u00a0Jakobs, \u00a0\u201cDerecho \u00a0Penal Parte General, Fundamentos de la teor\u00eda de \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n\u201d, \u00a0traducci\u00f3n \u00a0JOAQU\u00cdN CUELLO CONTRERAS y JOS\u00c9 LUIS SERRANO \u00a0GONZ\u00c1LES \u00a0DE \u00a0MURILLO \u00a0(Universidad \u00a0de \u00a0Extremadura), \u00a0Madrid: \u00a0Marcial Ponds, \u00a0Ediciones Jur\u00eddicas S.A., p. 289 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 n.\u00ba \u00a032508 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Aprobado \u00a0 acta \u00a0 No. \u00a0218 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D. C., ocho (8) de julio de dos mil \u00a0diez (2010). \u00a0\u00a0 I. OBJETO DE LA DECISI\u00d3N: \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0Concluido \u00a0el \u00a0juicio, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[],"class_list":["post-20374","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-18"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20374","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20374"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20374\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20374"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20374"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20374"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}