\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00ba 32462 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta No 152. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C, \u00a0doce \u00a0(12) de mayo de dos mil \u00a0diez (2010). \u00a0\u00a0<\/p>\n
I. OBJETO DE LA PROVIDENCIA: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0Resuelve \u00a0la \u00a0Sala \u00a0el recurso de reposici\u00f3n interpuesto por la \u00a0defensa \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 senador \u00a0 \u00a0 ALIRIO \u00a0 \u00a0VILLAMIZAR \u00a0AFANADOR, \u00a0contra \u00a0la \u00a0providencia \u00a0del \u00a07 de abril de \u00a02010,\u00a0 \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0neg\u00f3 nulidad procesal, exclusi\u00f3n de \u00a0pruebas \u00a0y \u00a0devoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0bienes, \u00a0demandadas \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0preliminar seguida en su contra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
II. DE LA REPOSICION: \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La \u00a0defensa \u00a0del \u00a0senador \u00a0ALIRIO \u00a0 VILLAMIZAR \u00a0 AFANADOR, \u00a0luego \u00a0de \u00a0recordar \u00a0 sus \u00a0 argumentos \u00a0 y \u00a0 solicitudes \u00a0 iniciales, \u00a0 al \u00a0igual \u00a0que \u00a0las \u00a0consideraciones \u00a0y \u00a0decisiones \u00a0de \u00a0la Corte contenidas en el auto a trav\u00e9s del \u00a0cual \u00a0tuvo \u00a0respuesta, pidi\u00f3 su revocatoria y que en su lugar se declare ilegal \u00a0la \u00a0diligencia \u00a0de allanamiento y registro cumplida en la residencia del senador \u00a0ALIRIO \u00a0VILLAMIZAR \u00a0AFANADOR, \u00a0tanto \u00a0como la aprehensi\u00f3n de bienes realizada en curso de la misma, y adem\u00e1s, \u00a0que \u00a0se \u00a0declare \u00a0nula \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0a \u00a0partir \u00a0de la providencia que dispuso \u00a0investigaci\u00f3n preliminar y se devuelva el dinero incautado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 \u00a0Considera \u00a0que \u00a0los \u00a0magistrados \u00a0auxiliares \u00a0de la Corte Suprema de Justicia, al ordenar y practicar allanamiento \u00a0en \u00a0la \u00a0residencia \u00a0del \u00a0senador ALIRIO VILLAMIZAR AFANADOR se extralimitaron en \u00a0sus \u00a0facultades, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a084 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 600 de 2000 prev\u00e9 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u201cel \u00a0auto \u00a0que \u00a0ordena \u00a0la comisi\u00f3n debe se\u00f1alar con precisi\u00f3n las \u00a0diligencias \u00a0que \u00a0deben practicarse y el t\u00e9rmino de dicha comisi\u00f3n\u201d, \u00a0 y \u00a0 que \u00a0 seg\u00fan \u00a0eso, \u00a0 \u00a0\u201cno \u00a0 es \u00a0legalmente \u00a0 \u00a0 \u00a0 permitido \u00a0 \u00a0 \u00a0otorgar \u00a0 \u00a0 \u00a0facultades \u00a0 \u00a0 \u00a0tacitas\u201d. Y entonces, \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u201cel \u00a0 hecho \u00a0 de \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0hubiera \u00a0comisionado \u00a0(\u2026) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cPara \u00a0 la \u00a0 practica \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0decretadas \u00a0en \u00a0este \u00a0auto \u00a0y \u00a0las \u00a0que se deriven de las anteriores\u201d, tal comisi\u00f3n no pod\u00eda comprender la \u00a0potestad \u00a0de decretar y practicar, motu proprio, la diligencia de allanamiento y \u00a0registro \u00a0en \u00a0la \u00a0residencia \u00a0del \u00a0senador ALIRIO VILLAMIZAR AFANADOR, porque se \u00a0requer\u00eda \u00a0 de \u00a0 una \u00a0facultad \u00a0expresa \u00a0y \u00a0precisa, \u00a0que \u00a0en \u00a0tal \u00a0caso \u00a0no \u00a0se \u00a0dio\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.\u00a0 \u00a0 \u00a0Dijo \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0\u201cde \u00a0cara \u00a0al \u00a0citado \u00a0art\u00edculo \u00a084, no \u00a0comparte \u00a0lo \u00a0dicho \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0que \u201cla \u00a0labor de los magistrados auxiliares \u00a0no \u00a0se \u00a0corresponde \u00a0estrictamente \u00a0con esa comisi\u00f3n, pues, ellos son, para los \u00a0efectos \u00a0investigativos, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0misma, o si se quiere un ap\u00e9ndice de ella, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual, \u00a0cuando \u00a0act\u00faa \u00a0no \u00a0lo hace por dicha comisi\u00f3n, sino en \u00a0cumplimiento \u00a0 de \u00a0 precisas \u00a0 directrices \u00a0e \u00a0instrucciones \u00a0trazadas \u00a0por \u00a0los \u00a0magistrados \u00a0 titulares\u201d, \u00a0dado \u00a0 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u00a0 dichas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cdirectrices \u00a0e instrucciones\u201d \u00a0deben \u00a0estar \u00a0contenidas \u00a0de \u00a0manera precisa en la providencia que \u00a0ordena \u00a0la comisi\u00f3n, salvo que se trate de diligencias que no afecten de manera \u00a0directa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0derechos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 fundamentales\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Agreg\u00f3 que de mantenerse la tesis de que \u00a0\u201ctanto el auto dictado por \u00a0los \u00a0 magistrados \u00a0auxiliares \u00a0decretando \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0la \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0allanamiento \u00a0y \u00a0registro, como el desarrollo de la misma son legales, s\u00ed es de \u00a0reconocer \u00a0la \u00a0ilegalidad \u00a0de \u00a0la incautaci\u00f3n de las sumas de dinero nacional y \u00a0extranjero \u00a0de propiedad del senador ALIRIO VILLAMIZAR AFANADOR y de miembros de \u00a0su \u00a0familia\u201d, porque ni en \u00a0ese \u00a0 momento \u00a0ni \u00a0ahora \u00a0existe \u00a0elementos \u00a0probatorios \u00a0que \u00a0permitan \u00a0inferir \u00a0su \u00a0 \u00a0 \u201cdudosa \u00a0 \u00a0 \u00a0procedencia\u201d; \u00a0que la \u201cCorte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0ha debido se\u00f1alar en qu\u00e9 se fundamenta para afirmar que \u00a0una \u00a0 suma \u00a0 como \u00a0 la \u00a0 aprehendida \u00a0 \u201csupera \u00a0 los \u00a0 montos \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 manejan \u00a0por \u00a0fuera \u00a0del \u00a0sistema \u00a0bancario\u201d, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 porque \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cla \u00a0defensa \u00a0lo \u00a0desconoce\u201d \u00a0y \u00a0no \u00a0hay \u00a0par\u00e1metro \u00a0\u201cque permita fijar la suma de dinero que \u00a0pueda \u00a0tener \u00a0en \u00a0su \u00a0poder \u00a0un \u00a0senador\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Le \u00a0parece \u00a0que \u00a0en \u00a0esas \u00a0condiciones, \u00a0\u201csi \u00a0no \u00a0existen \u00a0dichos \u00a0criterios\u201d, \u00a0solo a partir \u00a0de \u00a0una presunci\u00f3n de responsabilidad, con desconocimiento de la presunci\u00f3n de \u00a0inocencia, \u00a0se \u00a0puede \u00a0afirmar \u00a0que \u00a0un \u00a0senador en \u00e9poca preelectoral no puede \u00a0tener \u00a0en \u00a0su \u00a0poder \u00a0una \u00a0suma \u00a0de \u00a0dinero como la aprehendida; que \u00a0 \u00a0 \u201clos \u00a0magistrados \u00a0presumieron \u00a0que \u00a0los dineros eran de procedencia il\u00edcita, cuando, \u00a0por \u00a0raz\u00f3n del principio de presunci\u00f3n de inocencia, deb\u00edan presumir que eran \u00a0de \u00a0origen \u00a0l\u00edcito\u201d.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
III. CONSIDERACIONES DE LA SALA: \u00a0<\/p>\n
7.\u00a0 \u00a0La Corte no repondr\u00e1 la decisi\u00f3n \u00a0impugnada. \u00a0P\u00e1rtase \u00a0del \u00a0saber \u00a0que \u00a0si la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica en su parte \u00a0org\u00e1nica \u00a0le \u00a0fij\u00f3 la atribuci\u00f3n de \u201cinvestigar \u00a0 y \u00a0 juzgar \u00a0a \u00a0los \u00a0miembros \u00a0del \u00a0Congreso\u201d \u00a0 \u00a0(Art. \u00a0 \u00a0235-3), \u00a0 \u00a0por \u00a0 fuerza \u00a0imprescindible \u00a0de la axiolog\u00eda que le es propia, fundada en principios como el \u00a0del \u00a0orden justo, la determinaci\u00f3n de la verdad real y el de justicia material, \u00a0sin \u00a0pasar \u00a0por \u00a0alto \u00a0otros \u00a0como \u00a0el \u00a0de la dignidad humana y el de legalidad, \u00a0resulta \u00a0apenas natural y obvio que el m\u00e9todo dispensado para desarrollar dicha \u00a0funci\u00f3n \u00a0debe \u00a0estar \u00a0conforme \u00a0su \u00a0teleolog\u00eda; es af\u00e1n constitucional que la \u00a0justicia \u00a0se \u00a0materialice, \u00a0a\u00fan \u00a0respecto \u00a0de \u00a0los \u00a0miembros del Congreso de la \u00a0Rep\u00fablica.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. Por eso se entiende, que la Corte Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0no \u00a0est\u00e1 \u00a0compuesta \u00a0solamente por el concilio de sus magistrados \u00a0titulares, \u00a0sino que org\u00e1nicamente est\u00e1 integrada por un equipo de trabajo que \u00a0bajo \u00a0la \u00a0direcci\u00f3n \u00a0y \u00a0control de aquellos, como un solo cuerpo institucional, \u00a0cumple \u00a0sus \u00a0misiones legales y constitucionales. De esa empresa hacen parte los \u00a0magistrados \u00a0auxiliares, \u00a0que como se dijera en la providencia impugnada, poseen \u00a0el \u00a0\u201ccar\u00e1cter \u00a0anal\u00f3gico \u00a0del \u00a0funcionario judicial\u201d y \u00a0bajo \u00a0ese \u00a0tamiz, \u00a0bien \u00a0pueden \u00a0en \u00a0veces \u00a0adoptar \u00a0decisiones \u00a0con \u00a0fuerza \u00a0de \u00a0jurisdicci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9.\u00a0 \u00a0Es precisamente en desarrollo de \u00a0las \u00a0atribuciones \u00a0como Corporaci\u00f3n de investigaci\u00f3n criminal asignadas por la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, donde cobra mayor \u00a0relevancia \u00a0el ejercicio de las citadas potestades, en cabeza de los magistrados \u00a0auxiliares. \u00a0Porque \u00a0es \u00a0all\u00ed, \u00a0por \u00a0fuera de estrados, al calor del trabajo de \u00a0campo, \u00a0cuando \u00a0el ente de investigaciones bajo su representaci\u00f3n, topa con las \u00a0vicisitudes, \u00a0accidentes \u00a0y \u00a0contrariedades \u00a0que \u00a0le \u00a0son \u00a0propias, \u00a0haci\u00e9ndose \u00a0patentes \u00a0sus \u00a0premuras, pues no se concibe en esa actividad, emparentada con la \u00a0policial, \u00a0el \u00a0rigor \u00a0protocolario \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0en \u00a0pleno \u00a0de \u00a0sus magistrados \u00a0titulares. \u00a0Una pr\u00e1ctica as\u00ed, ser\u00eda contraria los principios del orden justo, \u00a0la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0de la verdad real y la realizaci\u00f3n de la justicia material, \u00a0por ausencia de oportunidad, contra cualquier asomo de eficacia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10. \u00a0Por eso en el m\u00e9todo del procesamiento \u00a0penal, \u00a0que \u00a0existe \u00a0para \u00a0que \u00a0la \u00a0justicia sea genuina y no simple quimera, es \u00a0inconcebible \u00a0una \u00a0hermen\u00e9utica disonante con las particularidades del mundo al \u00a0que \u00a0 se \u00a0 dirige, \u00a0a \u00a0tal \u00a0punto \u00a0que \u00a0en \u00a0materia \u00a0de \u00a0investigaciones \u00a0contra \u00a0congresistas \u00a0de la Rep\u00fablica, haga nugatoria la teleolog\u00eda constitucional. De \u00a0ah\u00ed \u00a0que \u00a0el \u00a0sentido \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a084 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 de 2000, bajo estas \u00a0particulares \u00a0competencias, \u00a0no \u00a0puede asirse a la simple estrechez de su letra, \u00a0que \u00a0no \u00a0atiende \u00a0su especificidad, sino que ha de situarse en contexto para que \u00a0reciba el reflejo axiol\u00f3gico de la Carta Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11. \u00a0Ah\u00ed \u00a0la \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0en \u00a0la \u00a0providencia \u00a0recurrida \u00a0se \u00a0consider\u00f3, \u00a0que \u00a0en \u00a0estricto, \u00a0como la Corte no se \u00a0comisiona \u00a0a \u00a0s\u00ed \u00a0misma, \u00a0siendo \u00a0los magistrados auxiliares una parte de ella, \u00a0\u201csu ap\u00e9ndice\u201d \u00a0como \u00a0se dijera, las investigaciones \u00a0penales \u00a0bajo \u00a0su \u00a0resorte \u00a0no \u00a0se \u00a0corresponden \u00a0con esa met\u00f3dica, sino con el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0\u201cprecisas \u00a0directrices \u00a0 \u00a0 e \u00a0 \u00a0 instrucciones\u201d \u00a0trazadas por los magistrados titulares, luego en esas particulares \u00a0condiciones, \u00a0no \u00a0necesariamente sus facultades est\u00e1n sujetas a ordenes previas \u00a0y \u00a0 \u00a0 escritas \u00a0 \u00a0 consignadas \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 autos, \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u201cprecisi\u00f3n\u201d \u00a0que demanda la defensa, en cuanto se \u00a0cuenta \u00a0con \u00a0variables \u00a0que \u00a0dependen \u00a0del \u00a0contexto \u00a0en \u00a0que las operaciones se \u00a0desarrollan, \u00a0donde \u00a0no \u00a0siempre \u00a0son \u00a0racionalmente \u00a0previsibles y por lo mismo \u00a0l\u00f3gicamente dables, bajo ese par\u00e1metro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12. \u00a0T\u00e9ngase \u00a0presente \u00a0que \u00a0la \u00a0labor \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0criminal, \u00a0inclusive la asignada a la Corte Suprema de Justicia, \u00a0se \u00a0desarrolla \u00a0por \u00a0fuera de los estrados, tanto que por esencia, m\u00e1s all\u00e1 de \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0como excepci\u00f3n en la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica patria, no es rol de \u00a0jueces; \u00a0es fundamentalmente un trabajo de campo, af\u00edn a la actividad policial, \u00a0que \u00a0posa \u00a0sobre \u00a0tesis \u00a0probables \u00a0y \u00a0din\u00e1micas, en permanente b\u00fasqueda de su \u00a0confirmaci\u00f3n, \u00a0donde \u00a0no se precisa anteladamente cual de las alternativas a la \u00a0vista \u00a0es \u00a0la \u00a0correcta, \u00a0ni \u00a0es posible anticipar sin riesgo de error, a d\u00f3nde \u00a0finalmente se arribar\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13. \u00a0La investigaci\u00f3n por s\u00ed misma, siendo \u00a0por \u00a0su \u00a0naturaleza \u00a0intr\u00ednseca una marcha hacia lo desconocido, para conocerlo \u00a0precisamente, \u00a0no \u00a0es \u00a0un \u00a0paseo sosegado y tranquilo por un sendero seguro, que \u00a0pueda \u00a0 \u00a0 \u00a0 asirse \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cprecisos\u201d \u00a0protocolos, \u00a0o \u00a0autos \u00a0previos \u00a0como \u00a0lo \u00a0exige \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0cual \u00a0si fuera un \u00a0cat\u00e1logo \u00a0de \u00a0instrucciones \u00a0de \u00a0manejo, \u00a0anclado en patrones de comportamiento \u00a0constante; \u00a0es \u00a0por \u00a0el contrario, un dif\u00edcil recorrido, entre las tinieblas de \u00a0un \u00a0camino escabroso, colmado de premuras, alternativas y vicisitudes, a las que \u00a0no \u00a0 puede \u00a0 agregarse \u00a0 exigencias \u00a0 visionarias \u00a0previas, \u00a0que \u00a0frente \u00a0a \u00a0las \u00a0particularidades de cada contexto se tornen irracionales.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
14. Como pedir que los magistrados auxiliares \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema de Justicia, entre los afanes y el fragor de una pesquisa \u00a0que \u00a0cursaba en la ciudad de Bucaramanga, a la vista con foco de luz y riesgo de \u00a0extrav\u00edo, \u00a0evidencia \u00a0de \u00a0hechos \u00a0penalmente \u00a0relevantes, \u00a0esperaran \u00a0que en la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, sede de la Corporaci\u00f3n,\u00a0 se reuniera en pleno su Sala \u00a0Penal \u00a0 y \u00a0 mediante \u00a0 auto \u00a0 y \u00a0con \u00a0\u201cprecisa \u00a0 \u00a0 indicaci\u00f3n\u201d, \u00a0autorizara \u00a0seguir \u00a0el \u00a0objetivo \u00a0que \u00a0de \u00a0forma \u00a0natural y obvia \u00a0indicaba \u00a0la din\u00e1mica investigativa, a pesar de contar con una directiva previa \u00a0que \u00a0 los \u00a0 facultaba, \u00a0 no \u00a0 solo \u00a0 para \u00a0practicar \u00a0unas \u00a0pruebas \u00a0debidamente \u00a0clasificadas, \u00a0sino \u00a0las \u00a0que \u00a0de \u00e9stas surgieran para realizar los prop\u00f3sitos \u00a0superiores \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0que \u00a0llevaba \u00a0incito el poder con fuerza de \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0coactiva, \u00a0para \u00a0remover \u00a0los \u00a0obst\u00e1culos que se hallaran en ese \u00a0desarrollo, \u00a0como \u00a0lo \u00a0fue \u00a0la \u00a0necesidad de afectar la intimidad de una familia \u00a0allanando su residencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
15. \u00a0En esas precisas condiciones, recaba la \u00a0Corte, \u00a0el \u00a0allanamiento \u00a0que \u00a0tuvo \u00a0lugar \u00a0en \u00a0la residencia del senador ALIRIO \u00a0VILLAMIZAR \u00a0AFANADOR, \u00a0que \u00a0la \u00a0defensa \u00a0tild\u00f3 \u00a0de \u00a0ilegal, \u00a0fue \u00a0una decisi\u00f3n \u00a0leg\u00edtima, \u00a0porque \u00a0tanto \u00a0su \u00a0orden como su ejecuci\u00f3n siguieron el cauce de la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0y \u00a0la Ley del Estado, situadas en un contexto de falta \u00a0de \u00a0alternativa, \u00a0necesidad \u00a0e idoneidad para cumplir los fines superiores de la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0enfocados \u00a0en \u00a0el \u00a0inquebrantable \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0descubrir la \u00a0verdad \u00a0y \u00a0sobre \u00a0ella \u00a0aplicar \u00a0el \u00a0derecho, \u00a0con \u00a0respeto \u00a0por \u00a0las garant\u00edas \u00a0fundamentales \u00a0bajo \u00a0amparo \u00a0de \u00a0ese \u00a0especial \u00a0procedimiento. \u00a0Fuerza \u00a0entonces \u00a0ratificar el sentido de la decisi\u00f3n impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
16.\u00a0 \u00a0Tampoco \u00a0es \u00a0atendible la demanda \u00a0subsidiaria \u00a0relativa con la devoluci\u00f3n de los bienes incautados, sobre la base \u00a0de \u00a0que \u00a0\u201cen ese momento no \u00a0exist\u00eda \u00a0 elemento \u00a0probatorio \u00a0alguno\u201d \u00a0 que \u00a0 permitiera \u00a0 inferir \u00a0su \u00a0dudosa \u00a0procedencia, \u00a0porque \u00a0tal \u00a0como se explic\u00f3 en el auto cuestionado, \u201csu aprehensi\u00f3n obedeci\u00f3 a un hallazgo \u00a0imprevisto \u00a0dado \u00a0en \u00a0contexto \u00a0que \u00a0pone \u00a0en \u00a0entredicho \u00a0la \u00a0legalidad \u00a0de \u00a0su \u00a0origen\u201d, \u00a0con g\u00e9nesis en la declaraci\u00f3n de la notaria Once del C\u00edrculo de \u00a0Bucaramanga. \u00a0Ella cont\u00f3 que entreg\u00f3 mensualmente al senador ALIRIO VILLAMIZAR \u00a0AFANADOR \u00a0la \u00a0mitad de sus ingresos notariales, pagando sus influencias para que \u00a0fuera \u00a0nombrada \u00a0en \u00a0ese cargo, y la presencia de ese dinero en su casa del modo \u00a0que \u00a0se \u00a0hall\u00f3, \u00a0objetivamente \u00a0hace \u00a0pensar que pudo haber tenido ese origen o \u00a0servir \u00a0para \u00a0refundirlo, \u00a0lo \u00a0que \u00a0determinaba \u00a0su \u00a0incautaci\u00f3n; \u00a0como bien se \u00a0procedi\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
17. \u00a0Sin \u00a0que se dable que defensa peda a la \u00a0Corte, \u00a0que \u00a0entonces le diga qu\u00e9 cuant\u00eda de dinero puede tener en efectivo un \u00a0senador \u00a0en \u00e9poca preelectoral, para que no sea materia de incautaci\u00f3n, porque \u00a0un \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0\u00e9ste \u00a0car\u00e1cter \u00a0no \u00a0depende \u00a0de \u00a0los \u00a0bienes \u00a0en \u00a0s\u00ed mismo \u00a0considerados, \u00a0 sino \u00a0de \u00a0sus \u00a0contornos \u00a0conocidos \u00a0enfocados \u00a0en \u00a0sus \u00a0usos \u00a0u \u00a0or\u00edgenes, \u00a0como \u00a0lo \u00a0dispone \u00a0el art\u00edculo 64 de la Ley 600 de 2000. Si se dijo \u00a0bajo \u00a0juramento que un servidor p\u00fablico increment\u00f3 injustamente su patrimonio, \u00a0con \u00a0prolija \u00a0narrativa \u00a0de sus pormenores, y en momento seguido se hall\u00f3 en su \u00a0casa \u00a0una \u00a0suma \u00a0millonaria \u00a0inexplicada, esos hechos son raz\u00f3n suficiente para \u00a0colegir, \u00a0por \u00a0lo \u00a0menos \u00a0provisoriamente, que ese valor pudo tener por g\u00e9nesis \u00a0los \u00a0actos injustos comentados, o ser su instrumento, para dar curso leg\u00edtimo a \u00a0su aprehensi\u00f3n; tal cual se hizo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
18.\u00a0 Que la suma fuera desproporcionada, \u00a0para \u00a0tenerse \u00a0en \u00a0efectivo \u00a0por \u00a0fuera \u00a0de \u00a0los \u00a0circuitos bancarios; que no se \u00a0contara \u00a0 con \u00a0prueba \u00a0id\u00f3nea \u00a0sobre \u00a0la \u00a0licitud \u00a0de \u00a0su \u00a0procedencia; \u00a0o \u00a0que \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0de \u00a0divisas \u00a0podr\u00edan estar sometidas a controles administrativos y \u00a0judiciales, \u00a0son \u00a0solamente \u00a0razones \u00a0de \u00a0m\u00e1s \u00a0invocadas \u00a0por \u00a0los \u00a0magistrados \u00a0auxiliares, \u00a0que \u00a0nutren \u00a0un \u00a0contexto \u00a0en el que est\u00e1 sumergido el n\u00facleo del \u00a0conocimiento \u00a0necesario \u00a0para \u00a0adoptar \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n de aprehensi\u00f3n de bienes, \u00a0enmarcado \u00a0en \u00a0el \u00a0hecho \u00a0que una persona comprometida con la verdad, explicando \u00a0racionalmente \u00a0la \u00a0ciencia \u00a0de \u00a0su \u00a0dicho, \u00a0cont\u00f3 \u00a0de un incremento patrimonial \u00a0injusto \u00a0que empata con un valor hallado en la residencia de quien fue puesto en \u00a0mira, \u00a0 dibuj\u00e1ndose \u00a0tras \u00a0ello \u00a0un \u00a0estado \u00a0permanente \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0comportamiento, \u00a0que por lo menos en perspectiva, casa con un concreto modelo de \u00a0imputaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
19. \u00a0La \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0previa \u00a0que \u00a0tuvo \u00a0apertura \u00a0apunta \u00a0precisamente, \u00a0en \u00a0la \u00a0disyuntiva \u00a0de \u00a0proseguir o retraer esa \u00a0primera \u00a0l\u00ednea \u00a0del \u00a0conocimiento; \u00a0a verificar conforme lo prev\u00e9 el art\u00edculo \u00a0322 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0si \u00a0tal inclinaci\u00f3n de la raz\u00f3n inicial, tan \u00a0moment\u00e1nea \u00a0como \u00a0embrionaria en su base probatoria, puede ser ratificada o por \u00a0el \u00a0contrario \u00a0reconsiderada, \u00a0y \u00a0conforme \u00a0con \u00a0ello iniciar la acci\u00f3n penal o \u00a0inhibirse \u00a0de la misma, para por consecuencia, respecto de los bienes incautados \u00a0que \u00a0son \u00a0la \u00a0materia \u00a0de an\u00e1lisis, seg\u00fan el caso, mantener la restricci\u00f3n al \u00a0derecho de propiedad o\u00a0 levantarla.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
20. \u00a0Por \u00a0eso \u00a0no \u00a0puede decirse, que con la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 aprehender \u00a0el \u00a0dinero \u00a0y \u00a0otros \u00a0bienes \u00a0hallados \u00a0durante \u00a0el \u00a0allanamiento, \u00a0que \u00a0provisoriamente \u00a0se mantiene, se ha afectado ileg\u00edtimamente \u00a0el \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0presunci\u00f3n \u00a0de \u00a0inocencia \u00a0del \u00a0senador \u00a0ALIRIO \u00a0VILLAMIZAR \u00a0AFANADOR, \u00a0para \u00a0luego agregar que por esa v\u00eda se le ha negado la garant\u00eda del \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0penal, \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0es titular. Como qued\u00f3 visto, no fue una \u00a0decisi\u00f3n \u00a0antojadiza \u00a0o \u00a0caprichosa \u00a0de los magistrados auxiliares de la Corte, \u00a0sino \u00a0 fundada \u00a0en \u00a0una \u00a0base \u00a0probatoria \u00a0objetiva, \u00a0emanada \u00a0del \u00a0conocimiento \u00a0suministrado \u00a0por \u00a0el desarrollo mismo de la actuaci\u00f3n; as\u00ed la defensa, con el \u00a0leg\u00edtimo derecho a disentir, no lo considere igual. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo precedente, la Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resuelve: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0No \u00a0reponer el auto del 7 de abril de 2010, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0cual \u00a0la \u00a0Sala \u00a0decidi\u00f3 \u00a0negar la nulidad, por consecuencia la \u00a0exclusi\u00f3n \u00a0probatoria y la devoluci\u00f3n de bienes incautados, solicitadas por la \u00a0defensa.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Contra esta providencia no proceden recursos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y C\u00famplase \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0SIGIFREDO ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 QUINTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 AUGUSTO \u00a0 \u00a0 J. \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00ba 32462 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Aprobado acta No 152. \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C, \u00a0doce \u00a0(12) de mayo de dos mil \u00a0diez (2010). \u00a0\u00a0 I. OBJETO DE LA PROVIDENCIA: \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0Resuelve \u00a0la \u00a0Sala \u00a0el recurso de reposici\u00f3n interpuesto por la \u00a0defensa \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[],"class_list":["post-20358","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-18"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20358","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20358"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20358\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20358"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20358"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20358"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}