\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso n.\u00ba 32391 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
Dr. \u00a0JOS\u00c9 LEONIDAS \u00a0BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado acta No. 289 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., diez de septiembre de dos mil \u00a0diez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0decide \u00a0si \u00a0admite \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0 presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0Claudia \u00a0Viviana \u00a0 Porras \u00a0 Useche, \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0 Superior \u00a0 del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0que \u00a0confirm\u00f3, \u00a0con \u00a0modificaciones \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0al \u00a0monto \u00a0de la pena, la dictada por el Juzgado 2\u00b0 \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de la cual la conden\u00f3 junto con \u00a0V\u00edctor \u00a0Alfonso Ortiz Garc\u00eda a la pena de 130 meses de prisi\u00f3n, sin derecho a \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0condicional \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0ni a la prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria, \u00a0como \u00a0coautores \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de hurto calificado agravado y \u00a0lesiones personales agravadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
H E C H O S \u00a0<\/p>\n
Fueron declarados por los sentenciadores de la \u00a0siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a028 \u00a0de diciembre de 2008, a eso de las \u00a06:15 \u00a0horas, \u00a0a \u00a0la altura de la calle 114 A con carrera 7C Sur, Claudia Viviana \u00a0Porras \u00a0Useche \u00a0y \u00a0V\u00edctor Alfonso Ortiz Garc\u00eda, en compa\u00f1\u00eda de dos personas, \u00a0interceptaron \u00a0al \u00a0ciudadano \u00a0John \u00a0Presned \u00a0Rinc\u00f3n \u00a0Plaza \u00a0e \u00a0intimid\u00e1ndolo y \u00a0amenaz\u00e1ndolo \u00a0con \u00a0armas \u00a0cortopunzantes \u00a0que \u00a0le \u00a0colocaron \u00a0en \u00a0el cuello, le \u00a0exigieron \u00a0la \u00a0entrega de las pertenencias. Al manifestarles que no ten\u00eda nada, \u00a0lo \u00a0 atacaron \u00a0 a \u00a0 golpes \u00a0 y \u00a0 le \u00a0 propinaron \u00a0 una \u00a0 pu\u00f1alada \u00a0\u2013sic- a la altura del tercio medio de la \u00a0pierna \u00a0izquierda, \u00a0lo \u00a0esculcaron \u00a0y \u00a0despojaron \u00a0de \u00a0TRESCIENTOS MIL PESOS M\/C \u00a0($300.000 \u00a0m\/c), \u00a0en \u00a0efectivo, \u00a0un celular marca Sony Ericcson W580 avaluado en \u00a0SEISCIENTOS \u00a0MIL PESOS M\/C ($600.000 m\/c) y una chaqueta avaluada en TRESCIENTOS \u00a0MIL \u00a0PESOS \u00a0M\/C ($300.000 m\/c), d\u00e1ndose a la hu\u00edda, abandonaron al ofendido en \u00a0el \u00a0suelo \u00a0sin \u00a0advertir que la esposa de \u00e9ste iba metros m\u00e1s adelante, la que \u00a0al \u00a0darse \u00a0cuenta \u00a0de lo sucedido, lo sigui\u00f3 (sic). En esos momentos, efectivos \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional \u00a0que \u00a0patrullaban \u00a0el \u00a0sector \u00a0llegaron al lugar y al \u00a0conocer \u00a0 los \u00a0 hechos \u00a0 emprendieron \u00a0 la \u00a0 b\u00fasqueda \u00a0y \u00a0persecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0delincuentes, \u00a0llegando a donde la esposa de la v\u00edctima, quien en compa\u00f1\u00eda de \u00a0los \u00a0pasajeros \u00a0de un bus de transporte p\u00fablico, manten\u00eda retenidos a tres (3) \u00a0de \u00a0los \u00a0criminales \u00a0que \u00a0los \u00a0hab\u00edan \u00a0abordado. \u00a0All\u00ed \u00a0los \u00a0agentes del orden \u00a0capturaron \u00a0a \u00a0Claudia Viviana Porras Useche, V\u00edctor Alfonso Ortiz Garc\u00eda y un \u00a0menor \u00a0de \u00a0edad, \u00a0encontrando \u00a0en \u00a0su \u00a0poder \u00a0dos \u00a0armas cortopunzantes y CIENTO \u00a0CINCUENTA MIL PESOS M\/C ($150.000)…\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
Ante \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a055 \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0con \u00a0funci\u00f3n \u00a0de \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas, el 29 de diciembre de 2008 se adelantaron \u00a0las \u00a0audiencias de legalizaci\u00f3n de captura, de formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n y de \u00a0imposici\u00f3n de medida de aseguramiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Posteriormente, \u00a0el \u00a027 \u00a0de \u00a0enero de 2009 la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0 17 \u00a0 Local \u00a0present\u00f3 \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0y \u00a0en \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0respectiva, \u00a0ante \u00a0el \u00a0Juez \u00a0de \u00a0conocimiento, en forma voluntaria, consciente y \u00a0libre,\u00a0 \u00a0debidamente informados por su defensor aceptaron los cargos que se \u00a0les hab\u00eda imputado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Verificada la audiencia de individualizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0pena \u00a0el \u00a0Juez \u00a02\u00ba \u00a0Penal \u00a0Municipal, \u00a0mediante sentencia del 17 de febrero \u00a0siguiente, \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0los \u00a0acusados \u00a0a la pena de 130 meses de prisi\u00f3n en su \u00a0condici\u00f3n de coautores de los delitos referidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0decisi\u00f3n \u00a0fue apelada por el defensor de \u00a0los \u00a0procesados \u00a0y el Tribunal Superior la modific\u00f3 en el sentido de imponerles \u00a0como pena definitiva la de 126 meses y 20 d\u00edas de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0Claudia Viviana Porras Useche present\u00f3 demanda de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DEMANDA DE CASACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0 primero. \u00a0\u2018Falta \u00a0de aplicaci\u00f3n de \u00a0las \u00a0 \u00a0 normas \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 bloque \u00a0 \u00a0 constitucional \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 legal\u2019. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Afirma \u00a0el \u00a0demandante \u00a0que \u00a0en \u00a0este \u00a0asunto \u00a0\u2018no se protegi\u00f3 la honra \u00a0y \u00a0 \u00a0 dem\u00e1s \u00a0 \u00a0derechos \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0libertades \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0procesada\u2019, \u00a0pues, asegura, se desconocieron los \u00a0art\u00edculos \u00a02, \u00a04, \u00a05, \u00a06, \u00a013, \u00a025, \u00a028, \u00a033, \u00a044, \u00a048 y 67 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0en \u00a0t\u00e9rminos \u00a0generales porque se trata de una persona inocente \u00a0y \u00a0en la sentencia \u201cSe \u00a0dejaron \u00a0a \u00a0un \u00a0lado \u00a0las \u00a0formalidades \u00a0legales, \u00a0a pesar de \u00a0no\u00a0 \u00a0haber prueba alguna en su contra, de no\u00a0 haber participado en los \u00a0hechos, \u00a0 de \u00a0no \u00a0haber \u00a0sido \u00a0coautora, \u00a0part\u00edcipe, \u00a0determinadora \u00a0y \u00a0dem\u00e1s, \u00a0existiendo \u00a0pruebas, \u00a0indicios, \u00a0etc., \u00a0de \u00a0su \u00a0total irresponsabilidad ante los \u00a0hechos.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0 segundo. \u00a0\u2018Desconocimiento \u00a0 del \u00a0debido \u00a0proceso\u2019. \u00a0Seg\u00fan \u00a0expresa \u00a0el censor la aceptaci\u00f3n de cargos por parte de la acusada Porras \u00a0Useche, no goz\u00f3 de las condiciones \u00a0de \u00a0haber \u00a0sido \u00a0una \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0libre, voluntaria y debidamente informada, \u00a0sino \u00a0 como \u00a0 consecuencia \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 presiones \u00a0 ejercidas \u00a0por \u00a0\u2018los \u00a0familiares, \u00a0el procesado V\u00edctor \u00a0Alfonso \u00a0Ortiz \u00a0Garc\u00eda, el Fiscal 32 Local y el Juez 55 Municipal con funciones \u00a0de \u00a0 \u00a0 control \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 garant\u00edas\u2019. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Afirma tambi\u00e9n que se desconoci\u00f3 el derecho \u00a0de \u00a0defensa \u00a0y \u00a0cita \u00a0diversas \u00a0normas \u00a0constitucionales \u00a0relacionadas \u00a0con \u00a0esa \u00a0garant\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0asegura \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n se \u00a0desconoci\u00f3 \u00a0 el \u00a0 principio \u00a0 de \u00a0legalidad \u00a0porque \u00a0desde \u00a0el \u00a0momento \u00a0de \u00a0la \u00a0aprehensi\u00f3n \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0acusada \u00a0 \u2018nunca \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0le \u00a0 \u00a0 \u00a0otorg\u00f3 \u00a0 \u00a0 lo \u00a0 \u00a0 favorable\u2019 \u00a0y \u00a0se \u00a0le \u00a0sentenci\u00f3 a pesar de que \u00a0no estuvo en el lugar de los hechos ni fue denunciada \u00a0por \u00a0la \u00a0v\u00edctima. \u201cSe obr\u00f3 \u00a0con \u00a0gran \u00a0omisi\u00f3n \u00a0y \u00a0con \u00a0terrible \u00a0acci\u00f3n, \u00a0para \u00a0mostrar a la sociedad una \u00a0condena, \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0eficacia, \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0que \u00a0 se \u00a0 podr\u00eda \u00a0 llamar \u00a0 \u2018un \u00a0 \u00a0 falso \u00a0 \u00a0positivo\u2019, \u00a0siendo Claudia Viviana PORRAS USECHE \u00a0(sic) inocente\u2026\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0 tercero. \u00a0\u201c\u2026 \u00a0manifiesto \u00a0desconocimiento \u00a0acerca del acervo \u00a0probatorio \u00a0 y \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 vaga \u00a0 apreciaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0mismas \u00a0cuando \u00a0no \u00a0su \u00a0inexistencia.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con esta censura el recurrente \u00a0sostiene \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 abogado \u00a0 que \u00a0 asisti\u00f3 \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 se\u00f1ora \u00a0 Porras \u00a0Useche \u00a0en las instancias, omiti\u00f3 \u00a0apartar \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0requeridas para fundamentar la procedencia de la prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria, \u00a0y \u00a0tampoco \u00a0procur\u00f3 \u00a0conciliar con la v\u00edctima la reparaci\u00f3n de \u00a0los perjuicios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala, adem\u00e1s, que no es cierta la versi\u00f3n \u00a0de \u00a0la polic\u00eda en relaci\u00f3n con la forma como se produjo la aprehensi\u00f3n de los \u00a0acusados. \u00a0Critica que no se hubiere procurado establecer si Jhon Anderson Rueda \u00a0Mar\u00edn \u00a0era \u00a0mayor \u00a0de \u00a0edad \u00a0al momento de la ejecuci\u00f3n de hechos pues, seg\u00fan \u00a0afirma, \u00a0esta persona fue quien apu\u00f1al\u00f3 al se\u00f1or Rinc\u00f3n Plaza. Cuestiona que \u00a0tampoco \u00a0se \u00a0hubieren \u00a0tenido \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0de todo orden de la \u00a0acusada \u00a0para \u00a0efectos \u00a0de \u00a0la \u00a0individualizaci\u00f3n \u00a0de la pena, e insiste en que \u00a0\u201c\u2026 no se encontr\u00f3, dentro del expediente prueba o \u00a0indicio \u00a0alguno, \u00a0que \u00a0Claudia Viviana PORRAS USECHE, se halla (sic) beneficiado \u00a0de este crimen y delito.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para finalizar, el recurrente pide a la Corte \u00a0casar \u00a0la \u00a0sentencia, \u00a0reestablecer \u00a0en \u00a0sus \u00a0derechos \u00a0a \u00a0la \u00a0procesada \u00a0y \u00a0que \u00a0\u201c\u2026 \u00a0se \u00a0le \u00a0entregue \u00a0su libertad total, al quedar \u00a0demostrado \u00a0que \u00a0no \u00a0existi\u00f3 \u00a0prueba \u00a0alguna \u00a0en \u00a0su \u00a0contra, \u00a0debido \u00a0m\u00e1s que \u00a0cualquier \u00a0asunto, \u00a0a que no estuvo en el lugar de los hechos, no cometi\u00f3 hecho \u00a0punible alguno, no se benefici\u00f3 ni lucr\u00f3 de la v\u00edctima\u2026\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0inciso \u00a0segundo del \u00a0art\u00edculo \u00a0184 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal \u201cNo \u00a0ser\u00e1 \u00a0seleccionada, \u00a0por \u00a0auto \u00a0debidamente \u00a0motivado \u00a0que \u00a0admite \u00a0recurso \u00a0de \u00a0insistencia \u00a0presentado \u00a0por \u00a0alguno \u00a0de \u00a0los \u00a0magistrados \u00a0de \u00a0la Sala o por el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0la \u00a0demanda \u00a0que se encuentre en alguno de los siguientes \u00a0supuestos:\u00a0 \u00a0 Si \u00a0 el \u00a0 demandante \u00a0 carece \u00a0de \u00a0inter\u00e9s, \u00a0 prescinde \u00a0 de \u00a0se\u00f1alar \u00a0la \u00a0causal, \u00a0no \u00a0desarrolla \u00a0los \u00a0cargos \u00a0de \u00a0sustentaci\u00f3n, \u00a0o cuando de su contexto se advierta \u00a0fundadamente \u00a0que no se precisa del fallo para cumplir alguna de las finalidades \u00a0del \u00a0 recurso\u201d \u00a0 \u2013 \u00a0se \u00a0destaca \u2013 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Atendiendo \u00a0al \u00a0hecho \u00a0de \u00a0que se decidi\u00f3 el \u00a0fondo \u00a0de \u00a0este asunto de manera anticipada por allanamiento de los procesados a \u00a0los \u00a0cargos \u00a0imputados, \u00a0debe \u00a0hacerse \u00a0hincapi\u00e9 \u00a0en \u00a0el tema del inter\u00e9s para \u00a0recurrir, \u00a0frente \u00a0al \u00a0cual \u00a0la jurisprudencia de la Sala tiene se\u00f1alado que se \u00a0vincula \u00a0con \u00a0los \u00a0conceptos \u00a0de \u00a0agravio \u00a0o perjuicio, en cuanto que solo tiene \u00a0derecho \u00a0a \u00a0impugnar \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0quien resulte afectado con ella, por ser en \u00a0todo \u00a0o \u00a0en parte desfavorable a sus pretensiones, y por el contrario, que no lo \u00a0tiene, \u00a0quien no ha recibido agravio con la decisi\u00f3n en cuanto coincide con sus \u00a0expectativas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0estas directrices, la \u00a0doctrina \u00a0y \u00a0la jurisprudencia penal han entendido que el sujeto procesal carece \u00a0de \u00a0inter\u00e9s \u00a0para recurrir en casaci\u00f3n cuando la sentencia impugnada satisface \u00a0integralmente \u00a0sus \u00a0pretensiones, \u00a0bien \u00a0porque acoge sus posturas defensivas, o \u00a0porque \u00a0se \u00a0dicta \u00a0en \u00a0total \u00a0correspondencia \u00a0con los acuerdos que ha realizado \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0marcos de la justicia consensuada, y que tampoco tiene inter\u00e9s \u00a0para \u00a0hacerlo \u00a0cuando \u00a0siendo \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0desfavorable, es consentida por el \u00a0afectado.\u201d1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0orden de ideas, ha precisado que la \u00a0limitaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0discutir \u00a0o \u00a0controvertir los t\u00e9rminos del \u00a0allanamiento \u00a0o \u00a0de \u00a0los acuerdos, aparece regulada normativamente a trav\u00e9s del \u00a0principio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0irretractabilidad \u00a0 \u00a0(art. \u00a0 293 \u00a0C.P.P.)\u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cque \u00a0comporta, \u00a0precisamente, la prohibici\u00f3n de desconocer el convenio realizado, ya \u00a0en \u00a0forma \u00a0directa, \u00a0como \u00a0cuando \u00a0se hace expresa manifestaci\u00f3n de deshacer el \u00a0convenio, \u00a0o \u00a0de \u00a0manera \u00a0indirecta, \u00a0como cuando a futuro se discuten expresa o \u00a0veladamente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 sus \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 t\u00e9rminos.\u201d2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0tres \u00a0cargos \u00a0que \u00a0en el presente asunto \u00a0formula \u00a0el \u00a0recurrente, \u00a0aparte \u00a0de \u00a0no consultar la l\u00f3gica argumentativa y la \u00a0t\u00e9cnica \u00a0que \u00a0a cada uno corresponde (no se demuestra \u00a0el \u00a0 \u00a0yerro \u00a0 \u00a0correspondiente \u00a0 \u00a0ni \u00a0 \u00a0la \u00a0 trascendencia \u00a0 frente \u00a0 al \u00a0 fallo \u00a0recurrido), \u00a0 comportan \u00a0en \u00a0realidad \u00a0una \u00a0franca \u00a0y \u00a0decidida \u00a0retractaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cargos \u00a0avalada \u00a0por el juez de \u00a0conocimiento, \u00a0de \u00a0donde \u00a0fluye \u00a0que \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0del \u00a0censor \u00a0contrar\u00eda el \u00a0contenido \u00a0del \u00a0art\u00edculo 293 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, de conformidad \u00a0con \u00a0el cual \u201cSi el imputado, por iniciativa propia o \u00a0por \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0acepta \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n, \u00a0se entender\u00e1 que lo \u00a0actuado \u00a0es \u00a0suficiente como acusaci\u00f3n\u2026 Examinado por el juez de conocimiento \u00a0el \u00a0acuerdo para determinar que es voluntario, libre y espont\u00e1neo, proceder\u00e1 a \u00a0aceptarlo \u00a0sin \u00a0que \u00a0a partir de entonces sea posible la retractaci\u00f3n de alguno \u00a0de los intervinientes\u2026\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cargos \u00a0por parte de los \u00a0acusados \u00a0 activ\u00f3 \u00a0 la \u00a0 facultad \u00a0 de \u00a0 renunciar \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 derechos \u00a0de \u00a0no \u00a0autoincriminaci\u00f3n \u00a0y \u00a0de \u00a0contar \u00a0con un juicio p\u00fablico, oral, contradictorio, \u00a0concentrado \u00a0e imparcial destinado a derruir la presunci\u00f3n de inocencia que los \u00a0cobijaba, \u00a0para \u00a0admitir \u00a0su \u00a0responsabilidad \u00a0en \u00a0los \u00a0hechos \u00a0a trav\u00e9s de una \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0de \u00a0voluntad \u00a0libre \u00a0e \u00a0informada, \u00a0expresada \u00a0en el curso de la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n, a cambio de que se les reconociera el \u00a0descuento \u00a0de \u00a0la \u00a0tercera \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0impuesta \u00a0por los jueces en las \u00a0instancias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0situaci\u00f3n pone de presente la falta de \u00a0inter\u00e9s \u00a0 del \u00a0demandante \u00a0para \u00a0recurrir \u00a0en \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0las \u00a0distintas \u00a0postulaciones \u00a0 que \u00a0 expone \u00a0 (violaci\u00f3n \u00a0directa, \u00a0violaci\u00f3n \u00a0indirecta \u00a0y \u00a0nulidad), \u00a0confluyen \u00a0en \u00a0la \u00a0gen\u00e9rica \u00a0 \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 inocencia \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Claudia \u00a0 \u00a0Viviana \u00a0 \u00a0Porras \u00a0Useche en los comportamientos il\u00edcitos por los que se \u00a0la \u00a0acus\u00f3, \u00a0tema \u00a0cuya \u00a0discusi\u00f3n \u00a0declin\u00f3 \u00a0cuando \u00a0voluntariamente \u00a0decidi\u00f3 \u00a0aceptar \u00a0los \u00a0cargos \u00a0que \u00a0en \u00a0su \u00a0momento le imput\u00f3 la Fiscal\u00eda. Adem\u00e1s, las \u00a0proposiciones \u00a0 que \u00a0 hace \u00a0 en \u00a0torno \u00a0al \u00a0desconocimiento \u00a0de \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales \u00a0no \u00a0exhiben soporte demostrativo de circunstancias que afecten la \u00a0estructura del proceso o los derechos de la demandada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0como \u00a0el \u00a0recurrente alega \u00a0espec\u00edficamente \u00a0la \u00a0inocencia \u00a0de \u00a0la \u00a0procesada y no censura en forma id\u00f3nea \u00a0aspectos \u00a0relacionados \u00a0con la dosificaci\u00f3n de la pena en cuanto a sus l\u00edmites \u00a0de \u00a0legalidad, \u00a0los \u00a0mecanismos \u00a0sustitutivos \u00a0de \u00a0la pena privativa de libertad \u00a0(pues \u00a0 si \u00a0 bien \u00a0 hace \u00a0 menci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria, \u00a0 no \u00a0 propone \u00a0 argumentos \u00a0que \u00a0develen \u00a0yerros \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0sentenciador \u00a0al \u00a0negarlos), \u00a0defectos \u00a0de congruencia \u00a0entre \u00a0los \u00a0cargos \u00a0y la sentencia, o violaci\u00f3n a las garant\u00edas fundamentales, \u00a0sobre \u00a0los \u00a0cuales \u00a0s\u00ed \u00a0tendr\u00eda \u00a0inter\u00e9s \u00a0para \u00a0recurrir, \u00a0lo \u00a0procedente \u00a0es \u00a0inadmitir \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n que se examina, pues no se descubre que el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0est\u00e9 \u00a0convocado \u00a0en este asunto a cumplir alguna de sus \u00a0finalidades \u00a0y tampoco la Corte echa de ver violaci\u00f3n de derechos fundamentales \u00a0que deba proteger de manera oficiosa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra esta decisi\u00f3n procede el mecanismo de \u00a0insistencia \u00a0por \u00a0parte \u00a0del demandante, de conformidad con lo establecido en el \u00a0art\u00edculo \u00a0antes \u00a0referido, \u00a0en la oportunidad, forma y t\u00e9rminos precisados por \u00a0la jurisprudencia de la Corte, que a continuaci\u00f3n se indican: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) La insistencia es un mecanismo especial que \u00a0puede \u00a0ser promovido por el demandante, dentro de los cinco (5) d\u00edas siguientes \u00a0a \u00a0la notificaci\u00f3n de la providencia que inadmite la demanda, con el fin de que \u00a0la \u00a0Sala reconsidere su decisi\u00f3n. Tambi\u00e9n puede ser promovido dentro del mismo \u00a0t\u00e9rmino \u00a0por \u00a0alguno de los Delegados del Ministerio P\u00fablico para la Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0 (siempre \u00a0 que \u00a0 el \u00a0recurso \u00a0no \u00a0haya \u00a0sido \u00a0interpuesto \u00a0por un Procurador Judicial), el Magistrado \u00a0disidente \u00a0o \u00a0el Magistrado que no haya participado en los debates o suscrito la \u00a0providencia inadmisoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) La solicitud de insistencia puede elevarse \u00a0ante \u00a0el Ministerio P\u00fablico a trav\u00e9s de sus Delegados para la Casaci\u00f3n Penal, \u00a0ante \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0Magistrados \u00a0que \u00a0haya \u00a0salvado \u00a0el voto en relaci\u00f3n con la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0inadmitir \u00a0la \u00a0demanda, o ante uno de los Magistrados que no haya \u00a0intervenido en la discusi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c) \u00a0Es \u00a0potestativo del Magistrado disidente, \u00a0del \u00a0Magistrado \u00a0que \u00a0no intervino en los debates, o del Delegado del Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0ante \u00a0quien \u00a0se formula la insistencia, optar por someter el asunto a \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0o \u00a0no \u00a0presentarlo para su revisi\u00f3n, evento este \u00a0\u00faltimo \u00a0 en \u00a0que \u00a0informar\u00e1 \u00a0de \u00a0ello \u00a0al \u00a0peticionario \u00a0en \u00a0un \u00a0plazo \u00a0de \u00a015 \u00a0d\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
d) \u00a0El auto que inadmite la demanda trae como \u00a0consecuencia \u00a0la \u00a0ejecutoria de la sentencia de segunda instancia contra la cual \u00a0se \u00a0formul\u00f3 \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0salvo \u00a0que \u00a0la insistencia prospere y \u00a0determine \u00a0la \u00a0prosecuci\u00f3n \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite casacional para un pronunciamiento de \u00a0fondo.3 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo expuesto, la Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Inadmitir la demanda \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor de Claudia Viviana Porras \u00a0Useche, por las razones consignadas en esta decisi\u00f3n. \u00a0Regresen las diligencias al Tribunal del origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0mecanismo \u00a0 \u00a0 de \u00a0insistencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0 SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n de servicio \u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0AUGUSTO J. \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
Permiso \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Permiso \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0ENRIQUE \u00a0SOCHA SALAMANCA\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Permiso \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 As\u00ed, \u00a0por ejemplo, en auto del 10 de octubre de 2007. Rad. 28161. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Ib. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Casaci\u00f3n 24322. Auto de 12 de diciembre de 2005. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Proceso n.\u00ba 32391 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 Dr. \u00a0JOS\u00c9 LEONIDAS \u00a0BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0 Aprobado acta No. 289 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., diez de septiembre de dos mil \u00a0diez. \u00a0\u00a0 La \u00a0Sala \u00a0decide \u00a0si \u00a0admite \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0 presentada \u00a0por […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[],"class_list":["post-20343","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-18"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20343","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20343"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20343\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20343"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20343"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20343"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}