\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso n\u00b0 32341 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
Dr. JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta n\u00famero 16 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., veintisiete (27) de\u00a0 enero \u00a0de dos mil diez (2010). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Define \u00a0la \u00a0Corte \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0negativa de \u00a0competencias\u00a0 \u00a0 provocada \u00a0por \u00a0el \u00a0Juez \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Barrancabermeja, \u00a0quien \u00a0en \u00a0desacuerdo \u00a0con \u00a0el Juez Primero Penal del Circuito \u00a0Especializado \u00a0de Bucaramanga, considera que no es competente para conocer de la \u00a0causa \u00a0adelantada \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0receptaci\u00f3n, contra\u00a0 JOS\u00c9 RODOLFO \u00a0LONDO\u00d1O HOYOS y ABEL PIMENTEL S\u00c1NCHEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ANTECEDENTES PROCESALES \u00a0<\/p>\n
As\u00ed fueron relatados por la Fiscal\u00eda Segunda \u00a0Seccional \u00a0de \u00a0Barrancabermeja \u00a0en \u00a0la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n, de fecha 30 de \u00a0noviembre de 2005: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0d\u00eda veinticuatro (24) de noviembre de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0cuatro \u00a0(2004), \u00a0a las 23:10 horas aproximadamente, personal del Grupo \u00a0Investigativo \u00a0Hidrocarburos \u00a0de \u00a0la Polic\u00eda Nacional, ante informaci\u00f3n que se \u00a0ten\u00eda \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de que en la finca La Bufalera, sector Aguas Vivas, por \u00a0donde \u00a0pasa \u00a0el \u00a0poliducto, \u00a0se \u00a0estaba \u00a0presentando \u00a0baja presi\u00f3n, dispuso los \u00a0controles \u00a0del \u00a0caso \u00a0y \u00a0fue \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0observaron \u00a0un \u00a0veh\u00edculo \u00a0taxi con el \u00a0conductor \u00a0y \u00a0un acompa\u00f1ante, quienes al llegar al portillo apagaron las luces, \u00a0descendieron \u00a0del \u00a0automotor, \u00a0apareciendo \u00a0dos \u00a0personas m\u00e1s del otro lado del \u00a0portillo, \u00a0y \u00a0entre \u00a0todos \u00a0procedieron a cargar el taxi con pimpinas.\u00a0 Una \u00a0vez \u00a0el \u00a0taxi \u00a0reinici\u00f3 \u00a0su \u00a0marcha, \u00a0fueron \u00a0interceptados \u00a0por \u00a0la \u00a0polic\u00eda, \u00a0capturando \u00a0al \u00a0conductor \u00a0y \u00a0sus \u00a0acompa\u00f1antes, \u00a0regresando la polic\u00eda con el \u00a0automotor \u00a0hasta \u00a0el \u00a0portillo, \u00a0realizando \u00a0la \u00a0misma \u00a0maniobra, \u00a0es \u00a0decir, se \u00a0acercaron, \u00a0pero \u00a0al \u00a0notar \u00a0de \u00a0que \u00a0se \u00a0trataba de la polic\u00eda emprendieron la \u00a0huida, \u00a0logrando huir uno de ellos, en tanto que el otro en la hu\u00edda ingres\u00f3 a \u00a0una \u00a0finca\u00a0 \u00a0vecina, \u00a0e \u00a0incluso \u00a0hasta \u00a0una \u00a0de \u00a0las habitaciones donde se \u00a0escondi\u00f3 debajo de una cama, lugar donde fue retenido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0revisar \u00a0el taxi que hizo la maniobra, se \u00a0pudo \u00a0constatar \u00a0que \u00a0tiene \u00a0la \u00a0placa \u00a0XWB-574, hall\u00e1ndose en el ba\u00fal y en el \u00a0puesto \u00a0trasero, \u00a0trece (13) pimpinas, distribuidas as\u00ed: dos con capacidad para \u00a0ocho \u00a0galones, \u00a0una \u00a0con \u00a0capacidad \u00a0para \u00a0cinco galones, una con capacidad para \u00a0veinte \u00a0galones y nueve con capacidad para dos Galones, llenas con 59 galones de \u00a0gasolina \u00a0de \u00a0procedencia \u00a0il\u00edcita.\u00a0 \u00a0As\u00ed \u00a0mismo \u00a0se \u00a0encontr\u00f3 \u00a0un radio \u00a0motorola.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed,\u00a0 \u00a0fueron \u00a0acusados \u00a0del \u00a0delito de \u00a0receptaci\u00f3n \u00a0previsto en el art\u00edculo 447 del C\u00f3digo Penal, los se\u00f1ores JOS\u00c9 \u00a0RODOLFO \u00a0LONDO\u00d1O \u00a0HOYOS \u00a0y \u00a0ABEL \u00a0PIMENTEL \u00a0S\u00c1NCHEZ.\u00a0 \u00a0El \u00a0tercero de los \u00a0capturados, \u00a0vale \u00a0decir, \u00a0LUIS \u00a0RICARDO SOLANO D\u00cdAZ, se someti\u00f3 previamente a \u00a0sentencia anticipada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ejecutoriada la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n, se \u00a0remiti\u00f3 \u00a0el \u00a0proceso \u00a0al Juzgado Primero Penal del Circuito de Barrancabermeja, \u00a0despacho \u00a0en donde se corri\u00f3 el traslado previsto en el art\u00edculo 400 de la Ley \u00a0600 \u00a0de 2000, se celebr\u00f3 el 6 de septiembre de 2006 la audiencia preparatoria y \u00a0se convoc\u00f3 para la celebraci\u00f3n de la audiencia p\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0auto \u00a0de \u00a012 \u00a0de \u00a0marzo de 2009, el Juez \u00a0Primero \u00a0Penal del Circuito de Barrancabermeja, consider\u00f3 que no era el llamado \u00a0a \u00a0continuar \u00a0con \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0por cuanto la Ley 1028 de 2006, asign\u00f3 en los \u00a0juzgados \u00a0penales del circuito especializados la competencia para conocer de las \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0relacionadas con el hurto de hidrocarburos, sin importar el \u00a0momento \u00a0en \u00a0que \u00a0se ejecutaron, y en consecuencia propuso colisi\u00f3n negativa de \u00a0competencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0turno, \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Primero Penal del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de Bucaramanga, por auto de 16 de julio de 2009 acept\u00f3 \u00a0la \u00a0 colisi\u00f3n, \u00a0declinando \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0asunto \u00a0de \u00a0la \u00a0referencia, \u00a0aduciendo \u00a0que la acusaci\u00f3n vers\u00f3 sobre la receptaci\u00f3n gen\u00e9rica \u00a0contemplada \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 447 del C\u00f3digo Penal, y no sobre la receptaci\u00f3n \u00a0de \u00a0hidrocarburos, \u00a0art\u00edculo 327 C del C\u00f3digo Penal1, y que aunque pudiera pensarse \u00a0que \u00a0se \u00a0trata \u00a0de conductas relacionadas con hidrocarburos, la acusaci\u00f3n es la \u00a0ley \u00a0del \u00a0proceso \u00a0en \u00a0tanto \u00a0se\u00f1ala el marco jur\u00eddico y f\u00e1ctico sobre el que \u00a0versar\u00e1 el juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
La \u00a0colisi\u00f3n \u00a0negativa de competencias es el \u00a0mecanismo \u00a0que \u00a0fij\u00f3 \u00a0el \u00a0Legislador \u00a0para determinar, cuando existe discusi\u00f3n \u00a0entre \u00a0varios jueces,\u00a0 cu\u00e1l de ellos es el competente para conocer de unos \u00a0determinados \u00a0hechos, \u00a0en \u00a0desarrollo \u00a0del \u00a0principio de legalidad del juez, que \u00a0hace \u00a0parte \u00a0del plus que integra junto con la legalidad del delito, de la pena, \u00a0y del procedimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0es \u00a0el \u00a0organismo\u00a0 \u00a0competente \u00a0para desatar la colisi\u00f3n de competencias suscitada entre el Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Barrancabermeja \u00a0y \u00a0el Juez Primero Penal del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de Bucaramanga, por virtud del art\u00edculo 18 transitorio \u00a0de la Ley 600 de 2000 que se\u00f1ala que \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0Corte Suprema de Justicia conocer\u00e1 de \u00a0los \u00a0conflictos \u00a0de \u00a0competencia que se presenten en asuntos de la jurisdicci\u00f3n \u00a0penal \u00a0entre \u00a0los \u00a0jueces penales de circuito especializados y un juez penal del \u00a0circuito.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0claro \u00a0para \u00a0esta Corporaci\u00f3n que lo que \u00a0gravita \u00a0en \u00a0el \u00a0fondo \u00a0de \u00a0esta \u00a0colisi\u00f3n \u00a0es \u00a0la supuesta incorrecci\u00f3n de la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0provisional contenida en la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0debiendo \u00a0considerarse \u00a0infringido \u00a0el \u00a0art\u00edculo 327 C del C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0 el \u00a0 acusador \u00a0 entendi\u00f3, \u00a0 erradamente,\u00a0 \u00a0 que \u00a0se \u00a0afectaba \u00a0la \u00a0descripci\u00f3n \u00a0 t\u00edpica \u00a0 contenida \u00a0 en \u00a0 el \u00a0art\u00edculo \u00a0447, \u00a0que \u00a0sanciona \u00a0la \u00a0receptaci\u00f3n, gen\u00e9ricamente entendida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, la supuesta incorrecci\u00f3n de la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0predicada por el Juez Penal del Circuito Especializado \u00a0que \u00a0repudia \u00a0la competencia, en la realidad no existe en tanto la modificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 Penal \u00a0 introduciendo \u00a0descripciones \u00a0t\u00edpicas \u00a0espec\u00edficamente \u00a0relacionadas \u00a0con \u00a0el \u00a0hurto \u00a0de hidrocarburos s\u00f3lo se realiz\u00f3 a trav\u00e9s de la \u00a0Ley \u00a01028 de 20062, \u00a0de manera que cuando se profiri\u00f3 la acusaci\u00f3n, vale decir el 30 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02005, \u00a0dichas \u00a0normas \u00a0no \u00a0reg\u00edan, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que no se puede \u00a0cuestionar \u00a0a la Fiscal\u00eda por haber omitido invocar como infringida una ley que \u00a0a\u00fan no exist\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por virtud del art\u00edculo 3\u00ba de la Ley 1028 de \u00a02006 \u00a0resulta \u00a0incuestionable \u00a0que \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de \u00a0la\u00a0 \u00a0receptaci\u00f3n \u00a0de \u00a0hidrocarburos est\u00e1 atribuida a\u00a0 los juzgados penales del \u00a0circuito \u00a0especializados, \u00a0sin importar la \u00e9poca de su comisi\u00f3n; y tambi\u00e9n es \u00a0claro \u00a0que \u00a0en la imputaci\u00f3n f\u00e1ctica contenida en la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n \u00a0proferida \u00a0contra \u00a0JOS\u00c9 \u00a0RODOLFO \u00a0LONDO\u00d1O \u00a0HOYOS \u00a0y ABEL PIMENTEL S\u00c1NCHEZ, se \u00a0imputa \u00a0dicha \u00a0conducta, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0se \u00a0resolver\u00e1 \u00a0la colisi\u00f3n enviando el \u00a0proceso \u00a0al Juzgado Primero Penal del Circuito Especializado de Bucaramanga, por \u00a0ser la autoridad competente para conocer de tales punibles. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0recientes pronunciamientos la Corte se ha \u00a0ocupado \u00a0 del \u00a0mismo \u00a0problema \u00a0jur\u00eddico \u00a0planteado3, \u00a0dirimiendo \u00a0el conflicto con \u00a0la \u00a0asignaci\u00f3n \u00a0del proceso al juez penal del circuito especializado, en uno de \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0cuales \u00a0 \u00a0 se\u00f1al\u00f3 \u00a0 \u00a0 categ\u00f3ricamente4: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c5. \u00a0Los lineamientos expuestos por la Sala \u00a0no \u00a0ofrecen \u00a0ninguna \u00a0dificultad \u00a0en su entendimiento y comprensi\u00f3n, por lo que \u00a0ahora \u00a0se \u00a0reiteran, \u00a0en tanto guardan perfecta coherencia con la teleolog\u00eda de \u00a0la \u00a0nueva normatividad (Ley 1028 de 2006), en el sentido de que los procesos por \u00a0delitos \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0el \u00a0apoderamiento \u00a0de \u00a0hidrocarburos, sus derivados, \u00a0biocombustibles \u00a0o mezclas que los contengan, incluida la receptaci\u00f3n, fueran y \u00a0son \u00a0de competencia de los juzgados penales del circuito especializados, pues ya \u00a0con \u00a0antelaci\u00f3n \u00a0la \u00a0Corte \u00a0ven\u00eda \u00a0pronunci\u00e1ndose \u00a0y haciendo claridad en tal \u00a0sentido5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0la \u00a0expedici\u00f3n de la Ley 1028 de 2006, \u00a0con \u00a0vigencia \u00a0a \u00a0partir \u00a0del \u00a012 de junio, el asunto se torn\u00f3 a\u00fan m\u00e1s claro, \u00a0pues \u00a0fue \u00a0el \u00a0legislador \u00a0quien \u00a0en \u00a0ejercicio \u00a0del \u00a0principio \u00a0de reserva y la \u00a0facultad \u00a0de \u00a0configuraci\u00f3n, adicion\u00f3 el C\u00f3digo Penal, Ley 599 de 2000, en su \u00a0T\u00edtulo \u00a0D\u00e9cimo \u00a0e \u00a0introdujo \u00a0un \u00a0nuevo cap\u00edtulo, el sexto, denominado \u201cDEL \u00a0APODERAMIENTO \u00a0DE \u00a0LOS \u00a0HIDROCARBUROS, \u00a0SUS DERIVADOS, BIOCOMBUSTIBLES O MEZCLAS \u00a0QUE \u00a0LOS \u00a0CONTENGAN\u201d, \u00a0correspondiente \u00a0a \u00a0los art\u00edculos \u201cArt\u00edculo 327 A.- \u00a0Apoderamiento \u00a0de \u00a0hidrocarburos, \u00a0sus \u00a0derivados, biocombustibles o mezclas que \u00a0los \u00a0contengan\u201d, \u00a0\u201cArt\u00edculo \u00a0327 \u00a0B.-\u00a0 \u00a0Apoderamiento o alteraci\u00f3n de \u00a0sistemas \u00a0 de \u00a0 identificaci\u00f3n\u201d, \u00a0 \u201cArt\u00edculo \u00a0327 \u00a0C \u00a0.- \u00a0Receptaci\u00f3n\u201d, \u00a0\u201cArt\u00edculo \u00a0327 \u00a0D.- \u00a0Destinaci\u00f3n \u00a0ilegal \u00a0de combustible\u201d \u201cArt\u00edculo 327 \u00a0E.-\u00a0 \u00a0Circunstancia \u00a0gen\u00e9rica \u00a0de agravaci\u00f3n\u201d; y de esa manera proteger \u00a0con \u00a0mayor \u00a0eficacia el bien jur\u00eddico del \u201corden econ\u00f3mico y social\u201d, ante \u00a0las nuevas modalidades de la criminalidad.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Son estos los motivos que llevan a la Corte a \u00a0asignar \u00a0 la \u00a0 competencia\u00a0 \u00a0en \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado de Bucaramanga. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, LA CORTE SUPREMA DE \u00a0JUSTICIA, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Dirimir \u00a0 la \u00a0 colisi\u00f3n \u00a0 negativa \u00a0de \u00a0competencias \u00a0asignando \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0proceso \u00a0seguido \u00a0contra \u00a0JOS\u00c9 RODOLFO LONDO\u00d1O HOYOS y ABEL \u00a0PIMENTEL \u00a0 S\u00c1NCHEZ,\u00a0 \u00a0 al \u00a0 Juez \u00a0 Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Bucaramanga, \u00a0 a \u00a0 quien \u00a0 se \u00a0 le \u00a0 remitir\u00e1 \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0para \u00a0lo \u00a0de \u00a0su \u00a0cargo. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Comunicar \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n adoptada al Juez Primero Penal del Circuito \u00a0de Barrancabermeja, remiti\u00e9ndole copia de la misma. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
MARIA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOSE \u00a0 \u00a0 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 SIGIFREDO \u00a0ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ\u00a0 \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0AUGUSTO \u00a0J. IBA\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 YESID\u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Permiso \u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0ENRIQUE \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Adicionado por la Ley 1028 de 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Publicada en el Diario Oficial\u00a0 46298 de junio 13 de 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Colisiones \u00a0de \u00a0competencias resueltas por autos de septiembre 2 de 2009, dentro \u00a0de los radicados 32336, 32331 y 32246. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Auto \u00a0de \u00a0definici\u00f3n \u00a0de competencia calendado el 2 de septiembre de 2009, dentro del \u00a0radicado 32336. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0La \u00a0Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, al resolver m\u00faltiples \u00a0colisiones \u00a0de \u00a0competencia \u00a0entre \u00a0los \u00a0juzgados \u00a0penales \u00a0del \u00a0circuito \u00a0y los \u00a0especializados, \u00a0por \u00a0hechos relacionados con hurto de hidrocarburos y derivados \u00a0del \u00a0petr\u00f3leo, ante la reorganizaci\u00f3n de la denominada \u201cjusticia regional\u201d \u00a0y \u00a0la \u00a0creaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0nuevos \u00a0juzgados especializados, y en raz\u00f3n a que de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a096 de la Ley 418 de 1997, el delito de hurto de \u00a0combustibles \u00a0estaba \u00a0asignado \u00a0a \u00a0los \u00a0jueces \u00a0regionales, \u00a0hizo claridad en el \u00a0sentido \u00a0que \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0los procesos por delitos relacionados con el \u00a0hurto \u00a0 de \u00a0 combustibles, \u00a0 incluida \u00a0la \u00a0receptaci\u00f3n, \u00a0seguir\u00edan \u00a0siendo \u00a0de \u00a0competencia \u00a0de \u00a0los \u00a0juzgados \u00a0penales \u00a0del \u00a0circuito especializados. Ver entre \u00a0otros, \u00a0autos \u00a0de \u00a029 \u00a0de noviembre de 2001, radicado 18904; del 5 de febrero de \u00a02002, \u00a0radicado \u00a019128; \u00a0del \u00a021 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02003, \u00a0radicado 20316; de 18 de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02004, \u00a0radicado \u00a023011; \u00a0y \u00a013 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de 2005, radicado \u00a024057.\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Proceso n\u00b0 32341 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 Dr. JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0 Aprobado acta n\u00famero 16 \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., veintisiete (27) de\u00a0 enero \u00a0de dos mil diez (2010). \u00a0\u00a0 Define \u00a0la \u00a0Corte \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0negativa de \u00a0competencias\u00a0 \u00a0 provocada \u00a0por \u00a0el […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[],"class_list":["post-20338","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-18"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20338","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20338"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20338\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20338"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20338"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20338"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}