\u00a0 \u00a0 Proceso n\u00b0 32329 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Aprobado Acta No. 31 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., tres (3) de febrero de dos mil \u00a0diez (2010) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la \u00a0Sala el recurso de reposici\u00f3n \u00a0que \u00a0interpusiera \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0Gustavo \u00a0Alberto Pab\u00f3n Alvarado, ciudadano \u00a0colombiano \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n por el Gobierno de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0contra \u00a0el \u00a0auto del pasado 21 de octubre de 2009 mediante el cual la \u00a0Corte \u00a0se \u00a0pronunci\u00f3 \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0las \u00a0pruebas solicitadas por el mismo \u00a0interviniente, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0sobre \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0nulidad\u00a0 \u00a0que \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n ahora formula. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0<\/p>\n
1. Solicitada por el Gobierno de los Estados \u00a0Unidos \u00a0de Am\u00e9rica la extradici\u00f3n de Gustavo Alberto Pab\u00f3n Alvarado, para que \u00a0comparezca \u00a0all\u00ed \u00a0en \u00a0juicio \u00a0por \u00a0delitos de narc\u00f3ticos y lavado de dinero de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0la acusaci\u00f3n No. 8:08-CR-199-T 24-TBM dictada el 6 de mayo de \u00a02008 \u00a0en \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los Estados Unidos para el Distrito Medio de \u00a0Florida \u00a0y \u00a0luego \u00a0de \u00a0los tr\u00e1mites de rigor ante los Ministerios de Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0y \u00a0del Interior y de Justicia, el asunto arrib\u00f3 a esta Corporaci\u00f3n \u00a0surti\u00e9ndose \u00a0en su tr\u00e1mite el traslado para que los intervinientes solicitaren \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0pruebas, \u00a0haci\u00e9ndolo \u00a0el defensor del requerido quien -entre \u00a0otras- \u00a0demand\u00f3 \u00a0se adjuntase copia de la indagatoria que su poderdante rindi\u00f3 \u00a0ante \u00a0la Fiscal\u00eda dentro de proceso que se le sigue por el punible de lavado de \u00a0activos \u00a0en aras de acreditar la identidad de los hechos que all\u00ed se le imputan \u00a0con los que sustentan el pedido de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En tal virtud mediante auto de octubre 21 de \u00a02009 \u00a0la \u00a0Corte \u00a0bajo \u00a0el \u00a0entendido \u00a0de su conducencia accedi\u00f3 a que la prueba \u00a0mencionada \u00a0se practicare y dispuso adem\u00e1s en el mismo prop\u00f3sito expresado por \u00a0la \u00a0defensa \u00a0que \u00a0se \u00a0allegaren \u00a0copias \u00a0de las providencias de fondo que en esa \u00a0misma \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0se \u00a0hubieren \u00a0proferido \u00a0y se brindase informaci\u00f3n detallada \u00a0sobre \u00a0el \u00a0curso \u00a0del \u00a0proceso \u00a0y \u00a0la \u00a0posible \u00a0existencia \u00a0de \u00a0una petici\u00f3n de \u00a0sentencia anticipada y su tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El defensor sin embargo entendi\u00f3 que en \u00a0esos \u00a0t\u00e9rminos \u00a0no \u00a0se \u00a0hab\u00eda \u00a0decretado la prueba por \u00e9l solicitada y en ese \u00a0sentido \u00a0interpuso \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n a fin de que la decisi\u00f3n impugnada \u00a0sea \u00a0 \u00a0adicionada \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0que \u00a0 se \u00a0 ordene \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0incorporaci\u00f3n \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0copia \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 referida \u00a0indagatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0De otro lado el mismo interviniente bajo \u00a0similares \u00a0argumentos \u00a0con los que sustent\u00f3 el pedido de pruebas cuya pr\u00e1ctica \u00a0le \u00a0fue \u00a0denegada, \u00a0solicita \u00a0se declare la nulidad de la actuaci\u00f3n \u00a0por cuanto en su concepto se han violado las garant\u00edas al debido \u00a0proceso y a la defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0primero \u00a0-dice- \u00a0porque si de la validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0se \u00a0trata, de ella hace parte la autenticidad de \u00a0\u00e9sta \u00a0y \u00a0de \u00a0las personas que en la misma aparecen actuando o suscribiendo, mas \u00a0en \u00a0este \u00a0asunto \u00a0hay una seria discordancia que ha debido ser advertida por los \u00a0Ministerios \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0y \u00a0del \u00a0Interior \u00a0y ser aclarada por la \u00a0autoridad \u00a0extranjera, de modo que si ello no se hace este tr\u00e1mite no ha debido \u00a0iniciarse, \u00a0m\u00e1xime \u00a0que la persona equivocadamente autenticada por la autoridad \u00a0extranjera \u00a0es \u00a0el \u00a0investigador que aporta los hechos sobre los cuales se erige \u00a0el \u00a0indictment\u00a0 \u00a0y \u00a0la \u00a0indicaci\u00f3n exacta de los actos que determinaron la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0o \u00a0cuando el mencionado \u00a0anexo \u00a0-dice- \u00a0hace parte de la acusaci\u00f3n formal americana, misma sobre la cual \u00a0el \u00a0 gran \u00a0 jurado \u00a0 dio \u00a0su \u00a0consentimiento \u00a0para \u00a0pasar \u00a0a \u00a0juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0derecho \u00a0de \u00a0defensa \u00a0-de \u00a0otro lado- lo \u00a0arguye \u00a0vulnerado \u00a0porque la exigencia patria es que haya una indicaci\u00f3n exacta \u00a0de \u00a0los \u00a0actos \u00a0que \u00a0determinaron \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n y del lugar y la \u00a0fecha \u00a0en \u00a0que \u00a0fueron ejecutados y ello no se cumple -afirma- con la expresi\u00f3n \u00a0vaga \u00a0de \u00a0una \u00a0\u00e9poca \u00a0o per\u00edodo, o una descripci\u00f3n que no comprende todos los \u00a0punibles \u00a0ejecutados \u00a0y \u00a0resulta \u00a0as\u00ed en una formulaci\u00f3n de cargos indefinida, \u00a0m\u00e1s \u00a0a\u00fan \u00a0si \u00a0se \u00a0advierte \u00a0violatoria \u00a0de \u00a0la condici\u00f3n temporal prevista en \u00a0nuestra \u00a0Constituci\u00f3n en cuanto impide la extradici\u00f3n de nacionales por hechos \u00a0cometidos antes del acto legislativo No. 01 de 1997. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es que si bien -a\u00f1ade el defensor- el pacto \u00a0il\u00edcito \u00a0 que \u00a0subyace \u00a0al \u00a0punible \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0no \u00a0es un acuerdo formal, s\u00ed demanda determinar c\u00f3mo, qui\u00e9nes, \u00a0d\u00f3nde \u00a0se \u00a0produjo \u00a0ese \u00a0pacto, \u00a0por manera que \u00e9l debe existir y probarse por \u00a0separado \u00a0 con \u00a0prescindencia \u00a0inclusive \u00a0de \u00a0los \u00a0actos \u00a0que \u00a0pudieron \u00a0haberlo \u00a0desarrollado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicita \u00a0en \u00a0consecuencia \u00a0se \u00a0decrete \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0de \u00a0lo actuado desde su inicio para que devueltas las diligencias a las \u00a0autoridades \u00a0 administrativas \u00a0sea \u00a0aclarada \u00a0por \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0requirente \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n anexa en los aspectos relevados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 Dados \u00a0desde \u00a0luego \u00a0los \u00a0efectos \u00a0que \u00a0eventualmente \u00a0podr\u00eda \u00a0acarrear \u00a0la \u00a0petici\u00f3n de nulidad, de accederse a ella, \u00a0resulta \u00a0incuestionable \u00a0abordar \u00a0su \u00a0an\u00e1lisis \u00a0en primer t\u00e9rmino, no obstante \u00a0advertirse \u00a0la \u00a0imprecisi\u00f3n \u00a0y \u00a0vaguedad \u00a0en que el petente sustenta la aducida \u00a0invalidez \u00a0como \u00a0que en su ret\u00f3rico discurso por parte alguna se indica cu\u00e1les \u00a0son \u00a0los \u00a0espec\u00edficos \u00a0vicios \u00a0que \u00a0aduce, \u00a0aunque \u00a0entiende \u00a0la \u00a0Sala \u00a0por las \u00a0tangenciales \u00a0referencias \u00a0que \u00a0se hacen en la solicitud y la argumentaci\u00f3n que \u00a0sustent\u00f3 \u00a0el \u00a0pedido \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0ellos hacen -el primero- relaci\u00f3n a la \u00a0contradicci\u00f3n \u00a0suscitada \u00a0entre \u00a0una \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0apoyo \u00a0a \u00a0la demanda de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0certificaci\u00f3n \u00a0 correspondiente, \u00a0 por \u00a0 cuanto \u00a0 en \u00a0aquella \u00a0Matthew \u00a0H. \u00a0Perry \u00a0se \u00a0presenta como Fiscal \u00a0Federal \u00a0Adjunto \u00a0del \u00a0Distrito Medio de Florida y en \u00a0\u00e9sta \u00a0el \u00a0Director Asociado de la Oficina de Asuntos \u00a0Internacionales \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Justicia de los Estados Unidos certifica \u00a0que \u00a0dicho \u00a0funcionario \u00a0pertenece \u00a0a \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0del \u00a0Fiscal Federal, \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York y -el segundo- a la expresi\u00f3n \u00a0f\u00e1ctica \u00a0del \u00a0cargo \u00a0dos \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0cual los hechos \u00a0objeto \u00a0de acusaci\u00f3n fueron cometidos entre la primavera de 1987 hasta marzo de \u00a02007. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0 bien \u00a0 es \u00a0cierto \u00a0la \u00a0inconsistencia \u00a0primeramente \u00a0aludida \u00a0es \u00a0constatable \u00a0 \u00a0en \u00a0 lo \u00a0 actuado, \u00a0 ella \u00a0no constituye una irregularidad tal que incida en la autenticidad \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0o en su validez formal o en el \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0que \u00a0rige \u00a0este tr\u00e1mite, mucho menos \u00a0cuando \u00a0 en \u00a0tal \u00a0aspecto \u00a0-como \u00a0ya \u00a0tuvo \u00a0la \u00a0Corte \u00a0oportunidad \u00a0de \u00a0afirmarlo \u00a0en la decisi\u00f3n impugnada- \u00a0obra \u00a0una presunci\u00f3n que siendo legal no podr\u00eda entenderse desvirtuada con las \u00a0afirmaciones \u00a0 del \u00a0petente, \u00a0o \u00a0cuando \u00a0en \u00a0\u00faltimas \u00a0esa \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0o \u00a0esa \u00a0certificaci\u00f3n \u00a0no \u00a0inciden \u00a0de \u00a0un \u00a0modo \u00a0directo \u00a0y \u00a0trascendente \u00a0en \u00a0el establecimiento de alguno de los \u00a0supuestos \u00a0que \u00a0ata\u00f1e \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0estudiar al momento de emitir su concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, si en consideraci\u00f3n del defensor esa \u00a0inconsistencia \u00a0incide \u00a0en \u00a0la competencia de la autoridad judicial que requiere \u00a0al \u00a0nacional para someterlo a juicio, o en el sustento \u00a0probatorio \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n\u00a0 \u00a0dictada \u00a0en el extranjero, son \u00a0 \u00a0desde \u00a0 \u00a0luego \u00a0 \u00a0temas \u00a0de \u00a0imposible \u00a0alegaci\u00f3n en esta sede y de excluido an\u00e1lisis en \u00a0el \u00a0concepto \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0no concierne a la Sala determinar por ese respecto la \u00a0validez \u00a0del juicio que en \u00a0contra \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0solicitado \u00a0 \u00a0pretenda \u00a0 \u00a0adelantarse \u00a0 \u00a0en \u00a0 el \u00a0 pa\u00eds requirente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s \u00a0el \u00a0simple \u00a0cuestionamiento \u00a0que el \u00a0defensor \u00a0hace a la autenticidad de la documentaci\u00f3n no entra\u00f1a ciertamente un \u00a0problema \u00a0de \u00a0esa \u00edndole porque con \u00e9l no se est\u00e1 desconociendo la autoria de \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0que \u00a0se certifica, la cual se presume rendida con arreglo a la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Estado \u00a0solicitante. \u00a0Mucho menos puede entenderse infringida \u00a0una \u00a0forma \u00a0propia \u00a0de este tr\u00e1mite, que adem\u00e1s el petente no discrimina, pues \u00a0si \u00a0 se \u00a0comprendiera \u00a0con \u00a0\u00e9ste \u00a0que \u00a0la documentaci\u00f3n es formalmente inv\u00e1lida \u00a0la \u00a0consecuencia \u00a0ser\u00eda \u00a0un \u00a0concepto \u00a0desfavorable \u00a0pero \u00a0no \u00a0la nulidad de lo \u00a0actuado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo segundo, que \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n abarque hechos anteriores a diciembre 17 de 1997 cuando entonces \u00a0nuestro \u00a0ordenamiento \u00a0prohib\u00eda \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de nacionales por nacimiento \u00a0o \u00a0porque \u00a0no se precise una fecha, sino una \u00e9poca o \u00a0un \u00a0periodo, \u00a0no \u00a0constituye \u00a0situaci\u00f3n \u00a0alguna \u00a0que incida negativamente en el \u00a0derecho \u00a0de \u00a0defensa \u00a0que en este asunto concierne al requerido, pues de un lado \u00a0ser\u00e1 \u00a0el \u00a0concepto \u00a0el \u00a0que delimite la fecha de procedencia del mecanismo y de \u00a0otro \u00a0dada \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0del \u00a0delito \u00a0que \u00a0se \u00a0endilga \u00a0como \u00a0conspiraci\u00f3n o \u00a0concierto \u00a0para delinquir, en manera alguna resulta extra\u00f1o, ni injur\u00eddico que \u00a0se \u00a0referencie \u00a0con \u00a0respecto a una \u00e9poca\u00a0 o un\u00a0 periodo si de lo que \u00a0se \u00a0trata \u00a0es \u00a0de \u00a0una \u00a0empresa \u00a0criminal \u00a0y \u00a0no \u00a0de \u00a0apenas \u00a0un \u00a0acto \u00fanico de \u00a0confabulaci\u00f3n \u00a0como si se tratase de un punible de ejecuci\u00f3n instant\u00e1nea y no \u00a0permanente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco \u00a0se \u00a0entiende \u00a0cu\u00e1l forma propia de \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite \u00a0se \u00a0estar\u00eda \u00a0conculcando \u00a0con esa supuesta indefinici\u00f3n, mucho \u00a0menos \u00a0cuando \u00a0la \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0la \u00a0alegada \u00a0indefinici\u00f3n \u00a0f\u00e1ctica en sus \u00a0circunstancias \u00a0– \u00a0de \u00a0ser \u00a0cierta- conducir\u00eda no a la nulidad de la actuaci\u00f3n \u00a0sino a un concepto desfavorable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Como \u00a0en \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0dichas no se \u00a0acceder\u00e1 \u00a0a la nulidad deprecada, al abordar entonces la impugnaci\u00f3n propuesta \u00a0bien \u00a0se \u00a0colige \u00a0su \u00a0carencia \u00a0de \u00a0fundamento cuando ciertamente la providencia \u00a0recurrida \u00a0dispuso \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de la prueba que ahora se echa de menos, m\u00e1s \u00a0a\u00fan, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0se \u00a0extendi\u00f3 solicitando otras piezas procesales que pudieran \u00a0conducir \u00a0a \u00a0formar \u00a0un \u00a0acertado \u00a0juicio \u00a0sobre el alegado principio de la cosa \u00a0juzgada o non bis in \u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0se \u00a0repondr\u00e1 \u00a0por \u00a0ello \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0recurrida, \u00a0pero como en verdad en las solicitudes emanadas de secretar\u00eda de la \u00a0Sala \u00a0no se incluy\u00f3 el pedido de la indagatoria, se dispondr\u00e1 que se oficie en \u00a0ese sentido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de \u00a0Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0No decretar la \u00a0nulidad \u00a0 que \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 actuaci\u00f3n \u00a0solicita \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0 esta \u00a0espec\u00edfica \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0procede el recurso de reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0No \u00a0reponer el auto de octubre 21 de 2009 \u00a0que decidi\u00f3 sobre las peticiones de pruebas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0por \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0of\u00edciese \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n en procura de allegar copia de \u00a0la indagatoria aludida en la providencia impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra esta determinaci\u00f3n no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase, \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LEONIDAS \u00a0 \u00a0 BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Permiso \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 JAVIER \u00a0 DE \u00a0 JES\u00daS \u00a0ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n\u00b0 32329 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[],"class_list":["post-20335","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-18"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20335","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20335"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20335\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20335"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20335"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20335"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}