\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00ba 32298 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No.\u00a0 187 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., diecis\u00e9is (16) de junio de \u00a0dos mil diez (2010). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la Sala acerca de la admisibilidad de \u00a0los \u00a0fundamentos \u00a0l\u00f3gicos y de debida argumentaci\u00f3n de la demanda de casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0AMPARO \u00a0ESQUIVEL \u00a0AGUIRRE \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0fallo \u00a0de segunda instancia \u00a0proferido \u00a0por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali, que confirm\u00f3 \u00a0la \u00a0 \u00a0 pena \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0dieciocho \u00a0 \u00a0meses \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0prisi\u00f3n \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0$1\u2019660.000 \u00a0de \u00a0multa \u00a0que \u00a0le \u00a0impuso a \u00a0dicha \u00a0persona \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Diecis\u00e9is Penal del Circuito de la referida ciudad \u00a0por \u00a0las \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0de \u00a0estafa y \u00a0 \u00a0 \u00a0falsedad \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 documento \u00a0privado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SITUACI\u00d3N \u00a0 \u00a0F\u00c1CTICA \u00a0 \u00a0Y \u00a0 \u00a0ACTUACI\u00d3N \u00a0PROCESAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Los \u00a0hechos \u00a0materia \u00a0de \u00a0juicio \u00a0fueron \u00a0sintetizados \u00a0por \u00a0las \u00a0instancias \u00a0de la siguiente \u00a0manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0se\u00f1ora \u00a0\u00c9rika \u00a0Lotero \u00a0Osorio \u00a0le \u00a0entreg\u00f3 \u00a0a \u00a0AMPARO \u00a0ESQUIVEL \u00a0AGUIRRE \u00a0la \u00a0suma \u00a0de \u00a0$1\u2019250.000 \u00a0 \u00a0 en \u00a0cumplimiento \u00a0de un contrato de mutuo con inter\u00e9s, quien le garantiz\u00f3 el pago, \u00a0que \u00a0deb\u00eda \u00a0realizarse \u00a0el 7 de junio de 2003, por medio de una letra de cambio \u00a0que aparentemente suscribi\u00f3 Mauricio Salazar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dEn \u00a0efecto, la \u00a0letra \u00a0referida se la entreg\u00f3 la se\u00f1ora ESQUIVEL AGUIRRE a \u00c9rika Lotero, para \u00a0lo \u00a0 cual \u00a0 ambas \u00a0 ciudadanas \u00a0 se \u00a0desplazaron \u00a0al \u00a0establecimiento \u00a0comercial \u00a0Toyopartes, \u00a0ubicado \u00a0en \u00a0la \u00a0carrera 1N 23B-03 de Cali, donde la primera de las \u00a0mencionadas \u00a0ingres\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0empresa \u00a0y \u00a0minutos \u00a0despu\u00e9s sali\u00f3 y entreg\u00f3 el \u00a0t\u00edtulo \u00a0valor \u00a0que asegur\u00f3 acababa de ser firmado por Mauricio Salazar, due\u00f1o \u00a0del almac\u00e9n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dCuando \u00a0 se \u00a0acerc\u00f3 \u00a0la \u00a0fecha de pago de la obligaci\u00f3n, la se\u00f1ora \u00c9rika Lotero busc\u00f3 al \u00a0se\u00f1or \u00a0Mauricio \u00a0Salazar \u00a0para \u00a0exigirle \u00a0el \u00a0pago \u00a0del \u00a0dinero, \u00a0pero \u00e9ste le \u00a0manifest\u00f3 \u00a0que \u00a0nunca \u00a0hab\u00eda \u00a0suscrito \u00a0tal \u00a0documento y que no ten\u00eda ninguna \u00a0deuda \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 se\u00f1ora \u00a0 \u00a0 AMPARO \u00a0 \u00a0 ESQUIVEL \u00a0 \u00a0 AGUIRRE\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Presentada la \u00a0denuncia \u00a0por \u00a0parte de \u00c9rika Lotero Osorio, la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n \u00a0orden\u00f3 \u00a0la \u00a0apertura \u00a0del \u00a0proceso, \u00a0vincul\u00f3 \u00a0mediante \u00a0indagatoria \u00a0a \u00a0AMPARO \u00a0ESQUIVEL \u00a0AGUIRRE \u00a0y, \u00a0una \u00a0vez \u00a0concluida \u00a0la etapa investigativa, calific\u00f3 el \u00a0m\u00e9rito \u00a0del \u00a0sumario \u00a0en su contra, acus\u00e1ndola por los delitos de estafa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 falsedad \u00a0 en \u00a0 documento \u00a0 privado, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto en los art\u00edculos 246 inciso 3\u00ba y 289 de la Ley \u00a0599 de 2000, actual C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Ejecutoriada \u00a0dicha \u00a0providencia \u00a0el \u00a021 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02005, el asunto fue repartido al \u00a0Juzgado \u00a0Diecis\u00e9is \u00a0Penal \u00a0del Circuito de Cali, despacho que por las conductas \u00a0punibles \u00a0en \u00a0comento \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0referida \u00a0persona a la pena principal de \u00a0dieciocho \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0cinco \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0multa \u00a0 para \u00a0 el \u00a0 a\u00f1o \u00a0 2003 \u00a0 (esto \u00a0 es, \u00a0 $1\u2019660.000), as\u00ed como a la accesoria de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas por un t\u00e9rmino de veinte meses y \u00a0al \u00a0pago \u00a0de \u00a0perjuicios \u00a0materiales. \u00a0Igualmente, \u00a0le \u00a0concedi\u00f3 la suspensi\u00f3n \u00a0condicional \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la sanci\u00f3n privativa de la libertad por un \u00a0periodo de prueba de dos a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Apelado el fallo \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor de la procesada, el Tribunal Superior del Distrito Judicial de \u00a0Cali lo confirm\u00f3 en su integridad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 Contra \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0segundo grado, el abogado de AMPARO ESQUIVEL AGUIRRE interpuso el \u00a0recurso extraordinario de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA \u00a0<\/p>\n
En un apartado que intitul\u00f3 \u201chechos, \u00a0fundamentos \u00a0y \u00a0consideracio-nes legales para sustentar el \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de casa-ci\u00f3n\u201d, se\u00f1al\u00f3 el \u00a0recurrente \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0presente asunto el t\u00edtulo valor usado como maniobra de \u00a0enga\u00f1o \u00a0 \u201cera \u00a0 tan \u00a0 ilegal \u00a0 que \u00a0 [\u2026] \u00a0ni \u00a0siquiera \u00a0era competente para \u00a0una \u00a0tarea \u00a0escolar\u201d, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0configur\u00f3 \u00a0la \u00a0conducta punible de estafa. \u00a0As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0cuestion\u00f3 \u00a0que \u00a0AMPARO \u00a0ESQUIVEL AGUIRRE fuera la \u00a0persona \u00a0que \u00a0elaborara \u00a0el referido documento, al igual que la experiencia como \u00a0comerciante \u00a0 de \u00a0 \u00c9rika \u00a0 Lotero \u00a0 Osorio \u00a0 para \u00a0 haber \u00a0 incurrido \u00a0 en \u00a0 el \u00a0error. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0 base \u00a0en \u00a0tales \u00a0criterios, \u00a0propuso \u00a0\u201cla \u00a0causal \u00a0del \u00a0error \u00a0en \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de la \u00a0ley\u201d, \u00a0toda vez que \u201cla \u00a0denunciante, \u00a0 \u00a0si \u00a0 \u00a0tubo \u00a0 \u00a0[sic] \u00a0 \u00a0p\u00e9rdidas \u00a0econ\u00f3micas, \u00a0se \u00a0debieron \u00a0\u00fanica y exclusivamente a su \u00a0responsabilidad\u201d, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que el fallo impugnado, \u00a0adem\u00e1s \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0in \u00a0 dubio \u00a0 pro \u00a0 reo, \u00a0\u201cviola \u00a0y \u00a0desconoce \u00a0el \u00a0principio \u00a0universal de legitimidad\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0\u201cdeclarar \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 revocatorio \u00a0 \u00a0[sic] \u00a0per se de la sentencia impugnada, \u00a0exonerar \u00a0de \u00a0todos \u00a0los cargos a mi patrocinada y ordenar el archivo definitivo \u00a0del expediente\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La \u00a0Sala, \u00a0de \u00a0tiempo \u00a0atr\u00e1s, \u00a0ha \u00a0sostenido \u00a0que \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0es \u00a0un \u00a0recurso \u00a0de \u00a0\u00e1mbito \u00a0restringido \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 pretensi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 examinar \u00a0la \u00a0legalidad \u00a0y \u00a0constitucionalidad \u00a0 del \u00a0 fallo \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 impugna \u00a0 no \u00a0 puede \u00a0limitarse \u00a0a \u00a0un \u00a0escrito de libre formulaci\u00f3n, sino debe apoyarse \u00a0en \u00a0un contenido m\u00ednimo de claridad y coherencia que \u00a0permita \u00a0 entender \u00a0 el \u00a0 vicio \u00a0 o \u00a0 los \u00a0 vicios \u00a0denunciados, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0la \u00a0identificaci\u00f3n de sus consecuencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0ah\u00ed \u00a0que \u00a0la demanda de casaci\u00f3n nunca \u00a0podr\u00e1 \u00a0equipararse \u00a0a \u00a0un \u00a0alegato \u00a0de instancia, pues tal como se deriva de lo \u00a0se\u00f1alado \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0212 \u00a0y \u00a0213 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 600 de 2000, C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0vigente \u00a0para \u00a0este \u00a0asunto, requiere de una presentaci\u00f3n \u00a0l\u00f3gica \u00a0y \u00a0adecuada \u00a0a \u00a0cada \u00a0una de las causales legalmente establecidas en el \u00a0art\u00edculo \u00a0207 ib\u00eddem, as\u00ed como el respectivo desarrollo de los cargos que por \u00a0los \u00a0 \u00a0 vicios \u00a0 \u00a0 in \u00a0 \u00a0procedendo \u00a0 \u00a0(de \u00a0mero \u00a0tr\u00e1mite \u00a0o \u00a0actividad) \u00a0o \u00a0in \u00a0iudicando \u00a0(de \u00a0juicio) haya propuesto el recurrente, \u00a0con \u00a0la \u00a0respectiva \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0trascendencia \u00a0para \u00a0efectos \u00a0de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n adoptada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo anterior, debido a la estricta observancia \u00a0de \u00a0 los \u00a0 principios \u00a0 de \u00a0 sustentaci\u00f3n \u00a0 suficiente, \u00a0limitaci\u00f3n, \u00a0cr\u00edtica \u00a0vinculante, \u00a0autonom\u00eda \u00a0de \u00a0las causales, coherencia, \u00a0no \u00a0exclusi\u00f3n \u00a0y no contradicci\u00f3n, que vinculan a este extraordinario recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0 dos \u00a0 primeros \u00a0 derivan \u00a0del \u00a0car\u00e1cter \u00a0dispositivo \u00a0de \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0e implican que la \u00a0demanda \u00a0debe bastarse a s\u00ed misma para propiciar la invalidaci\u00f3n del fallo, en \u00a0la \u00a0medida \u00a0en \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0por regla general, no puede entrar a suplir los \u00a0vac\u00edos \u00a0que presenta el escrito, ni a corregir sus deficiencias, ni a asignarle \u00a0otro sentido a lo pedido por el demandante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0de cr\u00edtica vinculante presupone que la \u00a0argumentaci\u00f3n \u00a0debe \u00a0fundarse en las causales previstas en el art\u00edculo 207 del \u00a0estatuto \u00a0procesal, \u00a0las \u00a0que, \u00a0a \u00a0su \u00a0vez, deben estar sometidas a determinados \u00a0requisitos de forma y contenido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0 los \u00a0de \u00a0autonom\u00eda, \u00a0coherencia, \u00a0no \u00a0exclusi\u00f3n \u00a0y \u00a0no \u00a0contradicci\u00f3n \u00a0obligan \u00a0a \u00a0que el discurso presentado por el \u00a0demandante \u00a0 mantenga \u00a0 identidad \u00a0 tem\u00e1tica, \u00a0 as\u00ed \u00a0 como \u00a0se \u00a0ajuste \u00a0a \u00a0los \u00a0requerimientos b\u00e1sicos de la l\u00f3gica general y la jur\u00eddica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En el asunto \u00a0materia \u00a0de \u00a0inter\u00e9s, \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0AMPARO ESQUIVEL AGUIRRE no desarroll\u00f3 \u00a0reproche \u00a0alguno \u00a0que \u00a0guardase consonancia con alguna de las causales previstas \u00a0en \u00a0la \u00a0ley \u00a0para \u00a0la \u00a0procedencia de casaci\u00f3n, sino que present\u00f3 una serie de \u00a0argumentos \u00a0tendientes \u00a0a \u00a0sustentar \u00a0lo \u00a0que \u00a0\u00e9l \u00a0denomin\u00f3, \u00a0en \u00a0sus \u00a0propias \u00a0palabras, \u00a0\u201cla \u00a0causal del error en la aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0ley\u201d1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0esta \u00a0proposici\u00f3n, \u00a0el \u00a0recurrente en \u00a0ning\u00fan \u00a0momento \u00a0del \u00a0escrito \u00a0precis\u00f3 \u00a0si \u00a0el vicio a que hac\u00eda menci\u00f3n era \u00a0in \u00a0procedendo \u00a0(de mero \u00a0tr\u00e1mite \u00a0 o \u00a0 actividad) \u00a0 o \u00a0 uno \u00a0 in \u00a0iudicando \u00a0(de \u00a0juicio), \u00a0ni tampoco aclar\u00f3 si, trat\u00e1ndose de \u00a0esto \u00a0\u00faltimo, \u00a0correspond\u00eda a una violaci\u00f3n directa a la ley sustancial o una \u00a0indirecta, \u00a0ya \u00a0fuera \u00a0por \u00a0error \u00a0de \u00a0hecho \u00a0(falso juicio de existencia, falso \u00a0juicio \u00a0de identidad o falso raciocinio) o de derecho (falso juicio de legalidad \u00a0o falso juicio de convicci\u00f3n). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0errores \u00a0de actividad est\u00e1n por regla \u00a0general \u00a0ligados \u00a0al \u00a0numeral \u00a03 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0207 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de 2000 \u00a0(\u201c[d]esconocimiento \u00a0 del \u00a0 debido \u00a0 proceso \u00a0por \u00a0afectaci\u00f3n\u201d), \u00a0mientras que la violaci\u00f3n directa \u00a0lo \u00a0est\u00e1 \u00a0con \u00a0el \u00a0cuerpo \u00a0primero \u00a0del numeral 1 de la disposici\u00f3n en comento \u00a0(\u201c[c]uando \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0sea \u00a0violatoria \u00a0de una \u00a0norma \u00a0de \u00a0derecho \u00a0sustancial\u201d) y la indirecta con \u00a0el \u00a0cuerpo \u00a0segundo ib\u00eddem (\u201c[s]i la violaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0norma \u00a0sustancial proviene de error de hecho o de derecho en la apreciaci\u00f3n \u00a0de \u00a0 \u00a0determinada \u00a0 \u00a0prueba, \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0necesario \u00a0 \u00a0que \u00a0 as\u00ed \u00a0 lo \u00a0 alegue \u00a0 el \u00a0demandante\u201d). \u00a0\u00a0<\/p>\n
El profesional del derecho, sin embargo, se \u00a0limit\u00f3 \u00a0a afirmar de manera gen\u00e9rica que hubo un error en la aplicaci\u00f3n de la \u00a0ley, \u00a0sin \u00a0precisar \u00a0el \u00a0tipo \u00a0de yerro, como ya se advirti\u00f3, ni mucho menos la \u00a0norma \u00a0vulnerada, \u00a0e incluso hizo alusi\u00f3n a supuestas garant\u00edas cuyo contenido \u00a0jur\u00eddico \u00a0 penal \u00a0 no \u00a0 est\u00e1 \u00a0claro \u00a0o \u00a0que \u00a0prima \u00a0facie \u00a0 no \u00a0est\u00e1n \u00a0incluidas \u00a0dentro \u00a0de \u00a0las \u00a0que \u00a0tradicionalmente \u00a0 \u00a0integran \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0debido \u00a0 proceso, \u00a0 como \u00a0 \u201cel \u00a0 \u00a0 \u00a0principio \u00a0 \u00a0 universal \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 legitimidad\u201d2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0ah\u00ed \u00a0que \u00a0el \u00a0escrito \u00a0allegado por el \u00a0defensor \u00a0se asemeja m\u00e1s a un alegato de instancia que a una demanda propia del \u00a0extraordinario \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0a esta altura del proceso \u00a0carece \u00a0de \u00a0la \u00a0idoneidad \u00a0necesaria \u00a0para \u00a0cuestionar \u00a0la \u00a0doble presunci\u00f3n de \u00a0acierto \u00a0 y \u00a0 legalidad \u00a0 que \u00a0 le \u00a0asiste \u00a0a \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0si lo anterior fuese poco, en el tema \u00a0jur\u00eddico \u00a0que \u00a0de \u00a0fondo \u00a0plante\u00f3 \u00a0el demandante (relativo a la exclusi\u00f3n del \u00a0tipo \u00a0objetivo \u00a0debido \u00a0a la participaci\u00f3n de la v\u00edctima) ni siquiera analiz\u00f3 \u00a0la \u00a0concurrencia \u00a0de \u00a0los postulados que para su reconocimiento ha sostenido una \u00a0l\u00ednea jurisprudencial de la Sala, de acuerdo con la cual \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c[\u2026] \u00a0s\u00f3lo \u00a0cuando \u00a0se \u00a0re\u00fanen \u00a0los \u00a0tres \u00a0requisitos \u00a0de \u00a0las \u00a0acciones \u00a0a \u00a0propio \u00a0riesgo \u00a0(conocimiento \u00a0del peligro, poder de control sobre su \u00a0asunci\u00f3n \u00a0y \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0posici\u00f3n \u00a0de garante) podr\u00e1 estudiarse \u00a0 si \u00a0 el \u00a0 sujeto \u00a0 pasivo \u00a0 en \u00a0 los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0estafa \u00a0 activ\u00f3 \u00a0los \u00a0mecanismos \u00a0de \u00a0protecci\u00f3n \u00a0que \u00a0le \u00a0eran \u00a0exigibles, \u00a0o \u00a0en \u00a0qu\u00e9 \u00a0medida \u00a0contribuy\u00f3 \u00a0con su \u00a0comportamiento \u00a0no \u00a0diligente o precavido a la obtenci\u00f3n del resultado previsto \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0norma\u201d3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Con fundamento \u00a0en \u00a0lo \u00a0analizado, \u00a0la Corte concluye que el abogado se alej\u00f3 de los principios \u00a0propios \u00a0del \u00a0extraordinario \u00a0recurso, \u00a0que no s\u00f3lo \u00a0encuentran \u00a0arraigo \u00a0en \u00a0el car\u00e1cter dispositivo del \u00a0mismo, \u00a0sino \u00a0adem\u00e1s implican que la argumentaci\u00f3n debe bastarse por s\u00ed misma \u00a0para \u00a0propiciar, \u00a0al menos te\u00f3ricamente, el derrumbamiento del fallo. Y, por lo \u00a0tanto, \u00a0como \u00a0la \u00a0Sala \u00a0tampoco encuentra al examinar el expediente vulneraci\u00f3n \u00a0alguna \u00a0a \u00a0las garant\u00edas fundamentales de la procesada, no admitir\u00e1 la demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0interpuesta \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0dictada por el juez \u00a0plural. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
NO \u00a0ADMITIR \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada por el defensor de AMPARO ESQUIVEL AGUIRRE en \u00a0contra \u00a0de \u00a0la sentencia de segunda instancia proferida por el Tribunal Superior \u00a0del Distrito Judicial de Cali. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra esta providencia, no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ DE LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Permiso \u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0ENRIQUE \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER \u00a0 \u00a0 \u00a0ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 Folio 129 de la actuaci\u00f3n principal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Folio 130 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Sentencia de 19 de agosto de 2009, radicaci\u00f3n 32298. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00ba 32298 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No.\u00a0 187 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[],"class_list":["post-20329","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-18"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20329","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20329"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20329\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20329"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20329"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20329"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}