{"id":20324,"date":"2023-09-11T22:52:52","date_gmt":"2023-09-11T22:52:52","guid":{"rendered":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/2023\/09\/11\/3225714-04-10\/"},"modified":"2023-09-11T22:52:52","modified_gmt":"2023-09-11T22:52:52","slug":"3225714-04-10","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/2023\/09\/11\/3225714-04-10\/","title":{"rendered":"32257(14-04-10)"},"content":{"rendered":"\n<p>\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00b0 32257 \u00a0<\/p>\n<p>CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n<p>SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Aprobado Acta # 114 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0catorce (14) de abril de dos \u00a0mil diez (2010). \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>VISTOS: \u00a0<\/p>\n<p>Resuelve la Sala si admite o no la demanda de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0 presentada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 defensor \u00a0 del \u00a0procesado \u00a0FIDEL \u00a0VILLANUEVA \u00a0VILLANUEVA. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>HECHOS Y ACTUACI\u00d3N PROCESAL: \u00a0<\/p>\n<p>1.\u00a0 \u00a0En \u00a0el \u00a0municipio \u00a0de \u00a0La Virginia (Risaralda), en\u00a0 2004, ocurriendo la \u00faltima vez \u00a0en \u00a0diciembre \u00a0de \u00a0ese a\u00f1o, FIDEL VILLANUEVA VILLANUEVA, por entonces agente de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional, \u00a0accedi\u00f3 \u00a0carnalmente \u00a0a \u00a0su \u00a0cu\u00f1ada A.O.M1, de 13 a\u00f1os de \u00a0edad. Los dos resid\u00edan en el mismo inmueble. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>2. \u00a0Al proceso, que \u00a0se \u00a0inici\u00f3 \u00a0el \u00a05 \u00a0de \u00a0abril de 2006, fue vinculado a trav\u00e9s de indagatoria el \u00a0mencionado, \u00a0a \u00a0quien \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0acus\u00f3 \u00a0por \u00a0la \u00a0conducta de acceso carnal \u00a0abusivo \u00a0con \u00a0menor \u00a0de \u00a0catorce \u00a0a\u00f1os prevista en el art\u00edculo 208 del C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0en \u00a0concurso \u00a0homog\u00e9neo, \u00a0agravada \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0la \u00a0causal \u00a02\u00aa del \u00a0art\u00edculo \u00a0211 \u00a0ib\u00eddem. \u00a0En \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0al \u00a0decidirse \u00a0el \u00a0recurso de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto por la defensa, se confirm\u00f3 esa determinaci\u00f3n mediante \u00a0providencia de septiembre 10 de 2007. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>3. \u00a0Tramitado \u00a0el \u00a0juicio, \u00a0el \u00a01\u00ba de diciembre de 2008 el Juzgado\u00a0 Promiscuo del Circuito de \u00a0La \u00a0Virginia \u00a0(Risaralda) \u00a0lo \u00a0conden\u00f3 \u00a0a 76 meses de prisi\u00f3n, inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de derechos y funciones p\u00fablicas por el mismo t\u00e9rmino y a \u00a0pagarle \u00a0a \u00a0la ofendida, por concepto de perjuicios morales, la suma equivalente \u00a0a \u00a0 30 \u00a0 salarios \u00a0 m\u00ednimos \u00a0 legales \u00a0 mensuales \u00a0 para \u00a0 la \u00a0 \u00e9poca \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>4. \u00a0El \u00a0defensor \u00a0apel\u00f3 \u00a0ese pronunciamiento y el Tribunal Superior de Pereira, por intermedio de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0recurrida\u00a0 en casaci\u00f3n, expedida el 11 de marzo de 2009, le \u00a0imparti\u00f3 confirmaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>LA DEMANDA: \u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0el \u00a0\u00fanico \u00a0cargo \u00a0dirigido \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia, \u00a0de \u00a0nulidad, \u00a0consider\u00f3 \u00a0el \u00a0censor \u00a0que \u00a0a \u00a0su \u00a0representado se le \u00a0conculc\u00f3 \u00a0el \u00a0derecho \u00a0fundamental \u00a0al \u00a0debido \u00a0proceso por no decretarse en el \u00a0juicio \u00a0 el \u00a0 testimonio \u00a0 de \u00a0Luz \u00a0Edith \u00a0Mart\u00ednez \u00a0Rodr\u00edguez, \u00a0madre \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>El \u00a0medio \u00a0de prueba lo solicit\u00f3 la defensa \u00a0para \u00a0determinar la verdadera edad de A.O.M, dado que su registro civil contiene \u00a0una \u00a0inexactitud \u00a0en \u00a0la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0nacimiento, \u00a0que ser\u00eda anterior a la all\u00ed \u00a0consignada. \u00a0Era \u00a0importante \u00a0escuchar \u00a0a \u00a0la testigo, entonces, para establecer \u00a0\u201csi en realidad el tiempo \u00a0de \u00a0 \u00a0nacimiento \u00a0 del \u00a0 que \u00a0 dio \u00a0 fe \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 registro \u00a0 civil\u201d \u00a0 alberga \u00a0 alguna \u00a0 inconsistencia, \u00a0\u201clo \u00a0que \u00a0l\u00f3gicamente \u00a0tendr\u00eda \u00a0 \u00a0como \u00a0 consecuencia \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 conducta \u00a0 endilgada \u00a0 \u2026 \u00a0no \u00a0sea \u00a0il\u00edcita \u00a0por \u00a0tratarse de \u00a0relaciones \u00a0 \u00a0sexuales \u00a0 \u00a0consentidas\u201d con persona mayor de catorce a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>La \u00a0inscripci\u00f3n \u00a0en el registro civil de la \u00a0menor, \u00a0conforme \u00a0se \u00a0desprende de las pruebas, aconteci\u00f3 muchos a\u00f1os despu\u00e9s \u00a0del nacimiento y \u00e9sta circunstancia la pas\u00f3 por alto el juzgador. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>La trascendencia de la diligencia obedec\u00eda, \u00a0igualmente, \u00a0al resultado del examen que realiz\u00f3 el doctor Hern\u00e1n Campos Gaona \u00a0a \u00a0la \u00a0menor, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el cual su edad cl\u00ednica oscilaba entre 15 y 16 \u00a0a\u00f1os. \u00a0A \u00a0la \u00a0vez, \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto \u00a0por \u00a0la \u00a0registradora \u00a0Martha Oliva Ortiz \u00a0Castillo, \u00a0 \u00a0seg\u00fan \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0cual \u00a0 \u00a0\u201cs\u00f3lo \u00a0 se \u00a0 puede \u00a0 verificar \u00a0 fecha \u00a0de \u00a0nacimiento \u00a0cuando \u00a0los \u00a0interesados \u00a0presentan certificado de nacido vivo, acta religiosa, declaraciones \u00a0extrajudiciales \u00a0 \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0c\u00e9dula \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0ciudadan\u00eda\u201d, \u00a0pudiendo presentarse equivocaciones \u00a0cuando \u00a0dicha informaci\u00f3n proviene de testigos, como en el presente caso, donde \u00a0por \u00a0 eso \u00a0 mismo \u00a0 era \u00a0fundamental \u00a0el \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0Luz \u00a0Edith \u00a0Mart\u00ednez. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Casar \u00a0la \u00a0sentencia impugnada y declarar la \u00a0nulidad \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n desde la providencia a trav\u00e9s de la cual se deneg\u00f3 \u00a0el \u00a0medio \u00a0de \u00a0prueba \u00a0es, \u00a0pues, \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0que \u00a0el \u00a0censor \u00a0presenta a la \u00a0Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>CONSIDERACIONES DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n<p>1. \u00a0Uno \u00a0de \u00a0los \u00a0quebrantos \u00a0posibles \u00a0del \u00a0derecho \u00a0fundamental \u00a0al \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0en asuntos \u00a0tramitados \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0la Ley 600 de 2000 deriva de omitir el deber de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0integral, \u00a0previsto \u00a0como principio rector en el art\u00edculo 20 de \u00a0esa \u00a0codificaci\u00f3n. \u00a0Y \u00a0aunque \u00a0el censor no lo refiri\u00f3 de manera expresa en el \u00a0cargo como garant\u00eda conculcada, es clara su alusi\u00f3n impl\u00edcita. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>La \u00a0nulidad \u00a0procesal \u00a0demandada, en efecto, \u00a0est\u00e1 \u00a0asociada a no disponer la pr\u00e1ctica del testimonio de Luz Edith Mart\u00ednez \u00a0Rodr\u00edguez, \u00a0el \u00a0cual \u00a0pod\u00eda \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0casacionista demostrar un error en la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0nacimiento \u00a0anotada \u00a0en \u00a0el \u00a0registro civil de nacimiento de la menor \u00a0A.O.M \u00a0y \u00a0comprobar, \u00a0de \u00a0paso, que hab\u00eda cumplido catorce a\u00f1os de edad cuando \u00a0sucedieron los hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>La solicitud del medio de prueba en el juicio \u00a0la \u00a0fundament\u00f3 el defensor en la misma raz\u00f3n. Y las instancias no accedieron a \u00a0decretarlo \u00a0por considerar que dentro del expediente ya obraba el registro civil \u00a0de \u00a0 la \u00a0 ni\u00f1a, \u00a0 documento \u00a0id\u00f3neo \u00a0y \u00a0suficiente \u00a0para \u00a0acreditar \u00a0su \u00a0edad. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>2. Un cargo del tipo \u00a0aqu\u00ed \u00a0formulado \u00a0exige \u00a0se\u00f1alar \u00a0la \u00a0prueba omitida y acreditar que de haberse \u00a0contado \u00a0con \u00a0ella \u00a0la \u00a0orientaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0habr\u00eda sido diferente. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Este \u00faltimo requisito fue incumplido por el \u00a0casacionista, \u00a0quien en ning\u00fan instante sugiri\u00f3 que la testigo fuera a aportar \u00a0alg\u00fan \u00a0documento \u00a0o \u00a0evidencia de otra clase, distinta de su propio dicho, para \u00a0desvirtuar \u00a0el \u00a0contenido \u00a0del \u00a0registro civil, en el cual aparece como fecha de \u00a0nacimiento de la ni\u00f1a el 4 de mayo de 1991. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>De \u00a0 haber \u00a0contado \u00a0Luz \u00a0Edith \u00a0Mart\u00ednez \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0con \u00a0ese \u00a0documento \u00a0o \u00a0evidencia \u00a0de \u00a0seguro \u00a0la defensa lo habr\u00eda \u00a0allegado, \u00a0o \u00a0al \u00a0menos \u00a0informado \u00a0al \u00a0juzgador \u00a0de \u00a0su existencia, en lugar de \u00a0insistir \u00a0en \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0de establecer la edad de la v\u00edctima a trav\u00e9s de \u00a0una \u00a0 declaraci\u00f3n, \u00a0que \u00a0as\u00ed \u00a0fuese \u00a0de \u00a0la \u00a0madre \u00a0resultaba \u00a0por \u00a0s\u00ed \u00a0misma \u00a0insuficiente \u00a0para \u00a0dejar \u00a0sin efecto el documento p\u00fablico dispuesto legalmente \u00a0para demostrarla. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Dos \u00a0 observaciones \u00a0finales \u00a0afianzan \u00a0la \u00a0anterior \u00a0 conclusi\u00f3n: \u00a0i) \u00a0La \u00a0testigo \u00a0afirm\u00f3 \u00a0bajo \u00a0juramento \u00a0en \u00a0la \u00a0fase \u00a0preliminar \u00a0 de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0que \u00a0su \u00a0hija \u00a0naci\u00f3 \u00a0el \u00a024 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a019922. \u00a0Es decir, ya declar\u00f3 en la actuaci\u00f3n respecto de un punto sobre \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0intenta \u00a0nueva declaraci\u00f3n; y ii) El examen m\u00e9dico legal aludido \u00a0por \u00a0el \u00a0censor fue practicado el 29 de marzo de 2006 y el hecho de que all\u00ed se \u00a0afirme \u00a0como \u00a0edad \u00a0cl\u00ednica aproximada de A.O.M entre 15 y 16 a\u00f1os, no traduce \u00a0perplejidad \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n con la edad derivada de los datos del registro civil, \u00a0dado \u00a0que el d\u00eda de la pericia, acorde con ese documento, estaba a poco m\u00e1s de \u00a0un mes de cumplir 15 a\u00f1os de edad. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>As\u00ed las cosas, por no satisfacer el reproche \u00a0el \u00a0requisito \u00a0de \u00a0claridad \u00a0y precisi\u00f3n en su presentaci\u00f3n, contemplado en el \u00a0art\u00edculo \u00a0212-3 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0de 2000, no procede la \u00a0admisi\u00f3n \u00a0de la demanda. Tampoco casar de oficio la sentencia en consideraci\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u00a0una vez revisada la actuaci\u00f3n no se evidencia quebrantamiento alguno de \u00a0los derechos fundamentales de los sujetos procesales. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0virtud \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>RESUELVE: \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0INADMITIR \u00a0 la \u00a0 demanda \u00a0 de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0presentada a nombre del procesado FIDEL VILLANUEVA VILLANUEVA. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Contra la presente decisi\u00f3n no proceden recursos. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE. \u00a0<\/p>\n<p>MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Comisi\u00f3n de servicio \u00a0<\/p>\n<p>JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0SIGIFREDO ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0J. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0IBA\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n<p>Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>1 . Se \u00a0omite su nombre por mandato legal. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>2 \u00a0. \u00a0Folio 24\/1. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00b0 32257 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0JAVIER [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[],"class_list":["post-20324","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-18"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20324","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20324"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20324\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20324"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20324"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20324"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}