\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00b0 32249 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
Dr. \u00a0JOS\u00c9 LEONIDAS \u00a0BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado acta No. 98 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0siete \u00a0de \u00a0abril \u00a0de dos mil \u00a0diez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0decide \u00a0si \u00a0admite \u00a0las demandas de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentadas \u00a0por \u00a0los \u00a0defensores de Natalia \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0 Blanco \u00a0y \u00a0Trina \u00a0In\u00e9s \u00a0 Salamanca \u00a0 Villardi, \u00a0 contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del Distrito Judicial de Bogot\u00e1 el 8 de \u00a0julio \u00a0de \u00a02008, \u00a0con \u00a0la \u00a0cual \u00a0confirm\u00f3 la condena de 100 meses de prisi\u00f3n y \u00a0multa \u00a0de \u00a015 \u00a0salarios m\u00ednimos legales mensuales que les impuso el Juzgado 4\u00ba \u00a0Penal \u00a0del Circuito de Descongesti\u00f3n, por los delitos de receptaci\u00f3n, falsedad \u00a0marcaria, \u00a0falsedad \u00a0en \u00a0documento \u00a0p\u00fablico y fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico o porte de \u00a0armas de fuego o municiones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
H E C H O S \u00a0<\/p>\n
Fueron \u00a0declarados \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0la \u00a0siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSeg\u00fan el informe \u00a0de \u00a0polic\u00eda, \u00a0a \u00a0eso de las 13:00 horas del 2 de agosto de 2004, miembros de la \u00a0Polic\u00eda \u00a0 Metropolitana \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0\u2013 \u00a0SIJIN \u00a0GRUPO \u00a0AUTOMOTORES, \u00a0capturaron \u00a0a \u00a0CIRO \u00a0ENRIQUE \u00a0QUINTERO \u00a0ESCOBAR \u00a0quien en compa\u00f1\u00eda de \u00c1LVARO AUGUSTO ARENAS BABATIVA conduc\u00eda por la \u00a0calle \u00a07\u00aa \u00a0con carrera 38, sector de Sanandresito de esta ciudad, el autom\u00f3vil \u00a0marca \u00a0 \u00a0Renault \u00a0 Megane \u00a0 con \u00a0 placas \u00a0 BOY \u00a0 293 \u00a0falsas, \u00a0el \u00a0cual registraba pendiente por hurto en la \u00a0modalidad \u00a0de \u00a0atraco\u2026 una \u00a0vez \u00a0detenidos \u00a0(sic), \u00a0CIRO \u00a0ENRIQUE \u00a0exhibi\u00f3 a las autoridades la licencia de \u00a0tr\u00e1nsito \u00a0No. \u00a00311001932540A que sometida a la prueba t\u00e9cnica result\u00f3 falsa, \u00a0manifestando, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0que \u00a0el \u00a0veh\u00edculo \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0se \u00a0movilizaba \u00a0era de \u00a0propiedad \u00a0de \u00a0la se\u00f1ora conocida con el nombre de NATALIA de quien suministr\u00f3 \u00a0el \u00a0n\u00famero de tel\u00e9fono celular, y que \u00e9l junto con otras personas se dedicaba \u00a0al \u00a0hurto y venta de automotores. Por ello, se dispuso un operativo policial que \u00a0condujo \u00a0a la aprehensi\u00f3n de NATALIA GONZ\u00c1LEZ y TRINA IN\u00c9S SALAMANCA, quienes \u00a0a \u00a0la \u00a0altura \u00a0de la calle 123 A No. 37 A-11 de esta ciudad, ten\u00edan en su poder \u00a0una \u00a0llanta \u00a0con \u00a0su respectivo rin (sic) identificado con la placa BNR \u00a0786 \u00a0la \u00a0cual iban a entregar a CIRO \u00a0ENRIQUE, \u00a0se\u00f1alando \u00a0que \u00a0a \u00a0dicho \u00a0lugar \u00a0las \u00a0hab\u00edan llevado GUSTAVO EDUARDO \u00a0CLAVIO \u00a0TORRADO \u00a0y \u00a0WILSON ANTONIO SANTOS D\u00cdAZ, quienes fueron capturados en la \u00a0calle \u00a0126 \u00a0con \u00a0autopista \u00a0norte, \u00a0en \u00a0poder \u00a0del certificado de tradici\u00f3n No. \u00a0CT900743711 \u00a0correspondiente \u00a0al \u00a0veh\u00edculo identificado con placas BOY \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0293, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0falsas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0momento de de la captura WILSON ANTONIO y \u00a0GUSTAVO \u00a0EDUARDO, manifestaron que se desplazaban en el veh\u00edculo Renault 21 con \u00a0placas \u00a0BAF \u00a0489 \u00a0en \u00a0cuyo ba\u00fal se encontr\u00f3 envuelta en una bolsa pl\u00e1stica la \u00a0escopeta \u00a0 \u00a0 \u00a0calibre \u00a0 \u00a0 \u00a016, \u00a0 \u00a0 tipo \u00a0 \u00a0 Chang\u00f3n, \u00a0 \u00a0 marca \u00a0 \u00a0 \u2018Bereta\u2019 \u00a0con \u00a0No. \u00a022777, \u00a0sin \u00a0contar \u00a0con el \u00a0permiso \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0porte \u00a0 \u00a0respectivo.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0327 \u00a0Seccional de la Unidad de \u00a0Reacci\u00f3n \u00a0Inmediata, \u00a0orden\u00f3 \u00a0apertura \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0en \u00a0contra \u00a0de los \u00a0aprehendidos \u00a0a \u00a0quienes \u00a0escuch\u00f3 \u00a0el \u00a0mismo d\u00eda de los hechos en declaraci\u00f3n \u00a0indagatoria.1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0asunto \u00a0fue \u00a0asignado \u00a0a la Fiscal\u00eda 9\u00aa \u00a0Especializada \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0la \u00a0cual \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0la situaci\u00f3n jur\u00eddica de los \u00a0sindicados \u00a0el \u00a010 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02004, absteni\u00e9ndose de imponerles medida de \u00a0aseguramiento \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de concierto para delinquir, pero con detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0por \u00a0los \u00a0punibles \u00a0de \u00a0falsedad marcaria, receptaci\u00f3n, falsedad en \u00a0documento \u00a0 p\u00fablico \u00a0 y \u00a0porte \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0armas.2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalizada \u00a0 la \u00a0 fase \u00a0instructiva \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0el \u00a013 \u00a0de \u00a0mayo de 2005 la Fiscal\u00eda calific\u00f3 el merito probatorio \u00a0del \u00a0sumario \u00a0de \u00a0la \u00a0siguiente \u00a0manera: \u00a0precluy\u00f3 la investigaci\u00f3n a favor de \u00a0todos \u00a0los \u00a0investigados \u00a0respecto \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir. \u00a0Profiri\u00f3 \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n en contra de Ciro Enrique Quintero Escobar, \u00a0Natalia \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0Blanco, \u00a0Trina \u00a0 \u00a0In\u00e9s \u00a0 \u00a0Salamanca \u00a0 \u00a0Villardi, \u00a0Wilson \u00a0Antonio \u00a0Santos \u00a0D\u00edaz, Gustavo Eduardo Clavijo Torrado o \u00a0Germ\u00e1n \u00a0 Clavijo \u00a0Torrado, \u00a0y \u00a0\u00c1lvaro \u00a0Augusto \u00a0Arenas \u00a0Babativa \u00a0\u201c\u2026 \u00a0 como \u00a0 COAUTORES \u00a0del \u00a0CONCURSO \u00a0HETEROG\u00c9NEO \u00a0de \u00a0delitos \u00a0de: \u00a0FALSEDAD \u00a0MARCARIA, \u00a0RECEPTACI\u00d3N, \u00a0FALSEDAD \u00a0EN \u00a0DOCUMENTO \u00a0 P\u00daBLICO \u00a0 y \u00a0 PORTE \u00a0 DE \u00a0 ARMAS \u00a0DE \u00a0DEFENSA \u00a0PERSONAL\u2026\u201d3 \u00a0 Esta \u00a0 determinaci\u00f3n\u00a0 \u00a0cobr\u00f3 \u00a0ejecutoria el 18 de agosto de 2005, \u00a0conforme \u00a0a la constancia secretarial del folio 51 del cuaderno 3 \u00a0original. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0fase \u00a0de juicio la tramit\u00f3 el Juzgado 35 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de Bogot\u00e1, despacho judicial que adelant\u00f3 las audiencias \u00a0preparatoria y p\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por virtud del Acuerdo 3900 del 24 de enero de \u00a02007, \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Administrativa \u00a0del \u00a0Consejo \u00a0Superior de la Judicatura, el \u00a0asunto \u00a0se \u00a0asign\u00f3 al Juzgado 4\u00ba Penal del Circuito de Descongesti\u00f3n, que con \u00a0sentencia \u00a0del \u00a030 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02007 conden\u00f3 a los acusados a la pena de 100 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0multa \u00a0de \u00a015 \u00a0salarios m\u00ednimos legales y la accesoria de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones p\u00fablicas por tiempo igual a la pena \u00a0privativa de libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los defensores, salvo el del procesado Wilson \u00a0Antonio \u00a0Santos \u00a0D\u00edaz, \u00a0apelaron \u00a0de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0y \u00a0el Tribunal Superior de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0mediante fallo del 8 de julio de 2008, confirm\u00f3 la condena respecto de \u00a0los \u00a0procesados \u00a0Natalia Gonz\u00e1lez Blanco, Trina In\u00e9s \u00a0Salamanca \u00a0Villardi y Gustavo Eduardo o Germ\u00e1n Clavijo \u00a0Torrado; \u00a0redujo \u00a0la \u00a0pena \u00a0impuesta \u00a0a \u00a0Ciro \u00a0Enrique \u00a0Quintero Escobar a quien \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a090 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0y absolvi\u00f3 de todos los cargos que se le \u00a0formularon a \u00c1lvaro Augusto Arenas Babativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0 el \u00a0 fallo \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0oportunamente \u00a0interpusieron \u00a0recurso \u00a0extraordinario de casaci\u00f3n y presentaron \u00a0la \u00a0demanda \u00a0respectiva, \u00a0los \u00a0apoderados \u00a0de \u00a0Natalia \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0 y \u00a0Trina \u00a0In\u00e9s \u00a0Salamanca. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DEMANDAS DE CASACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Las \u00a0dos \u00a0demandas \u00a0se presentan en t\u00e9rminos \u00a0similares \u00a0y \u00a0tienen como fundamento la causal 3\u00aa del art\u00edculo 207 del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal, pues seg\u00fan dicen los recurrentes la actuaci\u00f3n es nula \u00a0\u2018por falta de competencia \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0funcionario \u00a0 \u00a0 \u00a0judicial\u2019. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0 respecto \u00a0sostienen \u00a0que \u00a0\u201cDe \u00a0conformidad \u00a0con el art\u00edculo 77-1b \u00a0del \u00a0estatuto \u00a0penal \u00a0adjetivo vigente para el momento de los hechos (Ley 600 de \u00a02000) \u00a0 los \u00a0 juzgados \u00a0 penales \u00a0del \u00a0circuito, \u00a0eran \u00a0la \u00a0agencias \u00a0judiciales \u00a0competentes \u00a0 para \u00a0conocer \u00a0aquellos \u00a0delitos \u00a0cuyo \u00a0juzgamiento \u00a0no \u00a0estuviese \u00a0atribuido a otra autoridad.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0disposici\u00f3n, \u00a0contin\u00faan, \u201c\u2026 \u00a0fue \u00a0subrogada \u00a0por \u00a0la Ley 733 de \u00a02002, \u00a0que \u00a0para \u00a0el \u00a0asunto \u00a0que \u00a0nos \u00a0ocupa \u00a0asign\u00f3 \u00a0a los jueces penales del \u00a0circuito \u00a0especializados \u00a0el conocimiento de la investigaci\u00f3n y juzgamiento del \u00a0punible \u00a0cuyo \u00a0nomen \u00a0iuris, \u00a0es el concierto para delinquir, pero dicha ley fue \u00a0igualmente \u00a0derogada \u00a0por \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de 2004, en tanto el delito en cita fue \u00a0excluido \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a035 de esta ley\u2026 \u00a0pues, \u00a0el \u00a0legislador \u00a0quiso \u00a0que \u00a0los jueces penales del circuito \u00a0especializado, \u00a0mantuvieran \u00a0el \u00a0conocimiento del concierto para delinquir, pero \u00a0s\u00f3lo \u00a0cuando \u00a0el \u00a0concierto \u00a0comprendiera \u00a0delitos \u00a0contemplados \u00a0en \u00a0el inciso \u00a0segundo \u00a0 del \u00a0 art\u00edculo \u00a0 340 \u00a0 del \u00a0 estatuto \u00a0sustancial \u00a0penal.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0afirman, \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004 \u00a0que \u00a0comenz\u00f3 \u00a0a \u00a0regir \u00a0el \u00a01\u00ba \u00a0de \u00a0enero de 2005, asign\u00f3 a los jueces penales del \u00a0circuito \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para conocer del punible de concierto para delinquir, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0el \u00a0funcionario de la Fiscal\u00eda que ven\u00eda adelantando la \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0del proceso, debi\u00f3 remitir el expediente al reparto de los jueces \u00a0referidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0consiguiente, solicitan a la Corte casar \u00a0el \u00a0fallo \u00a0recurrido y declarar la nulidad del proceso a partir del 1\u00ba de enero \u00a0de \u00a0 \u00a02005, \u00a0 incluyendo \u00a0 la \u00a0 calificaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 m\u00e9rito \u00a0 probatorio \u00a0 del \u00a0sumario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
Las \u00a0demandas \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0analizadas \u00a0se \u00a0inadmitir\u00e1n por las siguientes razones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0es \u00a0de pleno conocimiento el recurso de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0procede \u00a0contra \u00a0sentencias \u00a0de \u00a0segunda instancia proferidas por los \u00a0Tribunales \u00a0Superiores \u00a0de Distrito Judicial y por el Tribunal Penal Militar, en \u00a0los \u00a0procesos \u00a0adelantados por delitos que tienen asignada una pena cuyo m\u00e1ximo \u00a0excede \u00a0 de \u00a0 8 \u00a0 a\u00f1os \u00a0 de \u00a0 prisi\u00f3n, \u00a0de \u00a0acuerdo con lo previsto por el art\u00edculo 205 de la ley 600 de \u00a02000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0en forma discrecional la Corte \u00a0puede \u00a0admitir \u00a0demandas contra sentencias de segunda instancia distintas de las \u00a0indicadas, \u00a0cuando el interesado en el recurso demuestre que la intervenci\u00f3n de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0se \u00a0hace \u00a0necesaria \u00a0para \u00a0desarrollar \u00a0la \u00a0jurisprudencia o defender \u00a0garant\u00edas \u00a0 fundamentales, \u00a0 seg\u00fan \u00a0dispone \u00a0el \u00a0inciso \u00a0final \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0citado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 estos \u00a0 eventos, \u00a0 tiene \u00a0 dicho \u00a0 la \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0la Corte, surge como exigencia consustancial a la naturaleza \u00a0excepcional \u00a0del \u00a0recurso, \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0actor presente la debida \u00a0fundamentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los motivos que har\u00edan viable admitir la demanda, con base \u00a0en \u00a0los eventos que la ley prev\u00e9 para tal fin: i) perseguir el desarrollo de la \u00a0jurisprudencia \u00a0 o, \u00a0 ii) \u00a0alcanzar \u00a0la \u00a0garant\u00eda \u00a0de \u00a0un \u00a0derecho \u00a0fundamental \u00a0presuntamente trasgredido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior \u00a0impone que el actor precise con \u00a0nitidez \u00a0la \u00a0raz\u00f3n \u00a0o razones por las cuales la Corte deber\u00eda intervenir en un \u00a0asunto, \u00a0 desprovisto \u00a0 de \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0establecidos \u00a0para \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0com\u00fan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si el motivo al que acude el censor radica en \u00a0la \u00a0 violaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 derechos \u00a0 fundamentales, \u00a0 debe \u00a0 desarrollar \u00a0una \u00a0argumentaci\u00f3n \u00a0 l\u00f3gica \u00a0 dirigida \u00a0 a \u00a0patentizar \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0se \u00a0desconocieron \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales \u00a0de \u00a0la \u00a0parte \u00a0que \u00a0representa, e \u00a0indicar \u00a0la \u00a0norma \u00a0o normas superiores que garantizan el derecho reclamado y su \u00a0concreta afectaci\u00f3n en la sentencia cuestionada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero \u00a0si \u00a0lo \u00a0que se pretende es que la Corte \u00a0emita \u00a0un pronunciamiento con criterio de autoridad en relaci\u00f3n con determinado \u00a0punto \u00a0jur\u00eddico, \u00a0sobre \u00a0el \u00a0cual \u00a0no \u00a0exista suficiente ilustraci\u00f3n y que por \u00a0oscuro \u00a0deba ser clarificado por v\u00eda jurisprudencial, resulta indispensable que \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0se\u00f1ale \u00a0el recurrente en la demanda precisando, adem\u00e1s, si lo que se \u00a0pide \u00a0es la unificaci\u00f3n de posiciones encontradas sobre el tema espec\u00edfico con \u00a0indicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0providencias \u00a0de la Corte Suprema de Justicia, que revelen \u00a0posturas \u00a0antag\u00f3nicas \u00a0respecto de una misma tem\u00e1tica, la actualizaci\u00f3n de la \u00a0doctrina \u00a0hasta \u00a0el \u00a0momento \u00a0imperante \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0nuevas realidades \u00a0jur\u00eddicas, \u00a0pol\u00edticas, \u00a0econ\u00f3micas \u00a0o sociales, o el pronunciamiento sobre un \u00a0tema \u00a0a\u00fan \u00a0no \u00a0desarrollado. \u00a0Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0debe \u00a0ilustrar \u00a0de \u00a0qu\u00e9 manera la \u00a0anhelada \u00a0decisi\u00f3n \u00a0cumple \u00a0la doble finalidad de solucionar de manera adecuada \u00a0el \u00a0 caso \u00a0 y \u00a0 servir \u00a0 de \u00a0 gu\u00eda \u00a0como \u00a0criterio \u00a0auxiliar \u00a0de \u00a0la \u00a0actividad \u00a0judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 el \u00a0presente \u00a0asunto, \u00a0atendiendo \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0de la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n y del fallo recurrido, se procede por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de receptaci\u00f3n, falsedad marcaria agravada, falsedad en documento \u00a0p\u00fablico \u00a0y \u00a0porte \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0armas \u00a0de fuego de defensa personal (arts. \u00a0 \u00a0 447-2, \u00a0 \u00a0 285-2, \u00a0 \u00a0 287 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 365 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0C.P., \u00a0respectivamente), \u00a0 ninguno \u00a0 de \u00a0 los \u00a0cuales \u00a0est\u00e1 \u00a0sancionado \u00a0en \u00a0el \u00a0extremo m\u00e1ximo, con pena de prisi\u00f3n superior a ocho a\u00f1os, \u00a0de \u00a0manera \u00a0que la \u00fanica opci\u00f3n para atacar en esta sede el fallo proferido en \u00a0contra \u00a0de los procesados, era a trav\u00e9s de la casaci\u00f3n discrecional, a la cual \u00a0no \u00a0hacen \u00a0la \u00a0m\u00e1s \u00a0m\u00ednima \u00a0referencia los demandantes, quienes, por supuesto, \u00a0tampoco justifican la intervenci\u00f3n de la Corte en este asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, al omitir los recurrentes con \u00a0el \u00a0presupuesto \u00a0b\u00e1sico \u00a0de proponer y demostrar la procedencia excepcional del \u00a0recurso, las demandas no deben ser admitidas a tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La proposici\u00f3n del cargo \u00fanico contenido en \u00a0las demandas conduce a la misma conclusi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0primer \u00a0lugar, \u00a0porque \u00a0los \u00a0recurrentes \u00a0olvidan \u00a0que de conformidad con la jurisprudencia de la Corte, para denunciar la \u00a0configuraci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0motivo de nulidad derivado de la falta de competencia de \u00a0juzgador, \u00a0la \u00a0censura \u00a0debe \u00a0formularse \u00a0al \u00a0amparo \u00a0de \u00a0la causal tercera pero \u00a0desarrollarse \u00a0siguiendo \u00a0los \u00a0lineamientos t\u00e9cnicos de la primera, optando por \u00a0una \u00a0de \u00a0las dos v\u00edas establecidas en ella. Si se opta por la directa el censor \u00a0debe \u00a0indicar las disposiciones que el juzgador aplic\u00f3 indebidamente y aquellas \u00a0que \u00a0correlativamente \u00a0dej\u00f3 \u00a0de \u00a0aplicar, o aquellas en las que se equivoc\u00f3 en \u00a0fijar \u00a0su \u00a0contenido \u00a0o alcance y las razones jur\u00eddicas de este desacierto, sin \u00a0que\u00a0 \u00a0 por \u00a0 dicha \u00a0 v\u00eda \u00a0 sea \u00a0procedente \u00a0controvertir \u00a0la \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0probatoria. \u00a0Si la transgresi\u00f3n a la ley se origin\u00f3 en errores de apreciaci\u00f3n \u00a0probatoria, \u00a0entonces \u00a0debe \u00a0concretar \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0ellos, \u00a0si de existencia, \u00a0identidad, \u00a0legalidad \u00a0o convicci\u00f3n, y demostrar su incidencia en la violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0ley, \u00a0y, por ende, la falta de \u00f3rgano jurisdicente con compromiso de la \u00a0validez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0juicio.4 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0asunto los recurrentes escuetamente \u00a0denuncian \u00a0que \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0afectada \u00a0de nulidad por falta de \u00a0competencia \u00a0del \u00a0funcionario \u00a0judicial, \u00a0pero dejan de indicar la forma como el \u00a0sentenciador \u00a0 pudo \u00a0 violar \u00a0 de \u00a0manera \u00a0mediata \u00a0o \u00a0inmediata \u00a0una \u00a0o \u00a0varias \u00a0disposiciones de derecho sustancial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0segundo \u00a0orden, porque la postulaci\u00f3n no \u00a0consulta \u00a0el \u00a0desarrollo \u00a0del \u00a0proceso, \u00a0mucho \u00a0menos \u00a0las disposiciones legales \u00a0relacionadas \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 competencia \u00a0 para \u00a0 conocer \u00a0 el \u00a0 presente \u00a0 asunto. \u00a0Obs\u00e9rvese. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los hechos objeto de juzgamiento sucedieron el \u00a03 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02004 \u00a0y \u00a0ese \u00a0mismo \u00a0d\u00eda \u00a0se \u00a0dio inicio a la actuaci\u00f3n. La \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0penal vigente a la saz\u00f3n y que rige actualmente, es la Ley 600 de \u00a02000 con las modificaciones introducidas por el legislador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En la resoluci\u00f3n de apertura de instrucci\u00f3n \u00a0se \u00a0dispuso \u00a0vincular \u00a0a \u00a0los \u00a0procesados \u00a0por \u00a0la \u00a0aparente realizaci\u00f3n de los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0receptaci\u00f3n, \u00a0falsedad \u00a0marcaria, \u00a0falsedad en documento p\u00fablico, \u00a0porte \u00a0 \u00a0ilegal \u00a0 \u00a0de \u00a0 armas \u00a0 y \u00a0 concierto \u00a0 para \u00a0delinquir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De conformidad con los art\u00edculos 8 y 14 de la \u00a0Ley \u00a0733 \u00a0de \u00a02002, \u00a0el delito de concierto para delinquir est\u00e1 atribuido a los \u00a0jueces \u00a0 penales \u00a0 del \u00a0circuito \u00a0especializado, \u00a0los \u00a0cuales, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0est\u00e1n \u00a0facultados \u00a0para conocer las actuaciones en las que concurran hechos punibles de \u00a0su \u00a0competencia, \u00a0con \u00a0otros \u00a0asignados \u00a0a \u00a0funcionarios \u00a0de \u00a0diversa categor\u00eda \u00a0(jueces \u00a0penales \u00a0del \u00a0circuito, penales y promiscuos \u00a0municipales), \u00a0conforme \u00a0lo \u00a0dispone \u00a0el art\u00edculo 7\u00ba \u00a0Transitorio del C\u00f3digo de Procedimiento Penal (L. 600\/00). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Siendo as\u00ed, resultaba legalmente obvio que en \u00a0este \u00a0asunto \u00a0la \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0la \u00a0adelantara un fiscal delegado ante\u00a0 los \u00a0jueces \u00a0penales \u00a0del \u00a0circuito \u00a0especializado, \u00a0dado \u00a0que \u00a0a los acusados se les \u00a0atribuy\u00f3 \u00a0inicialmente \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n, \u00a0entre otros, del delito de concierto \u00a0para delinquir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ocurri\u00f3, \u00a0sin \u00a0embargo, \u00a0que en el prove\u00eddo \u00a0calificatorio \u00a0el Fiscal 9\u00ba Especializado dispuso precluir la investigaci\u00f3n en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0todos \u00a0los sindicados, exclusivamente por el delito de concierto \u00a0para \u00a0delinquir, \u00a0porque \u00a0entendi\u00f3 \u00a0que \u00a0el tipo objetivo de esa ilicitud no se \u00a0encontraba debidamente demostrado en el sumario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consonancia \u00a0con \u00a0lo anterior formul\u00f3 la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0ante el juez penal del circuito, por ser el competente para conocer, \u00a0por \u00a0el factor residual de competencia (art. 77-1-b L. \u00a0600\/00), \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos de receptaci\u00f3n, falsedad y \u00a0porte ilegal de armas de fuego de defensa personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los demandantes desconocen estos pasajes de la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0y \u00a0se \u00a0limitan \u00a0a asegurar que la Fiscal\u00eda perdi\u00f3 competencia para \u00a0tramitar \u00a0el \u00a0sumario, desde el 1\u00ba de enero de 2005 cuando comenz\u00f3 la vigencia \u00a0gradual \u00a0del \u00a0sistema penal acusatorio en el Pa\u00eds, sin exponer razones de orden \u00a0f\u00e1ctico o jur\u00eddico que sustenten esta aseveraci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es decir, no precisan por qu\u00e9 en esta especie \u00a0proceder\u00eda \u00a0aplicar \u00a0las \u00a0normas \u00a0de \u00a0competencia \u00a0previstas \u00a0en \u00a0el C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0de \u00a02004, dise\u00f1ado, como se sabe, para tramitar, bajo ese \u00a0modelo \u00a0procesal, \u00a0exclusivamente \u00a0los \u00a0asuntos \u00a0relacionados \u00a0con las conductas \u00a0punibles \u00a0ejecutadas \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0a \u00a0la fecha indicada, en los Distritos \u00a0Judiciales \u00a0 que \u00a0 progresivamente \u00a0 iban \u00a0asumiendo \u00a0el \u00a0sistema, \u00a0conforme \u00a0lo \u00a0establecen los art\u00edculos 6, 530 y 533 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 esa \u00a0 manera, \u00a0 ante \u00a0 la \u00a0 falta \u00a0 de \u00a0fundamentaci\u00f3n \u00a0de la nulidad que proponen los recurrentes, se impone inadmitir \u00a0las \u00a0demandas que promueven, a lo cual proceder\u00e1 la Corte no sin antes reiterar \u00a0su \u00a0postura \u00a0relacionada con la competencia para conocer del delito de concierto \u00a0para delinquir, de acuerdo con la normatividad vigente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0 \u00a0 efecto \u00a0 \u00a0 tiene \u00a0 \u00a0 dicho \u00a0 \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cComo consecuencia \u00a0de \u00a0la \u00a0expedici\u00f3n de la ley 1121 de 2006 han surgido enfrentamientos entre los \u00a0Jueces \u00a0Penales del Circuito Especializados y los ordinarios en relaci\u00f3n con la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer, \u00a0entre \u00a0otros, \u00a0del concierto para delinquir simple, \u00a0como \u00a0en \u00a0este \u00a0caso, \u00a0incidentes que han llevado a esta Sala a inferir, y aqu\u00ed \u00a0reiterar, \u00a0que \u00a0un \u00a0an\u00e1lisis \u00a0sistem\u00e1tico \u00a0de la ley citada, y de la finalidad \u00a0establecida \u00a0 con \u00a0 su \u00a0expedici\u00f3n, \u00a0permite \u00a0colegir \u00a0que \u00a0no \u00a0ha \u00a0variado \u00a0la \u00a0competencia para conocer de los mencionados delitos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0citada \u00a0ley \u00a0se \u00a0modificaron algunas \u00a0normas \u00a0del \u00a0cp \u00a0que \u00a0se \u00a0refieren \u00a0a \u00a0las conductas punibles objeto de la nueva \u00a0normatividad, \u00a0particularmente \u00a0lo \u00a0referente \u00a0a \u00a0los tipos penales de lavado de \u00a0activos \u00a0y \u00a0la \u00a0financiaci\u00f3n de grupos al margen de la ley o terroristas, y por \u00a0consiguiente \u00a0los numerales 6 y 7 del art\u00edculo 5\u00b0 transitorio de la ley 600 de \u00a02000, pero en este particular punto se debe entender que, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2018no \u00a0se \u00a0buscaba \u00a0nada \u00a0diferente a introducir la nueva conducta aut\u00f3noma creada de financiaci\u00f3n \u00a0del \u00a0terrorismo \u00a0y \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0recursos \u00a0relacionados \u00a0con actividades \u00a0terroristas, \u00a0y \u00a0la \u00a0denominaci\u00f3n \u00a0del \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir agravado del \u00a0inciso \u00a0segundo del art\u00edculo 340 del cp., dentro de los delitos de conocimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0Jueces \u00a0Penales del Circuito Especializados, para efectos de evitar que \u00a0en \u00a0su \u00a0tramitaci\u00f3n \u00a0se \u00a0recurriese a la cl\u00e1usula general de competencia, dado \u00a0que, \u00a0cuando \u00a0menos \u00a0en \u00a0lo \u00a0que corresponde a la conducta aut\u00f3noma creada, por \u00a0razones \u00a0obvias \u00a0no \u00a0existe \u00a0norma \u00a0previa \u00a0que \u00a0regule \u00a0el conocimiento para su \u00a0juzgamiento\u2019. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y ello fue el querer expreso del legislador, \u00a0plasmado en la exposici\u00f3n de motivos del proyecto, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u20186.7 \u00a0Aspectos \u00a0procesales \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2018Es \u00a0tambi\u00e9n \u00a0pertinente \u00a0acoplar las modificaciones que se proponen a la preceptiva procesal, \u00a0por \u00a0ejemplo \u00a0en \u00a0aspectos \u00a0de competencia y para reformar el par\u00e1grafo 3\u00b0 del \u00a0art\u00edculo \u00a0324 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906, \u00a0en la medida de proscribir la aplicaci\u00f3n del \u00a0principio \u00a0de oportunidad, igualmente frente a la financiaci\u00f3n del terrorismo y \u00a0administraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0recursos \u00a0 \u00a0 \u00a0relacionados \u00a0 \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0 actividades \u00a0terroristas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2018Por lo anterior \u00a0se \u00a0propone \u00a0una \u00a0modificaci\u00f3n \u00a0a cada uno de estos art\u00edculos sin acudir a una \u00a0norma \u00a0general, \u00a0la cual trae problemas en cuanto a verificaci\u00f3n de vigencia de \u00a0las \u00a0normas. \u00a0En \u00a0este \u00a0sentido \u00a0se \u00a0sugieren \u00a0los siguientes textos\u2026\u2019 \u00a0\u00a0<\/p>\n
M\u00edrese c\u00f3mo, el prop\u00f3sito de modificar la \u00a0normatividad \u00a0procedimental, b\u00e1sicamente el t\u00f3pico de competencia, \u00fanicamente \u00a0se \u00a0 encamina \u00a0 a \u00a0 acoplar \u00a0 all\u00ed \u00a0 \u201clas \u00a0 \u00a0 \u00a0 modificaciones \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0proponen\u201d, de lo cual \u00a0se \u00a0 deduce \u00a0 claramente \u00a0que \u00a0jam\u00e1s \u00a0se \u00a0pretendi\u00f3 \u00a0variar \u00a0completamente \u00a0la \u00a0estructura \u00a0de \u00a0competencia \u00a0de la justicia especializada, y ni siquiera abordar \u00a0exhaustivamente \u00a0 \u00a0este \u00a0 \u00a0t\u00f3pico \u00a0 \u00a0\u2013a \u00a0la \u00a0manera \u00a0de entender que s\u00f3lo los il\u00edcitos contenidos en los \u00a0numerales \u00a0en \u00a0cita \u00a0corren \u00a0del \u00a0resorte \u00a0de este tipo de funcionarios-, por la \u00a0pot\u00edsima \u00a0raz\u00f3n, se repite, que la teleolog\u00eda o querer del Congreso, se agota \u00a0en \u00a0el \u00a0objeto \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01121 de 2006, afinando, entre otros mecanismos, los \u00a0tipos \u00a0penales \u00a0que \u00a0consagran las nuevas conductas y entregando el conocimiento \u00a0de ellas a la justicia especializada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0el \u00a0efecto, \u00a0basta \u00a0ver \u00a0la redacci\u00f3n \u00a0original \u00a0de \u00a0los \u00a0numerales \u00a06 \u00a0y 7 del art\u00edculo 5\u00b0 de la Ley 600 de 2000, en \u00a0confrontaci\u00f3n \u00a0con las normas insertas en el art\u00edculo 23 de la Ley 1121 tantas \u00a0veces \u00a0citada, \u00a0para \u00a0advertir que el \u00fanico cambio lo constituye, precisamente, \u00a0la \u00a0 inclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0de \u00a0\u2018financiaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0terrorismo\u2019, \u00a0en \u00a0el \u00a0amplio \u00a0listado del numeral \u00a06\u00b0, \u00a0y \u00a0otro \u00a0tanto, \u00a0en \u00a0lo \u00a0que \u00a0toca \u00a0con \u00a0la \u00a0conducta \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0\u2018financiaci\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0terrorismo \u00a0 y \u00a0 administraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 recursos \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0actividades \u00a0terroristas\u2019, respecto del \u00a0numeral 7\u00b0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Era el querer del legislador, asoma evidente, \u00a0apenas \u00a0el \u00a0de \u00a0otorgar \u00a0a la justicia especializada el tr\u00e1mite de estas nuevas \u00a0denominaciones \u00a0jur\u00eddicas \u00a0y \u00a0por \u00a0ello modific\u00f3 la norma original del C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0 que \u00a0 contempla \u00a0esta \u00a0suerte \u00a0de \u00a0ilicitudes \u00a0y \u00a0las \u00a0atribuye \u00a0a \u00a0esa \u00a0jurisdicci\u00f3n, en aras de incluirlas all\u00ed. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Porque, \u00a0cabe \u00a0reiterar, si se anota que fue \u00a0creada \u00a0como conducta aut\u00f3noma la de financiaci\u00f3n del terrorismo, es claro que \u00a0la \u00a0omisi\u00f3n \u00a0del \u00a0legislador en significarla expresamente de conocimiento de la \u00a0justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0especializada, \u00a0 \u00a0 \u00a0habr\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0conducir \u00a0 \u00a0 \u2013por \u00a0la raz\u00f3n obvia de que antes no ha \u00a0sido \u00a0adscrita \u00a0a \u00a0otra autoridad-, a que por el factor residual de competencia, \u00a0ella \u00a0fuese \u00a0remitida a\u00a0 los Jueces Penales del Circuito ordinarios, y esto \u00a0fue \u00a0lo que se pretendi\u00f3 evitar, consagr\u00e1ndola directamente bajo la f\u00e9rula de \u00a0la Justicia especializada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por ello, no cambia el \u00e1mbito de competencia \u00a0del \u00a0delito \u00a0de concierto para delinquir simple, con la introducci\u00f3n que la Ley \u00a01121 \u00a0de \u00a02006, \u00a0hace de la nueva denominaci\u00f3n jur\u00eddica de los comportamientos \u00a0de \u00a0financiaci\u00f3n \u00a0del \u00a0terrorismo \u00a0y \u00a0concierto \u00a0para \u00a0este \u00a0efecto, \u00a0pues, \u00a0es \u00a0necesario \u00a0precisar que la finalidad del legislador era \u00fanicamente la descrita, \u00a0sin \u00a0pretender, \u00a0repetimos abordar en su integridad el \u00e1mbito de competencia de \u00a0la \u00a0 justicia \u00a0especializada, \u00a0entre \u00a0otras \u00a0razones, \u00a0porque \u00a0el \u00a0mismo \u00a0no \u00a0se \u00a0circunscribe \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0numerales \u00a0 \u00a06 \u00a0 \u00a0y \u00a0 7 \u00a0 modificados \u00a0 \u2013v\u00e9ase como a lo largo de 14 numerales, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a05\u00b0 \u00a0Transitorio detall\u00f3 todos y cada uno de los delitos que, en \u00a0principio, \u00a0 se \u00a0 buscaba \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 legislador \u00a0fuesen \u00a0del \u00a0resorte \u00a0de \u00a0esa \u00a0jurisdicci\u00f3n-, \u00a0y \u00a0m\u00e1s \u00a0importante \u00a0a\u00fan, porque la adscripci\u00f3n a la justicia \u00a0especializada \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0inserto en el inciso \u00a0primero \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0340, \u00a0no deriva de la normatividad consagrada en la Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000 \u00a0\u2013nunca \u00a0esa \u00a0regulaci\u00f3n \u00a0estableci\u00f3 \u00a0en \u00a0cabeza \u00a0de unos dichos funcionarios la competencia \u00a0para \u00a0adelantar el tr\u00e1mite en trat\u00e1ndose del concierto para delinquir simple-, \u00a0sino de regulaci\u00f3n posterior, esto es, la Ley 733 de 2002. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A\u00fan \u00a0vigente \u00a0ese plexo normativo, contando \u00a0con \u00a0la \u00a0declaratoria \u00a0de exequibilidad de la Corte Constitucional, no cabe duda \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0com\u00fan, \u00a0sigue \u00a0siendo \u00a0del \u00a0resorte de \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0Justicia Especializada, dado que expresamente su art\u00edculo \u00a014 contempla: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2018Competencia. \u00a0El \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0se\u00f1alados en esta ley le corresponde a los jueces penales del circuito \u00a0especializados\u2019. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y, \u00a0se releva, la Ley 733 en cita, incluy\u00f3, \u00a0entre otros, el delito de concierto para delinquir simple. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0si \u00a0la pretensi\u00f3n del legislador \u00a0que \u00a0expidi\u00f3 \u00a0la Ley 1121 de 2006, hubiese sido la de delimitar exhaustivamente \u00a0todos \u00a0y \u00a0cada \u00a0uno de los delitos que corren de competencia de la jurisdicci\u00f3n \u00a0especializada \u00a0o, \u00a0cuando \u00a0menos, \u00a0eliminar \u00a0de \u00a0este \u00a0cat\u00e1logo \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0simple, \u00a0regulado en el art\u00edculo 340, inc. 1\u00b0, del \u00a0C.P., \u00a0habr\u00eda \u00a0modificado \u00a0en \u00a0su \u00a0totalidad \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a05\u00b0 Transitorio, o \u00a0expresamente derogado el art\u00edculo 14 de la Ley 733 de 2002.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
M\u00edrese \u00a0c\u00f3mo, \u00a0para abundar en razones, el \u00a0art\u00edculo \u00a0 28 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 1121, \u00a0 dentro \u00a0del \u00a0ac\u00e1pite \u00a0de \u00a0\u201cVigencia\u201d, postula: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa presente ley \u00a0rige \u00a0a \u00a0partir de la fecha de su promulgaci\u00f3n, modifica las siguientes normas: \u00a0el \u00a0numeral \u00a01 \u00a0y \u00a0los \u00a0literales \u00a0d) \u00a0y \u00a0e) del numeral 2 del art\u00edculo 102 del \u00a0decreto \u00a0663 de 1993, el art\u00edculo 105 del Decreto 663 de 1993 modificado por el \u00a0art\u00edculo \u00a011 \u00a0de \u00a0la Ley 526 de 1999, el art\u00edculo 43 de la Ley 190 de 1995, el \u00a0art\u00edculo \u00a023 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0365 \u00a0de \u00a01997, \u00a0los \u00a0incisos 1\u00b0, 2\u00b0, 3\u00b0 y 4\u00b0 del \u00a0art\u00edculo \u00a03\u00b0 \u00a0de \u00a0la Ley 526 de 1999, los numerales 1, 2, 3, 4, 6, 7, 8 y9 del \u00a0art\u00edculo \u00a04\u00b0 \u00a0de la Ley 526 de 1999, los numerales 2 y 6, del art\u00edculo 6\u00b0 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0526 \u00a0de \u00a01999, los numerales 3, 6 y 7 del art\u00edculo 7\u00b0 de\u00a0 la Ley \u00a0526 \u00a0de \u00a01999, los incisos 3\u00b0 y 4\u00b0 del art\u00edculo 9\u00b0 de la Ley 526 de 1999, el \u00a0inciso \u00a01\u00b0 \u00a0del art\u00edculo 15 de la Ley 599 de 2000, el inciso 1\u00b0 del numeral 1 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a016 \u00a0de la Ley 599 de 2000, el inciso 1\u00b0 del art\u00edculo 323 de la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000 \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo 8\u00b0 de la Ley 747 de 2002, el \u00a0art\u00edculo\u00a0 \u00a0340 \u00a0de \u00a0la Ley 599 de 2000, modificado por el art\u00edculo 8\u00b0 de \u00a0la \u00a0Ley 733 de 2002, el art\u00edculo 345 de la Ley 599 de 2000, el art\u00edculo 441 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de 2000, modificado por el art\u00edculo 9\u00b0 de la Ley 733 de 2002, el \u00a0numeral \u00a020 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0905 de 2004, el par\u00e1grafo 3\u00b0 del \u00a0art\u00edculo \u00a0324 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004 \u00a0y \u00a0deroga \u00a0las \u00a0normas \u00a0que \u00a0le sean \u00a0contrarias.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ninguno \u00a0de \u00a0los \u00a0apartes \u00a0citados, debe \u00a0resaltarse, \u00a0se \u00a0alude \u00a0a \u00a0la modificaci\u00f3n o derogatoria del art\u00edculo 14 de la \u00a0Ley \u00a0733 \u00a0de \u00a02002, aunque s\u00ed se determin\u00f3 ello con relaci\u00f3n al art\u00edculo 8\u00b0 \u00a0de \u00a0 ese \u00a0 plexo \u00a0normativo, \u00a0evidenciando \u00a0que \u00a0la \u00a0omisi\u00f3n \u00a0no \u00a0remite \u00a0a \u00a0la \u00a0inadvertencia \u00a0acerca de lo consignado all\u00ed, sino al deseo de dejar operante el \u00a0art\u00edculo \u00a014, \u00a0cuando \u00a0menos \u00a0en lo que corresponde al delito de concierto para \u00a0delinquir \u00a0simple, \u00a0en \u00a0tanto, \u00a0si \u00a0de \u00a0verdad \u00a0se \u00a0quisiera establecer un nuevo \u00a0par\u00e1metro \u00a0general \u00a0de \u00a0competencia respecto de la jurisdicci\u00f3n especializada, \u00a0expresamente \u00a0habr\u00eda \u00a0derogado \u00a0la norma, como hizo, repetimos, con el articulo \u00a08\u00b0. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Ni \u00a0expresa, \u00a0ni t\u00e1citamente, acorde con lo \u00a0anotado, \u00a0 la \u00a0Ley \u00a01121 \u00a0de \u00a02006, \u00a0modifica \u00a0la \u00a0competencia \u00a0de \u00a0la \u00a0justicia \u00a0especializada \u00a0en \u00a0punto \u00a0del \u00a0delito \u00a0de concierto para delinquir simple a ella \u00a0deferido \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 14 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 733 \u00a0de \u00a02002\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
De conformidad con lo expuesto, se reitera, la \u00a0Corte \u00a0inadmitir\u00e1 \u00a0las \u00a0demandas analizadas porque, adem\u00e1s de los defectos que \u00a0la \u00a0aquejan, \u00a0de \u00a0la \u00a0revisi\u00f3n \u00a0de \u00a0lo actuado tampoco se observa violaci\u00f3n de \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales \u00a0que \u00a0tornen \u00a0viable \u00a0su \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0con el fin de \u00a0reestablecerlas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Corte Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
INADMITIR \u00a0 las \u00a0demandas \u00a0 de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 presentadas \u00a0 por \u00a0los \u00a0defensores \u00a0de \u00a0Natalia \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0Blanco \u00a0y Trina \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0In\u00e9s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Salamanca \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Villardi. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede \u00a0ning\u00fan \u00a0recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0al Tribunal de \u00a0origen. C\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0 SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0AUGUSTO J. \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0ENRIQUE \u00a0SOCHA SALAMANCA\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Fols. \u00a060 a 91 c 1 instrucci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Fols. \u00a0114 a 126 Ib. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Fols. \u00a0274 a 289 c 2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Auto \u00a0del \u00a0 12-12-2003 \u00a0 Rad. \u00a0 21379, \u00a0 Sentencia \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0del \u00a013-09-06 \u00a0Rad. \u00a019955. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00b0 32249 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 Dr. \u00a0JOS\u00c9 LEONIDAS \u00a0BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0 Aprobado acta No. 98 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0siete \u00a0de \u00a0abril \u00a0de dos mil \u00a0diez. \u00a0\u00a0 La \u00a0Sala \u00a0decide \u00a0si \u00a0admite \u00a0las demandas de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentadas \u00a0por \u00a0los \u00a0defensores de Natalia […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[],"class_list":["post-20322","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-18"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20322","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20322"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20322\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20322"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20322"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20322"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}