\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso n\u00b0 32152 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0 \u00a0acta \u00a0 \u00a0No. \u00a0 \u00a0016\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr.\u00a0 \u00a0 \u00a0JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0LEONIDAS \u00a0 BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0D. \u00a0 \u00a0C., \u00a0 \u00a0veintisiete \u00a0 de \u00a0 enero \u00a0 de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0diez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resuelve la Corte el recurso de reposici\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0contra \u00a0la \u00a0providencia \u00a0mediante la cual la Corte neg\u00f3 algunas de \u00a0las \u00a0 pretensiones \u00a0probatorias \u00a0presentadas \u00a0por \u00a0defensora \u00a0de \u00a0confianza \u00a0del \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, ciudadano JOS\u00c9 TE\u00d3FANES \u00a0GARC\u00cdA \u00a0AM\u00da, \u00a0y \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio P\u00fablico en el \u00a0presente asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0De conformidad con lo dispuesto por la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0penal, el Ministerio del Interior y de Justicia envi\u00f3 a \u00a0esta \u00a0 Corporaci\u00f3n \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0JOS\u00c9 \u00a0 TE\u00d3FANES \u00a0 GARC\u00cdA \u00a0 AM\u00da, \u00a0formalizada \u00a0por \u00a0el Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, a trav\u00e9s de su \u00a0Embajada \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0Colombia, \u00a0 \u00a0mediante \u00a0 \u00a0Nota \u00a0 \u00a0Verbal \u00a0 \u00a0No. \u00a0 \u00a01508 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 24 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0junio \u00a0 de \u00a0 2009, \u00a0acompa\u00f1ada \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0correspondiente \u00a0y \u00a0del \u00a0concepto \u00a0emitido \u00a0por el Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0en el sentido que ante la ausencia de convenio aplicable \u00a0entre \u00a0las \u00a0partes, \u00a0procede obrar de conformidad con las disposiciones en torno \u00a0al \u00a0 \u00a0tema \u00a0 \u00a0establecidas \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 Procedimiento \u00a0 Penal \u00a0 de \u00a0Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0 Una \u00a0vez \u00a0resuelto \u00a0lo \u00a0atinente \u00a0a \u00a0provisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa \u00a0t\u00e9cnica, \u00a0en \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0previsto por el \u00a0art\u00edculo \u00a0500 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004 \u00a0se \u00a0dispuso, por auto del Magistrado \u00a0Sustanciador, \u00a0correr \u00a0traslado \u00a0por \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de 10 d\u00edas, al requerido en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0defensora \u00a0de \u00a0confianza \u00a0y al Procurador Delegado, para que solicitaran las \u00a0pruebas que consideraran pertinentes y conducentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0 Durante \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0traslado \u00a0dispuesto \u00a0por \u00a0la Corte, la defensa\u00a0 \u00a0solicit\u00f3 se \u00a0practicaran \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 siguientes pruebas: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1.- \u00a0Oficiar al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones Exteriores de Colombia para \u00a0que \u00a0por \u00a0el \u00a0conducto \u00a0regular \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, \u00a0se \u00a0solicite a las \u00a0autoridades \u00a0competentes \u00a0de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, allegar al tr\u00e1mite \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0testimoniales \u00a0relacionadas con las circunstancias en que tuvieron \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0los \u00a0hechos \u00a0materia \u00a0del \u00a0proceso, y la responsabilidad penal del \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0para \u00a0lo cual reproduce apartes de la declaraci\u00f3n \u00a0jurada \u00a0 rendida \u00a0 por \u00a0 Kelly \u00a0 J. \u00a0 Thomas, \u00a0 en \u00a0apoyo \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Justific\u00f3 \u00a0el \u00a0recaudo \u00a0de \u00a0dichos \u00a0medios, \u00a0en \u00a0considerar \u00a0 que \u00a0 tales \u00a0pruebas \u00a0\u201cson\u00a0 \u00a0aquellas \u00a0relacionadas \u00a0con la \u00a0existencia \u00a0del \u00a0delito y de la presunta responsabilidad de la persona pedida en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0como \u00a0ser\u00eda \u00a0en \u00a0este caso las declaraciones de los testigos, de \u00a0personas \u00a0identificadas, no testigos secretos los cuales se hallan proscritos en \u00a0nuestra \u00a0legislaci\u00f3n, \u00a0declaraciones \u00a0que \u00a0se\u00f1alen \u00a0al \u00a0se\u00f1or JOS\u00c9 TE\u00d3FANES \u00a0GARC\u00cdA \u00a0AM\u00da, \u00a0como \u00a0el \u00a0presunto autor responsable de los env\u00edos de droga con \u00a0destino a Estados Unidos de Am\u00e9rica\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
3.2.- \u00a0 \u00a0Oficiar \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones Exteriores para que solicite, por la v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, \u00a0a \u00a0las autoridades competentes de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, \u00a0copia \u00a0 \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0 \u00a0y \u00a0 debidamente \u00a0 traducida \u00a0 del \u00a0 Manual \u00a0 \u201cE. \u00a0DE \u00a0VITT \u00a0C, \u00a0Blackmar, \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0e \u00a0instrucciones \u00a0de los \u00a0jurados \u00a0federales\u201d, \u00a0para \u00a0que \u00a0sea incorporado al \u00a0proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3.- \u00a0 \u00a0Oficiar \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0Ministerio \u00a0 de \u00a0 relaciones \u00a0exteriores \u00a0para \u00a0que, \u00a0por \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0solicite \u00a0a la Corte Suprema de Justicia \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, copia \u00a0autenticada \u00a0y \u00a0traducida \u00a0\u201cde las \u00a0principales \u00a0sentencias \u00a0y \u00a0conceptos relacionados con el delito de \u2018 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CONSPIRACY\u2019 proferidas por esa\u00a0 \u00a0Corte, \u00a0en donde se establezca cu\u00e1les \u00a0son \u00a0las \u00a0caracter\u00edsticas \u00a0y \u00a0alcances de ese delito, para que sean aducidas al \u00a0proceso\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4.- Solicitar a la Academia Colombiana de \u00a0Jurisprudencia, \u00a0la \u00a0expedici\u00f3n \u00a0de \u00a0un concepto sobre la equivalencia o no del \u00a0delito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018Conspiracy\u2019 \u00a0tipificado \u00a0en \u00a0la legislaci\u00f3n de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, con el delito \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0de que trata el art\u00edculo 340 del C\u00f3digo Penal, \u00a0para efectos del principio de la doble incriminaci\u00f3n- \u00a0\u00a0<\/p>\n
Manifest\u00f3 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 con \u00a0estas \u00a0tres \u00a0\u00faltimas pruebas pretende demostrar que el delito \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cconspiracy\u201d, \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 cual \u00a0se \u00a0acusa \u00a0a \u00a0su \u00a0representado \u00a0en los Estados Unidos de Am\u00e9rica, no corresponde ni se asemeja al \u00a0delito \u00a0que \u00a0en la legislaci\u00f3n penal colombiana es conocido como concierto para \u00a0delinquir, \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0 de \u00a0 por \u00a0 s\u00ed \u00a0 viola \u00a0 el \u00a0 principio \u00a0 de \u00a0 la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0 \u00a0El \u00a0 \u00a0Procurador \u00a0 Primero \u00a0Delegado \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal,\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0parte,\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0solicit\u00f3 \u00a0oficiar \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0General \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Naci\u00f3n \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0al \u00a0 Departamento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Administrativo \u00a0de \u00a0Seguridad DAS para \u00a0que \u00a0 informaran \u00a0si \u00a0se \u00a0adelanta \u00a0o \u00a0se \u00a0adelant\u00f3 \u00a0alguna \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0JOS\u00c9 \u00a0TE\u00d3FANES \u00a0 GARC\u00cdA \u00a0AM\u00da, \u00a0si \u00a0ha \u00a0sido \u00a0juzgado \u00a0y \u00a0condenado \u00a0por \u00a0alg\u00fan delito y concretamente por los hechos a que se contrae la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0formulada \u00a0por el gobierno de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agreg\u00f3 \u00a0 que \u00a0 si \u00a0 la \u00a0 respuesta \u00a0fuere \u00a0afirmativa, \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0deb\u00eda \u00a0 \u00a0 oficiar \u00a0a \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0que \u00a0haya \u00a0proferido \u00a0la respectiva sentencia a fin de que env\u00ede \u00a0copia \u00edntegra de la actuaci\u00f3n penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Manifest\u00f3 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0tal \u00a0 \u00a0petici\u00f3n \u00a0 \u00a0la \u00a0formul\u00f3, \u00a0\u201cen \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0que si bien recientemente el m\u00e1ximo Tribunal \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0at\u00f3 \u00a0la pertinencia de la pr\u00e1ctica de tal medio probatorio a que \u00a0de \u00a0 la \u00a0 documentaci\u00f3n \u00a0 aportada \u00a0 al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0apareciera \u00a0\u2018evidencia que apunte a \u00a0demostrar \u00a0la \u00a0eventual \u00a0lesi\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho fundamental al debido proceso por \u00a0desconocimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0principio \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 cosa \u00a0 \u00a0 juzgada\u2019, \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0de \u00a0informaci\u00f3n \u00a0allegada \u00a0por el requerido o su defensor o por cualquier \u00a0otro \u00a0medio \u00a0fundado \u00a0que \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0demuestre (a manera de ejemplo, captura con \u00a0fines \u00a0de extradici\u00f3n en centro de reclusi\u00f3n), lo cierto es que trat\u00e1ndose de \u00a0la \u00a0eventual \u00a0restricci\u00f3n \u00a0injustificada de garant\u00edas fundamentales tales como \u00a0el \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0libertad \u00a0y \u00a0el principio non bis in \u00eddem, ha de procurarse \u00a0verificar \u00a0de \u00a0manera \u00a0preventiva \u00a0que \u00a0el \u00a0solicitado no haya sido investigado, \u00a0juzgado \u00a0y \u00a0condenado \u00a0o \u00a0absuelto \u00a0por \u00a0los \u00a0mismos \u00a0hechos a que se contrae el \u00a0reclamo de extradici\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consider\u00f3 que dentro del especial tr\u00e1mite de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0bien \u00a0puede \u00a0ocurrir\u00a0 \u00a0que \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0que no se alleguen o no existan informaciones \u00a0manifiestas \u00a0sobre \u00a0tal \u00a0posibilidad, el Estado\u00a0 \u00a0colombiano \u00a0haya \u00a0ejercido \u00a0su \u00a0poder \u00a0punitivo para \u00a0investigar \u00a0y \u00a0sancionar \u00a0al \u00a0sujeto, \u00a0en \u00a0cuyo evento resultar\u00eda lesivo de los \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0que \u00a0despu\u00e9s \u00a0de haberse concedido su \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0tenga \u00a0que \u00a0reconocerse \u00a0en \u00a0el pa\u00eds solicitante dicha garant\u00eda \u00a0inherente al derecho al debido proceso.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA PROVIDENCIA OBJETO DE RECURSO \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 auto \u00a0proferido \u00a0el \u00a0dieciocho \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil nueve, la Corte\u00a0 neg\u00f3 por considerar improcedentes \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0pedidas por el Ministerio p\u00fablico y la defensora del requerido en \u00a0extradici\u00f3n, se\u00f1or JOS\u00c9 TE\u00d3FANES GARC\u00cdA AM\u00da. \u00a0\u00a0<\/p>\n
EL RECURSO \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 escrito \u00a0 que \u00a0antecede1, \u00a0la \u00a0defensora \u00a0 del \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0se\u00f1or\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 TE\u00d3FANES \u00a0 \u00a0 GARC\u00cdA \u00a0AM\u00da, \u00a0manifiesta \u00a0interponer recurso de reposici\u00f3n \u00a0contra \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de que proceda a decretar y \u00a0practicar la totalidad de las pruebas solicitadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostiene al\u00a0 efecto que el proceso de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0adelanta en Colombia no implica que la persona solicitada \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n pierda su nacionalidad colombiana,\u00a0 pues si bien el Estado \u00a0renuncia \u00a0a \u00a0la \u00a0potestad \u00a0de ejercer su propia jurisdicci\u00f3n, no acontece igual \u00a0con \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 proteger\u00a0 \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 persona \u00a0 pedida \u00a0 en \u00a0extradici\u00f3n.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala que con las pruebas que pidi\u00f3, no \u00a0pretende \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0adelante\u00a0 \u00a0un \u00a0juicio sino s\u00f3lo que \u201cse \u00a0revise \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0de \u00a0peligro \u00a0en que se encuentra el \u00a0colombiano \u00a0que \u00a0se \u00a0va \u00a0a \u00a0extraditar\u201d, pues bien \u00a0puede \u00a0 suceder \u00a0 que \u00a0 \u201clos \u00a0testigos \u00a0se \u00a0hayan \u00a0retractado \u00a0de testificar en contra de mi prohijado o que simplemente no existan \u00a0testimonios\u201d, \u00a0como, \u00a0seg\u00fan \u00a0afirma, ocurre en el \u00a0presente \u00a0 caso,\u00a0 \u00a0 \u201cya \u00a0 que \u00a0los \u00a0abogados \u00a0contratados \u00a0por mi prohijado para que asuman su defensa, han manifestado que el \u00a0gobierno \u00a0de \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0no \u00a0tiene \u00a0pruebas y que no hay testimonios en su \u00a0contra, \u00a0por \u00a0ende \u00a0no \u00a0existe \u00a0m\u00e9rito \u00a0para \u00a0que \u00a0sea \u00a0extraditado \u00a0a un pa\u00eds \u00a0for\u00e1neo\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Manifiesta \u00a0que \u00a0su \u00a0asistido \u00a0va \u00a0a \u00a0ser \u00a0extraditado \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0prueba \u00a0testimonial \u00a0cuyo \u00a0contenido \u00a0debe ser \u00a0conocido \u00a0no \u00a0solamente \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte, sino por el requerido para que pueda ir \u00a0preparando \u00a0su \u00a0defensa, \u00a0pues, en su criterio \u201cuna \u00a0persona \u00a0solicitada \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0privada \u00a0de la libertad, debe tener la \u00a0oportunidad \u00a0de \u00a0preparar \u00a0su \u00a0defensa \u00a0lo m\u00e1s temprano posible, por lo cual el \u00a0Gobierno \u00a0Colombiano \u00a0debe \u00a0exigir \u00a0al \u00a0gobierno \u00a0requirente \u00a0la \u00a0entrega de las \u00a0pruebas \u00a0 que \u00a0quiera \u00a0hacer \u00a0valer \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0colombiano\u201d.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Despu\u00e9s de aludir a lo \u00a0dispuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a029 de la Carta Pol\u00edtica, y las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 sentencias \u00a0C-394 \u00a0de \u00a02004 \u00a0y \u00a0C-1154 \u00a0de \u00a02005, \u00a0emanadas \u00a0 de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional, \u00a0relacionadas \u00a0 \u00a0 con \u00a0el derecho del sindicado a \u00a0controvertir \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0se \u00a0pretendan \u00a0hacer \u00a0valer \u00a0dentro del proceso \u00a0penal, \u00a0considera \u00a0que \u00a0en el caso de su asistido, el Estado requirente \u00a0debe \u00a0aportar \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0relacionadas con la \u00a0existencia \u00a0del \u00a0delito y de la presunta responsabilidad del procesado, a fin de \u00a0que \u00a0\u201cse haga patente ese \u00a0delito \u00a0y \u00a0esa \u00a0presunta \u00a0responsabilidad, \u00a0m\u00e1s \u00a0(sic) \u00a0no para que se adelante \u00a0alg\u00fan \u00a0 \u00a0juicio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0responsabilidad \u00a0 \u00a0en \u00a0 Colombia\u201d.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
SE \u00a0CONSIDERA \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- Si el recurso de reposici\u00f3n tiene por \u00a0finalidad \u00a0permitir \u00a0al \u00a0funcionario \u00a0o Corporaci\u00f3n que profiere la providencia \u00a0que \u00a0por\u00a0 \u00a0dicho \u00a0mecanismo \u00a0se \u00a0impugna, \u00a0corregir \u00a0los \u00a0errores \u00a0de orden \u00a0f\u00e1ctico \u00a0o \u00a0jur\u00eddico \u00a0en que hubiere podido incurrir en la decisi\u00f3n objeto de \u00a0disenso, \u00a0confiriendo \u00a0la \u00a0posibilidad de examinarla y, si a ello hubiere lugar, \u00a0proceder \u00a0a revocarla, reformarla, aclararla o adicionarla en los aspectos sobre \u00a0los \u00a0cuales \u00a0la \u00a0inconformidad \u00a0encuentre \u00a0verificaci\u00f3n, \u00a0resulta \u00a0claro que el \u00a0impugnante \u00a0tiene \u00a0por \u00a0deber \u00a0exponer \u00a0oportunamente \u00a0las razones de hecho y de \u00a0derecho \u00a0por \u00a0las cuales considera que la providencia est\u00e1 errada y le causa un \u00a0agravio a sus intereses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- En este caso, no se requiere demasiado \u00a0esfuerzo \u00a0para \u00a0advertir \u00a0que \u00a0la \u00a0recurrente \u00a0no \u00a0pone de presente que la Corte \u00a0hubiere \u00a0incurrido \u00a0en \u00a0alguna incorrecci\u00f3n f\u00e1ctica o jur\u00eddica al proferir la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0impugna y \u00a0que, \u00a0por \u00a0el \u00a0contrario, \u00a0lo \u00a0que \u00a0pretende \u00a0es \u00a0demostrar \u00a0inopinadamente \u00a0que \u00a0en \u00a0contra \u00a0de la persona \u00a0capturada \u00a0con fines de extradici\u00f3n, las autoridades \u00a0judiciales \u00a0del \u00a0Estado \u00a0que \u00a0eleva \u00a0el \u00a0pedido \u00a0no cuentan con pruebas sobre la \u00a0responsabilidad \u00a0de haber cometido el delito que se le atribuye en el \u00a0extranjero, \u00a0 \u00a0lo \u00a0 cual \u00a0 resulta \u00a0 improcedente \u00a0 dentro \u00a0 del \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esto si se toma \u00a0en \u00a0cuenta que, como ha sido repetidamente dicho por \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0acorde \u00a0con \u00a0su \u00a0naturaleza \u00a0y \u00a0fines,\u00a0\u00a0 \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0no \u00a0es \u00a0un\u00a0 \u00a0juicio \u00a0sobre la responsabilidad del solicitado, \u00a0sino \u00a0 instrumento \u00a0 de \u00a0 verificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0unos \u00a0requisitos \u00a0espec\u00edficos \u00a0y \u00a0m\u00ednimos \u00a0que una vez acreditados imponen a la Sala la emisi\u00f3n \u00a0de un concepto y no de un fallo de m\u00e9rito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por esto, en la providencia que la defensa \u00a0del \u00a0requerido \u00a0sin \u00a0fundamento \u00a0impugna, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0deneg\u00f3 \u00a0las \u00a0pretensiones \u00a0probatorias \u00a0 que \u00a0 no \u00a0cumpl\u00edan \u00a0el \u00a0requisito \u00a0de \u00a0pertinencia, \u00a0y \u00a0reiter\u00f3 \u00a0que de conformidad con lo \u00a0dispuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo 502 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal de 2004, el \u00a0concepto \u00a0que \u00a0le compete emitir por solicitud del Gobierno Nacional, en torno a \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n de quien es requerido para comparecer ante \u00a0autoridades \u00a0extranjeras, \u00a0se \u00a0circunscribe \u00a0a \u00a0la \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0de la validez \u00a0formal \u00a0de la documentaci\u00f3n allegada por el ejecutivo; la plena identidad entre \u00a0la \u00a0persona procesada en el extranjero y la capturada con fines de extradici\u00f3n; \u00a0el \u00a0principio \u00a0de la doble incriminaci\u00f3n relacionado con que el hecho motivo de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0no \u00a0sea \u00a0un \u00a0delito \u00a0pol\u00edtico \u00a0o de opini\u00f3n y adem\u00e1s, de estar \u00a0tambi\u00e9n \u00a0previsto \u00a0en Colombia como delito, se reprima con pena privativa de la \u00a0libertad \u00a0cuyo \u00a0m\u00ednimo \u00a0no \u00a0sea \u00a0inferior \u00a0a \u00a0cuatro \u00a0a\u00f1os; que la providencia \u00a0proferida \u00a0por \u00a0autoridades \u00a0extranjeras \u00a0en \u00a0que se funda la solicitud, sea una \u00a0sentencia \u00a0o \u00a0al \u00a0menos \u00a0equivalga \u00a0a la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n en el sistema \u00a0colombiano; \u00a0y, \u00a0cuando \u00a0fuere \u00a0el caso, el cumplimiento de lo dispuesto por los \u00a0tratados p\u00fablicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0indic\u00f3 \u00a0asimismo que el concepto debe \u00a0igualmente \u00a0atender \u00a0otras \u00a0exigencias \u00a0no \u00a0comprendidas \u00a0en \u00a0dicha \u00a0norma, pues \u00a0existen\u00a0 \u00a0presupuestos \u00a0adicionales \u00a0de \u00a0procedencia que para efectos de la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0la \u00a0Corte \u00a0debe \u00a0evaluar, \u00a0regulados \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, referidos a que los hechos imputados al colombiano por \u00a0nacimiento \u00a0hayan \u00a0sido \u00a0cometidos en el exterior, en fecha no anterior al 17 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01997 \u00a0y que no se trate de delitos pol\u00edticos. De igual modo, que \u00a0el \u00a0solicitado \u00a0se encuentre en el pa\u00eds o se presuma estarlo; que la demanda de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0haga \u00a0por la v\u00eda diplom\u00e1tica y en casos excepcionales por la \u00a0consular \u00a0o \u00a0de \u00a0gobierno \u00a0a \u00a0gobierno; \u00a0que \u00a0se adjunte copia aut\u00e9ntica de las \u00a0disposiciones \u00a0for\u00e1neas \u00a0penales \u00a0aplicables al caso (art\u00edculo 495 ejusdem) y, \u00a0finalmente, \u00a0de \u00a0conformidad con el art\u00edculo 29 de la Constituci\u00f3n, a la Corte \u00a0como \u00a0\u00f3rgano \u00a0l\u00edmite \u00a0de \u00a0la jurisdicci\u00f3n ordinaria, le corresponde constatar \u00a0que \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0no se haya ejercido jurisdicci\u00f3n sobre el hecho que sustenta \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pedido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 extradici\u00f3n2, \u00a0 pues \u00a0 a \u00a0 tenor \u00a0de \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a019 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, la persona \u00a0cuya \u00a0 situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0hubiese \u00a0sido \u00a0definida \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0sentencia \u00a0ejecutoriada \u00a0o \u00a0providencia que posea la misma fuerza vinculante, no podr\u00e1 ser \u00a0sometida \u00a0a \u00a0una \u00a0nueva \u00a0actuaci\u00f3n por esa misma conducta, aunque a \u00e9sta se le \u00a0d\u00e9 \u00a0una \u00a0denominaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0diversa, aspectos \u00a0que \u00a0 \u00a0igualmente \u00a0 \u00a0condicionan \u00a0 \u00a0la \u00a0 pr\u00e1ctica \u00a0 de \u00a0 pruebas \u00a0 durante \u00a0 el \u00a0tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0esta \u00a0raz\u00f3n, \u00a0como \u00a0se indic\u00f3 en la \u00a0providencia \u00a0ameritada,\u00a0 \u00a0las pretensiones probatorias deben necesariamente \u00a0corresponder \u00a0 a \u00a0 pruebas \u00a0 eficaces, \u00a0 pertinentes, \u00a0 \u00fatiles, \u00a0 necesarias \u00a0y \u00a0conducentes, \u00a0referidas \u00a0a \u00a0los fundamentos a considerar en el concepto, pues de \u00a0lo \u00a0contrario \u00a0la \u00a0Corte \u00a0no \u00a0tiene \u00a0m\u00e1s \u00a0alternativa \u00a0que \u00a0disponer su rechazo \u00a0conforme \u00a0la autorizaci\u00f3n que, con criterio general, establece el art\u00edculo 359 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal, ya que la sola consideraci\u00f3n particular de \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0intervinientes \u00a0en la actuaci\u00f3n sobre la necesidad de la \u00a0prueba \u00a0 pedida, \u00a0 resulta \u00a0 insuficiente \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0disponga \u00a0su \u00a0recaudo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esta ocasi\u00f3n tampoco debe pasarse por \u00a0alto, \u00a0que \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0no \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0noci\u00f3n \u00a0estricta de proceso judicial en el que se juzgue la \u00a0conducta \u00a0de \u00a0aqu\u00e9l \u00a0a \u00a0quien se reclama en extradici\u00f3n, en su curso no tienen \u00a0cabida \u00a0cuestionamientos relativos a la validez o m\u00e9rito de la prueba recaudada \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0extranjeras \u00a0sobre \u00a0la \u00a0conducta \u00a0imputada, \u00a0el lugar del \u00a0extranjero \u00a0en que encontr\u00f3 realizaci\u00f3n, la forma de participaci\u00f3n o el grado \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0del \u00a0encausado; \u00a0la normatividad que proh\u00edbe y sanciona el \u00a0comportamiento \u00a0 delictivo, \u00a0 la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0correspondiente; \u00a0la \u00a0competencia \u00a0del \u00a0\u00f3rgano \u00a0judicial; \u00a0la \u00a0validez \u00a0del \u00a0proceso en el cual se le \u00a0acusa; \u00a0la \u00a0pena \u00a0que \u00a0le \u00a0corresponder\u00eda \u00a0purgar para el caso de ser declarado \u00a0penalmente \u00a0responsable; \u00a0o la vigencia de la acci\u00f3n penal; pues tales aspectos \u00a0corresponden \u00a0a \u00a0la \u00a0\u00f3rbita exclusiva y excluyente de las autoridades del pa\u00eds \u00a0que \u00a0eleva \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0y \u00a0su \u00a0postulaci\u00f3n \u00a0o \u00a0controversia \u00a0debe hacerse al \u00a0interior \u00a0del \u00a0respectivo proceso utilizando al efecto los mecanismos de defensa \u00a0que contempla la legislaci\u00f3n del Estado que formula el pedido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0postura \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0no solamente \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0marco constitucional y legal en que se desenvuelve el instituto \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n en Colombia, sino que es precisamente la misma adoptada por \u00a0la Corte Constitucional, al pronunciarse sobre la materia: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPara \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0no \u00a0son \u00a0de \u00a0recibo \u00a0los argumentos esgrimidos por el demandante, \u00a0porque \u00a0la Corte Suprema de Justicia en este caso no act\u00faa como juez, en cuanto \u00a0no \u00a0realiza \u00a0un acto jurisdiccional, como quiera que no le corresponde a ella en \u00a0ejercicio \u00a0de esta funci\u00f3n establecer la cuesti\u00f3n f\u00e1ctica sobre la ocurrencia \u00a0o \u00a0no \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0imputan \u00a0a \u00a0la persona cuya extradici\u00f3n se \u00a0solicita, \u00a0ni \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0modo, \u00a0tiempo \u00a0y \u00a0lugar \u00a0en que pudieron \u00a0ocurrir, \u00a0ni \u00a0tampoco \u00a0la \u00a0adecuaci\u00f3n \u00a0t\u00edpica \u00a0de \u00a0esa \u00a0conducta \u00a0a \u00a0la \u00a0norma \u00a0jur\u00eddico-penal \u00a0que \u00a0la \u00a0define como delito, pues si la labor de la Corte fuera \u00a0esa, \u00a0ser\u00eda \u00a0ella y no el juez extranjero quien estar\u00eda realizando la labor de \u00a0juzgamiento\u201d (se destaca). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPor esto -y no por otra raz\u00f3n-, es que \u00a0la \u00a0intervenci\u00f3n de la Corte Suprema de Justicia en \u00a0estos \u00a0casos, \u00a0se \u00a0circunscribe \u00a0a \u00a0emitir \u00a0un \u00a0concepto \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0del \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0de \u00a0unos \u00a0requisitos \u00a0m\u00ednimos \u00a0que ha de \u00a0contener \u00a0la \u00a0solicitud, \u00a0los \u00a0cuales se se\u00f1alan en el C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal\u201d (se destaca). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAs\u00ed, \u00a0resulta \u00a0claro entonces, que ese \u00a0concepto \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema de Justicia, puede ser acogido o no por el Jefe \u00a0del \u00a0Estado, \u00a0si \u00a0es favorable, lo que significa que, \u00a0en \u00a0\u00faltimas, \u00a0es \u00a0el \u00a0Presidente \u00a0de la Rep\u00fablica como supremo director de las \u00a0relaciones \u00a0internacionales del pa\u00eds, quien resuelve si extradita o se abstiene \u00a0de hacerlo\u201d (Se destaca). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cY \u00a0por \u00a0la \u00a0misma \u00a0raz\u00f3n, \u00a0dada la naturaleza jur\u00eddica de la actividad que cumple la Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0al emitir el concepto aludido, cuando este es negativo lo \u00a0que \u00a0se \u00a0manifiesta \u00a0por \u00a0ella es que no se cumplieron por el Estado requirente, \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0m\u00ednimos de esa figura de cooperaci\u00f3n internacional se\u00f1alados \u00a0en \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal y, por ello, \u00a0ese \u00a0concepto \u00a0negativo resulta obligatorio para el presidente de la Rep\u00fablica, \u00a0pues \u00a0tanto \u00a0\u00e9l \u00a0como la Corte Suprema de Justicia se encuentran sometidos a la \u00a0ley \u00a0colombiana, \u00a0sin \u00a0que, \u00a0se \u00a0repite, \u00a0ese \u00a0concepto \u00a0negativo \u00a0sea \u00a0un \u00a0acto \u00a0jurisdiccional \u00a0dado que al emitirlo no se dicta una providencia de juzgamiento, \u00a0como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ya \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0 dijo\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 3.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0De \u00a0manera que, no existiendo ninguna \u00a0raz\u00f3n \u00a0v\u00e1lida \u00a0que \u00a0le imponga a la Corte modificar el sentido de la decisi\u00f3n \u00a0impugnada, \u00a0 se \u00a0 la \u00a0mantendr\u00e1\u00a0 \u00a0inc\u00f3lume, \u00a0m\u00e1xime \u00a0si \u00a0en \u00a0el \u00a0escrito \u00a0sustentatorio \u00a0del \u00a0recurso no se indica de manera clara y precisa, frente a los \u00a0presupuestos \u00a0que \u00a0hacen \u00a0que \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0resulte procedente, el motivo o \u00a0motivos por los cuales deber\u00eda ser de sentido diverso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0auto \u00a0no \u00a0es \u00a0susceptible de recurso \u00a0alguno, \u00a0pues \u00a0no \u00a0contiene puntos que no hayan sido decididos anteriormente, ni \u00a0otorga inter\u00e9s jur\u00eddico a otros intervinientes para impugnar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, LA CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0R E S U E L V E: \u00a0\u00a0<\/p>\n
NO \u00a0REPONER la \u00a0providencia objeto de impugnaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SIGIFREDO \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 QUINTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0YESID \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Permiso \u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0JAVIER \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0JES\u00daS \u00a0 \u00a0ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Fls. 51\u00a0 ss. cno. Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Al \u00a0respecto ver concepto del 19-02-09 Rad. 30374. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Cfr. Corte Constitucional. Sentencia 1106 de 2000. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Proceso n\u00b0 32152 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Aprobado \u00a0 \u00a0acta \u00a0 \u00a0No. \u00a0 \u00a0016\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr.\u00a0 \u00a0 \u00a0JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0LEONIDAS \u00a0 BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0D. \u00a0 \u00a0C., \u00a0 \u00a0veintisiete \u00a0 de \u00a0 enero \u00a0 de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0diez. \u00a0\u00a0 Resuelve […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[],"class_list":["post-20306","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-18"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20306","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20306"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20306\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20306"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20306"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20306"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}