\u00a0 \u00a0 PROCESO No. 14125 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. JORGE AN\u00cdBAL G\u00d3MEZ GALLEGO \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta N\u00b0 133 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Santaf\u00e9 \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D.C., siete de septiembre de mil novecientos \u00a0noventa y nueve. \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Decide \u00a0la \u00a0Corte sobre el aspecto formal de la demanda de casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por el defensor del procesado HIGINIO JOS\u00c9 LUNA contra la sentencia \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0judicial \u00a0de \u00a0Santaf\u00e9 \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0que \u00a0confirm\u00f3 \u00a0integralmente \u00a0la \u00a0proferida \u00a0en \u00a0primera instancia por el Juzgado 37 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito, \u00a0merced \u00a0a \u00a0la cual el acusado fue condenado a 46 meses de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0 \u00a0por \u00a0 los \u00a0 injustos \u00a0 de \u00a0 secuestro \u00a0 simple \u00a0 y \u00a0 acceso \u00a0 carnal \u00a0violento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Los relat\u00f3 el Tribunal de la siguiente forma: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLos \u00a0que \u00a0fueron materia de investigaci\u00f3n \u00a0ocurrieron \u00a0al \u00a0amanecer \u00a0del 23 de abril de 1994, 5:40 horas aproximadamente, y \u00a0tuvieron \u00a0su \u00a0inicio \u00a0en \u00a0la calle 128 con carrera 93, sector de Suba, cuando la \u00a0menor \u00a0SONIA PATRICIA CASTELLANOS ORTEGON de \u00a013 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0edad, \u00a0a \u00a0la fuerza y mediante la amenaza de arma \u00a0cortopunzante \u00a0fue \u00a0obligada \u00a0a \u00a0subir \u00a0a una buseta de servicio p\u00fablico que se \u00a0traslad\u00f3 \u00a0hasta \u00a0el barrio GLORIA LARA donde, en el interior del automotor, fue \u00a0objeto \u00a0de \u00a0acceso \u00a0carnal. \u00a0La \u00a0ofendida \u00a0identifica al mentado rodante como la \u00a0buseta \u00a0de placas SOA-405 de la empresa NUEVA TRANSPORTADORA DE BOGOTA y como su \u00a0agresor \u00a0al \u00a0conductor \u00a0de \u00a0la misma HIGINIO JOSE LUNA, \u00a0quien \u00a0 \u00a0 \u00a0fuera \u00a0 \u00a0 \u00a0capturado \u00a0 \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0 \u00a0d\u00eda \u00a0siguiente.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Con \u00a0base en los anteriores hechos se abri\u00f3 la investigaci\u00f3n y fue \u00a0vinculado \u00a0con \u00a0indagatoria \u00a0HIGINIO \u00a0JOSE \u00a0LUNA, \u00a0a \u00a0quien la Unidad de delitos \u00a0contra \u00a0la \u00a0libertad y el pudor sexuales de la Fiscal\u00eda asegur\u00f3 con detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0y \u00a0luego, \u00a0el 9 de julio de 1996, acus\u00f3 formalmente por los delitos \u00a0de acceso carnal violento y secuestro simple. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Del \u00a0juicio conoci\u00f3 el Juzgado 37 Penal del Circuito, condenando en \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0al procesado a la pena de 46 meses de prisi\u00f3n como autor de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0endilgados \u00a0en \u00a0la resoluci\u00f3n acusatoria; decisi\u00f3n integralmente \u00a0confirmada \u00a0por \u00a0el \u00a0Superior mediante sentencia fechada el 1\u00b0 de septiembre de \u00a01997. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0el \u00a0\u00fanico \u00a0cargo \u00a0que \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en la causal primera de \u00a0casaci\u00f3n presenta el censor, dice: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0inspecci\u00f3n \u00a0judicial, \u00a0era \u00a0m\u00e1s que \u00a0necesaria \u00a0como \u00a0examen \u00a0y \u00a0medio \u00a0de \u00a0prueba \u00a0para \u00a0que \u00a0se hubiesen comprobado \u00a0objetivamente \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0hecho \u00a0como \u00a0distancias, \u00a0condiciones de \u00a0visibilidad \u00a0o \u00a0audibilidad, etc, si bien es cierto, cuando no es solicitada por \u00a0las \u00a0partes \u00a0es \u00a0a \u00a0criterio \u00a0del juez el practicarla y este puede abstenerse de \u00a0hacerlo, \u00a0el \u00a0mismo est\u00e1 obligado a que previo a su pronunciamiento tenga plena \u00a0certeza \u00a0de \u00a0la \u00a0verdad \u00a0verdadera \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0y simplemente se limite al \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0una \u00a0menor \u00a0de \u00a0edad \u00a0que \u00a0no \u00a0puede \u00a0por \u00a0razones f\u00edsicas como \u00a0sicol\u00f3gicas \u00a0tener \u00a0una \u00a0certeza real de las imputaciones que est\u00e1 realizando, \u00a0al \u00a0respecto, \u00a0son \u00a0reiterados los casos en que estos j\u00f3venes son influenciados \u00a0por \u00a0adultos \u00a0que \u00a0de \u00a0una\u00a0 \u00a0u \u00a0otra forma pueden buscar tanto un beneficio \u00a0personal como el quererle causar agravio a otra persona\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A \u00a0rengl\u00f3n seguido echa de menos tambi\u00e9n la pr\u00e1ctica de un examen \u00a0de \u00a0esperma, \u00a0de \u00a0todo \u00a0lo cual deduce la violaci\u00f3n de los art\u00edculos 247-249 y \u00a0303 \u00a0del \u00a0C.P.P. \u00a0y \u00a029 \u00a0de \u00a0la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica y solicita a la Corte la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0del \u00a0fallo, \u00a0con la petici\u00f3n adicional de que de si encuentra alguna \u00a0irregularidad declare de oficio la nulidad correspondiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0No \u00a0se \u00a0requieren \u00a0mayores \u00a0esfuerzos dial\u00e9cticos para descubrir la \u00a0inidoneidad \u00a0del \u00a0texto \u00a0presentado por el censor en procura de la casaci\u00f3n del \u00a0fallo adverso a su poderdante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0efecto, \u00a0lo \u00a0primero que se descubre es el abrupto desv\u00edo de la \u00a0causal \u00a0primera invocada, en la que ni siquiera se advierte si es por violaci\u00f3n \u00a0directa \u00a0o indirecta de la ley sustancial,\u00a0 a predios de la tercera, con lo \u00a0que se deja sin claridad ni precisi\u00f3n el ataque. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0No \u00a0obstante, \u00a0si \u00a0se llegare a pensar que en realidad lo perseguido \u00a0es \u00a0 destacar \u00a0 c\u00f3mo \u00a0 la \u00a0no \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0algunas \u00a0pruebas \u00a0promovieron \u00a0la \u00a0construcci\u00f3n \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0que \u00a0se \u00a0ataca, \u00a0es \u00a0lo cierto que tal \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0pierde \u00a0toda seriedad en la medida en que el censor, al implorar a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0que \u00a0de encontrar alguna irregularidad as\u00ed lo declare, demuestra que \u00a0tampoco \u00a0el \u00a0desarrollo \u00a0de la censura est\u00e1 centrado en la causal tercera, pues \u00a0lo \u00a0\u00fanico claro es que el impugnante se abstiene de explicar de qu\u00e9 manera las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0echa \u00a0de \u00a0menos \u00a0pueden destronar el fallo de condena proferido en \u00a0contra del procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Es \u00a0as\u00ed \u00a0como se comprende por qu\u00e9 el casacionista no mencion\u00f3 la \u00a0modalidad \u00a0del \u00a0supuesto error concebido legalmente dentro de los l\u00edmites de la \u00a0causal \u00a0primera \u00a0sino \u00a0que \u00a0diluye \u00a0el \u00a0ataque \u00a0en \u00a0un \u00a0discurso \u00a0propio \u00a0de las \u00a0instancias, \u00a0en \u00a0el cual incluso discute el grado de credibilidad dispensado por \u00a0el \u00a0 juzgador \u00a0al \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0una \u00a0menor \u00a0de \u00a0edad, \u00a0desconociendo \u00a0que \u00a0el \u00a0sentenciador \u00a0es \u00a0libre \u00a0para \u00a0apreciar \u00a0las pruebas y que el \u00fanico l\u00edmite que \u00a0tiene \u00a0 en \u00a0 esta \u00a0tarea \u00a0es \u00a0el \u00a0sometimiento \u00a0a \u00a0los \u00a0postulados \u00a0de \u00a0la \u00a0sana \u00a0cr\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0las \u00a0citadas \u00a0condiciones, por no reunir los requisitos m\u00ednimos \u00a0de \u00a0 forma \u00a0establecidos \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0225 \u00a0de \u00a0C.P.P., \u00a0la \u00a0demanda \u00a0debe \u00a0inadmitirse, \u00a0toda \u00a0vez que resulta inid\u00f3nea para habilitar el estudio de fondo \u00a0por parte de la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0 tal \u00a0 virtud, \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0RECHAZAR \u00a0 IN \u00a0 LIMINE \u00a0 la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0en \u00a0favor \u00a0del \u00a0procesado \u00a0HIGINIO \u00a0JOSE \u00a0LUNA \u00a0contra la \u00a0sentencia \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior del Distrito Judicial de Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1, \u00a0que \u00a0 lo \u00a0conden\u00f3 \u00a0por \u00a0los \u00a0injustos \u00a0de \u00a0secuestro \u00a0simple \u00a0y \u00a0acceso \u00a0carnal \u00a0violento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se declara desierto el recurso interpuesto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0contra de este auto, por mandato de los art\u00edculos 197 y 226 del \u00a0C.P.P. no procede impugnaci\u00f3n alguna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JORGE ANIBAL GOMEZ GALLEGO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 ARBOLEDA \u00a0 RIPOLL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0CORDOBA \u00a0POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 A. \u00a0 GALVEZ \u00a0 ARGOTE \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIO \u00a0 \u00a0MANTILLA \u00a0 NOUGUES \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0CARLOS E. MEJ\u00cdA ESCOBAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0ORLANDO \u00a0PEREZ \u00a0PINZON \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0NILSON \u00a0 \u00a0 \u00a0PINILLA \u00a0PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 PROCESO No. 14125 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr. JORGE AN\u00cdBAL G\u00d3MEZ GALLEGO \u00a0 Aprobado Acta N\u00b0 133 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Santaf\u00e9 \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D.C., siete de septiembre de mil novecientos \u00a0noventa y nueve. \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Decide \u00a0la \u00a0Corte […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-2030","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-7"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2030","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2030"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2030\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2030"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2030"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2030"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}