\u00a0 \u00a0 PROCESO No. 14120 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Dr. JORGE ANIBAL GOMEZ GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado Acta No. 149. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1 D. C.,\u00a0 treinta (30) \u00a0de septiembre de mil novecientos noventa y nueve (1999). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Los \u00a0procesados EDUARDO HURTADO GOMEZ y GERMAN GUALTEROS RODRIGUEZ, \u00a0quienes \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0detenidos \u00a0en \u00a0las \u00a0Penitenciar\u00edas de \u201cEl barne\u201d y \u00a0\u201cLa \u00a0Picota\u201d, \u00a0respectivamente, solicitan el reconocimiento de la redenci\u00f3n \u00a0de \u00a0pena \u00a0a \u00a0que \u00a0tengan \u00a0derecho \u00a0por \u00a0las \u00a0actividades \u00a0desarrolladas \u00a0en \u00a0los \u00a0mencionados \u00a0centros, \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0tramitar \u00a0ante \u00a0esos mismos, el permiso \u00a0administrativo de las 72 horas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Un \u00a0Juzgado \u00a0Regional de esta ciudad, mediante providencia de fecha \u00a027 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de 1996, conden\u00f3 a EDUARDO GOMEZ HURTADO, a la pena principal de \u00a0veintid\u00f3s \u00a0(22) \u00a0a\u00f1os y seis (6) meses de prisi\u00f3n como coautor responsable de \u00a0los \u00a0delitos de secuestro de medios de transporte colectivo terrestre, concierto \u00a0para \u00a0delinquir, \u00a0doble \u00a0acceso carnal violento, acto sexual violento, m\u00faltiple \u00a0hurto \u00a0y \u00a0porte \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0armas \u00a0de \u00a0defensa \u00a0personal, y, a GERMAN GUALTEROS \u00a0RODRIGUEZ \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de\u00a0 \u00a0la \u00a0libertad \u00a0de \u00a0ocho (8) a\u00f1os de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0al \u00a0ser \u00a0hallado coautor responsable de los delitos de concierto para \u00a0delinquir \u00a0y \u00a0hurto \u00a0calificado \u00a0y \u00a0agravado, \u00a0decisi\u00f3n que al ser apelada, fue \u00a0modificada \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Nacional \u00a0en \u00a0prove\u00eddo de fecha 21 de octubre de \u00a01996, \u00a0en \u00a0donde \u00a0al primero en definitva le se\u00f1al\u00f3 que deb\u00eda purgar una pena \u00a0de \u00a0 22 \u00a0 a\u00f1os \u00a0 de \u00a0 prisi\u00f3n, \u00a0 y \u00a0 al \u00a0 segundo, \u00a0 8 \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a06 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0El \u00a0art\u00edculo \u00a05\u00b0 \u00a0del \u00a0Decreto 1542 de \u00a01997 \u00a0establece \u00a0que:\u00a0 \u00a0\u201cCon \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0garantizar el cumplimiento del \u00a0art\u00edculo \u00a0147 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a065 \u00a0de 1993, los directores de los establecimientos \u00a0carcelarios \u00a0y penitenciarios podr\u00e1n conceder permisos de setenta y dos horas a \u00a0los \u00a0 condenados \u00a0 en \u00a0 \u00fanica, \u00a0 primera \u00a0 y \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0o \u00a0cuyo \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0se encuentre pendiente, \u00a0previo \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0los requisitos all\u00ed se\u00f1alados\u201d \u00a0(Negrillas \u00a0fuera \u00a0de \u00a0texto), \u00a0siendo \u00a0uno de \u00e9stos que el interno se halle en \u00a0\u201cfase \u00a0de \u00a0mediana seguridad\u201d, la que seg\u00fan el inciso 3\u00b0 del art\u00edculo 5\u00b0 \u00a0del \u00a0Decreto \u00a01542 \u00a0ya \u00a0mencionado, \u00a0se entiende cumplida cuando el peticionario \u00a0haya \u00a0 superado \u00a0 la \u00a0 tercera \u00a0 parte \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0impuesta \u00a0y \u00a0\u201cobservado \u00a0buena \u00a0conducta de conformidad con el concepto que al \u00a0respecto \u00a0rinda \u00a0el Consejo de Evaluaci\u00f3n\u201d o, como en el caso del petente que \u00a0fue \u00a0 condenado \u00a0 por \u00a0un \u00a0Juez \u00a0Regional, \u00a0hoy, \u00a0Jueces \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializados, \u00a0 cuando \u00a0 haya \u00a0acreditado \u00a0el \u00a070% \u00a0de \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0impuesta \u00a0(art\u00edculo 29 Ley 504 de 1999). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0son los dos los libelistas, la Sala proceder\u00e1 a \u00a0analizar por separado cada caso, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Eduardo \u00a0G\u00f3mez Hurtado, fue privado de su libertad el pasado 29 de \u00a0mayo \u00a0de \u00a01994 \u00a0(fl. \u00a0117 \u00a0Cdno. \u00a0No.1), \u00a0es \u00a0decir, \u00a0que por detenci\u00f3n f\u00edsica \u00a0acredita \u00a0a \u00a0la fecha sesenta y cuatro (64) meses de prisi\u00f3n, por trabajo y con \u00a0base \u00a0en \u00a0los \u00a0certificados \u00a0que \u00a0adjunt\u00f3 a su petici\u00f3n, las Directivas de los \u00a0diferentes \u00a0centros de reclusi\u00f3n en donde ha estado detenido le certifican 6064 \u00a0horas, \u00a0las \u00a0que \u00a0de conformidad con lo previsto en el art\u00edculo 82 de la Ley 65 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a01993, \u00a0 \u00a0 le\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 representan\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 una\u00a0\u00a0 \u00a0redenci\u00f3n\u00a0 \u00a0de\u00a0 pena\u00a0 de\u00a0 doce\u00a0 (12)\u00a0 meses\u00a0 \u00a0y \u00a0\u00a0<\/p>\n
diecinueve \u00a0 (19) \u00a0 d\u00edas, \u00a0por \u00a0estudio, \u00a0igualmente \u00a0le \u00a0certifican 954 horas, para una rebaja adicional de dos (2) meses \u00a0y \u00a0diecinueve \u00a0(19) \u00a0d\u00edas, \u00a0guarismos que sumados arrojan un total de setenta y \u00a0nueve \u00a0(79) \u00a0meses \u00a0y \u00a0ocho \u00a0(8) \u00a0d\u00edas,\u00a0 \u00a0inferiores \u00a0a \u00a0un 70% de la pena \u00a0impuesta \u00a0en los fallos de instancia, que en su caso espec\u00edfico es de 184 meses \u00a0y \u00a024 \u00a0d\u00edas. \u00a0Aqu\u00ed \u00a0ha \u00a0de \u00a0precis\u00e1rsele \u00a0al \u00a0petente que para el estudio del \u00a0permiso \u00a0administrativo \u00a0que \u00a0depreca en su solicitud, las Directivas del centro \u00a0de \u00a0reclusi\u00f3n \u00a0deber\u00e1n \u00a0tener \u00a0en cuenta el quantum antes mencionado, debido a \u00a0que \u00a0\u00e9ste \u00a0fue \u00a0condenado \u00a0por \u00a0el \u00a0delito de secuestro de medios de transporte \u00a0colectivo, \u00a0 reato \u00a0 de \u00a0 conocimiento \u00a0 de \u00a0los \u00a0Jueces \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializados (art. 71, numeral 4\u00ba, Ley 504 de 1999). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0 lo \u00a0que \u00a0se \u00a0relaciona \u00a0con \u00a0el \u00a0procesado \u00a0Germ\u00e1n \u00a0Gualteros \u00a0Rodr\u00edguez, \u00a0\u00e9ste \u00a0fue \u00a0capturado en el municipio de Apulo el pasado 29 de mayo \u00a0de \u00a01994 \u00a0(fl.116 \u00a0Cdno. \u00a0No.1), \u00a0es \u00a0decir \u00a0que \u00a0en detenci\u00f3n f\u00edsica tambi\u00e9n \u00a0contabiliza \u00a0sesenta \u00a0y cuatro (64) meses, por trabajo y seg\u00fan los certificados \u00a0que \u00a0reposan \u00a0en \u00a0el \u00a0expediente \u00a0m\u00e1s los que adjunt\u00f3 a su petici\u00f3n, acredita \u00a02.694 \u00a0horas, \u00a0las \u00a0que \u00a0de conformidad con lo previsto en el art\u00edculo 82 de la \u00a0Ley \u00a065 \u00a0de \u00a01993 \u00a0le \u00a0representan \u00a0una \u00a0rebaja \u00a0de \u00a0pena \u00a0de \u00a0cinco (5) meses y \u00a0diecinueve \u00a0(19) \u00a0d\u00edas, \u00a0por estudio le certifican 1.263 horas, para una rebaja \u00a0adicional \u00a0de \u00a0tres \u00a0(3) \u00a0meses \u00a0y \u00a0quince (15) d\u00edas (art.97 ib.), factores que \u00a0sumados \u00a0arrojan \u00a0un \u00a0total \u00a0de \u00a0setenta \u00a0y \u00a0tres (73) meses y cuatro (4) d\u00edas, \u00a0superiores \u00a0a \u00a0una \u00a0tercera parte de la pena impuesta en los fallos de instancia \u00a0y, \u00a0se \u00a0le \u00a0tiene \u00a0en \u00a0cuenta este guarismo, independientemente de que haya sido \u00a0condenado \u00a0por \u00a0un \u00a0Juez \u00a0Regional, \u00a0dado \u00a0que \u00a0la \u00a0Ley 504 de 1999 modific\u00f3 el \u00a0numeral \u00a05\u00ba \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0147 \u00a0de la Ley 65 de 1993, que prohib\u00eda el permiso \u00a0administrativo \u00a0de \u00a0las \u00a072 horas a los sujetos que hubiesen sido condenados por \u00a0la \u00a0entonces \u00a0justicia \u00a0regional \u00a0y, \u00a0en \u00a0forma \u00a0taxativa determin\u00f3 qu\u00e9 reatos \u00a0segu\u00eda \u00a0conociendo \u00a0\u00e9sta, \u00a0de \u00a0donde \u00a0se \u00a0desprende \u00a0que \u00a0quienes \u00a0hayan \u00a0sido \u00a0condenados \u00a0por \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0previstos \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a05\u00ba \u00a0de la \u00a0mencionada \u00a0 Ley \u00a0504 \u00a0y \u00a0deseen \u00a0tramitar \u00a0el \u00a0mencionado \u00a0beneficio, \u00a0deber\u00e1n \u00a0acreditar \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0un \u00a070% \u00a0de \u00a0la \u00a0pena impuesta en los fallos de \u00a0instancia; \u00a0pero \u00a0como \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Gualteros \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0es \u00a0la \u00a0de un \u00a0condenado \u00a0por \u00a0un delito que actualmente no es de la competencia de la justicia \u00a0especializada, \u00a0para \u00a0aspirar \u00a0al \u00a0beneficio \u00a0administrativo \u00a0debe \u00a0acreditar el \u00a0cumplimiento de una tercera parte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Ahora \u00a0bien, en lo que se relaciona con su conducta, las Directivas \u00a0de \u00a0la \u00a0Penitenciar\u00eda \u00a0Central \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0\u201cLa \u00a0Picota\u201d la certifican de \u00a0\u201cEjemplar\u201d \u00a0(fls. 186 y 188 Cdno. Corte), con lo que se dan los presupuestos \u00a0para \u00a0 que \u00a0 esta \u00a0 Corporaci\u00f3n \u00a0declare \u00a0que \u00a0el \u00a0procesado \u00a0German \u00a0Gualteros \u00a0Rodr\u00edguez, \u00a0ha cumplido con lo dispuesto en el inciso 3\u00ba del art\u00edculo 5\u00ba del \u00a0Decreto 1542 de 1997. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0expuesto, \u00a0LA \u00a0SALA \u00a0DE CASACION PENAL DE LA CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a01. \u00a0DECLARAR \u00a0que \u00a0el \u00a0procesado EDUARDO \u00a0GOMEZ \u00a0HURTADO, \u00a0no \u00a0ha \u00a0cumplido \u00a0el \u00a070% \u00a0de la pena impuesta en los fallos de \u00a0instancia, conforme a lo expuesto en la parte motiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a02. \u00a0RECONOCER \u00a0al \u00a0procesado \u00a0GERMAN \u00a0GUALTEROS \u00a0RODRIGUEZ, \u00a0en \u00a0forma \u00a0provisional \u00a0y \u00a0s\u00f3lo \u00a0para \u00a0los \u00a0efectos \u00a0previstos \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 5\u00b0 del \u00a0decreto \u00a0No. \u00a01542, una rebaja de pena equivalente a 9 \u00a0meses \u00a0y \u00a04 \u00a0d\u00edas, \u00a0correspondientes a 2694 horas de \u00a0trabajo \u00a0y \u00a01263 \u00a0horas de estudio, respectivamente, cumplidas en los diferentes \u00a0centros en donde ha estado recluido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a03. \u00a0DECLARAR que Gualteros Rodr\u00edguez ya \u00a0cumpli\u00f3 \u00a0una \u00a0tercera parte de la pena impuesta en el \u00a0fallo de segunda instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE ANIBAL GOMEZ GALLEGO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 E. \u00a0 CORDOBA \u00a0 POVEDA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0A. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GALVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 MANTILLA \u00a0NOUGUES\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS E. MEJIA ESCOBAR\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 PEREZ \u00a0PINZON\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0NILSON \u00a0 PINILLA \u00a0 PINILLA \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 PROCESO No. 14120 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-2028","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-7"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2028","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2028"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2028\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2028"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2028"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2028"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}