\u00a0 \u00a0 Proceso No. 14117 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. CARLOS AUGUSTO GALVEZ ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No.110 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1,D.C., veintis\u00e9is (26) de \u00a0julio de mil novecientos noventa y nueve (1.999). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0VISTOS: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Corte sobre el recurso de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0interpuesto por el procesado JOEL ANTONIO ADARVE MANRIQUE contra la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del \u00a0pasado \u00a022 de junio del a\u00f1o en curso, mediante la cual, una vez \u00a0m\u00e1s, le fue negada la libertad provisional solicitada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CONSIDERACIONES: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Mediante \u00a0el \u00a0prove\u00eddo \u00a0que \u00a0por v\u00eda de reposici\u00f3n recurre el procesado ADARVE MANRIQUE, la \u00a0Corte \u00a0 le \u00a0 neg\u00f3 \u00a0la \u00a0libertad \u00a0provisional \u00a0solicitada, \u00a0reiterando \u00a0ante \u00a0la \u00a0insistencia \u00a0de \u00a0sus \u00a0peticiones la determinaci\u00f3n contenida en los autos del 19 \u00a0de \u00a0enero \u00a0y \u00a09 de febrero, como de ello tambi\u00e9n se diera cuenta al responder a \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0tutela \u00a0que \u00a0con \u00a0igual \u00a0cometido \u00a0promoviera \u00a0ante el Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0esta ciudad capital, de conformidad con la cual si bien el aspecto \u00a0objetivo \u00a0a \u00a0que \u00a0hace \u00a0referencia \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a072 del C\u00f3digo Penal estar\u00eda \u00a0cumplido, \u00a0no suced\u00eda igual con el subjetivo, como quiera que en su valoraci\u00f3n \u00a0imprescindible \u00a0es \u00a0atender \u00a0a \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0en \u00a0que el hecho punible se \u00a0produjo \u00a0por \u00a0contener \u00a0ellas \u00a0determinante \u00a0significaci\u00f3n como precedente para \u00a0sopesar \u00a0la \u00a0conducta \u00a0futura \u00a0del procesado, de donde, al estar juzgado por sus \u00a0actividades \u00a0 como \u00a0expendedor \u00a0de \u00a0sustancias \u00a0estupefacientes \u00a0utilizando \u00a0una \u00a0vivienda \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0simulaban \u00a0actividades \u00a0l\u00edcitas, \u00a0deb\u00eda \u00a0cumplir la \u00a0totalidad \u00a0de \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0que \u00a0a 4 a\u00f1os de prisi\u00f3n le impusiera el Tribunal \u00a0Superior de Manizales mediante fallo del 19 de septiembre de 1.997. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Para oponerse a \u00a0la \u00a0anterior \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de la Sala, el impugnante reitera la carencia de medios \u00a0id\u00f3neos, \u00a0cient\u00edficos \u00a0y \u00a0t\u00e9cnicos \u00a0para \u00a0auscultar el aspecto referente a la \u00a0personalidad \u00a0del \u00a0procesado \u00a0de \u00a0donde \u00a0sugiere \u00a0que \u00a0ser\u00eda deseable un cambio \u00a0legislativo \u00a0sobre \u00a0esta materia, aprovechando incluso para criticar el divorcio \u00a0existente \u00a0entre \u00a0la \u00a0pol\u00edtica \u00a0penitenciaria \u00a0administrada \u00a0por \u00a0el INPEC y la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia, \u00a0pues \u00a0al \u00a0haberle sido concedidos permisos de 72 \u00a0horas \u00a0y regresar a la c\u00e1rcel se est\u00e1 significando que est\u00e1 resocializado, de \u00a0donde \u00a0consecuente \u00a0con \u00a0este \u00a0hecho \u00a0no deber\u00eda ser internado nuevamente en el \u00a0centro penitenciario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Nada distinto \u00a0hace \u00a0el petente que insistir en expresar su inconformidad por la determinaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0hacer \u00a0imperativo el descuento total de la pena irrogada en la \u00a0sentencia, \u00a0pues \u00a0precisamente \u00a0atendiendo \u00a0al hecho de carecer de mecanismos de \u00a0precisi\u00f3n \u00a0t\u00e9cnica \u00a0para \u00a0establecer \u00a0en \u00a0cada \u00a0caso \u00a0cu\u00e1ndo \u00a0el procesado es \u00a0merecedor \u00a0 de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0provisional \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0del \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0subjetivos \u00a0definidores \u00a0de \u00a0su readaptaci\u00f3n social para merecer la \u00a0condicional, \u00a0es \u00a0que \u00a0se \u00a0acude \u00a0al \u00a0antecedente \u00a0revelado \u00a0a trav\u00e9s del hecho \u00a0punible \u00a0y \u00a0las \u00a0circunstancias que lo cualifican, por encontrarse all\u00ed el real \u00a0sentido \u00a0de \u00a0la conducta que el procesado realiza en la sociedad, esto es, si se \u00a0trata \u00a0de \u00a0un \u00a0hecho \u00a0s\u00f3lo ocasional o de una actividad al margen de la ley con \u00a0caracter\u00edsticas \u00a0de \u00a0permanencia tales que su constataci\u00f3n en el caso concreto \u00a0permita \u00a0un \u00a0an\u00e1lisis \u00a0m\u00e1s \u00a0riguroso, \u00a0tal y como sucede en este caso, sin que \u00a0pueda \u00a0contrastarse \u00a0dicha \u00a0evaluaci\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0hecho \u00a0de \u00a0que las autoridades \u00a0carcelarias \u00a0encuentren \u00a0viable \u00a0conceder al procesado los permisos de 72 horas, \u00a0como \u00a0medidas \u00a0previas \u00a0a \u00a0su plena liberaci\u00f3n, por estar enfocadas a cometidos \u00a0distintos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0reparos \u00a0propuestos \u00a0no \u00a0modifican \u00a0el \u00a0criterio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Sala \u00a0 \u00a0y \u00a0 por \u00a0 ende \u00a0 el \u00a0 auto \u00a0 recurrido \u00a0 deber\u00e1 \u00a0mantenerse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0RESUELVE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
NO \u00a0REPONER \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del pasado 22 de junio, mediante la cual le fue negada la libertad al \u00a0procesado JOEL ANTONIO ADARVE MANRIQUE. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y C\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 JORGE ANIBAL GOMEZ GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JORGE ENRIQUE CORDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0AUGUSTO \u00a0GALVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0 \u00a0EDGAR \u00a0LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 MANTILLA \u00a0NOUGUES\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 CARLOS \u00a0EDUARDO \u00a0MEJIA \u00a0ESCOBAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0ORLANDO \u00a0PEREZ \u00a0PINZON\u00a0\u00a0 \u00a0NILSON PINILLA PINILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No. 14117 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. CARLOS AUGUSTO GALVEZ ARGOTE \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No.110 \u00a0\u00a0 Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1,D.C., veintis\u00e9is (26) de \u00a0julio de mil novecientos noventa y nueve (1.999). […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-2025","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-7"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2025","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2025"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2025\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2025"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2025"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2025"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}