\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00ba 30887 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente: \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta N\u00b0 152 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., doce (12) de mayo de dos mil diez (2010). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Adopta \u00a0la \u00a0Sala \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0corresponda \u00a0frente al escrito \u00a0signado \u00a0 por \u00a0 el \u00a0se\u00f1or \u00a0Rodrigo \u00a0Hern\u00e1n \u00a0Jim\u00e9nez \u00a0Gonz\u00e1lez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N PROCESAL: \u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 En correo electr\u00f3nico remitido a la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0General, \u00a0 Rodrigo \u00a0 Hern\u00e1n \u00a0 Jim\u00e9nez \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0ofreci\u00f3 suministrar informaci\u00f3n sobre los \u00a0bienes \u00a0adquiridos \u00a0por \u00a0el \u00a0abogado \u00a0Jeiner \u00a0Guilombo \u00a0con \u00a0 \u00a0dineros \u00a0 \u00a0obtenidos \u00a0 mediante \u00a0 fraudes \u00a0 a \u00a0CAJANAL1. \u00a0Una funcionaria del CTI lo escuch\u00f3 en entrevista, oportunidad en \u00a0la \u00a0 cual \u00a0 dijo \u00a0 haber \u00a0 recibido \u00a0 recursos \u00a0 procedentes \u00a0 de \u00a0 Guilombo \u00a0 con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0impulsar \u00a0en \u00a0diferentes \u00a0lugares del pa\u00eds la candidatura de RODRIGO \u00a0LARA \u00a0RESTREPO, aspirante \u00a0al \u00a0Senado \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0para \u00a0el \u00a0actual per\u00edodo \u00a0constitucional2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aunque \u00a0no \u00a0suministr\u00f3 \u00a0informaci\u00f3n alguna \u00a0relativa \u00a0a los bienes de Jeiner Guilombo, el \u00a0se\u00f1or \u00a0Jim\u00e9nez Gonz\u00e1lez \u00a0 aport\u00f3 \u00a0 copias \u00a0 de \u00a0 correos \u00a0electr\u00f3nicos \u00a0cursados \u00a0con \u00a0el \u00a0Congresista \u00a0 \u00a0LARA \u00a0 para \u00a0concretar \u00a0un presunto ofrecimiento de obtener su salida del pa\u00eds como forma de \u00a0evitar \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 conocieran \u00a0 sus \u00a0 v\u00ednculos \u00a0econ\u00f3micos \u00a0con \u00a0Jeiner \u00a0 \u00a0 \u00a0Guilombo \u00a0 \u00a0 \u00a0Guti\u00e9rrez3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Llegada \u00a0 a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0esa \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0y \u00a0acreditada \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 calidad \u00a0 \u00a0 foral \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 Congresista \u00a0 \u00a0 LARA, se dispuso antes de decidir sobre la \u00a0apertura \u00a0de \u00a0indagaci\u00f3n \u00a0preliminar \u00a0o de instrucci\u00f3n, escuchar el testimonio \u00a0de \u00a0Rodrigo \u00a0Hern\u00e1n \u00a0Jim\u00e9nez \u00a0Gonz\u00e1lez, diligencia recibida el 25 de febrero de 2009. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego se inici\u00f3 investigaci\u00f3n previa, etapa \u00a0durante \u00a0la \u00a0cual \u00a0con los fines se\u00f1alados en el art\u00edculo 322 de la Ley 600 de \u00a02000, \u00a0se allegaron los elementos de juicio que se estimaron procedentes y el 14 \u00a0de \u00a0octubre anterior se profiri\u00f3 decisi\u00f3n inhibitoria por estimarse acreditada \u00a0la atipicidad de la conducta atribuida al investigado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Notificada la decisi\u00f3n al denunciante y a \u00a0las \u00a0partes, \u00a0s\u00f3lo \u00a0el \u00a0representante \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0la \u00a0impugn\u00f3; \u00a0posteriormente \u00a0desisti\u00f3 del recurso, decisi\u00f3n aceptada a trav\u00e9s de auto de 9 \u00a0de \u00a0 noviembre \u00a0de \u00a02009, \u00a0con \u00a0lo \u00a0cual \u00a0la \u00a0providencia \u00a0adquiri\u00f3 \u00a0ejecutoria \u00a0formal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En \u00a0escrito \u00a0recibido \u00a0el \u00a03 \u00a0de febrero \u00a0\u00faltimo, \u00a0el \u00a0se\u00f1or Rodrigo Hern\u00e1n Jim\u00e9nez Gonz\u00e1lez \u00a0solicit\u00f3 \u00a0\u201centrevista\u201d \u00a0con \u00a0 la \u00a0 Magistrada \u00a0Ponente \u00a0para \u00a0\u201ccontrovertir\u201d, \u00a0los \u00a0fundamentos \u00a0del \u00a0auto \u00a0mencionado \u00a0y \u00a0aportar documentos para \u201c\u2026comprobar \u00a0 la \u00a0 veracidad \u00a0de \u00a0lo \u00a0denunciado, \u00a0que \u00a0JEINER \u00a0GUILOMBO \u00a0y \u00a0RODRIGRO \u00a0LARA \u00a0RESTREPO \u00a0se \u00a0conoc\u00edan y \u00a0pactaron \u00a0la \u00a0ayuda \u00a0econ\u00f3mica \u00a0del \u00a0primero para la campa\u00f1a al senado de LARA \u00a0RESTREPO\u201d4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0auto \u00a0del \u00a018 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0siguiente se \u00a0dispuso \u00a0informar \u00a0al \u00a0interesado \u00a0la impertinencia de controvertir la decisi\u00f3n \u00a0aludida \u00a0por la v\u00eda propuesta y se le indic\u00f3 que de considerarlo pertinente en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0328 de la Ley 600 de 2000, estaba en libertad de \u00a0allegar los elementos de juicio en su poder. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04. \u00a0En \u00a0nuevo \u00a0escrito, \u00a0invocando el derecho de petici\u00f3n,\u00a0 el \u00a0se\u00f1or \u00a0 Jim\u00e9nez \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0anuncia la aducci\u00f3n de los siguientes documentos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04.1. \u00a0Declaraciones \u00a0notariales de Gilberto \u00a0Jim\u00e9nez \u00a0Castro \u00a0y Luz Piedad \u00a0\u00c1ngel Sossa.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04.2. \u00a0 \u00a0Constancia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Servientrega \u00a0 \u00a0sobre \u00a0 el \u00a0 env\u00edo \u00a0 de \u00a0correspondencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04.3. \u00a0Extractos \u00a0bancarios \u00a0relativos \u00a0a \u00a0su \u00a0cuenta \u00a0de ahorros N\u00b0 \u00a030631589525 \u00a0de Conavi, correspondientes al per\u00edodo comprendido entre los meses \u00a0de julio de 2005 y julio de 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04.4. Factura de compra de unas llantas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.5. \u00a0Archivo \u00a0magn\u00e9tico \u00a0a \u00a0modo \u00a0de \u00a0su \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0escrita, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de la cual adem\u00e1s de cuestionar la decisi\u00f3n \u00a0inhibitoria, \u00a0expresa \u00a0su \u00a0personal \u00a0apreciaci\u00f3n de los elementos de juicio que \u00a0presenta y requiere se practiquen otras diligencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Conforme \u00a0lo disponen los art\u00edculos 235 \u00a0numeral \u00a03\u00b0 \u00a0Superior \u00a0y \u00a075 \u00a0de la Ley 600 de 2000, la Corte tiene competencia \u00a0para \u00a0adoptar \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0correspondiente, por cuanto el doctor RODRIGO \u00a0LARA \u00a0RESTREPO ostenta la calidad \u00a0de \u00a0Congresista \u00a0como \u00a0certific\u00f3 \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0General \u00a0del \u00a0Senado \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Con el prop\u00f3sito de ofrecer respuesta al \u00a0escrito \u00a0 remitido \u00a0 por \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Rodrigo \u00a0Hern\u00e1n \u00a0Jim\u00e9nez \u00a0Gonz\u00e1lez, \u00a0corresponde \u00a0precisar, en primer \u00a0t\u00e9rmino \u00a0que \u00a0\u00e9ste se limita a enunciar su inconformidad con la valoraci\u00f3n de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0all\u00ed \u00a0plasmadas, \u00a0se\u00f1alando, \u00a0adicionalmente \u00a0y \u00a0respecto de los \u00a0documentos que aporta, su particular an\u00e1lisis sobre ellos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En ese sentido, su pretensi\u00f3n de revivir una \u00a0controversia \u00a0ya \u00a0agotada est\u00e1 llamada al fracaso, en tanto la oportunidad para \u00a0hacerlo \u00a0ya \u00a0precluy\u00f3 sin que hiciera uso de ella pues, ya se dijo, no impugn\u00f3 \u00a0la decisi\u00f3n inhibitoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, como algunos de los documentos \u00a0que \u00a0aporta \u00a0no fueron allegados durante el tr\u00e1mite y, en ese orden constituyen \u00a0nuevos \u00a0elementos de juicio, estima la Sala necesario verificar si se est\u00e1 ante \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0328 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ello \u00a0porque \u00a0\u00e9ste \u00a0se \u00a0avizora como el fin \u00a0\u00faltimo \u00a0del \u00a0libelista \u00a0al \u00a0enunciar \u00a0su \u00a0inter\u00e9s \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0valoren nuevos \u00a0elementos \u00a0de \u00a0juicio \u00a0y se aduzcan otros, aun cuando dada su condici\u00f3n de lego \u00a0en \u00a0 \u00a0estos \u00a0 \u00a0temas, \u00a0 no \u00a0 acierte \u00a0 a \u00a0 proponerlo \u00a0 en \u00a0 aquellos \u00a0 precisos \u00a0t\u00e9rminos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pues \u00a0bien, \u00a0seg\u00fan la preceptiva citada, la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0inhibitoria, \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de haber cobrado ejecutoria formal, puede ser \u00a0revocada \u00a0de \u00a0oficio \u00a0o \u00a0a petici\u00f3n del denunciante o querellante, cuando surja \u00a0prueba \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0desvirt\u00fae \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0fundamentos \u00a0 tenidos \u00a0 en \u00a0 cuenta \u00a0 para \u00a0proferirla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo con el texto legal, el examen de \u00a0la \u00a0revocatoria del auto inhibitorio no consiste en volver a valorar las pruebas \u00a0apreciadas \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0emitirlo, \u00a0pues tiene dicho la jurisprudencia de la \u00a0Sala, \u00a0ese \u00a0an\u00e1lisis \u00a0resulta \u00a0incuestionable despu\u00e9s de su ejecutoria formal, \u00a0incluso si llega a mostrarse errado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0ejecutoria \u00a0formal \u00a0tambi\u00e9n \u00a0reviste la \u00a0providencia \u00a0de \u00a0las presunciones de legalidad y acierto como consecuencia de la \u00a0seguridad \u00a0jur\u00eddica \u00a0ofrecida \u00a0por el Estado a sus asociados, a partir de tales \u00a0decisiones.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0debe \u00a0tratarse \u00a0de nuevas \u00a0pruebas \u00a0allegadas, \u00a0una \u00a0o \u00a0varias, \u00a0distintas \u00a0de las recaudadas, apreciadas y \u00a0valoradas \u00a0por \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0adoptar la decisi\u00f3n \u00a0inhibitoria \u00a0 que, \u00a0 adicionalmente, \u00a0 desvirt\u00faen \u00a0sus \u00a0fundamentos5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, el auto inhibitorio se origin\u00f3 en la \u00a0atipicidad \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0investigada \u00a0frente \u00a0a \u00a0la hip\u00f3tesis delictiva de \u00a0enriquecimiento \u00a0il\u00edcito \u00a0de particular, comportamiento en el cual encontrar\u00eda \u00a0adecuaci\u00f3n \u00a0t\u00edpica el supuesto recibo, por el candidato al Senado RODRIGO \u00a0LARA \u00a0RESTREPO \u00a0con \u00a0destino a su \u00a0campa\u00f1a, \u00a0de \u00a0dineros \u00a0cuya \u00a0procedencia \u00a0il\u00edcita \u00a0se \u00a0pregona por causa de la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0efectuada \u00a0a \u00a0Jeiner \u00a0Guilombo \u00a0por el mismo delito y de su vinculaci\u00f3n a investigaciones por sus \u00a0gestiones \u00a0ante \u00a0CAJANAL, \u00a0para \u00a0obtener \u00a0el \u00a0pago, \u00a0en apariencia irregular, de \u00a0pensiones a docentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 efectiva \u00a0ocurrencia \u00a0de \u00a0tal \u00a0hecho, \u00a0analizada \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0los \u00a0datos \u00a0suministrados \u00a0por \u00a0el se\u00f1or Hern\u00e1n \u00a0Jim\u00e9nez Gonz\u00e1lez en declaraci\u00f3n \u00a0ante \u00a0un \u00a0Magistrado \u00a0del Tribunal Superior de Buga comisionado por la Sala, fue \u00a0descartada \u00a0 por \u00a0 cuanto \u00a0 se \u00a0 demostr\u00f3 \u00a0 que \u00a0su \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0Jeiner \u00a0Guilombo \u00a0Guti\u00e9rrez se originaba \u00a0no \u00a0en gestiones pol\u00edticas, sino en la promoci\u00f3n, contratada por \u00e9ste, de los \u00a0artistas \u00a0 \u00a0Juan \u00a0 Carlos \u00a0 Zarabanda \u00a0 y Diego Luis Lara. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0 \u00a0mismo, \u00a0 \u00a0porque \u00a0 \u00a0Gilberto \u00a0Enrique \u00a0Jim\u00e9nez Castro, Claudia Roc\u00edo Cruz y \u00a0 Juan \u00a0 Carlos \u00a0 Zarabanda, \u00a0 \u00a0 \u00a0mencionados \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 Jim\u00e9nez \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0como \u00a0quienes \u00a0le \u00a0ayudaron \u00a0a \u00a0impulsar la \u00a0candidatura \u00a0de \u00a0RODRIGO \u00a0LARA \u00a0RESTREPO \u00a0y \u00a0recibieron, \u00a0a trav\u00e9s suyo, los dineros supuestamente entregados \u00a0por \u00a0Jeiner Guilombo,\u00a0 no \u00a0lo acompa\u00f1aron en esa afirmaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0el \u00a0primero \u00a0de ellos, domiciliado en \u00a0Cartagena, \u00a0sostuvo \u00a0en \u00a0su testimonio que no realiz\u00f3 labor distinta a promover \u00a0entre \u00a0 sus \u00a0 parientes \u00a0 cercanos \u00a0al \u00a0candidato, \u00a0para \u00a0lo \u00a0cual \u00a0recibi\u00f3 \u00a0de \u00a0Rodrigo \u00a0Hern\u00e1n \u00a0Jim\u00e9nez en \u00a0fecha \u00a0pr\u00f3xima a las elecciones, tres afiches y un mill\u00f3n de pesos, invertidos \u00a0en \u00a0los \u00a0refrigerios \u00a0y \u00a0el \u00a0transporte \u00a0de \u00a0sus allegados durante los comicios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0segunda \u00a0de los mencionados, con sede en \u00a0Tulu\u00e1, \u00a0 admiti\u00f3 \u00a0haber \u00a0cumplido \u00a0alguna \u00a0labor \u00a0proselitista \u00a0frente \u00a0a \u00a0los \u00a0vigilantes \u00a0comunitarios \u00a0de esa ciudad, a quienes coordinaba, y respecto de dos \u00a0vendedoras \u00a0por \u00a0cat\u00e1logo \u00a0ubicadas en San Andr\u00e9s y Leticia, recibiendo en ese \u00a0cometido \u00a0unas \u00a0llantas \u00a0para \u00a0las bicicletas de aquellos y doscientos mil pesos \u00a0para \u00a0refrigerios, \u00a0dineros \u00a0que no envi\u00f3 a la vendedora de San Andr\u00e9s a quien \u00a0se destinaba, pues compens\u00f3 una deuda adquirida por \u00e9sta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El tercero, a su turno, neg\u00f3 la realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cualquier \u00a0actividad \u00a0en \u00a0ese \u00a0sentido \u00a0y haber recibido recursos para ello. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0contexto, \u00a0a\u00fan cuando los se\u00f1ores \u00a0Guilombo \u00a0 y \u00a0LARA aceptaron su conocimiento mutuo y que \u00a0el \u00a0 \u00a0primero \u00a0 \u00a0relacion\u00f3 \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0segundo \u00a0 \u00a0con \u00a0 el \u00a0 se\u00f1or \u00a0 Jim\u00e9nez \u00a0Gonz\u00e1lez, la tesis de la entrega \u00a0de \u00a0dieciocho millones de pesos por parte del primero al \u00faltimo mencionado para \u00a0inyectarlos \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0campa\u00f1a \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 aspirante \u00a0 \u00a0 LARA \u00a0se \u00a0advirti\u00f3 sin mayor sustento, en \u00a0tanto, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0ser \u00a0negada \u00a0por el supuesto benefactor, tres de las cuatro \u00a0personas \u00a0a \u00a0quienes el quejoso mencion\u00f3 como sus colaboradores en el impulso a \u00a0la \u00a0candidatura \u00a0y \u00a0destinatarios \u00a0de esos recursos en su respectiva regi\u00f3n, no \u00a0acusaron \u00a0el \u00a0recibo \u00a0de \u00a0una \u00a0suma \u00a0siquiera \u00a0comparable \u00a0con aquella y negaron \u00a0cualquier \u00a0contacto \u00a0con \u00a0el \u00a0candidato \u00a0o \u00a0con \u00a0los \u00a0miembros \u00a0de \u00a0su campa\u00f1a. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0tal \u00a0punto, \u00a0que \u00a0la se\u00f1ora Claudia \u00a0Roc\u00edo \u00a0Cruz inform\u00f3 c\u00f3mo en la \u00a0reuni\u00f3n \u00a0 cumplida \u00a0con \u00a0los \u00a0vigilantes \u00a0comunitarios \u00a0en \u00a0Tulu\u00e1, \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Jim\u00e9nez \u00a0Gonz\u00e1lez intent\u00f3 \u00a0comunicarse \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de su celular con el candidato, quien nunca respondi\u00f3 a \u00a0sus llamadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0 el \u00a0doctor \u00a0LARA \u00a0 RESTREPO \u00a0si \u00a0bien \u00a0acept\u00f3 \u00a0haber \u00a0recibido \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0Jim\u00e9nez Gonz\u00e1lez la \u00a0 oferta \u00a0de \u00a0promocionar \u00a0su \u00a0campa\u00f1a, \u00a0neg\u00f3 \u00a0haber \u00a0prohijado \u00a0cualquier \u00a0actuaci\u00f3n suya en ese sentido, pues el precio fijado a esa labor era \u00a0excesivo y \u00e9sta no consultaba su forma de hacer pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0consider\u00f3, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0la \u00a0ausencia \u00a0del \u00a0elemento \u00a0subjetivo de la conducta analizada, en tanto la ilegalidad atribuida a \u00a0las \u00a0 \u00a0 actividades \u00a0 \u00a0profesionales \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Jeiner \u00a0Guilombo \u00a0s\u00f3lo \u00a0fue \u00a0conocida \u00a0en \u00a0diciembre de 2006, \u00a0meses \u00a0despu\u00e9s de culminada la campa\u00f1a, a trav\u00e9s de labores de investigaci\u00f3n \u00a0propias \u00a0de \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0y, \u00a0en \u00a0ese \u00a0orden, \u00a0su \u00a0real \u00a0naturaleza \u00a0no era \u00a0f\u00e1cilmente \u00a0 \u00a0perceptible \u00a0 \u00a0ni \u00a0 \u00a0a\u00fan \u00a0 \u00a0para \u00a0 quienes \u00a0 como \u00a0 Jim\u00e9nez \u00a0Gonz\u00e1lez, laboraban directamente \u00a0con aqu\u00e9l. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0entre los documentos aportados \u00a0por \u00a0el \u00a0memorialista \u00a0se \u00a0encuentran los extractos de su cuenta personal, en la \u00a0cual, \u00a0seg\u00fan afirm\u00f3 en su testimonio, Jeiner Guilombo \u00a0consign\u00f3 \u00a0recursos en cuant\u00eda cercana a $18.000.000, \u00a0destinados \u00a0a \u00a0financiar \u00a0las \u00a0actividades proselitistas del doctor LARA RESTREPO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Su examen permite advertir que entre enero y \u00a0marzo \u00a0de \u00a02006, \u00a0esto es en \u00e9poca preelectoral pues los comicios se realizaron \u00a0el \u00a012 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a0dicho a\u00f1o, en la cuenta mencionada se hicieron sucesivos \u00a0dep\u00f3sitos \u00a0en \u00a0cuant\u00eda que duplic\u00f3 los efectuados en los restantes per\u00edodos, \u00a0dineros retirados paulatinamente en el mismo lapso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0en \u00a0el \u00a0primer \u00a0trimestre \u00a0de 2006 la \u00a0cuenta \u00a0tuvo \u00a0dep\u00f3sitos \u00a0y \u00a0notas \u00a0cr\u00e9dito \u00a0por \u00a0$24.889.856; \u00a0entre \u00a0julio \u00a0y \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02005, \u00a0el \u00a0mismo \u00a0rubro s\u00f3lo fue de $7.805.371; entre octubre y \u00a0diciembre \u00a0del \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o ascendi\u00f3 a $11.347.336; entre abril y junio de 2006 \u00a0alcanz\u00f3 \u00a0 $2.676.509 \u00a0 y \u00a0 entre \u00a0 julio \u00a0y \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02006 \u00a0ascendi\u00f3 \u00a0a \u00a0$10.336.612. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 comportamiento \u00a0financiero \u00a0detectado \u00a0durante \u00a0el \u00a0per\u00edodo \u00a0inmediatamente anterior a las elecciones de corporaciones \u00a0p\u00fablicas, \u00a0no \u00a0parece \u00a0estar \u00a0justificado \u00a0en \u00a0la promoci\u00f3n de artistas, si se \u00a0tiene \u00a0 en \u00a0 cuenta \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 titular \u00a0 de \u00a0la \u00a0cuenta, \u00a0se\u00f1or \u00a0Jim\u00e9nez \u00a0Gonz\u00e1lez, ejerc\u00eda esa actividad \u00a0desde \u00a02005, \u00a0sin \u00a0que, \u00a0como \u00a0se \u00a0advierte, \u00a0sus \u00a0extractos revelen movimientos \u00a0semejantes, antes ni despu\u00e9s del per\u00edodo comentado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0si \u00a0como \u00a0inform\u00f3 \u00a0aqu\u00e9l, \u00a0los \u00a0dineros \u00a0 all\u00ed \u00a0 depositados \u00a0 provienen \u00a0 de \u00a0Jeiner \u00a0Guilombo y precisamente en la antesala de los comicios \u00a0referidos \u00a0superan \u00a0en \u00a0un \u00a0100% lo destinado usualmente a los gastos propios de \u00a0impulsar \u00a0a \u00a0los \u00a0artistas, el uso de tales recursos despierta todo el inter\u00e9s. \u00a0\u00a0<\/p>\n
M\u00e1s \u00a0a\u00fan si a ello se suma otra situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0pone \u00a0de \u00a0manifiesto \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0mayores v\u00ednculos, para esa misma \u00a0\u00e9poca, \u00a0entre \u00a0el \u00a0doctor \u00a0LARA \u00a0RESTREPO \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 promotor \u00a0 \u00a0 Jim\u00e9nez \u00a0Gonz\u00e1lez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0\u00e9ste \u00a0aport\u00f3 \u00a0tambi\u00e9n \u00a0una \u00a0constancia \u00a0expedida \u00a0por \u00a0la \u00a0empresa \u00a0SERVIENTREGA, \u00a0alusiva \u00a0a un env\u00edo efectuado el 8 de marzo de 2006 por \u00a0el \u00a0doctor \u00a0RODRIGO LARA desde \u00a0el \u00a0Centro \u00a0de \u00a0Soluciones \u00a0Unicentro, \u00a0en \u00a0esta \u00a0ciudad, al se\u00f1or Jim\u00e9nez \u00a0en Tulu\u00e1, hecho indicativo de la \u00a0existencia\u00a0 \u00a0entre ellos, tambi\u00e9n en \u00e9poca preelectoral, de una relaci\u00f3n \u00a0no \u00a0limitada \u00a0a \u00a0los \u00a0dos \u00a0encuentros \u00a0aceptados \u00a0por \u00a0el \u00a0candidato, el primero \u00a0circunscrito \u00a0al almuerzo donde se vincularon y, el segundo en Cali, donde s\u00f3lo \u00a0conoci\u00f3 \u00a0al \u00a0grupo \u00a0de trabajo que ofrec\u00eda impulsar su candidatura en el Valle \u00a0del \u00a0 \u00a0Cauca \u00a0 y \u00a0 el \u00a0 costo \u00a0 de \u00a0 esa \u00a0 tarea, \u00a0 cuyo \u00a0 desarrollo\u00a0 \u00a0 no \u00a0autoriz\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0situaci\u00f3n \u00a0descrita, \u00a0surgida \u00a0de \u00a0los \u00a0elementos \u00a0de \u00a0juicio \u00a0allegados, \u00a0muestra \u00a0probable \u00a0la \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0cual\u00a0 \u00a0dineros \u00a0provenientes \u00a0de \u00a0Jeiner Guilombo \u00a0Guti\u00e9rrez, \u00a0 vinculado \u00a0 con \u00a0 fraudes \u00a0 a \u00a0CAJANAL, \u00a0depositados \u00a0entre \u00a0los \u00a0meses \u00a0de \u00a0enero \u00a0y \u00a0marzo \u00a0de \u00a02006 \u00a0en \u00a0la \u00a0cuenta de \u00a0Hern\u00e1n \u00a0 Jim\u00e9nez \u00a0y \u00a0cuya \u00a0cuant\u00eda \u00a0es \u00a0superior \u00a0a \u00a0$24.000.000, \u00a0hayan \u00a0podido \u00a0utilizarse \u00a0por \u00e9l para \u00a0auspiciar \u00a0 la \u00a0 campa\u00f1a \u00a0 del \u00a0doctor \u00a0RODRIGO \u00a0LARA \u00a0RESTREPO, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0conocida \u00a0y aceptada por \u00e9ste, \u00a0pero \u00a0no \u00a0incluida \u00a0en los registros correspondientes a sus cuentas de campa\u00f1a, \u00a0hecho \u00a0 \u00a0eventualmente \u00a0 \u00a0constitutivo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0otras \u00a0 \u00a0conductas \u00a0 \u00a0penalmente \u00a0relevantes.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
S\u00famese a ello que con el escrito tambi\u00e9n se \u00a0aport\u00f3 \u00a0un \u00a0recibo \u00a0emitido \u00a0el 2 de marzo de 2006 por el almac\u00e9n Ciclo Valle, \u00a0con \u00a0sede \u00a0en \u00a0Tulu\u00e1, \u00a0a \u00a0nombre \u00a0de \u00a0Rodrigo Hern\u00e1n \u00a0Jim\u00e9nez, \u00a0donde \u00a0se \u00a0hace \u00a0constar \u00a0el \u00a0pago \u00a0de unas \u00a0llantas \u00a0y neum\u00e1ticos por $1.413.000, gasto que no se advierte ligado a labores \u00a0de \u00a0promoci\u00f3n de artistas sino, en apariencia, a la ayuda ofrecida por aqu\u00e9l a \u00a0vigilantes \u00a0comunitarios \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0ciudad, \u00a0entre \u00a0quienes realiz\u00f3 alg\u00fan \u00a0proselitismo \u00a0 \u00a0 \u00a0 en\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0favor \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0candidato \u00a0 \u00a0 \u00a0LARA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0conclusi\u00f3n, aun cuando los elementos de \u00a0prueba \u00a0sobrevinientes \u00a0a la resoluci\u00f3n inhibitoria no desvirt\u00faan de plano los \u00a0fundamentos \u00a0tenidos \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0para \u00a0proferirla, \u00a0s\u00ed dejan la investigaci\u00f3n \u00a0previa \u00a0en \u00a0el \u00a0mismo \u00a0estado \u00a0de duda que determin\u00f3 su adelantamiento y en ese \u00a0orden, \u00a0se \u00a0justifica \u00a0la \u00a0reanudaci\u00f3n \u00a0de \u00a0esa \u00a0etapa \u00a0procesal, \u00a0tal \u00a0como se \u00a0encuentra \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0inciso \u00a0segundo \u00a0del art\u00edculo 328 de la Ley 600 de \u00a02000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
A \u00a0ello \u00a0se \u00a0proceder\u00e1 \u00a0y \u00a0en \u00a0su \u00a0curso se \u00a0adelantar\u00e1n las siguientes diligencias: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0O\u00edr en ampliaci\u00f3n de su testimonio a los se\u00f1ores Rodrigo \u00a0Hern\u00e1n \u00a0Jim\u00e9nez \u00a0y Jeiner \u00a0 \u00a0Guilombo \u00a0 \u00a0Guti\u00e9rrez \u00a0 y \u00a0 en \u00a0ampliaci\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0versi\u00f3n \u00a0libre \u00a0al doctor RODRIGO \u00a0LARA RESTREPO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se comisiona a la Magistrada Auxiliar Martha \u00a0Luc\u00eda \u00a0Pe\u00f1a \u00a0Manosalva para la pr\u00e1ctica de estas diligencias, con la facultad \u00a0de se\u00f1alar fecha y hora ello. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Solicitar al Partido Cambio Radical copia \u00a0integral \u00a0del \u00a0informe \u00a0individual de ingresos y gastos de la campa\u00f1a al Senado \u00a0de \u00a0 la \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 presentado \u00a0 por \u00a0RODRIGO \u00a0LARA \u00a0RESTREPO, con sus respectivos soportes, documentos que \u00a0debe \u00a0remitir \u00a0en \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0diez \u00a0(10) \u00a0d\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Librar orden de trabajo al grupo del CTI \u00a0que \u00a0apoya \u00a0la \u00a0Unidad de Fiscal\u00eda Delegada ante esta Corporaci\u00f3n, para que en \u00a0el t\u00e9rmino de un (1) mes realice las siguientes labores: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. Identifique el n\u00famero de los tel\u00e9fonos \u00a0celulares \u00a0a \u00a0nombre \u00a0del \u00a0doctor RODRIGO LARA RESTREPO \u00a0y \u00a0del se\u00f1or Jeiner Guilombo \u00a0Guti\u00e9rrez \u00a0entre \u00a0los \u00a0meses \u00a0de \u00a0noviembre de 2005 y \u00a0noviembre de 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2. \u00a0Obtenga \u00a0los \u00a0listados de las llamadas \u00a0efectuadas \u00a0desde \u00a0y \u00a0hacia \u00a0esos \u00a0n\u00fameros, \u00a0al \u00a0igual que las realizadas en el \u00a0n\u00famero 311 7696156. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3. \u00a0Confronte \u00a0la informaci\u00f3n obtenida y \u00a0realice la gr\u00e1fica link correspondiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal,\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. Revocar el auto inhibitorio proferido el \u00a0catorce \u00a0(14) \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02009 \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con el Senador RODRIGO LARA RESTREPO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 Ordenar \u00a0 la \u00a0 continuaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n previa iniciada en este caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Disponer la pr\u00e1ctica de las diligencias \u00a0y pruebas se\u00f1aladas en la parte motiva de esta decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0lo \u00a0resuelto en los numerales 1\u00b0 y \u00a02\u00b0 procede el recurso de reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 SIGIFREDO \u00a0ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Excusa justificada \u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0J. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0IBA\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILANES\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 Fl. 5 \u00a0c. 1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Fls. \u00a03 a 13 c. 1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Fls. \u00a014 a 39 ib. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Fl. \u00a0238 a 240 c. 2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Cfr. \u00a0Autos \u00a026 \u00a0de \u00a0enero de 2005 Rad, 21458; 23 de agosto de 2005, Rad. 21015; 20 de \u00a0junio de 2007 Rad. 24053 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00ba 30887 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrada Ponente: \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta N\u00b0 152 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., doce (12) de mayo de dos […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[],"class_list":["post-20214","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-18"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20214","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20214"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20214\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20214"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20214"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20214"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}