\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso n.\u00ba 30386 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
Dr. \u00a0JOS\u00c9 LEONIDAS \u00a0BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado acta No. 277 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0primero de septiembre de dos \u00a0mil diez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0decide \u00a0sobre \u00a0la \u00a0admisi\u00f3n \u00a0de la \u00a0demanda \u00a0 \u00a0de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 presentada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 defensor \u00a0 de \u00a0 Manuel \u00a0 Orlando \u00a0Rey \u00a0Baquero \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0 dictada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Villavicencio, \u00a0con \u00a0la \u00a0cual \u00a0confirm\u00f3 \u00a0la \u00a0condena \u00a0de 300 meses y un d\u00eda de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0 que \u00a0le \u00a0impuso \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Acac\u00edas, \u00a0al \u00a0encontrarlo responsable del delito de homicidio agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
H E C H O S \u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0recurrida \u00a0el Tribunal los \u00a0sintetiz\u00f3 de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0d\u00eda \u00a013 \u00a0de agosto de 2005, a la hora \u00a0aproximada \u00a0de las ocho de de la noche, en la ciudad de Guamal (Meta), cuando la \u00a0se\u00f1ora \u00a0NANCY \u00a0CASTA\u00d1EDA \u00a0GONZ\u00c1LEZ acompa\u00f1ada de su madre MAR\u00cdA GONZ\u00c1LEZ y \u00a0de \u00a0su compa\u00f1ero permanente MANUEL ORLANDO REY BAQUERO, conduc\u00eda su autom\u00f3vil \u00a0con \u00a0destino \u00a0a \u00a0Acac\u00edas, \u00a0su \u00a0lugar \u00a0de residencia, despu\u00e9s de haber asistido \u00a0durante \u00a0la \u00a0mayor \u00a0parte \u00a0de \u00a0ese \u00a0d\u00eda \u00a0a \u00a0las \u00a0ferias \u00a0y fiestas\u00a0 que se \u00a0celebraron \u00a0en la Inspecci\u00f3n de Polic\u00eda de San Lorenzo, del\u00a0 municipio de \u00a0Castilla \u00a0la Nueva (Meta), el mencionado REY BAQUERO, desde la silla que ocupaba \u00a0detr\u00e1s \u00a0de \u00a0ella, \u00a0le \u00a0dispar\u00f3 \u00a0dos \u00a0veces \u00a0con \u00a0arma \u00a0de fuego caus\u00e1ndole la \u00a0muerte.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
La Fiscal\u00eda Seccional de Acac\u00edas dispuso la \u00a0apertura \u00a0de \u00a0la \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0el \u00a014 \u00a0de agosto de 2005, prove\u00eddo con el cual \u00a0orden\u00f3 \u00a0escuchar \u00a0en \u00a0indagatoria \u00a0al implicado Manuel \u00a0Orlando \u00a0Rey \u00a0Baquero, a quien le resolvi\u00f3 situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0d\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a019 \u00a0 \u00a0 siguiente1 \u00a0y \u00a0lo convoc\u00f3 a juicio el 12 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a0ese mismo a\u00f1o en condici\u00f3n de autor del delito de homicidio \u00a0agravado, \u00a0previsto \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0103 \u00a0y \u00a0104-1 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal, con \u00a0reconocimiento \u00a0de \u00a0la circunstancia de la ira o el intenso dolor relacionada en \u00a0el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 57 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0misma \u00a0codificaci\u00f3n.2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La acusaci\u00f3n fue confirmada por la Fiscal\u00eda \u00a0Primera \u00a0 Delegada \u00a0 ante \u00a0el \u00a0Tribunal, \u00a0a\u00fan \u00a0cuando \u00a0excluy\u00f3 \u00a0la \u00a0causal \u00a0de \u00a0atenuaci\u00f3n \u00a0 referida \u00a0 al \u00a0 considerar \u00a0que \u00a0no \u00a0aparec\u00eda \u00a0demostrada \u00a0en \u00a0el \u00a0sumario.3 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0la \u00a0causa \u00a0correspondi\u00f3 al \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de Acac\u00edas, el cual impuso al acusado la condena \u00a0referida \u00a0 que \u00a0 confirm\u00f3 \u00a0 el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Villavicencio \u00a0mediante \u00a0la sentencia del 26 de\u00a0 marzo de 2008, cuestionada \u00a0en \u00a0casaci\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de Manuel Orlando Rey \u00a0Baquero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DEMANDA DE CASACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0que se case en forma \u00a0parcial \u00a0la sentencia y se reconozca la rebaja de pena se\u00f1alada en el art\u00edculo \u00a057 \u00a0del C\u00f3digo Penal, por haber actuado el procesado bajo intenso dolor causado \u00a0por \u00a0grave \u00a0e \u00a0injusta \u00a0provocaci\u00f3n \u00a0de la v\u00edctima, el demandante formula ocho \u00a0cargos \u00a0por \u00a0violaci\u00f3n indirecta de la ley sustancial derivados, seg\u00fan afirma, \u00a0de \u00a0errores \u00a0de \u00a0raciocinio \u00a0por \u00a0parte \u00a0del Tribunal al valorar las pruebas del \u00a0proceso, con desconocimiento de las reglas de la experiencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 el \u00a0 primer \u00a0cargo \u00a0con \u00a0base \u00a0en las afirmaciones que Rey \u00a0Baquero \u00a0ofreci\u00f3 \u00a0en indagatoria, el \u00a0recurrente \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0que en virtud del amor que aqu\u00e9l le ten\u00eda a la v\u00edctima, \u00a0soportaba \u00a0los desplantes, los malos tratos que le daba e inclusive le traspas\u00f3 \u00a0los bienes muebles e inmuebles de los cuales era titular. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0agrega, \u00a0el \u00a0sentenciador \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0consider\u00f3 \u00a0que \u00a0aunque \u00a0Nancy \u00a0Casta\u00f1eda \u00a0hubiere decidido \u00a0separarse \u00a0 del \u00a0acusado, \u00a0este \u00a0acontecimiento \u00a0pudo \u00a0generarle \u00a0celos, \u00a0rabia, \u00a0incomodidad \u00a0y \u00a0hasta \u00a0desestabilizar \u00a0emocionalmente \u00a0al \u00a0procesado, \u00a0pero \u00a0tal \u00a0situaci\u00f3n \u00a0no \u00a0envuelve \u00a0una \u00a0grave \u00a0e injusta provocaci\u00f3n capaz de motivar la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0del \u00a0delito, pues lo que se deduce de la prueba testimonial es que \u00a0la \u00a0pareja \u00a0se \u00a0prodigaba \u00a0trato \u00a0afectivo \u00a0y cari\u00f1oso, con las desavenencias y \u00a0disgustos normales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En criterio del actor la valoraci\u00f3n referida \u00a0desconoce \u00a0tres \u00a0reglas \u00a0de experiencia: i) la que indica que cuando una persona \u00a0est\u00e1 \u00a0enamorada \u00a0de manera intensa, se alteran por subvaloraci\u00f3n los proyectos \u00a0de \u00a0vida, \u00a0los intereses econ\u00f3micos, los sentimientos de autoestima, el sentido \u00a0de \u00a0dignidad; y se sobreestiman las expectativas que se pueden tener respecto de \u00a0los \u00a0sentimientos \u00a0de \u00a0la \u00a0otra \u00a0persona; \u00a0ii) \u00a0aquella \u00a0seg\u00fan la cual en estas \u00a0relaciones \u00a0existe \u00a0un \u00a0efecto acumulativo de las ofensas; iii) de igual modo la \u00a0que \u00a0informa c\u00f3mo en estas relaciones tormentosas o de dominaci\u00f3n abusiva y de \u00a0correlativa \u00a0opresi\u00f3n \u00a0largamente \u00a0soportada, \u00a0llega \u00a0un \u00a0momento explosivo que \u00a0puede \u00a0ser \u00a0desencadenado \u00a0por \u00a0motivos \u00a0graves \u00a0o \u00a0por \u00a0motivos que mirados por \u00a0observadores \u00a0neutrales, \u00a0pueden ser insignificantes o triviales, y que en estas \u00a0explosiones \u00a0naturalmente violentas se puede llegar, como ocurri\u00f3 en este caso, \u00a0hasta el delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0inferencia \u00a0adecuada, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0actor, \u00a0deb\u00eda \u00a0orientarse \u00a0a admitir que la vida personal, familiar, social, econ\u00f3mica \u00a0y \u00a0afectiva \u00a0de \u00a0esa \u00a0pareja, giraba exclusivamente en torno a Nancy Casta\u00f1eda, \u00a0que \u00a0el \u00a0procesado \u00a0ten\u00eda perdido todo sentido de objetividad de racionalidad y \u00a0de \u00a0 \u00a0control \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0vida, \u00a0 \u00a0y \u00a0 que \u00a0 esta \u00a0 situaci\u00f3n \u00a0 pudo \u00a0suscitar los celos, la incomodidad, \u00a0la \u00a0 \u00a0furia, \u00a0 la \u00a0 desestabilizaci\u00f3n \u00a0 emocional \u00a0 del \u00a0 se\u00f1or \u00a0 Rey \u00a0Baquero, dada su particular situaci\u00f3n \u00a0afectiva y econ\u00f3mica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0concluye, era de esperarse \u00a0que \u00a0se \u00a0admitiera \u00a0el \u00a0intenso \u00a0dolor sufrido por el acusado, pues no resultaba \u00a0plausible \u00a0deducir \u00a0que aquella situaci\u00f3n no se asemejaba a una grave e injusta \u00a0provocaci\u00f3n de dolor intenso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo \u00a0cargo. \u00a0Lo \u00a0centra \u00a0tambi\u00e9n \u00a0en la relaci\u00f3n de la v\u00edctima y el acusado, que cataloga como \u00a0\u2018opresiva \u00a0para \u00a0Manuel \u00a0Orlando \u00a0Rey \u00a0Baquero\u2019. No \u00a0obstante, \u00a0asegura, \u00a0el \u00a0sentenciador \u00a0dedujo que no pod\u00eda constituirse por s\u00ed \u00a0solo \u00a0como \u00a0motivo por haberle dado muerte a Nancy Casta\u00f1eda, as\u00ed le diera mal \u00a0trato o se hubiere apoderado de sus bienes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0esa raz\u00f3n considera que el sentenciador \u00a0desconoci\u00f3 \u00a0que \u00a0las \u00a0personas que soportan relaciones opresivas, carecen\u00a0 \u00a0de \u00a0car\u00e1cter, \u00a0de \u00a0personalidad fuerte, son muy fr\u00e1giles, vulnerables y cuando \u00a0la \u00a0personalidad \u00a0dominante \u00a0deja \u00a0de \u00a0amar o da se\u00f1ales de nunca haber amado y \u00a0suelta, desprende o abandona al dominado, este sufre dolor intenso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0su \u00a0criterio, la sentencia debi\u00f3 admitir \u00a0que \u00a0esa \u00a0relaci\u00f3n produjo una merma indigna a la autoestima del acusado, quien \u00a0no \u00a0pudo poner l\u00edmites a la relaci\u00f3n porque fue objeto de dominaci\u00f3n extrema, \u00a0pues \u00a0 \u201cestaba \u00a0entregado \u00a0a \u00a0la \u00a0voluntad \u00a0de \u00a0su \u00a0amada\u201d \u00a0y \u00a0esperaba recibir consideraci\u00f3n, respeto. \u00a0\u201cNo \u00a0obstante \u00a0lo que se vio fue que cuando lo dej\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0ruina, \u00a0cuando \u00a0ya \u00a0no \u00a0ten\u00eda \u00a0nada que exprimirle, le notific\u00f3 que lo \u00a0abandonar\u00eda \u00a0en \u00a0la miseria.\u00a0 Que le iba a dar dos millones de pesos y con \u00a0eso ten\u00eda que irse.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 el \u00a0 tercer \u00a0cargo \u00a0sostiene \u00a0que el falso raciocinio se produjo al \u00a0valorar \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0con \u00a0las \u00a0cuales \u00a0se \u00a0demuestra \u00a0que la relaci\u00f3n aludida \u00a0\u201c\u2026 \u00a0fue \u00a0acompa\u00f1ada de explotaci\u00f3n econ\u00f3mica de \u00a0NANCY \u00a0 \u00a0CASTA\u00d1EDA \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0MANUEL \u00a0 ORLANDO \u00a0 REY \u00a0BAQUERO.\u201d \u00a0 En \u00a0criterio \u00a0del \u00a0actor \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0impugnada \u00a0niega \u00a0relevancia \u00a0a estos hechos, los reduce a simples discrepancias \u00a0econ\u00f3micas \u00a0y \u00a0atribuye la transferencia de bienes a la necesidad que ten\u00eda el \u00a0acusado \u00a0de \u00a0insolventarse \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0los \u00a0problemas \u00a0que ten\u00eda con su ex \u00a0esposa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0este \u00a0razonamiento, \u00a0afirma \u00a0el \u00a0censor, \u00a0\u201cSe \u00a0 desconocieron \u00a0 reglas \u00a0 de \u00a0experiencia \u00a0que \u00a0demuestran \u00a0que \u00a0en una sociedad que la (sic) que todo gira alrededor del dinero \u00a0las \u00a0personas hacen grandes esfuerzos por conseguirlo, conservarlo y aumentarlo. \u00a0Ahora, \u00a0si \u00a0una persona llega a una relaci\u00f3n con muy buena capacidad econ\u00f3mica \u00a0y \u00a0por \u00a0los \u00a0despojos \u00a0de \u00a0que \u00a0lo hace pasivo su propia compa\u00f1era, queda en la \u00a0ruina \u00a0total, \u00a0la \u00a0experiencia \u00a0muestra \u00a0que \u00a0tal persona se va a sentir que fue \u00a0v\u00edctima, \u00a0que \u00a0fue \u00a0agredida, \u00a0que \u00a0fue \u00a0cosificada, \u00a0que \u00a0fue \u00a0usada, \u00a0que fue \u00a0explotada, \u00a0siente \u00a0atacada \u00a0gravemente \u00a0su \u00a0dignidad \u00a0de ser humano que ha sido \u00a0desplazado \u00a0por \u00a0el \u00a0dinero. \u00a0Siente \u00a0que \u00a0no \u00a0fue \u00a0amado. \u00a0Que \u00a0lo \u00a0que am\u00f3 su \u00a0compa\u00f1era \u00a0fue su dinero. Es frustrante y causa profundo dolor en un ser humano \u00a0que amaba intensamente a su compa\u00f1era.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Tribunal \u00a0debi\u00f3 \u00a0aplicar tal regla de la \u00a0experiencia \u00a0 y \u00a0 admitir \u00a0 que \u00a0 es \u00a0 una \u00a0 ofensa \u00a0 grave \u00a0 ser \u00a0 v\u00edctima \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0esta \u00a0 \u00a0expoliaci\u00f3n \u00a0 \u00a0inmisericorde. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 falso \u00a0 raciocinio \u00a0 descrito \u00a0 en \u00a0el \u00a0cuarto cargo lo deduce de las \u00a0pruebas \u00a0con \u00a0las cuales se \u00a0estableci\u00f3 \u00a0que \u00a0el procesado soport\u00f3 la opresi\u00f3n y \u00a0la \u00a0explotaci\u00f3n \u00a0que \u00a0en \u00a0\u00e9l \u00a0ejerc\u00eda \u00a0la v\u00edctima, \u00a0porque \u00a0 pens\u00f3 \u00a0 que \u00a0 ella \u00a0cambiar\u00eda \u00a0 y \u00a0 se \u00a0 casar\u00eda \u00a0 con \u00a0\u00e9l, \u00a0pero \u00a0lo \u00a0enga\u00f1o \u00a0porque \u00a0pensaba \u00a0abandonarlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan dice, el Tribunal manifest\u00f3 que si tal \u00a0circunstancia \u00a0fuera \u00a0cierta, \u00a0los celos, la rabia o hasta la desestabilizaci\u00f3n \u00a0emocional \u00a0que \u00a0pudo \u00a0generarle, \u00a0no alcanzan a asemejarse a una grave e injusta \u00a0provocaci\u00f3n; \u00a0raciocinio que en su criterio desconoce la m\u00e1xima de experiencia \u00a0seg\u00fan \u00a0la cual en el mundo de los amores, de los afectos, las personas que aman \u00a0demasiado \u00a0son \u00a0vulnerables \u00a0al enga\u00f1o por parte del ser amado, la credibilidad \u00a0que \u00a0les otorgan es total; de manera que la regla de experiencia ignorada es que \u00a0el enga\u00f1o duele. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por consiguiente, sostiene, el Tribunal debi\u00f3 \u00a0reconocer \u00a0 que \u00a0 el \u00a0se\u00f1or \u00a0Rey \u00a0Baquero \u00a0fue \u00a0ofendido y ten\u00eda razones objetivas para sentir dolor intenso \u00a0ocasionado por la v\u00edctima. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Quinto \u00a0cargo. Falso \u00a0raciocinio \u00a0al valorar las pruebas que demuestran que la relaci\u00f3n del procesado \u00a0y \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0se deterior\u00f3 r\u00e1pidamente durante el \u00a0mes \u00a0que \u00a0antecedi\u00f3 \u00a0a \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0pues la se\u00f1ora \u00a0Casta\u00f1eda Gonz\u00e1lez pensaba separarse de su compa\u00f1ero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0para el sentenciador esta situaci\u00f3n no \u00a0alcanza \u00a0a constituir ira o intenso dolor requeridos para reconocer el descuento \u00a0de \u00a0penal \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 57 del C\u00f3digo Penal, desde la perspectiva \u00a0del \u00a0actor \u00a0el \u00a0fallo desconoce la m\u00e1xima de conformidad con la cual cuando una \u00a0persona \u00a0pudiente \u00a0es \u00a0reducida a la miseria porque su \u00a0compa\u00f1era \u00a0se \u00a0apodera de todo, siente dolor por haber \u00a0sido \u00a0 explotado, \u00a0 enga\u00f1ado \u00a0 y \u00a0 este \u00a0 dolor \u00a0 es \u00a0 intenso \u00a0e \u00a0injustamente \u00a0provocado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sexto cargo. Error de \u00a0raciocinio \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con las pruebas de los hechos ocurridos el d\u00eda de la \u00a0muerte de Nancy Casta\u00f1eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0reproche \u00a0afirma \u00a0que \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0estableci\u00f3 \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0presentaron \u00a0circunstancias \u00a0capaces \u00a0de generar en el \u00a0procesado \u00a0situaciones \u00a0de \u00a0ira \u00a0o dolor intenso que motivaran la ejecuci\u00f3n del \u00a0delito, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0estableci\u00f3 a partir de la indagatoria del procesado y de las \u00a0declaraciones \u00a0de \u00a0Mar\u00eda \u00a0Gonz\u00e1lez, \u00a0Linda \u00a0Melisa \u00a0Pe\u00f1a \u00a0Casta\u00f1eda, \u00a0Roc\u00eda \u00a0Ch\u00edtiva Tafur y Benjam\u00edn Octavio Acosta Bernal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero, agrega, el razonamiento del sentenciador \u00a0desconoce \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0regla \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0experiencia \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0ense\u00f1a \u00a0 \u00a0\u2018c\u00f3mo \u00a0 se \u00a0 debe \u00a0 determinar \u00a0 la \u00a0existencia \u00a0de una provocaci\u00f3n grave e injusta que produzca un dolor intenso en \u00a0una \u00a0persona\u2019, \u00a0es decir, \u00a0atendiendo \u00a0las condiciones particulares de los protagonistas del conflicto y de \u00a0aquellas \u00a0que \u00a0envolvieron \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0del hecho: situaci\u00f3n psicoafectiva, \u00a0idiosincrasia, las circunstancias de tiempo, lugar y modo, etc. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0consiguiente, \u00a0contin\u00faa, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0debi\u00f3 \u00a0 admitir \u00a0que \u00a0la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0sentimental \u00a0aqu\u00ed \u00a0aludida, \u00a0ven\u00eda \u00a0causando \u00a0sufrimiento \u00a0intenso, acumulado durante a\u00f1os, al \u00a0se\u00f1or \u00a0Rey Baquero. De igual \u00a0modo, \u00a0que \u00a0dados \u00a0los \u00a0antecedentes, \u00a0Nancy Casta\u00f1eda caus\u00f3 de manera injusta \u00a0intenso dolor al procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
S\u00e9ptimo cargo. Falso \u00a0raciocinio sobre la embriaguez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostiene \u00a0el \u00a0actor \u00a0que \u00a0est\u00e1 \u00a0plenamente \u00a0demostrado \u00a0que \u00a0el \u00a0procesado, \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0y \u00a0el \u00a0grupo \u00a0de personas que los \u00a0acompa\u00f1aban, \u00a0 consumieron \u00a0 buenas \u00a0 dosis \u00a0 de \u00a0 licor \u00a0 el \u00a0 d\u00eda \u00a0 de \u00a0 los \u00a0hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Tribunal, \u00a0agrega, \u00a0adem\u00e1s de considerar \u00a0imputable \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0se\u00f1or \u00a0 Rey \u00a0 Baquero, \u00a0desestim\u00f3 \u00a0cualquier \u00a0disminuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0del estado de alicoramiento, de tal suerte que desconoci\u00f3 la regla de \u00a0experiencia \u00a0con \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0demuestra que las personas embriagadas con mucha \u00a0frecuencia aumentan su sensibilidad al dolor y al sufrimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 consecuencia, \u00a0 afirma \u00a0el \u00a0actor, \u00a0el \u00a0sentenciador \u00a0 debi\u00f3 \u00a0 reconocer \u00a0 que \u00a0en \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0referida \u00a0el \u00a0dolor \u00a0experimentado \u00a0por \u00a0el \u00a0acusado fue m\u00e1s profundo y que el delito lo cometi\u00f3 en \u00a0esa circunstancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00a0\u00faltimo, \u00a0 \u00a0en \u00a0 el \u00a0 cargo \u00a0octavo \u00a0afirma \u00a0la existencia de un \u00a0falso \u00a0 raciocinio \u00a0en \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0demostraban \u00a0las \u00a0alteraciones \u00a0 del \u00a0 comportamiento \u00a0 del \u00a0procesado, \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0a \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n del punible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Est\u00e1 \u00a0plenamente \u00a0demostrado, dice el actor, \u00a0que \u00a0 \u00a0Manuel \u00a0 \u00a0Orlando \u00a0 Rey \u00a0 Baquero \u00a0 se \u00a0 comport\u00f3 \u00a0 de \u00a0manera \u00a0muy \u00a0extra\u00f1a, \u00a0confuso, \u00a0deprimido, \u00a0descontrolado, \u00a0en los momentos siguientes al homicidio. Sin embargo el Tribunal \u00a0neg\u00f3 \u00a0cualquier \u00a0circunstancia \u00a0que disminuyera la voluntad o la conciencia del \u00a0imputado. \u00a0De \u00a0esa \u00a0manera, asegura, desconoci\u00f3 que los seres humanos se pueden \u00a0encontrar \u00a0en situaciones intermedias en las que sin llegar a la inimputabilidad \u00a0ven \u00a0disminuida su conciencia y su voluntad de control, de ah\u00ed que ley reconoce \u00a0el \u00a0 intenso \u00a0 dolor \u00a0 como \u00a0 diminuente \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 responsabilidad \u00a0 y \u00a0de \u00a0la \u00a0pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Tribunal, entonces, debi\u00f3 inferir que el \u00a0acusado \u00a0 \u00a0Rey \u00a0 \u00a0Baquero \u00a0presentaba una dr\u00e1stica disminuci\u00f3n del dominio de su voluntad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0su \u00a0criterio, \u00a0la \u00a0trascendencia \u00a0de \u00a0los \u00a0errores \u00a0denunciados \u00a0estriba \u00a0en \u00a0que \u00a0por \u00a0omitir \u00a0las \u00a0reglas \u00a0de experiencia \u00a0indicadas, \u00a0el juzgador no aplic\u00f3 la rebaja de pena prevista en el art\u00edculo 57 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0norma de derecho sustancial que, en consecuencia, result\u00f3 \u00a0transgredida de manera indirecta por falta de aplicaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
Como \u00a0lo tiene decantado la jurisprudencia de \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0cuando la censura se propone por la v\u00eda del error de hecho por falso \u00a0raciocinio, \u00a0compete \u00a0al \u00a0censor \u00a0indicar \u00a0cu\u00e1l \u00a0fue la regla de la l\u00f3gica, el \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0ciencia \u00a0y \u00a0la m\u00e1xima de la experiencia vulnerada, c\u00f3mo fue \u00a0trasgredida \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0incidencia \u00a0 \u00a0con \u00a0 la \u00a0 parte \u00a0 dispositiva \u00a0 de \u00a0 la \u00a0sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n, que el actor en estos casos est\u00e1 en \u00a0el \u00a0deber \u00a0de \u00a0ilustrar \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0c\u00f3mo \u00a0el \u00a0invocado error de apreciaci\u00f3n \u00a0probatoria, \u00a0condujo a excluir una norma que era la llamada a gobernar el asunto \u00a0o, \u00a0a \u00a0aplicar \u00a0una \u00a0que \u00a0no \u00a0consulta los hechos declarados como probados en el \u00a0fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el presente asunto, desde el punto de vista \u00a0formal \u00a0el \u00a0actor cumple con tales requisitos, pues en cada reproche que postula \u00a0refiere \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0sobre \u00a0las \u00a0cuales supuestamente pesa el error, por\u00a0 \u00a0haber \u00a0sido \u00a0apreciadas con desconocimiento de las reglas de la sana cr\u00edtica, e \u00a0identifica \u00a0eventuales \u00a0m\u00e1ximas \u00a0de \u00a0la \u00a0experiencia que tambi\u00e9n habr\u00edan sido \u00a0desconocidas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0 obstante, \u00a0 la \u00a0 demanda \u00a0se \u00a0advierte \u00a0sustancialmente \u00a0inid\u00f3nea, \u00a0pues \u00a0parte \u00a0de \u00a0supuestos indemostrados que tienen \u00a0como \u00a0fuente \u00a0\u00fanica \u00a0las \u00a0explicaciones \u00a0que \u00a0en \u00a0sus \u00a0diversas \u00a0intervenciones \u00a0ofreci\u00f3 \u00a0el \u00a0acusado, \u00a0de \u00a0manera \u00a0que \u00a0las \u00a0censuras \u00a0derivan \u00a0en \u00a0una escueta \u00a0contraposici\u00f3n \u00a0a \u00a0la valoraci\u00f3n que los juzgadores hicieron de la prueba, con \u00a0la \u00a0 que \u00a0 en \u00a0 el \u00a0personal \u00a0criterio \u00a0del \u00a0actor \u00a0debi\u00f3 \u00a0ser \u00a0acogida, \u00a0orden \u00a0argumentativo \u00a0que se distancia de manera inevitable del prop\u00f3sito de demostrar \u00a0que \u00a0en \u00a0su \u00a0an\u00e1lisis \u00a0probatorio \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0desconocieron \u00a0de \u00a0manera \u00a0manifiesta los principios de la sana cr\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0este \u00a0cargo \u00a0\u2013 \u00a0 insiste \u00a0 la \u00a0Corte \u00a0\u2013 \u00a0 debe \u00a0 tener \u00a0 como \u00a0referente \u00a0el \u00a0contenido \u00a0de la sentencia, porque es a partir de ella, y no de las convicciones \u00a0personales \u00a0del \u00a0actor, que se construye el ataque con indicaci\u00f3n de las reglas \u00a0de \u00a0la \u00a0sana \u00a0cr\u00edtica \u00a0quebrantadas. Lo anterior significa que el censor debi\u00f3 \u00a0tener \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0desestim\u00f3 la ira o el intenso dolor como \u00a0circunstancia \u00a0convocadas \u00a0a \u00a0permitir \u00a0una \u00a0reducci\u00f3n \u00a0de pena en este asunto, \u00a0porque \u00a0las \u00a0manifestaciones \u00a0que \u00a0en tal sentido ofreci\u00f3 el acusado no cuentan \u00a0con respaldo probatorio en el proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, con base en el acervo probatorio el \u00a0Tribunal \u00a0consign\u00f3 \u00a0que \u00a0fueron \u00a0los \u00a0testigos \u00a0\u201c\u2026 \u00a0presenciales \u00a0del \u00a0desarrollo \u00a0de las actividades que se llevaron a cabo durante \u00a0la \u00a0cabalgata \u00a0en la inspecci\u00f3n de San Lorenzo quienes expresan de manera clara \u00a0que \u00a0entre \u00a0NANCY \u00a0y \u00a0el \u00a0ciudadano \u00a0apodado \u00a0TOMATE \u00a0(como se conoce a quien le \u00a0prestaba \u00a0el \u00a0caballo) no se present\u00f3 ning\u00fan tipo de coqueteo y menos que ello \u00a0haya \u00a0sido \u00a0evidente, \u00a0sino que dicho se\u00f1or simplemente la ayudaba a subirse al \u00a0caballo; \u00a0y \u00a0de \u00a0esta \u00a0forma las afirmaciones del sindicado en su indagatoria en \u00a0cuanto \u00a0al \u00a0comportamiento \u00a0de \u00a0su \u00a0compa\u00f1era \u00a0en \u00a0esas festividades, carece de \u00a0veracidad \u00a0y, \u00a0por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0no \u00a0se puede tener como al causa que lo llev\u00f3 a \u00a0cegarle \u00a0(sic) \u00a0la \u00a0vida. \u00a0Y \u00a0que \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0declarado \u00a0por \u00a0la se\u00f1ora MAR\u00cdA \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0DE \u00a0SERRANO, \u00a0madre de la occisa, durante el trayecto de regreso a su \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0origen (Acac\u00edas) no se present\u00f3 antes del hecho ninguna discusi\u00f3n \u00a0o \u00a0altercado \u00a0entre \u00a0la \u00a0pareja, sino que MANUEL ORLANDO REY BAQUERO, comenz\u00f3 a \u00a0dispararle \u00a0por \u00a0la \u00a0espalda a su compa\u00f1era sin raz\u00f3n, abandon\u00f3 el veh\u00edculo, \u00a0le \u00a0 entreg\u00f3 \u00a0 el \u00a0 arma \u00a0 al \u00a0 Juez \u00a0de \u00a0Guamal \u00a0y \u00a0fue \u00a0a \u00a0presentarse \u00a0a \u00a0la \u00a0Polic\u00eda.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente a este panorama t\u00e9ngase en cuenta que \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0de la Sala ha establecido que para reconocer\u00a0 el estado \u00a0de \u00a0ira, \u00a0\u201c\u2026resulta indispensable que los elementos \u00a0probatorios \u00a0 tengan \u00a0la \u00a0capacidad \u00a0de \u00a0demostrar \u00a0que \u00a0efectivamente \u00a0el \u00a0acto \u00a0delictivo \u00a0se \u00a0cometi\u00f3 \u00a0como consecuencia de un impulso violento, provocado por \u00a0un \u00a0acto \u00a0grave \u00a0o \u00a0injusto \u00a0de \u00a0lo que surge necesariamente la existencia de la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0causal \u00a0entre uno y otro comportamiento, el cual debe ejecutarse bajo \u00a0el \u00a0estado \u00a0an\u00edmico \u00a0alterado. \u00a0No \u00a0se \u00a0trata, \u00a0entonces, \u00a0como atinadamente lo \u00a0ense\u00f1a \u00a0la \u00a0doctrina, \u00a0de \u00a0actos \u00a0que \u00a0son el fruto exclusivo de personalidades \u00a0impulsivas, \u00a0que \u00a0bajo \u00a0ninguna provocaci\u00f3n act\u00faan\u00a0 movidas por su propia \u00a0voluntad.\u00a0 \u00a0Y, \u00a0en el caso de que el acto sea origen de un estado emocional \u00a0como \u00a0los \u00a0celos, \u00a0es \u00a0necesario \u00a0diferenciar \u00a0la \u00a0existencia \u00a0previa \u00a0del \u00a0acto \u00a0reprochable, \u00a0ultrajante \u00a0y \u00a0socialmente inaceptable por parte de la v\u00edctima de \u00a0aqu\u00e9l \u00a0que \u00a0se origina en una personalidad predispuesta a sentirlos sin ning\u00fan \u00a0motivo \u00a0 \u00a0 \u00a0real\u201d.4 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por consiguiente, si en el presente asunto el \u00a0sentenciador \u00a0ponder\u00f3, \u00a0de \u00a0un \u00a0lado, las afirmaciones del procesado conforme a \u00a0las \u00a0cuales \u00a0mat\u00f3 \u00a0a \u00a0su \u00a0compa\u00f1era \u00a0porque \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a0de los hechos entr\u00f3 en \u00a0coqueteos \u00a0con \u00a0un extra\u00f1o, lo trataba mal y porque ven\u00eda despoj\u00e1ndolo de sus \u00a0bienes, \u00a0y \u00a0de otro, las declaraciones de los testigos que negaron la existencia \u00a0del \u00a0devaneo \u00a0o de toda clase de agresiones de la v\u00edctima al acusado el d\u00eda de \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0las \u00a0evidencias \u00a0que \u00a0demostraron \u00a0que \u00a0el trato que se prodigaban \u00a0correspond\u00eda \u00a0al \u00a0que \u00a0de \u00a0ordinario \u00a0exhiben las parejas, y que el traspaso de \u00a0bienes \u00a0(teniendo \u00a0como \u00a0fuente \u00a0de demostraci\u00f3n las \u00a0afirmaciones \u00a0del \u00a0procesado), surgi\u00f3 como estrategia \u00a0para \u00a0enfrentar \u00a0los \u00a0inconvenientes judiciales que Rey \u00a0Baquero \u00a0ten\u00eda \u00a0con su ex esposa; mal puede afirmarse \u00a0que \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0razon\u00f3 \u00a0contraviniendo los principios de la sana cr\u00edtica al \u00a0negar \u00a0la \u00a0diminuente \u00a0de \u00a0pena reclamada por el censor, cuando los presupuestos \u00a0legales \u00a0 que \u00a0 permiten \u00a0 su \u00a0reconocimientos \u00a0no \u00a0estaban \u00a0demostrados \u00a0en \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0actor \u00a0no \u00a0emplea \u00a0esfuerzo \u00a0alguno \u00a0para \u00a0evidenciar \u00a0lo \u00a0contrario, pues omite examinar la figura que demanda y acreditar \u00a0la \u00a0existencia \u00a0en \u00a0el proceso\u00a0 de sus elementos, a pesar de lo cual afirma \u00a0el \u00a0desconocimiento \u00a0de \u00a0pluralidad \u00a0de \u00a0reglas de la experiencia, cuya vigencia \u00a0tampoco \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 demuestra,5 \u00a0pero \u00a0que \u00a0elabora de acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0realidad \u00a0f\u00e1ctica \u00a0y \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0que \u00a0pretende hacer \u00a0imperar, \u00a0por \u00a0oposici\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0que \u00a0efectuaron \u00a0los jueces en las instancias, \u00a0postulados \u00a0que \u00a0caprichosamente hace depender de supuestos no demostrados en el \u00a0proceso, \u00a0como el amor desmedido que sent\u00eda el acusado por la v\u00edctima a quien, \u00a0de \u00a0paso, \u00a0le \u00a0atribuy\u00f3 \u00a0una \u00a0personalidad \u00a0explosiva \u00a0y agresiva, la relaci\u00f3n \u00a0tormentosa \u00a0que \u00a0seg\u00fan \u00a0\u00e9l \u00a0manten\u00edan, \u00a0el supuesto de haberlo conducido a la \u00a0ruina, \u00a0y \u00a0la \u00a0ebriedad \u00a0como \u00a0factor exacerbante de la rabia y los celos que lo \u00a0condujeron a ejecutar el delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, no logra el actor persuadir a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de errores de raciocinio que sustenten la \u00a0negativa \u00a0del \u00a0Tribunal de reconocer la diminuente de la ira o el intenso dolor, \u00a0y \u00a0teniendo \u00a0claro \u00a0que \u00a0esa determinaci\u00f3n se fundamenta en la circunstancia de \u00a0no\u00a0 \u00a0haberse \u00a0demostrado \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0los \u00a0elementos \u00a0que integran las \u00a0figuras, \u00a0lo \u00a0procedente \u00a0es \u00a0inadmitir \u00a0la \u00a0demanda \u00a0que se examina teniendo en \u00a0cuenta, \u00a0adem\u00e1s, que del estudio del libelo la Sala no advierte la necesidad de \u00a0ejercer \u00a0su \u00a0facultad oficiosa en orden a cumplir con los fines de la casaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0la \u00a0medida \u00a0que \u00a0no \u00a0descubre vulneraci\u00f3n a las garant\u00eda fundamentales del \u00a0procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Inadmitir la demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n presentada a nombre de Manuel Orlando Rey \u00a0Baquero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase \u00a0el \u00a0expediente \u00a0al \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0origen. Contra esta decisi\u00f3n no procede ning\u00fan recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n de servicio \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0 SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0AUGUSTO J. \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0servicio \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Comisi\u00f3n de servicio \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0ENRIQUE \u00a0SOCHA SALAMANCA\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n de servicio \u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Fols. \u00a068 a 71 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Fols. \u00a0196 a 211 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Fols. \u00a01 a 17 c Fiscal\u00eda 2\u00aa instancia \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Ver, \u00a0entre \u00a0otras, \u00a0sentencias de l 9 de mayo de 2007. Rad. 19867 y del 13-02-08 Rad. \u00a022783 \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0\u201cLas \u00a0reglas \u00a0de \u00a0la \u00a0experiencia se configuran a trav\u00e9s de la observaci\u00f3n e \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 proceder \u00a0 generalizado \u00a0 y \u00a0 repetitivo \u00a0 frente \u00a0a \u00a0circunstancias \u00a0similares \u00a0en \u00a0un \u00a0contexto \u00a0temporo \u00a0-espacial determinado. Por \u00a0ello, \u00a0tienen \u00a0pretensiones \u00a0de \u00a0universalidad, que s\u00f3lo se except\u00faan frente a \u00a0condiciones \u00a0especiales que introduzcan cambios en sus variables con virtud para \u00a0desencadenar \u00a0respuestas \u00a0diversas a las normalmente esperadas y predecibles.\u201d \u00a0Sentencia del 28-09-06 Rad. 19888. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Proceso n.\u00ba 30386 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 Dr. \u00a0JOS\u00c9 LEONIDAS \u00a0BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0 Aprobado acta No. 277 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0primero de septiembre de dos \u00a0mil diez. \u00a0\u00a0 La \u00a0Sala \u00a0decide \u00a0sobre \u00a0la \u00a0admisi\u00f3n \u00a0de la \u00a0demanda \u00a0 \u00a0de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[],"class_list":["post-20190","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-18"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20190","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20190"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20190\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20190"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20190"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20190"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}