\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 n.\u00ba \u00a030380 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente: \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 385. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., noviembre veinticuatro (24) de \u00a0dos mil diez (2010). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala \u00a0sobre \u00a0las \u00a0solicitudes \u00a0presentadas por el \u00a0defensor \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 procesado \u00a0 \u00a0 HENRY \u00a0 \u00a0LOAIZA \u00a0CEBALLOS, \u00a0orientadas a que los Magistrados de la Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal \u201caclaren y expliquen\u201d \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0proferido el pasado 22 de septiembre, \u00a0mediante \u00a0el cual se declararon sin valor las sentencias absolutorias proferidas \u00a0el \u00a04 \u00a0de enero de 1991 por el Juzgado Tercero de Orden P\u00fablico de Bogot\u00e1 y el \u00a020 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0del \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior de la referida \u00a0especialidad, \u00a0 a \u00a0favor \u00a0de \u00a0HENRY \u00a0LOAIZA \u00a0CEBALLOS \u00a0y \u00a0otros, \u00a0por el concurso de delitos de homicidio con \u00a0fines \u00a0 terroristas \u00a0 y \u00a0conformaci\u00f3n \u00a0de \u00a0grupos \u00a0de \u00a0sicarios \u00a0y \u00a0autodefensa \u00a0(Art\u00edculo 2\u00ba del Decreto 1194 de 1989). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Para \u00a0el \u00a0efecto \u00a0indicado, el peticionario refiere que es necesario \u00a0se\u00f1alar \u00a0si \u00a0lo \u00a0expuesto en la parte motiva (p\u00e1ginas 97 a 99), en punto de la \u00a0connotaci\u00f3n \u00a0de \u00a0delitos \u00a0de \u00a0lesa humanidad de las conductas por las cuales se \u00a0procede, corresponde o no a la parte resolutiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cconforme \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 limitaciones \u00a0 del \u00a0recurso \u00a0le \u00a0est\u00e1 \u00a0vedado \u00a0(a \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0se \u00a0precisa), \u00a0pronunciarse \u00a0 sobre \u00a0 aspectos \u00a0 que \u00a0 no \u00a0 ata\u00f1en \u00a0a \u00a0la \u00a0acci\u00f3n\u201d, \u00a0de \u00a0manera \u00a0que \u00a0se \u00a0est\u00e1n \u00a0violando \u00a0los \u00a0derechos al debido \u00a0proceso, \u00a0defensa, \u00a0doble \u00a0instancia \u00a0y \u00a0libre \u00a0acceso \u00a0a \u00a0la administraci\u00f3n de \u00a0justicia de su defendido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Asevera \u00a0que el car\u00e1cter de lesa humanidad de los delitos acaecidos \u00a0en \u00a0el \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Trujillo \u00a0corresponde \u00a0se\u00f1alarlo a la instancia judicial \u00a0correspondiente, \u00a0no \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala en el fallo de revisi\u00f3n, tesis que adem\u00e1s no \u00a0comparte, \u00a0 toda \u00a0 vez \u00a0 que \u00a0Colombia \u00a0no \u00a0ha \u00a0suscrito \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0imprescriptibilidad \u00a0de \u00a0tales delitos, la Corte no puede variar el contenido de \u00a0la \u00a0ley \u00a0respecto \u00a0de \u00a0las \u00a0normas \u00a0que \u00a0regulan dicho instituto extintivo de la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal, \u00a0y \u00a0el \u00a0Estatuto \u00a0de \u00a0Roma \u00a0s\u00f3lo \u00a0rige hacia el futuro, no para \u00a0situaciones ocurridas mucho antes de entrar en vigencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0SALA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ser\u00eda \u00a0del \u00a0caso entrar a conocer sobre los \u00a0planteamientos \u00a0del \u00a0defensor \u00a0del se\u00f1or HENRY LOAIZA \u00a0CEBALLOS, \u00a0de \u00a0no \u00a0ser \u00a0porque \u00a0se \u00a0observa \u00a0que \u00a0son \u00a0manifiestamente improcedentes e imponen su rechazo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0habida cuenta que los fallos de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0adquieren \u00a0ejecutoria cuando son suscritos por la Sala (art\u00edculo 187 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000), \u00a0no es procedente su aclaraci\u00f3n, porque esta tiene \u00a0lugar, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0412 del mencionado \u00a0ordenamiento \u00a0por \u00a0\u201cerror aritm\u00e9tico, en el nombre \u00a0del \u00a0procesado \u00a0o \u00a0de \u00a0omisi\u00f3n \u00a0sustancial \u00a0en \u00a0la parte resolutiva\u201d, situaciones que no se advierten en este asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente \u00a0se \u00a0tiene \u00a0que \u00a0la tem\u00e1tica \u00a0relacionada \u00a0con \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de la acci\u00f3n penal derivada de los delitos \u00a0investigados \u00a0fue \u00a0propuesta \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Diecisiete Especializada de la \u00a0Unidad \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Derechos Humanos y Derecho Internacional Humanitario, as\u00ed \u00a0como \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del incriminado DIEGO MONTOYA \u00a0S\u00c1NCHEZ, \u00a0 luego \u00a0 un \u00a0 pronunciamiento \u00a0 sobre \u00a0 el \u00a0particular, \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0otras \u00a0 \u00a0ocasiones1, \u00a0no desborda en manera alguna \u00a0el objeto de la acci\u00f3n de revisi\u00f3n ya concluida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Sin \u00a0dificultad \u00a0encuentra \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0que \u00a0de \u00a0manera \u00a0impropia el \u00a0memorialista \u00a0pretende \u00a0continuar \u00a0con \u00a0un \u00a0debate \u00a0ya \u00a0agotado \u00a0en el curso del \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0caso \u00a0en \u00a0el cual se impone reconocer que el fallo de revisi\u00f3n tiene \u00a0el \u00a0car\u00e1cter \u00a0inmutable \u00a0de la cosa juzgada, sin que sea susceptible de reforma \u00a0alguna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0dicho es as\u00ed, si se tiene en cuenta que \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0pretendida \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201caclaraci\u00f3n\u201d\u00a0 \u00a0 no\u00a0 \u00a0puede\u00a0 \u00a0conducir\u00a0 \u00a0a \u00a0quebrantar \u00a0el \u00a0principio de \u00a0\u00a0<\/p>\n
inmutabilidad del fallo por el mismo \u00f3rgano \u00a0que \u00a0lo \u00a0profiri\u00f3, \u00a0y es por ello que con el pretexto de aclarar, no es posible \u00a0introducir modificaci\u00f3n alguna a lo ya definido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Las \u00a0 razones \u00a0 expuestas \u00a0 son \u00a0 suficientes \u00a0 para \u00a0 rechazar \u00a0por \u00a0improcedentes \u00a0las \u00a0peticiones \u00a0del \u00a0defensor de HENRY \u00a0LOAIZA CEBALLOS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0 \u00a0lo \u00a0 expuesto, \u00a0 la \u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0 JUSTICIA, \u00a0 SALA \u00a0PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Rechazar \u00a0 por \u00a0 improcedentes \u00a0las \u00a0solicitudes \u00a0del \u00a0defensor \u00a0del \u00a0incriminado \u00a0 \u00a0HENRY \u00a0 LOAIZA \u00a0 CEBALLOS, conforme a las razones atr\u00e1s consignadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Contra esta decisi\u00f3n no procede recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase, \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cita medica \u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 QUINTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0AUGUSTO \u00a0 \u00a0J. \u00a0 \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILANES \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JULIO \u00a0ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Auto \u00a0del 13 de mayo de 2010. Rad. 33118. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 n.\u00ba \u00a030380 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrada Ponente: \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0 Aprobado Acta No. 385. \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., noviembre veinticuatro (24) de \u00a0dos mil diez (2010). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[],"class_list":["post-20189","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-18"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20189","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20189"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20189\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20189"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20189"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20189"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}