\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00ba 30287 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dr. \u00a0AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado acta n\u00famero 315 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0veintinueve de septiembre de \u00a0dos mil diez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia la Corte sobre la admisibilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0discrecional \u00a0interpuesta por el defensor de los \u00a0procesados \u00a0 Yolanda \u00a0 de \u00a0 Jes\u00fas \u00a0 Vanegas \u00a0Oquendo \u00a0y \u00a0Rodrigo de Jes\u00fas Palacios \u00a0Garc\u00eda, \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda instancia \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali, mediante la \u00a0cual \u00a0modific\u00f3 \u00a0la condena que les impuso el Juzgado 17 Penal del Circuito, por \u00a0el \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0 falsedad \u00a0 ideol\u00f3gica \u00a0 en \u00a0 documento \u00a0 privado, \u00a0 para \u00a0 fijarla \u00a0 en \u00a0 27 \u00a0 meses \u00a0 de \u00a0prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
En las instancias los jueces los declararon de \u00a0la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDesde \u00a02003 y hasta 2005 Molinos del Cauca \u00a0adquiri\u00f3 \u00a0millonarios cr\u00e9ditos con varias instituciones bancarias para lo cual \u00a0present\u00f3 \u00a0 estados \u00a0 financieros \u00a0 que \u00a0 reflejaban \u00a0 s\u00f3lida \u00a0 situaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0solvencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0mediados \u00a0de \u00a02005 la sociedad presenta \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0admisi\u00f3n \u00a0a proceso de reestructuraci\u00f3n para lograr acuerdo con \u00a0los \u00a0acreedores. \u00a0En \u00a0respaldo \u00a0de \u00a0su \u00a0petici\u00f3n Molinos del Cauca alleg\u00f3 a la \u00a0Superintendencia \u00a0de \u00a0Sociedades estados financieros que reflejaban grave crisis \u00a0econ\u00f3mica, \u00a0espec\u00edficamente iliquidez para atender las obligaciones adquiridas \u00a0no \u00a0solo \u00a0con \u00a0los \u00a0acreedores \u00a0bancarios sino tambi\u00e9n con sus m\u00e1s importantes \u00a0proveedores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este sorpresivo acontecimiento caus\u00f3 la mayor \u00a0alarma \u00a0en \u00a0la \u00a0banca \u00a0pues \u00a0Molinos \u00a0del Cauca les adeudaba alrededor de 60 mil \u00a0millones \u00a0de \u00a0pesos. \u00a0Por \u00a0tal causa las instituciones crediticias cotejaron los \u00a0estados \u00a0financieros \u00a0por \u00a0ellos \u00a0(sic) \u00a0recibidos \u00a0con \u00a0los enviados al ente de \u00a0vigilancia para encontrarse con que eran absolutamente diferentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0abril de 2006 en representaci\u00f3n de los \u00a0Bancos \u00a0Santander \u00a0y \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0se instaura denuncia penal, como tambi\u00e9n lo \u00a0hizo por su cuenta el Banco Agrario de Colombia.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACION PROCESAL \u00a0<\/p>\n
Iniciada \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0se \u00a0verific\u00f3 \u00a0la \u00a0vinculaci\u00f3n \u00a0legal \u00a0de los procesados mediante diligencia de indagatoria, en la \u00a0cual \u00a0 expresaron \u00a0 su \u00a0 deseo \u00a0 de \u00a0 someterse \u00a0 al \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 de \u00a0 sentencia \u00a0anticipada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la diligencia correspondiente verificada \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a016 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0marzo \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a02007,1 \u00a0aceptaron \u00a0los cargos que les \u00a0imput\u00f3 \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a07\u00aa de la Unidad Nacional Anticorrupci\u00f3n, por el delito \u00a0de \u00a0 \u00a0 falsedad \u00a0 \u00a0 ideol\u00f3gica \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0documento \u00a0privado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Juzgado \u00a017 \u00a0Penal \u00a0del Circuito de Cali \u00a0mediante \u00a0sentencia del 24 de agosto de 2007, los conden\u00f3 a la pena de 36 meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos y funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0 \u00a0por \u00a0 el \u00a0 mismo \u00a0 tiempo, \u00a0 \u201c\u2026 \u00a0 al \u00a0encontr\u00e1rselos \u00a0coautores \u00a0de \u00a0falsedad \u00a0ideol\u00f3gica \u00a0en \u00a0documento \u00a0privado en \u00a0concurso \u00a0 homog\u00e9neo \u00a0 y \u00a0 sucesivo\u2026\u201d; \u00a0decisi\u00f3n \u00a0confirmada \u00a0por el Tribunal Superior a trav\u00e9s del fallo que ahora es objeto del \u00a0recurso \u00a0 extraordinario \u00a0 de \u00a0 casaci\u00f3n, \u00a0 modific\u00e1ndola \u00a0s\u00f3lo \u00a0\u201c\u2026 \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0pena \u00a0a imponer a los se\u00f1ores \u00a0RODRIGO \u00a0DE \u00a0JES\u00daS PALACIO GARC\u00cdA Y YOLANDA DE JES\u00daS VANEGAS OQUENDO es la de \u00a0VEINTISIETE (27) MESES DE PRISI\u00d3N.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA \u00a0DEMANDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 El \u00a0 actor \u00a0manifiesta \u00a0que \u00a0acude \u00a0al \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0excepcional \u00a0ante \u00a0necesidad \u00a0 de \u00a0 \u201c\u2026 \u00a0reclamar \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0y \u00a0salvaguarda \u00a0 \u00a0del \u00a0 respeto \u00a0 al \u00a0 principio \u00a0 de \u00a0 congruencia, \u00a0 {por} \u00a0que \u00a0con su desconocimiento por el \u00a0Ad-quem \u00a0 \u00a0 afect\u00f3 \u00a0 \u00a0 derechos \u00a0 \u00a0 fundamentales \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0defensa, \u00a0la \u00a0lealtad \u00a0procesal \u00a0y \u00a0el \u00a0mismo \u00a0debido proceso en su \u00a0estructura \u00a0jur\u00eddica y l\u00f3gica, ya que es evidente que \u00a0un \u00a0acusado s\u00f3lo puede ser condenado o absuelto de los cargos por los cuales es \u00a0llamado \u00a0a \u00a0responder\u2026 \u00a0estas garant\u00edas fueron conculcadas por el H. Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Cali \u00a0al dictar una sentencia que rompi\u00f3 \u00a0dram\u00e1ticamente \u00a0la consonancia que deb\u00eda existir entre los cargos deducidos en \u00a0el \u00a0acta \u00a0de \u00a0sentencia anticipada y el fallo de segundo grado, especialmente al \u00a0suprimir \u00a0atenuantes \u00a0reconocidas y variara la tipificaci\u00f3n de un delito \u00fanico \u00a0por \u00a0una \u00a0forma \u00a0concursal, \u00a0finalmente \u00a0se \u00a0hizo m\u00e1s gravosa la situaci\u00f3n del \u00a0procesado \u00a0imponiendo \u00a0penas que superaron los par\u00e1metros jur\u00eddicos fijados en \u00a0el \u00a0 acta \u00a0 de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cargos \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0sentencia \u00a0anticipada, \u00a0desconociendo \u00a0 \u00a0 \u00a0as\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 intangibilidad \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 imputaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente a este panorama el censor entiende que \u00a0se \u00a0 cumple \u00a0 el \u00a0 presupuesto \u00a0de \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0excepcional, \u00a0relacionado \u00a0con \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0afianzar \u00a0con \u00a0la \u00a0sentencia de la Corte la \u00a0garant\u00eda \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos fundamentales, de manera concreta la de congruencia \u00a0\u201c\u2026 \u00a0 en \u00a0la \u00a0medida \u00a0que \u00a0el \u00a0acta \u00a0de \u00a0sentencia \u00a0anticipada \u00a0 que \u00a0 hace \u00a0 las \u00a0veces \u00a0de \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0frente \u00a0a \u00a0terminaciones \u00a0abreviadas \u00a0del proceso dedujo cargos en contra de los procesados \u00a0\u00fanica \u00a0 y \u00a0 exclusivamente \u00a0por \u00a0el \u00a0\u2018Delito \u00a0de \u00a0Falsedad \u00a0ideol\u00f3gica \u00a0en \u00a0documento privado\u2019, \u00a0 calific\u00e1ndolo \u00a0 como \u00a0 una \u00a0sola \u00a0conducta \u00a0delictiva \u00a0y \u00a0simult\u00e1neamente \u00a0en \u00a0la \u00a0respectiva \u00a0acta \u00a0la Fiscal\u00eda \u00a0consign\u00f3 \u00a0como \u00a0circunstancia \u00a0modificadora \u00a0de \u00a0la \u00a0punibilidad \u00a0la rebaja por \u00a0confesi\u00f3n, \u00a0tanto \u00a0el \u00a0juzgado de primer grado como el Tribunal, condenaron por \u00a0un \u00a0delito \u00a0de \u00a0Falsedad \u00a0ideol\u00f3gica \u00a0en \u00a0documento \u00a0privado \u00a0en concurso real, \u00a0homog\u00e9neo \u00a0y \u00a0sucesivo, \u00a0y \u00a0omiti\u00f3 \u00a0(sic) \u00a0referirse \u00a0a la rebaja punitiva por \u00a0confesi\u00f3n, \u00a0lo \u00a0que \u00a0aparej\u00f3 la imposici\u00f3n de una pena sumamente gravosa para \u00a0los intereses de mis defendidos.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Cargo \u00a0\u00fanico. \u00a0El actor acude a la causal \u00a0segunda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0previstas \u00a0en el art\u00edculo 207 de la Ley 600 de \u00a02000, \u00a0la \u00a0cual establece la procedencia del recurso cuado la sentencia no est\u00e9 \u00a0en \u00a0 \u00a0consonancia \u00a0 con \u00a0 los \u00a0 cargos \u00a0 formulados \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 resoluci\u00f3n \u00a0 de \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el presente caso, sostiene, se presenta el \u00a0defecto \u00a0referido \u00a0porque \u00a0el Tribunal no reconoci\u00f3 la\u00a0 rebaja de pena por \u00a0confesi\u00f3n \u00a0consignada \u00a0en \u00a0el \u00a0acta \u00a0de \u00a0cargos \u00a0a \u00a0favor \u00a0de \u00a0los procesados e \u00a0increment\u00f3 \u00a0la \u00a0pena \u00a0por \u00a0un \u00a0concurso \u00a0homog\u00e9neo \u00a0y \u00a0sucesivo \u00a0de delitos de \u00a0falsedad \u00a0ideol\u00f3gica \u00a0en \u00a0documento \u00a0privado, cuando el texto de la acusaci\u00f3n, \u00a0seg\u00fan precis\u00f3 la Fiscal\u00eda refiere un delito \u00fanico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En orden a demostrar la desconexi\u00f3n jur\u00eddica \u00a0que \u00a0denuncia, \u00a0expone \u00a0un \u00a0resumen \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n y precisa la imputaci\u00f3n \u00a0realizadas \u00a0en contra de los acusados en indagatoria, los cargos que aceptaron a \u00a0efectos \u00a0de \u00a0acogerse \u00a0a \u00a0sentencia anticipada, y aquellos por los cuales fueron \u00a0finalmente \u00a0condenados. \u00a0De \u00a0igual modo precisa que los sentenciadores omitieron \u00a0pronunciarse \u00a0 acerca \u00a0 de \u00a0 la \u00a0rebaja \u00a0de \u00a0pena \u00a0por \u00a0confesi\u00f3n \u00a0\u2018contemplada \u00a0 expresamente \u00a0 por \u00a0 la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0en \u00a0el \u00a0acta \u00a0de \u00a0sentencia \u00a0anticipada, \u00a0alej\u00e1ndose \u00a0as\u00ed del marco \u00a0f\u00e1ctico \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 jur\u00eddico \u00a0 \u00a0 previsto \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0acusaci\u00f3n\u2019. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0 explica, \u00a0 la \u00a0 incidencia \u00a0de \u00a0la \u00a0irregularidad \u00a0radica \u00a0en \u00a0la mayor pena que debieron soportar los acusados, por \u00a0lo \u00a0cual \u00a0solicita \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0casar \u00a0parcialmente \u00a0la sentencia \u201chaciendo \u00a0una \u00a0reducci\u00f3n \u00a0al quantum punitivo, para en su lugar, \u00a0imponer \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 sanci\u00f3n \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0solo \u00a0 \u00a0delito \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0\u2018Falsedad \u00a0 ideol\u00f3gica \u00a0en \u00a0documento \u00a0privado\u2019 \u00a0y \u00a0reconocer el \u00a0beneficio \u00a0penol\u00f3gico \u00a0de \u00a0la \u00a0confesi\u00f3n que disminuye la pena hasta una sexta \u00a0parte.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
En \u00a0el esquema procesal de la Ley 600 de 2000 \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0discrecional \u00a0procede \u00a0contra \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0dictadas \u00a0por los \u00a0tribunales \u00a0superiores \u00a0de distrito judicial y el Tribunal Penal Militar, en los \u00a0procesos \u00a0que \u00a0se \u00a0hubieren \u00a0adelantado \u00a0por \u00a0delitos \u00a0que tengan se\u00f1alada pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad cuyo m\u00e1ximo no exceda de 8 a\u00f1os, y tambi\u00e9n contra \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0dictada \u00a0por \u00a0los \u00a0juzgados \u00a0penales de \u00a0circuito, \u00a0independientemente \u00a0del \u00a0quantum \u00a0punitivo establecido para el delito \u00a0por el cual se profiri\u00f3 el fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a que en el presente asunto el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial de Cali, dict\u00f3 sentencia de segunda \u00a0instancia \u00a0respecto \u00a0del delito de falsedad en documento privado, sancionado con \u00a0pena \u00a0de 1 a 6 a\u00f1os de prisi\u00f3n, refulge que contra esa decisi\u00f3n no procede la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0com\u00fan sino la excepcional que invoca el demandante, por lo cual debe \u00a0entenderse \u00a0 satisfecho \u00a0 este \u00a0 inicial \u00a0 requisito \u00a0 para \u00a0 la \u00a0admisi\u00f3n \u00a0del \u00a0libelo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igual \u00a0sucede \u00a0con \u00a0la fundamentaci\u00f3n de los \u00a0motivos \u00a0invocados \u00a0y \u00a0su \u00a0conexi\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0cargo que postula con apoyo en la \u00a0causal \u00a0segunda \u00a0de casaci\u00f3n, pues puntualiza los aspectos f\u00e1ctico y jur\u00eddico \u00a0que \u00a0sirven \u00a0de \u00a0referente \u00a0para \u00a0establecer \u00a0la \u00a0falta \u00a0de \u00a0coherencia entre la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0contenida \u00a0en \u00a0el \u00a0acta \u00a0de \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cargos \u00a0para sentencia \u00a0anticipada y el fallo finalmente proferido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tal \u00a0raz\u00f3n, como el demandante firma la \u00a0transgresi\u00f3n \u00a0de\u00a0 \u00a0los derechos al debido proceso, de defensa y de lealtad \u00a0procesal, \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0irregularidad \u00a0referida \u00a0y \u00a0de \u00a0manera seria y \u00a0coherente \u00a0desarrolla \u00a0la censura destinada a demostrarla en orden a que se case \u00a0la \u00a0sentencia y se realicen los ajustes punitivos a los que aspira, ello resulta \u00a0suficiente \u00a0para \u00a0admitir \u00a0la demanda y disponer de conformidad con el art\u00edculo \u00a0213 \u00a0de la Ley 600 de 2000, que se surte el traslado al Procurador Delegado para \u00a0que emita el concepto de rigor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0La \u00a0Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Admitir \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de casaci\u00f3n que por \u00a0v\u00eda \u00a0discrecional invoca y presenta el apoderado de los procesados Yolanda \u00a0 de \u00a0 Jes\u00fas \u00a0Vanegas \u00a0Oquendo \u00a0y \u00a0Rodrigo \u00a0 de \u00a0 Jes\u00fas \u00a0 Palacios \u00a0Garc\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Correr traslado al Procurador Delegado para \u00a0que emita el concepto correspondiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0 SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n de servicio \u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n de servicio \u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 YESID \u00a0RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0 JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Fols. \u00a0192 a 212 c 10 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00ba 30287 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0 Dr. \u00a0AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0 Aprobado acta n\u00famero 315 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0veintinueve de septiembre de \u00a0dos mil diez. \u00a0\u00a0 Se \u00a0pronuncia la Corte sobre la admisibilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0discrecional \u00a0interpuesta por […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[],"class_list":["post-20181","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-18"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20181","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20181"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20181\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20181"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20181"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20181"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}