\u00a0 \u00a0 Proceso n\u00b0 30097 \u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado \u00a0 \u00a0 \u00a0acta \u00a0No 12 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D. \u00a0C., \u00a0veinticinco \u00a0 (25) \u00a0 de \u00a0 enero \u00a0 de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0diez \u00a0(2010). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la Sala los recursos de reposici\u00f3n \u00a0interpuestos \u00a0por \u00a0el \u00a0imputado \u00a0JUAN CARLOS MART\u00cdNEZ \u00a0SINISTERRA \u00a0y \u00a0su \u00a0defensor \u00a0contra \u00a0el auto del 9 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02009, por el cual se le acus\u00f3 como autor del delito de concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0consagrado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0340 \u00a0inciso 2\u00ba de la ley 599 de \u00a02000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a0acontecer \u00a0f\u00e1ctico que origin\u00f3 la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0se\u00a0 \u00a0relata \u00a0en \u00a0el \u00a0prove\u00eddo impugnado de la siguiente \u00a0manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSe \u00a0investiga \u00a0la vinculaci\u00f3n que se le \u00a0imputa \u00a0al \u00a0doctor \u00a0Mart\u00ednez Sinisterra con \u00a0el \u00a0denominado \u00a0bloque \u00a0Calima \u00a0de \u00a0las autodefensas unidas de \u00a0Colombia \u00a0(AUC), ante los se\u00f1alamientos que se le hacen por el ex comandante de \u00a0esa \u00a0organizaci\u00f3n armada ilegal, en el sentido de haber recibido su apoyo en la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Buenaventura \u00a0en \u00a0donde \u00a0dicho \u00a0grupo \u00a0ten\u00eda injerencia, durante su \u00a0campa\u00f1a \u00a0a \u00a0las \u00a0elecciones \u00a0al \u00a0Senado \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0del \u00a0a\u00f1o 2002\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0auto \u00a0del 1\u00ba de julio de 2008 la \u00a0Sala, \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en las aseveraciones de \u00c9ver Veloza alias \u201cHH\u201d y de \u00a0Mauricio \u00a0Aristiz\u00e1bal \u00a0alias \u00a0\u201cel \u00a0Fino\u201d o \u201c\u00c1lex\u201d, (fl.2 c.1), orden\u00f3 \u00a0iniciar \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0previa contra JUAN CARLOS MART\u00cdNEZ SINISTERRA, a quien \u00a0se \u00a0escuch\u00f3 \u00a0en \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0versi\u00f3n \u00a0libre \u00a0el \u00a0siguiente d\u00eda 26 (fl.116 \u00a0c.1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con base en las pruebas allegadas se dispuso \u00a0la \u00a0apertura \u00a0de \u00a0instrucci\u00f3n el 23 de abril de 2009 (fl.126 c.2), y se orden\u00f3 \u00a0su \u00a0captura. Antes de ser o\u00eddo en indagatoria por la Corte renunci\u00f3 a su curul \u00a0como \u00a0Senador, \u00a0motivo \u00a0por \u00a0el \u00a0cual se envi\u00f3 el expediente a la Fiscal\u00eda con \u00a0auto del 4 de mayo pasado (fl.200 c.2). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Vinculado \u00a0el d\u00eda 11 de mayo, la Fiscal\u00eda \u00a0le \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0la situaci\u00f3n jur\u00eddica con medida de aseguramiento de detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0como \u00a0presunto \u00a0responsable \u00a0del \u00a0delito de concierto para delinquir \u00a0agravado \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0inciso \u00a02\u00ba \u00a0del art\u00edculo 340 de la Ley 599 de 2000 \u00a0(fl.117 \u00a0c.3), decisi\u00f3n recurrida en apelaci\u00f3n por la defensa y confirmada por \u00a0el \u00a0 \u00a0se\u00f1or \u00a0 \u00a0Vicefiscal \u00a0 \u00a0General \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 Naci\u00f3n \u00a0 el \u00a0 d\u00eda \u00a0 17 \u00a0 de \u00a0septiembre. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a018 \u00a0de \u00a0septiembre el fiscal instructor \u00a0dispuso \u00a0el \u00a0env\u00edo de las diligencias a esta Corporaci\u00f3n, la que mediante auto \u00a0del \u00a01\u00ba\u00a0 \u00a0de octubre (fl.4 c.6) reasumi\u00f3 la competencia para proseguir el \u00a0diligenciamiento \u00a0del \u00a0proceso y luego, al estimar recaudada la prueba necesaria \u00a0para \u00a0calificar, orden\u00f3 el cierre de la investigaci\u00f3n mediante auto del d\u00eda 7 \u00a0(fl.62 \u00a0c.6), \u00a0contra \u00a0el cual la defensa y el Ministerio P\u00fablico interpusieron \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n y, una vez en firme la determinaci\u00f3n, qued\u00f3 el asunto \u00a0a \u00a0disposici\u00f3n de los sujetos procesales para presentar sus propuestas sobre la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0a \u00a0adoptarse, \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0defini\u00f3 \u00a0emitiendo \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 en \u00a0 contra \u00a0de \u00a0JUAN \u00a0CARLOS \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0SINISTERRA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA PROVIDENCIA IMPUGNADA \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0trata \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a09 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02009 \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual la Sala formul\u00f3 acusaci\u00f3n contra el ex \u00a0Senador \u00a0 de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0JUAN \u00a0CARLOS \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0SINESTERRA, \u00a0como \u00a0probable autor del delito previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0libro \u00a0segundo, \u00a0T\u00edtulo \u00a0XII, \u00a0cap\u00edtulo primero, art\u00edculo 340, inciso \u00a0segundo de la Ley 599 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Conviene \u00a0recordar \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0citado \u00a0prove\u00eddo \u00a0se \u00a0efectu\u00f3 un \u00a0recuento \u00a0de \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0socio \u00a0pol\u00edtica de la regi\u00f3n donde presuntamente \u00a0sucedieron \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0hechos \u00a0 \u00a0fundamento \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0acusaci\u00f3n, de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn ese sentido \u00a0se \u00a0tiene \u00a0que en el departamento del Valle y m\u00e1s espec\u00edficamente en la ciudad \u00a0de \u00a0Buenaventura, dadas sus condiciones portuarias, se desarroll\u00f3 una actividad \u00a0il\u00edcita \u00a0dedicada \u00a0al \u00a0transporte \u00a0y \u00a0env\u00edo \u00a0de \u00a0estupefacientes \u00a0a diferentes \u00a0lugares, \u00a0y obviamente se organizaron \u201cmafias\u201d que controlaban este tr\u00e1fico \u00a0de drogas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Paralelo \u00a0a ello, desde hac\u00eda varios a\u00f1os \u00a0las \u00a0guerrillas \u00a0de \u00a0las \u00a0FARC se hab\u00edan apoderado del lugar por la v\u00eda de las \u00a0armas \u00a0e \u00a0impusieron \u00a0el \u00a0terror y su injerencia en todos los aspectos dentro de \u00a0las \u00a0comunidades \u00a0de \u00a0la \u00a0regi\u00f3n, \u00a0y \u00a0tambi\u00e9n percib\u00edan de los traficantes de \u00a0drogas una cuota permanente por permitirles esa actividad il\u00edcita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicha \u00a0dominaci\u00f3n \u00a0guerrillera \u00a0persisti\u00f3 \u00a0hasta \u00a0casi \u00a0finales \u00a0de \u00a0los \u00a0a\u00f1os \u00a0noventas, \u00a0cuando ingresaron a la zona las \u00a0autodefensas \u00a0de \u00a0C\u00f3rdoba \u00a0y Urab\u00e1 dirigidas por los hermanos Carlos y Vicente \u00a0Casta\u00f1o \u00a0Gil, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de su hombre de confianza Jos\u00e9 \u00c9ver Veloza Garc\u00eda \u00a0m\u00e1s \u00a0conocido \u00a0como \u00a0\u201cHern\u00e1n \u00a0Hern\u00e1ndez\u201d o \u201cHH\u201d, a quien asignaron el \u00a0comando \u00a0del \u00a0denominado \u00a0\u201cBloque \u00a0Calima\u201d \u00a0que \u00a0posteriormente \u00a0oper\u00f3 \u00a0con \u00a0algunos \u00a0Frentes, tal como lo explic\u00f3 a satisfacci\u00f3n \u00c9lkin Casarrubia Posada, \u00a0alias \u00a0 \u201cel \u00a0 Cura\u201d, \u00a0 encargado \u00a0 militar \u00a0 del \u00a0 Calima: \u00a0 \u201c\u2026el \u00a0Frente Central operaba desde Tulu\u00e1 hasta Palmira, el Frente \u00a0Cacique \u00a0Calarc\u00e1 \u00a0que \u00a0operaba \u00a0para los lados de Sevilla cerca al Quind\u00edo, el \u00a0Frente \u00a0 Farallones \u00a0que \u00a0operaba \u00a0por \u00a0los \u00a0lados \u00a0de \u00a0Jamund\u00ed, \u00a0Santander \u00a0de \u00a0Quilichao, \u00a0Popay\u00e1n, \u00a0Dagua \u00a0y \u00a0Yumbo \u00a0y \u00a0el \u00a0Frente \u00a0Pac\u00edfico \u00a0que operaba en \u00a0Buenaventura, \u00a0 desde \u00a0los \u00a0l\u00edmites \u00a0con \u00a0el \u00a0Choc\u00f3 \u00a0hasta \u00a0los \u00a0l\u00edmites \u00a0con \u00a0Nari\u00f1o\u2026el \u00a0comandante \u00a0del \u00a0Frente \u00a0central \u00a0era \u00a0Giovanny, \u00a0del Calarc\u00e1 del \u00a0Farallones \u00a0 \u00a0y \u00a0 del \u00a0 Pac\u00edfico \u00a0 eran \u00a0 \u00c1lex \u00a0 y \u00a0 el \u00a0 Mocho\u2026\u201d1 \u00a0(min.00:08:00\u2026). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ya \u00a0a \u00a0partir \u00a0del a\u00f1o 2000 cuando inici\u00f3 \u00a0plena \u00a0actividad \u00a0el \u00a0Bloque, \u00a0una \u00a0de \u00a0las \u00a0primeras \u00a0acciones \u00a0de \u00c9ver Veloza \u00a0consisti\u00f3 \u00a0precisamente \u00a0en organizar en la ciudad de Buenaventura el \u201cFrente \u00a0Pac\u00edfico\u201d, \u00a0con \u00a0la finalidad de poder llevar su dominio a esa zona del Valle \u00a0que \u00a0hasta \u00a0ese momento se encontraba bajo la influencia casi total de las FARC. \u00a0As\u00ed \u00a0lo \u00a0expres\u00f3 en diligencia rendida el 16 de julio de 2008: \u201c\u2026Asum\u00ed \u00a0el \u00a0comando del Bloque Calima en junio de 2000\u2026pero mi \u00a0objetivo \u00a0en \u00a0el \u00a0Valle \u00a0del Cauca era montar el Frente Pac\u00edfico\u2026el Calima ya \u00a0exist\u00eda \u00a0con \u00a0presencia \u00a0en \u00a0el Valle\u2026el Frente Pac\u00edfico entra a hacer parte \u00a0del \u00a0 Bloque \u00a0 Calima \u00a0cuando \u00a0yo \u00a0entro \u00a0a \u00a0comandar \u00a0el \u00a0Bloque\u2026\u201d (min.00:07:50\u2026). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por esa raz\u00f3n designaron a varios l\u00edderes \u00a0de \u00a0dicha organizaci\u00f3n armada ilegal, todos bajo el mando superior de \u201cHH\u201d, \u00a0como \u00a0comandantes \u00a0en \u00a0cada \u00a0\u00e1rea \u00a0espec\u00edfica, \u00a0as\u00ed: \u00a0en \u00a0lo \u00a0militar \u00a0\u00c9lkin \u00a0Casarrubia \u00a0Posada \u00a0alias \u00a0\u201cel Cura\u201d, en lo financiero Mauricio Aristiz\u00e1bal \u00a0Ram\u00edrez \u00a0alias \u00a0\u201c\u00c1lex\u201d \u00a0o \u00a0\u201cel \u00a0Fino\u201d, en lo pol\u00edtico Efr\u00e9n Figueroa \u00a0alias \u00a0 \u201cFernando \u00a0 Pol\u00edtico\u201d \u00a0y \u00a0Teodosio \u00a0Pab\u00f3n \u00a0Contreras \u00a0alias \u00a0\u201cel \u00a0Profe\u201d; \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Buenaventura \u00a0se \u00a0impusieron\u00a0 \u00a0tambi\u00e9n \u00a0los \u00a0correspondientes \u00a0l\u00edderes \u00a0y \u00a0comandantes, \u00a0tales como alias \u201cF\u00e9lix\u201d en lo \u00a0financiero y Henry Jaramillo alias \u201cel Mocho\u201d en lo militar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicha \u00a0situaci\u00f3n indudablemente gener\u00f3 un \u00a0enfrentamiento \u00a0de \u00a0grandes \u00a0proporciones \u00a0entre \u00a0guerrilleros \u00a0de \u00a0las \u00a0FARC \u00a0y \u00a0autodefensas \u00a0del \u00a0Bloque \u00a0Calima, \u00a0que \u00a0conllev\u00f3 \u00a0a \u00a0una \u00a0generalizaci\u00f3n \u00a0del \u00a0conflicto, \u00a0 motivo \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0las \u00a0muertes, \u00a0los \u00a0desaparecimientos \u00a0y \u00a0el \u00a0desplazamiento \u00a0forzado \u00a0fueron \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de mayor incidencia, todo lo cual \u00a0influy\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0comunidad, \u00a0al punto tal que en cierto momento posterior ya no \u00a0fue \u00a0necesario \u00a0ejercer intimidaci\u00f3n armada, pues la actividad precedente dej\u00f3 \u00a0huella en los habitantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0mismo \u00a0comandante \u00a0\u201cHH\u201d \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0afirm\u00f3: \u00a0\u201c\u2026Nosotros \u00a0ten\u00edamos influencia en las \u00a0comunidades, \u00a0se \u00a0hac\u00eda \u00a0trabajo \u00a0comunitario\u2026y \u00a0esas \u00a0comunidades \u00a0ya no era \u00a0necesario \u00a0intimidarlas \u00a0por \u00a0las armas\u2026luego de tantas muertes\u2026\u201d2 (min.00:53:40\u2026)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agreg\u00f3: \u00a0<\/p>\n
\u201cPara \u00a0su \u00a0permanencia \u00a0en \u00a0la \u00a0zona, \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0 deb\u00eda \u00a0 obtener \u00a0los \u00a0recursos \u00a0necesarios \u00a0que \u00a0le \u00a0permitiera \u00a0subsistir. \u00a0Estableci\u00f3 \u00a0al \u00a0efecto \u00a0lo \u00a0que denomin\u00f3 la \u201ccuota o impuesto de \u00a0gramaje\u201d \u00a0consistente \u00a0en \u00a0que \u00a0por cada kilo de droga il\u00edcita que transitaba \u00a0por \u00a0el \u00a0lugar \u00a0los \u00a0narcotraficantes \u00a0deb\u00edan \u00a0hacer \u00a0un aporte, normalmente en \u00a0d\u00f3lares, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0dio plena cuenta el desmovilizado \u201cHH\u201d: \u00a0\u201c\u2026cuando se inicia la etapa de cobro de impuestos \u00a0en \u00a0el \u00a0Valle \u00a0del \u00a0Cauca\u2026un \u00a0m\u00e9todo \u00a0que \u00a0nosotros implementamos en la Costa \u00a0Atl\u00e1ntica\u2026cuando \u00a0entramos \u00a0al \u00a0Valle\u2026se \u00a0hacen \u00a0reuniones \u00a0con lancheros y \u00a0narcotraficantes\u2026les \u00a0notificamos \u00a0que \u00a0deben pagar un impuesto so pena de que \u00a0se \u00a0decomise \u00a0la \u00a0mercanc\u00eda \u00a0y\/o \u00a0la \u00a0muerte \u00a0de las personas\u2026entonces s\u00ed se \u00a0hicieron \u00a0reuniones \u00a0en \u00a0las \u00a0que \u00a0ten\u00edan \u00a0que \u00a0estar \u00a0todos \u00a0los lancheros, se \u00a0programaban \u00a0en \u00a0Calima \u00a0Dari\u00e9n\u2026quien \u00a0citaba \u00a0era \u00a0el \u00a0Fino \u00a0y el Mocho\u2026yo \u00a0hablaba \u00a0con \u00a0la gente\u2026yo habl\u00e9 personalmente con esos narcos\u2026los lancheros \u00a0le \u00a0trasportaban a otros capos del narcotr\u00e1fico ellos tienen la estructura para \u00a0sacar \u00a0 la \u00a0droga\u2026los \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0y \u00a0Dur\u00e1n \u00a0eran \u00a0transportadores3 \u00a0(min.00:31:35\u2026)\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego de efectuar un an\u00e1lisis de los medios \u00a0de \u00a0prueba \u00a0recaudados \u00a0en \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0estim\u00f3 que se reun\u00edan a \u00a0cabalidad \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0para \u00a0acusar a JUAN CARLOS \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0 SINISTERRA \u00a0como \u00a0autor \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir, \u00a0consagrado en el art\u00edculo 340 inciso 2\u00ba de la ley \u00a0599 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DE LOS RECURSOS PROPUESTOS \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 El \u00a0 ex \u00a0 congresista \u00a0 JUAN \u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 MART\u00cdNEZ \u00a0 SINISTERRA \u00a0pretende \u00a0se \u00a0revoque \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0proferida \u00a0en \u00a0su contra y en su lugar se \u00a0disponga \u00a0la \u00a0preclusi\u00f3n de la investigaci\u00f3n, con fundamento en los siguientes \u00a0argumentos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1 \u00a0Considera \u00a0que \u00a0la \u00a0Sala \u00a0incurri\u00f3 en \u00a0ostensible \u00a0error \u00a0en \u00a0la \u00a0apreciaci\u00f3n del testimonio rendido por \u00c9ver Veloza, \u00a0alias \u201cHH\u201d, de cuyas declaraciones hace menci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2 \u00a0Luego \u00a0de \u00a0efectuar un recuento de los \u00a0argumentos \u00a0que sustentan la acusaci\u00f3n emitida en su contra, pone en entredicho \u00a0la \u00a0competencia \u00a0de \u00a0la Corte para continuar adelantando la actuaci\u00f3n, toda vez \u00a0que \u00a0surgen \u00a0desfavorables \u00a0en su caso las conclusiones de orden jurisprudencial \u00a0emitidas \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n del cambio interpretativo de la norma constitucional que \u00a0regula el fuero de los congresistas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3 \u00a0Concreta \u00a0como \u00a0inconsistencias \u00a0en la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0rendida por alias \u201cHH\u201d el que \u201cno demuestra certeza frente a \u00a0la \u00a0existencia \u00a0o no de un apoyo electoral\u201d en su favor ni se acredit\u00f3 que el \u00a0testigo \u00a0hubiese \u00a0tenido \u00a0contacto \u00a0con los narcotraficantes \u00d3lmes Dur\u00e1n y los \u00a0hermanos Gonz\u00e1lez Rivas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.4 Resalta que \u00c9ver Veloza no afirm\u00f3 que \u00a0los \u00a0narcotraficantes \u00a0utilizaran \u00a0a \u00a0alias \u201cFernando Pol\u00edtico\u201d para lograr \u00a0apoyo \u00a0 pol\u00edtico \u00a0 en \u00a0 su \u00a0 favor \u00a0 \u2013como \u00a0se \u00a0dice \u00a0en \u00a0la \u00a0providencia- \u00a0sino a trav\u00e9s de alias \u201cel \u00a0Fino\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.5 \u00a0Se\u00f1ala \u00a0que \u00a0\u201cH H\u201d indic\u00f3 que el \u00a0supuesto \u00a0apoyo \u00a0electoral \u00a0en \u00a0su \u00a0favor fue solicitado por \u00d3lmes Dur\u00e1n y los \u00a0hermanos \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0Rivas \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0Mauricio \u00a0Aristiz\u00e1bal, \u00a0alias \u201cel \u00a0Fino\u201d, \u00a0pero \u00a0\u00e9ste neg\u00f3 cualquier relaci\u00f3n con los mismos y dijo no conocer \u00a0relaci\u00f3n alguna entre ellos y Mart\u00ednez Sinisterra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.6 \u00a0Refiere \u00a0que \u00a0el \u00a0verdadero comandante \u00a0pol\u00edtico \u00a0de \u00a0la \u00a0regi\u00f3n \u00a0al \u00a0que hace referencia alias \u201cH H\u201d no es Carlos \u00a0Efr\u00e9n \u00a0Guevara \u00a0Cano, \u00a0conocido \u00a0como \u00a0\u201cFernando \u00a0Pol\u00edtico\u201d, sino Teodosio \u00a0Pab\u00f3n \u00a0Contreras, \u00a0alias \u00a0\u201cEl \u00a0Profe\u201d \u00a0o \u00a0\u201cAndr\u00e9s Camilo\u201d, conforme lo \u00a0deduce \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0recopiladas, dejando en claro la contradicci\u00f3n en que \u00a0incurre el declarante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.7 \u00a0Concluye \u00a0que \u00a0a \u00c9ver Veloza \u201cno le \u00a0consta \u00a0directamente \u00a0que \u00a0hubiese \u00a0habido \u00a0reuniones \u00a0entre el suscrito y alias \u00a0Fernando \u00a0Pol\u00edtico\u201d \u00a0siendo \u00a0en \u00a0consecuencia un declarante de o\u00eddas, que en \u00a0criterio del imputado no merece credibilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.8 \u00a0Refiere \u00a0que es necesario un detallado \u00a0an\u00e1lisis \u00a0del \u00a0comportamiento \u00a0electoral en el departamento del Valle, toda vez \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0han \u00a0determinado las verdaderas causas de su resultado y que tienen \u00a0que \u00a0ver \u00a0con \u00a0un \u00a0trabajo \u00a0fruct\u00edfero desarrollado como l\u00edder pol\u00edtico mucho \u00a0antes \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a02000 \u00a0lo \u00a0que \u00a0se \u00a0refleja en que en no pocas oportunidades un \u00a0candidato \u00a0supera \u00a0holgadamente \u00a0a otro no necesariamente de manera ilegal, toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0las coaliciones pol\u00edticas as\u00ed lo permiten, como sucedi\u00f3 con Willmar \u00a0Shamir \u00a0Su\u00e1rez \u00a0Congo, \u00a0o \u00a0por \u00a0pertenecer al mismo grupo pol\u00edtico del alcalde \u00a0municipal, como fue su caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega \u00a0sobre \u00a0este \u00a0aspecto \u00a0que \u00a0la \u00a0baja \u00a0votaci\u00f3n \u00a0que \u00a0obtuvo \u00a0en \u00a0el \u00a0a\u00f1o 2006, comparada con la del a\u00f1o 2002, est\u00e1 \u00a0justificada \u00a0en \u00a0el \u00a0hecho \u00a0de \u00a0haber \u00a0sido \u00a0v\u00edctima \u00a0de un atentado que en esa \u00a0regi\u00f3n \u00a0le \u00a0hizo \u00a0un grupo subversivo lo que le impidi\u00f3 volver a la regi\u00f3n, y \u00a0por \u00a0el \u00a0inconformismo \u00a0popular \u00a0con la gesti\u00f3n que adelant\u00f3 como congresista, \u00a0adem\u00e1s \u00a0del \u00a0aumento \u00a0significativo \u00a0de votos nulos y la ausencia de apoyo a su \u00a0candidatura del mandatario local de turno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El \u00a0defensor, por su parte, sustenta su \u00a0petici\u00f3n de revocatoria en las siguientes razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1 \u00a0La \u00a0prueba \u00a0recaudada \u00a0se examin\u00f3 con \u00a0criterios subjetivos no acordes con su contenido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2 \u00a0 \u00c9ver \u00a0Veloza \u00a0declar\u00f3 \u00a0en \u00a0varias \u00a0oportunidades \u00a0y \u00a0sus \u00a0dichos \u00a0son \u00a0contradictorios, lo que permite concluir que \u00a0miente, \u00a0aunado \u00a0al \u00a0hecho \u00a0de \u00a0ser \u00a0un \u00a0testigo \u00a0de \u00a0o\u00eddas \u00a0a \u00a0quien \u00a0nada \u00a0le \u00a0consta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3 Quien dice fue el comandante del bloque \u00a0Calima \u00a0de las autodefensas nunca conoci\u00f3 a MART\u00cdNEZ \u00a0SINISTERRA \u00a0ni \u00a0se \u00a0entrevist\u00f3 \u00a0con \u00e9l, lo que hace \u00a0poco cre\u00edble el apoyo que asegur\u00f3 haberle prestado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4 \u00a0Justifica \u00a0los resultados electorales obtenidos por su defendido \u00a0en \u00a0el hecho de que \u201cBuenaventura es una ciudad de preeminencia racial negra y \u00a0Juan \u00a0Carlos Mart\u00ednez fue la concreci\u00f3n de una ilusi\u00f3n\u201d, a pesar de lo cual \u00a0no super\u00f3 el 50% de la votaci\u00f3n del municipio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega que se olvid\u00f3 analizar que para las \u00a0elecciones \u00a0 del \u00a0 2006 \u00a0su \u00a0defendido \u00a0no \u00a0cont\u00f3 \u00a0con \u00a0el \u00a0apoyo \u00a0del \u00a0alcalde \u00a0municipal, quien lo hizo a \u00a0favor \u00a0de Dilian Francisca Toro, reflej\u00e1ndose una disminuci\u00f3n ostensible en su \u00a0votaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.5 \u00a0 \u00a0El \u00a0 \u00a0resultado \u00a0 \u00a0electoral \u00a0 \u00a0obtenido \u00a0 \u00a0por \u00a0 MART\u00cdNEZ \u00a0 SINISTERRA \u00a0es \u00a0producto \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0de su actividad proselitista sino de las coaliciones que en su momento se \u00a0suscitaron. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Difiere \u00a0de \u00a0la \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0del an\u00e1lisis \u00a0efectuado \u00a0 \u00a0 \u00a0respecto \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 resultados \u00a0 \u00a0 obtenidos, \u00a0 los \u00a0 que \u00a0 lejos \u00a0 de \u00a0obedecer \u00a0a \u00a0comportamientos \u00a0 il\u00edcitos \u00a0son \u00a0el \u00a0fruto \u00a0del \u00a0trabajo \u00a0pol\u00edtico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 lo \u00a0anterior, \u00a0no \u00a0puede \u00a0deducirse \u00a0compromiso \u00a0penal \u00a0en \u00a0detrimento \u00a0de su defendido con fundamento en las pruebas \u00a0se\u00f1aladas, \u00a0resultando procedente revocar la decisi\u00f3n impugnada para que en su \u00a0lugar se disponga precluir la investigaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Cuesti\u00f3n previa \u00a0\u00a0<\/p>\n
El precedente jurisprudencial sustrato de lo \u00a0dispuesto \u00a0 el \u00a0 pasado \u00a0 15 \u00a0 de \u00a0 septiembre \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0en \u00a0curso4, que dispuso \u00a0reasumir \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0presente \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0posibilita \u00a0 decidir \u00a0 la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0presentada, \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0adopta \u00a0siguiendo \u00a0la \u00a0l\u00ednea \u00a0jurisprudencial \u00a0confeccionada \u00a0por \u00a0la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0para \u00a0salvaguardar \u00a0la \u00a0garant\u00eda \u00a0de \u00a0contradicci\u00f3n e impugnaci\u00f3n como \u00a0componentes \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 debido \u00a0 \u00a0 \u00a0proceso5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Ese \u00a0imperativo \u00a0obedece, \u00a0como \u00a0se \u00a0ha \u00a0expresado, \u00a0a la necesidad \u00a0b\u00e1sica \u00a0e \u00a0imprescindible de preservar el derecho fundamental al debido proceso \u00a0y \u00a0sus \u00a0predicados \u00a0del \u00a0derecho \u00a0de \u00a0contradicci\u00f3n \u00a0y \u00a0defensa, \u00a0de \u00a0acentuada \u00a0raigambre constitucional y legal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De ah\u00ed la validez y legalidad del recurso \u00a0interpuesto \u00a0y, \u00a0por \u00a0tanto, la obligada necesidad de responder a los motivos de \u00a0inconformidad \u00a0de \u00a0los recurrentes, as\u00ed se haga necesario asumir el tr\u00e1mite al \u00a0esquema \u00a0procesal \u00a0de \u00a0\u00fanica instancia, sin que ello genere irregularidad capaz \u00a0de \u00a0socavar \u00a0la \u00a0estructura del debido proceso o comprometa la intangibilidad de \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0de \u00a0las \u00a0partes, \u00a0como \u00a0que \u00a0en \u00a0\u00faltimas \u00a0prevalece como valor \u00a0preponderante \u00a0el \u00a0anhelo \u00a0ciudadano \u00a0de \u00a0que sus divergencias sean escrutadas y \u00a0decididas \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0m\u00e1ximo \u00a0tribunal \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0ordinaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0todo, \u00a0el \u00a0ex \u00a0senador \u00a0insiste en su \u00a0escrito \u00a0que \u00a0la \u00a0Sala \u00a0carece \u00a0de competencia para juzgarlo, porque el supuesto \u00a0acuerdo \u00a0delictivo que se le atribuye habr\u00eda tenido ocurrencia en el a\u00f1o 2002, \u00a0de \u00a0manera \u00a0que \u00a0\u201cal \u00a0momento \u00a0de \u00a0la \u00a0supuesta \u00a0concertaci\u00f3n con el grupo de \u00a0autodefensa \u00a0 al \u00a0 margen \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 ley \u00a0yo \u00a0no \u00a0ostentaba \u00a0la \u00a0credencial \u00a0de \u00a0congresista\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0ya \u00a0se \u00a0ha pronunciado de manera \u00a0extensa \u00a0en este proceso sobre el tema nuevamente planteado por el acusado, como \u00a0puede \u00a0constatarse \u00a0en autos del 1\u00ba y 28 de octubre de 2009, y en las numerosas \u00a0ocasiones \u00a0que \u00a0la \u00a0cuesti\u00f3n ha sido formulada por el ministerio p\u00fablico y por \u00a0los \u00a0implicados \u00a0o \u00a0sus \u00a0defensores \u00a0en las diferentes actuaciones en las que se \u00a0adopt\u00f3 decisi\u00f3n semejante a la que critica el recurrente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisamente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2013para \u00a0responder \u00a0el punto espec\u00edfico \u00a0expuesto \u00a0 por \u00a0el \u00a0ex \u00a0congresista- \u00a0resulta \u00a0suficiente \u00a0recordar \u00a0lo \u00a0que \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0sostuvo \u00a0en \u00a0auto \u00a0del 1\u00ba de septiembre de 2009, radicado 31.653: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDebe \u00a0reiterarse \u00a0que el par\u00e1grafo del \u00a0art\u00edculo \u00a0235 \u00a0constitucional \u00a0no \u00a0establece que las conductas a trav\u00e9s de las \u00a0cuales \u00a0 se \u00a0dota \u00a0de \u00a0competencia \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0sean \u00a0realizadas \u00a0\u201cdurante\u201d \u00a0 el \u00a0 desempe\u00f1o \u00a0 como \u00a0congresista \u00a0sino \u00a0simplemente que \u201ctengan relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0las funciones desempe\u00f1adas\u201d, de tal suerte que \u00a0resulta \u00a0factible que el comportamiento o iter criminal pueda iniciarse antes de \u00a0acceder \u00a0a la curul y consumarse o agotarse con posterioridad a la dejaci\u00f3n del \u00a0cargo, \u00a0sin \u00a0que \u00a0por \u00a0ello \u00a0se \u00a0pierda \u00a0la \u00a0condici\u00f3n \u00a0de aforado para efectos \u00a0penales\u201d.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Del recurso de reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0 discusi\u00f3n \u00a0 probatoria \u00a0 que \u00a0 se \u00a0plantea \u00a0en \u00a0los \u00a0recursos \u00a0propuestos, \u00a0presentada \u00a0con \u00a0m\u00e1s \u00a0amplitud por el acusado que por su defensor, \u00a0gira \u00a0en \u00a0torno \u00a0a la credibilidad que la Sala le ha dado al testimonio de \u00c9ver \u00a0Veloza, \u00a0 cuyas \u00a0 contradicciones \u00a0y \u00a0falta \u00a0de \u00a0respaldo \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0otros \u00a0declarantes \u00a0\u2013seg\u00fan los \u00a0impugnantes- \u00a0lo \u00a0hace inadmisible para apoyar en \u00e9l una acusaci\u00f3n como la que \u00a0ha sido proferida por la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0seguidamente se abordar\u00e1 el estudio de cada uno \u00a0de los cuestionamientos expuestos por los recurrentes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0En \u00a0primer \u00a0lugar, \u00a0dicen \u00a0que \u00a0seg\u00fan \u00a0Veloza, \u00a0 la \u00a0 petici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 apoyo \u00a0 a \u00a0 MART\u00cdNEZ \u00a0SINISTERRA \u00a0 le \u00a0 fue \u00a0 transmitida \u00a0 por \u00a0 Mauricio \u00a0Aristiz\u00e1bal, \u00a0alias \u201cel Fino\u201d, atendiendo una solicitud que le hicieran los \u00a0narcotraficantes \u00a0Olmes \u00a0Dur\u00e1n \u00a0y \u00a0los \u00a0hermanos \u00a0Gonz\u00e1lez Rivas. Sin embargo, \u00a0\u201cel \u00a0Fino\u201d \u00a0neg\u00f3 haber tenido contacto con \u00e9stos e inclusive haber sido el \u00a0encargado \u00a0 \u00a0del \u00a0 cobro \u00a0 de \u00a0 impuestos \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 exportaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 droga \u00a0il\u00edcita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aunque \u00a0 es \u00a0 verdad \u00a0 que \u00a0Aristiz\u00e1bal \u00a0pretendi\u00f3 \u00a0 mostrarse \u00a0 ajeno \u00a0 a \u00a0 cualquier \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los \u00a0se\u00f1alados \u00a0narcotraficantes \u00a0 -tema \u00a0 sobre \u00a0 el \u00a0 que \u00a0 poco \u00a0 se \u00a0le \u00a0confront\u00f3 \u00a0en \u00a0los \u00a0interrogatorios \u00a0ni \u00a0siquiera \u00a0a pesar de la reiteraci\u00f3n de Veloza, quien s\u00f3lo \u00a0atin\u00f3 \u00a0a \u00a0afirmar \u00a0que \u00a0aqu\u00e9l \u00a0hablar\u00eda \u00a0sobre \u00a0el punto en las versiones que \u00a0rendir\u00eda \u00a0en \u00a0justicia \u00a0y \u00a0paz porque lo declarado en la justicia ordinaria era \u00a0inmediatamente \u00a0conocido \u00a0por \u00a0los \u00a0afectados con el consecuente riesgo para las \u00a0familias \u00a0de \u00a0los \u00a0desmovilizados- \u00a0ello \u00a0podr\u00eda \u00a0explicarse \u00a0por \u00a0su \u00a0evidente \u00a0intenci\u00f3n\u00a0 \u00a0de \u00a0desconocer \u00a0alg\u00fan \u00a0tipo de v\u00ednculo con el narcotr\u00e1fico, \u00a0estrategia \u00a0en \u00a0la que inicialmente hab\u00eda sido secundado por el propio \u201cHH\u201d \u00a0en \u00a0una \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0rendida \u00a0en la investigaci\u00f3n adelantada por la fiscal\u00eda \u00a0contra \u00a0los \u00a0hermanos \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0Rivas \u00a0y \u00a0cuyos alcances fueron explicados por \u00a0Veloza \u00a0Garc\u00eda \u00a0en \u00a0la \u00a0ampliaci\u00f3n \u00a0testimonial \u00a0que \u00a0entreg\u00f3 \u00a0a \u00a0la Corte el \u00a01\u00ba\u00a0 de diciembre de 2008 (cfr. r\u00e9cord a partir de 1:13:38). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. En segundo t\u00e9rmino, se afirma que \u00c9ver \u00a0Veloza \u00a0es \u00a0desmentido \u00a0por \u00a0\u00c9lkin \u00a0Casarrubia, Yesid Enrique Pacheco y Armando \u00a0Lugo \u00a0respecto \u00a0de la calidad de comandante pol\u00edtico del bloque Calima que tuvo \u00a0Carlos \u00a0 Efr\u00e9n \u00a0Guevara, \u00a0alias \u00a0\u201cFernando \u00a0Pol\u00edtico\u201d, \u00a0funci\u00f3n \u00a0que \u00a0los \u00a0testigos \u00a0le \u00a0atribuyen \u00a0a \u00a0Teodosio \u00a0Pab\u00f3n, \u00a0conocido \u00a0como \u00a0\u201cel \u00a0Profe\u201d o \u00a0\u201cAndr\u00e9s Camilo\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero si bien Casarrubia sostuvo que Pab\u00f3n \u00a0ten\u00eda \u00a0mando sobre Guevara, no es cierto que en esa afirmaci\u00f3n fuera secundado \u00a0por \u00a0los \u00a0otros \u00a0dos desmovilizados pues Pacheco Sarmiento no expres\u00f3 lo que en \u00a0aparente \u00a0 cita \u00a0 textual \u00a0transcribi\u00f3 \u00a0el \u00a0acusado \u00a0recurrente \u00a0sino, \u00a0por \u00a0el \u00a0contrario, \u00a0que \u00a0\u201cFernando Pol\u00edtico\u201d era el comandante pol\u00edtico del bloque \u00a0(cfr. \u00a015:00, \u00a017:38, \u00a019:26 \u00a0y \u00a039:50, entre otras refrencias), conclusi\u00f3n que \u00a0ratific\u00f3 \u00a0Armando \u00a0Lugo en ampliaci\u00f3n de declaraci\u00f3n rendida en este radicado \u00a0(minuto 10:07). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0Tampoco \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013dice \u00a0el \u00a0impugnante- \u00a0Pablo Em\u00e9rito \u00a0Jaramillo \u00a0le \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0mando \u00a0pol\u00edtico \u00a0a \u00a0Guevara \u00a0a \u00a0pesar de la estrecha \u00a0amistad \u00a0que \u00a0los \u00a0un\u00eda, e inclusive expres\u00f3 su extra\u00f1eza por el remoquete de \u00a0\u201cpol\u00edtico\u201d pues nunca realiz\u00f3 actividades de esa especie. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0Bismar \u00a0Chunga dijo no conocer a \u00a0ning\u00fan \u00a0jefe \u00a0paramilitar \u00a0en Buenaventura y los tambi\u00e9n concejales del puerto \u00a0Jorge \u00a0Eli\u00e9cer \u00a0Riascos, \u00a0Efr\u00e9n \u00a0Hern\u00e1ndez, \u00a0Timoteo \u00a0Ruiz \u00a0y Rolando Caicedo \u00a0manifestaron no haber conocido a \u201cFernando Pol\u00edtico\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto \u00a0del punto, se debe reconocer que \u00a0ciertamente \u00a0el \u00a0concejal \u00a0Pablo \u00a0Em\u00e9rito \u00a0Jaramillo \u00a0-quien \u00a0se present\u00f3 a la \u00a0diligencia \u00a0con \u00a0el \u00a0ejemplar \u00a0de \u00a0un \u00a0diario \u00a0en \u00a0el que se rese\u00f1aba que en la \u00a0\u201cparapol\u00edtica\u201d \u00a0del \u00a0Valle \u00a0se \u00a0le \u00a0mencionaba como persona vinculada a las \u00a0autodefensas \u00a0seg\u00fan \u00a0qued\u00f3 \u00a0registrado \u00a0en el audio por el magistrado auxiliar \u00a0que \u00a0le \u00a0recibi\u00f3 el testimonio-, quiso restarle importancia a las funciones que \u00a0desempe\u00f1aba \u00a0Carlos \u00a0Efr\u00e9n \u00a0Guevara \u00a0en \u00a0Buenaventura; \u00a0pero \u00a0fracas\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0intento: \u00a0de un lado, porque obviamente la imputaci\u00f3n p\u00fablica que soportaba le \u00a0obligaba \u00a0a \u00a0quitarle \u00a0protagonismo \u00a0a \u00a0su \u00a0amigo \u00a0paramilitar, y de otro porque \u00a0Bismar \u00a0Chunga, \u00a0el \u00a0mismo \u00a0testigo \u00a0que \u00a0cita \u00a0en su apoyo el acusado, dijo que \u00a0conoci\u00f3 \u00a0a \u00a0\u201cFernando\u201d \u00a0en el concejo municipal del puerto, al que asist\u00eda \u00a0con \u00a0frecuencia, \u00a0que \u00a0era muy amigo de Pablo Em\u00e9rito y que \u00e9ste se refer\u00eda a \u00a0\u00e9l como \u201cel pol\u00edtico\u201d (15:52 y 17:50). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0el \u00a0concejal \u00a0Bartolo \u00a0Valencia \u00a0manifest\u00f3 \u00a0 haber \u00a0 conocido \u00a0 a \u00a0\u201cFernando \u00a0Pol\u00edtico\u201d, \u00a0quien \u00a0le \u00a0hac\u00eda \u00a0seguimiento \u00a0a \u00a0las \u00a0actividades \u00a0de \u00a0la comunidad (22:00) y de quien igualmente \u00a0pod\u00edan \u00a0dar \u00a0raz\u00f3n \u00a0sus \u00a0compa\u00f1eros de cabildo Bismar Chunga y Pablo Em\u00e9rito \u00a0Jaramillo (23:30). \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Se \u00a0cuestiona \u00a0igualmente \u00a0que \u00a0no son \u00a0ciertas \u00a0 las \u00a0 afirmaciones \u00a0 de \u00a0\u00c9ver \u00a0Veloza \u00a0relacionadas \u00a0con \u00a0el \u00a0dominio \u00a0paramilitar \u00a0 en \u00a0Buenaventura, \u00a0porque \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0dijo \u00a0Teodosio \u00a0Pab\u00f3n \u00a0y \u00a0lo \u00a0ratificaron algunos de los concejales que rindieron testimonio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para no incurrir en in\u00fatiles reiteraciones \u00a0de \u00a0lo ya expuesto en la resoluci\u00f3n acusatoria, algunos de cuyos apartes fueron \u00a0transcritos \u00a0en la rese\u00f1a que de ella se hizo al principio de esta providencia, \u00a0basta \u00a0agregar \u00a0a \u00a0lo \u00a0dicho \u00a0que \u00a0fue \u00a0precisamente \u00a0Yesid Pacheco \u2013a quien la defensa invoca en apoyo de \u00a0sus \u00a0tesis- \u00a0quien \u00a0sostuvo \u00a0que \u00a0en \u00a0Buenaventura \u00a0las \u00a0autodefensas ten\u00edan el \u00a0control absoluto sobre el casco urbano (22:00). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 lo \u00a0 dem\u00e1s, \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0las \u00a0afirmaciones \u00a0de \u00a0Pab\u00f3n \u00a0no \u00a0es el que la defensa le atribuye como se deduce de \u00a0las \u00a0expresiones que acu\u00f1a en su declaraci\u00f3n, como que \u201cpresencia militar no \u00a0es \u00a0control de la poblaci\u00f3n\u201d, \u201cpresencia es cuando nosotros empezamos a ser \u00a0parte \u00a0del \u00a0pensamiento\u201d, \u00a0\u201chab\u00eda \u00a0presencia \u00a0militar, \u00a0no aceptaci\u00f3n\u201d y \u00a0otras \u00a0de \u00a0similar estirpe (que se pueden escuchar a partir del minuto 48), para \u00a0reconocer \u00a0finalmente \u00a0que \u00a0\u201cse \u00a0lleg\u00f3 \u00a0a \u00a0tener \u00a0un \u00a0control \u00a0militar\u201d \u00a0de \u00a0Buenaventura (48:43). \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Finalmente, \u00a0justifican los resultados \u00a0electorales \u00a0 en \u00a0la \u00a0trayectoria \u00a0pol\u00edtica \u00a0del \u00a0candidato \u00a0al \u00a0Senado \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica, \u00a0en \u00a0el respaldo que el alcalde municipal y otros l\u00edderes le dieron \u00a0en \u00a0el \u00a0a\u00f1o \u00a02002 \u00a0y \u00a0en \u00a0el \u00a0sentimiento \u00a0de \u00a0apoyo \u00a0racial que su candidatura \u00a0suscit\u00f3, \u00a0todo \u00a0lo \u00a0cual \u00a0podr\u00eda \u00a0ser \u00a0cierto \u00a0desde \u00a0la \u00a0perspectiva \u00a0que los \u00a0impugnantes \u00a0examinan \u00a0el \u00a0tema, pero que pierde contundencia cuando se advierte \u00a0que \u00a0fue \u00a0precisamente \u00a0para \u00a0las \u00a0elecciones \u00a0de \u00a0ese \u00a0a\u00f1o \u00a02002, \u00a0no para las \u00a0anteriores \u00a0 \u00a0ni \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0las \u00a0 siguientes, \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 se\u00f1or \u00a0 MART\u00cdNEZ \u00a0SINISTERRA habr\u00eda recibido la \u00a0contribuci\u00f3n del bloque Calima que ahora se le reprocha. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde \u00a0otra \u00a0perspectiva, \u00a0contenida en el \u00a0an\u00e1lisis \u00a0que la Corte hizo en la resoluci\u00f3n acusatoria y que ratifica en esta \u00a0providencia, \u00a0el incremento del caudal electoral que tuvo el imputado en el 2002 \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0votaci\u00f3n \u00a0obtenida \u00a0en las elecciones territoriales del 2000, \u00a0s\u00f3lo \u00a0obedece \u00a0a \u00a0la \u00a0injerencia \u00a0que en ese certamen tuvieron las autodefensas \u00a0comandadas \u00a0por \u00a0\u00c9ver \u00a0Veloza Garc\u00eda, que para esa \u00e9poca ejerc\u00edan un control \u00a0casi absoluto del municipio de Buenaventura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0la Sala no repondr\u00e1 su \u00a0providencia \u00a0del \u00a09 \u00a0de \u00a0diciembre de 2009, mediante la cual formul\u00f3 acusaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0 el \u00a0 ex \u00a0 senador \u00a0 JUAN \u00a0CARLOS \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0SINISTERRA \u00a0por el delito de concierto para delinquir \u00a0agravado \u00a0 previsto \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 340, \u00a0 inciso \u00a0 2\u00ba, \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Penal \u00a0de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0NO REPONER la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n proferida el 9 de diciembre de 2009, por medio de la \u00a0cual \u00a0se \u00a0acus\u00f3 \u00a0a \u00a0JUAN CARLOS MART\u00cdNEZ SINISTERRA \u00a0como \u00a0autor \u00a0del \u00a0delito \u00a0de concierto para delinquir \u00a0consagrado en el art\u00edculo 340, inciso 2\u00ba, de la ley 599 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0ADVERTIR que \u00a0contra esta providencia no procede recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y C\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Aclaraci\u00f3n de voto \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0AUGUSTO IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0L. \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Permiso \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0del \u00a01 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02007 \u00a0dentro \u00a0del Radicado 26.625 aqu\u00ed \u00a0trasladada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Declaraci\u00f3n del 16 de julio de 2008 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Declaraci\u00f3n del 16 de julio de 2008 en Itag\u00fc\u00ed. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA,\u00a0 \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0Proceso \u00a0Radicaci\u00f3n \u00a027.032 \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0JUSTICIA,\u00a0 \u00a0 Sala \u00a0 de \u00a0 Casaci\u00f3n \u00a0 Penal, \u00a0 Autos del 10 de agosto de 2006, rad. N\u00b0 \u00a024.934, y del 9 de abril de 2008, rad. N\u00b0 29.099. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n\u00b0 30097 \u00a0 CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado \u00a0 \u00a0 \u00a0acta \u00a0No 12 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D. \u00a0C., \u00a0veinticinco \u00a0 (25) \u00a0 de \u00a0 enero \u00a0 de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0diez \u00a0(2010). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0\u00a0 Decide \u00a0la Sala los recursos de reposici\u00f3n \u00a0interpuestos \u00a0por \u00a0el […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[],"class_list":["post-20173","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-18"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20173","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20173"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20173\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20173"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20173"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20173"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}