\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00ba 29972 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0acta No. \u00a0230 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0 D. \u00a0 \u00a0C., \u00a0 \u00a0veintid\u00f3s \u00a0 de \u00a0 julio \u00a0 de \u00a0 dos \u00a0mil \u00a0diez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se pronuncia la Corte sobre la admisibilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda de casaci\u00f3n que presenta el defensor del procesado JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0CASTRO \u00a0GARC\u00cdA \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0proferida \u00a0el \u00a014 de noviembre de 2007 por el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del Distrito Judicial de Florencia por el delito de tr\u00e1fico \u00a0de estupefacientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1.- \u00a0 \u00a0Los \u00a0hechos, ocurridos en Puerto \u00a0Rico, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Caquet\u00e1, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 fueron \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 declarados \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 juzgador de la manera siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0 d\u00eda \u00a02 \u00a0de julio de 2006, a las \u00a018:45 \u00a0horas, \u00a0se \u00a0recibi\u00f3 \u00a0una \u00a0llamada \u00a0en \u00a0la \u00a0Base Militar del Batall\u00f3n de \u00a0Infanter\u00eda \u00a0 \u00a0No. \u00a0 36 \u00a0acantonado \u00a0en esta localidad, alertando que en una vivienda ubicada en la calle \u00a09, \u00a0 barrio \u00a0 Las \u00a0Damas, \u00a0ingresaba \u00a0personal \u00a0extra\u00f1o \u00a0con \u00a0paquetes \u00a0negros, \u00a0atendiendo \u00a0el \u00a0llamado, \u00a0los militares se desplazaron \u00a0al \u00a0lugar \u00a0siendo \u00a0atendidos \u00a0por el se\u00f1or JOS\u00c9 LUIS CASTRO GARC\u00cdA, quien les \u00a0permiti\u00f3 \u00a0 el \u00a0 ingreso \u00a0 a \u00a0la \u00a0vivienda \u00a0en \u00a0forma \u00a0voluntaria, \u00a0donde \u00a0se \u00a0hall\u00f3 150 gramos de al parecer pasta de base de coca, 1 \u00a0balanza \u00a0met\u00e1lica \u00a0y aproximadamente 1.500 gramos de B\u00f3rax, al parecer para el \u00a0procesamiento \u00a0de \u00a0la \u00a0coca\u00edna, \u00a0procediendo a trasladar al precitado a la Base \u00a0Militar\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2.- El hecho fue \u00a0puesto \u00a0en \u00a0conocimiento \u00a0de la Fiscal\u00eda Dieciocho seccional con sede en Puerto \u00a0Rico, \u00a0 Caquet\u00e1, \u00a0 autoridad \u00a0 que \u00a0mediante \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a04 \u00a0de \u00a0 \u00a0 julio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02006, \u00a0 \u00a0declar\u00f3 \u00a0 \u00a0formalmente \u00a0 abierta \u00a0la \u00a0 \u00a0investigaci\u00f3n1, \u00a0en \u00a0 cuya \u00a0 fase \u00a0vincul\u00f3 \u00a0mediante \u00a0indagatoria \u00a0a \u00a0JOS\u00c9 LUIS CASTRO GARC\u00cdA2 \u00a0 a \u00a0quien \u00a0le \u00a0defini\u00f3 \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0con \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0consistente en detenci\u00f3n \u00a0preventiva, \u00a0 la \u00a0 que \u00a0 sustituy\u00f3 \u00a0 por \u00a0 detenci\u00f3n \u00a0domiciliaria3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3.- \u00a0 \u00a0 Posteriormente, \u00a0previa clausura del ciclo instructivo4, \u00a0el \u00a028 \u00a0de \u00a0noviembre de 2006 se calific\u00f3 el m\u00e9rito \u00a0probatorio \u00a0del \u00a0sumario \u00a0con \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n en contra del procesado \u00a0JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0CASTRO \u00a0GARC\u00cdA, \u00a0como \u00a0presunto \u00a0autor \u00a0responsable \u00a0del delito de \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0 fabricaci\u00f3n \u00a0y \u00a0porte \u00a0de \u00a0estupefacientes.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0calificatoria \u00a0del \u00a0sumario, \u00a0 la \u00a0 defensa \u00a0 del \u00a0 acusado \u00a0 interpuso \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0y \u00a0subsidiariamente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0apelaci\u00f3n5. \u00a0La \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0decidi\u00f3 \u00a0mantener \u00a0la \u00a0providencia \u00a0impugnada \u00a0y \u00a0conceder la alzada \u00a0interpuesta6\u00a0 \u00a0que \u00a0el \u00a013 \u00a0de febrero de 2007\u00a0 la Fiscal\u00eda Delegada \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de Florencia, resolvi\u00f3 en el sentido de confirmar \u00a0\u00edntegramente \u00a0 la \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0objeto \u00a0de \u00a0recurso7.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.4.- El conocimiento del juicio fue asumido \u00a0por \u00a0 el \u00a0 Juzgado \u00a0 Promiscuo \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0 de \u00a0 Puerto \u00a0 Rico8, en donde el \u00a0procesado, \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0coadyuvancia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0defensa9, \u00a0manifest\u00f3 \u00a0su voluntad de acogerse a \u00a0la \u00a0figura \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia anticipada \u201cadem\u00e1s de \u00a0que \u00a0 mi \u00a0 abogado \u00a0 defensor \u00a0 me \u00a0 explic\u00f3 \u00a0 los \u00a0 alcances, \u00a0 beneficios \u00a0 y \u00a0consecuencias\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.5.- \u00a0El \u00a0fallo \u00a0prematuro \u00a0fue \u00a0proferido el 30 de abril de 2007, con el cual se puso \u00a0fin \u00a0a \u00a0la \u00a0instancia \u00a0condenando \u00a0al procesado JOS\u00c9 \u00a0LUIS CASTRO GARC\u00cdA a \u00a0la pena \u00a0principal \u00a0 de \u00a0 cuarenta \u00a0 y \u00a0 ocho \u00a0 (48) \u00a0meses de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0 y \u00a0 la \u00a0 accesoria \u00a0 de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 ejercicio \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0derechos \u00a0 \u00a0 y\u00a0 \u00a0 \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas por lapso igual al de la pena privativa de la \u00a0libertad, \u00a0al tiempo que le neg\u00f3 la suspensi\u00f3n condicional de la ejecuci\u00f3n de \u00a0la \u00a0 pena \u00a0y \u00a0la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria, \u00a0entre \u00a0otras \u00a0determinaciones, a consecuencia de hallarlo autor \u00a0penalmente \u00a0 \u00a0 responsable \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0delito \u00a0de tr\u00e1fico de estupefacientes \u00a0a \u00a0 \u00a0\u00e9l \u00a0 imputado \u00a0 en \u00a0 la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n10. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.6.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Recurrida \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 esta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 sentencia \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0defensa11 \u00a0quien \u00a0mostr\u00f3 \u00a0inconformidad con la individualizaci\u00f3n de la pena pidiendo su rebaja y \u00a0la \u00a0negativa \u00a0de \u00a0concederle \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n condicional de la ejecuci\u00f3n de la \u00a0pena \u00a0 o \u00a0 la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Distrito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Judicial \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 Florencia, \u00a0 por \u00a0 medio \u00a0 del \u00a0fallo \u00a0proferido \u00a0 el \u00a0 14 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a0 2007 \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0 impartirle \u00a0\u00edntegra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0confirmaci\u00f3n12. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.7.-\u00a0 \u00a0Contra \u00a0la \u00a0sentencia de segunda instancia, el defensor \u00a0interpuso \u00a0 recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n13, el cual fue concedido por \u00a0el \u00a0ad \u00a0quem14 \u00a0 y \u00a0 sustentado \u00a0 oportunamente \u00a0 con \u00a0la \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0correspondiente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 demanda15, \u00a0de cuya admisibilidad se \u00a0ocupa la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0 \u00a0LA \u00a0DEMANDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Despu\u00e9s \u00a0 de \u00a0 identificar \u00a0a \u00a0 los \u00a0 sujetos \u00a0 procesales \u00a0y \u00a0la \u00a0providencia \u00a0materia \u00a0de \u00a0impugnaci\u00f3n, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0de \u00a0resumir los hechos y la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0llevada a cabo en las instancias, con apoyo en la causal \u00a0tercera de casaci\u00f3n, un cargo \u00a0 \u00a0 formula \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0demandante \u00a0 \u00a0contra \u00a0 el \u00a0 fallo \u00a0 del \u00a0 Tribunal, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 lo \u00a0acusa \u00a0de \u00a0haber sido proferido en \u00a0juicio \u00a0viciado \u00a0de \u00a0nulidad \u00a0por desconocimiento del \u00a0principio \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0integral, \u00a0\u201cante la \u00a0negativa \u00a0de \u00a0verificar \u00a0las \u00a0citas \u00a0hechas \u00a0por \u00a0el \u00a0procesado desde su primera \u00a0intervenci\u00f3n\u00a0 \u00a0y \u00a0a \u00a0practicar otras pruebas inescindiblemente ligadas con \u00a0el \u00a0objeto \u00a0del \u00a0proceso \u00a0penal, \u00a0que por su pertinencia, conducencia y utilidad \u00a0fueron \u00a0oportunamente \u00a0deprecadas \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa \u00a0convencional\u201d \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0establecer la verdadera responsabilidad en los \u00a0hechos investigados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0 \u00a0fundamento \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0estas \u00a0y \u00a0otras \u00a0consideraciones formuladas con el mismo sentido y \u00a0finalidad, \u00a0solicita \u00a0a \u00a0la Corte casar la sentencia \u00a0recurrida \u00a0y \u00a0anular \u00a0lo \u00a0actuado \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0cierre \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0o, \u00a0en \u00a0su \u00a0defecto, absolver a su \u00a0asistido \u00a0en \u00a0aplicaci\u00f3n del principio in dubio pro \u00a0reo.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
SE CONSIDERA: \u00a0<\/p>\n
El \u00a0escrito \u00a0que \u00a0a \u00a0manera \u00a0de \u00a0demanda de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0 presenta \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0procesado \u00a0JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 CASTRO \u00a0 \u00a0 GARC\u00cdA, \u00a0adem\u00e1s de los reparos que podr\u00edan hacerse sobre el desapego a \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0t\u00e9cnico-formales \u00a0establecidos \u00a0por \u00a0la ley de rito, evidencia \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0inter\u00e9s \u00a0para \u00a0acudir \u00a0en \u00a0casaci\u00f3n, lo que le impide a la Corte \u00a0decretar su admisibilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La jurisprudencia de esta Sala tiene sentado \u00a0que \u00a0 el \u00a0 procedimiento \u00a0abreviado \u00a0establecido \u00a0bajo \u00a0la \u00a0forma \u00a0de \u00a0sentencia \u00a0anticipada, \u00a0supone \u00a0disposici\u00f3n \u00a0del \u00a0reo \u00a0de \u00a0parte \u00a0del \u00a0rito \u00a0ordinario con \u00a0posterioridad \u00a0 a \u00a0 la \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0indagatoria, \u00a0quien a prop\u00f3sito de una significativa disminuci\u00f3n \u00a0punitiva, \u00a0renuncia a la \u00a0controversia \u00a0f\u00e1ctica \u00a0y \u00a0jur\u00eddica \u00a0propia del juicio ordinario para allanarse \u00a0expresa, \u00a0voluntaria \u00a0y \u00a0libremente, \u00a0a \u00a0los cargos que le formule la fiscal\u00eda, \u00a0aceptando de esta manera su responsabilidad por el hecho imputado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisamente \u00a0 por \u00a0 caracterizarse \u00a0este \u00a0procedimiento \u00a0 como \u00a0 actuaci\u00f3n \u00a0 compleja \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 que \u00a0 se \u00a0involucra \u00a0la \u00a0exteriorizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0voluntad del procesado en admitir sin condicionamiento \u00a0alguno \u00a0 \u00a0la \u00a0 imputaci\u00f3n \u00a0 delictiva, \u00a0as\u00ed \u00a0como su responsabilidad, la ley \u00a0restringi\u00f3 \u00a0la \u00a0posibilidad de interponer recurso de apelaci\u00f3n contra el fallo \u00a0de \u00a0 m\u00e9rito, \u00a0 impugnable \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0o \u00a0el \u00a0procesado \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0tenga \u00a0que \u00a0ver \u00fanicamente con temas relacionados con la \u00a0dosificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la pena, el subrogado de condena de ejecuci\u00f3n condicional, y \u00a0la \u00a0extinci\u00f3n de dominio sobre bienes, sin perjuicio, obviamente de la facultad \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0denunciar \u00a0 \u00a0 \u00a0transgresiones \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 garant\u00edas \u00a0 \u00a0 constitucionales \u00a0fundamentales: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art. \u00a040. \u00a0inc. \u00a010\u00b0. \u00a0 \u00a0Ley \u00a0 \u00a0600 \u00a0 \u00a0de \u00a0 2000. \u00a0 \u201cContra \u00a0la \u00a0sentencia proceder\u00e1n los recursos de ley, que podr\u00e1n \u00a0interponer \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0general \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0o \u00a0su \u00a0delegado, el Ministerio \u00a0P\u00fablico; \u00a0el \u00a0procesado \u00a0y su defensor respecto de la dosificaci\u00f3n de la pena, \u00a0de \u00a0los \u00a0mecanismos sustitutivos de la pena privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad y la extinci\u00f3n del dominio sobre bienes. La parte civil podr\u00e1 \u00a0interponer \u00a0 \u00a0recursos \u00a0 \u00a0cuando \u00a0 \u00a0le \u00a0 \u00a0asista \u00a0 \u00a0inter\u00e9s \u00a0 \u00a0jur\u00eddico \u00a0 para \u00a0ello\u201d.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0limitante \u00a0para controvertir el fallo \u00a0por \u00a0asuntos \u00a0distintos \u00a0a \u00a0los \u00a0relacionados, \u00a0funda \u00a0su \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0ser en la \u00a0naturaleza \u00a0misma \u00a0del \u00a0proceso legal, que impone la prohibici\u00f3n de retractarse \u00a0luego \u00a0de \u00a0cumplido su tr\u00e1mite, en obedecimiento al principio de preclusi\u00f3n de \u00a0las \u00a0actuaciones \u00a0judiciales, \u00a0parejo al de oportunidad para el ejercicio de los \u00a0derechos, \u00a0los \u00a0cuales redundan en el mantenimiento de la seguridad jur\u00eddica de \u00a0las decisiones de la jurisdicci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por ello, en sede de casaci\u00f3n tampoco es de \u00a0recibo \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0controvertir el fallo en puntos sobre los cuales la \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0no \u00a0resulta \u00a0procedente, pues conllevar\u00eda el desconocimiento de las \u00a0finalidades \u00a0del proceso especial -fundadas en razones de una pol\u00edtica criminal \u00a0enderezada \u00a0 a \u00a0 brindar \u00a0 el \u00a0 doble \u00a0beneficio \u00a0de \u00a0disminuir \u00a0costos \u00a0con \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0justicia \u00a0pronta \u00a0y \u00a0eficaz, que comporte al tiempo un \u00a0resultado \u00a0punitivo \u00a0menos gravoso para el procesado-, mediante la introducci\u00f3n \u00a0a \u00a0 destiempo \u00a0de \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0arrepentirse \u00a0de \u00a0la \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0los \u00a0cargos \u00a0y \u00a0la prueba de ellos, expresada en la diligencia \u00a0previa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentencia16. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ello \u00a0es \u00a0lo \u00a0que se aprecia en el presente \u00a0evento, \u00a0pues \u00a0al censurar que en la actuaci\u00f3n no se \u00a0hubieren \u00a0verificado \u00a0las \u00a0citas \u00a0hechas \u00a0por \u00a0el \u00a0procesado \u00a0en su indagatoria, \u00a0para \u00a0pregonar \u00a0que \u00a0por \u00a0ello \u00a0 se \u00a0 viol\u00f3 \u00a0 el \u00a0 principio \u00a0 de \u00a0 investigaci\u00f3n \u00a0 integral, \u00a0el \u00a0cual, \u00a0de \u00a0haber sido respetado, \u00a0habr\u00eda \u00a0 \u00a0 permitido \u00a0 \u00a0despejar \u00a0 \u00a0las \u00a0dudas \u00a0que afirma existen sobre la \u00a0responsabilidad \u00a0 penal \u00a0 del \u00a0procesado, \u00a0 \u00a0el \u00a0casacionista \u00a0 intenta \u00a0introducir \u00a0la \u00a0retractaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0cargos \u00a0libre \u00a0y \u00a0voluntariamente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 aceptados, lo cual resulta inadmisible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0de \u00a0otra \u00a0manera \u00a0puede \u00a0entenderse \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0por \u00a0reabrir el debate en torno al cumplimiento de los presupuestos \u00a0establecidos \u00a0para \u00a0proferir \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0condena, \u00a0cuando \u00a0lo \u00a0cierto es que \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 solicitud \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 sentencia \u00a0anticipada, \u00a0el \u00a0procesado, \u00a0coadyuvado \u00a0por \u00a0su defensor, libre y voluntariamente \u00a0acept\u00f3 \u00a0su \u00a0responsabilidad \u00a0penal en los hechos por los cuales se profiri\u00f3 en \u00a0su \u00a0contra \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n, renunciando \u00a0de esta manera a controvertir la validez o el m\u00e9rito \u00a0persuasivo \u00a0de las pruebas recaudadas en su contra, o de allegar otras en pro de \u00a0su defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0 esta \u00a0 particular \u00a0tem\u00e1tica, \u00a0la \u00a0Corte17 ha precisado lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0este \u00a0segundo \u00a0cargo, \u00a0la demandante \u00a0acusa \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0haberse \u00a0dictado \u00a0en un juicio viciado de nulidad \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0violaci\u00f3n \u00a0 al \u00a0 principio \u00a0 de \u00a0 investigaci\u00f3n \u00a0integral, \u00a0porque \u00a0no \u00a0se \u00a0investig\u00f3 lo favorable al \u00a0procesado; \u00a0no \u00a0se le permiti\u00f3 controvertir el dictamen pericial que se aport\u00f3 \u00a0al \u00a0proceso; y nunca se decretaron las pruebas solicitadas en forma oportuna por \u00a0el investigado y su defensor, encaminadas a demostrar su inocencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cComo \u00a0ya \u00a0se \u00a0indic\u00f3 \u00a0en el introito de \u00a0estas \u00a0consideraciones, \u00a0el \u00a0mecanismo \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0anticipada \u00a0tiende \u00a0a \u00a0abreviar \u00a0el procedimiento, mediante un acto de disposici\u00f3n de la acci\u00f3n penal \u00a0que \u00a0realiza \u00a0el \u00a0procesado cuando acepta la responsabilidad en la comisi\u00f3n del \u00a0il\u00edcito \u00a0para \u00a0obtener una rebaja de pena, mientras que el Estado por su parte, \u00a0renuncia \u00a0a \u00a0continuar \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0del \u00a0proceso \u00a0y \u00a0se \u00a0obliga \u00a0a definir con \u00a0prontitud la responsabilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u201cEsa \u00a0renuncia \u00a0mutua, \u00a0cabe se\u00f1alar, es \u00a0inmanente \u00a0a \u00a0la \u00a0forma \u00a0especial \u00a0de \u00a0terminaci\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso y reclama como \u00a0contraprestaci\u00f3n \u00a0la \u00a0imposibilidad \u00a0de \u00a0retractaci\u00f3n \u00a0para \u00a0las partes, en el \u00a0entendido \u00a0que cualquier discusi\u00f3n acerca de la responsabilidad aceptada por el \u00a0procesado \u00a0 y \u00a0 las \u00a0 pruebas \u00a0 en \u00a0las \u00a0cuales \u00a0se \u00a0soporta, \u00a0es \u00a0completamente \u00a0impertinente, \u00a0a \u00a0excepci\u00f3n \u00a0de que pueda demostrarse vulnerado el principio de \u00a0legalidad \u00a0en \u00a0su \u00a0n\u00facleo central, vale decir, que los hechos no correspondan a \u00a0la descripci\u00f3n t\u00edpica central despejada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDe all\u00ed que la \u00a0Corte \u00a0ha \u00a0sostenido \u00a0que el principio de investigaci\u00f3n integral, en virtud del \u00a0cual \u00a0el \u00a0funcionario judicial se obliga a investigar tanto lo favorable como lo \u00a0desfavorable,\u00a0 \u00a0tiene aplicaci\u00f3n restringida cuando el procesado ha optado \u00a0por \u00a0acogerse \u00a0al tr\u00e1mite en cuesti\u00f3n, porque al aceptar los cargos, renunci\u00f3 \u00a0a \u00a0 controvertir \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0y \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n18, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0no \u00a0puede \u00a0luego \u00a0alegar que falt\u00f3 investigar lo favorable a sus intereses o que no \u00a0se \u00a0decretaron \u00a0pruebas pedidas a su favor, porque, reit\u00e9rese, el\u00a0 proceso \u00a0termin\u00f3 \u00a0de \u00a0manera \u00a0anormal, \u00a0anticipadamente, \u00a0sin \u00a0que se agotaran todas las \u00a0etapas \u00a0propias del tr\u00e1mite ordinario, acorde con la manifestaci\u00f3n de voluntad \u00a0del \u00a0 \u00a0procesado \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0sin \u00a0 \u00a0necesidad \u00a0 de \u00a0 realizar \u00a0 una \u00a0 investigaci\u00f3n \u00a0integral\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Visto \u00a0 \u00a0entonces \u00a0 \u00a0que \u00a0 el \u00a0recurrente carece de inter\u00e9s para \u00a0recurrir \u00a0en \u00a0esta \u00a0sede, \u00a0se impone a la Corte tener que inadmitir la demanda y \u00a0disponer \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0inmediata \u00a0 devoluci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 expediente \u00a0 al \u00a0 Tribunal \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0origen, \u00a0conforme \u00a0as\u00ed \u00a0se establece de los \u00a0art\u00edculos \u00a0 \u00a0 \u00a0 197 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0Decreto \u00a0 \u00a02700 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a01991 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0213 \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esto \u00a0\u00faltimo, \u00a0si \u00a0se \u00a0considera que de la \u00a0revisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 lo \u00a0 actuado \u00a0 tampoco \u00a0se \u00a0observa \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales \u00a0que \u00a0tornen viable el ejercicio de la oficiosidad por parte de la \u00a0Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, LA CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0R E S U E L V E: \u00a0\u00a0<\/p>\n
INADMITIR \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del procesado \u00a0JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0CASTRO \u00a0GARC\u00cdA, \u00a0por lo \u00a0anotado en la motivaci\u00f3n de este prove\u00eddo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0 este \u00a0 auto \u00a0no \u00a0procede \u00a0recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase al Tribunal de \u00a0origen. C\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Permiso \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SIGIFREDO \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 QUINTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0YESID \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0ENRIQUE \u00a0SOCHA SALAMANCA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0JAVIER \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0JES\u00daS \u00a0 \u00a0ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cita medica \u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Fl. \u00a013 cno. 1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Fls. \u00a019 y ss cno. 1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Fls. \u00a042 y ss. cno. 1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Fl. \u00a069 cno. 1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Fls. \u00a086 y ss. cno. 1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 Fls. \u00a094 y ss. cno. 1\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 Fls. \u00a06 y ss. cno. Fiscal\u00eda de Sda. Inst. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 Fls. \u00a0107 cno. 1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 Fl. \u00a0111 y 112 cno. 1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 Fls. \u00a02 y ss. cno. 1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0Fls. 132 y ss. cno. 1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0Fls. 21 y ss. cno. Trib. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 Fl. \u00a033 cno. Trib. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 \u00a0Fls. 45\u00a0 cno. Trib. \u00a0\u00a0<\/p>\n
15 \u00a0Fls. 52 y ss. cno. Trib. \u00a0\u00a0<\/p>\n
16Cfr. \u00a0autos \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n de Sep. 27 de 2000, Rad. 15134; 21 de octubre de 2009, Rad. \u00a028967 y 18 de noviembre de 2009, Rad. 31.781, entre otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
17 \u00a0Cfr. Auto de cas. 3 de diciembre de 2009. Rad. 32846 \u00a0\u00a0<\/p>\n
18 \u00a0Sentencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0casaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 26 \u00a0 de \u00a0 noviembre \u00a0 de \u00a0 2001, \u00a0 radicado \u00a010.296. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00ba 29972 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr. JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0 Aprobado \u00a0acta No. \u00a0230 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0 D. \u00a0 \u00a0C., \u00a0 \u00a0veintid\u00f3s \u00a0 de \u00a0 julio \u00a0 de \u00a0 dos […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[],"class_list":["post-20162","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-18"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20162","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20162"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20162\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20162"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20162"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20162"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}